Образование Древнерусского государства: предпосылки, теории, этапы

Одновременно складывалось боярское (вотчинное) и церковно-монастырское землевладение.

Вначале на Руси установилась государственная собственность на землю, что и является особенностью развития здесь феодальных отношений в отличие от западной Европы, где основой феодальных отношений являлась частная собственность на землю. Частное землевладение в Древней Руси появилось во второй половине XI в., когда представители княжеского рода обзавелись собственным хозяйством, а местная племенная знать превратила часть общинных земель в свою собственность. Феодальным собственником стала и церковь. На этой основе развивались вотчинные и монастырские хозяйства, где вместе с натуральной и денежной появилась отработочная рента (барщина). По мере появления частного землевладения и развития вотчинного хозяйства крестьяне-общинники попадали в феодальную зависимость от владельцев земли. Феодально зависимые, но юридически свободные общинники — смерды.

В X—XI вв. в Киевской Руси усилился процесс феодализации. Это проявилось в наступлении племенных вождей и старейшин на общинные земли. Активизация захвата общинных угодий объяснялась в определенной мере тем, что к этому времени укрепляются пашенное земледелие и двухпольная система севооборота. По сравнению с переложной и подсечно-огневой системами при двухпольном севообороте значительно усиливается интерес к закреплению земли в постоянном владении. Поэтому в Киевской Руси интенсивно формируется частная собственность на землю, идет процесс, получивший название «обояривание» земель.

В связи с этим необходимо вкратце рассмотреть процесс экономического развития. В период Киевской Руси земледелие, давно уже ставшее у восточных славян основной отраслью хозяйства, заметно продвинулось вперед. В эпоху Киевской Руси происходил настоящий расцвет ремесленного производства. Важной отраслью хозяйства было животноводство. Развивалась и денежная система.

Политический строй Древнерусского государства сочетал институты феодальной формации и первобытнообщинного строя. Во главе государства стоял Великий киевский князь, который был законодателем, военным предводителем, верховным судьей, адресатом дани. При князе была дружина, с которой он советовался по делам государства, совершал походы. Старшие дружинники составляли постоянный совет, назывались боярами, выступали в роли воевод. Младшие дружинники («мечники», «вирники», «отроки», «чадь», «гриди») исполняли обязанности сборщиков штрафов, судебных исполнителей и т. д. Дружинники заменили всеобщее народное ополчение, хотя иногда в военных действиях принимали участие и ополченцы. Княжескую власть ограничивало вече — народное собрание, но в XI в. влияние веча падает повсеместно, за исключением Новгорода и Пскова.

При Ярославе Мудром древнерусская внешняя политика принимает евразийский характер. С ее политикой считались Германская империя, Польша, Норвегия, Чехия, Венгрия.

Ещё при Ярославе Мудром и до его правления, если точнее, начался процесс феодальной разробленности.

На рубеже XI—XII вв. Киевская Русь распалась на ряд полусамостоятельных земель.

Удельный период в отечественной истории (период феодальной раздробленности) — закономерный этап в условиях господства феодальных отношений. Его переживали и другие государства Европы.

Распаду государства на отдельные княжества, уже независимые от Киева, предшествовали междукняжеские усобицы, вызываемые очередным порядком княжения. Власть принадлежала Киевской династии и по обычаю, введенному князем Владимиром, переходила по старшинству от брата к брату. На практике генеалогическое старейшинство нередко уходило на второй план, в борьбе за великокняжеский престол верх брало стремление передать его не брату, а сыну, что вело к распрям внутри княжеского дома.

С 1169 года складывался новый порядок, что связано с именем владимиро-суздальского князя Андрея Боголюбского. Андрей Боголюбский захватил Киев, получил официально титул Великого князя киевского, но не переехал туда, жил во Владимире, а Киев передал младшему брату.

Падает престиж и значение Киева как центра Древнерусского государства. Русь распадается на множество княжеств, число которых не было постоянным, но главными, наиболее мощными, значимыми были Киевское, Переяславское, Турово-Пинское, Полоцкое, Галицко-Волынское, Ростово-Суздальское (Владимиро-Суздальское), Новгородская земля.

На обломках Киевской Руси возникли разные виды государственности: сильная княжеская власть во Владимиро-Суздальском княжестве, прообраз республики в Новгороде (вече и боярство доминировали над князем), противостояние сильного боярства и княжеской власти в Галицко-Волынском княжестве. Различия оказали влияние на дальнейшее развитие русских земель.

Причины феодальной раздробленности: 1. Отсутствие прочных экономических связей, господство натурального хозяйства, появление и распространение феодального землевладения (княжеского и частного — боярского), постепенное оседание дружины на землю, когда эксплуатация зависимых крестьян становится основой экономической мощи князей и боярства. 2. Рост городов и развитие отдельных земель, что делало их более независимыми от Киева.

Последствия феодальной раздробленности: 1. Выделение и развитие новых центров, новых городов, упрочнение феодальных отношений. 2. Ослабление обороноспособности русских земель, что выявилось в конце XII в. — в борьбе с половцами, в начале XIII в. — с монголо-татарами, шведами, немецкими, литовскими, польскими, датскими рыцарями.

Необходимо, тем не менее, отметить, что и на пике раздробленности сознание единства русской земли не было утрачено. Иногда князья объединялись для борьбы с врагами, сохранялось религиозное единство — единый митрополит, удельные князья продолжали жить по законам Русской Правды.

Единый язык, единые традиции, единая вера — все это создавало почву для последующего воссоединения и возрождения государства.

Заключение

Таким образом, образование Древнерусского государства являлось вполне закономерным историческим процессом, обусловленным ходом предшествующего развития основ государственности у восточных славян. В целом, образование Древнерусского государства было вызвано целым рядом как внешних, так и внутренних факторов.

В числу основных социально-экономических предпосылок стоит отнести следующие: ускорение темпов хозяйственного развития, внешнего обмена, развитие торговли, эволюция родовой общины.

Важно выделить и социально-политические предпосылки: усложнение внутриплеменных отношений, складывание межплеменных союзов.

Не стоит также отрицать значимость духовных предпосылок, в частности, эволюции языческих воззрений восточных славян.

Наконец, существовали и внешнеполитические предпосылки — огромное давление на восточных славян со стороны хазар и норманнов.

Можно выделить следующие этапы формирования Древнерусского государства:

На первом этапе образования Древнерусского государства (VIII середина IX вв.) происходит формирование предпосылок, складывание межплеменных союзов и их центров; к IX в. появляется система полюдья.

На втором этапе (2-ая половина IX середина X в.) происходит ускорение процеса формирования государства за счет активного вмешательства внешних сил хазар и норманнов (варягов).

Огромное влияние на социально-политическое развитие Древнерусского государства оказало крещение Руси. К основным итогам развития Древнерусского государства в рассматриваемый период нужно отнести феодальную раздробленность, возникшую на рубеже XI—XII вв.

Список литературы

Анохин Г. И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси // Вопросы истории. 2000. № 3.

Бурлаков В. В. Мировая и отечественная история в таблицах и схемах. — СПб., 2002.

Быстренко В. И. Отечественная история. — Новосибирск, 2008.

Горский А. А. Государство или конгломерат конунгов? // Вопросы истории. 1999. № 8.

Жук С. М. Киевская Русь. — М., 2007.

История России: Учебное пособие: В 2 т. — М., 1998. Т. 1.

История мировой экономики./Под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой. — М., 2002.

История России: Учебник для вузов / Под ред. А. С. Орлова. — М., 2003./Электронный ресурс//www.gumer.info

Карамзин Н. М. История государства Российского. — М., 2002.

Ключевский В. О. Русская история: Полный курс лекций. Т.

1. — М., 2002.

Кожинов В.А. Цезарь-каган Ярослав Мудрый // Родина. 1994. № 1.

Кучкин В. А. Формирование и развитие государственной территории восточных славян в IX — XIII вв./ Отечественная история. 2003. № 3.//

http://www.rusarch.ru/kuchkin2.htm

Скрынников Р. Г. Русь. IX—XVII вв. — СПб., 1999.

Бурлаков В. В. Мировая и отечественная история в таблицах и схемах. — СПб., 2002. С. 9. Кучкин В. А. Формирование и развитие государственной территории восточных славян в IX — XIII вв./ Отечественная история. 2003. № 3.//

http://www.rusarch.ru/kuchkin2.htm

История России: Учебное пособие: В 2 т. — М., 1998. Т. 1. С. 14.

Кучкин В. А. Формирование и развитие государственной территории восточных славян в IX — XIII вв./ Отечественная история. 2003. № 3.//

http://www.rusarch.ru/kuchkin2.htm

Ключевский В. О. Русская история: Полный курс лекций. Т.

1. — М., 2002. С. 111.

Жук С. М. Киевская Русь. — М., 2007. С. 38.

Скрынников Р. Г. Русь. IX—XVII вв. — СПб., 1999. С. 52.

Быстренко В. И. Отечественная история. — Новосибирск, 2008. С. 18.

Карамзин Н. М. История государства Российского. — М., 2002. С. 40

Горский А. А. Государство или конгломерат конунгов? // Вопросы истории. 1999. № 8. С. 49

Цит. по: Быстренко В. И. Отечественная история. — Новосибирск, 2008. С. 18.

Кучкин В. А. Формирование и развитие государственной территории восточных славян в IX — XIII вв./ Отечественная история. 2003. № 3.//

http://www.rusarch.ru/kuchkin2.htm

Быстренко В. И. Отечественная история. — Новосибирск, 2008. С. 15.

Анохин Г. И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси // Вопросы истории. 2000. № 3.//

http://janaberestova.narod.ru/anohin.htm

Анохин Г. И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси // Вопросы истории. 2000. № 3.//

http://janaberestova.narod.ru/anohin.htm

Кучкин В. А. Формирование и развитие государственной территории восточных славян в IX — XIII вв./ Отечественная история. 2003. № 3.//

http://www.rusarch.ru/kuchkin2.htm

Там же.

Кучкин В. А. Формирование и развитие государственной территории восточных славян в IX — XIII вв./ Отечественная история. 2003. № 3.//

http://www.rusarch.ru/kuchkin2.htm

Жук С. М. Киевская Русь. — М., 2007. С. 23

Там же. С. 26

История России: Учебник для вузов / Под ред. А. С. Орлова. — М., 2003./Электронный ресурс//www.gumer.info

Кожинов В.А. Цезарь-каган Ярослав Мудрый // Родина. 1994. № 1. С. 18.

Карамзин Н. М. История государства Российского. — М., 2002. С. 56.

История России: Учебник для вузов / Под ред. А. С. Орлова. — М., 2003./Электронный ресурс//www.gumer.info

Быстренко В. И. Отечественная история. — Новосибирск, 2008. С. 17.

История мировой экономики./Под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой. — М., 2002. С. 111.

История России: Учебник для вузов / Под ред. А. С. Орлова. — М., 2003./Электронный ресурс//www.gumer.info

Кожинов В.А. Цезарь-каган Ярослав Мудрый // Родина. 1994. № 1. С. 22−23.

История России: Учебник для вузов / Под ред. А. С. Орлова. — М., 2003./Электронный ресурс//www.gumer.info

Быстренко В. И. Отечественная история. — Новосибирск, 2008. С. 19.