История Курской битвы

Оглавление Введение Глава 1. Историография Курской битвы Выводы к главе 1

Глава 2. История Курской битвы

2.1 Планы сторон

2.2 Роль разведки

2.3 Основной ход событий Курской битвы Выводы к главе 2

Глава 3. Значение Курской битвы Выводы к главе 3

Заключение

Список литературы Введение В мировой истории есть события, оставляющие неизгладимый след в памяти человечества. Одним из таких событий является победа Советских Вооруженных Сил в исторической битве на Курской дуге летом 1943 года, которая во многом определила дальнейший исход всей второй мировой войны и ее победный финал в пользу государств антифашистской коалиции. Курская битва по размаху, напряженности и результатам стоит в ряду крупнейших битв второй мировой войны. Битва продолжалась менее двух месяцев. В сражения с обеих сторон было вовлечено более 4 млн. человек, свыше 69 тыс. орудий и минометов, более 13 тыс. танков и самоходных орудий и до 12 тыс. боевых самолетов. Победоносные для Советской Армии танковые сражения явились величайшими во Второй мировой войне. Вот как описывает битву на Курской дуге маршал Г. К. Жуков в своей книге «Воспоминания и размышления»: … родилась идея преподнести врагу какой-то новый, еще неизвестный ему метод. Было решено атаку начинать не после артиллерийской подготовки, как это было до сих пор, что помогало противнику определить начало перехода наших войск в атаку, а в процессе самой артиллерийской подготовки, в момент усиления её мощности. Этот метод хорошо себя оправдал…

Прошло уже 70 лет со дня Курской битвы. Светла и прекрасна наша память о людях, которы? страна потеряла в годы войны. Безмерна скорбь о тех, кто погиб за Родину. Безгранична признательность ветеранам Великой Отечественной, которы?, к сожалению, становится все меньше и меньше. Самым никчемным в нашем народе считают человека, не испытывающего чувства признательности к тем, кому обязан жизнью. Историческая победа в битве под Курском — это свидетельство великой жизненной силы русского человека, одержавшего закономерную победу в войне с немецко-фашистскими оккупантами.

Цель моей работы — определить значение Курской битвы в Великой Отечественной войне.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1) изучить историю Курской битвы;

2) определить значение Курской битвы.

Глава 1. Историография Курской битвы Многочисленные публикации о Курской битве в послевоенный период, особенно приуроченные к юбилеям, давали лишь поверхностную оценку событий на южном фасе Курской дуги (на обоянском и прохоровском направлениях). В них отсутствовал серьёзный анализ оперативной обстановки, состава противоборствующих группировок, принимавшихся решений и главное не был ясно изложен ход боевых действий. Причин этому несколько. Одна из главных — субъективизм в оценке значения Прохоровского сражения в историографии и использование этой темы как наиболее выигрышной в пропагандистской работе. Вплоть до начала 1990;х годов вместо беспристрастного изучения действительно успешной для Красной Армии оборонительной операции, советские историки всеми средствами создавали миф о «крупнейшем танковом сражении в истории войн» .

В отечественной историографии Курской битвы необходимо выделить четыре основных периода. Первый из них охватывает временные рамки с 1943 по 1956 гг. Уже летом 1943 г. в Красной Армии была развернута деятельность по обобщению опыта войны. Особенно активно в этом направлении работали сотрудники Военно-исторического управления Генерального штаба. В 1944 г. был издан «Сборник по изучению опыта войны», посвящённый событиям на Огненной дуге. Авторами был проведен подробный анализ решений командования обеих сторон, сделан ряд важных оценок и выводов, в частности, по применению отдельных видов вооружения и техники. В статье И. В. Паротькина «Битва под Курском» впервые была предпринята попытка выстроить хронологию событий, оценить их влияние на ход битвы и её результаты, обобщён опыт и сделаны некоторые оперативно-тактические выводы. Слабой стороной этих исследований явилось отсутствие у авторов возможности использовать боевые документы германских войск в таком же объеме, как и Красной Армии.

В 1945 г. был частично опубликован труд старших офицеров и генералов Генштаба «Битва под Курском. Краткий очерк», ставший первым фундаментальным исследованием, в котором освещались практически все стороны этого события. Работа отличалась большой детализацией действий на тактическом уровне: полк — дивизия и насыщенностью статистического материала. В ней авторы впервые дали периодизацию сражения, которая довольно точно отражает суть происходившего.

Важным этапом в изучении событий под Прохоровкой стала защита кандидатской диссертации бывшего начальника оперативного отдела штаба полковника Д. Палевича «Контрудар 5-й гвардейской танковой армии под Прохоровкой в июле 1943». Но, как и все работы военных учёных, она имела гриф «для служебного пользования». В книге И. И. Маркина «Курская битва» было положено начало самому большому и живучему мифу о событиях лета 1943 г. — «грандиозная битва под Прохоровкой». Именно в этой работе впервые отмечено, что 12 июля 1943 г. у станции было введено в бой 1500 танков с обеих сторон, а потери врага составили более 400 боевых машин.

На втором этапе историографии (1956 — 1968 гг.) начали формироваться новые подходы к изучению как Великой Отечественной войны в целом, так и в частности Курской битвы. Одной из важных черт его стал некоторый отход советских учёных от одностороннего показа событий, изучение проблем и просчётов, допущенных как руководством страны, так и армейским командованием на всех уровнях. В это время увидело свет шеститомник «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941;1945». В нём впервые на документальной основе был освещён вопрос подготовки контрудара 12 июля 1943 г., изложены основные причины, по которым командование Воронежского фронта обосновывало перед Ставкой ВГК необходимость его проведения.

1960;е годы получила развитие «легенда о Прохоровке». Стимулом к этому послужила небольшая брошюра главного маршала бронетанковых войск П. А. Ротмистрова «Танковое сражение под Прохоровкой», опубликованная в 1960 г., и ряд его последующих статей. Точка зрения бывшего командующего 5 гвардейской танковой армии о том, что у этой железнодорожной станции 12 июля 1943 г. в смертельной схватке сошлись 1500 танков, поддержало руководство страны. Через пять лет, в 3-м томе «Истории Великой Отечественной войны 1941;1945» эта цифра была продублирована. После чего, хотя она и не была подкреплена анализом архивных источников, стала официальной.

В то же время, как справедливо замечают О. В. Корцев и В. П. Журавель, в работах, опубликованных в открытой печати впервые периоды историографии, «самостоятельная роль битвы в общем ходе войны не всегда показывалась, недостаточно точно, и чётко давались оперативно-стратегические характеристики Курской битвы». Вместе с тем, особенностью большинства работ этого периода является тенденциозная оценка деятельности Н. С. Хрущёва, являвшегося членом Военного Совета Воронежского фронта, как на планирование операции под Курском, так и на ход её проведения. Наглядно это прослеживается в публикациях П. А. Ротмистрова и книге бывшего члена Военного Совета танковой армии Н. К. Попеля «Танки повернули на запад» .

Осознавая, что важные проблемы Курской битвы не находят отражения в трудах отечественных учёных участники военно-научной конференции, посвящённой 25-й годовщине Курской битвы, подчёркивали, что «необходимо обращать внимание не только на положительный, но и отрицательный опыт, поскольку последний бывает не менее ценным для изучения практических вопросов». К, сожалению, эти пожелания так и остались не выполнимыми вплоть до конца минувшего столетия. В целом же, 1960;е гг. прошли под знаком активного изучения событий Великой Отечественной войны. Советское общество впервые узнало не только о многих выдающихся подвигах защитников Отечества, но и о провалах с катастрофическими последствиями.

Третий период (1968 — начало 1990;х гг.) характеризовался разнонаправленностью тенденций в изучении, как всей истории войны, так и отдельных её битвы и сражений. С одной стороны расширились направления научно-исследовательской работы учёных, увеличилась проблематика их публикаций, был накоплен существенный объем фактических знаний. В то же время, начался отход от принципиальных подходов, выработанных к середине 1960;х годов и нашедших своё воплощение в концепции шеститомной «Истории Великой Отечественной войны 1941;1945». Вместо вскрытия проблем, влиявших на ход боевых действий, анализа их причин и того, как они исправлялись, историки перешли к «сглаживанию острых углов» и наведению «победного лоска». Эти тенденции нашли отражение в противоречивых выводах по крупным проблемам событий лета 1943 г. Ярким примером подобного подхода может служить тема Прохоровского сражения. В изданной в 1978 г. военной энциклопедии был впервые признан очевидный факт, что под Прохоровкой 5 гвардейская танковая армия понесла большие потери и не смогла переломить ситуацию. А дальше повторялись спорные тезисы из книг П. А. Ротмистрова о срыве армией планов врага и разгроме его группировки.

Одной из наиболее известных и широко использовавшихся долгие годы, как учёными, так и публицистами, стала книга военных историков Г. А. Колтунова и Б. Г. Соловьёва «Курская битва». Наряду с подробным рассмотрением ряда проблем подготовки войск, строительства оборонительных рубежей, хода боевых действий, значительное внимание авторы уделили научно-обоснованной критике западных исследований и мемуарной литературы. Вместе с тем, в ней была сделана попытка обосновать и ряд уже сформировавшихся в общественном сознании и историографии мифов Огненной дуги. В частности, авторы попытались объяснить общую численность в 1500 танков, участвовавших 12 июля 1943 г. в бою под Прохоровкой. Предложное авторами обоснование, по сути, завершило создание «мифа о Прохоровке», и без существенных изменений вошло в словари и энциклопедии. Тем не менее, мы согласны с К. В. Яценко, который утверждает, что на тот момент «появление книги знаменовало собой важную веху в развитии исследований истории Курской битвы» .

Четвертый период историографии (начался в 1990;е гг.) ознаменован качественным изменением подходов к изучению Курской битвы и особенно сражений в полосе Воронежского фронта. Он характеризовался плюрализмом мнений, поиском новых форм и методов работы исследователей. Большинство прежних оценок и выводов подверглись серьёзному пересмотру, формировались новые взгляды на ряд ключевых событий. В 1993 г. были сняты с секретного хранения боевые документы соединений, участвовавших в отражении летнего наступления гитлеровцев и издан сборник «Гриф секретно снят», в котором опубликованы потери СССР, в том числе и Курской битве.

В четырёхтомном издании «Великая Отечественная война. Военно-исторические очерки» даны новые оценки важным проблемам Прохоровского сражения. Официально признавалось, что, нанеся мощный удар 5 гвардейская танковая дивизия, не смогла решить поставленную перед ней задачу по разгрому вражеской группировки. Часть вины за провал контрудара возлагалась на Ставку ВГК и лично И. В. Сталина. В брошюре Г. А. Олейникова «Прохоровское сражение (июль 1943)» автор, являвшийся участником описываемых событий, выступил против мифологизации событий под Прохоровкой, предложив выделить их в отдельное сражение, и вернуться к хронологическим рамкам, которые были приведены в труде «Курская битва» в 1945 году. В монографии кандидата военных наук JI.H. Лопуховского проведён комплексный анализ хода боевых действий на обоянском и прохоровском направлениях. В исследованиях В. В. Коровина проанализирован процесс организации сопротивления на временно оккупированной территории Центрального Черноземья, уделяется внимание мероприятиям по подготовке партизанской борьбы в регионе накануне и в период Курской битвы. А. Д. Немцев на обширной базе источников анализирует ход операций советских войск на территории Курской области в первый период войны.

Для нашего исследования несомненную ценность представляют книги А. В. Исаева, Потери вооружённых сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование; Олейникова Г. А. Прохоровское сражение (июль 1943); Лопуховского Л. Н. Прохоровка — без грифа секретности. Битвы стальных гигантов. Исаева А. В. 1943;й. От трагедии Харькова до Курского прорыва.

Так же особое значение имеют работы Абатурова В. В., Португальского P.M. Харьков — проклятое место Красной Армии. М. Яуза, 2008. Чиченкова А. П. Белгородчина в Великой Отечественной войне. 1941;1945 гг. Белгород, 2005. Манжосова А. Н. Специальные формирования Народного комиссариата путей сообщения (НКПС) в годы Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.): Дис. канд. ист. наук. — Курск, 1998; Манжосова А. Н. Железнодорожники Центрального Черноземья России в годы Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.). Курск, 2002. Коровина В. В. Поднимались воины народа: Сопротивление в тылу немецко-фашистских войск на территории областей Центрального Черноземья в 1941;1943 гг. Курск, 2007; Он же. Организация сопротивления в тылу немецко-фашистских войск на территории областей Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны: Дис.. докт. ист. наук. Курск, 2008. Немцева А. Д. Боевые действия советских войск на территории Центрального Черноземья осенью 1941 — летом 1942 гг. (по материалам Курской области): Дис. канд. ист. наук. Курск, 2006.

Особый интерес представляет книга В. Н. Замулина, он проводя параллельный анализ ранее не использовавшихся российскими историками трофейных боевых документов немецкой 4-й танковой армии и обнаруженных им в Центральном архиве Минобороны РФ неизвестных оперативных и отчетных материалов частей и соединений Красной Армии, детально выстраивает ход боевых действий первого этапа операции «Цитадель» с 4 по 9 июля.

Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы мы найдем ответы на страницах этой книги-Горбач, В. Над Огненной Дугой: Советская авиация в Курской битве /

Виталий Горбач. — М.: Яуза: ЭКСМО, 2007. — 512 с. — (Великая Отчественная: Неизвестная война).

События 1943 г. под Курском нашли отражение и в зарубежной научной литературе. Западная историография Курской битвы обширна. В трудах Г. Дамса, Э. Клинка, П. Кареля, Я. Пикалевича, М. Кайдина преобладали тенденции приуменьшения размаха событий лета 1943 г., значения победы Красной Армии для дальнейшего хода войны, стремление списать просчёты и неудачи при планировании и проведении операции «Цитадель» лишь на Гитлера и действия союзников в Италии. Вместе с тем, в них встречались непредвзятые и интересные оценки, к примеру, тактики советских войск в книгах Ф. Меллентина. В настоящее время в работах западных историков наметилась тенденция к объективному анализу обстановки предшествовавшей битве, боевых действий, а также решений командования противоборствующих сторон. В этой связи следует выделить монографии С. Ньютона, Н. Цеттерлинга и А. Франксона.

Выводы к главе 1

Таким образом, на протяжении трёх периодов историографии с различной степенью активности велась работа по изучению Курской битвы, однако, вплоть до начала 1990;х годов у историков не было возможности объективно и всестороннее изучить и оценить это грандиозное событие. Боевые документы были засекречены, а научная литература отличалась субъективизмом оценочных суждений.

Подводя общие итоги современного этапа, следует подчеркнуть, что в настоящее время исследование Курской битвы и особенно сражений в полосе Воронежского фронта идёт активно. На основе широкой базы документальных источников реконструирован ход боевых действий в рамках её первого этапа, развеяны некоторые мифы, связанные с боями под Прохоровкой, появились новые публикации о предпосылках Курской битвы и ее итогах.

Глава 2. История Курской битвы

2.1 Планы сторон Германское командование приняло решение провести крупную стратегическую операцию на Курском выступе летом 1943 года. Планировалось нанести сходящиеся удары из районов городов Орёл (с севера) и Белгород (с юга). Ударные группы должны были соединиться в районе Курска, окружив войска Центрального и Воронежского фронтов Красной армии. Операция получила условное название «Цитадель». По сведениям немецкого генерала Ф. Фангора, на совещании у Э. Манштейна 10- 11 мая план был скорректирован по предложению генерала Г. Гота: 2-й танковый корпус СС поворачивает от обояньского направления по направлению к Прохоровке, где условия местности позволяют провести глобальное сражение с бронетанковыми резервами советских войск.

Для проведения операции немцы сосредоточили группировку, насчитывавшую до 50 дивизий (из них 18 танковых и моторизированных), 2 танковые бригады, 3 отдельных танковых батальона и 8 дивизионов штурмовых орудий, общей численностью, согласно советским источникам, около 900 тыс. человек. Руководство войсками осуществляли генерал-фельдмаршал Г. Х. фон Клюге (группа армий «Центр») и генерал-фельдмаршал Э. Манштейн (группа армий «Юг»). Организационно ударные силы входили в состав 2-й танковой, 2-й и 9-й армий (командующийгенерал-фельдмаршал В. Модель, группа армий «Центр», район Орла) и 4-й танковой армии, 24-го танкового корпуса и оперативной группы «Кемпф» (командующийгенерал Г. Гот, группа армий «Юг», район Белгорода).

Воздушную поддержку немецким войскам оказывали силы 4-го и 6-го воздушных флотов. Для проведения операции в район Курска были выдвинуты несколько элитных танковых дивизий СС: 1-я дивизия Лейбштандарт CC «Адольф Гитлер»; 2-я танковая дивизия СС «Дас Райх»; 3-я танковая дивизия СС «Тотенкопф» (Мёртвая Голова).

Войска получили некоторое количество новой техники: 134 танка «Тигр» (ещё 14 — командирских танков), 190 «Пантера» (ещё 11 — эвакуационные и командирские), 90 штурмовых орудий «Фердинанд» — всего: 348 танков и самоходок новых типов.

Советское командование приняло решение провести оборонительное сражение, измотать войска неприятеля и нанести им поражение, проведя в критический момент контрудары по наступающим. С этой целью на обоих фасах курского выступа была создана глубоко эшелонированная оборона. В общей сложности было создано 8 оборонительных рубежей. Средняя плотность минирования на направлении ожидаемых ударов противника составляла 1500 противотанковых и 1700 противопехотных мин на каждый километр фронта.

Войска Центрального фронта (командующий — генерал армии К. К. Рокоссовский) обороняли северный фас Курского выступа, а войска Воронежского фронта (командующийгенерал армии Н. Ф. Ватутин) — южный фас. Войска, занимавшие выступ, опирались на Степной фронт (командующий генерал-полковник И. С. Конев). Координацию действий фронтов осуществляли представители Ставки Верховного Главнокомандования маршалы Советского Союза Г. К. Жуков и А. М. Василевский.

2.2 Роль разведки С начала 1943 года в перехватах секретных сообщений Верховного командования гитлеровской армии и секретных директивах А. Гитлера всё чаще упоминалась операция «Цитадель». И уже 12 апреля на стол И. В. Сталина лёг переведённый с немецкого точный текст директивы № 6 «О плане операции «Цитадель» «немецкого Верховного командования, завизированный всеми службами вермахта, но ещё не подписанный А. Гитлером, который подписал его только через три дня. Эти данные были получены разведчиком, работавшим под именем «Вертер». Настоящее имя этого человека до сих пор остаётся неизвестным.

2.3 Основной ход событий Курской битвы

5 июля — 23 августа 1943 года развернулось одно из крупнейших сражений второй мировой войны — в районе Курского выступа.

15 апреля 1943 года немецким командованием была утверждена Директива № 6, в которой конкретизировались задачи войск в наступательной операции «Цитадель». Исходя из выгодного расположения немецких войск в районе Курской дуги, директивой предписывалось двумя ударами по основанию выступа — с севера, из района южнее орла, и с юга, из района Белгорода — окружить и уничтожить советские войска, находящиеся в районе Курска. Немецкое командование придавало этой операции особое значение и планировало в случае успеха наступление в юго-восточном направлении.

Для осуществления операции «Цитадель» были привлечены лучшие войска вермахта и наиболее опытные генералы. Немецкое командование готовилось к операции «Цитадель» с особой тщательностью. Подготовка продолжалась почти 4 месяца, с тем, чтобы в войска поступило достаточное количество новой техники. Масштабные военные действия не велись, направление удара было очевидным, и советские войска постарались воспользоваться наступившей паузой и приготовиться к отражению немецкого наступления с наименьшей тщательностью. Практически единственный раз за всю войну советская армия строила столь мощные, многократно эшелонированные оборонительные сооружения.

Начало наступления было запланировано на 3 часа утра 5 июля 1943 года, однако в результате проведенной советскими войсками артиллерийской контрподготовки войска группы армий «Центр» начали наступать в 5 часов 30 минут, а войска армий «Юг» — в 6 часов утра.

На орловско — курском направлении противник ценой больших потерь прорвал главную оборонительную полосу на ольховатском направлении и вклинился на 6- 8 км. Вспомогательный удар немцев на Малоархангельск не имел успеха. Отбивая контратаки советских войск, противник медленно продвигался вперед, но к исходу 9 июля был остановлен, его наступательный прорыв полностью истощился, и он перешел к обороне. За 7 дней немецкие войска вклинились в оборону частей фронта на 10 — 12 км. Окружить советские соединения на четвертый день сражения, как это намечалось планом операции «Цитадель», немецкому командованию не удалось.

8 — 10 июля 1943 года, в разгар Курской битвы, немецкие войска, действуя на южном фасе курского выступа, методично расшатывали советскую оборону. Боевой приказ Главного командования сухопутных сил Германии требовал от командующего группой армий «Юг» генерал — фельдмаршала Эриха фон Манштейна достичь соединения с наступающей с севера 9-й армией прямым прорывом через Обоянь. Однако и фон Манштейн, и командующий 4 -й танковой армией генерал — полковник Гот отдавали себе отчет, что сразу после прорыва на Обоянь, когда немецкие войска окажутся перед переправами через Псёл, во фланг наступающим неминуемо последует удар советских танков из района Прохоровки, что может серьезно затормозить наступление на Курск.

После прорыва основных полос советской обороны две танковые дивизии из состава 2 — го танкового корпуса СС — «Лейбштандарт Адольф Гитлер» и «Дас Райх» повернули на Прохоровку, чтобы отразить ожидаемую советскую танковую контратаку, после чего продолжить движение на север в направлении Курска. Советское командование выдвинуло на прохоровское направлении 5-ю гвардейскую армию генерал — лейтенанта П. А. Ротмистрова. Танки 5-й гвардейской танковой армии подошли к Прохоровке на исходе дня 9 июля. Генерал — полковник Гот в это время готовил прорыв на Прохоровку. Подтянувшаяся к 10 июля опергруппа «Кемпф», которая должна была прикрывать правый фланг Гота, готовила удар с юга, через Ржавец.

Наступление на Прохоровку началось 10 июля. К исходу дня немцы захватили важный оборонительные пункт — совхоз «Комсомолец» — и закрепились в районе деревни Красный Октябрь. На следующий день немцы продолжали теснить советские войска в районе хутора Сторожевое и окружили части, оборонявшие деревни Андреевку, Васильевку и Михайловку. До Прохоровки оставалось всего 2 км без каких — либо серьезных укреплений. Все понимали, что 12 июля Прохоровка будет взята и немцы повернут на Обоянь. Надежда была только на контрудар армии Ротмистрова, который должен был переломить ситуацию. Для подготовки контрудара времени практически не оставалось. У войск было всего несколько часов светлого времени и короткая летняя ночь, чтобы провести необходимую перегруппировку и расставить артиллерию. При этом и артиллерия и танки Ротмистрова испытывали нехватку боеприпасов. В последний момент было принято решение перенести время наступления с 10.00 на 8.30. в действительности, это решение привело к роковым последствиям. Немцы также готовились к атаке, которая была назначена на 9.00. Утром 12 июля их танки стояли на исходных позициях и ждали приказа. Противотанковая артиллерия была развернута для отражения возможной контратаки. Когда танки 5-й танковой армии пошли в бой, они оказались под губительном огнем артиллерии и танков изготовившейся к бою танковой дивизии СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер». Уже в первые минуты на поле полыхали десятки советских танков.

Только к 12.00 советские танки смогли приблизиться к немецким позициям, но подверглись мощному авианалету штурмовиков. Советские танкисты, а среди них было значительное количество необученных и практически впервые вступивших в бой экипажей, героически бились буквально до последнего снаряда. Им пришлось сражаться под гибельно точным немецким огнем и авиатаками с воздуха, не имея, в свою очередь, должной поддержки со стороны собственной авиации и артиллерии. Они пытались сократить дистанцию, прорвавшиеся машины, расстреляв весь боезапас, шли на таран, но чуда не произошло.

Во второй половине дня немцы начали контратаку, сосредоточив основные усилия севернее Прохоровки, в полосе дивизии «Тотенкопф» .

Результаты боев 12 июля были неутешительными для советской стороны. Тем не менее советским войскам все — же удалось затормозить немецкое наступление. Немецкое командование было вынуждено отвести войска с северного фаса Курской дуги и бросить их на отражение советского удара.

19 июля командование вермахта пришло к окончательному выводу, что продолжение операции «Цитадель» невозможно.

В ходе последовавшего советского контрнаступления противник был отброшен на исходные позиции. 5 августа советские войска освободили Орел. Развивая контрнаступление, 23 августа войска Степного фронта при содействии войск Воронежского и Юго — Западного фронтов освободили Харьков, а затем полностью ликвидировали орловский и харьковский выступы. Курская битва завершилась.

Выводы к главе 2

Битва в районе Курска является одной из величайших сражений Великой Отечественной и Второй мировой войны в целом. Здесь были не только разгромлены отборные и самые мощные группировки немцев, но и безвозвратно подорвана в немецкой армии и народа вера в гитлеровское фашистское руководство, в способность Германии противостоять всё возрастающему могуществу Советского Союза. Если битва под Сталинградом предвещала закат немецко-фашистской армии, то битва под Курском поставила ее перед катастрофой.

Разгром главной группировки немецких войск в районе Курска подготовил почву для последовательных широких наступательных операций советских войск с целью полного изгнания немцев с нашей территории, а затем и с территории Польши, Чехословакии, Венгрии, Югославии, Румынии, Болгарии и окончательного разгрома Германии.

Глава 3. Значение Курской битвы Каково же значение разгрома немецко-фашистских войск под Курском?

Во-первых, гитлеровская армия понесла тяжелейшее поражение, огромные потери, восполнить которые фашистское руководство уже не могло никакими тотальными мобилизациями. Грандиозная битва лета 1943 года на Курской дуге продемонстрировала перед всем миром способность Советского государства собственными силами разгромить агрессора. Престижу немецкого оружия был нанесен непоправимый урон. Разгрому подверглись 30 немецких дивизий. Общие потери вермахта составили более 500 тыс. солдат и офицеров, свыше 1,5 тыс. танков и штурмовых орудий, 3 тыс. орудий и минометов, более 3,7 тыс. самолетов. Кстати, вместе с советскими летчиками в боях на Курской дуге самоотверженно сражались летчики французской эскадрильи «Нормандия», которые в воздушных боях сбили 33 немецких самолета.

Наиболее тяжелые потери понесли танковые войска противника. Из 20 танковых и моторизованных дивизий, принимавших участие в Курской битве, 7 были разгромлены, а остальные понесли существенные потери. Главный инспектор танковых войск вермахта генерал Гудериан вынужден был признать: «В результате провала наступления „Цитадель“ мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя… Инициатива окончательно перешла к русским» .

Во-вторых, в битве под Курском провалилась попытка врага вернуть потерянную стратегическую инициативу и взять реванш за Сталинград. Наступательная стратегия германских войск потерпела полное крушение. Курская битва привела к дальнейшему изменению соотношения сил на фронте, позволила окончательно сосредоточить стратегическую инициативу в руках советского командования, создала благоприятные условия для развертывания общего стратегического наступления Красной армии. Победой под Курском и выходом советских войск к Днепру завершился коренной перелом в ходе войны. После Курской битвы гитлеровское командование было вынуждено окончательно отказаться от наступательной стратегии и перейти к обороне на всем советско-германском фронте.

Однако в настоящее время некоторые западные историки, беззастенчиво фальсифицируя историю Второй мировой войны, пытаются всячески умалить значение победы Красной армии под Курском. Одни из них утверждают, что битва на Курской дуге — это обычный, ничем не примечательный эпизод Второй мировой войны, другие в своих объемистых трудах либо просто умалчивают о Курской битве, либо говорят о ней скупо и невразумительно, прочие фальсификаторы стремятся доказать, что немецко-фашистская армия потерпела поражение в битве под Курском не под ударами Красной армии, а в результате «просчетов» и «роковых решений» Гитлера, вследствие его нежелания прислушиваться к мнению своих генералов и фельдмаршалов. Однако все это не имеет под собой основания и находится в противоречии с фактами. Несостоятельность таких утверждений признавали и сами немецкие генералы и фельдмаршалы. «Операция „Цитадель“ была последней попыткой сохранить нашу инициативу на востоке, — признает бывший гитлеровский генерал-фельдмаршал, командовавший группой армий „Юг“ Э. Манштейн. — С ее прекращением, равнозначным провалу, инициатива окончательно перешла к советской стороне. В этом отношении „Цитадель“ является решающим, поворотным пунктом войны на Восточном фронте» .

В-третьих, разгром немецко-фашистских войск в ходе Курской битвы имел огромное военно-политическое и международное значение. Он значительно повысил роль и международный авторитет Советского Союза. Стало очевидным, что мощью советского оружия фашистская Германия поставлена перед неизбежным разгромом. Еще больше возросли симпатии простых людей к нашей стране, укрепились надежды народов оккупированных гитлеровцами стран на скорое освобождение, расширился фронт национально-освободительной борьбы групп борцов движения Сопротивления во Франции, Бельгии, Голландии, Дании, Норвегии, усилилась антифашистская борьба как в самой Германии, так и других странах фашистского блока.

В-четвертых, поражение под Курском и результаты битвы оказали глубокое воздействие на немецкий народ, подорвали моральный дух германских войск, веру в победоносный исход войны. Германия теряла влияние на своих союзников, усилились разногласия внутри фашистского блока, приведшие в дальнейшем к политическому и военному кризису. Было положено начало распаду фашистского блока — потерпел крах режим Муссолини, и Италия вышла из войны на стороне Германии.

Победа Красной армии под Курском вынудила Германию и ее союзников перейти к обороне на всех фронтах Второй мировой войны, что оказало огромное влияние на дальнейший ее ход. Переброска значительных сил противника с запада на советско-германский фронт и их дальнейший разгром Красной армией, облегчил высадку англо-американских войск в Италии и предрешил их успех.

В-пятых, под влиянием победы Красной армии укрепилось сотрудничество ведущих стран антигитлеровской, коалиции. Победа в Курской битве была достигнута благодаря дальнейшему укреплению военно-экономической мощи страны и ее Вооруженных Сил.

Вывод к главе 3

Из выше всего сказанного можно сделать вывод, что битва на курской дуге представляет большое значение не только для нашей страны, а носит всемирно-историческй характер.

И я считаю, что одним из решающих факторов, обеспечивших победу под Курском, было высокое морально-политическое и психологическое состояние личного состава наших войск. В жестокой битве со всей силой проявились такие могучие источники побед советского народа и его армии, как патриотизм, дружба народов, вера в свои силы и успех.

Советские бойцы и командиры проявили чудеса массового героизма, исключительного мужества, стойкости и воинского мастерства, за что 132 соединения и части получили гвардейское звание, 26 — удостоены почетных наименований Орловских, Белгородских, Харьковских. Более 100 тыс. воинов были награждены орденами и медалями, а 231 человек удостоены звания Героя Советского Союза.

Заключение

Обобщая все вышесказанное можно сказать, что данный вопрос имеет большое значение и является актуальным в настоящее время.

Решая поставленные задачи в курсовой работе мы выяснили, что Курская битва — одна из величайших битв Второй мировой войны. Эта битва явилась главным событием летне-осенней кампании второго периода Великой Отечественной войны. Немецко-фашистская армия потерпела поражение, от которого уже не могла оправиться до самого конца войны. Советские войска разгромили до 30 вражеских дивизий, в том числе 7 танковых, и уничтожили 3,5 тыс. самолетов. Только в ходе контрнаступления приняло участие более 5 тыс. советских самолетов, которые для поддержки войск совершили свыше 117 тыс. самолето-вылетов, нанеся врагу большие потери, провели 1700 воздушных боев, в которых сбили 2,1 тыс вражеских самолетов и 145 уничтожили на аэродромах. Советская авиация завоевала господство в воздухе и прочно удерживала его до конца войны.

В итоге битвы под Курском советские войска сломили становой хребет немецко-фашистской армии, сорвали её попытки взять реванш за поражение под Сталинградом и заставили окончательно перейти к стратегической обороне. Советские Вооружённые Силы прочно захватили стратегическую инициативу. Завершился коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны в пользу СССР.

Битва под Курском заставила немецко-фашистское командование снять со Средиземноморского театра военных действий крупные соединения войск и авиации, что позволило американо-английским войскам провести операцию в Италии и в конечном итоге предрешило выход этой страны из войны. Поражение под Курском подорвало моральный дух немецко-фашистской армии, обострило кризис внутри гитлеровского агрессивного блока.

Список литературы

курский битва разведка советский

1. Алексеев С. П. Победа под Курском. 1943. Изгнание фашистов. 1943;1944:рассказы для детей / С. П. Алексеев; Худож. А. Лурье. — М.: Детская литература, 2010. 131 с.: ил.

2. Ананьев А. А. — Танки идут ромбом: Роман / А. А. Ананьев. М.: Воениздат, 1988. — 188 с.

3. Баграмян И. Х. Крах «Цитадели» //Баграмян И. Х. Так шли мы к победе. — М.: Воениздат, 1988. — с. 378−424.

4. Батов П. И. С Курской дуги на Запад //Батов П.И. В походах и боях. — М.: Воениздат, 1974. с. 276−322.

5. Букейханов П. Е. — Курская битва: Перелом. Сражение на южном фасе Курской дуги. Крах операции «Цитадель». Июль 1943 г. / П. Е. Букейханов. — М.: Центрполиграф, 2012. — 543 с.

6. Великая Отечественная война, 1941;1945. События. Люди. Документы: Краткий ист. Справочник. Под общ. ред. О. А. Ржешевского. Сост. Е. К. Жигунов. М.: Политиздат, 1990.

7. Горбач В. Авиация в Курской битве / В. Горбач. — М.: Эксмо, 2008.:

8. Жуков Г. К., Воспоминания и размышления. Том второй. М., Издательство Агентства печати Новости, 1974.

9. Замулин, В. Курский излом: Решающая битва Отечественной войны / Валерий Замулин. — М.: Яуза: ЭКСМО, 2007. — 960 с.

10. Полевой Б. Н. — Повесть о настоящем человеке. Мы — советские люди: повесть, рассказы; Оформ. С. Чайкун; - М.: Правда, 1987. (В четвертой части «Повести о настоящем человеке» перед глазами читателей предстает сражение на Курской дуге.)

11. Рокоссковский К. К. Курский выступ.- М.: Воениздат, 1985. — с. 186−196.

12. Телегин К. Ф. Огненная страда //- М.: Воениздат, 1988. — с. 172−249.

Публикации в периодических изданиях

13. Ащеулова О. Е. 19- танковая на Курской дуге (июль 1943) /О.Е. Ащеулова //Военно-исторический журнал. — 2009. — № 1. — С. 24−29.

14. Замулин Валерий. — Курский излом / В. Замулин //Родина. — 2011. — № 6 — С.40−43

15. Замулин В. План Ватутина: / В. Замулин // Родина.-2010. № 5. С. 69−72.

16. Замулин В. Прохоровка. Неизвестное сражение великой войны: [Курская битва] / В. Замулин // Родина. — 2008. — № 7. — С. 28−33.

17. Зарецкий, В.М. «В результате воздушных сражений победа, бесспорно, осталась на нашей стороне…»: / В. М. Зарецкий // Военно-исторический журнал. — 2003. — № 5. — С. 22−26.

18. Игнатовский П. Курская битва: вклад тыла / П. Игнатовский //Экономист. 2008. — № 5. -С. 16−42.

19. Макар И. «…переходом в общее наступление окончательно добьём основную группировку противника»: к 60-летию Курской битвы / И. Макар // Военно-исторический журнал. — 2003. — № 6. — С. 2.

20. Миренков А. Меч, разрушивший гитлеровскую «Цитадель»: [битва на Курской дуге] / А. Миренков // Военно-исторический журнал. — 2000. -№ 6.-С. 21.

21. Моргунов М. Рухнувшая «Цитадель»: 60 лет Курской битве / М. Моргунов // Вокруг света. — 2003. — № 7. — С. 93.

22. Пилишвили Г. Д. Истребительные батальоны Центрального Черноземья в дни Курской битвы / Г. Д. Пилишвили // Военно-исторический журнал.-2010.-№ 7.-С. 32−35.