Такая точка зрения устранит различного рода противоречия при характеристике факультативных признаков объективной стороны состава преступления. Сегодня неразбериха в понимании самого понятия факультативных признаков приводит к тому, что в одной и той же работе к факультативным признакам объективной стороны состава преступления относят общественно опасные последствия, причинную связь, обстановку, время, место, способ и средства совершения преступления и тут же утверждают, что факультативные признаки объективной стороны преступления — это только место, время, обстановка, орудия, средства, способ. Подводя итог сказанному, обязательным признаком объективной стороны состава преступления необходимо считать лишь общественно опасное деяние, а под факультативными — общественно опасные последствия, причинную связь между деянием и общественно опасными последствиями, место, обстановку, время, способ, орудие и средства совершения преступления.
Факультативные признаки объективной стороны состава преступления — категория изменяющаяся, не имеющая предела своего развития. Научно-технический прогресс, новые тенденции эволюции современного общества обусловливают изменения криминального поведения. В связи с этим нередко в уголовном законе появляются новые составы преступлений, с которыми корреспондируют и новые факультативные признаки. Разделение признаков происходит лишь в ходе мысленного анализа. То же происходит при анализе состава преступления, когда мы мысленно отделяем друг от друга объект и объективную сторону, субъект и субъективную сторону. С уголовно-правовой точки зрения все вышеперечисленные факультативные признаки объективной стороны имеют несколько значений.
1. Факультативные признаки объективной стороны могут как криминализировать, так и декриминализировать общественно опасное деяние.
2. Уголовное законодательство разграничивает преступление по факультативным признакам объективной стороны состава преступления. При этом в законодательной практике определилась устойчивая тенденция, характеризующаяся дифференциацией преступлений в зависимости от факультативных признаков объективной стороны состава преступления. В ряде случаев факультативные признаки объективной стороны состава преступления используются в качестве основных, тогда они влияют на установление уголовной ответственности и наказания за деяния. Без них любые общественно опасные деяния представляют собой гражданские деликты, административные правонарушения либо дисциплинарные проступки.
3. Факультативные признаки закреплены законодателем в качестве признаков, квалифицирующих уголовно наказуемое деяние. Например, при незаконной добыче водных животных и растений (ст. 256 УК РФ) признак места является обязательным для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. В ряде случаев они являются обстоятельствами, отягчающими или смягчающими ответственность.
Так, согласно ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются такие факультативные признаки объективной стороны, как обстановка совершения преступления («совершение преступления в условиях чрезвычайного положения», «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления»), способ преступления («совершение преступления с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего») и др.
4. В тех случаях, когда факультативные признаки состава преступления не влияют на квалификацию общественно опасного деяния, они учитываются судом при индивидуализации наказания.
5. Факультативные признаки характеризуют не только общественно опасные деяния, но и другие элементы преступления. Например, свойства средств и орудий, используемых при совершении преступления, характеризуют умысел виновного. Последний, используя те или иные орудия совершения преступления, осознает, предвидит и желает наступления общественно опасного последствия с учетом характера используемых им средств и орудий.
Заключение
Таким образом, преступлением может быть только общественно опасное деяние, т. е. деяние, несущее опасность для общества, серьезно нарушающее существующие в нем отношения. Внешне опасность деяния выражается в причинении или угрозе причинения вреда тем или иным ценностям: жизни, здоровью, собственности, общественному порядку, экономическому и политическому строю и др.
Общественная опасность является материальным признаком преступления, т. е. его основой, сущностью, объясняющим необходимость признания деяния преступлением. В некоторых правовых системах в определении преступления его сущность не раскрывается. В таком случае преступление характеризуется в законе формально, ограничено его описанием, что не вполне достаточно для единства в применении закона и разграничении преступления с иными правонарушениями и деяниями, внешне сходными с ним, но с положительной социальной направленностью, например причинение вреда в состоянии необходимой обороны.
Ясное представление о материальном признаке преступления позволяет очерчивать круг деяний, находящихся в сфере уголовно-правового регулирования, определять стратегию борьбы с преступностью в целом, эффективно и рационально организовывать деятельность правоохранительных органов по выявлению преступлений, их расследованию и привлечению виновных к ответственности. Оно также помогает оценивать наличие преступления в каждом конкретном случае при квалификации, поскольку описание преступлений в статьях Особенной части УК не всегда раскрывает существо преступления. Обращение к понятию «преступление» позволяет более точно определять содержание всех признаков состава преступления. Статьи Особенной части УК, в которых дается описание преступлений, и понятие о преступлении, в статье 14 УК РФ, дополняя друг друга, дают целостную характеристику преступления.
Уголовно-правовым деяние становится только в том случае, когда оно запрещено УК, т. е. его описание как преступления дано в УК. Деяние не может быть признано преступлением, если оно не нашло отражения в УК. Требование о том, что преступное деяние должно быть предусмотрено в УК, принято называть противоправностью. В признаке противоправности реализуется принцип законности (ст. 3 УК); он также тесно взаимосвязан с положениями ст. 8 УК, определяющей основания уголовной ответственности.
Другим признаком преступления является виновность его совершения. Виновным признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности, т. е. под контролем сознания или при возможности такого контроля. Каким бы опасным ни было деяние, оно не может быть признано преступлением, если совершено невиновно.
За преступление всегда предусматривается в законе наказание. Не может быть так, чтобы законодатель назвал то или иное деяние преступлением, а наказания за него не определил, объявление деяния преступлением в этом случае было бы бессмысленным.
Часть 2 ст. 14 УК логически развивает положение ч. 1 об общественной опасности как материальном признаке преступления, указывая на то, что малозначительность деяния даже при формальной предусмотренности его законом и наличии других признаков не может свидетельствовать о преступности деяния, поскольку малозначительное деяние не представляет общественной опасности. На малозначительность деяния может указывать отсутствие материального или иного ущерба или его небольшой объем, отсутствие иного вреда или опасности его наступления. Так, по имущественным преступлениям следует учитывать стоимость утраченных вещей, иные их свойства, свидетельствующие о размере вреда — объем, уникальность и т. д.; при нарушении прав граждан — характер нарушенного права, продолжительность нарушения, количество граждан, права которых нарушены, и др.
Библиография Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», № 113, 18.
06.1996, № 114, 19.
06.1996, № 115, 20.
06.1996, № 118, 25.
06.1996.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195- ФЗ. Российская газета, № 256, 31.
12.2001.
Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.
11.2001.
Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.
10.1960
Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 591. Утратил силу.
Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2012.
Бикмурзин М. П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. М., 2006.
Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
Бриллиантов А.В., Косевич Н. Р. Настольная книга судьи: преступления против правосудия. М., 2008.
Вишнякова Н. В. Объект и предмет преступлений против собственности. Омск, 2008.
Калмыков Д.А. К вопросу о необходимости корректировки понятия «предмет преступления» // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные проблемы: Матер. Российского конгресса уголовного права. М., 2008.
Лебедев В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт, 2012.
Кашепов В. П. Уголовное право Российской Федерации: Учебник. М., 2003.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Г. Есакова М: Проспект, 2012.
Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М.: Юрист, 1960.
Магомедов А.А., Миньковский Г. М., Ревин В. П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В. П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009.
Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. М., 2004.
Петухов Б.В., Кузнецов И. В. Отличие предмета от орудий и средств совершения преступления // Российский следователь. 2004. N 4.
Практикум по уголовному праву. Части Общая и Особенная / Под ред. Л. Л. Кругликова. М.: Проспект, 2011.
Рарог А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 2012.
Сверчков В. В. Уголовное право. Общая часть. Краткий курс лекций. М.: Юрайт, 2011.
Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д. И. Аминов, Л. И. Беляева, В. Б. Боровиков и др.; под ред. В. П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009.
Уголовное право России. Общаяя часть / Под ред. Л. Л. Кругликова. М.: Проспект, 2011.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунева, А. В. Наумова. М.: Юрист, 2006.
Филимонов В. Д. Норма уголовного права. СПб., 2004.
Яшков С. А. Информация как предмет преступления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук Екатеринбург, 2005.
Постановление Наркомюста РСФСР от 12.
12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.» СУ РСФСР", 1919, N 66, ст. 590. Утратил силу.
Постановление ВЦИК от 01.
06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.». СУ РСФСР, 1922, N 15, ст. 153. Утратил силу.
Постановление ВЦИК от 22.
11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года». СУ РСФСР, 1926, N 80, ст. 600. Утратил силу.
Закон СССР от 25.
12.1958 «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик». Свод законов СССР, т. 10, с. 501, 1990 г. Утратил силу.
Уголовный кодекс РСФСР Утв. ВС РСФСР 27.
10.1960
Свод законов РСФСР, т. 8, с. 497. Утратил силу.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, N 25, ст. 2954.
Сверчков В. В. Уголовное право. Общая часть. Краткий курс лекций. М.: Юрайт, 2011. С. 98.
Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д. И. Аминов, Л. И. Беляева, В. Б. Боровиков и др.; под ред. В. П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. С. 83.
Уголовное право России. Общаяя часть / Под ред. Л. Л. Кругликова. М.: Проспект, 2011. С. 72.
Гельфер М. А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве // Ученые записки ВЮЗИ. М., 1955. С. 57 — 58; Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979. С. 48.
Вишнякова Н. В. Объект и предмет преступлений против собственности. Омск, 2008. С. 21.
Филимонов В. Д. Норма уголовного права. СПб., 2004. С. 101, 103.
Кашепов В. П. Уголовное право Российской Федерации: Учебник. М., 2003. С. 57.
Фролов Е. А. Указ. соч. С. 221.
Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. М., 2004. С. 53.
Бриллиантов А.В., Косевич Н. Р. Настольная книга судьи: преступления против правосудия. М., 2008. С. 479.
Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 118 — 119; Бикмурзин М. П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. М., 2006. С. 48 — 54.
Яшков С. А. Информация как предмет преступления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук Екатеринбург, 2005. С. 21.
Калмыков Д.А. К вопросу о необходимости корректировки понятия «предмет преступления» // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные проблемы: Матер. Российского конгресса уголовного права. М., 2008. С. 42 — 44.
Фролов Е. А. Указ. соч. С. 222; Бикмурзин М. П. Указ. соч. С. 60.
Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 119.
Петухов Б.В., Кузнецов И. В. Отличие предмета от орудий и средств совершения преступления // Российский следователь. 2004. N 4. С. 20 — 22.
Лебедев В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт, 2012. С. 94.
Цит. по: Магомедов А. А., Миньковский Г. М., Ревин В. П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В. П. Ревина. 2-е изд., испр.
и доп. М.: Юстицинформ, 2009. С. 29.
Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.
11.2001.
Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2012. С. 58.
Практикум по уголовному праву. Части Общая и Особенная / Под ред. Л. Л. Кругликова. М.: Проспект, 2011. С. 16.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Г. Есакова М: Проспект, 2012. С. 48.
Шаргородский М. Д. Об общественной опасности преступного деяния // Правоведение. 1960. N 4. С. 153.
Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989. С. 38.
Цит. по: Лебедев В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт, 2012. С. 44.
Кругликов Л. Л. Практикум по уголовному праву. Общая часть. Особенная часть. С. 15.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195- ФЗ. Российская газета, № 256, 31.
12.2001.
Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2012. С. 39.
Рарог А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 2012. С. 21.
Магомедов А.А., Миньковский Г. М., Ревин В. П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В. П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. С. 34.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунева, А. В. Наумова. М.: Юрист, 2006. С. 201.
Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М.: Юрист, 1960. С. 56.
Сверчков В. В. Уголовное право. Общая часть. Краткий курс лекций. М.: Юрайт, 2011. С. 62.
