Тенденции современной буржуазной уголовной политики. 
Уголовно-правовые и и криминолого-профилактические аспекты

Современный этап развития буржуазного общества отмечен протеканием глубинных процессов, свидетельствующих о нарастании кризисных явлений в его экономической, социальной и идеологической сферах и, одновременно, о отрешении буржуазии приспособиться к новым условиям и особенностям складывающейся ситуации-. Как подчеркивалось в речи Генерального секретаря ЦК КПСС Ю. В. Андропова на июньском 1983 г. Пленуме ЦК КПСС, «мы являемся свидетелями значительного углубления всеобщего кризиса этой общественной системы. Все более теряют эффективность методы, с помощью которых капитализму удавалось поддерживать относительную стабильность своего развития в послевоенный период. Империализм запутался во внутренних и межгосударственных антагонизмах, потрясениях, конфликтах. Это глубоко, но по-разному сказывается на политике капиталистических стран» Обострение общего кризиса капитализма ведет в частности к дальнейшему проявлению тенденции к отказу эксплуататорских классов от всякой законности, когда затрагиваются их наиболее существенные интересы. Идейно-политический кризис буржуазного общества поражает институты власти, буржуазные политические партии, расшатывает элементарные нравственные нормы. Продолжается упадок духовной культуры, растет преступ-р ность. На ХХУ1 съезде КПСС отмечалось усиление социальных про3 тиворечий современного капитализма, рост инфляции, безработицы .

Указанные процессы не могли не отразиться на законодательной и правоприменительной деятельности, в целом на регулировании борьбы с преступностью в капиталистических странах. Перед советской юридической наукой это ставит задачу дальнейшего всестороннего критического анализа политической и правовой надстройки со временного капитализма, разоблачения реакционной сущности сегодняшнего буржуазного государства и права, буржуазной правовой идеологии. Идеологическая борьба не может сводится только к отстаиванию наших политических и правовых принципов перед классовым противником — она должна быть наступательной, и в этой связи следует глубже анализировать действующие положения буржуазного права, показывая их реакционным, антидемократическим характер. В постановлении ЦК КПСС «О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы» указано на необходимость своевременно давать достойный отпор идеологическим диверсиям империализма и его приспешников, вскрывать антинародную, антигуманную сущность современного капитализма В условиях заметного обострения идеологической борьбы ^ не может быть мирного существования с реакционной буржуазной идеологией.

В этом плане теоретическое осмысление и критическая оценка с марксистско-ленинских позиций буржуазных уголовно-политических концепций, типичных процессов в сфере практической уголовной политики капиталистических стран, разоблачение ее реакционных тенденций является насущной необходимостью сегодняшнего дня и исходной задачей настоящего исследования.

В советской уголовно-правовой и криминологической науке много места уделяется критическому анализу буржуазного уголовного права и отдельных его институтов, деятельности уголовной юстиции капиталистических стран, разоблачению реакционной сущности апологетических теорий, трактующих различные стороны организации борьбы с преступностью в буржуазном обществе. Этому посвящены в первую очередь глубокие исследования известных советских ученых М. Д. Шаргородского, Б. С. Никифорова, С. Л. Зивса, П. И. Гришаева, К. Ф. Гуценко, Ф. М. Решетникова, А. М. Яковлева, Н. С. Алексеева, А. С. Никифорова, Н. В. Лясс, Э. Б. Мельниковой, Н. Ф. Кузнецовой, И.И.Карпе-ца, Н. А. Стручкова, С. В. Боботова, Ю. В. Калинина, М. И. Ковалева, В. П. Шупилова. Ряд специальных вопросов рассматривается в работах И. Б. Михайловской, С. Г. Келиной, Л. Л. Ананиан, Л. А. Нежинской, В. В. Орехова, Т. Ю. Орешкиной, Н. А. Шульженко и др.

Вместе с тем в советской юридической литературе отсутствует комплексный монографический анализ содержания, системы, принципов, целей и тенденций современной буржуазной уголовной политики как специфической функции капиталистических государств по определению и совершенствованию правотворческой деятельности в сфере борьбы с преступностью, ориентации практики уголовной юстиции, других учреБ{дений и организаций, занятых осуществлением профилактических программ. Эти и другие узловые аспекты проблемы изучены недостаточно, хотя значение их глубокого рассмотрения несомненно в свете стоящих перед советской юридической наукой задач.

Все изложенное предопределило актуальность темы диссертационного исследования.

Оно нацелено на анализ: важнейших направлений эволюции уголовной политики сегодняшних капиталистических государств через призму их законотворческой, правоприменительной деятельностиобщих начал и конкретной организационно-направляющей деятельности этих государств в сфере социально-криминологической превенции преступностиосновных направлений исследований проблемы эффективности политики в области борьбы с преступностью, проводимых в западных странах. Поскольку даже в рамках комплексного подхода к изучению проблем буржуазной уголовной политики в одной монографической работе не представляется возможным анализ всего широкого круга вопросов, относящихся к теме, автор затронул лишь уголовно-правовой и криминолого-профилактический ее аспектыдругие же — в частности уголовно-процессуальный, в значительной мере пенитенциарный и т. д. — оставлены за пределами диссертационного исследования.

С учетом характера принимаемых в упомянутых сферах решений, рассматривается не только уровень общей уголовной политики /где разрабатываются и реализуются ее теоретические, прогностические, стратегические основы/, но в значительной степени — уровень конкретной /практической/ уголовной политики, где принимаются детализирующие решения, обеспечивающие функционирование отдельных звеньев системы воздействия на преступность в нужном для буржуазных государств направлении.

Вместе с тем при чрезвычайной широте, многоплановости проблемы многие конкретные особенности уголовной /в частности уголовно-правовой/ политики не могут быть охвачены в рамках одного исследованияне рассматриваются всесторонне и с исчерпывающей полнотой отдельные нормы, институты или целые законодательные акты. Представляется, что анализ проблем /пусть даже конкретной, практической/ уголовной политики по уровню детализации неизбежно должен отличаться от традиционного подхода к чисто уголовно-правовой или криминологической проблематике. Рассматривая вопросы уголовной политики, из уголовного права, криминологической профилактики или пенитенциарии приходится брать в основном лишь наиболее общую информацию о состоянии их объектов или о процессах, протекающих в соответствующих звеньях системы воздействия на преступность.

Таким образом, помимо решения ряда общетеоретических вопросов /понятия, системы, принципов и т. д./ буржуазной уголовной политики, системное изложение которых является настоятельной необходимостью, автор ставит своей основной целью раскрытие общих тенденций этой политики в современный период. Причем рассмотрение обозначенной проблемы осуществляется под политическим углом зрения. Основной задачей исследования является не просто установление и раскрытие многообразия характерных особенностей, присущих нынешнему уголовному праву и системе криминологической превенции в капиталистических странах, а прежде всего тенденций и закономерностей, имеющих отчетливое классовое содержание.

Научная новизна работы определяется главным образом тем, что уголовная политика современных капиталистических стран впервые в советской юридической науке рассматривается комплексно в рамках единого монографического исследования как сложное по структуре явление, элементы которого охватывают не только законодательное закрепление и применение уголовно-правовых средств воздействия на преступность, но и формулирование принципов и подходов к осуществлению собственно профилактических мер, не связанных непосредственно с применением уголовного наказания. В пределах этой проблематики предпринята попытка разрешения целого ряда важных теоретических вопросов: формулирования понятия буржуазной уголовной политикианализа ее основной цели, задач, социально-политической сущности ее принциповкритического рассмотрения современных уголовно-политических доктрин буржуазных правоведовустановления основных причин, обусловливающих процесс реформирования буржуазного уголовного права и развитие в нем антидемократических тенденцийвыяснения подоплеки развития на Западе системы социально-криминологической профилактики, освещения ее основных форм и уровнейуглубленного анализа обстоятельств, обусловливающих неэффективность буржуазной уголовной политики, и перспектив ее влияния на социальные явления и процессы в капиталистическом обществе. В этом состоит концептуальная схема исследования.

Весь круг поставленных вопросов раскрывается в диссертационной работе в основном на базе изучения особенностей современного уголовного законодательства и практики его применения, а также планирования и осуществления предупредительных программ в США, Англии, Франции, ФРГ и ряде других капиталистических государств. Выбор в качестве объекта исследования уголовной политики именно перечисленных стран обусловлен тем, что они занимают ведущее место в капиталистическом мире, а значит происходящие в них процессы в своем существе свойственны всему буржуазному обществу. Это не означает, однако, что в работе проводится чисто страноведческий подход к анализу поставленной проблемы. Комплексный, характер исследования и в этом плане также представляется более эффективным, позволяя полнее отразить то общее, что присуще современной уголовной политике большинства буржуазных государств.

В подготовке диссертации в качестве основного использовался общий диалектико-материалистический метод, а также монографический метод и метод сравнительного анализа. Это позволило, наряду с комплексным подходом к проблеме и выявлением общих закономерностей, сопоставить целый ряд количественных и качественных характеристик, свойственных отдельным сторонам и линиям развития уголовной политики в конкретных капиталистических странах.

Анализ вопросов, поставленных в диссертации, потребовал использования широкой информационной базы, привлечения разнообразного круга источников. В частности методологическую основу исследования составляют произведения классиков марксизма-ленинизма, партийные документы. Теоретический аспект работы базируется на изучении советской политической и юридической литературы, обширного перечня монографий и статей зарубежных авторовэмпирический — на нормативном материале, данных уголовной статистики и социологии, нашедших отражение как в официальных правительственных отчетах, так и в отдельных исследованиях зарубежных специалистов.

Научно-практическое значение диссертационной работы определяется сформулированными в ходе исследования и выносимыми на защиту следующими основными положениями.

1. Проблема преступности в современном буржуазном обществе, будучи связана с идеологией и политикой господствующих эксплуататорских классов, с их политическими учреждениями, несомненно имеет политическое значение. Наглядным свидетельством этого служит непрерывный рост преступности как следствие обострения общего кризиса капитализма и как своеобразный его катализатор.

Являясь проблемой политической, преступность требует политического регулирования. Капиталистические государства, выполняя функцию охраны и укрепления эксплуататорских общественных отношений, пытаются управлять процессом борьбы с преступностью в общем социальном плане и в его конкретном выражении. В поисках выхода из тупика ведется разработка более совершенных средств и методов воздействия на преступность. В широком смысле подобного рода направление деятельности объединяется в понятие буржуазной уголовной политики, которую можно определить как систему управления борьбой с преступностью в целях охраны и упрочения капиталистических общественных отношений посредством государственного регулирования, связанного с использованием правового принуждения, а также с осуществлением социальной, криминологической превенции и иных форм некарательного воздействия.

2. В сложившихся в настоящее время уголовно-политических тенденциях объективно отражается роль буржуазного государства периода нынешнего этапа общего кризиса капитализма, суть политики и идеологии современного империализма. Не заслоняя отдельных специфических особенностей, свойственных конкретным эксплуататорским государствам, типичные тенденции в буржуазной уголовной политике убедительно подтверждают всеобщность законов развития капитализма, его правовой надстройки.

3. Следует констатировать сочетание вполне определенных превалирующих начал в современной буржуазной уголовной политике: активных усилий правящих буржуазных кругов по совершенствованию уголовно-правовой охраны своего классового господства с одновременным стремлением поднять уголовно-правовую и криминологическую теорию и практику в своих странах до уровня современных мировых стандартов. Это выражается в попытках устранить архаизм, реформировать уголовное законодательствовытеснить нормы общего права законодательством, принимаемым в централизованном порядкеупорядочить классификацию преступлений и т. д., хотя практически обновление касается скорее формы, а не существа. Реформаторские тенденции присущи также сферам наказания и освобождения от него: они проявляются, в частности, в более интенсивной разработке неинституциональных, т. е. не связанных с лишением свободы, мер воздействия на преступниковв относительном увеличении удельного веса применения условного осуждения и условного освобождения. Усилилось внимание к вопросам криминологической профилактики, к ее более рациональной организации, к разработке в отдельных капиталистических странах общесоциальных программ предупреждения преступности.

Ц. Вместе с тем нынешняя система буржуазной уголовной политики не является чем-то принципиально новым, кардинально отличающимся от предшествующих исторических периодов развития капитализма. Представляя собой известную модернизацию первоначальных форм, отличающуюся большей гибкостью в достижении поставленных целей, по своей сущности она по-прежнему выражается в традиционном для буржуазных государств регулировании правопорядка путем принятия и использования жестких уголовных законов, в обход гарантий прав граждан. Свидетельство тому — различия в подходе к законодательному регулированию отдельных групп преступлений в зависимости от их классово-политического содержания,* отрешение к созданию уголовно-правовых норм с расплывчатыми и чрезвычайно громоздкими формулировками диспозиций и санкцийрасширение рамок судейского усмотрения и «делегированного» законодательстваперенос центра тяжести с оценки деяния на личность преступника, крен в сторону деятеля в ущерб деянию,* увеличение в системе уголовного законодательства удельного веса норм, предназначенных для подавления политических противников буржуазиитенденция ограничения трудящихся в социально-экономических и политических правах с помощью уголовно-правовых средств,* тенденция замены обычных уголовно-правовых норм нормами чрезвычайного законодательстварасистский в ряде случаев характер буржуазного уголовного законодательства и правоприменительной практики.

5. Противоречивость отдельных групп уголовно-политических тенденций /с одной стороны, реформаторские устремления, внешняя либерализация практики применения отдельных уголовно-правовых институтов, некоторая интенсификация профилактической работы, а с другой — антидемократические аспекты криминализации и т. д./ есть ни что иное, как отражение диалектики сущего буржуазного общества, противоречивости происходящих в нем процессов. Конкретные уголовно-политические тенденции в конечном счете являются отражением — с большей или меньшей объективностью — действительных изменений в экономическом базисе современного буржуазного общества, б его идеологической и правовой надстройке. Одновременно следует констатировать, что на противоречивости тенденций уголовной политики в современных буржуазных странах не может не сказываться, и порой весьма существенно, наличие двух принципиальных теоретических подходов к решению назревших проблем в этой области: ориентации части буржуазных ученых на усиление репрессивного воздействия, с одной стороны, и, с другой — стремления ряда идеологов правящего класса капиталистов к проведению более либеральной, более гибкой уголовной политики.

Ключ к пониманию складывающейся ситуации дают ленинские указания о том, что во всех странах буржуазия разрабатывает и использует два основных метода обеспечения своих интересов и сохранения господства: метод насилия и отказа от всяких уступок рабочему движению и метод" либерализма", частичных реформ и уступок трудящимся. Причем буржуазия переходит от одного метода к другому не по злостному расчету отдельных лиц и не по случайности, а в силу 7 коренной противоречивости ее собственного положения.. Эта противоречивость неизбежно отражается и в половинчатости, непоследовательности буржуазных реформ в сфере уголовной политики. б. Буржуазные государства не в состоянии обеспечить согласованное взаимодействие двух подсистем уголовной политикипринудительно-репрессивной и криминолого-профилактической. Более того, как только с социально-экономическими обострениями империализма усиливается политическая реакция, в диалектической противоречивости закономерностей буржуазной уголовной политики вновь берут верх тенденции откровенного террора и ужесточения репрессии, архаичные методы ее осуществления. Таким образом, несмотря на довольно частое провозглашение буржуазными идеологами права своей приверженности буржуазно-демократическим гарантиям, в им.

— периалистической уголовной политике существует, обладая приоритетом, генеральная особенность — жестокость применяемых средств и методов, всего ее содержания, репрессивный в значительной мере, а не иеправительно-воспитательный ее характер. И это не случайность, а результат настойчивого стремления монополистов защитить свои классовые интересы с помощью суровых законов. Как отмечал В. И. Ленин, капитализму на этой стадии присуща «реакция по всей линии, при всех политических порядках» Этим определяются и другие основные закономерности уголовной политики империалистических государств.

7. Так, для уголовно-правового регулирования в системе буржуазной уголовной политики характерно несоблюдение широко декларируемых уголовно-правовых принципов, отсутствие объективного и справедливого применения уголовного закона, подрывающие возможность его воспитательного воздействия на граждан, снижающие специальное и общее предупредительное его значение. Именно поэтому, несмотря на выдвижение буржуазией в различные исторические периоды на первое место то специальной, то общей превенции в системе уголовно-правовой политики, суть ее всегда сводилась и сводится к варьированию степени устрашения трудящихся в конкретной социально-политической обстановке. В силу традиционного полицейско-репрессивного характера эти меры не оказывают сколько-нибудь эффективного воздействия на состояние преступности. Не в силах помочь этому интенсивные поиски буржуазными исследователями возможностей повышения эффективности уголовной политики.

8. Реакционность большинства тенденций в уголовном законодательстве проявляется и в том, что принятые нормы отнюдь не существуют только в качестве абстрактных правовых категорий. Воплотив политические, моральные, нравственные позиции буржуазии класса уходящего, реакционного — новые юридические нормы в свою очередь оказывают растлевающее влияние на общественное сознание. Вскрытые особенности — проявление общей тенденции к подрыву законности, характерному для эпохи империализма, к повороту от буржуазной демократии к политической реакции. Провал попыток буржуазных государств решить проблему преступности мерами уголовно-правового воздействия — лишнее свидетельство того, что без принципиальных социально-экономических изменений не может быть найден выход из тупика, в который зашла уголовная политика капиталистических стран.

9. Наряду с этим, теоретическое шараханье от биологического до вульгарно-социологического подхода к проблеме преступности, отсутствие единообразного решения вопроса о круге причин правонарушений в значительной мере обусловливают множественность, бессистемность, а в конечном счете, и неудовлетворительность мер социальной, криминологической профилактики. Любые практические рекомендации, планы-программы по предупреждению преступности не могут быть по-настоящему эффективными в условиях капитализма, как невозможно подлинно научное планирование экономических и социальных проблем в силу стихийности развития экономического базиса этого общества, нарастающего углубления присущих ему противоречий. Буржуазные профилактические программы отличаются узким эмпиризмом, направлены лишь на частичное «совершенствование» отдельных сторон социальной действительности и не ставят своей целью полного искоренения преступности. Относительное учащение шагов по принятию и реализации таких программ при всей их дороговизне не имеет решающего значения и в определенной мере маскирует нежелание буржуазных государств расходовать гораздо более значительные суммы на. проведение широких социальных преобразований в целях кардинального изменения ситуации в сфере борьбы с преступностью.

10. Оценивая в целом состояние и тенденции уголовной политики современных буржуазных государств, следует констатировать, что система составляющих ее элементов демонстрирует очевидную несостоятельность. К числу специфических обстоятельств, обусловливающих неэффективность этой политики, относятся: декларативность ее основополагающих буржуазно-демократических принциповузкоклассовый, коррумпированный и бюрократический характер уголовной юстициинесовершенство и нестабильность мер уголовно-правового воздействия и социально-криминологической профилактикиотсутствие широкой поддержки мероприятий по борьбе с преступностью со стороны общественности капиталистических стран и др. В целом неэффективность современной буржуазной уголовной политики определяется экономическими и социальными антагонизмами буржуазной общественно-экономической формации.

11. С полным основанием можно утверждать, что в ближайшем обозримом будущем эксплуататорские государства не в состоянии осуществлять более эффективный курс уголовной политики и сколько-нибудь серьезно повлиять на движение преступности. Кризис уголовной политики — одно из ярких проявлений кризиса капиталистической системы в целом. В рамках капиталистических общественных отношений никакие реформы не способны устранить те социальные язвы, которые обусловливают непрекращающийся рост преступности. Объективно невозможно преодолеть исторически возникшие противоречия классового общества как основную причину преступного поведения в условиях капитализма. Единственным радикальным средством для этого является ликвидация структуры и ценностей современного буржуазного общества, самого капиталистического строя.

12. Кризис уголовной политики не носит глобального, в равной мере свойственного и капиталистическим и социалистическим странам, характера, как это пытаются доказать буржуазные идеологи. Напротив, главными особенностями социалистической уголовной политики являются реальные демократизм, гуманизм, подлинная законность, практическая реализация провозглашенных принципов, гибкое сочетание ее принудительного и воспитательного аспектов. В отличие от постановки вопроса в буржуазном обществе, конечной целью социалистической уголовной политики является не «посильное уравновешивание» преступности, а ее полная ликвидация. Методы и средства социалистической уголовной политики подчинены этой главной цели. Бесспорно, уголовная политика стран социализма имеет ряд вопросов, требующих своего разрешения. Однако возникающие проблемы свидетельствуют лишь о процессе ее совершенствования с учетом социально-экономических и политических изменений в обществе.

Вышеизложенными выводами определяется научно-практическое значение диссертационного исследования.

Материалы его могут быть использованы научными работниками, пропагандистами, преподавателями и студентами для раскрытия современных особенностей буржуазной уголовной политики, показа тех приемов и методов, с помощью которых буржуазные государства пытаются решить свои проблемы в сфере борьбы с преступностью. Особенно важен здесь идеологический аспект, заключающийся в демонстрации общих закономерностей буржуазной уголовной политики под наиболее актуальным и политически острым углом зрения, а именно: в плане показа их отчетливого классового содержания. С этой целью, помимо опубликования соответствующей монографической работы и целого ряда статей, результаты исследования апробированы автором в учебной программе Свердловского юридического института. В частности, его материалы в значительной мере положены в основу подготовленного совместно с профессором М. И. Ковалевым спецкурса «Криминология и уголовная политика» /изданного в качестве учебного пособия в 1980 г./, предназначенного студентам старших курсов следственно-криминалистического и судебно-прокурорского факультетов, а также работникам правоохранительных органов. На наш взгляд, спецкурс будет способствовать формированию у них непримиримого отношения к буржуазной правовой идеологии, классового подхода к явлениям и событиям общественной жизни, необходимость воспитания которых у студенческой молодежи, в частности у студентов-юристов, специально подчеркивалась в постановлении ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию юридической науки и юридического образования в стране» /1964 г./ ^ и в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР «0 мерах по дальнейшему совершенствованию высшего образования в стране» /1972 г./ Его содержание будет способствовать также реализации одной из важнейших задач, определенных в постановлении июньского 1983 г. Пленума ЦК КПСС «Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии»: убедительно раскрывать антинародную сущность империализма, его политики и идеологии В этой связи диссертант предлагает дополнить учебную программу других юридических вузов соответствующим спецкурсом.

Положения и выводы диссертации имеют также теоретическое значение для дальнейшего изучения проблем и перспектив уголовной политики капиталистических государств.

Структура диссертации выглядит следующим образом: в Гл. 1 анализируются политические аспекты преступности в буржуазном обществе, классовая сущность, принципы и система буржуазной уголовной политики, буржуазные уголовно-политические доктриныГл.11 посвящена роли уголовно-правового регулирования в системе буржуазной уголовной политики, политической подоплеке реформаторских тенденций в уголовно-правовой сфере, антидемократическим аспектам процесса криминализации в современном буржуазном уголовном правеГл. III содержит анализ тенденций развития буржуазных институтов наказания и освобождения от негоГл.1У посвящена оценке места криминологической превенции в системе мер борьбы с преступностью в капиталистическом обществе, буржуазным правительственным программам по стабилизации преступности, организации регионального уровня и микроуровня криминологической профилактикиГл. У содержит анализ главных направлений исследований эффективности современной уголовной политики, проводимых в буржуазных странах.

Примечания и источники к Введению:

1 Материалы июньского 1983 г. Пленума ЦК КПСС. — Правда, 1983, 16 июня. с Материалы ХХУ съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, с. 29. 3 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, с. 20. ц См.: Кудрявцев В. Н. Правосудие и идеологическая борьба. — Сов. юстиция, 1974, № 17, с. 2. См.: О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы. Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 г. — Коммунист, 1979, № 7, с. 15.

6 См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с. 9. 7.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т.20, с. 67 — 68. о.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т.27, с. 419. о.

См.: О мерах по дальнейшему развитию юридической науки и юридического образования в стране. Постановление ЦК КПСС 1964 г.

Правда, 1964, 4 авг. ТП ' v См.: О мерах по дальнейшему совершенствованию высшего образования в стране. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров.

СССР 1972 г. — Правда, 1972, 30 июля. TT.

АХ См.: Правда, 1983, 16 июня.

Р’лава I. КЛАССОВАЯ СУЩНОСТЬ И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ.