Все исследования проводятся с привлечением специалиста смежной специальности — химика, биолога. Криминалистическая материаловедческая экспертиза: 1) обнаруживает искомое вещество в микроколичестве; 2) устанавливает его родовую и групповую принадлежность; 3) определяет источник происхождения материала либо вещества — общего или конкретного; 4) идентифицирует объект по отделившимся от него микрочастицам. Эти задачи решаются в ходе экспертного анализа: а) волокон, волокнистых материалов и изделий из них; б) нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов; в) лакокрасочных материалов и покрытий; г) стекла, керамики и изделий из них; д) металлов и сплавов; е) полимерных материалов, пластмасс, резины и изделий из них; ж) строительных материалов; з) табака, табачных изделий и др. В практике обычно имеют место обоюдные множественные следы, отражающие не только действие, но и противодействие, взаимодействие. Совершая преступное посягательство, виновное лицо вынуждено действовать активно, прикладывать определенные усилия, преодолевать препятствия, в результате чего на месте происшествия остаются следы его рук и ног, примененных орудий, транспортных средств и т. д. Потерпевший оказывает нападающему посильное сопротивление, вследствие чего на преступнике и окружающей обстановке также остаются следы. Если преступник действует не один, а потерпевшему пришли на помощь граждане, то налицо преступное взаимодействие с одной и совместное противодействие — с другой стороны. Все это обусловливает сложный и многосторонний механизм следообразования, который можно представить следующей схемой.Рис. 1. Механизм следообразования
Из схемы (рис. 1) очевидно, что преступник воздействует на потерпевшего (предмет преступного посягательства) как непосредственно, так и через орудия и средства совершения преступления, в свою очередь подвергаясь противодействию с его стороны. Примененные орудия и средства оставляют следы как на тех, кто их использовал, так и на окружающей обстановке, в частности, на месте происшествия. От них, в свою очередь, тоже отделяются предметы и частицы, грязь, пыль, пыльца, семена и споры (остатки) растений, частицы краски, побелки, ржавчины и др.). Не являясь следами — отображениями внешнего строения объектов, они позволяют проследить процесс взаимодействия всех этих объектов с взаимным образованием и передачей следов, а в итоге — доказать виновность лица в совершении расследуемого преступления, однозначно изобличить его. В результате взаимодействия объектов в процессе следового контакта происходит взаимное отражение свойств и качеств внешней, а порой и внутренней структуры этих объектов. Поэтому процесс отождествления следообразующего объекта по его следу-отображению может быть продолжен и расширен за счет изучения следов, оставшихся от пассивного, следовоспринимавшего объекта. Другими словами, поверхность, некоторые внутренние качества и свойства этого объекта, отобразившиеся на следообразующем объекте, также могут быть полезными при его установлении и отождествлении. Места взаимодействия следообразующего (активного, действующего) объекта и следовоспринимающего (пассивного) объекта называются контактными поверхностями; на них и остаются следы, формирующиеся при различных условиях следового контакта. Совокупность этих условий (структура следообразующих объектов, характер их поверхностей, свойства последних, сила воздействия, его продолжительность, взаимное положение контактирующих поверхностей, наличие и характер наложений на них) именуется механизмом образования трасологических следов. Трасологические следы можно классифицировать по: виду следообразующего объекта;
степени различимости следов; механизму следообразования. По виду следообразующего объекта это могут быть следы человека — его рук, ног, обуви, зубов, ногтей, лба, ушной раковины, губ и др.; животных (вьючных, тягловых, домашних, хищных), их копыт, лап, зубов; транспортных средств (чаще колес, полозьев); орудий взлома (следы распила, разреза, разруба, сверления, отжима и др.). По степени различимости трасологические следы могут быть ви-димыми, слабовидимыми, невидимыми (бесцветность следообразующего вещества, совпадение его цвета с фоном — следовоспринимающим объектом, обесцвечивание под действием внешних факторов и др.). Для визуализации и изучения таких следов криминалистикой разработаны специальные приемы и средства, с которыми мы вскоре познакомимся. По механизму образования следы делятся настатические и динамические. Первые образуются в момент относительной или полной неподвижности контактирующих поверхностей объектов.
Статические следы также являются «зеркальными». Они довольно хорошо передают форму, размеры и индивидуальные особенности внешнего строения следообразующего объекта. Частным случаем таких следов являются следы качения, поскольку в момент следообразования колесо относительно дороги неподвижно. В то же время, если колеса автомобиля блокированы торможением, а он продолжает двигаться по инерции, остаются динамические следы — юз, скольжение. Если в статических следах каждой точке следообразующей поверхности соответствует точка на следовоспринимающей поверхности, то в динамических ей будет соответствовать линия, трасса, поскольку в момент следообразования объекты взаимно перемещаются.
Это следы резания, распила, разруба, сверления, имеющие вид борозд, полос, валиков, царапин. Такие следы оставляют орудия взлома, канал ствола на пулевом или дробовом снаряде, напильник, сани, лыжи, обувь, если человек споткнулся, поскользнулся и т. п. Динамические следы передают направление движения, некоторые особенности внешнего строения следообразующего объекта, выступам которого соответствуют впадины следа, а впадинам — выступающие валики. Нередко образуются и комбинированные следы. Например, при сверлении рабочие грани сверла оставляют динамические следы, а в момент его окончания, если отверстие не сквозное, образуется статический след, передающий конец сверла. При забивании фомки в щель между дверью и косяком образуются динамические следы, а при отжиме ригеля замка — статический отпечаток. С учетом характера изменения следовоспринимающей поверхности следы бывают объемными и поверхностными.
Объемные образуются за счет деформации следовоспринимающей поверхности, которая может быть пластичной (следы обуви на мокром песке, цементе, пальцев — на пластилине, замазке), или связанной с разрушением (разруб, распил). Объемные следы передают длину, ширину и частично — высоту объекта, в то время как поверхностные являются плоскими и глубины не имеют, а потому передают только поверхностное строение следообразующего объекта. Они бывают двух видов: наслоения и отслоения. Следы-наслоения формируются за счет наложения на следовоспринимающую поверхность вещества, бывшего на следообразующем объекте (дорожка следов ног, запачканных кровью потерпевшего), тогда как следы-отслоения образуются за счет отделения веществ от следовоспринимающей поверхности и налипания на следобразующий объект (дорожка следов босых ног на еще не просохшем окрашенном полу).
Важно, что в первом случае вещество отслаивается от следообразующего объекта, а во втором — наслаивается на него. По месту расположения трасологические следы могут быть локальными и периферическими. Локальныевозникают в зоне следового контакта объектов, участвующих в следообразовании. Таких следов — абсолютное большинство. Периферические являются следствием изменений, происходящих на следовоспринимающем объекте за границами контактного взаимодействия, т. е. на его периферии. Обычно такие следы образуются под влиянием постороннего объекта или источника энергии. Это, например, след от браслета часов, ставший очевидным в результате загара, более темные обои, которые закрывала снятая картина, дно вазы, обрисованное осевшей вокруг пылью.
Такие следы менее информативны, чем локальные, ибо отражают только пространственные параметры того объекта, за границами которого они образовались. Однако они могут нести и более существенную информацию. Так, если недавно прошел дождь, а под обнаруженным на месте происшествия трупом сухая почва, значит, он доставлен сюда до выпадения осадков.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Трасология — раздел криминалистики, относящийся к криминалистической технике, в котором разрабатываются методы и научно-технические средства обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов. В практике расследования преступлений наиболее часто встречаются следы рук, ног, транспортных средств, орудий взлома и иных инструментов, следы разделения предметов на части и др. Деление следов по предметам, которыми они образованы, не является научной классификацией, однако имеет определенное практическое значение. Научная классификация следов, образованных любыми материальными объектами, строится на основе механизма следообразования.
В процессе образования следа участвуют, как правило, два предмета. Один из них образует след, передавая свои внешние признаки другому предмету, который, изменяясь, их воспринимает. Первый получил в трасологии название следообразующего объекта, второй следовоспринимающего. Система трасологии включает общий и специальный разделы. Общий раздел содержит теоретические положения трасологии, а также основные правила проведения методики трасологических исследований на идентичность. Важное место в теории трасологии занимают проблемы индивидуализации предметов по внешнему строению, которое отображается в оставляемых ими следах.
Специальный раздел трасологии включает методику и технику идентификации определённых объектов, а также способы решения отдельных неидентификационных моментов. Специальный раздел трасологии состоит из следующих частей: гомеоскопия; транспортная трасология;
механоскопия;одорология; следы животных;
трасологическая экспертиза. ПРИЛОЖЕНИЯПриложение 1Дактилоскопия Дуговой узор
Петлевой узор
Завитковый узор
Приложение 2Следы ног человека
Дорожка следов ног, где: А, Б, В, Г — линия ходьбы;
АБ — длина правого шага;
БВ — длина левого шага;
Бб — ширина правого шага;
Вв — ширина левого шага;
АБВ — угол левого шага;
БАа — угол разворота стопы. Приложение 3Следы зубов человека
Следы надкуса
Следы откуса
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Алексеев С. В. Современный подход к построению классификаций в судебной экспертизе // Известия Тульского государственного университета. — 2008. — №
1. — с. 46. Аминев Ф. Г. О современных возможностях криминалистического исследования трасологических объектов // Эксперт-криминалист. -
2011. — № 3. — с. 155. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия, М., 1997. С. 231Волохова О.В., Егоров Н. Н., Жижина М. В. и др.
Криминалистика: учебник (под.
ред. Е.П. Ищенко) — М.: «Проспект», 2011 г. — 504 с. Гамаюнова Ю. Г. Комплексная трасолого-волокноведческая экспертиза: Научно-методич. Пособие.
/ Под ред. проф. В. Ф. Орловой. -
М.: Юрлитинформ, 2009. — с. 88. Грановский Г. Л. Основы трасологии. Особенная часть / Г. Л.
Грановский. — М, 1974
Евсиков К. С. Классификация судебных экспертиз // Известия Тульского государственного университета. — 2009. — № 1. — с. 121. Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: Учебник.
/ Под ред. Е. П. Ищенко. — М.: Контракт; ИНФРА-М, 2007. — с. 191.Криминалистика.
Савельева М.В., Смушкин А. Б. М.: Дашков и К, 2009. — 608 с. Майлис Н. П., Одиночкина Т. Ф., Габель Ю. Б., Киселевич И. В. Криминалистическая техника.
Основы трасологии и криминалистического исследования оружия. В 2 томах. Том 2. -
М.: МПСИ, 2006. — с. 183. Майлис Н. П., Одиночкина Т. Ф., Соколова О. А. Трасология. — М.: Щит-М, 2011. — с. 170. Плесовских Ю. Г. Судебная экспертиза: проблемы назначения и производства // Эксперт-криминалист. -
2009. — № 2. — с. 194. Плотников А. И. Объективное и субъективное в преступлении: Монография.
/ Отв. Ред. А. И. Чучаев. — М.: Проспект, 2011. — с. 124.
Фролов Ю. П. Объективные и субъективные следы — необходимые элементы классификационной системы трасологии // Эксперт-криминалист. — 2007. — № 2. — с. 112. Шевченко, Б. И.
Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. — М. :Изд-во МГУ, 1975. ;
96 с. Волохова О. В., Егоров Н. Н., Жижина М. В. и др. Криминалистика: учебник (под. ред. Е.П. Ищенко) — М.: «Проспект», 2011 г. — 504 с.
