Таким образом, выходит, что администрация борется за соблюдение законов не только пользователями, но и самими правообладателями.
Несмотря на такую практику, с 2008 г. общество с ограниченной ответственностью «Кирилл и Мефодий» пыталось урегулировать вопрос о запрете предоставления возможности скачать их продукцию (огромное количество энциклопедий, учебников, уроков и практических образовательных курсов) на сайте www.torrents.ru и добиться удаления ссылок на нее. Однако администрация данного портала, обычно блокирующая доступ к какому-либо торрент-файлу по заявлению правообладателя, по непонятным причинам отказалась прекратить нарушения исключительных прав правообладателя даже после предоставления полного набора документов, подтверждающих наличие прав ООО «Кирилл и Мефодий» на указанный контент.
Исходя из изложенного в настоящей главе, можно прийти к следующим выводам:
1. В различных странах по-разному сложилась судебная практика в отношении нарушений авторского и смежных прав, совершаемых в сети Интернет, в частности, позиция закона в разных государствах по отношению к деятельности торрент-трекеров также неоднозначна.
2. В законодательных актах США нашла отражение позиция признания ответственными нарушителями за распространение объектов авторских прав самих пользователей, осуществляющих раздачу этих объектов в сети Интернет, и в частности на торрент-трекерах.
3. В Испании суд также стал на сторону торрент-трекера, признав его ненадлежащим ответчиком по делу о нарушении авторских прав.
4. Во Франции и Великобритании заложены или закладываются в настоящее время юридические основы для привлечения к ответственности администраторов файлообменных сетей.
5. В Ирландии и Китае сформированы собственные специфичные механизмы предотвращения или минимизации нарушений атворских прав в сети Интернет.
6. В Российской Федерации, в силу действующего законодательства, основной акцент в сфере ответственности за нарушение авторских прав пока должен возлагаться на конечных пользователей, однако до настоящего времени подобная судебная практика не сложилась. В то же время ответственность владельцев торрент-трекеров пока ограничивается приостановлением их деятельности, что не мешает сайтам «переезжать» на серверы, расположенные в других государствах, тем самым уходя из российской юрисдикции.
Заключение
В рамках настоящей курсовой работы были рассмотрены вопросы правообладания и нарушения авторских прав в области кинематографа, в том числе с использованием файлообменных сетей. По результатам проведенного анализа можно сделать следующие выводы:
1. В различных странах по-разному сложилась судебная практика в отношении нарушений авторского и смежных прав, совершаемых в сети Интернет, в частности, позиция закона в разных государствах по отношению к деятельности торрент-трекеров также неоднозначна.
2. В законодательных актах США нашла отражение позиция признания ответственными нарушителями за распространение объектов авторских прав самих пользователей, осуществляющих раздачу этих объектов в сети Интернет, и в частности на торрент-трекерах.
3. В Испании суд также стал на сторону торрент-трекера, признав его ненадлежащим ответчиком по делу о нарушении авторских прав.
4. Во Франции и Великобритании заложены или закладываются в настоящее время юридические основы для привлечения к ответственности администраторов файлообменных сетей.
5. В Ирландии и Китае сформированы собственные специфичные механизмы предотвращения или минимизации нарушений атворских прав в сети Интернет.
6. В Российской Федерации, в силу действующего законодательства, основной акцент в сфере ответственности за нарушение авторских прав пока должен возлагаться на конечных пользователей, однако до настоящего времени подобная судебная практика не сложилась. В то же время ответственность владельцев торрент-трекеров пока ограничивается приостановлением их деятельности, что не мешает сайтам «переезжать» на серверы, расположенные в других государствах, тем самым уходя из российской юрисдикции.
Можно предположить два основных пути преодоления нарушений авторских прав в сети Интернет:
1. Тотальный запрет пиринговых сетей и других файлообменных сервисов. В данном случае законодатель будет руководствоваться объективным мнением, исходя из потенциальной опасности обмена файлами.
Для этого потребуются: международный уголовно-правовой запрет; международные санкции на принудительную ликвидацию сайтов-нарушителей, созданных до введения запрета; внедрение на основании международных соглашений во внутреннее законодательство стран-участниц регистрационных процедур, позволяющих идентифицировать личность создателей любых сайтов; правовые позиции внутригосударственных и международных судебных инстанций, охраняющие созданную систему.
Слабые стороны данного способа:
— охота за сайтами-нарушителями может поставить под сомнение легальность Интернета как такового;
— заинтересованные лица найдут альтернативные (юридические и технические) способы обмена файлами.
2.
Введение
возмездных форм скачиваний, гарантирующих поступление денежных средств правообладателям. А именно:
— пожертвования (потребитель, скачавший произведение, перечисляет правообладателю любую денежную сумму);
— потрековая или абонентская плата (практика сайтов, предоставляющих платный доступ к музыке в формате mp3);
— средневзвешенное увеличение стоимости услуг провайдера, который анализирует статистику скачиваний и отчисляет часть доходов правообладателям.
Но у этого предложения тоже есть свои слабые стороны:
— далеко не каждый правообладатель одобрит ту или иную форму возмездного скачивания его произведения;
— последнюю форму не одобрят провайдеры, поскольку она возлагает на них обязанности по работе с правообладателями;
— введение возмездных форм скачиваний эффективно только при отсутствии в сети «бесплатной» альтернативы.
Список литературы
Нормативно-правовые акты Конвенция по охране промышленной собственности. Заключена в Париже 20.
03.1883 г. (ред. от 02.
10.1979 г.). // Закон. — 1999. — № 7.
Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.
09.1886 г. (ред. от 28.
09.1979 г.) // Бюллетень международных договоров. — 2003. — № 9.
Всемирная конвенция об авторском праве. Заключена в Женеве 06.
09.1952 г. // Бюллетень по авторскому праву. — 1995. — Том XXVIII. — №
1; 1996. — Том XXIX. — № 1; 1997.
— Том XXX. — № 1.
Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Заключена в г. Стокгольме 14.
07.1967 г. (с изм. от 02.
10.1979 г.) // Публикация № 250®. — Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1974.
Договор ВОИС по авторскому праву (вместе с «Согласованными заявлениями в отношении Договора ВОИС по авторскому праву»). Подписан 20.
12.1996 г. Вступил в силу 06.
03.2002 г. // СПС Консультант
Плюс.
Арбитражные правила ВОИС // Журнал международного частного права. — 2004. — № 2(44). — С. 32 — 56.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.
12.2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 04.
10.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 52. -
Ч. 1. — Ст. 5496.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.
06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2006. — № 8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. — 2009. — № 6.
Научная литература Абдуллин А. И. Унификация правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском союзе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Казань, 1997. — 25 с.
Андреев Ю. Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. — М.: Норма, Инфра-М, 2011. — 400 с.
Вилинов А. А. Краткий обзор практики регулирования отношений, связанных с незаконным использованием объектов авторского и смежных прав в сети Интернет, в странах ЕС, США и России // Культура: управление, экономика, право. — 2011. — № 1. -
С. 27−31.
Голицына А. «В контакте» предлагает обмен // Ведомости. — 2009. — 30 сент Дарбинян С.
Копирайт против торрентов: цифровая эра авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2009. — № 10. — С.
24−35.
Иванов И. Скачать кино законно // ЭЖ-Юрист. — 2011. — № 10. — С. 12.
Ковалкин Д. Торренты — из первых рук // www.webplanet.ru.
Симоненко В. В. Пределы законного использования систем P2P в России // Юрист. -
2010. — № 2. — С.
23−28.
Сытенко Г. И., Вилинов А. А. Актуальные вопросы регулирования отношений по охране авторского и смежных прав в сети Интернет // Культура: управление, экономика, право. -
2010. — № 2. — С. 7−11.
Талимончик В. П. Механизм разрешения споров в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность в России и ЕС: правовые проблемы: Сборник статей / Под ред. М. М. Богуславского и А. Г.
Светланова. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — С.
263−284.
Шехавцова А. Ф. К вопросу о возникновении и развитии авторского права на аудиовизуальные произведения // Международное публичное и частное право. — 2009. — № 1. — С. 19−22.
Конвенция по охране промышленной собственности. Заключена в Париже 20.
03.1883 г. (ред. от 02.
10.1979 г.). Ратифицирована СССР 19 сентября 1968 г. с оговоркой, касающейся пункта 1 статьи 28 о порядке разрешения споров по толкованию и применению Конвенции (не считает себя связанным положениями этого пункта), и со следующим заявлением по статье 24: «Союз Советских Социалистических Республик считает необходимым заявить, что положения статьи 24 Конвенции, предусматривающие распространение Договаривающимися Сторонами ее действия на территории, за международные отношения которых они несут ответственность, являются устаревшими и противоречат Декларации Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций о предоставлении независимости колониальным народам и странам» // Закон. — 1999. — № 7.
Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.
09.1886 г. (ред. от 28.
09.1979 г.) Решение о присоединении Российской Федерации к данной Конвенции принято Постановлением Правительства РФ от 03.
11.1994 г. № 1224. // Бюллетень международных договоров. — 2003. — № 9.
Всемирная конвенция об авторском праве. Заключена в Женеве 06.
09.1952 г. Вступила в силу для СССР 27 мая 1973 г. // Бюллетень по авторскому праву. — 1995.
— Том XXVIII. — № 1; 1996. — Том XXIX. — № 1; 1997.
— Том XXX. — № 1.
Россия приняла решение об отзыве заявления, сделанного при присоединении к Конвенции (Постановление Правительства РФ от 11.
12.2012 г. № 1281).
Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Заключена в г. Стокгольме 14.
07.1967 г. (с изм. от 02.
10.1979 г.) Конвенция вступила в силу 26.
04.1970 г. СССР подписал Конвенцию 12.
10.1967 г., ратифицировал с заявлением (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19.
09.1968 г. № 3104-VII). Конвенция вступила в силу для СССР 26.
04.1970 г. // Публикация № 250®. — Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1974.
Договор ВОИС по авторскому праву (вместе с «Согласованными заявлениями в отношении Договора ВОИС по авторскому праву»). Подписан 20.
12.1996 г. Вступил в силу 06.
03.2002 г. Россия приняла решение о присоединении к Договору (Распоряжение Правительства РФ от 21.
07.2008 г. № 1052-р). Договор вступил в силу для России 05.
02.2009 г. // СПС Консультант
Плюс.
См.: Талимончик В. П. Механизм разрешения споров в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность в России и ЕС: правовые проблемы: Сборник статей / Под ред. М. М. Богуславского и А. Г.
Светланова. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — С. 263.
Тексты Правил посредничества и Правил ускоренного арбитража размещены на сайте www.wipo.org.
Арбитражные правила ВОИС // Журнал международного частного права. — 2004. — № 2(44). — С. 32 — 56.
См.: Шехавцова А. Ф. К вопросу о возникновении и развитии авторского права на аудиовизуальные произведения // Международное публичное и частное право. — 2009. — № 1. — С. 22.
См.: Абдуллин А. И. Унификация правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском союзе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Казань, 1997. — С. 8.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.
12.2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 04.
10.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 52. — Ч.
1. — Ст. 5496.
См.: п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. — 2009. — № 6.
См.: Андреев Ю. Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. — М.: Норма, Инфра-М, 2011. — С. 147−149.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.
06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2006. — № 8.
См.: Сытенко Г. И., Вилинов А. А. Актуальные вопросы регулирования отношений по охране авторского и смежных прав в сети Интернет // Культура: управление, экономика, право. — 2010. — №
2. — С. 8−9.
См.: Симоненко В. В. Пределы законного использования систем P2P в России // Юрист. — 2010. — № 2.
— С. 23.
См.: Иванов И. Скачать кино законно // ЭЖ-Юрист. — 2011. — № 10. — С. 12.
См.: Симоненко В. В. Указ. соч. — С. 28.
См.: Вилинов А. А. Краткий обзор практики регулирования отношений, связанных с незаконным использованием объектов авторского и смежных прав в сети Интернет, в странах ЕС, США и России // Культура: управление, экономика, право. — 2011. — № 1.
— С. 27.
См.: Симоненко В. В. Указ. соч. — С. 26.
См.: Дарбинян С. Копирайт против торрентов: цифровая эра авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2009. — № 10. -
С. 26.
См.: Иванов И. Указ. соч. — С. 12.
См.: Симоненко В. В. Указ. соч. — С. 27.
См.: Дарбинян С. Указ. соч. — С. 28.
См.: Вилинов А. А. Указ. соч. — С. 29.
Сытенко Г. И., Вилинов А. А. Указ. соч. — С. 10.
См.: Симоненко В. В. Указ. соч. — С. 24.
См.: Дарбинян С. Указ. соч. — С. 32.
См.: Голицына А. «В контакте» предлагает обмен // Ведомости. — 2009. — 30 сент.
См.: Ковалкин Д. Торренты — из первых рук // www.webplanet.ru.
См.: Вилинов А. А. Указ. соч. — С. 30.
