Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Состоятельность юридических лиц особенности правового регулирования и правоприменительной практики

Курсовая: Состоятельность юридических лиц особенности правового регулирования и правоприменительной практики
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современному законодательству о несостоятельности юридических лиц, получившему начало в 1992 г., нет еще и двадцати лет. Обширный опыт его применения стал накапливаться лишь с 1998 г. Все эти годы российские механизмы банкротства подвергались критике правоведами, экономистами и предпринимателями в связи с их прокредиторской направленностью, коррупционностью, медлительностью. Целью данной работы… Читать ещё >

Состоятельность юридических лиц особенности правового регулирования и правоприменительной практики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Критерии несостоятельности (банкротства) юридических лиц
    • 1. 1. Особенности правового регулирования основного денежного долга и убытков при несостоятельности (банкротстве)
  • 2. Особенности правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц
    • 2. 1. Принципы правового регулирования отношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством)
    • 2. 2. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности
  • 3. Проблемы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в практике арбитражных судов
  • Заключение
  • Библиографический
  • список
  • Приложение 3

Современному законодательству о несостоятельности юридических лиц, получившему начало в 1992 г., нет еще и двадцати лет. Обширный опыт его применения стал накапливаться лишь с 1998 г. Все эти годы российские механизмы банкротства подвергались критике правоведами, экономистами и предпринимателями в связи с их прокредиторской направленностью, коррупционностью, медлительностью.

Федеральный закон от N 127-ФЗ 26.10.2002 (ред. от 19.07.2009) О несостоятельности (банкротстве) (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) содержит следующее определение: «…несостоятельность (банкротство) (далее также — банкротство) — признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей…»

На его основании проводится настоящее исследование т. е.

Целью данной работы является исследование правового регулирования признания юридического лица несостоятельным (банкротом).

Задачи работы:

 исследовать критерии несостоятельности (банкротства) юридических лиц;

 выявить особенности правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц;

 рассмотреть материалы правоприменительной практики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Б., Марков П. А., Спахова Н. М. Проблемные вопросы практики применения законодательства о банкротстве // Вестник Арбитражного суда города Москвы, 2008, N 4
  2. С., Казачанский С., Зинченко О. Поиск новой модели законодательства о банкротстве // Хозяйство и право. 2001. N 3.
  3. С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М.: Статут, 2006.
  4. С.А. Принципы правового регулирования отношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством) должника // Предпринимательское право", 2008, N 2
  5. Д. Защита от заказного банкротства. URL: http://www.bancrotstvo.ru.
  6. А.А., Голунова Л. Л. Методическое обеспечение для проведения арбитражным управляющим финансового анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2005. N 2.
  7. Н.П., Бабичева Н. Э. Анализ методик по оценке финансового состояния организаций // Экономический анализ: теория и практика. 2006. N 22.
  8. А.В. Оптимизация правового регулирования как проблема преодоления препятствий // Правоведение. 1993. N 3.
  9. Материалы судебной практики Арбитражного суда города Москвы
  10. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. проф. В. В. Витрянского. М.: Статут, 2004.
  11. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.
  12. Определение Конституционного Суда РФ от 1 октября 2002 г. N 228-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Калле Нало Рос Трейдинг» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 120 и пунктом 3 статьи 122 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. N 2.
  13. Определение Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2003 г. N 455-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Правительства Москвы о проверке конституционности абзаца девятого статьи 2 и пункта 3 статьи 29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. N 3.
  14. Определение Конституционного Суда РФ от 3 октября 2002 г. N 231-О «По жалобе гражданина Харитонова Валентина Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. N 44. Ст. 4435.
  15. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие / Отв. ред. А. А. Арифулин, И. В. Решетникова. М., 2005.
  16. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта 2001 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // СЗ РФ. 2001. N 12. Ст. 1138.
  17. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2000 г. N 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой компании «Timber Holdings International Limited» // СЗ РФ. 2000. N 21. Ст. 258.
  18. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июня 2000 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности положения абз. 3 п. 2 ст. 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой ОАО «Тверская прядильная фабрика» // СЗ РФ. 2000. N 24. Ст. 2658.
  19. Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08−7599/07, ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09−1143/06-С6, ФАС Поволжского округа от 29.05.2007 N А55−19 092/2006
  20. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под общ. ред. В. В. Витрянского. 3-е изд., стереотип. М., 2003.
  21. Е.Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника. М., 2003.
  22. М. О круге денежных обязательств, значимых для определения наличия признаков банкротства // Корпоративный юрист, 2009, N 4
  23. Российская газета — 22.07.2009
  24. С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005.
  25. М.В. Практика Конституционного Суда по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц // Законодательство. 2002. N 7.
  26. В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве. М., 2005.
  27. Чернова М.В.О критериях несостоятельности (банкротства) // Экономический анализ: теория и практика, 2009, N 25
  28. Г. Ф. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2000.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!