В прошлом году прозвучали слова президента Путина о том, что сырьевой экспорт при высоких мировых ценах на экспортируемые ресурсы должен служить развитию экономики и повышению уровня жизни россиян. Продолжается уже в течение целого ряда лет экономический рост — почти 7% ВВП. Это намного выше среднемирового уровня. Главное здесь в том, что рост российской экономики происходит без существенных спадов и держится значительный период времени [12]. Инфляция впервые не вышла за пределы 10%. Рекордно выросли золотовалютные запасы страны. Поднялся жизненный уровень населения. Развитие нашей экономики в 2006 г. привело к достаточно высокой динамике потребления. Но рост потребления происходит при сохранении низкой конкурентоспособности российской промышленности. Такой дисбаланс стимулирует дальнейший рост импорта, который значительно превышает темпы роста отечественной промышленности. Вклад оптовой и розничной торговли в ВВП составил в прошлом году более 35%. Достичь конкурентоспособности российского производства можно только через перевод промышленности на инновационные рельсы. Среди диспропорций:
— замедление темпов экспорта нефти и других видов сырья не компенсируется наращиванием экспорта продукции с высокой долей добавленной стоимости;
— отсутствие системы долгосрочного кредитования под приемлимый процент;
— рост иностранных инвестиций ограничен сырьевой отраслью;
— отставание в разы по эффективности использования энергии;
— отсутствие механизма защиты от монопольного ценообразования;
— минимальная отдача от высокого интеллектуального потенциала страны — 0,5% наукоемкой продукции и новейших технологий на мировом рынке.
Инновационный путь развития становится для России остро необходимым в связи с тяжелой демографической ситуацией. Она приводит к сокращению предложения трудовых ресурсов, а это может преодолеваться лишь за счет интенсификации труда, повышения его производительности, что невозможно без технико-технологического прогресса. При некотором сокращении числа людей, живущих за чертой бедности, сохраняется и даже увеличивается разрыв между 10% населения, имеющих самые большие доходы, и 10%, которые получают самые малые доходы. Такая ситуация не способствует социальной стабильности в России.
1. Торговля России со странами СНГ — попытка интеграции.
Особая проблема интеграционного процесса настоящего времени — перспективы экономических и торговых отношений России со странами ближнего зарубежья [1, 5, 11]. В последние годы наибольшим оказалось ослабление внешнеэкономических связей России именно со странами ближнего зарубежья в результате переориентации торговых потоков последних на страны дальнего зарубежья. Если в начале 1990;х гг. на страны ближнего зарубежья приходилось более 60% экспорта и 40% импорта, то в середине 1990;х гг. их доля упала соответственно до 15,4% и 16%. Причиной резкого спада в экономических взаимосвязях России с другими странами СНГ являлось, прежде всего, стремление экспортировать свою продукцию за свободно конвертируемую валюту в страны дальнего зарубежья, когда цены по контрактам внутри СНГ оставались существенно ниже мировых.
Для России национальные рынки данных государств — традиционная зона влияния и более благоприятные условия для конкуренции с западными производителями, чем на рынках стран дальнего зарубежья. Для бывших союзных республик Россия также остается привлекательным торговым партнером. Это определяется ее значительным экономическим потенциалом и более дешевыми минеральными ресурсами, сохранившимся высоким уровнем интеграции производственных и торговых связей (в СССР до 20% валового национального продукта приходилось на межреспубликанский обмен), технологической взаимозависимостью предприятий.
Экспорт внес исключительно большой вклад в ускорение темпов экономического роста и представляет собой очень важную часть российской экономики [интернет]. Стоимостный объем экспорта резко увеличился после финансового кризиса 1998 г. и девальвации рубля. В 1999—2000 гг. на него приходилось свыше 40% ВВП России. Средний темп роста стоимостного объема экспорта, выраженного в американских долларах, превышал в 1999—2000 гг. 19%, в то время как темпы роста физического объема экспорта составляли примерно 10%.
Стоимостный объем чистого экспорта достиг 17% ВВП в 1999 г. и почти 20% в 2000 г. Указанный рост явился результатом прежде всего повышения контрактных цен на топливо и сырьевые товары, а не увеличения физического объема их поставок за рубеж. Однако потенциал дальнейшего увеличения сырьевых поставок за рубеж в среднесрочной перспективе практически исчерпан, в то время как динамика мировых цен, до недавних пор благоприятная для России, может измениться к худшему. Неизбежная при таком развитии событий угроза падения экспортных доходов, а как следствие, и темпов
