Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние инвестиции в бренд на финансовые показатели предприятий

Дипломная: Влияние инвестиции в бренд на финансовые показатели предприятий
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Общепризнанно, что приоритетом правового государства являются обеспечение и защита прав и свобод личности. Краеугольным камнем, лежащим в основе взаимоотношений личности и государства, является принцип, закрепленный в ст. 53 Конституции РФ: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных… Читать ещё >

Влияние инвестиции в бренд на финансовые показатели предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Общая характеристика ответственности за вред, причиненный органами власти и их должностными лицами
    • 1. 1. Понятие и условия гражданско-правовой ответственности за причинение вреда
    • 1. 2. Понятие, основания и условия ответственности за вред, причиненный органами власти
    • 1. 3. Особенности ответственности за вред, причиненный судебно-следственными органами власти
  • Глава 2. Порядок возмещения вреда, причиненного органами власти и их должностными лицами
    • 2. 1. Размеры и порядок возмещения вреда
    • 2. 2. Регрессная ответственность должностных лиц при возмещении причиненного ими вреда
  • Заключение
  • Библиографический
  • список

Актуальность темы

Перемены экономического строя Российской Федерации, происшедшие в последнее десятилетие, а также преобразования в различных сферах российского общества повлекли за собой серьезные изменения во всей системе отечественного права, в том числе — гражданского. Однако процесс его адаптации к новым реалиям жизни во многом еще не завершен. Это в полной мере относится и к институту ответственности государства и, в первую очередь к ответственности государства за вред, причиненный органами государственной власти, органами местного самоуправления и их должностными лицами.

Общепризнанно, что приоритетом правового государства являются обеспечение и защита прав и свобод личности. Краеугольным камнем, лежащим в основе взаимоотношений личности и государства, является принцип, закрепленный в ст. 53 Конституции РФ: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц». Вред, причиненный незаконной деятельностью властей, в том числе неправомерными действиями органов государственной власти и местного самоуправления, подлежит возмещению в полном объеме.

Конкретизация положений Конституции РФ об ответственности государства осуществляется гражданским правом. Между тем анализ судебно-арбитражной практики показывает, что действующие правовые конструкции далеки от идеала. Отсутствие эффективных средств восстановления нарушенных прав во внутреннем правопорядке приводит к тому, что пострадавшие от злоупотреблений властью граждане вынуждены обращаться в международные органы, и в частности в Европейский суд по правам человека.

Объект работы — общественные отношения, складывающиеся в связи с возмещением вреда, причиненного органами государственной власти.

Предмет работы — действующее законодательство, определяющее основания, условия и порядок возмещения вреда, причиненного органами государственной власти, научная и учебная литература, материалы судебной практики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993 г.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 09.03.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
  3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3823.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) //СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
  6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 09.03.2010) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
  7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 21.12.2009) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
  8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.02.2010) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
  9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.05.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
  10. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ, 13.03.2006, N 11, ст. 1146.
  11. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 05.04.2010) // СЗ РФ, 06.10.2003, N 40, ст. 3822.
  12. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3594.
  13. Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (ред. от 24.07.2009) // СЗ РФ, 27.10.1997, N 43, ст. 4904.
  14. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 28.11.2009) // «Российская юстиция», N 11, 1995.
  15. Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (с изм. от 29.09.2009) (утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982) // «Закон», N 4, 1997.
  16. Акты судебных органов.
  17. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 3, 2001.
  18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «Вестник ВАС РФ», N 9, 1996.
  19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // «Российская газета», N 242, 08.12.2001.
  20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 4, 2005.
  21. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 129пв01пр // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2002, N 7.
  22. Определение ВАС РФ от 30.04.2008 N 5616/08 по делу N А57−529/07−15.
  23. Обзор практики рассмотрения дел о возмещении внедоговорного вреда, одобренный на заседании Президиума Семнадцатого апелляционного суда 21 марта 2008 г.
  24. Постановление Президиума Пермского краевого суда N 44-г-2961/102 от 18 апреля 2007 г.
  25. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30 июля 2008 г. по делу N А29−8692/2007.
  26. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 мая 2007 г. по делу N А56−57 136/2005.
  27. И.А. Проблемы определения размера возмещения вреда, причиненного органами дознания и предварительного следствия // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 3, 2009.
  28. А.В., Гудков А. И. Проблема определения размера возмещения вреда, причиненного жизни гражданина // Вестник Владимирского юридического института. № 2 (7), 2008.
  29. М.В. Обязательства вследствие причинения вреда (деликты) // Будущее России: перспективы и стратегии развития. — Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУиП, 2005.
  30. С.А. Проблемы реабилитации и незаконного ареста в уголовном процессе России // Правоведение. № 3, 2005.
  31. А., Калинина И. Возмещение вреда, причиненного неправомерными действиями государства в ФРГ: от личной ответственности государственного служащего к ответственности государства через черный ход // URL: http://www.lawmix.ru/comm.php?id=704.
  32. Ю.С., Головинская И. В., Садов А. Ю. Возмещение вреда в уголовном процессе. Монография. — Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2009.
  33. Л.В. Нужны прокуроры и представители Минфина в делах о возмещении вреда в связи с незаконным уголовным преследованием // Уголовный процесс. № 11 (59), 2009.
  34. Р.Э. Основания возникновения права на реабилитацию в уголовном процессе России // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. № 1, 2008.
  35. О.В. Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный при осуществлении правосудия // Российский судья. № 3, 2008.
  36. Р.В. О юридической и компенсационной составляющих института реабилитации в Российском уголовном процессе // Следователь. Федеральное издание. № 1, 2007.
  37. В.Г. Публично-правовые субъекты в гражданском праве: Опыт комплексного исследования: Монография. ПГУ. Пермь, 2008.
  38. А.И. Гражданское право. Издание 7. — М.: Академия, 2009.
  39. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2007.
  40. Г. А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки // Государство и право. 2000, № 3.
  41. М.А. Обобщение судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного в результате неправомерных действий государственных органов и их должностных лиц // Арбитражные споры. 2008. N 3.
  42. А.В. Соотношение норм гражданского законодательства о возмещении вреда и уголовно-процессуального законодательства о реабилитации // Законодательство. № 4, 2008.
  43. О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения. Юридический комментарий. — М.: Городец, 2006.
  44. Т. Судебные постановления по гражданским делам: решение // Арбитражный и гражданский процесс. № 5, 2007.
  45. О.В. Имущественная ответственность за вред, причиненный осуществлением публичной власти: теоретические аспекты и проблемы ее реализации на практике. — М.: Волтерс Клувер, 2007.
  46. О.В. Правовая природа обязанности государства по возмещению вреда, причиненного властными действиями // Юристъ-Правоведъ. № 1, 2007.
  47. Нам К. Через тернии к государству за убытками // ЭЖ-Юрист. 2008. N 40.
  48. Е.Л. Вред как условие возникновения обязательств из причинения вреда // Вестник Омского университета. Серия «Право». № 2 (15), 2008.
  49. Нор В. Т. Имущественная ответственность за неправильные действия должностных лиц. Львов, 1974.
  50. И.Ю. Гражданское право. Особенная часть. — М.: ЮНИТИ, 2009.
  51. С.А. Гражданское правонарушение как форма правового общения // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 4, 2006.
  52. С.А. Проблемы изучения гражданского правонарушения. — М.: Издат. дом «Юр-ВАК», 2006.
  53. И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998.
  54. С.Ю. Специальные условия ответственности государства за причинение вреда предпринимателям // Законодательство. 2002. N 10.
  55. Ю.В. Признание письма властного органа недействующим как условие возмещения причиненного им вреда // Адвокат. 2008. N 7.
  56. А.П. Гражданское право. В 3 томах. Том 2. Издание 4. — М.: Проспект, 2009.
  57. И.А. Ответственность публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2003 // URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=121 817.
  58. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М.: НОРМА, 2001.
  59. А.Е. Ответственность за вред, причиненный гражданам и юридическим лицам публичной властью // Вестник Южно-Российского университета. № 1, 2007.
  60. И.В. Что есть возмещение вреда? // ЭЖ-Юрист. 2008. N 25.
  61. И.С. Обязательство вследствие причинения вреда: понятие, структура, особенности возникновения / Отв. ред.: Тимофеев В. В. — Ульяновск: Изд-во ИП Туктаров В. Н., 2006.
  62. Е.В. Сущность судебного решения // Актуальные проблемы международного частного и гражданского права. — М.: Изд-во СГУ, 2007.
  63. К.Б. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. М.: Юрид. лит., 1977.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!