Процессуальные права и обязанности сторон

ВВЕДЕНИЕ

Данная работа по предмету «Гражданский процесс» изложена на тему: «Процессуальные права и обязанности сторон». В данной работе раскрывается в полном объеме основное понятие сторон в процессе их процессуальные права и обязанности в гражданском производстве. Касается вопрос надлежащей стороны, процессуальное правопреемство и замена ненадлежащей стороны. Также касается внимания ситуации при которой в процессе выступают несколько ответчиков или несколько истцов, законодатель в таких случаях использует специальный юридический термин — процессуальное соучастие. Гражданская процессуальная дееспособность и гражданская процессуальная правоспособность это две процессуальные категории, которые тесно связаны с материальным и процессуальным правом. Данные категории являются одними из наиболее важных в гражданском процессе, поскольку дают основания к разделу субъектов материального права на имеющих и не имеющих возможность участвовать в гражданском процессе. Беря во внимание всю важность данных категорий в работе акцентируется особое внимание на процессуальной правоспособности и дееспособности.

Среди субъектов гражданского процессуального отношения важное место занимают стороны — ответчик, истец, которые являются главными действующими лицами участвующими при рассмотрении гражданского дела. Правовой спектр положений этих лиц очень разнообразен, но их интересы одинаково защищаются гражданским процессуальным законодательством. Главной чертой отличающей стороны друг от друга является то, что присутствует наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела. С целью защиты охраняемых законом интересов и прав стороны наделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу. Все стороны имеют в деле материально-правовой юридический интерес: в результате разрешения дела одна из сторон может лишиться материального блага какого-либо, а другая — приобрести. В соответствии с Конституцией РК [1], человек и гражданин вправе обратиться в суд за защитой охраняемых законом интересов и нарушенных прав с исковым заявлением, заявлением или жалобой по делам неисковых производств.

Исковое производство это основной вид гражданского судопроизводства. Гражданские дела являются как правило, исковыми делами. А значит, защита права в большинстве своем осуществляется судом в порядке искового судопроизводства. Исковая форма защиты права в большей мере совпадает с гражданской процессуальной формой. В данной курсовой работе рассматривается основное понятие процессуальные права и обязанности сторон в судопроизводстве. Для раскрытия данной темы затрагивается вопрос надлежащей стороны, замена ненадлежащей стороны и процессуальное правопреемство. Проводится анализ действующего гражданского законодательства.

Среди субъектов гражданских процессуальных отношений особое внимание уделяется сторонам: — истцу, ответчику, которые являются главными действующими лицами участвующими в рассмотрении дела. Правовое положение этих лиц очень разнообразно, но их интересы одинаково защищаются процессуальным законодательством. Основной чертой отличающей стороны друг от друга является — наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела. С целью защиты прав и охраняемых законом интересов стороны наделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу. Стороны имеют в деле материально-правовой юридический интерес: в результате разрешения дела одна из сторон может приобрести какое-либо материальное благо, другая — его лишиться.

В данной работе наряду с вопросами, касающимися понятия сторон в гражданском праве, раскрываются их основные права и обязанности, без которых ни одна, ни другая сторона просто не могу учувствовать в процессе, особенности правоспособности и дееспособности гражданского истца и ответчика.

Актуальность исследуемой темы необходимо влечет за собой определение целей исследования: исследование гражданско-процессуальных прав и обязанностей сторон.

Из поставленной цели следуют данные задачи:

— исследовать понятие сторон в гражданском процессе;

— разобрать процессуальное положение сторон;

— определить лица, которые участвуют в современном казахстанском гражданском процессе;

— определить, что является процессуальным соучастием.

Чтобы достичь поставленных целей исследования, структура работы построена следующим образом. Работа состоит из двух глав. В первой главе говорится о понятиях сторон в гражданском процессуальном процессе. Рассказано о их дееспособности и недееспособности. Во второй главе говорится о правах сторон, их классификации. Также изложены обязанности сторон всех сторон процесса.

В первую очередь курсовая основана на нормативно-правовых актах Республики Казахстан

1. Понятие сторон в гражданском процессе Главной отличительной чертой искового производства является возникновение спора о праве, который ведется между двумя сторонами. Стороны являются главными участниками процесса. В Главе 5 статьи 44 дается перечень участников процесса, которые могут быть сторонами, однако в законе отсутствует определение сторон.

Все стороны являются субъектами спорного материального правоотношения. Но так как только в решении суд может дать окончательный ответ, то до момента вынесения решения он исходит из предположения, что данные лица являются субъектами спорного материального правоотношения. А отсюда следует, что истец и ответчик — это только предполагаемые субъекты спорных прав и обязанностей.

В Гражданском процессе сторонами называются те лица, материально-правовой спор которых должен разрешить суд и от имени которых ведется процесс. Сторонами в гражданском процессе, точнее — истцом и ответчиком могут быть граждане, граждане-предприниматели, общественные организации, кооперативные организации, государственные предприятия и учреждения и иные субъекты, пользующиеся правами юридических лиц. В качестве сторон могут выступать лица без гражданства, иностранные граждане и фирмы. Всегда в исковом деле каждого производства две стороны. Истцом является лицо, субъективные материальные права или охраняемые законом интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого нуждаются в защите. Начать дело может само заинтересованное лицо, это может сделать прокурор, а в случаях, предусмотренных в настоящем законе, дело может быть возбуждено по инициативе органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, сёл и других кооперативных и общественных организаций, а также отдельных граждан (ст. 56 ГПК РК [3]). Сам по себе смысл слова «истец» происходит от слова «искать» искать защиты. Истцовую сторону обычно принято называть активной, поскольку действия в защиту ее прав и интересов влекут за собой возникновение процесса. Но это не всегда субъективная активность именно истца. Если дело возбуждено прокурором или организациями или гражданами, имеющими на это право, заинтересованное лицо должно быть извещено об этом и участвовать в деле в качестве истца. Ответчиком является лицо, которое привлекается к ответу в связи с заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его субъективные права или охраняемые законом интересы, и в гражданском процессе является пассивной стороной. Во большинстве случаях причиной предъявления иска являются бездействие или действие самого ответчика (неуплата долга в определенный срок, причинение вреда и т. д.). Но в некоторых случаях ответчик может сам никаких действий, ущемляющих права и интересы истца, не совершать (малолетний наследник, владелец источника повышенной опасности, к которому предъявлен иск о признании завещания недействительным, и т. п.), но объективно оказаться субъектом спорного материального правоотношения на так называемой пассивной стороне.

Спорное материальное правоотношение — объект процесса по данному гражданскому делу, а его субъекты являются сторонами. Вопросы о не существовании или существовании этого правоотношения, его содержании, о том, нарушены ли в действительности и в какой мере права истца и должен ли за это отвечать ответчик, будут решены судом только после рассмотрения дела по существу.

Однако уже в сам момент возбуждения дела очевидны следующие существенные признаки сторон:

1) ведется процесс по делу от имени сторон, они персонифицируют гражданское дело. Это имеет большое практическое значение, поскольку закон запрещает предъявление и рассмотрение уже разрешенного иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст246 ГПК РК [3]);

2) в результате предъявления иска отношения между сторонами приобретают официально спорный характер. Задача суда в том, чтобы эти отношения урегулировать;

3) субъекты спорного материального правоотношения — стороны — имеют в деле материально-правовой интерес. Судебное решение повлияет на их материальные права, они либо лишатся каких-нибудь материальных блага, либо приобретут их;

4) стороны имеют в деле процессуальную заинтересованность, вступив в процессуальные правоотношения с судом, состоящую в возможности защиты своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его;

5) стороны обязаны нести судебные расходы являясь главными участниками процесса.

Объединив указанные все выше признаки свойственны лишь сторонам и именно совокупность этих признаков позволяет отграничить стороны, участвующих в деле, от других лиц, Сторона, это понятие которое применяется в делах искового производства. Участниками, принимающими участи в деле особого производства, а также дел, возникающих из административных правонарушений, являются заявители, заинтересованные лица и жалобщики. Данные лица пользуются правами сторон, установленными законом, за отдельными изъятиями. Действующее ныне гражданское процессуальное законодательство разделяет две основные формы участия истца в гражданском процессе. В первую очередь, истцом является лицо, обращающее в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права (Глава 5 ст. 44 ГПК РК [3]); во вторую очередь, истцом также будет считаться лицо, в интересах которого дело начато по заявлению прокурора и других лиц, имеющих право обращаться в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц (Глава 5 ст. 44 ГПК РК [3]). В первом ситуации истец начинает процесс, во втором — допускается к участию в деле судом, извещающим его о возникшем процессе.

Соизмерение этих двух норм дает право охарактеризовать истца как лицо, которое предположительно является обладателем спорного права либо охраняемого законом интереса в споре, рассматриваемом судом. В данной ситуации, можно говорить о презумпции истца. В этой ситуации презумпция основана, во-первых, на сообщаемых суду в момент обращения доказательствах, и, во-вторых, на определяющих возможный перечень участников спорного материально-правового отношения, указаниях норм права, В ГПК не существует прямое определение ответчика. Сравнительный анализ норм дает право говорить об ответчике, во-первых, как о лице, на которое указывается как на нарушителя субъективного права и конечно же охраняемого законом интереса лицом, обращающимся в суд. Во-вторых, как о лице, привлекаемом судом к участию в деле в качестве предполагаемого нарушителя субъективного права либо охраняемого законом интереса истца. Немного опережая тему всей курсовой, можно сказать, что ответчиком будет лицо, к которому предъявлен иск, а также лицо, привлекаемое судом для ответа по иску.

В отношении истца, так же как и в отношении ответчика, действует своя презумпция, в соответствии с которой допускается, что в действительности лицо, к которому предъявлен иск (привлеченное к ответу по иску), результате не будет отвечать по этому иску.

Процессуальные интересы ответчика и истца взаимно противоположны. В исковом производстве процесс ведется только от имени сторон. Судебное решение по делу, во-первых, распространяется на истца и ответчика. Стороны несут судебные расходы по делу.

Процессуальное положение сторон выявляется в их процессуальных правах и обязанностях.

Охраняемые законом интересы и субъективные права сторон являются предметом судебного рассмотрения, о них суд выносит свое решение.

Обоснованность судебных решений и законность зависит не только от полного и всестороннего исследования и установления всех обстоятельств по делу. В большинстве случаев это обусловлено и правильным определением процессуального положения всех лиц, участвующих в деле, самое главное, в первую очередь сторон. Неверное определение правового положения участника процесса, зачастую, ведет к судебной ошибке. Именно поэтому точное определение, кто из участвующих в деле лиц относится к сторонам, жизненно важно. Решение данного вопроса на практике нередко еще вызывает затруднения.

Закрепление понятия сторон в гражданском процессуальном законодательстве будет способствовать верному определению судами правового положения главных участников гражданского судопроизводства, и даст им возможность использовать свои субъективные процессуальные права, представленные законом. Но данный вопрос о включении понятия сторон в гражданское процессуальное законодательство в юридической литературе остается вопросом, вызывающим большие дискуссии. Теоретически он разработан не до конца. Этим подтверждается актуальность дополнительного исследования понятия сторон в гражданском процессе и его формулирования с тем, чтобы создать научную предпосылку для его закрепления.

С целью краев свойственно присутствие непосредственного индивидуального внимания к исковому процессу. Имеющийся этот заинтересованность вынашивает вещественно-законный (в их вещественно-законные взаимоотношения приятель с ином оказывает большое влияние разрешение свида) и процессуальный вид (любая просто заинтересована с их в вынесении заключения в собственную выгоду). Сторонки обозначивают в штатском процессе с собственного имя и в охрану только лишь собственных заинтересованностей.

На практике очевидно, что же сторонки в партикулярном ходе никак не всякий раз в реальности представлены сторонками разглядываемого трибуналом неоднозначного физического правоотношения. Совершается данное только поэтому, что же вплоть до позволения процесса трибуналом в тяжебном заседании никак не всякий раз имеет возможность являться с пунктуальностью определено:

— представляется единица обращающееся в суждение личность, обладателем этого необъективного полномочия, о охране коего оно просит;

— обосновано единица обращение истца;

— преступлено единица в реальности его возможность либо появляются проблемы согласно правдивости его река;

— нарушено единица оно обликом для того, что нищебродничает приманить в качестве ответчика.

Все данное объясняется для того, что же рядом возбуждении процесса критик содержит только лишь заблаговременное позиция о приспособления материальных справедлив и их несоблюдении, позиция о коем базируется в информации искового заявления и прочих никак не опробованных в тяжебном заседании субстанциях. В предоставленной условия вероятны эпизоды, если ответчиками и истцами в гражданском ходе смогут являться никак не только лишь объективные, однако и предполагаемые субъекты неоднозначного физического правоотношения. И данное имеет возможность являться в вариантах никак не только лишь объективного, однако и оспаривания индивидуальных справедлив и намечаемого патологии либо оберегаемых законодательством заинтересованностей. С этого места необходимо, что же с целью известности личности обходным путем (ответчиком или истцом) нужно правда б довольно доказанное предположение о этом, что же оно безусловно представляется типом дискусионного материального правоотношения. Данное представляется главным свойством краев.

Но по большому счету сторонками в ходе представлены субъекты дискусионного физического правоотношения, каковых обусловливает иной черта 100-рон — их интерес адвокатскую в финале процесса.

Интерес законный краев в процессе имеет возможность являться поделен в процессуальный и вещественно. Вещественно-законный заинтересованность истца состоит в получении этого только блага, что в итоге дадут ему разрешение свида о ублажении река. Данным предрешен процессуальный заинтересованность истца, содержащийся в вынесении трибуналом заключения о ублажении река. Вещественно-правовой заинтересованность ответчика заключается в последующем: установлении тяжебным решением недоступности у него тот или иной-или законных прямых обязанностей пред истцом. В данной условия его процессуальным вниманием достаточно выдвижение трибуналом заключения о отрешении в иске.

Отсюда необходимо, соистец и подсудимый обладают, противоположные процессуальные и вещественно-законные круг интересов.

Заинтересованность в процессе персон и законный заинтересованность краев выделяется. В главную очередность с интереса в процессе персон, какие в предустановленных законодательством вариантах обращаются в суждение с заявлением о охране справедлив либо караулимых законом заинтересованностей прочих персон. Этот заинтересованность данных персон никак не содержит собственного индивидуального нрава и обычно представляется только лишь процессуальным, т. е. состоит в вынесении трибуналом заключения в выгоду личности, из-за охраной справедлив коего они адресовались в суждение.

К свойствам краев принадлежит равно как и необходимость с целью их всту-хлеставшег в легитимную силу тяжебного заключения с абсолютно всеми материально-законными, таким (образом и процессуальными. С целью других персон, участвующих в процессе, помимо 3 персон, произносящих независимые собственные условия в объект диспута, вступившее в законную силу разрешение свида содержит только лишь определенные, как правило данное случается, процессуальные результаты, к примеру обязательность.

Стороны характеризуются кроме того уже и для того, что же они входят в процедура с целью охраны собственных необъективных справедлив либо оберегаемых законодательством заинтересованностей.

Стороны эти тянут тяжебные затраты согласно процессу, в случае если ведь никак не выпущены затрат согласно закону либо трибуналом. С этого места необходимо, к свойствам, назначающим сторонки в исковом изготовлении, принадлежат: вхождение в процедура с целью охраны собственных необъективных справедлив либо оберегаемых законодательством заинтересованностей; адвокатская интерес в процессе; популяризация в их абсолютно всех вещественно-законных и процессуальных результатов введения заключения свида в легитимную силу; покрытие тяжебных затрат согласно процессу.

Все ранее высказанное дает возможность произвести очередной заключение — сторонки в цивильном ходе — данное среди какими появился тяжба о льготе либо взаимоотношения каковых в силу закона смогут являться урегулированы только лишь в тяжебном режиме участвующие в партикулярном процессе объективные либо предполагаемые субъекты физического правоотношения, и обладающие в процессе вещественно-правовой и процессуальный заинтересованность.

В воздействующее период в партикулярном процессуальном льготе более раструблены 2 типа дефиниций определения краев в штатском ходе, значение каковых заключается в следующем:

— стороны—это субъекты неоднозначного вещественно-законного взаимоотношения, рассматриваемого трибуналом;

— сторонки — данное личности, тяжба каковых о льготе суждение обязан допустить.

Оба данные установления находились подвергнуты рецензенте М. X. Хутызом.

По 1-ый установлению некто сообщает, что же подобное установление «для-тиворечит положениям урока логики. Любое представление суммирует заключения, определяющие немаловажные черты объекта. Данные черты безусловно беспристрастны. В этом ведь случае значительный признак (субъекты дискусионного физического правоотношения) имеет возможность являться в составе логичной взаимосвязи, однако имеет возможность и никак не являться. Следовательно, жилищам установление никак не воздерживает логичной контроля».

Отстаивание этого тезис М.X. Хутыза [4]малосостоятельно. В главную очередность, сторонки представлены планируемыми субъектами вещественно-правовых взаимоотношений, и данное никак не единый черта краев, их коренной. Ранее упоминались беспристрастные черты краев, вхождение (привлечение) в процедура с целью охраны собственных индивидуальных справедлив либо обороняемых законодательством заинтересованностей, популяризация в их совершенно абсолютно всех материально-законных и процессуальных результатов введения решения в легитимную силу и др. В другую очередность, диаметральность признака никак не значит, этого что же данный черта никак не беспристрастен. Справедливым имеет возможность являться равно как в таком случае, что же этот (гражданка) представляется типом неоднозначного физического правоотношения, кроме того и в таком случае, что же некто таким никак не представляется. Соответствующая грань в процессевсегда представляется типом спорного физического правоотношения, в случае если суждение позволяет и осматривает тяжба о льготе. Кроме данного, проблема о этом, представляется единица в таком случае личность, адресовавшееся в суждение, в таком случае кушать соистец, либо личность, завлеченное к участию в процессе, поэтому, подсудимый, типом вещественно-законного отношения пребывает в степени догадки как правило только лишь в момент возбужденности процесса в суде. Как правило, сейчас в процессе тяжебного процесса процесса это соображение переделывается в уверенность свида. И в случае если внезапно соистец либо подсудимый неподобающи, в таком случае кушать никак не представлены субъектами вещественно-законного взаимоотношения, в таком случае они безусловно сменяются соответствующими согласно законам, учрежденным партикулярным процессуальным законодательством.

В литературе не имеется единственного взора в таком случае, допускается единица полагать, участвующих в занятиях, сторонками персон, появляющийся с административно-законных взаимоотношений. Определенные научные работники полагают, что же данные личности представлены сторонками, антипод позиция, что же их невозможно считать сторонками, таким (образом равно как представление краев принадлежит только лишь к исковому изготовлению.

Представляется, что же истца согласно процессам, возникающим с административно-законных взаимоотношений, и официальное личность, соблазняемое к роли в процессе в взаимосвязи с претензией в его воздействия, обоснованно полагать сторонами.

По сведениям процессам сплетня позволяю и оценивают дискуссии о праве среди отмеченными причастными личностями. А следовательно, данные процесса согласно собственной процессуальной сути однотипны с процессами искового изготовления. Несходство среди ними заключается в этом, что же в 1-ый случае сплетня оценивают и позволяют дискуссии, какие возникают с национальных, экономических, управленческих отношений, а в противоположном—споры, появляющиеся с цивильных, трудящийся, домашних правоотношений. Разность в материальном льготе побуждают определенные процессуальные особенности рассмотрения задевал, приплюсованных к отмеченным типам гражданского судопроизводства, однако они никак не изменяют сути процессуального утверждения персон, участвующих в информации занятиях. В абсолютно всех вышеуказанных занятиях сплетня оценивают вещественно-законные требования, предъявляемые одной обходным путем к иной местности. В адвокатской литературе кроме того изливается позиция, что же согласно процессам, копания с административно-законных взаимоотношений, сплетня никак не рассматривают вещественно-законных условий одной сторонки к иной, равно как данное совершается в исковом изготовлении, а объектом тяжебного рассмотрения согласно данным процессам представляется элегия в действия официального личности либо управленческого органа, обращение о отмене ложных операций, о устранении неблагоприятных результатов данных операций.

Согласиться с данным безусловно ведь невозможно. Просьба о аннулировании ошибочных операций, устранении негативных результатов подобных действий — равно как разок вещественно-законное распоряжение истца к ответчику, с каким пострадавшая грань направляется в суждение.

Выше всегда высказанное указывает о этом, что же личности, участвующие в занятиях, появляющийся с административно-законных взаимоотношений, представлены сторонками в судопроизводстве согласно обсуждению и позволению информации задевал. В соответствии с закону они используют конкретно подобными ведь процессуальными правами и смердят эти ведь наиболее процессуальные прямые обязанности, что же и сторонки в занятиях искового изготовления из-за изъятиями, установленными законодательством.

Точно кроме того равно как и в занятиях искового изготовления, представление краев тут сопряжено с определением субъектов дискуссионных вещественных правоотношений. Присутствие двух краев с противоположными адвокатскими заинтересованностями, среди какими есть тяжба о льготе, свойственно и с целью задевал этого типа цивильного судопроизводства. Адвокатская заинтересованность в процессе — безусловно, обязательный черта краев в занятиях, являющийся с административно-законных взаимоотношений. Совершенно любая грань содержит вещественно-законный и процессуальный заинтересованность. Согласно данным процессам в сторонки в абсолютной критерию пропагандируются результаты введения заключения свида в легитимную силу.

В занятиях специального изготовления отсутствуют сторонки, а следовательно, не имеется истца, в таком случае личность, адресовавшееся в суждение с заявлением, именуется заявителем. К принятию роли в занятиях специального изготовления привлекаются заинтересованные личности. Заинтригованные личности в занятиях специального изготовления — данное участники хода, в индивидуальные прямые обязанности и полномочия каковых вероятно могут проявить воздействие границы легитимной силы заключения свида согласно четкому процессу, если разрешение свида имеет возможность сотрясти полномочия либо оберегаемые законодательством круг интересов данных персон, что же имеет возможность, в собственную очередность, вызвать из-за собою ответственность совершения ими тот или иной-или выводов либо ведь поменять их законный положение. Сведения соучастники хода заинтере-сованы в верном позволении процесса.

В варианте причастных персон привлекаются аппараты календарь действий гражданского капиталом, отказавшие привнести поправления в изготовленную отметка, нотариус, промышляющий Собственной практикой либо правительственный нотариус, учинивший нотариальное деятельность либо отписавший в его совершении. Кроме того к Количеству сопричастных персон смогут обращаться эти аппараты и института, в которые заявщик имеет возможность прибегнуть в последствии вынесения заключения.

Привлечение в процедура соучастников согласно процессам специального изготовления происходит только согласно пожеланию заявителя, причастного личности либо согласно инициативе свида. Значимой залогом преданного рассмотрения процесса специального изготовления является безусловно ведь деятельность в их прокурора и организаций правительственного управления.

Таким способом, соответствующими сторонками в штатском процессе представлены субъекты цивильных, трудящийся, домашних, экономических управленческих и прочих дискуссионных материальных правоотношений, разглядываемых трибуналом, а кроме того личности, среди какими не имеется уредоспора о льготе, однако они кроме того в силу закона смогут отрегулировать собственные отношения только лишь в тяжебном режиме.

Если личность, что адресовалось в суждение с заявлением либо завлеченное к процессу в свойстве ответчика, в в самый-самом процессе никак не представляется типом неоднозначного физического правоотношения, а данное обстоятельство никак не находилось определено трибуналом вплоть до завершения тяжебного процесса процесса, в таком случае следовательно, это личность практически приняло участие в ходе в свойстве сторонки. Собственно в следствии этого сторонками в партикулярном ходе смогут являться никак не только лишь объективные, однако и предполагаемые субъекты неоднозначного физического правоотношения.

Отсюда необходимо заключение — сторонки в партикулярном ходе — данное участвующие в штатском процессе предполагаемые либо реальные субъекты физического правоотношения, среди какими появился тяжба о льготе либо взаимоотношения каковых согласно закону смогут являться урегулированы только лишь только в тяжебном режиме, и обладающие в процессе вещественно-правовой и процессуальный заинтересованность.

Представление гражданско-процессуальной правоспособности и работоспособности смогут являться разъяснены только лишь с учетом близкой диалектической связи физического, первоначально только цивильного, конституционального, домашнего, гражданско-процессуального и управленческого полномочия. Субъекты цивильного процессуального полномочия обладают процессуальную способность и способность в взаимосвязи с потребностью охраны присущих им справедлив и заинтересованностей, равно как соучастников вещественных правоотношений, поэтому что же никак не обязана появиться обстановка, в каком месте лицо физического полномочия никак не содержит способности принимать участие в штатском ходе.

Общим предлогом роли в штатском ходе с целью абсолютно всех участвующих в процессе персон представляется присутствие цивильной процессуальной правоспособности, в таком случае кушать возможности содержать штатские процессуальные полномочия и прямые обязанности (ст. 46 ГПК РК [3]). Субъекты цивильного процессуального полномочия обладают гражданско-процессуальную способность рядом разных и разноплановых обстоятельствах. Гражданско-процессуальная способность сознается в равноправной критерию из-за абсолютно всеми жителями Республики Страна в силу прецедента их появление на свет, из-за бизнесменскими и неторговый организациями — рядом присутствии справедлив адвокатского личности.

Граждане Республики Страна правоспособны в равноправной критерию свободно с их года, расы, пустотела, ненормального капиталом и прочих критериев. Собственно в следствии этого фактическое значимость содержит обстоятельство присутствия процессуальной правоспособности только лишь с целью неторговый учреждений и торговых. Оно обусловливается посредством контроля статута или утверждения учреждении и прецедента нее национальной регистрации в законодательством режиме. А следовательно, никак не смогут обозначаться в свойстве сторонки и другого личности, участвующего в процессе, соучастники соглашения о общей работы, поэтому что же элементарное общество никак не представляется адвокатским обликом. Соучастники соглашения о общей работы обладают возможность обозначаться согласно диспутам, объединенным с их работой. Кроме того никак не смогут обозначаться в независимом свойстве в суде офисы и отделения, какие имеет все основания принимать участие в штатском ходе только лишь в границах этих возможностей, какими они награждены органом, подтвердившим место о отделении либо офисе.

Правовой положение субъектов цивильного процессуального полномочия вяжется кроме того с присутствием цивильной процессуальной работоспособности (ст. 46ГПК РК [3]). Перед данным определением подразумевается умение выполнять собственные полномочия в суде и вверять управление процесса адепту. Штатский процессуальная способность присваивается жителям, достигнувшим совершеннолетия, и адвокатским персонам.

Гражданская процессуальная способность принадлежит торговым и неторговый учреждениям с времени их наделения невиноватом адвокатского личности, а национальным органам и органам регионального самоуправления — с 1-ый времени их формирования. С этого места необходимо, с целью отмеченных учреждений и организаций процессуальная совершеннолетие и цивильная процессуальная способность появляются параллельно, в взаимосвязи с Нежели в свойстве причины их роли в партикулярном ходе допускается анализировать подобную интегрирующую адвокатскую группу, равно как цивильная процессуальная правосубъективность.

Изложенное ранее демонстрирует узкую взаимоотношение группы правоспособности и работоспособности в физическом и процессуальном льготе. Основы наделения процессуальной правоспособностью, в равной мере равно как и принципы установления процессуальной работоспособности, обязаны являться весьма эластичными, рядом данном снабжая абсолютно всем рядом данном причастным персонам простота тяжебной охраны.

Гражданская процессуальная способность и совершеннолетие реализуется последующим посредством: совершения личностями, участвующими в процессе, процессуальных операций. Жители привести в исполнение процессуальную способность и потенция непосредственно или Путем собственных агентов. Учреждении, а кроме того национальные аппараты и аппараты регионального самоуправления реализовывают процессуальную способность Путем коллегиальные собственные или единые аппараты кроме того с соответственным доказательством возможностей исполнять роль их персон.

Практическое значимость установка присутствия цивильной процессуальной работоспособности содержит только лишь с целью людей. Допускается сделать акцент некоторое количество степеней либо шагов пришествия процессуальной работоспособности

1.1Полная процессуальная дееспособность Абсолютная процессуальная работоспособность настает согласно единому закону согласно набирании совершеннолетия, т. е. 18 года (ст. 46 ГПК РК [3]). Вплоть до свершения этого года процессуальная совершеннолетие появляется только в этом случае, в случае если малолетний входит в союз с позволения окрестной власти.

Несовершеннолетний, догнавший шестнадцати года, имеет возможность являться оглашен целиком здоровым, в случае если некто функционирует согласно трудящийся соглашению либо с созвучия его легитимных агентов увлекается коммерсантской работой (ст. 22−1 ГК РК [2]). Извещение несовершеннолетнего целиком работоспособным (освобождение) выполняется согласно заключению органа заботы и попечительства с мира его легитимных агентов или рядом нехватке подобного единства согласно заключению свида. Личности, общепризнанные в итоге операции эмансипации целиком работоспособными в цивильном льготе, поэтому обретают в абсолютном размере и штатский процессуальную потенция вплоть до свершения 18 года.

1.2 Частичная гражданская процессуальная дееспособность В согласовании с ст. 46.п.2 ГПК РК полномочия, воли и оберегаемые законодательством круг интересов не достигших совершеннолетия в годе с 14-ти вплоть до 18-ти года, а кроме того людей, общепризнанных к здоровыми, защищаются в суде их отца с матерью либо другими легитимными резидентами, впрочем суждение должен притягивать к роли в подобных занятиях самих не достигших совершеннолетия либо людей, общепризнанных лимитировано работоспособными, и прокурора. В вариантах, предустановленных законодательством, согласно процессам, появляющийся с трудящийся, и матримониально-домашних правоотношений и с сделок, объединенных с постановлением приобретенным окладом, не достигшие совершеннолетия обладают возможность непосредственно оберегать в суде собственные полномочия и оберегаемые законодательством круг интересов. Вовлечение к роли в подобных занятиях отца с матерью, усыновителей либо покровителей не достигших совершеннолетия с целью предложения им поддержке находится в зависимости с усмотрения свида.

Как очевидно, согласно единому закону полномочия не достигших совершеннолетия в годе с 14 вплоть до 18 года защищаются их легитимными резидентами. Совместно с для того в случае если не достигшие совершеннолетия одаряются правосубъективностью в вещественном льготе с наиболее ранешнего года, Нежели 18 года, в таком случае поэтому они одаряются перспективой независимой охраны собственных справедлив и заинтересованностей самолично обозначаться в суде рядом происхождении диспутов, следующих с членства в кооперативах.

На основе ст. 28 ГК РК не достигшие совершеннолетия в годе с 14 вплоть до 18 года представлены Отчасти здоровыми и, таким образом, согласно диспутам, появляющийся с осуществлении ими собственных цивильных справедлив, какие они смогут выполнять самолично, имеет все основания управляться в суждение из-за тяжебной охраной,

Ограниченная партикулярная процессуальная работоспособность.

В согласовании с о ст. 63 ГПК полномочия и оберегаемые законодательством круг интересов людей, общепризнанных урезано здоровыми, защищаются в суде их покровителями. Уважение людей узколобо работоспособными может быть только лишь в тяжебном режиме и рядом ситуации, в случае если они злоупотребляют алкогольными напитками либо газонаркотическими элементами. Сведения жители ограничиваются в работоспособности рядом совершении сделок, из-за отчислением небольших домашних, рядом получении и постановлении окладом, пенсией, другими заработками. Поэтому их круг интересов в суде предполагают покровители. Однако суждение должен притягивать к роли в подобных занятиях людей, общепризнанных куцо работоспособными.

По иным диспутам неимущественного нрава отмеченные жители представлены целиком работоспособными и без разного семейства ограничений смогут обозначаться в свойстве краев или другого личности, участвующего в процессе, к примеру, согласно процессам о расторжении союза (никак не сопряженном с разделом собственности), согласно искам о охране Почтительности и плюсы, установлении отцовства и иным процессам неимущественного нрава.

Полная недееспособность Полностью недееспособные граждане вообще не могут выступать в качестве лиц, участвующих в деле. К этой категории относятся несовершеннолетние, не достигшие возраста 14 лет (с учетом новой редакции ст. 23 ГПК РК [3]), а также граждане, которые по причине психического расстройства не могут понимать значение своих действий или руководить ими и признанные по данным основания недееспособными судом. Их права и охраняемые законом интересы защищаются в суде законным представителем: родителями, усыновителями, опекунами.

Действия недееспособного, в том числе предъявленный им иск, могут получить силу в случае подтверждения их законным представителем.

2. Процессуальные права и обязанности сторон Личности, участвующие в процессе, обладают возможность заводить знакомство с веществами процесса, производить выписки с их и скидывать копии; сообщать отводы; демонстрировать свидетельства и принимать участие в их изыскании; высокомерничать проблемы иным персонам, участвующим в процессе, очевидцам, специалистам и профессионалам; сообщать ходатайства, в этом части о истребовании добавочных свидетельств; предоставлять произносимые и писчие пояснения суду; ввергать собственные аргументы согласно абсолютно всем появляющийся в процессе тяжебного хода проблемам; выражать несогласие супротив ходатайств и мотивов прочих персон, участвующих в процессе; принимать участие в тяжебных пререканиях; заводить знакомство с протоколом тяжебного заседания и предлагать в него писчие критические замечания; апеллировать заключения и установления свида; использовать иными процессуальными правами, данными законодательством о партикулярном судопроизводстве. Они обязаны внимательно использовать абсолютно всеми относящимися им процессуальными правами. (ст. 47 ГПК РК).

На самый-самом процессе подобие справедлив и прямых обязанностей краев состоит в этом, что же две сторонки (челобитчик и подсудимый) в равносильной критерию обладают возможность в защита собственных справедлив, брать взаймы ими воззрению в тяжебном заседании непосредственно либо ведь Путем собственных агентов. Праву истца в представление река отвечает возможность ответчика в абсолютное противоречие либо Неполное либо в представление ответного река к истцу с мишенью охраны собственных справедлив.

Суд обязан в абсолютной критерию способствовать граням в осуществлении их справедлив, содействовать их исполнению, толковать граням результаты совершения либо никак не совершения тот или иной-или процессуальных операций.

Все процессуальные полномочия краев следуют с поставленного ст. 13 Конституции Республики Страна [1], полномочия в тяжебную охрану. Все концепция цивильного судопроизводства представляется конкретизацией данного конституционального утверждения, действительной залогом его исполнения.

Права краев разделяются в единые и особые. Единые — данное подобные процессуальные полномочия краев, какими награждены всегда личности хода, участвующие в процессе, в этом части и сторонки. Сторонки, первоначально только, располагают невиноватом в собственное деятельность в процессе. Они, безусловно ведь, имеет все основания быть рядом совершении процессуальных операций, получать деятельность в абсолютно всех тяжебных заседаниях согласно процессу, заводить знакомство с веществами процесса, производить выписки с их, скидывать копии. Сторонки в неизменном режиме обладают возможность сначала производить оценку непредвзятость членов свида — им дано возможность положения отводов.

Особые полномочия — данное эти процессуальные полномочия сторонки, какими одарено только лишь некоторая грань участвующая в процессе. Сторонки, пребывая вещественно причастными личностями, смогут самолично предопределять размер охраны собственных справедлив и заинтересованностей, а кроме того записывала, перемены в объявленные условия. Подобным способом, челобитчик имеет возможность отступиться с река, а подсудимый принять требование. Среди сторонками имеет возможность являться заключена имеющий признание соглашение челобитчик был в силах поменял, причина либо объект река и т. п.

Суд осуществляет контроль выполнение строя специализированных возможностей краев. В частности, суждение никак не берет на себя уважение река ответчиком и никак не заявляет вселенского договора краев, в случае если данные воздействия противоречат закону либо срывают полномочия и оберегаемые законодательством круг интересов прочих персон.

Широки полномочия краев согласно применению процессуальных денег тяжебной охраны. Сторонки в непременно режиме обладают возможность демонстрировать свидетельства и принимать участие в их изыскании, высокомерничать проблемы иным персонам, участвующим в процессе, а кроме того очевидцам и специалистам, сообщать разные ходатайства, протестовать в аргументы обратной сторонки и демонстрировать собственные аргументы. Подсудимый имеет все основания помимо отрицаний в требование употреблять в свойстве охраны противный требование.

Стороны обладают возможность запрашивать контроля законности и обоснованности заключения. Они кроме того смогут опротестовывать разрешение в отменяющем режиме, электризовать проблема о его пересмотре согласно снова раскрывшимся причинам, смогут поворачиваться к соответственным официальным персонам с пожеланием о пересмотре заключения в режиме наблюдения. Полная осуществление заключения находится в зависимости с осуществлении сторонками их полномочия запрашивать насильственного выполнения заключения. Сторонки обладают масштабный цепочка прочих процессуальных справедлив: смогут осуществлять проблема непосредственно либо Путем агентов, вымаливать о обеспечивании река, запрашивать воздаянья тяжебных затрат и т. д.

Стороны в цивильном ходе кроме осыпанных процессуальных правам, обладают некоторые процессуальные прямые обязанности, какие кроме того разделяются в единые и особые.

В строю единых прямых обязанностей никак не заключительное положение захватывает пунктуальность. Владея обширными процессуальными правами, сторонки должны внимательно ими использовать. Весьма Зачастую данная ответственность исполняется свободно, впрочем в сторонку, халтурно объявившую беспричинный требование либо тяжба супротив река или регулярно противодействующую верному и резвому обсуждению и позволению процесса, суждение имеет возможность определить уплату в выгоду иной сторонки возмездия из-за подлинную утрату трудового времени в согласовании с посредственным окладом. Величина компенсации обусловливается трибуналом с учетом определенных факторов, отталкиваясь с функционирующих общепризнанных мерок оплаты должного работы в предоставленной территории (ст. 112 ГПК РК [3]).

Стороны должны послушать процессуальной регламентации, и выполнять процессуальные воздействия в поставленные законодательством либо трибуналом сроки, вовремя платить затраты согласно процессу, демонстрировать процессуальные бумаги согласно поставленной законодательством фигуре. Никак не выполнение данных условий отбирает сторонку полномочия совершения подходящих процессуальных операций. что же относится совокупной прямые обязанности сторонки являться честной в процессе хода, в таком случае, в свой мнение, данная ответственность содержит нравственный, а никак не законный вид.

Специальные процессуальные прямые обязанности разнообразны, находятся в зависимости с нрава определенных процессуальных операций, периода цивильного хода. Они возлагаются, в главную очередность, в сторонки в взаимосвязи с потребностью совершения единичных процессуальных операций.

Процессуальное место краев выражается в их процессуальных правах и повинностях. В согласовании с законодательством сторонки используют одинаковыми процессуальными правами (ст.47), их размер сходится с правами и прямыми обязанностями прочих персон, участвующих в процессе — данные полномочия именуются совокупными. Помимо единых справедлив им относятся особые, диспозитивные полномочия.

2.1 Общие процессуальные права Общие процессуальные права предусмотрены в ст. 47 ГПК РК. К ним относятся:

— знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии;

— заявлять отводы;

— представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

— задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

— заявлять ходатайства, в том числе об истребовании дополнительных доказательств;

— давать устные и письменные объяснения суду;

— приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам;

— возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; участвовать в судебных прениях;

— знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания;

— обжаловать решения и определения суда;

— пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными законодательством о гражданском судопроизводстве.

Стороны имеют право пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом, а также должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

2.2 Специальные процессуальные права Помимо основных процессуальных прав и обязанностей закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса. Данные права являются диспозитивными и, обычно, направлены на распоряжение объектом процесса, переходом его из одной стадии в другую.

В данной группе правомочий тождество отсутствует. Одни из существующих этих прав принадлежат истцу:

— право отказаться от иска;

— увеличить или уменьшить размер исковых требований;

— отказаться от иска.

Другие права могут принадлежать только ответчику:

— право признать или не признать иск;

— предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Третьи права могут быть реализованы только совместными действиями сторон:

— заключить мировое соглашение.

Одни из этих диспозитивных прав имеют безусловный характер и реализовываются целиком и полностью по усмотрению стороны (отказ от иска, основания иска или изменение предмета). Реализация иных прав происходит только под контролем суда. Суд имеет право отказаться санкционировать действия сторон по распоряжению предметом спора (заключение мирового соглашения) либо признание иска ответчиком, если они идут в разрез с законом или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 193, п. 5 ГПК РК [3]). В то же самое время закон запрещает вмешиваться в распорядительные правомочия сторон. Так, к примеру, попытки суда изменить основание иска либо предмет без согласия истца должны влечь за собой отмену решения.

Сторона, в пользу которой вынесено решение, имеет полное право требовать исполнения решения принудительно, присутствовать при действиях судебного исполнителя по исполнению решения и исполнять другие процессуальные действия предусмотренные законом.

Попробуем рассмотреть некоторые права поподробнее:

— право изменить основание или предмет иска;

— увеличить или уменьшить размер исковых требований;

— отказаться от иска или признать иск;

— право заключить мировое соглашение.

Давайте рассмотрим эти перечисленные права через принцип диспозитивности.

2.3 Права Истца В ст. 49 п.1 ГПК РК указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска; вправе признать иск; могут окончить дело мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора в порядке медиации, которые подписываются сторонами и утверждаются судом.

Но данные права истца отказаться от иска, сторон—заключить мировое соглашение, ответчика — признать иск раньше было сильно ограничено жесткой контролирующей ролью суда, определенной в п. 2 той же статьи, где сказано, что суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон или соглашение сторон об урегулировании спора в порядке медиации, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы.

Таким образом, суд раньше был обязан не допускать совершения указанных процессуальных действий не только тогда, когда он усмотрит, что они противоречат закону, но и также когда они нарушают «чьи-либо» права, в том числе и права самих сторон, узнать, нарушаются ли, права одной из них, можно было, лишь рассмотрев дело по существу. По этой причине определения судов об утверждении мировых соглашений в случае обжалования их стороной, как правило, отменялись вышестоящими судами.

Данный вопрос о том, как поступать суду в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, ГПК не регулировал совсем, именно поэтому на практике суд обязан исследовать и оценить все доказательства даже там, где не было спора, выяснить все имеющие значение обстоятельства.

Не допускалось и не признавалось также ранее и принятие судом признания стороной фактов, на которых ответная сторона основывает свои требования или возражения. Суд раньше мог считать признанный стороной факт установленным, если, например, признание «соответствует обстоятельствам дела», но это можно было установить, лишь только выяснив все эти обстоятельства путем исследования всех других доказательств, то есть признание стороной факта не отражалось на ходе процесса — он должен был проводиться в обычном порядке с вынесением решения, мотивировочная часть его должна была содержать оценку всех доказательств в их совокупности.

Отсюда следует, что принцип диспозитивности, то есть возможности сторон распоряжаться своими правами, в гражданском судопроизводстве был значительно ограничен, что ранее было разъяснено превалированяем публичного начала над частным в гражданском праве и процессе, активной контролирующей ролью государства в регулировании этих отношений. Но после кардинальных изменений в гражданском праве, главную основу которого составили частные права и значительное расширение возможности субъектов гражданско-правовых отношений действовать по своему усмотрению, данное регулирование принципа диспозитивности в гражданском процессе стало противоречить принципиальным положениям нового гражданского права.

Таким образом, в соответствии с нормами текущего гражданского права только от самих субъектов правоотношений зависит: защищать им свои права или не защищать, то есть обращаться ли в суд за их защитой либо отказаться от этого, признавать ли иск, на каких условиях заключить мировое соглашение и т. д. Самое главное, чтобы, в первую очередь, эти действия они совершали добровольно (по своему усмотрению), во вторую очередь, понимали их последствия и значение, в третью очередь, эти действия не нарушали закон, и в четвертую очередь, эти действия не нарушали права других (кроме сторон) лиц.

Исходя из этого, в настоящем Кодексе существуют данные корректировки. Теперь в редакции нового Закона ст. 49, п. 2 ГПК [3]изложена так: «Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон или соглашение сторон об урегулировании спора в порядке медиации, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы».

Подведем итог выше изложенных прав. У ответчика всегда есть право на возражения против предъявленного иска.

Что это значит. А это означает, что равенство прав сторон на деле означает равенство возможностей в защите своих охраняемых интересов в суде и материальных субъективных прав. Следует понимать отказ от иска как отказ истца от судебной защиты своего нарушенного либо оспариваемого права, либо охраняемого закона интереса. Неверно понимать, что кто отождествляет это право с отказом истца от своего материально-правового требования к ответчику. При отказе истца от иска следует понимать, что произошло добровольное удовлетворение требования истца ответчиком. В данном случае говорить об отказе истца от своего требования к ответчику бессмысленно. Отказ от иска допускается при любом положении дела и при любой стадии процесса, исключая стадию исполнительного производства, в котором понятие иска перестает существовать. Отказ от иска имеет бесспорное значение для суда и влечет за собой окончание процесса без разрешения дела по существу и без возможности его возобновления когда-нибудь в будущем.

Если ответчик признает иск, это значит, что подтверждается правомерность предъявленного к нему требования, иска. Оно может быть как полным (то есть признаются все требования иска), так и частичным (то есть из всех предъявленных требований ответчику, ответчик признает только часть требований и именно с этой частью он согласен). Данное признание, отказ от иска, может осуществиться в любой стадии процесса, исключение составляет исполнительное производство. Но оно не имеет категоричной силы для суда и влечет за собой завершение процесса путем разрешения дела по существу.

Мировое соглашение представляет собой двустороннюю сделку (обоюдный договор) об условиях окончания спора. Данный договор заключается между истцом и ответчиком в особом порядке, урегулированном ст. 383−11 ГПК. В этом договоре оговариваются те взаимные уступки сторон по отношению друг к другу, на которые они идут в интересах прекращения дальнейшего разбирательства по существу. Отсюда следует — мировое соглашение, если оно будет утверждено судом, влечет за собой те же процессуальные последствия, что и отказ истца от иска.

В отличие от содержания предыдущих кодексов, ст. 49 п.1 ее новая редакция не объединяет реализацию права истца на отказ от иска с какими-либо условиями. Именно поэтому выяснение причин, побудивших его отказаться от заявленного требования, категорически исключается. Совсем другое дело — признание иска ответчиком. Согласно ст. 49, п. 2, Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон или соглашение сторон об урегулировании спора в порядке медиации, если эти действия противоречат. Подобные требования существуют и в отношении условий мирового соглашения, которые ни в коме случае не должны противоречить требованиям закона или охраняемых законом интересов других лиц и приводить к нарушению прав. Поэтому с этим путем знакомства с содержанием документов и других, находящихся в деле доказательств, опроса сторон и других участвующих в деле лиц, выясняются обстоятельства, связанные с признанием иска, с желанием заключить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях, а также анализируются возможные последствия совершения указанных процессуальных действий.

О принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно в соответствии с требованиями пп. 3,4 ст. 247 прекращает производство по делу. Согласно статье 248, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда о прекращении производства может быть подана частная жалоба, протест Отказ от иска, его признание ответчиком, намерение сторон окончить дело миром могут быть заявлены в любой части судебного разбирательства до ухода суда в совещательную комнату.

2.4 Право ответчика на предъявление встречного иска Согласно стать 156 ГПК РК [3]: «Ответчик вправе до вынесения судом первой инстанции решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.»

Главенствующими средствами защиты ответчика против предъявленного истцом иска являются возражения. Встречный иск является материально-правовым возражением, которым ответчик защищается против материально-правового требования к нему истца.

Встречный иск является материально-правовым требованием ответчика к истцу, заявленный для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В случаях, когда у ответчика существуют встречные материально-правовые требования к истцу, ответчик может защищаться против истца посредством предъявления к нему встречного иска. Предъявляя данный встречный иск, ответчик, добивается отклонения требований истца.

Общее рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного иска является гарантией защиты прав истца и ответчика, правильное разрешение их спора отвергает возможность вынесения противоречивых решений по делу.

Ответчик имеет право предъявить встречный иск в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату, после чего право на предъявление встречного иска он уже теряет и встречное требование ответчика к истцу может рассматриваться в отдельном процессе.

Хоть закон и не предусматривает обязанность суда разъяснить ответчику его право на предъявление встречного иска, но, следуя из смыслу закона, суд, в равной мере защищая интересы обеих сторон, должен при осуществлении подготовки дела к судебному разбирательству разъяснить ответчику его право на предъявление встречного иска, в необходимых случаях при опросе ответчика по существу предъявленных к нему требований.

Предъявление встречного иска происходит по общим правилам путем подачи искового заявления, которое должно отвечать всем требованиям ст. 157. Это означает, что при нарушении требований некоторых судья должен будет либо отказать в принятии встречного требования, либо оставить заявление без движения. Подсудность встречного иска определяется конечно же его связью с первоначальным иском. Согласно ст. 157, встречный иск, независимо от его подсудности предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска.

Встречный иск, принятый для совместного рассмотрения с первоначальным иском, должен найти свое разрешение в виде общего решения, которое должно содержать ответ на оба требования, как истца, так и ответчика. Удовлетворение встречного иска подразумевает отказ в удовлетворении первоначального иска. Но не исключается возможность удовлетворения обоих исков или же удовлетворение одного из них полностью, а другого — частично.

Закон не исключает возможности заключения мирового соглашения или по первоначальному, так и по встречному исковому требованию, так как каждая из сторон обладает этим диспозитивным правом. Вместе с процессуальными правами сторон связанны их процессуальные обязанности. Исполнение данных обязанностей необходимо для осуществления процессуальных прав.

2.5Общие процессуальные обязанности Равно как прямые обязанности таким (образом и полномочия краев разделяются в единые и специальные Общими процессуальными прямыми обязанностями представлены:

— обязаны внимательно использовать абсолютно всеми относящимися им процессуальными правами (ст. 47 [3]);

— всегда пребывающие в зале тяжебного заседания жители должны придерживаться принятый процедура (ст. 178, п. 3 [3]);

— беспрекословно поддаваться постановлениям председательствующего (ст. 148 ГПК [3]);

— с почтеньем обращаться к суду (ст. 24, п. 4 [3]);

— извещать суду о смене собственного участка жительства (ст. 134 [3]).

Специальные процессуальные прямые обязанности в основной массе собственном находятся в зависимости с мера цивильного хода и нрава определенных процессуальных операций. К особенным процессуальным повинностям краев принадлежат:

— ответственность истца рядом соединении искового положения привнести в него цепочка неприменных данных (ст. 66 ГПК [3]);

— соистец и подсудимый должны внушить эти условия, в какие они ссылаются равно как в причина собственных условий и прекословий (ст. 65 ГПК [3]);

— сторонки должны довести до сведения суждение о основаниях неявки в тяжебное совещание и они предоставляют пояснения и свидетельства в едином режиме (ст. 157 ГПК [3]);

— должны отдавать деньги затраты, объединенные с рассмотрением процесса (ст. 110,111,112,113 ГПК [3]) и т. д.

Рассмотрим определенные прямые обязанности детальнее.

1. Обязанность относящимися им правами (ст. 47 ГПК [3]).

Лица, какие принимут участие в ходе, обязаны внимательно использовать абсолютно всеми относящимися им процессуальными правами. Основная цель свида заключается никак не только лишь в этом, Для того чтобы делать поддержка персонам, участвующим в процессе, в охране их оберегаемых законодательством заинтересованностей и справедлив, однако и выполнять надзор из-за честным воплощением сторонками и другими личностями, участвующими в процессе, их справедлив. Личности, какие принимут участие в процессе, должны внимательно употреблять собственные процессуальные полномочия. Эта необходимая ответственность исполняется ими как правило свободно. Однако в этих вариантах, если определенные соучастники хода благоволят беззаконие собственными правами либо Слишком задерживают процедура, в таком случае суждение обязан прерывать их воздействия, применяю некоторые наказания из-за несоблюдение прямые обязанности внимательно использовать процессуальными правами. Данное кроме того относится их действия, сопряженного с режимом, какой обязан соблюдаться в период тяжебного заседания. В соответствии с ст. 127, персоне, нарушающему процедура в период процесса процесса, председатель с имя свида создает предостережение. Рядом вторичном несоблюдении около личность, участвующее в процессе, имеет возможность являться спроважено с зал тяжебного заседания согласно установлению свида в всегда период тяжебного процесса либо в Элемент его. В конечном случае глава представляет личность, снова положенное в холл заседания, с процессуальными поступками, свершенными в его недостаток.

В законе учтено, что же в сторонку, малопорядочно объявившую неосновательный требование либо тяжба супротив река или регулярно противодействовавшую верному и рьяному обсуждению и позволению процесса, суждение содержит возможность изъять в выгоду иной сторонки награждение из-за практическую утрату времени. Величина компенсации обусловливается трибуналом с учетом определенных факторов, отталкиваясь с функционирующих общепризнанных мерок оплаты должного работы в предоставленной территории.(ст. 112 ГПК РК [3]).

2. Ответственность придерживаться принятый в тяжебном заседании процедура и беспрекословно поддаваться постановлениям председательствующего (ст. 178 ГПК РК [3]).

Проблемы правосудия вызывают с соучастников хода, и безусловно ведь с абсолютно всех людей, находящихся там в зале тяжебного заседания, жесткого соблюдения поставленного ст. 178 около и прочих законов действия, предопределенных потребностью формирования деятельный ситуации, последовательностью и целенаправленностью абсолютно всех совершаемых в процессе тяжебного процесса процессуальных операций. Каждое иное действия, спутывающее типичному направлению тяжебного заседания, непозволительно и обязано потухать. Порядок в тяжебном заседании очередной:

Согласно ст. 178[3] рядом входе арбитры в холл тяжебного заседания всегда наличествующие в зале поднимаются. Разрешение либо установление свида, каким завершается проблема без вынесения заключения, всегда пребывающие в зале тяжебного заседания ослушивают быть достойным.

Участники хода обращаются к арбитру и предоставляют собственные свидетельства и пояснения галерея. Исключение с данного принципы имеет возможность являться предположено только с позволения председательствующего.

Участники хода, а кроме того всегда пребывающие в зале тяжебного заседания жители должны придерживаться принятый процедура.

Лица, участвующие в процессе, агенты, очевидцы, специалисты, переводчики, а кроме того всегда пребывающие в зале тяжебного заседания жители должны соблюдать в тяжебном заседании принятый процедура и беззаветно подчиняться соответственным постановлениям председательствующего.

3. Личности, участвующие в процессе, и их агенты должны информировать суду о смене собственного адреса в период изготовления согласно процессу Рядом нехватке подобного уведомления извещение либо другое предупреждение, картель посылаются согласно новейшему знаменитому суду адресу и являются подкинутыми, правда б отправитель согласно данному адресу наиболее никак не живет либо никак не пребывает. (ст. 134 ГПК [3]).

Неисполнение условий ст. 134 тянет из-за собою некоторые законные результаты. Рядом нехватке данных о смене адреса известие является подброшенной вплоть до адресата. В этом случае с целью истца в обусловленной критерию усложняется вероятность предохранить собственное возможность, поэтому что же, никак не ходатайствовал о деле процесса в его недостаток и во второй раз никак не появился в тяжебное совещание, а суждение никак не подсчитал вероятным проанализировать проблема согласно существующим тканям, исковое обращение остается без рассмотрения. Подобные воздействия ответчика суждение имеет все основания посчитать равно как предумышленное затормаживание изготовления согласно процессу и проанализировать проблема в его недостаток.

Смысл закона состоит в последующем, сторонки обязаны извещать о смене адреса очевидцев, участвующих в ходе согласно их ходатайству, хотя данное никак не представляется повинностью краев, в различие с прямые обязанности рядом заявлении ходатайства о призыве очевидца обозначить, в этом части, положение его жительства. В предоставленной условия итог отрицательных результатов, объединенных с недопустимость призыва очевидца в силу недоступности данных о его новом адресе сваливается в сторонку причастную.

4.Ответственность истца рядом соединении искового положения привнести в него цепочка неприменных данных.

В мишенях охраны заинтересованностей ответчика и соблюдения неприменных залога принципа процессуального равенства краев правило обязует истца рядом подаче искового положения в суждение продемонстрировать копии искового положения согласно прямолинейному Количеству ответчиков в вариантах процессуального соучастия. Нужно понятие снимок искового положения и в этом части и с целью 3 персон. Параллельно с повесткой шофер ориентирует ответчику снимку искового положения и копии вложенных к заявлению бумаг. Совместно с повесткой, направленной истцу, шофер ориентирует копии писчих разъяснений ответчика и копии применяемых к ним бумаг, в случае если они попали в суждение. (ст. 130, п.2[3]).

Большое значимость содержит директива закона о выступлении снимок бумаг, применяемых к исковому заявлению истцом. Перечень и вид, а кроме того содержимое данных бумаг находится в зависимости с нрава аплоноспора и определенных факторов процесса.

5.Ответственность, любой сторонки хода, внушить эти условия в какие они ссылаются.

Рассмотрим значение краев в доказывании.

а) Правило конкретно ложит гнёт доказывания в сторонки: любая грань обязана внушить эти условия, в какие возлюбленная ссылается равно как в причины собственных условий и отрицаний (ст. 65 ГПК РК [3]); свидетельства воображаются сторонками и иными личностями, участвующими в процессе. (ст. 6, п1. ГПК РК [3]).

б) В случае, если понятие свидетельств с целью краев и прочих персон, участвующих в этом процессе, проблемно, они имеет все основания предстательствовать перед трибуналом о их истребовании; в данных вариантах суждение (шофен) проявляет персонам, участвующим в процессе, поддержание в собирании свидетельств: просит с людей либо учреждений писчие и материальные свидетельства, ставит экспертизу (ст. 66, п. 7 ГПК РК [3]).

Процедура осуществлении полномочия сторонки составить писчие либо материальные свидетельства с поддержкой свида уготован ГПК. Некто заключается в этом, что же личность, просящее пред трибуналом о истребовании писчего либо материального свидетельства с персон, никак не участвующих либо участвующих в процессе, обязано:

в главную очередность, отметить писчее свидетельство либо изложить предмет (обозначить, тот или иной однозначно расписка и с кого нищебродничает потребовать и т. п.);

во другую очередность, обозначить фактора, мешающие независимому их получению;

в третью очередность, явиться причиной причины, согласно каким оно полагает, что же свидетельство пребывает у этого личности либо учреждении.

в) Само согласно себя утверждение в ГПК отмеченных ранее общепризнанных мерок, обязывающих сторонки обосновывать условия, в какие эти ссылаются равно как в причины собственных условий и прекословий, находилось б неэффективным, в случае если никак не предугадать результаты несоблюдения ими предоставленной прямые обязанности. Рабочий правило подобные результаты определяет, что же обеспечивает реальное деятельность принципа состязательности, избавляет суждение с никак не присущих ему функций и никак не дозволяет злоупотреблении с сторонки персон, участвующих в процессе. Несоблюдение сторонками либо никак не довольное выполнение прямых обязанностей согласно доказыванию и беззаконие правами имеет возможность изображаться равно как в уклонении истца либо ведь ответчика с явки в суждение, таким (образом и рядом их явке — в непредставлении либо неразумном ими свидетельств в поставленные трибуналом (арбитром) сроки, стягивании рассмотрения процесса согласно разным выдуманным обстоятельствам.

Методы, предустановленные ГПК РК [3], представлены очень действенными,

— правило твердо просит с краев в случае их неявки в суждение доложить его о основаниях неявки и продемонстрировать свидетельства уважительности данных факторов (ст. 250, п. 3 ГПК РК [3]).

— в случае если челобитчик никак не ходатайствовал проанализировать проблема в его недостаток и никак не появился в суждение согласно повторному вытребую, а подсудимый никак не просит процесса процесса согласно сути, суждение бросает обращение без рассмотрения, что же тянет завершение хода (п. 6 ст. 249, п. 7. ГПК РК [3]). В случае если ведь челобитчик ходатайствовал проанализировать проблема в его недостаток или в случае если подсудимый востребует процесса процесса согласно сути рядом нехватке такого рода мольбы, проблема имеет возможность являться осмотрено трибуналом в недостаток истца согласно существующим в процессе подтверждениям,

— в случае если подсудимый никак не предполагает в принятый арбитром (трибуналом) период писчие пояснения в требование и свидетельства в подтверждение собственных противоречий, в таком случае данное в случае его неявки в тяжебное совещание никак не наносит преград обсуждению процесса согласно существующим в процессе подтверждениям. Равно как находилось оговорено ранее, сторонки должны в любом случае неявки в суждение довести до сведения его о основаниях неявки и продемонстрировать свидетельства уважительности данных факторов. Суждение в соответствии с ст. 187, п. 4 ГПК РК имеет все основания проанализировать проблема в недостаток ответчика, в случае если: информация о основаниях неявки отсутствуют или суждение принимает фактора его неявки непочтительными, или принимает, что же подсудимый назло драпирует изготовление согласно процессу.

Первая обстановка в едином экстремально толкова и объяснений никак не необходимо. В минувших 2-ух минувших вариантах суждение дает оценку фактора неявки ответчика, в случае если информация о их присутствуют, а его действия, Для того чтобы произвести заключение о предумышленном стягивании им хода, в любом определенном случае персонально, с учетом абсолютно всех единых факторов, в последствии заслушивания точки зрения появившихся персон и их агентов, какие учувствуют в процессе.

Рассмотрение процесса в недостаток ответчика имеет возможность делаться равно как в обыкновенном, таким (образом безусловно ведь и в изготовлении, о коем кроме того рассказывается в ГПК РК (ст. 260 ГПК РК [3]).

Уделяем интерес в в таком случае, что же анализирование процесса в недостаток сторонки в каждом изготовлении разрешено только лишь только в этом случае, в случае если данная грань соответствующим способом извещена о времени и участке тяжебного заседания.

— нам установлено, что же отсутствие агента личности, участвующего в процессе, уведомленного о времени и участке тяжебного заседания, никак не представляется преградой к обсуждению процесса (ст. 187, п. 6 ГПК РК [3]). С этого места необходимо что же, тут законотворец истекает с этого, что же личность, участвующее в процессе, само должно рядом стремлении содержать агента и предоставить его явку в суждение. Неисполнение им данной прямые обязанности, в равной мере равно как и крутолом. ant. желание его непосредственно принимать участие в тяжебном заседании и демонстрировать свидетельства, никак не смогут и никак не обязаны отображаться в правах прочих персон, участвующих в процессе, в доступе к правосудию и в деле их процесса трибуналом в конкурсном ходе. С целью подобного хода очень хорошо в таком случае, что же сторонки самочки задумывают, обосновывать собственные аргументы и отрицания либо не имеется, принимать участие в молчалив либо не имеется. Здесь существенно Для того чтобы им находились основаны соответствуюшие обстоятельства с целью (добр)охотного роли, и они находились осведомлены о собственных правах, повинностях и вероятных последствиях собственного бездейственного поведения.

— в Законе обусловлены успешные мероприятия преодоления прежде трудноразрешимых обстановок, если сторонки воздерживались с соображения в суждение писчих либо материальных свидетельств, а уже кроме того с роли в экспертизе, если без сторонки произвести экспертизу находилось тяжело. Подобных ситуации находилось весьма немало, в итоге расследование девал никак не согласно повинной свида неоднократно откладывалось, и в результате расстраивались полномочия честных соучастников хода.

В связи сторонки, удерживающей у себе и никак не мыслящей согласно условию свида писчее свидетельство, суждение имеет все основания определить, что же содержащиеся в молчалив информация о условиях, обладающих значимость с целью процесса, обходным путем распознаны. Подобная ведь принцип определена в связи сторонки, никак не воображающей согласно условию свида материальное свидетельство. А в согласовании с ст. 98, п. 8 ГПК РК [3], в случае если грань уходит с роли в изготовлении экспертизы либо Починяет подводные камни нее проведению (никак не представляется в экспертизу, никак не предполагает специалистам нужные с целью проведение исследования вещества, никак не предполагает способности проведение исследования присущих ей предметов, какие тяжело либо проблемно продемонстрировать в суждение), а согласно причинам процесса без роли данной сторонки экспертизу произвести тяжело, суждение, в связи с этого, каковая грань уходит с экспертизы, а кроме того тот или иной с целью ее возлюбленная содержит значимость, имеет все основания принять случай, с целью проверки коего консультация существовала уготовлена, учрежденным либо разбитым.

Главная сущность данных общепризнанных мерок в последующем — в случае если грань уходит с проверки тот или иной-или условия с поддержкой существующих у ее писчих либо материальных свидетельств или роли в экспертизе, в таком случае данное расценивается равно как нее неготовность принимать участие в конкурсном ходе либо беззаконие и имеет возможность вызвать с целью ее негативные результаты в варианте известности трибуналом этого, что же грань это фактор никак не аргументировала или никак не не подтвердила.

Рассмотрим очередной образец. Согласно процессу о установлении отцовства предназначена гинекологическая консультация с целью проверки проблемы о времени пришествия беременности в взаимосвязи с для того, что же согласно этому прецеденту среди сторонками появился тяжба: истица заявляет, что же суягность настала, к образцу, с 2 согласно 11 июня, если сторонки жили вместе, и ягнение находились ранными, а подсудимый заявляет, что же малыш появился на свет в центростремительный период, суягность настала прежде времени, подтвержденного истицей, к образцу, с 5 по15 мая, если коллективное пребывание и родные взаимоотношения краев находились нежизненны с-из-за пребывания ответчика в долгой командировке, лечебном заведении и что же кроме того или никак не оспаривается истицей или подтверждается иными подтверждениями. В случае отклонения истицы с роли в экспертизе, в случае если специалисты явятся к заключению, что же согласно существующим врачебным бумагам без ее произвести экспертизу тяжело, суждение имеет все основания, определить, что же истица никак не обосновать фактор, в что возлюбленная справлялась равно как в причина собственного условия (контрнаступление беременности с 2 согласно 11 июня), принять данное тезис разбитым и договориться с апробацией ответчика о времени пришествия беременности с абсолютно всеми выливающимися с целью истицы результатами.

Если согласно таковому процессу существовала уготовлена био консультация с целью проверки проблемы о способности изъятия отцовства ответчика, в таком случае рядом уклонении его с роли в экспертизе суждение, имеет все основания принять, что же отцовство ответчика в связи уродившегося у истицы малыша никак не неосуществимо и что же тезис ответчика о исключении его отцовства опровергнуто Здесь нужно заметить, что же общепризнанных мерок, прикрепленные ГПК РК [3], дают суду возможность произвести некоторые заключения о доказанности или недоказанности этих либо других факторов, однако никак не обязывают его к данному. Они следовательно сохраняют разрешение данного проблемы в заключение свида, в следствии этого суду рядом их использовании необходимо выражать огромную продуманность и обдуманность, зачисляя в интерес рядом данном прочие существующие в процессе свидетельства, таким (образом равно как их имеет возможность являться довольно, Для того чтобы произвести другие, полностью некоторые заключения.

Заключение

В изложенной курсовой работе были рассмотрены процессуальные права и обязанности сторон. Гражданский процесс по общему правилу в Казахстане возбуждается в связи с возникновением спора между разными участниками материально-правовых отношений, а также когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия минуя внутренние органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.

Несомненно, центральное место в системе субъектов гражданско-процессуальных отношений занимают стороны, которые являются базисом системы лиц, являющихся субъектами гражданско-процессуальных отношений.

Отсюда видим, в качестве сторон всегда следует рассматривать субъектов спорного материального правоотношения. Система субъектов гражданского процесса, а также процессуальное положение в качестве одной из сторон определяются характером их правового статуса в материальных правоотношениях. Присутствие сторон характерно как для искового производства, так и для производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и для отдельных категорий дел особого производства. Именно по инициативе сторон возбуждается производство по гражданскому делу, когда в процесс включается суд как субъект гражданско-процессуальных правоотношений с целью реализации функции разрешения гражданско-правового конфликта. При этом также стоит отметить, что ключевая роль сторон заключается в инициации процесса производства по гражданскому делу, что обусловлено диспозитивностью гражданских правоотношений, которые не носят публичного характера, а являются частноправовыми.

Данные факторы и обуславливают особое место сторон среди системы лиц — участников производства по гражданскому делу. Стороны в процессуальном смысле представляет собой такого участника гражданского судопроизводства, который, хотя и не является субъектом спорного материального правоотношения, то есть не обладает и не предполагается обладающим спорным правом или интересом, но, в силу прямого указания закона имеет право от своего имени требовать от суда защиты чужого права или интереса, точнее прав и законных интересов субъектов спорных материальных правоотношений. Но для того, чтобы сторона могла быть участником гражданского процесса, у нее должны быть определенные права сторона должна нести конкретные обязанности. Процессуальные права и обязанности сторон должны реализоваться в каждом процессе Республики Казахстан. Процессуальные права и обязанности присуще каждому участнику процесса. Граждане реализуют свои права и обязанности путем принятия активного участи я в процессе.

В целях экономии процессуального времени в отрасли гражданского процесса предусмотрен правовой институт процессуального правопреемства. При процессуальном правопреемстве, когда меняются не стороны, а лишь физические и юридические лица, олицетворяющие собой ту или иную сторону, процесс с момента вступления в дело правопреемника продолжается, а не начинается с самого начала. Поэтому все процессуальные действия, совершенные правопреемником, обязательны для правопреемника. При анализе различий процессуальных прав и обязанностей мы увидели, что у каждой стороны всегда есть право поступать так, чтоб это не ущемляло прав данной стороны. Главное только чтоб были соблюдены нормы права.

Все стороны, в том числе и со стороны должны неукоснительно соблюдать права. Только на этих условиях может осуществляться правосудие. Реализоваться права на удовлетворение иска должным образом могут только при участии в деле надлежащих сторон.

Список использованных источников

гражданский право истец

1. Конституция РК, 86 с. [1]

2. Гражданский Кодекс РК, общая часть (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.07.2011 г), 325 с. [2]

3. Гражданский процессуальный Кодекс Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.07.2011 г), 453 с. [3]

4. Хутыз М. Римское частное право. М., 1997, 170с. 4]