Юридический анализ состава разбоя

Учреждение образования Федерации профсоюзов Беларуси

«Международный университет «МИТСО»

КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине: Уголовное право Студент:

Лубко Анна Николаевна Курс 4, группа 1132з Факультет юридический Специальность правоведение Минск 2014

Введение

В конституции Республики Беларусь — право собственности как одно из основных прав граждан закрепляет право иметь в собственности имущество, распоряжаться, пользоваться и свободно владеть им [4, с. 12]. Собственность — это сложное понятие, охватывающие не только экономические отношения по поводу материальных благ между людьми, но и правовые отношения, обеспечивающие правомерное поведение субъектов по поводу имущества. Так же для нормального функционирования экономики, отношение собственности являются одной из фундаментальных основ. Защита прав, свобод и прав собственности граждан гарантируется государством. Уголовно-правовая защита является одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства. Владение и распоряжение материальными благами, иначе можно сказать имуществом, является гарантией экономических свободы и материальным благополучием граждан.

Предметом покушения против собственности признается чужое имущество, также в качестве предмета посягательства на собственность, является право на имущество, то есть способность лица владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Говоря об объективной стороне преступных посягательств на собственность, можно сказать, что чаще всего она выражается в активных действиях. А субъективная сторона преступлений против собственности как правило имеет прямой умысел, а в некоторых случаях и корыстную цель.

Преступлениями против собственности, являются общественно опасные деяния, которые причиняют либо способны причинить значительный имущественный вред и имеют возможность покушаться на чужую собственность. Среди преступлений против собственности и порядка осуществления экономической деятельности наиболее частыми и представляющими реальную общественную опасность являются хищения.

В данной работе мы рассмотрим один из видов хищения, такой как разбой. Разбой является особо опасным видом хищения, так как он причиняет вред отношениям, возникшим на праве собственности, но и может нанести немаловажный вред жизни или здоровью человека. В составе имущественных преступлений, разбойные нападения на граждан занимают существенное место, а так же наблюдается рост этих преступлений.

В этой работе будут рассмотрены основные характеристики разбоя как одного из видов хищения, юридический анализ состава разбоя, исследуем также признаки совершения квалифицированного разбоя, рассмотрим различия разбоя от грабежа. Так же в работе обратим внимание на меру уголовной ответственности за совершении противоправных деяний.

Объектом исследования данной курсовой работы является разбой, как один из наиболее опасных видов преступлений, характеризующийся повышенной общественной опасностью.

Предметом данной курсовой работы является само определение разбоя, его юридический анализ состава, проблемы квалификации и отграничение разбоя от грабежа.

Задачами данной курсовой работы являются: дать характеристику разбоя; определить отграничения разбоя от грабежа; разъяснить юридический анализ состава разбоя; уделить внимание проблемам квалификации преступлений, определяемых как разбой; определить меру наказания за разбой совершенный с проникновением в жилище; совершенный повторно; совершенный группой лиц; совершенный с целью завладения имуществом в крупном размере; совершенный организованной группой; совершенный с причинением тяжкого телесного повреждения; либо с целью завладения имуществом в особо крупном размере.

Актуальностью данной темы является изучение разбоя, проблемы классификации преступлений именуемых как разбой, а также отграничение разбоя от грабежа, потому как рассмотрение данных поставленных задач имеет большое теоретическое и практическое значение в процессе рассмотрения и расследование уголовных дел с точностью и эффективностью, а так же своевременностью выявления преступника и привлечение его к ответственности.

Глава 1. Общая характеристика разбоя Прежде чем рассматривать характеристику разбоя, считаю нужным рассмотреть понятия хищение. Под хищением понимается умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники, где главным объектом является отношения права собственности [9, с. 120]. Предметом хищения является имущество. Под имуществом понимаются: вещи, ценные бумаги, деньги и другое имущество. Также предметом хищения может быть право на имущество. Под правом на имущество понимается полномочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Имущество как предмет хищения может быть движимым так и недвижимым. К недвижимому имуществу относится все то, что непосредственно связанно с землей, например: предприятия, здания, сооружения, земельные участки, участки недр. Так же сюда можно отнести воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты, которые подлежат государственной регистрации. Движимым имуществом признается все те вещи, которые не относятся к недвижимости, включая сюда деньги и ценные бумаг.

Под объективной стороной хищения следует понимать противоправное завладение чужим имуществом либо правом на него, в следствии чего складывается причинно-следственная связь между противоправными деяниями и общественно опасными последствиями.

Субъективная сторона хищения предполагает наличие у виновного прямого умысла и корыстной цели при завладении чужим имуществом. Преступление которое было совершенно лицом, осознававшим общественную опасность своих действий или бездействий, предвидевшим их общественно опасные последствия и желающим их наступлению, считается преступлением совершенным с прямым умыслом. Под корыстной целью понимается преступление, совершенное с целью обратить чужое имущество в свою собственность и распоряжается им по своему усмотрению, как своим собственным. В зависимости от способа присвоения чужого имущества хищение делится на такие виды как, хищение совершенное путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотреблением служебными полномочиями, присвоением, растратой или использованием компьютерной техники.

Дела о преступлениях против собственности, занимают и будут занимать особое место среди бесчисленного множества преступных посягательств в современных общественных отношениях. Рассмотрим один из наиболее опасных видов хищения — разбой. В часть 1 статьи 207 Уголовного кодекса Республики Беларусь разбой определяется как, применение насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом [9, с. 122].

Разбой как противоправное деяние причиняет вред жизни и здоровью потерпевшего и в то же время наносит ущерб собственности. Посягательство на личность потерпевшего рассматривается как способ завладения имуществом. Разбой является особой формой хищения в уголовном праве, так как одновременно потягается на два объекта.

Можно выделить следующие существенные признаки в разбойных нападениях: применения нападения как агрессивно-принудительного влияния на потерпевшего; наличие умысла в виде действия, цель которого хищения имущества; использование насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего или применение угрозы такого насилия.

Под нападением следует понимать противоправное открытое или скрытое внезапное насильственно-агрессивное воздействие на потерпевшего, осуществляемое против его воли.

Открытым признается нападение когда потерпевший или третьи лица осознают факт данного воздействия. При отсутствии осознания нападение является скрытым (тайным) например, нанесение удара ножом в спину, выстрел из-за угла, приведение в бессознательное состояние потерпевшего способом применения опасных для здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ.

Преобладающими признаками понятия разбоя, является наличие прямого умысла и корыстной цели. Корыстная цель характеризуется в желании присвоить чужое имущество в свою собственность или собственность других лиц и иметь возможность в дальнейшем владеть, пользоваться и распоряжаться присвоенным имуществом, как своим собственным. Поэтому можно сказать, что основным побудительным мотивом в совершении разбоя является корысть.

Разбой как противоправное деяние может быть совершен только с прямым умыслом. Нельзя совершить разбой с косвенным умыслом, ни по неосторожности. При прямом умысле виновный осознает общественную опасность совершенных им действий и предвидит их общественно-опасные последствия и все равно желает их наступлению.

В цели преступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему выражается сущность разбоя. Насилие выраженное в физической форме причиняющее опасность для жизни или здоровья, причиняет потерпевшему легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья либо малозначимую утрату трудоспособности, или телесные повреждения большой степени тяжести либо насилие не повлекшее расстройства здоровья, но в момент его применения создавало существенную угрозу для жизни или здоровья потерпевшего. Данное насилие выражается непосредственно в активных действиях.

Понятие разбоя, охватывает не только само физическое насилие, а так же и применение психологического насилия. Психологическое насилие в свою очередь выражается в форме угрозы. Сущность психологического насилия заключается в том что оно должно быть реальным, потерпевший должен быть уверен, что в случае сопротивления, угроза будет реализована.

Дав общую характеристику разбоя можно сделать вывод сказав, что разбой — это одновременно преступление против личности и собственности, сопряженное с физическим и психологических насилием либо угрозой такого насилия, имеющий опасный характер последствий.

Глава 2. Юридический анализ состава разбоя Состав преступления служит основанием уголовной ответственности. В теории уголовного права состав преступления определяется как совокупность или система объективных и субъективных признаков, характеризующих по уголовному закону общественно опасное деяние в качестве преступления. Элементами состава преступления являются: объект преступления; объективная сторона преступления; субъект преступления; субъективная сторона преступления. В любом составе преступления обязательно должны присутствовать все четыре элемента. В случае отсутствия какого-либо элемента состава преступления, уголовная ответственность наступить не сможет.

Объект преступления — это общественные отношения, которым преступление причиняет либо может причинить вред (то, на что направленно преступное посягательство).

В нашем случае объект разбоя является многообъектным. С одной стороны, можно сказать объектом разбоя выступает посягательство на отношение собственности, другими словами можно сказать, желание преступника завладеть чужим имуществом с целью владения, пользования и распоряжения чужой вещью. С другой же стороны объектом будет выступать жизнь и здоровье человека, так как насилие при разбое, выступает как способ завладения чужим имуществом.

Определим предмет преступления в разбое. Предметом разбоя считаются такие вещи, в связи с которыми или по поводу которых совершается разбой, например, одежда, телефон, ценные вещи и так далее. Также предметом разбоя могут быть вещи которые, сами по себе не несут материальной стоимости, но имеют права на получение материальных благ, ценные бумаги и документы.

Объективная сторона преступления — это совокупность предусмотренных законом признаков, характеризующих внешнее проявление общественно опасного деяния, посягающего на объекты уголовно-правовой охраны, а так же объективные условия — место, время, способ и обстановка, с которыми связано преступное посягательство.

Под объективной стороной разбоя понимаются активные действия, состоящие в завладении чужим имуществом с применением насилия опасного для жизни и здоровья либо применение угрозы такого насилия.

Способ совершения противоправного действия является характерной особенностью объективной стороны состава разбоя. Объективная сторона разбоя есть осознанное субъектом намерение присвоить чужое имущество применяя насилие опасное для жизни и здоровья либо применение угрозы, с целью обращения с ним в дальнейшем как со своим собственным.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается причинение потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья либо малозначимую утрату трудоспособности, или телесные повреждения большой степени тяжести либо насилие не повлекшее расстройства здоровья, но в момент его применения создавало существенную угрозу для жизни или здоровья потерпевшего.

Под угрозой применения насилия понимается такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение немедленно применить к потерпевшему насилие, опасное для его жизни или здоровья. Например: гражданин, прижав девушку к стене угрожал убить ее, если та не отдаст все драгоценности. Угроза должна быть реальной. Потерпевший должен быть уверен, что в случае сопротивления, угроза будет реализована.

Совершение насильственных действий по окончанию кражи, грабежа или мошенничества с целью скрыться или избежать задержания, которые связанны с опасностью для жизни или здоровья, не являются разбоем. В таких случаях данные действия подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям. И наоборот действия которые были начаты как кража либо мошенничество и замечены потерпевшим или другими лицами и продолженные виновным с применением насилия опасного для жизни и здоровья будут квалифицироваться как разбой.

Можно отметить что введение в организм потерпевшего сильнодействующих, токсичных или опьяняющих веществ для приведения его таким способом в беспомощное состояние, с целью дальнейшего присвоения имущества, надо квалифицироваться как разбой.

Присвоение имущества, совершенное с применением предметов которые ошибочно были приняты потерпевшим за предметы имеющие возможность нанести вред здоровью, квалифицируется как разбой лишь в том случае, если виновный рассчитывал на восприятие этих предметов как оружие и был уверен, что у потерпевшего создастся восприятия предмета имеющего возможность нанести вред жизни и здоровью. Например: преступник прижал указательный палец руки к спине потерпевшего, создав иллюзию дула пистолета.

Разбой будет считаться юридически оконченным с момента применения насилия либо с момента высказывания угрозы насилия с целью завладения имуществом, не зависимо удалось ли преступнику осуществить свои намерения.

Субъект преступления — это лицо, виновное в совершении преступления. Можно назвать следующие признаки которые характеризуют субъект преступления: физическое лицо; вменяемость; достигшее указанного в законе возраста; совершившее данное преступление. По общему правилу субъектом преступления при разбое, является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста ко дню совершения преступления.

Вменяемым является лицо, способное по состоянию психического здоровья, по возрасту, по уровню социально-психического развития осознавать характер и общественную опасность своих действий и управлять ими во время совершения преступления, а также нести уголовную ответственность за такие правонарушения.

В пункте 10 части 2 статьи 27 Уголовного кодекса Республики Беларусь указывается возраст с которого уголовная ответственность за разбой наступает с 14 лет. Понижение возраста с которого наступает уголовная ответственность устанавливается в связи с тем, что подросткам вполне доступно понимание общественной опасности. Это можно увидеть из практики, где доля несовершеннолетних довольно велика из общего числа лиц, совершающих преступления против собственности. Законодательство и правоприменительная практика в свою очередь стремятся к перевоспитанию несовершеннолетних, они массово применяются меры воспитательного характера.

Лишения свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации, предусматривает Уголовный кодекс Республики Беларусь за совершение разбоя.

Субъективная сторона преступления — это совокупность признаков, характеризующих внутреннее, психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям.

Субъективная сторона в разбое раскрывает внутреннее психическое отношение виновного к совершаемому деянию, последствиям этого деяния. Необходимо выделить следующие элементы субъективной стороны разбоя: вина; мотив; цель; эмоциональное состояние (например, аффект).

Вина при осуществлении разбоя всегда предполагает наличие в действиях виновного только прямого умысла и корыстной цели, направленного на незаконное и безвозмездное присвоения собственности, возможно соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия с целью обращения его в свою пользу или для передачи другим лицам. При осуществлении разбоя виновный не только осознает общественную опасность своих действий и предвидит их общественно опасные последствия, но и желает их наступлению.

Корыстная цель является обязательным признаком разбоя. При разбое корыстная цель заключается в желании присвоить чужое имущество в свою собственность или собственность других лиц. Можно сказать, что-то же самое происходит и при передаче присвоенного имущества в пользу других лиц. Если в преступлении отсутствует корыстная цель, то квалифицировать завладения чужим имуществом, как разбой, нельзя. Необходимо сказать, что корысть является основным побудительным мотивом при разбое.

Ни с косвенным умыслом, ни по неосторожности совершить разбоя нельзя. Сложным психологическим процессом является, возникновение и формирование умысла. Который включает в себя следующие этапы, во-первых, возникновение у человека определенной потребности в совершении разбоя, во-вторых, осознание им этой потребности, возникновение в его сознании желания в виде постановки определенной цели, в-третьих, принятие окончательного решения, и в-четвертых осуществление этого решения.

При возникновении мотива в сознании виновного, формируется прямое воздействие на его волю, которое придает определенную направленность противоправным действиям. Виновный прежде чем совершить преступление, ощущает внутреннею потребность в чем-либо, осознает ее. Осознав потребность возникает мотив, а на его основе в сознании человека формируется определенная цель деятельности. Мотив предшествует возникновению умысла, решению достичь желаемой цели общественно опасным способом, приводит к окончательному решению цели и выбору методов ее достижения.

Мотив, формируясь в сознании виновного, оказывает прямое воздействие на его волю, придавая определенную направленность преступным действиям. Прежде чем совершить определенное действие, человек ощущает внутреннюю потребность, которая будучи им осознана, приводит к возникновению мотива, а на его основе в сознании человека формируется и определенная цель деятельности. Мотив предшествует возникновению умысла, решению достичь намеченной цели общественно опасным способом, приводит к постановке цели и выбору средств ее достижения.

Ни одно умышленное преступление не может быть совершено без мотива, потому что мотив формирует умысел, и цель преступного деяния. Если с помощью мотива мы можем узнать ответ на вопрос, почему этот человек поступил определенным образом, то определив цель можно выяснить, зачем человек совершил данное преступление и, какого результата он хотел достичь.

разбой преступление хищение

Глава 3. Квалифицирующие признаки разбоя

3.1 Разбой, совершенный с проникновением в жилище Кроме простого разбоя указанного в части 1 статьи 207 (причинение тяжкого вреда здоровья с целью непосредственного завладения имуществом), Уголовный кодекс Республики Беларусь предусматривает такие квалифицирующие признаки как разбой, совершенный группой лиц; повторно; с проникновением в жилище; в целях завладения имуществом в крупном размере; организованной группой; в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Под жилищем следует понимать помещение служащие постоянному или временному проживанию людей, например частный дом; квартира; дача и так далее, а так же сюда относятся помещения используемые для отдыха, хранения имущества, балконы, кладовые, застекленные веранды и так далее. Помещения отделенные от жилых построек и не приспособленные для постоянного или временного проживания, не входят в понятии жилище, например амбары, гаражи, обособленные от жилых построек погреба и так далее.

Под тайным или открытым вторжением в жилище с целью разбоя следует понимать, понятие проникновение в жилище. Данное проникновение в жилище может сопровождаться с преодолением каких-либо препятствий, так и беспрепятственно с помощью приспособлений, позволяющих извлекать похищаемое имущество без входа в жилище. Вторжение в жилища путем обмана, так же считается понятием проникновение в жилище, например под видом слесаря гражданин вошел в дом и совершил разбойное нападение с целью завладения имущества.

Если у виновного возник умысел на завладение чужим имуществом поле того как он вошел в жилища, такое действие не будет квалифицироваться как разбой, совершенные с проникновением в жилище. При проникновении в жилище группой лиц, нужно отметить что действие виновного, который не проникал в жилище, но по договоренности между группой лиц, должен был помочь во взломе окна или помог другому лицу проникнуть в жилище либо изъять имущество из жилища, будет является соисполнителем согласно статье 16 Уголовного Кодекса Республики Беларусь.

При совершении разбоя в виде советов, указаний, предоставлении информации либо орудия или предмета для совершения преступления, а так же заранее данное обещание скрыть следы преступления, устранить препятствия которые не связанны с оказанием помощи в самом проникновении или изъятии имущества из жилища, приобрести или сбыть похищенное, так же при отсутствии признаков организованной группы, следует квалифицировать такие действия как соучастие в разбое в форме пособничества. Ответственностью за разбой совершенный с проникновением в жилище, будет наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества [9, с. 122].

3.2 Разбой, совершенный повторно Согласно статье 41 Уголовного Кодекса Республики Беларусь повторностью преступлений признается совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части Уголовного кодекса. Однако в части 2 статьи 41 Уголовного Кодекса Республики Беларусь говорится, что возможно признание повторностью совершение преступлений предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса, но если на это специально указано в Особенной части Уголовного кодекса [9, с. 25]. Согласно Уголовному Кодексу, хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ, хищение радиоактивных материалов, хищение наркотических средств, психотропных веществ, хищение сильнодействующих или ядовитых веществ [9, с. 120].

Для признания повторности разбоя не требуется, чтобы виновный был осужден за ранее совершенное преступление. Не имеет никакого значение роль лица в совершении преступления, не важно было ли ранее совершенное преступление юридически оконченным или же прерванным на стадии приготовления или покушения.

Разбой будет считаться совершенным повторно в следующих случаях:

1) если лицо совершившее разбой, опять совершает точно такое же преступление;

2) лицо совершившее разбой являлось, например организатором, а совершивши вторично такое же преступление являлось исполнителем;

3) разбой совершается лицом, отбывающим наказание за ранее совершенный разбой;

4) разбой осуществляется лицом, отбывающим наказание за ранее совершенное хищение;

5) разбой совершается лицом, отбывшим наказание за ранее совершенное хищение, но имеющим непогашенную или неснятую судимость за это деяние.

Согласно части 3 статьи 41 Уголовного Кодекса Республики Беларусь, разбой не будет считаться совершенным повторно, если к моменту его совершения:

— судимость за прежнее хищение снята или погашена;

— истекли сроки давности уголовного преследования за предыдущее деяние;

— лицо в установленном Уголовным кодексом порядке освобождено от уголовной ответственности за прежнее хищение. Ответственностью за разбой совершенный повторно, будет считаться наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества [9, с. 122].

3.3 Разбой, совершенный группой лиц Для признания разбоя совершенного группой лиц не имеет значение, был ли совершен разбой группой лиц по предварительному сговору либо был совершен без предварительного сговора. Под предварительным сговором можно понимать сговор, который был заключен между лицами задолго до начала хищения, либо договоренность лиц непосредственно перед началом хищения. Преступление будет признаваться совершенное группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей (соисполнителей) [9, с. 14].

Действие виновного лица следует квалифицировать как соучастие в преступлении в форме подстрекательства, если имущество заведомо добытое преступным путем, было приобретено в условиях подстрекательства. Подстрекателем считается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления.

Соучастие в хищении в форме пособничества можно квалифицировать такими действиями виновного, как содействие в преступлении советами, указаниями, предоставлением информации или средств совершения преступления, устранение препятствий либо оказание иной помощи, так же обещание скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления, а так же обещание приобрести или сбыть предметы хищения.

Главной целью пособника является присвоение чужого имущества, данная цель должна носить опасный для жизни и здоровья потерпевшего характер или иметь угрозу насилия.

Что бы квалифицировать разбой, как разбой совершенный группой лиц достаточно что бы участники были в договоренности и имели единый умысел. Для разбоя совершенного группой лиц не обязательно что бы все участники применяли физическое или психологическое насилие к потерпевшему, достаточно того что один из участников совершил физическое или психологическое насилие, а остальные участники группы знали о совершаемых действиях и имели с ним единый умысел. Так же разбоем совершенным группой лиц будут считаться такие действия лиц как, например: обвиняемый, А совершает насилие опасное для жизни и здоровья либо угрозу такого насилия, а обвиняемый В сразу же либо одновременно с действиями обвиняемого А, завладевает имуществом потерпевшего. У данных соисполнителей должен быть единый умысел и взаимно дополняющие действия друг друга.

Если группа лиц имела желание совершить кражу или грабеж, а один из участников группы использовал или угрожал использовать насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего с целью присвоения имущества, то его действия будут квалифицированы как разбой, а действия остальных участников группы — квалифицируются, как кража или грабеж при условии, что они непосредственно не участвовали в осуществлении насилия либо не применяли его для завладения имуществом [12, с. 5].

Чтобы разбой был квалифицирован как разбой совершенный группой лиц важно, чтобы все участники преступления достигли возраста 14 лет и были вменяемы. Ответственностью за разбой совершенный группой лиц, будет считаться наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества [9, с. 122].

3.4 Разбой, совершенный с целью завладения имуществом в крупном размере В Уголовном кодексе Республики Беларусь разделяется два вида хищения в зависимости от размера похищенного, это хищение в крупном и особо крупном размере. Хищением в особо крупном размере считается похищенное имущество на сумму в двести пятьдесят и более раз превышающем размер базовой величины, установленной на день совершения преступления.

Что бы разбой квалифицировался, как разбой совершенный с целью завладения имуществом в крупном размере необязательно что бы виновный присвоил чужое имущество в крупном размере. Для данной квалификации разбоя необходим прямой умысел виновного в завладении имуществом в крупном размере. Если не по вине виновного, похищение имущества на крупную сумму не осуществилось, то такие действия будут квалифицироваться как покушение на разбой в крупном размере, независимо от фактически похищенного имущества.

Что бы определить стоимость похищенного имущества необходимо учитывать государственные розничные, рыночные, комиссионные или иные цены на день совершения преступления. Если цена отсутствует, то стоимость имущества можно определить прибегнув к помощи экспертов. Также при определении стоимости похищенного имущества необходимо учитывать состояние имущества, качества с точки зрения износа, сохранения товарного вида и так далее, что может реальным образом отразится на стоимости. Но не имеют значения такие критерии как количество, объем, вес, хозяйственное значение похищенного имущества, количество при определении стоимости похищенного имущества.

Стоимость похищенного имущества при разбое совершенном группой лиц, может определятся суммированием похищенного имущества каждого из участников группы. Данные действия участников группы будут квалифицироваться по часть второй статьи двести семь Уголовного кодекса Республики Беларусь, если общая сумма краденного имущества достигает предела, установленного законом для хищения в крупном размере.

Разбой совершенный с целью завладения имуществом в крупном размере — наказывается лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Глава 4. Особо квалифицирующие признаки разбоя

4.1 Разбой, совершенный организованной группой К особо квалифицированным видам разбоя относятся преступления связанные с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; осуществляющиеся организованной группой; совершенные в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Организованной группой считается преступление совершенное двумя или более лицами, организованное в устойчивую группу, которая имеет единый умысел, спланированные действия, характеризуется тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между лицами группы. Организованная группа приносит больший вред общественной опасности при совершении разбойного нападения, по сравнению с совершение нападения группой лиц.

Можно сказать что организованность есть внутренняя упорядоченность, согласованность взаимодействие отдельных индивидов и социальных групп, внутренняя дисциплина основанная на согласованности действий участников группы, планирование и распределение функций и ролей при совершении преступлений, имение направленности на достижение заранее установленной цели, подчиненность определенному порядку выполнения совместной деятельности, сокрытие и обеспечение безопасности участников группы, а так же способность действовать в соответствии с заранее установленным планом.

Необходимо сказать о таком признаке организованной группы как устойчивость, так как именно этот признак отличает организованную группу от группы лиц. При совершении разбоя группой лиц происходит предварительная договоренность лиц и сам разбой, а при организованном разбое группой лиц, мы наблюдаем формирование и поддержание самой криминальной структуры. Это выражается в длительности существования группы, стабильности ее состава и организационных структур, организационной прочности, сплоченности лиц группы.

Под устойчивостью понимается долговременность преступной деятельности в одном составе, тесная взаимосвязь участников группы, предварительное планирование преступных действий, распределение ролей и подготовка средств для осуществления разбойного нападения, обеспечение мер по сокрытию преступления, способность противостоять мерам социального контроля. Намеренность участников группы в продолжительной преступной деятельности является одним из важных критериев понимаемым под устойчивостью. Таким образом целю организованной преступной группы является совершение не одного, а нескольких преступлений.

Ответственностью за разбой совершенный организованной группой, будет считаться наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества [9, с. 122].

4.2 Разбой, совершенный с причинением тяжкого телесного повреждения В части 1 статьи 147 Уголовного кодекса Республики Беларусь указаны признаки тяжких телесных повреждений, если данные признаки были причинены потерпевшему с целью завладения имуществом соединенные с насилием, повлекшим причинение потерпевшему тяжкого вреда жизни и здоровью, такой разбой будет квалифицироваться как разбой, совершенный с причинением тяжкого телесного повреждения.

Охарактеризуем признаки тяжких телесных повреждений. Повреждение опасное для жизни, здесь имеется в виду какие-либо телесные повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего или при их наступлении без оказания медицинской помощи заканчиваются смертью потерпевшего. Повреждение повлекшее за собой потерю зрения, потерю речи, потерю слуха, потерю какого-либо органа или утрату органом его функций, например: потеря ноги, кисти руки и т. д., потеря производительной способности, так же прерывание беременности, причинение психологического расстройства иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, либо вызвавшее расстройство здоровья, связанное с травмой костей скелета, на срок свыше четырех месяцев, либо выразившееся в неизгладимом обезображивании лица или шеи (причинение потерпевшему таких телесных повреждение которые придают безобразный, отталкивающий вид и являются неизгладимыми) считаются тяжкими телесными повреждениями [9, с. 91].

Если разбой совершенный с причинением тяжких телесных повреждений, повлек по неосторожности смерть потерпевшего, то действия виновного следует квалифицировать как совокупность части третье статьи двести семь Уголовного кодекса Республики Беларусь и статьи которые предусматривают ответственность за преступление против жизни и здоровья, это статьи 139−165 Уголовного кодекса Республики Беларусь [12, с. 15].

Если виновный имел прямой умысле нанести тяжкий вред здоровью при разбое, а был нанесен менее тяжкий вред, то такие действия виновного следует квалифицировать по части 3 статьи 207 Уголовного кодекса Республики Беларусь (разбой, совершенный с причинением тяжкого телесного повреждения).

Если разбой связанный с причинением тяжкого телесного повреждения совершается группой лиц, то действия участников квалифицируются по части 3 статьи 207 Уголовного кодекса Республики Беларусь, только тех лиц которые непосредственно причиняли тяжкие телесные повреждения либо у которых имелся предварительный сговор на причинение тяжких телесных повреждений и которые имели единый умысел на причинение такого вреда.

Ответственностью за разбой совершенный с причинением тяжкого телесного повреждения, будет считаться наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества [9, с. 122].

4.3 Разбой, совершенный в целях завладения имуществом в особо крупном размере Разбоем совершенным в целях завладения имуществом в особо крупном размере, признаются такие действия виновного которые причинили ущерб в размере 1000 и более раз превышающий размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.

Если в случае разбоя винновым были похищены предметы обладающие особой ценностью, качества и свойства которых выражаются не в стоимости, а в историко-культурных ценностях или материальных объектах, которым присвоен статус историко-культурной ценности, а так же в редкости или неповторимости, то квалифицировать такие действия виновного, связанные с особо крупным размером, необходимо по части 2 статьи 345 либо части 2 статьи 344 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Что бы квалифицировать разбой, как покушение на разбой в особо крупном размере, независимо от фактически похищенного имущества, не обязательно чтобы виновный на самом деле присвоил себе имущество в особо крупном размере. В данной ситуации необходимо наличие умысла виновного в завладении имуществом в особо крупном размере, а так же независящие от виновного обстоятельства которые ему помешали осуществить противоправные действия.

Что бы определить стоимость похищенного имущества необходимо учитывать государственные розничные, рыночные, комиссионные или иные цены на день совершения преступления также необходимо учитывать обстоятельств приобретения имущества собственником. Если цена отсутствует, то стоимость имущества можно определить прибегнув к помощи экспертов.

Ответственностью за разбой совершенный в целях завладения имуществом в особо крупном размере, будет считаться наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества [9, с. 122].

Глава 5. Отграничение разбоя от грабежа Разграничении таких форм хищения как разбой и грабеж важно для уголовного права, потому что при квалификации содеянного, оценивается тяжесть преступления. Важно разбирать все деяния в комплексе, при сборе доказательств, как от начала совершения правонарушения, так и до момента его завершения.

Грабеж — это более опасная форма хищения, чем кража, мошенничество, присвоение и растрата. В Уголовном кодексе Республики Беларусь грабеж определяется как открытое похищение имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия или совершенное без насилия [9, с. 122 ]. Разбой в свою очередь — это применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом [9, с. 122 ].

Разбой отличается от грабежа прежде всего, характером примененного к потерпевшему насилия. Грабеж может быть совершен как с насильственным характером так и без него, а разбой обязательно имеет насильственный характер. При грабеже насилие не опасно для жизни или здоровья потерпевшего. Разбой, при завладении чужого имущества, всегда происходит с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего. Дано отличие разбоя от грабежа, является немаловажным отличием и определяется в величине силы и объеме насилия.

Для правильно разграничения составов преступления разбоя и грабежа, определение последствий физического насилия имеет существенное значение. Если действия виновного лица осуществляющего насильственный грабеж по присвоению чужого имущества имели физическое насилие в отношении потерпевшего реально связанные с опасностью для жизни и здоровья, то данные действия следует квалифицировать как разбой.

Физическое насилие при насильственном грабеже в некоторых случаях может выражаться как угроза насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в таких случаях квалификация действий виновного должна происходить с учетом характера этой угрозы. Например при такой угрозе как использованием слов убью, застрелю и так далее, а также в обещании виновным использовать против потерпевшего оружие либо другие предметы, воспринимаемые потерпевшим как реальная угроза насилия опасного для его жизни или здоровья, то в таких случаях действия виновного будут квалифицироваться как разбой.

При таких случаях когда угроза насилием виновным выражается неопределенно при завладении чужого имущества, например такими словами как «Отдай деньги, а то будет хуже», и потерпевшим такие слова были приняты в серьез, воспринимались как угроза насилием, опасным для жизни и здоровья, а на самом деле виновный не имел насильственного умысла, то такие действия виновного будут квалифицироваться как насильственный грабеж.

Следующим отграничением разбоя от грабежа выступает, способ изъятия чужого имущества. При разбое способ хищения может иметь как открытый, так и тайный характер, а также обманный, а вот при грабеже в качестве способа выступает нападение, которое всегда носит открытый характер.

Под открытым хищением как при разбое, так и при грабеже, следует понимать такое хищение чужого имущества, которое осуществляется в присутствии потерпевшего или третьих лиц, на виду у посторонних, лиц которые охраняют имущество, когда виновный, осознает открытость своих действий, что присутствующие лица при хищении понимают противоправность его действий и имеют возможность воспрепятствовать хищению имущества, но виновный сознательно игнорирует эти обстоятельства. В свою очередь под тайным разбоем, следует понимать такое хищение имущества при котором у потерпевшего отсутствовало осознания — нападения, например: удар ножом в спину, нападение из засады, укрытия, выстрел из-за угла. Под обманным характером хищения понимаются такие действия виновного как, введение в организм потерпевшего опасных для жизни или здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким образом в беспомощное состояние для присвоения его имущества.

Следующим отграничением разбоя от грабежа, можно увидеть в различии конструкции их объективных сторон. Исходя из объективной стороны разбоя, поскольку разбой непосредственно связан с причинением вреда здоровья граждан или созданием угрозы их жизни, законодатель предусмотрел такую конструкцию состава данного преступления, которая позволяет признать разбой оконченным с момента начала нападения, направленного на присвоение чужого имущества, независимо от того, было ли реально похищено имущество и причинен ли действительный вред здоровью потерпевшего. Грабеж в свою очередь по объективной стороне отличается от разбоя, тем что момент окончания грабежа, является условием когда чужое имущество не только открыто похищено из собственности потерпевшего, но и когда виновный получает реальную возможность считаться владельцем похищенного имущества. Рассмотрев данное отграничение разбоя от грабежа, повторюсь и скажу, что грабеж окончен с момента появления возможности пользоваться и распоряжаться имуществом, а разбой — считающееся оконченным уже с момента осуществления нападения.

Глава 6. Проблемы квалификации преступлений, определяемых как разбой Наиболее важная проблема квалификации разбоя рассматривается при его разграничении с грабежом сопряженным с применением насилия. Необходимо обратить внимание при квалификации разбоя, совершенного группой лиц, на необходимость тщательного сбора в процессе предварительного следствия доказательств наличия между ними предварительного сговора. В статье 206, части 2 Уголовного кодекса Республики Беларусь предусмотрена ответственность за грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Под насилием не опасным для жизни и здоровья понимается причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Преступление при котором в организм потерпевшего против его воли либо путем обмана, в целях присвоения его имущества было введено вещество опасное для жизни или здоровья, которое привело потерпевшего в беспомощное состояние, будет квалифицироваться как разбой. А вот если с той же целью в организм потерпевшего было введено не опасное для жизни либо здоровья вещество, то такое преступление следует квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж сопряженный с насилием. При таких преступления возникают проблемы при определении свойств и характера действия веществ введенных в организм, ввиду быстрого разложения либо вывода некоторых веществ из организма.

Так же в судебной практике имеются сложности при квалификации разбоя, совершенного группой лиц. А что бы разбой квалифицировался как разбой совершенный группой лиц, достаточно что бы участники были в договоренности и имели один умысел. Для разбоя совершенного группой лиц не обязательно что бы все участники применяли физическое или психологическое насилие к потерпевшему, достаточно того что один из участников совершил физическое или психологическое насилие, а остальные участники группы знали о совершаемых действиях и имели с ним единый умысел.

Так же возникают проблемы при назначении наказаний по правилам статьи 72 Уголовного кодекса Республики Беларусь при отсутствии совокупности преступлений. В данной статье говорится о том, что суд назначив основное и дополнительное наказания отдельно за каждое преступление, окончательно определяет наказание по их совокупности, а так как в некоторых преступлениях отсутствует совокупность преступлений, то проявляются проблемы при назначении наказания.

Ошибки можно встретить и в квалификации преступлений, предусмотренных частью 2, статьи 207 Уголовного кодекса Республики Беларусь при разбое совершенном с незаконным проникновением в жилище.

При квалификации разбоя в этой части следует точно исследовать обстоятельства дела и правильно оценивать все доказательства. Важно точно определять было ли незаконное проникновение в жилище. Незаконное проникновение, предполагает противоправное вторжение в жилище либо помещение. Например: гражданин Соловьев и Игнатов договорились об ограблении своего соседа Васильева, в день совершения преступления виновные постучались в дверь соседа, гражданин Васильев впустил знакомых, после чего Соловьев и Игнатов похитили деньги и драгоценности. В данном случае незаконного проникновение в жилище на будет, так как виновные вошли в квартиру с разрешения хозяина квартиры, что не может свидетельствовать о незаконности их действий в этой части.

Здесь же важно определиться какие помещения относиться к жилищу, а какие нет. Под жилищем следует понимать помещение служащие постоянному или временному проживанию людей, например частный дом; квартира; дача и так далее, а так же сюда относятся помещения используемые для отдыха, хранения имущества, балконы, кладовые, застекленные веранды и так далее. Помещения отделенные от жилых построек и не приспособленные для постоянного или временного проживания, не входят в понятии жилище, например амбары, гаражи, обособленные от жилых построек погреба и так далее. Например: возьмем тех же граждан Соловьева и Игнатова, которые договорилась об ограблении киоска своего знакомого, в день преступления они под предлогом плохого самочувствия гражданина Игнатова (закружилась голова) попросились зайти во внутрь киоска что бы присесть, после чего совершили ограбление. Данное преступление нельзя квалифицировать как разбой совершенный с проникновением в жилище, поскольку торговый киоск не является жилищем.

Изученное в процессе проведенной работы уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за преступления против собственности, комментарии к нему, судебная практика показывает, что имеются вопросы и к самому нормативному материалу, и по его практическому применению. Поэтому можно сделать вывод о том, что науке уголовного права предстоит еще проделать значительный объем работы по совершенствованию уголовного законодательства.

Заключение

Экономической основой существования любого общества как правило является собственность. А гарантией осуществления прав и свобод личности, является правоспособность обладать собственностью. Преступление против собственности, является самым распространенным и быстрорастущим видом правонарушения. Такое правонарушение как разбой в ходе курсовой работы было определено, как наиболее опасная насильственная форма хищения. Разбой потягается на два объекта: собственность; личность, иными словами жизнь и здоровье потерпевшего. Разбой предполагает осуществление активных противоправных действий одного лиц или группы лиц, как с применением физической силы, насилием, так и с применением оружия. Разбой всегда совершается только с целью хищения чужого имущества.

В данной курсовой работе было уделено внимание юридически-правовому анализу преступления, иными словами было рассмотрено объективные, субъективные и квалифицирующие признаки, а также отграничение разбоя от грабежа. Насилие, собственность, жизнь и здоровье потерпевшего являются объективными признаками разбоя. К субъективному признаку следует отнести правонарушителя, который имеет свои особенности, а именно уголовная ответственность для него наступает с 14 лет и наличие вменяемости, как психического состояния.

Борьба с разбоем как наиболее опасной формой преступления против собственности, является актуальной темой и на сегодняшний день. Результат борьбы с разбоем во многом зависит от методов применяемых непосредственно при борьбе с разбоем. Такими методами могут быть административный надзор за лицами которые ранее привлекались к ответственности за преступление, социальный контроль над лицами которые способны в зависимости от своего поведения и характеристики личности совершить преступление, а так же многие другие мероприятия направленные на реализацию процесса перевоспитания личности. Здесь же приобретает актуальность совершенствования деятельности органов внутренних дел, повышение профессионального мастерства сотрудников следственных и оперативно-розыскных аппаратов по раскрытию и расследованию разбойных нападений. Так как разбой особенно опасен в тех случаях, когда совершается с применением оружия, группой лиц или группой по предварительному сговору, необходимо совершенствование практических и теоретических знаний в данной области.

Список использованных источников

1. Агаев Г. А. Уголовное право / Г. А. Агаев, Ф. Ю. Савин. — Санкт Петербург: ГУАП, 2006. — 107 с.

2. Ахраменка Н. Ф. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь; под общ. ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. — Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. — 1007 с.

3. Ваулина Т. А. Уголовное право. Особенная часть / Т. А. Ваулина, П. К. Волостнов. — Минск: Инфра-М-Норма, 1998. — 755 с.

4. Конституция Республики Беларусь 1994 года: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. — 4-е изд., стер. — Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2009. — 64 с.

5. Круглов В. А. Уголовное право. Особенная часть / В. А. Круглов. — Минск: ТетраСистемс, 2011. — 320 с.

6. Саркисова Э. А. Уголовное право. Общая часть / Э. А. Саркисова. — Минск: Тесей, 2005. — 592 с.

7. Сугак И. А. Общая часть уголовного права Республики Беларусь: учебное пособие / И. А. Сугак. — Минск: Международный университет «МИТСО», 2012. — 71 с.

8. Тишкевич И. С. Классификация хищений имущества: учеб. пособие / И. С. Тишкевич. — Минск: Репринт, 1996. — 144с.

9. Уголовный кодекс Республики Беларусь: с изм. и доп., по состоянию на 1 февр. 2012 г. — Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2012. — 304 с.

10. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: А. И. Лукашова [и др.]; под общ. ред. А. И. Лукашова. — Минск: Тесей, 2001. — 808 с.

11. Фойницкий И. Я. Уголовное право. Посягательства личные и имущественные / И. Я. Фойницкий. — Санкт-Петербург: Типография М. М. Стасюлевича, 1907. — 443 с.

12. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 № 15 // Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2014.

13. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 N 295-З (ред. от 13.07.2012) // Эталон онлайн [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2014.