Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Административное правонарушение и административная ответственность

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Административное правонарушение как основание административной ответственности. Понятие и основные черты административной ответственности. Список использованных источников и литературы. Введение. Состав административного правонарушения. Заключение. Цели и виды административных наказаний. Читать ещё >

Административное правонарушение и административная ответственность (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Административное правонарушение как основание административной ответственности
  • 2. Состав административного правонарушения
  • 3. Понятие и основные черты административной ответственности
  • 4. Цели и виды административных наказаний
  • Заключение
  • Список использованных источников и литературы

Взятый с принятием Конституции РФ 1993 г. курс на построение правового государства потребовал переоценки концепции административного права, выработки качественно новых подходов к проведению в жизнь основных положений административной политики. Ныне проводимые реформы в правовой системе государства имеют целью достижение такого уровня порядка и стабильности в политической, экономической, социальной и культурной сферах жизнедеятельности общества, при котором права и свободы человека и гражданина, другие социально значимые ценности были бы реально действующими.

Очевидно, что в условиях правового государства юридическая ответственность приобретает двойную направленность: во-первых, на защиту прав и свобод личности и, во-вторых, на надежную охрану общественного правопорядка от нарушений. В зависимости от того, насколько полно и точно реализуются требования правовых норм, устанавливающих юридическую ответственность, определяется степень прочности и незыблемости правопорядка в обществе и государстве.

Известно, что административные правонарушения самые распространенные из всех видов противоправных проявлений, что придает вопросу борьбы с ними особую значимость.

Отсутствие реально действующей системы административной ответственности влечет за собой произвол со стороны государства, когда принуждение применяется произвольно, по усмотрению власть имущих. Государственные органы и должностные лица наделены властными полномочиями по привлечению к административной ответственности, применению и реализации санкций за правонарушения. Незаконное и необоснованное использование этих полномочий может нанести существенный урон прежде всего правам и свободам личности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях разрешил многие проблемы унификации мер административной ответственности, и в частности связанные с их единообразным применением к нарушителям. Таким образом, устранены противоречия в регулировании административной ответственности, причем не только федеральными законами, законами субъектов РФ, но и рядом подзаконных нормативных правовых актов.

Вместе с тем не только само административное наказание, но и известное разнообразие его видов, а также наличие существенных различий между видами наказания позволяют по-новому увидеть совокупное значение административного наказания, условия и порядок его применения, а самое главное — степень его сравнительной репрессивности. Это касается, в свою очередь, переориентации и упорядочения всей политики государства в области административных наказаний, правильного проецирования ее вектора в плоскость правотворческой, правоприменительной деятельности и обстоятельного исследования в науке административного права.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 4. — Ст. 445.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
  3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.07.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 13.08.2010) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 1. — Ст. 1.
  4. Административное право России: учебник / Под ред. П. И. Кононова и др. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2009. — 688 с.
  5. А.П., Кармолицкий А. А. Административное право России. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Зерцало-М, 2009. — Т. 1. — 2009. — 501 с.
  6. А.Н. Предупреждение как мера административной ответственности // Национальная государственность и европейские интеграционные процессы. — Минск: Изд. центр БГУ, 2008. — С. 131−133.
  7. М.Я. Повторность как квалифицирующий признак административного правонарушения // Закон. — 2008. — № 9. — С. 43−51.
  8. Д.С. Административное наказание как составная часть института административной ответственности // Бизнес в законе. — 2009. — № 1. — С. 294−296.
  9. В.Д. Состав административного правонарушения как юридическое основание квалификации административной ответственности за нарушения избирательного законодательства // Современное право. -2008. — № 6. — С. 93−94.
  10. И.В. Понятие административной ответственности // Северо-Кавказский юридический вестник. — 2009. — № 2. — С. 74−79.
  11. В.С. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях: Постатейный: С постатейными материалами. — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: Книжный мир, 2008. — 1152 с.
  12. Ю.А. Общественная безопасность как объект преступления и административного правонарушения // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Часть 2. — Красноярск, 2005. — С. 39−42.
Заполнить форму текущей работой