Порядок проведения обыска, опознания. 
Тактика осмотра. 
Обеспечение безопасности свидетеля

Учреждение образования

«Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь»

Кафедра криминалистики

КРИМИНАЛИСТИКА. ПРАКТИКУМ

«Криминалистическая тактика и методика»

для специальности 1 — 24 01 02 Правоведение

Лубочкин Дмитрий Викторович

Минск 2014

Задание 1

24 декабря в 12:30 в центральный РУВД г. Минска обратился директор коммерческой фирмы «Оптика» Цыганков с заявлением о том, что в период времени с 19:00 22 декабря до 8:00 24 декабря неизвестный злоумышленник проник в его кабинет и осуществил несанкционированное уничтожение информации, хранящейся в памяти персонального компьютера Цыганкова. Заявитель пояснил, что, входя в свой кабинет утром 24 декабря, обратил внимание на тот факт, что на пломбе, с помощью которой опечатывается его дверь, имеются признаки ее нарушения. Ключи от кабинета имеются только у Цыганкова и на посту охраны фирмы. После установления факта несанкционированного доступа к информации и ее уничтожения Цыганков закрыл и опечатал свой кабинет и прибыл с заявлением в управление внутренних дел.

Ответ:

Следственная ситуация: лицо, подозреваемое в совершении преступления, не задержано и неизвестно; мотивы и способ совершения преступления неясны; о характере уничтоженной информации также ничего неизвестно.

Общие версии:

— имел место умышленный несанкционированный доступ к компьютерной информации, повлекший по неосторожности уничтожение информации, либо совершенный из корыстной или иной личной заинтересованности лицом либо группой лиц по предварительному сговору, либо лицом, имеющим доступ к компьютерной системе или сети;

— имела место умышленная модификация компьютерной информации, сопряженная с несанкционированным доступом к компьютерной системе или сети либо повлекшая по неосторожности уничтожение информации;

— имело место умышленные уничтожение компьютерной информации или программы (компьютерный саботаж).

Частная версия:

— преступление предварительно спланировано, совершено на почве личного конфликта или неприязненных отношений лицом (лицами) имеющими специальные знания в сфере информационной безопасности либо знакомым с системой компьютерной безопасности «Оптика», вероятнее всего действующим или бывшим работником указанной организации, из числа лиц, знакомых с Цыганковым.

Необходимо провести комплекс проверочных мероприятий и процессуальных действий, направленных на установление:

— объекта, под которым понимается порядок доступа к компьютерной информации, дающей субъекту право на ознакомление с ней. Порядок доступа регламентируется правовым режимом охраняемой информации (для установления возможно назначение и проведение осмотров, допросов, очных ставок, компьютерно-технических экспертиз, выемок нормативных документов юридического лица и др. действий). Необходимо установление, в случае их наличия, дополнительных объектов преступления (жизнь, здоровье, отношение собственности, общественная и экологическая безопасность, порядок управления и т. п.);

— предмета преступного посягательства, под которым понимается компьютерная информация, хранящаяся на компьютерном носителе (для установления возможно назначение и проведение осмотров, допросов, очных ставок, компьютерно-технических экспертиз, выемок нормативных документов юридического лица и др. действий);

— объективную сторону, под которой понимается действие, выражающееся в несанкционированном (не имеет права доступа; имеет право доступа, однако осуществляет его помимо установленного порядка) доступе (ознакомлении) к компьютерной информации, сопровождающемся нарушением (обязательный признак) системы защиты (совокупность органов, исполнителей и используемой ими техники защиты информации, организованных по правилам, установленным соответствующими правовыми, организационно-распорядительными и нормативными документами по ее защите), последствия (существенное видоизменение первоначального содержания, приведение в непригодное для использования по назначению состояние, изоляция или приведение в состояние, препятствующее доступу пользователей к информации, вывод из строя компьютерного оборудования и т. п.) и причинную связь между ними (несанкционированный доступ как обращение к компьютерной информации окончен с момента получения возможности совершения с ней любых действий; возможны иные, последовавшие за несанкционированным доступом воздействие на компьютерную информацию и последствия такого воздействия: крушение, авария, катастрофа, несчастные случаи с людьми, иные тяжкие последствия и т. п.) (для установления возможно назначение и проведение осмотров, допросов, очных ставок, компьютерно-технических экспертиз, выемок нормативных документов юридического лица и др. действий);

— субъекта — лица, достигшего 16-летнего возраста (допрос, осмотр соответствующих справочных документов, криминалистические экспертизы: криминалистической идентификация, трасология);

— субъективной стороны, характеризующейся прямым или косвенным умыслом, неосторожностью, а также, при их наличии, мотивом и целью (наличие корыстной или иной личной заинтересованности) (для установления возможно проведение допросов, очных ставок, осмотра и приобщения к делу иных характеризующих материалов и т. п.).

Для установления указанных фактов возможно проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий (слуховой контроль, наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи и т. п.), направленных на установление истины по делу.

В процессе расследования целесообразно использовать специальные знания экспертов — компьютеро-техников, а также криминалистические методы (криминалистической идентификация, трасология).

Задание 2

После предъявления требования о выдаче искомого жена обвиняемого выдала все, что было указано следователем. Однако он, не удовлетворившись этим, провел обыск, который не дал никаких дополнительных результатов.

Ответ:

Порядок проведения обыска и выемки регламентируется ст. 210 УПК Республики Беларусь. В соответствии с ч. 13 ст. 210 УПК Республики Беларусь, при проведении обыска и выемки следователь, лицо, производящее дознание, обязаны ограничиваться изъятием предметов и документов, которые могут иметь отношение к делу.

Далее в данной части присутствует оговорка: предметы, документы и ценности, запрещенные к обращению, подлежат изъятию независимо от их отношения к делу. Кроме того, норма ст. 208 УПК Республики Беларусь говорит о том, что основанием для проведения обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо помещении или ином месте либо у какого-либо лица находятся орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также могут быть обнаружены разыскиваемые лица и трупы.

Таким образом, при наличии в материалах делах документальных оснований для проведения обыска (наличие в жилище иных орудий преступления, предметов, документом и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела или запрещены к обращению, а также разыскиваемых лиц и трупов) следователь может провести обыск при данных обстоятельствах.

Задание 3

обыск свидетель понятой криминалистический После объявления следователя о том, что допрос будет проводиться с применением звукозаписи, свидетель заявил, что в таком случае он отказывается давать показания.

Ответ:

Полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства отказа.

Разъяснить правовые основания и порядок обеспечения безопасности свидетеля и его близких родственников, при необходимости реализовав данную возможность в соответствии с требованиями Гл. 8, ч. 8 ст. 193 и другими нормами УПК Республики Беларусь. В случае отказа от дачи показаний, необходимо разъяснить свидетелю права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 60 УПК Республики Беларусь, в т. ч. ответственность, предусмотренную ст. 402 УК Республики Беларусь, за отказ свидетеля от дачи показаний, зафиксировав все указанные действия в протоколе допроса в соответствии со ст.ст. 193 и 194 УПК Республики Беларусь. После этого следователь выделяет материалы для дополнительной проверки по факту отказа от дачи показаний свидетеля и направляет в орган дознания для производства дополнительной проверки или, при наличии соответствующих поводов и оснований, самостоятельно возбуждает уголовное дело по ст. 402 УК Республики Беларусь.

Задание 4

В отдел внутренних дел обратилась Кокорина с заявлением о краже у нее домашней собаки редкой и дорогой породы лабрадор. Заявительница пояснила, что собаку выгуливал ее 10-летний сын. Ребенок увлекся игрой с другими детьми и увидел лишь, как незнакомый мужчина вместе с этой собакой сел в автомашину и скрылся. Хозяева подробно описали приметы собаки: пятна определенной формы на лбу, лапах, хвосте, шрам на ухе и др.

Оперативным путем была установлена собака с такими приметами, находящаяся у лиц, которые систематически занимаются куплей и перепродажей щенков собак дорогих пород. Следователь решил предъявить собаку для опознания.

Ответ:

В данном случае следователь поступил правильно. Опознание должно производится в следующем порядке:

Опознающий предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых он наблюдал опознаваемое лицо или объект, о приметах и особенностях, по которым он может их опознать.

Опознание проводится с участием понятых (следовательно необходимо пригласить их в количестве — не менее двух).

Перед опознанием предупредить опознающего предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе опознания.

О предъявлении для опознания составляется протокол с соблюдением требований статей 193 и 194 УПК Республики Беларусь. В протоколе указываются условия, ход, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего.

Опознающему предлагается указать на лицо или предмет, о которых он дал показания. Наводящие вопросы не допускаются.

Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или на один из предметов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал данное лицо или предмет.

Задание 5

По подозрению в разбойном нападении был задержан Шпилевский. На допросе он подробно рассказал о том, с кем, где и как совершил преступление и согласился участвовать в проверке показаний на месте. Когда были приглашены понятые, потерпевший, конвоиры, эксперт-криминалист, он отказался участвовать в следственном действии, заявил, что он себя оговорил и отказывается от данных им ранее показаний. Однако после того, как следователь в присутствии названных выше лиц продемонстрировал ему видеозапись показаний на месте его сообщника Воскбойникова, он снова согласился участвовать в проверке показаний на месте.

Ответ:

Нет, следователем нарушены ч.ч. 2 и 4 ст. 225 УПК Республики Беларусь.

Задание 6

При осмотре места происшествия по делу о пожаре в здании общежития обнаружены осколки бутылки со следами жидкости, имеющей запах солярки, а также фрагменты сгоревших электроприборов. Задержан подозреваемый Романчук, который категорически отказывается от дачи показаний, на вопросы следователя не отвечает. По имеющейся оперативной информации Романчук ранее делал попытку поджога соседского дома.

Ответ:

Целесообразно использовать специальные знания: криминалистические методы (криминалистической идентификация, трасология), специальные методы других наук (физические, химические и физико-химические методы).

Необходимо назначить экспертизы:

Пожарно-техническая экспертиза, на разрешение которой в зависимости от конкретных обстоятельств могут быть поставлены вопросы:

где и когда возник пожар (образовался очаг возгорания);

какими путями распространился огонь;

каковы причины возникновения пожара;

имели ли место факты нарушения противопожарных правил, если да — каких именно, в чем эти нарушения заключались;

могло ли произойти загорание от конкретных действий (поджог), явлений (самовозгорание электроприборов) и т. д.;

являются ли определенные материалы, вещества, предметы опасными в пожарном отношении;

чем объясняется наибольшее выгорание конструктивных элементов или другого горючего материала в данном месте (в соответствии с осмотром);

какова температура воспламенения (самовоспламенения) определенного вещества (будет установлено при экспертизе);

могло ли в данных условиях произойти самовоспламенение конкретных горючих материалов (будет установлено при экспертизе) и предметов.

Дактилоскопическая экспертиза, на разрешение которой в зависимости от конкретных обстоятельств могут быть поставлены вопросы:

пригодны ли следы для идентификации;

какими пальцами и какой рукой они оставлены;

к какому виду относится обувь, которой оставлены следы;

не оставлены ли следы конкретным лицом (конкретным предметом обуви).

Химическая экспертиза, на разрешение которой в зависимости от конкретных обстоятельств могут быть поставлены вопросы:

однородно ли по морфологическим признакам и химическому составу вещество, обнаруженное на руках и одежде подозреваемого, с веществом, изъятым на месте происшествия.

Задание 7

Информация 1. 5 сентября в 20:30 в дежурную часть Советского РУВД г. Минска по телефону поступило сообщение от Мазина В., проживающего в г. Минске по ул. Сурганова, 8−36, о разбойном нападении на его квартиру. Заявитель сообщил, что полчаса назад он открыл дверь на звонок и к нему в квартиру ворвались люди в масках, избили находившихся в доме его и его жену, пытали, требовали деньги и драгоценности, взламывали мебель, пол, искали тайник, похитили драгоценности, вещи и скрылись.

Ответ:

Состав: следователь, эксперт, сотрудник органа дознания, которые должны иметь оснащение для задержания преступников «по горячим следам», осмотра места происшествия и фиксации показаний потерпевших и свидетелей, а также следов преступления для производства криминалистических экспертиз (трасологической, баллистической и т. п.) и исследования микрообъектов.

Тактические особенности осмотра:

определить границы осмотра (в дальнейшем в ходе осмотра они могут корректироваться);

определить исходную точку (узловой пункт) осмотра и порядок передвижения (способ осмотра);

выбрать точку (точки) для производства ориентирующей и обзорной фотосъемок и осуществить их;

осмотреть в неподвижном состоянии объекты (их внешний вид), расположенные на месте происшествия (статическая стадия осмотра);

определить взаимосвязь и взаиморасположение объектов на месте осмотра путем измерения расстояния от каждого объекта до двух неподвижных ориентиров;

зафиксировать полученную информацию (фотосъемка, составление чертежей, схем, планов, черновых набросок для будущего протокола осмотра и т. п.).

изучить каждый объект на месте осмотра тщательно и детально, для чего объекты можно сдвигать с места, брать в руки, переворачивать и т. д.

описать свойства, признаки, состояние каждого объекта осмотра;

выдвинуть версии о местах вероятного расположения следов на объектах осмотра исходя из обстановки на месте происшествия и особенностей преступного события;

принять все возможные меры к выявлению на отдельных объектах осмотра следов преступления и преступника, обращая особое внимание на обнаружение микрообъектов (микроследов, микрочастиц, микроколичеств вещества);

определить объекты — носители следовой информации, которые можно изъять с места происшествия;

изъять следы с остальных объектов осмотра;

зафиксировать негативные признаки (противоречащие выдвинутым версиям) в состоянии предметов;

произвести необходимые узловые и детальные фотосъемки объектов и следов.

Возможные сопутствующие следственные действия до возбуждения уголовного дела:

освидетельствование;

назначение экспертиз;

личный обыск при задержании.

Информация 2. По словам потерпевшего, он обычно никогда не открывает дверь незнакомым взрослым людям. В данном случае он увидел в дверной глазок девочку-подростка, которая сказала, что она одноклассница его сына Мазина О. и хочет передать ему тетрадь. Как только он открыл дверь, в квартиру ворвались три человека в масках. Никаких особенностей внешнего облика нападавших ни Мазин В., ни его жена назвать не смогли. Они также пояснили, что никакой девочки-подростка они не успели увидеть. В определенной степени запомнили лишь голос одного из нападавших. Преступники похитили 4 000 долларов США, видеомагнитофон «Panasonic», золотой перстень с сапфиром, норковую шубу, охотничье ружье.

Ответ:

Действия неустановленных лиц необходимо квалифицировать по ст. 207 УК Республики Беларусь (разбой), после совершения которого о грабителях нет либо почти нет сведений. С учетом наличия поводов (заявление гражданина) и оснований (наличие достаточных данных, указывающих на совершение указанного преступления по признаку «разбой, совершенный с проникновением в жилище либо группой лиц» при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу).

Общие версии:

— имел место предварительно спланированный однократный групповой разбой с целью завладения имуществом потерпевшего;

— разбой совершен группой лиц повторно либо в ходе совершения серии аналогичных преступлений;

— имела место инсценировка с целью сокрытия других преступлений (правонарушений) связанных с профессиональной деятельностью владельца квартиры.

Частная версия:

— преступление предварительно спланировано, совершено лицами в возрасте 20−30 лет, вероятнее всего ранее судимыми за разбой, квартирные кражи или грабежи, среди исполнителей есть лица, напрямую знакомые с членами семьи потерпевшего, либо кто-либо из исполнителей имеет знакомых в окружении, вероятнее всего, сына потерпевших, указанные кто-либо из исполнителей сам ранее посещали жилище потерпевшего либо почерпнул информацию об их благосостоянии и возможностях совершения преступления у своих знакомых.

План расследования:

5.09 в около 20:30 неустановленными лицами совершено разбойное нападение с проникновением в жилище Мазина В. по адресу: г. Минск, ул. Сурганова, 8−36, в ходе которого потерпевшему и членам его семьи причинены телесные повреждения, а также похищено имущество (видеомагнитофон «Panasonic», золотой перстень с сапфиром, норковая шуба, охотничье ружье) и денежные средства в сумме 4 000 долларов США.

В ходе расследования уголовного дела должны быть произведены следующие следственные действия: допрос потерпевшего (-их); освидетельствование потерпевшего; выемка и осмотр его одежды; осмотр места происшествия; допрос свидетелей-очевидцев и других осведомленных лиц; назначение судебных экспертиз; поручение органам дознания о производстве оперативно-розыскных мероприятий; следственный эксперимент.

Наиболее характерные экспертизы: судебно-медицинская экспертиза потерпевших и подозреваемых; судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств; судебно-товароведческая экспертиза; криминалистические экспертизы: трасологическая; экспертиза холодного оружия; исследование микрообъектов (может проводиться с использованием химических, физических, биологических и иных методов).

Примерный перечень вопросов, разрешаемых судебно-медицинской экспертизой по делам о грабежах и разбойных нападениях: какие повреждения имеются на теле потерпевшего, подозреваемого; каков характер имеющихся повреждений; каким по форме орудием причинено повреждение; не причинено ли повреждение конкретным предметом; каково было взаиморасположение преступника и потерпевшего в момент причинения повреждения; каковы давность причинения и степень тяжести повреждений; имеется ли кровь на исследуемом объекте; принадлежит ли она человеку; какова группа крови; может ли кровь принадлежать конкретному лицу.

Примерный перечень вопросов, разрешаемых судебно-медицинской экспертизой вещественных доказательств: имеются ли на представленных для исследования предметах (пятнах, соскобах, мазках биологических материалов) следы биологических жидкостей (слюна, кровь и т. п.); если имеются, то принадлежат ли они человеку; к какой группе и типу они относятся; совпадают ли группа и тип образцов биологических жидкостей конкретных лиц; из какой области тела исследуемая кровь; не принадлежала ли биологическая жидкость конкретному человеку; являются ли представленные на исследование объекты волосами; если да, то принадлежали ли они человеку; с какой части тела эти волосы; выпали или вырваны эти волосы; каковы возраст и пол человека, которому принадлежат исследуемые волосы; сходны ли исследуемые волосы с образцами волос лица, направленными для сравнительного исследования.

Вопросы, разрешаемые другими криминалистическими экспертизами:

трасологическая (следов рук или обуви): пригодны ли следы для идентификации; какими пальцами и какой рукой они оставлены; к какому виду относится обувь, которой оставлены следы; не оставлены ли следы конкретным лицом (конкретным предметом обуви) и т. д.;

судебно-товароведческая: каковы наименование, цена, артикул, сорт и иные признаки конкретных предметов; однородны ли предметы, изъятые у подозреваемого, с похищенными и т. д.;

материаловедческая (исследование микрообъектов): имеются ли на одежде подозреваемого волокна — наслоение от одежды потерпевшего и наоборот; имел ли место контакт одежды подозреваемого с одеждой потерпевшего;

Последующие следственные действия: допросы свидетелей; предъявление для опознания; проверка показаний на месте; очные ставки; допросы подозреваемых, обвиняемых; назначение судебных экспертиз.

Информация 3. От оперативных сотрудников, обслуживающих территорию вещевого рынка «Ждановичи», поступила информация о том, что торгующему на рыке гражданину Китая Синь Чжо неизвестные лица принесли для реализации норковую шубу и видеомагнитофон «Panasonic», а также просили найти желающего приобрести по невысокой цене охотничье ружье.

Ответ:

В данном случае необходимо поручение следователя органу дознания на проведение оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», «проверочная закупка», «наблюдение», «слуховой контроль», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и др. При проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий органом дознания необходимо искусственно создать обстановку, максимально приближенной к реальности, с целью вызвать определенное событие либо воспроизведение события или проведение определенных опытов в полностью управляемых условиях и под контролем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с вовлечением лица, в отношении которого имеются данные о противоправной деятельности (Синь Чжо и иных неустановленных лиц), без уведомления его об участии в оперативном эксперименте в целях подтверждения совершения данным лицом противоправных действий, а также предупреждения, выявления, пресечения тяжкого, особо тяжкого преступления или преступления, могущего принести вред национальной безопасности. В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» возможно проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение», «слуховой контроль» с целью фиксации противоправных действий, а также «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» с целью установления телефонных номеров, места пребывания, преступных связей и дополнительной фиксации проводимых указанными лицами переговоров. По окончании проведения оперативно-розыскного мероприятий «оперативный эксперимент» должно быть организовано одновременное задержание всех причастных к совершению преступления лиц, а также лиц, которые могут быть свидетелями указанных противоправных действий, их допросы, очные ставки, экспертизы, предъявление для опознания и иные следственные действия. Кроме того, должны быть легализованы, переданы следователю и приобщены к уголовному делу материалы оперативно-розыскной деятельности.

В зависимости от конкретной ситуации возможны следующие особенности допроса Синь Чжо: постановка общих вопросов об образе жизни, роде занятий, особенностях трудовой деятельности, взаимоотношениях с коллегами, конкурентами, клиентами, поставщиками отдельных групп товаров. Далее в зависимости от ответов на вопросы следователя возможно применение следующих приемов: совокупность тактических приемов, используемых с целью создания такой ситуации, которая будет неправильно оценена допрашиваемым и приведет к изобличению его во лжи: создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя (о ситуации с похищенным и переданным ему для реализации имуществом); сокрытие от допрашиваемого осведомленности следователя (постановка вопросов о происхождении реализованных норковой шубы и видеомагнитофона «Panasonic»); постановка косвенных вопросов, маскирующих главный вопрос о причастности допрашиваемого к преступлению (постановка вопросов о предоставлении подтверждающих документов); выяснение обстоятельств, относительно которых имеется наибольшее количество достоверных данных; демонстрация допрашиваемому возможностей иных процессуальных средств установления истины по делу (научно-технических средств, экспертных исследований); предоставление допрашиваемому возможности полностью изложить ложные сведения с целью более легкого изобличения его во лжи; проведение допроса двумя лицами, одно из которых обостряет ситуацию допроса и диктует жесткую линию его проведения, а другое смягчает ситуацию, проводит мягкую линию поведения в отношении допрашиваемого (метод «кнута и пряника»); иные.

Информация 4. Принятыми мерами установлена Голубцова Т., 15 лет, учащаяся СШ № 65 г. Минска (в которой учится и Мазин О.), проживающая в неблагополучной семье: отец находится в местах лишения свободы за хулиганство, старший брат, 23 лет, судим за разбой, нигде не рабоает, мать злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Квартира, в которой она проживает, является притоном. До 5 сентября Голубцова Т. проявляла повышенный интерес к вопросу о том, где работают родители Мазина О., много ли зарабатывают, а после 5 сентября — к тому, что случилось у родителей Мазина О., как они на это отреагировали. После 5 сентября у Голубцовой Т. появились новые дорогие джинсовые брюки, сапоги и туфли. Своим подругам она пояснила, что эти вещи ей подарил брат.

Ответ:

Следственные версии:

— к преступлению Голубцова Т. имеет непосредственное отношение и принимала участие во всех или определенных этапах его планирования, подготовки и реализации в качестве соисполнителя;

— к организации и совершению преступления Голубцова Т. не причастна, однако добросовестно заблуждалась относительно предстоящих противоправных действий и явилась информатором лиц, причастных к совершению преступления, вероятнее всего ее родственников или близких знакомых.

Возможен допрос несовершеннолетней, предъявление для опознания по лицу и (или) голосу, задержание организаторов и исполнителей, обыск и др.

В зависимости от ответов на вопросы следователя, возможно следующие особенности допроса Голубцовой Т.: постановка общих вопросов об образе жизни, успеваемости учебе, заработке и занятиях самой и ее родственников, их источниках существования; вопросы о друзьях/подругах, знакомстве и взаимоотношениях с Мазиным О., посещении его по месту жительства; месте пребывании вечером 05.09, лицах, которые могут это подтвердить и др. тактические вопросы и приемы.

Информация 5. Обнаруженные у Синь Чжо вещи Мазин В. опознал как похищенные у него. На вещах, принесенных Синь Чжо, выявлены отпечатки пальцев, в том числе не принадлежащие ни членам семьи Мазина В., ни самому Синь Чжо.

Ответ:

Необходимо назначить дактилоскопическую экспертизу, осмотреть и приобщить к уголовному делу вещественные доказательства и протокол осмотра вместе с зафиксированными следами.

Информация 6. Голбцова Т. на допросе пояснила, что 5 сентября она по просьбе брата Голубцова С., звонила в двери квартиры Мазина О. и просила передать ему тетради, после чего в квартиру ворвался ее брат и еще два парня, которых она видела впервые. Задержан подозреваемый Голубцов С. Установлено, что отпечатки пальцев на вещах, изъятых у Синь Чжо, ему не принадлежат. Голубцов С. полностью отрицал свою причастность к разбойному нападению.

Ответ:

Возможен допрос, предъявление для опознания по лицу и (или) голосу, задержание и арест Голубцова Т. и соисполнителей, очная ставка, выемка (сведений о состоявшихся телефонных соединениях абонентов), обыск и др.

В зависимости от ответов на вопросы следователя, возможно следующие особенности допроса Голубцова С.: постановка общих вопросов об образе жизни, роде занятий, знакомых, заработке. источниках существования; вопросы о друзьях/подругах, знакомстве и взаимоотношениях с Мазиным В., посещении его по месту жительства; месте пребывании вечером 05.09, лицах, которые могут это подтвердить и др. тактические вопросы и приемы.

Информация 7. Задержан еще один подозреваемый по делу — Варава. Установлено, что следы пальцев на вещах, изъятых у Синь Чжо, оставлены им. Он пояснил, что совершил разбойное нападение на квартиру Мазина В. и что организатором преступления был Голубцов С.

Ответ:

Для установления организаторов и соисполнителей, их ролей в совершении преступления, возможно проведение задержаний и арестов подозреваемых (обвиняемых), предъявления для опознания по лицу и (или) голосу, обыски, выемки (у операторов сотовой связи), проверка показаний на месте, следственный эксперимент на месте совершения преступления.

При этом необходимо выяснить:

виновность обвиняемых в совершении преступления, их роли;

обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности каждого обвиняемого (обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, характеризующие личность обвиняемого);

характер и размер вреда, причиненного преступлением;

мотив, умысел и цель, а также объективную сторону совершения преступления;

причины и условия, способствовавшие совершению преступления.