Экологическая нагрузка. 
Показатели экологической нагрузки

Рост населения, интенсификация добычи и выбросов, загрязняющих Землю, приводят к коренным изменениям в природе и отражаются на самом существовании человека. Часть из таких изменений чрезвычайно сильна и настолько широко распространена, что возникают глобальные экологические проблемы. Имеются серьезные проблемы загрязнения атмосферы, вод, почв, в виде (кислотных дождей, радиационного поражения территории, а также утраты отдельных видов растений и живых организмов, оскудения биоресурсов, обезлесения и опустынивания территорий).

Проблемы возникают в результате такого взаимодействия природы и человека, при котором антропогенная нагрузка на территорию (ее определяют через техногенную нагрузку и плотность населения) превышает экологические возможности этой территории, обусловленные главным образом ее природно-ресурсным потенциалом и общей устойчивостью природных ландшафтов (комплексов, геосистем) к антропогенным воздействиям.

В рамках данной работы мы рассмотрим несколько актуальных вопросов касающихся этой темы. Это показатели экологической нагрузки, оборонная промышленность и вооруженные силы, а также основы государственной политики России.

В заключение работы, используя материалы периодической печати, различные документы мы проанализируем и дадим экологическую оценку деятельности Открытого Акционерное Общества «Дальневосточный завод Звезда» одному из крупнейших предприятий на Дальнем востоке, заводу, основная деятельность которого связана с утилизацией подводных лодок.

1. Показатели экологической нагрузки

Экологическая нагрузка — такое изменение внешней среды, которое приводит или может приводить к ухудшению качества объекта, т. е. к нежелательным с точки зрения субъекта оценки изменениям в его состоянии.

Ухудшение природной среды объясняется следующими причинами:

— недостаточностью знаний об экологических системах и границах их устойчивого функционирования (способности выдерживать нагрузку);

— неумением прогнозировать изменения окружающей среды и их влияние на здоровье человека;

— ведомственной и узкопрофессиональной ограниченностью в решении экономических, инженерно-технических вопросов, недооценкой мер предупреждения деградации и защиты природной среды и природохозяйственных объектов;

— незначительностью разработок или отсутствием основ, как технологических схем безотходных производств, так и экономических исследований, направленных на выработку критериев развития производства с целью сохранения равновесия окружающей среды;

— неподготовленностью производства; так, не все предприятия оборудованы очистными сооружениями, а имеющиеся сооружения маломощны и недостаточно эффективны;

— низкой квалификацией кадров, работающих на очистныхсооружениях;

— определенной психологической неподготовленностью иинерционностью.

Рассмотрим некоторые показатели экологической нагрузки. Так наибольшие нагрузки серы (55−740 кг/км2 в год) наблюдаются в густонаселенных и индустриальных районах страны.

Среднегодовая нагрузка для ЕТР составляет (кг/км2): по сере — 426, нитратному азоту — 143, сумме соединений азота — 480, для азиатской территории России — соответственно 210, 57 и 178.

Среднегодовые значения регионального фона нагрузок атмосферных выпадений соединений серы и азота на большом (100 км и более) удалении от крупных промышленных источников выбросов в центре ЕТР для серы меняются в пределах 400−600 кг/км2, на севере они превышают 250 кг/км2, для нитратного азота значения регионального фона изменяются от 100 кг/км2 в центре ЕТР до 50 кг/км2 на севере.

На европейской территории России уровень критических нагрузок по выпадениям серы превышается лишь на локальных участках (Кольский п-ов, Ленинградская, Московская и Рязанская области).

Для Урала и азиатской территории России этот показатель не оценен из-за отсутствия данных по уровням критических нагрузок.

Процесс интенсивной деградации малых рек России по прежнему продолжается, поскольку антропогенная нагрузка на них особенно резко возросла в последние 10−15 лет.

Это означает, что биогеоценоз при увеличении антропогенной нагрузки упрощается в первую очередь за счет выпадения или резкого сокращения консументов.

Эти нормы и нормативы, отражая объективные границы допустимых антропогенных нагрузок на экосистемы и вносимых в них изменений, в значительной мере предопределяют и экономические процессы.

Они включают в себя эколого-гигиенические и эколого-защитные нормативы, а также предельно допустимые нормативные нагрузки на окружающую среду.

В результате этого до 25% площадей памятников природы испытывает сверхдопустимые антропогенные нагрузки, вызывающие деградацию природных комплексов и объектов.

Однако, за последние годы, наблюдаются случаи улучшения экологической ситуации и восстановления лечебных свойств природных факторов, что обусловлено общим уменьшением заполняемости санитарно — курортных учреждений, значительным сокращением потребления лечебных минеральных вод и грязей, снижением антропогенной нагрузки на курортные земли, пляжи, закрытием некоторых промышленных предприятий и сокращением применения пестицидов и удобрений в сельском хозяйстве.

Да и в целом нельзя сказать, что Россия «экологическая помойка», или как называл СССР преемницей которого выступает Россия бывший руководитель Госкомэкологии РФ В. И. Данилов — «Экологический бандит № 1».

Наши экологические проблемы во многом гипертрофированы американскими журналистами М. Фишбах и А. Фрейндли, озаглавившими свою книгу «Экоцид в СССР». Исследователь М. Максимова по этому поводу заметила: «…Нынешняя Россия оказалась в числе стран с наихудшей экологической ситуацией». Подобные выводы базируются на некорректных международных сопоставлениях и поэтому порой не обоснованы. Заметим, что распространение таких взглядов негативно отражается на имидже страны, ее инвестиционной и рекреационной привлекательности.

Для сравнения по величине выбросов загрязняющих веществ в атмосферу — абсолютных и подушевых — с большим отрывом лидируют США. Российские «валовые» показатели ниже американских по SO2 — в 6.5 раз, по NOx — в 8.6, по СО2 — в 8.7 раз. Параметры выбросов в европейских странах ниже российских, но в расчете по душу населения они сопоставимы. Важно помнить, что Россия расположена в гораздо более суровых климатических условиях, чем США и Западная Европа. Это предопределяет больший расход энергии, а следовательно, и большее количество выбросов в атмосферу, и большие объемы использованных водных ресурсов. Больше энергии требуется и российскому транспорту, обеспечивающему связь на огромной территории, имеющей отнюдь не компактную конфигурацию. Российские показатели воздействий на среду, отнесенные к единице территории, несопоставимо малы по сравнению с таковыми в других странах. Но все — же экологические проблемы существуют, от них никуда не денешься и они очень остры.