Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка геоэкологической ситуации в речных бассейнах Калининградской области с применением геоинформационных технологий

Диссертация: Оценка геоэкологической ситуации в речных бассейнах Калининградской области с применением геоинформационных технологий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработана методика двухуровневой параметрической оценки остроты геоэкологической ситуации в речных бассейнах с использованием ГИС-технологий. Она основывается на балльной оценке базовых (густота речной сети, лесистость территории, средняя плотность населения, коэффициент хозяйственного использования? земель, назначение реки, объем сброса загрязненных вод) и дополнительных (степень нарушенности… Читать ещё >

Оценка геоэкологической ситуации в речных бассейнах Калининградской области с применением геоинформационных технологий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические и методические основы применения геоинформационных технологий в геоэкологических исследованиях
  • 2. Эколого-географическая характеристика речных бассейнов Калининградской области
    • 2. 1. Природные условия
    • 2. 2. Экономические особенности
    • 2. 3. Экологические проблемы
  • 3. Оценка геоэкологической ситуации в речных бассейнах с применением геоинформационных технологий
    • 3. 1. Методические основы применения геоинформационных технологии
    • 3. 2. Методика оценки геоэкологической ситуации в речных бассейнах с использованием геоинформационных технологий
      • 3. 2. 1. Алгоритм оценки геоэкологической ситуации
      • 3. 2. 2. Информационная модель ГИС «Речные бассейны»
      • 3. 2. 3. Методика параметрической оценки геоэкологической ситуации в речных бассейнах
    • 3. 3. Оценка геоэкологической ситуации в речных бассейнах
      • 3. 3. 1. Геоэкологическая ситуация в речных бассейнах Калининградской области
      • 3. 3. 2. Геоэкологическая ситуация в речных бассейнах Европы
  • 4. Управление природопользованием в речных бассейнах Калининградской области

Актуальность исследования. Во многих странах современная геоэкологическая ситуация в речных бассейнах складывается под влиянием природных и антропогенных факторов в сочетании с трансграничным воздействием. В связи с этим, ни одна из значимых геоэкологических проблем не может быть решена без учета процессов, протекающих в речном бассейне. Наиболее эффективно обработка пространственно распределенных данных в ходе оценки геоэкологического состояния может быть осуществлена с помощью геоинформационных технологий (ГИС-технологий).

Разный уровень хозяйственной освоенности речных геосистем Калининградской области, их сложная межмуниципальная дифференциация, трансграничный характер ряда речных бассейнов, а также отсутствие комплексной оценки современной геоэкологической ситуации, затрудняют эффективное управление природопользованием в регионе.

Объект исследования — речные геосистемы Калининградской области.

Предмет исследования — современная геоэкологическая ситуация в речных бассейнах.

Цель работы — оценка остроты геоэкологической ситуации в речных бассейнах Калининградской области с применением ГИС-технологий.

Для достижения этой цели решались следующие задачи:

1. изучить существующие подходы к разработке и использованию геоинформационных технологий в геоэкологических исследованиях;

2. проанализировать природные и антропогенные факторы, влияющие на состояние речных бассейнов Калининградской области;

3. разработать методику оценки геоэкологической ситуации в речных геосистемах и провести ее верификацию;

4. реализовать картографическую модель оценки геоэкологической ситуации в соответствии с разработанным алгоритмом;

5. выявить пространственную дифференциацию остроты геоэкологической ситуации;

6. обосновать алгоритм разработки стратегии управления природопользованием в речных бассейнах Калининградской области с учетом результатов SWOT-анализа.

Материалы и методы исследования. Целесообразность использования геосистемного и бассейнового подходов при решении комплексных территориальных проблем природопользования и оптимизации природной среды отмечалась в работах Л. М. Корытного (1974, 1987, 1988, 1991, 2001), В. Б. Сочавы (1975, 1978), Ф. Н. Милькова (1981), С. Я. Сергина (1980, 1981, 1988), П.Г. Ол-дака (1983), Л. В. Зорина (1984), А. Д. Арманд (1989), В. М. Разумовского (1989), Г. К. Осипова и др. (2003), Б. И. Кочурова (2003) — ИВЖерелиной (2003), A.M. Трофимова и др. (2010) и др.

Одними из первых обратились к комплексному анализу пространственно распределенной информацииученые Института экологии Волжского — бассейна РАН (Моисеенкова, Шитиков, 1989; Розенберг и др., 1991, 1995, 1996, 2000; Краснощекое, Розенберг, 1999! и др.). Классификации и анализу пространственно распределенных неполных данных о состоянии окружающею среды, посвящены работы Е. ВШапеевой (1994), М1Ф. Каневского и др. (1996,* 1999) и др. Вопросыоценки качества вод, состояния речных бассейнов: с применением концепции многомерных информационных объектов нашли отражение в исследованиях Ю. В. Новикова (1987), Н. ИКоронкевича и др. (1992, 1995, 1996, 1998, 1999), С. Д. Дегтярева (1998), В. В. Дмитриева (1999, 2000, 2001, 2002, 2009), C.B. Ясинского (2000, 2009), М. А. Шахраманьяна (2003), В-Г. Ведухиной (2007), Р. З. Хамитова и др. (2010) и др.

Проблемы оценки и анализа геоэкологической ситуации в речных бассейнах и водотоках Калининградской области занимались С. ЯСергин (1982, 1988), С. И. Зотов (1991,. 1993, 1997, 1999, 2001), H: F. Ельцина, С. Ю: Науменко (1996), В-И-. Сухорук и др. (1999, 2007), В. А. Шкицкий и др. (1999, 2001), О.Л.

Виноградова (2000), C.B. Александров (2001), O.A. Дмитриева (2001;, 2005), Е. А. Романова и др. (2001), М. Н. Шибаева (1997, 2001), C.B. Шибаев и др. (2001), В .И. Панасин, Л. Ф. Мизина (2001), Л. Г. Сергеева (2001), Б. Ф. Снищенко и др. (2001), Т. А. Берникова и др. (2002, 2006), H.JI. Великанов, Е.Д. Проскур-нин (2003), Е. В. Матвеева и др. (2006, 2007, 2009), Д. А. Домнин, Б.В. Чубарен-ко (2006, 2007), К. Б. Хайновский и др. (2008) и др.

Данная работа основывается на статистических, картографических, фондовых и литературных материалах, а также — результатах полевого обследования. Для оценки остроты геоэкологической ситуации в речных бассейнах автором разработана методика двухуровневой параметрической оценки с использованием ГИС-технологий.

В процессе исследования, применялись следующие методы сбора и обработки информации: геоинформационный, картографический, районирования, типологии и ранжирования, математической статистики (кластерного анализа, балльной оценки), сравнительно-географический.

Научная новизна :

1. Разработан алгоритм оценки геоэкологической ситуации в речных бассейнах с использованием геоинформационных технологий.

2. Предложен оригинальный методический подход двухуровневой параметрической оценки остроты геоэкологической ситуации, апробированный для речных геосистем различного иерархического уровня.

3. Впервые выполнена комплексная оценка геоэкологической ситуации в речных бассейнах Калининградской области с выделением четырех категорий остроты ситуации, а также зон повышенного геоэкологического риска.

4. Предложен алгоритм разработки стратегии управления природопользованием в речных бассейнах Калининградской области с учетом результатов SWOT-анализа.

Защищаемые положения:

1. Методика двухуровневой параметрической оценки остроты геоэкологической ситуации в речных бассейнах с использованием ГИС-технологий.

2. Оценка остроты геоэкологической ситуации в речных бассейнах Калининградской области с верификацией авторского метода в речных геосистемах Европы.

3. Алгоритм разработки стратегии управления природопользованием в речных бассейнах Калининградской области с учетом особенностей их современного использования и трансграничного положения.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечена значительным объемом исходных материалов, использованием современных методов их обработки и визуализации, анализом значительного количества российских и зарубежных публикаций по теме исследования, апробацией основных научных результатов на российских и международных конференциях.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке методических подходов к оценке остроты геоэкологической ситуации в речных геосистемах различного иерархического уровня.

Практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования использованы при выполнении проекта № 2.2.1.1/3714 АВ ЦП РНП ВШ «Геоинформационная система «Калининградская область» как интегрирующий механизм комплексных исследований в регионе" — внедрены в учебный процесс факультета географии и геоэкологии БФУ им. И. Канта при чтении курсов «Геоинформационное картографирование», «Мониторинг поверхностных вод», «Методы геоэкологических исследований». Они также могут быть применены при разработке и реализации экологических программ в других регионах России, планировании рекреационных и санитарно-защитных зон И др.

Личный вклад автора заключается в сборе и обработке фактического материала, анализе и интерпретациишолученных результатов, разработке методики двухуровневой параметрической оценки остроты: геоэкологическою ситуации в речных бассейнах с использованием ГИС-технологий, ее апробации и верификации, построении карт. Основные научные выводы и практические рекомендации принадлежат автору.

Апробация работы и публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены на Международной конференции «ИнтерКарто/ИнтерЕИС' 12. Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт» (Калининград, 2006) — УПЬ Общероссийском форуме «Стратегическое планирование в городах России» (Санкт-Петербург, 2009) — IX Общероссийском форуме «Стратегическое планирование в регионах и городах России» (Санкт-Петербург, 2010) — международной: конференции «50 лет развития и просвещения для? формирования будущего океанов и прибрежных территорий» (Санкт-Петербург, 2010) — научных семинарах в рамках проекта АВi 1ДП РНП ВШ «Геоинформационная система „Калининградская: область“ как интегрирующий механизм комплексных исследований в регионе» (Калининград, 2009;2010). Основные’положениядиссертации отражены в 11 публикациях, включая 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК, и одну коллективную монографию.

Структура и объем работы-: Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы, включающего 229 наименований., в том числе — 58 зарубежных. Работа изложена на 161 странице, содержит 50 рисунков и 17 таблиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проанализированный в ходе диссертационного исследования материал позволил сформулировать следующие выводы:

1. Разработан алгоритм оценки геоэкологической ситуации, включающий четыре обязательных блока (подготовительный, сбора данных, их обработки и анализа, картографический) и два рекомендательных (проверочный и прогностический). На подготовительном этапе происходит выбор модели и масштаба графического (картографического) представления, определение границ изучаемого объекта и ранга бассейновой системы, выбор оценочных параметров. На втором этапе выбираются методы, осуществляется сбор данных и их первичная обработка. На! третьем этапе составляются базы данных, обрабатываются и анализируются полученные результаты. Картографический блок включает интерпретацию данныхвыбор методики их ГИС-обработкиразработку способа визуализации атрибутивных данныхпостроение карты на основе послойной дифференциации данных-.разработку схемы районирования и создание геоинформационной системы. прогностическом блоке на основе ГИС-модели дается" прогноз развитиягеоэкологической ситуации. Целью проверочного блока является сравнение полученных результатов с результатами аналогичных исследований. Предложенный алгоритм позволяет поэтапно осуществлять геоэкологическое районирование, которое в пространственном аспекте отражает остроту геоэкологической ситуации в речной геосистеме.

2. Предложена информационная модель ГИС «Речные бассейны» — многоступенчатая структура сбора, обработки, анализа и представления информации, отражающая как пространственную, так и временную динамику геоэкологического состояния речных бассейнов. Для нее созданы базы данных: поверхностных водных объектов (с использованием базовых и тематических карт Калининградской области в масштабах 1:100 000, 1:200 000, 1:500 000) — земной поверхности — цифровая модель местности (с использованием цифровой модели рельефа) — загрязнений поверхностных вод (на основе статистических данных). Использование ГИС «Речные* бассейны» в. совокупности с параметрическим методом оценки позволяет оперативно анализировать геоэкологические ситуации с целью оптимизации управленческих решений.

3. Разработана методика двухуровневой параметрической оценки остроты геоэкологической ситуации в речных бассейнах с использованием ГИС-технологий. Она основывается на балльной оценке базовых (густота речной сети, лесистость территории, средняя плотность населения, коэффициент хозяйственного использования? земель, назначение реки, объем сброса загрязненных вод) и дополнительных (степень нарушенности и назначение земель, близость источников загрязнения к водотокам, характер рельефа) параметров. Использование базовых показателей-целесообразно «для крупных территориальных единиц, таких как бассейны крупных рек целиком, без подразделения насуббассейны. При исследовании суббасейновых единиц, помимо базовых, необходимо использовать дополнительные параметры. Интегральный показатель учитывает базовый и дополнительный показатели, коэффициент техногенной опасности и имеет следующие градации: очень. слабая степень остроты ситуации*- < 32,0- слабая — 32,1−40,0- средняя — 40,1−48−0- значительная — 48,1−56,0- острая -> 56,0.

4. Анализ степени остроты геоэкологической ситуации в речных бассейнах Калининградской области показал, что для > более половины ее территории (58%) характерна средняя степень остроты геоэкологической ситуации (бассейны рр. Деймы, Инструч, Лавы, области стока в Калининградский и Куршский заливы), что связано с невысокой лесистостью (20−30%), средней степенью сельскохозяйственной освоенности (50−70%), развитой промышленностью (пищевая, мебельная, целлюлозно-бумажная) и средней плотностью населения (21−100 чел./км). Слабая степень остроты геоэкологической ситуации отмечена на 23,5% площади региона (бассейны рр. Голубая, Писса, Анграпа и Туманная), значительная — на 5,5% площади региона (область стока в Балтийское море). Сильная степень остроты геоэкологической ситуации выявлена в бассейне р. Преголи, что обусловлено его невысокой лесистостью (менее 20%), высокой степенью сельскохозяйственной освоенности (более 70%), развитой промышленностью (пищевая, мебельная) и очень высокой плотностью населения (512 000 чел./км). Зоны повышенного геоэкологического риска, представляющие собой сильно антропогенизированные территории, приурочены преимущественно к областному центру — г. Калининграду и центрам муниципальных образований.

5. Для большинства речных бассейнов Западной Европы характерна конфликтная геоэкологическая ситуация, что связано с высокой плотностью населения и большим количеством стоков от объектов сельского хозяйства и предприятий жилищно-коммунального хозяйства. Особенностью бассейнов рек юга Западной Европы и Иберийского полуострова является высокая доля мелиоративных мероприятий. Для севера Западной Европы характерна условно удовлетворительная геоэкологическая ситуация, что обусловлено государственной политикой в области охраны окружающей среды, способствующей снижению объемов сброса сточных вод. Напряженная и критическая геоэкологические ситуации представлены локально в районах со-значительной плотностью населения, высоким коэффициентом хозяйственного использования земель, крайне низкой лесистостью (в отдельных речных бассейнах менее 10%).

6. Для речных бассейнов Балтийского региона в целом характерна напряженная геоэкологическая обстановка, которая дифференцирована в зависимости от природных и социальных факторов. Максимальные значения базовых параметров (высокая средняя плотность населения, максимальный коэффициент хозяйственного использования земель, большой объем сброса загрязненных вод) отмечены для юга Прибалтики (рек Польши и севера Германии), минимальные значения приходятся на бассейны рек Скандинавии. Условно удовлетворительная геоэкологическая ситуация преимущественно характерна для речных бассейнов Скандинавии (Швеция, Норвегия) и объяснима небольшим количеством сбросов и особенностями ведения сельского хозяйства (современное оборудование, программы по снижению использования азотных и фосфорных удобрений). Напряженная и конфликтная ситуации в речных бассейнах Северной Европы, Прибалтийских государствах вызваны активной хозяйственной деятельностью в нижних течениях рек. Напряженная ситуация характерна для бассейнов рек Польши, Калининградской области, севера Германии, что связано с активной хозяйственной деятельностью на территории речных бассейнов и сильным загрязнением от жилищно-коммунального хозяйства (Калининградская область). Критическая геоэкологическая ситуация в бассейне р. Одра связана с активным антропогенным воздействием на его территорию.

7. 8\ЮТ-анализ показал, что наибольшее количество сильных сторон (8) характерно для юго-восточной части Калининградской области (бассейны рр. Анграпа, Писса, Туманная). Это обусловлено их трансграничным положением и слабым уровнем антропогенизированности территории. Максимальное количество слабых сторон (У) характеризует бассейны рр. Преголя, Инстручобласти стока в юго-восточную и северную часть Калининградского залива, что связано с высокой степенью их антропогенной трансформации. Наибольшее количество возможностей (О) отмечено для бассейнов рр. Прохладная, Лава, Анграпа, Писса. Их трансграничное положение в сочетании с относительно невысокой хозяйственной освоенностью благоприятны для приграничного сотрудничества в природоохранной и рекреационной сферах. Максимальное количество угроз (Т) отмечено для бассейнов рр. Преголя, Прохладная, Тыльжа, областей стока в юго-восточную часть Калининградского и восточную часть Куршского заливов и р. Неман, что обусловлено высоким уровнем их хозяйственного освоения.

8. Алгоритм разработки стратегии управления природопользованием в речных бассейнах Калининградской области включает четыре этапа: сбор и обработка информации (создание банка данных) — анализ и прогноз геоэкологической ситуациипостановка целей и задач управления природопользованиемразработка и реализация стратегии и планов управления. Он отражает специфику речных бассейнов Калининградской области, в том числе, трансграничный характер ряда речных геосистем. Разработка и реализация стратегии управления природопользованием в речных бассейнах Калининградской области будет способствовать повышению экологической безопасности и, как следствие этого, качества жизни населения в Балтийском регионе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.И. Математическая экология / А. И. Абакумов. Владивосток: Изд-воДВГУ, 1994.- 120 с.
  2. Актуальные проблемы развития полусредних городов Калининградской области / под ред. Г. М. Федорова. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008. — 273 с.
  3. , C.B. Содержание хлорофилла «а» в планктоне рек Дема и Преголя Калининградской области в осенний период 2000 г. / C.B. Александров // Тезисы докладов 8 съезда Гидробиологического общества РАН. Калининград, 2001. -Т.З .-С. 5.
  4. , В.В. ГИС комплексной оценки состояния окружающей природной среды Электронный ресурс. // В. В. Алексеев, Н. И. Куракина, Е. В. Желтов // ArcReview. 2007. — № 1(40). — Режим доступа: http://www.dataplus.ru/ARCREV/ Number 40/16 ops.html.
  5. , Н.Г. Методика обработки геоинформации в системе освещения обстановки флота: автореф. дис.. канд. техн. наук: 25.00.35 / Антонов Николай Григорьевич. Санкт-Петербург, 2007. — 22 с.
  6. , А.Д. Механизмы устойчивости геосистем / АД. Арманд // Факторы и механизмы устойчивости геосистем: сб. ст. М.: Ин-т географии АН СССР, 1989.
  7. , Д.Л. Наука о ландшафте / Д. Л. Арманд. М.: Мысль, 1975. — 288 с.
  8. , Н.С. Геоэкологическая ситуация в речных бассейнах Калининградской области / Н. С. Белов // Природообустройство. 2011. — № 3. — С. 73−79.
  9. , Н.С. Экология и геоинформационные системы // Вестник РГУ им. И. Канта. Вып. 1. Сер. Естественные науки. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2007. — С.87−93.
  10. , A.M. Виртуальные геоизображения / A.M. Берлянт. Москва: Научный мир, 2001.-56 с.
  11. , A.M. Геоинформатика: наука, технология, учебная дисциплина / A.M. Берлянт// Вестник Моск. ун-та. Серия географическая. 1992. -№ 2. — С. 16−23.
  12. , A.M. Геоинформационное картографирование. / A.M. Берлянт. М.: Астрея, 1997. — 64 с.
  13. , A.M. Неогеография vs. картография. Часть I Электронный ресурс. /
  14. A.M. Берлянт. 2010. — Режим доступа: http://rnd.cnews.ru/reviews/index science. shtml?2010/05/31/393 704 5.
  15. , Т.А. Нагрузка на Калининградский залив со стороны малых рек / Т. А. Берникова, М. Н. Шибаева, В. А. Шкицкий // Экологические и рыбохозяйственные аспекты изучения прибрежных зон морей и внутренних водоемов. Калининград, 2002. — С. 63−69.
  16. , В.И. Интегральное экологическое районирование: концепция и методы /
  17. B.И. Блануца. Новосибирск: Наука, 1993. — 158 с.
  18. В.Г. Анализ водно-экологической обстановки территории с использованием геоинформационно-картографического метода (на примере Алтайского края): автореф. дис.. канд. геогр. наук: 25.00.36 / Ведухина Варвара Геннадьевна. Барнаул, 2007. — 21 с.
  19. , H.JI. Калининградская область: особенности использования водных ресурсов: научное издание / H.JI. Великанов, Е. Д. Проскурнин. Калининград: Янтар. сказ, 2003. — 128 с.
  20. , О.JI. Аллювиальные почвы возможный объект-индикатор экологического состояния ландшафтов бассейна р. Преголя / O.JI. Виноградова // Проблемы сельского хозяйства. — Калининград, 2000. — С. 76−80.
  21. Водный кодекс Российской Федерации Электронный ресурс.: [федер. закон: принят Гос. Думой 12 апреля 2006 г.: одобр. Советом Федерации 26 мая 2006 г.: по состоянию на 28 декабря 2010 г.]. Режим доступа: http://base.consultant.ru/.
  22. , И.В. Методология оперативной оценки экстремальной геоэкологической ситуации на базе экспертных систем. Проблемы и постановка задачи / И. В. Галицкая, Е. С. Дзекцер, С. М. Чесалов, Т. И. Юганова // Геоэкология. 1998. -№ 4.-С. 102−111.
  23. Геоинформатика: в 2 кн.: учебник для вузов / Е. Г. Капралов и др.- под ред. B.C. Тикунова. 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательский центр «Academia», 2008. — Кн. 1. — 373 е.- Кн. 2. — 379 с.
  24. ГОСТ 17.1.2.04−77. Охрана природы. Гидросфера. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов Электронный ресурс. — Введ. 01.07.1978. Режим доступа: http://complexdoc.ru/.
  25. ГОСТ 19 179–73. Гидрология суши. Термины и определения Электронный ресурс. -Введ. 01.01.1975. Режим доступа: http://complexdoc.ru/.
  26. Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2009 году» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.mnr.gov.m/regulatory/detail.php?ID=l 18 025.
  27. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 году» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.mnr. gov.ru/part/?act=more&id=6109&pid=1227.
  28. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2009 году. Москва, 2010. — 249 с.
  29. , Е.А. Построение моделей, описывающих динамику изменения во времени концентраций загрязняющих веществ в атмосфере / Е. А. Гребенюк // Проблемы управления. 2008. — № 6. — С. 55−64.
  30. , С.Д. Природоохранные аспекты комплексной оценки водных ресурсов территории ЦЧО: автореф. дис.. канд. геогр. наук: 11.00.11 / Дегтярев Сергей Дмитриевич. Воронеж, 1998. — 20 с.
  31. ДеМерс, Майкл Н. Географические информационные системы. Основы / Майкл Н. ДеМерс- пер. с англ. Москва: Дата+, 1999. — 490 с.
  32. , В.В. Оценка экологического состояния водных объектов суши / В. В. Дмитриев // Экология. Безопасность. Жизнь. Экологический опыт гражданских, общественных инициатив. Гатчина, 1999. — С. 200−217.
  33. , В.В. Оценка экологического состояния водных объектов суши (часть1.). Уязвимость водной экосистемы / В. В. Дмитриев // Экология. Безопасность. Жизнь. Экологический опыт гражданских, общественных инициатив. — Гатчина, 2000. С. 284−296.
  34. , В.В. Оценка экологического состояния водных объектов суши (часть
  35. , O.A. Видовой состав и.количественные характеристики развития фитопланктона рек Дейма и Преголя Калининградской области / O.A. Дмитриева // Экологические проблемы Калининградской, области и Балтийского региона. -Калининград, 2005. С. 164−169:
  36. , O.A. Состав и численность осеннего фитопланктона рек Дейма и Преголя Калининградской области / O.A. Дмитриева*// Тезисы докладов, 8 съезда Гидробиологического общества РАН. Калининград, 2001. — Т. 3. — С. 36−37.
  37. , ДА. Атлас речных трансграничных бассейнов Калининградской области / Д. А-. Домнин, Б. В. Чубаренко. Калининград: Терра Балтика- 2007. — З8'с.
  38. , М. Моделирование нашего мира. Руководство ESRI по проектированию баз геоданных / М. Зейлер. М.: Дата+. — 2001. — 254 с.
  39. Земельный кодекс Российской Федерации Электронный ресурс.: [федер. закон: принят Гос. Думой 28 сентября 2001 г.: одобр. Советом Федерации 10 октября 2001 г.: по состоянию на 20 марта 2011 г.]. Режим доступа: http://base.consultant. ги/.
  40. JI.B. Эволюция глобального рельефа и водообмена / JI.B. Зорин. М., 1984.-72 с.
  41. , С.И. Антропогенные нагрузки на речную сеть карты. / С. И. Зотов // Географический атлас Калининградской области- гл. ред. В. В. Орленок. Калининград: Изд-во КГУ- ЦНИТ, 2002. — С. 232−233.
  42. , С.И. Имитационное моделирование геосистем: учеб. пособие / С.И. Зотов- Калинингр. гос. ун-т. Калининград: Изд-во КГУ, 1993. — 84 с.
  43. , С.И. Имитационное моделирование состояния бассейново-ландшафтных систем в условиях избыточного увлажнения: автореф. дис.. доктора геогр. наук: 11.00.07 / Зотов Сергей Игоревич. Москва, 1999. — 54 с.
  44. , С.И. Математическая модель природно-хозяйственной системы «речной бассейн» / С. И. Зотов, H.H. Новоселова // Модели в природопользовании: меж-вуз. сб. науч. тр.- ред. Е. В. Краснов и др. Калининград: Изд-во КГУ, 1991.
  45. , С.И. Моделирование адаптации бассейново-ландшафтных систем к изменениям климата и хозяйственной деятельности / С. И. Зотов // Адаптивная стратегия природопользования (эколого-географические аспекты). Калининград, 1997.-4.1.-С. 15−30.
  46. , С.И. Моделирование состояния геосистем: учеб. пособие / С.И. Зотов- Калинингр. гос. ун-т. Калининград: Изд-во КГУ, 2001. — 236 с.
  47. , С.И. Оценка гидроэкологической ситуации в Калининградской области / С. И: Зотов // Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона. Калининград, 2001. — С. 8−10.
  48. Калининградская область в цифрах, 2010: стат. сборник. Калининград, 2010: -320 с.
  49. , М.Ф. Геостатистика и геоинформационные системы / М. Ф. Каневский и др. // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1999. — № 11.-С. 9−14.
  50. , М.Ф. Прикладные интегрированные системы и анализ данных радиоэкологического мониторинга: автореф. дис.. доктора физ.-мат. наук: 05.13.16 / Каневский Михаил Федорович. М., 1996. — 31 с.
  51. Карта экологического риска территории жилой застройки города Перми / Авторский коллектив под рук. доц: каф. Охраны окружающей, среды ПГТУ H.H. Слю-сарь // Деловое Прикамье. 2007. — № 14 (280).
  52. , M.P. Энциклопедия технологий баз данных: Эволюция технологий. Технологии и стандарты. Инфраструктура. Терминология / М.Р." Когаловский. — М.: Финансы и статистика, 2002. 798 с.
  53. , A.B. Методы математического моделирования' окружающей среды / A.B. Колдоба- Ю. А. Повещенко, Е. А. Самарская, В. Ф. Тишкин. М.: Наука, 2000.-254 с.
  54. В.А. Градостроительная экология Урала / В. А. Колясников. Екатеринбург: Изд-во УралГАХА «Архитектон», 1999. — 531 с.
  55. , В.Б. Балльные классификации в геоэкологии: преимущества и недостатки / В. Б. Коробов, Б. И. Кочуров // Проблемы региональной экологии: 2007. -№ 1. — С. 66−70.
  56. , Н.И. Антропогенные изменения водного компонента окружающей среды в Ростовской области / Н. И. Коронкевич и др. // Известия РАН. Серия географическая. 1999. — № 6. — С. 48−54.
  57. , Н.И. Географическое направление в изучении и прогнозировании гидроэкологических ситуаций / Н. И. Коронкевич, И. С. Зайцева // Известия РАН. Серия географическая. 1992. — № 3. — С. 23−32.
  58. , Н.И. Малые реки в системе Волги / Н. И. Коронкевич, C.B. Ясинский, И. С. Зайцева // Известия РАН. Серия географическая. 1996. — № 1. -С. 33−44.
  59. , Н.И. Негативные гидроэкологические ситуации / Н. И. Коронкевич, И: С. Зайцева, JI.M. Китаев // Известия РАН. Серия географическая. 1995. — № 1. -С. 43−53.
  60. , Н.И. Современные антропогенные воздействия на водные ресурсы/ Н. И. Коронкевич и др. // Известия РАН. Серия географическая. 1998. — № 5. -С. 55−68.
  61. , C.B. Геоэкологические особенности бассейна Балтийского моря: автореф. дис.. канд. геогр. наук: 25.00.36 / Короткова Светлана Владимировна. -Москва, 2008.-22 с.
  62. , JI.M. Бассейн как высокоинтегрированная геосистема / JI.M. Корытный // Теоретические и прикладные проблемы ландшафтоведения: тез. докл. Всесоюзн. совещ. — JL, 1988. С. 51−52.
  63. , JI.M. Бассейновый подход в географии / Л. М. Корытный // География и природные ресурсы. 1991. — № 1. — С. 161−166.
  64. , Л.М. Геосистемно-гидрологический подход к природно-хозяйственному районированию / Л. М. Корытный // География и природные ресурсы. 1987. — № 2. — С. 152−157.
  65. , Л.М. Речной бассейн как геосистема / Л. М. Корытный // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. 1974. — Вып. 42. — С. 33−38.
  66. , И.И. Теория и методология геоэкологических рисков / И. И. Косинова, Н. Р. Кустова // Вестник ВГУ. Серия: Геология. 2008. — № 2. — С. 193−201.
  67. , B.JI. Об изменении географической среды сельскохозяйственной деятельностью человека / B.JI. Котельников // Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. 1950. -Т. 82, вып.2.-С. 138−151.
  68. , Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий) / Б. И. Кочуров. М., 1997. — 132 с.
  69. , Б.И. Геоэкологическое картографирование: учебное пособие / Б. И. Кочуров, Д. Ю. Шишкина, A.B. Антипова, С. К. Костовска. Москва: Academia, 2009.- 192 с.
  70. , Б.И. Современная экологическая обстановка в России и возможности ее прогнозирования / Б. И. Кочуров, A.B. Антипова, С. К. Костовска. М.: ИНЭС. -2005.-52 с.
  71. , Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: учебное пособие / Б. И. Кочуров. Москва — Смоленск: Маджента, 2003. — 384 с.
  72. , A.B. Картография и геоинформатика: пути взаимодействия / A.B. Кошкарев // Известия АН СССР. Серия географическая. 1990. — № 1. — С. 27−37.
  73. , Е.В. Экология Калининградской области / Е. В. Краснов, А.И. Блажчи-шин, В. А. Шкицкий. Калининград: Янтарный сказ, 1999. — 188 с.
  74. , Г. П. Естественно-исторические аспекты формирования территории Волжского бассейна / Г. П. Краснощеков, Г. С. Розенберг // Известия Самарского научного центра РАН. 1999. — № 1. — С. 108−117.
  75. , Т.Д. Районирование Кольского полуострова на основе эколого-географических критериев / Т. Д. Макарова, Т. М. Красовская, A.B. Евсеев // Эко-лого-географические проблемы Кольского Севера. Апатиты, 1999. — С. 6−15.
  76. , JI.JI. Реки / JI.JI. Маркова // Калининградская область: Очерки природы / сост. Д.Я. Беренбейм- науч. ред. В. М. Литвин. Калининград: Янтарный сказ, 1999.-С. 69−83.
  77. , Е.В. Процессы загрязнения и самоочищения реки Преголи / Е. В. Матвеева // Инновации в науке и образовании 2006: труды IV Междунар. науч. конф. — Калининград, 2006. — 4.1. — С. 44−45.
  78. , Ф.Н. Бассейн реки как парадинамическая ландшафтная система и вопросы природопользования / Ф. Н. Мильков // География и природные ресурсы. -1981. -№ 4. С. 11−17.
  79. Э. Руководство ESRI по ГИС анализу / Э. Митчел. М.: Дата+. — 2001. -190 с.
  80. , Т.А. Принципы организации регионального банка эколого-экономической информации / Т. А. Моисеенкова, В. К. Шитиков // Моделирование процессов экологического развития. М.: ВНИИСИ АН СССР. — 1989. — № 7.-С. 110−117.
  81. , В.Б. Математические модели для контроля и управления качеством речных вод: монография / В. Б. Мокин. Омск: Изд-во ВНТУ «УНИВЕРСУМ-Омск», 2005.- 174 с.
  82. , В.Б. Математические модели и программы для оценивания качества речных вод: монография / В. Б. Мокин, Б. И. Мокин. Омск: УНИВЕРСУМ-Омск, 2000.-152 с.
  83. , Ю.В. Оценка качества воды по комплексным показателям / Ю. В. Новиков и др. // Гигиена и санитария. 1987. -№ 10. — С. 7−11.
  84. , П.Г. Равновесное природопользование: Взгляд экономиста / П.Г. Олдак- АН СССР, Сиб. отд-ние. Новосибирск: Наука, 1983. — 128 с.
  85. , В.В. Региональная география России. Калининградская область /В.В. Орленок, Г. М. Федоров. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2005. — 259 с.
  86. , Г. К. Геосистемный подход к рациональному использованию и охране земельных ресурсов при комплексном освоении территории / Г. К. Осипов, В. В. Гарманов, А. Г. Осипов // Региональная экология. 2003. — № 3−4. — С. 87−90.
  87. Основы геоинформатики: в 2 кн.: учеб. пособие для студ. вузов / под ред. B.C. Тикунова. М.: Академия, 2004. — Кн. 1. — 347 е.- Кн. 2. — 479 с.
  88. Основные показатели охраны окружающей среды Калининградской области: стат. сборник. Калининград, 2010. — 49 с.
  89. Официальный портал Правительства Калининградской области. Режим доступа: Jittpi//www-gov391ni/.
  90. , В.И. Экологическое состояние бассейна реки Преголи / В. И. Панасин, Л. Ф. Мизина // Теоретические и прикладные аспекты экологии и биологии: меж-вуз. сб. науч. трудов. -Калининград, 2001. С. 3−13.
  91. Паспорт Калининградской области. 2010. — 34 с. — Режим доступа: www. kaliningrad-cci.ru/investor/passport inv.pdf.
  92. , М.А. Техногенные массивы и их воздействие на окружающую среду / М. А. Пашкевич. СПб.: Изд-во СПГГИ, 2000. — 230 с.
  93. Ш. Петров K.M. Геоэкология: учеб. пособие для студентов вузов / K.M. Петров- С.-Петерб. гос. ун-т. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2004.-273 с.
  94. , Е.А. Интегральная оценка устойчивости и экологического благополучия водных объектов: автореф.. канд. геогр. наук: 25.00.36 / Примак Екатерина Алексеевна. Санкт-Петербург, 2009. — 24 с.
  95. С.Г. Устойчивые методы оценивания статистических моделей: Монография / С. Г. Радченко. К.: 1111 «Санспарель», 2005. — 504 с.
  96. В.М. Эколого-экономическое районирование (теоретические аспекты) / В. М. Разумовский. JL: Наука, 1989. — 154 с.
  97. , В.В. Геоинформационные технологии при решении задач экологической безопасности: учеб.-метод. пособие / В. В. Растоскуев, Е. В. Шалина. СПб: ВВМ, — 2006. — 256 с.
  98. , Б.Б. Способы индивидуального и типологического районирования и их изображение на карте / Б. Б. Родоман // Вопр. географии. Сб. 39. — М.: Географ-гиз, 1956.-С. 28−69.
  99. , Г. С. Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования / Г. С. Розенберг, Г. П. Краснощеков. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996.-249 с.
  100. , Г. С. Информационные технологии для оценки экологического состояния крупного региона (на примере Волжского бассейна и Самарской области) / Г. С. Розенберг и др. // Проблемы региональной экологии. Томск: СО РАН, 2000. — Вып. 8. — С. 213−216.
  101. , Г. С. Экспертная система для оценки экологического состояния крупного региона (на примере Куйбышевской области) / Г. С. Розенберг и др. // Теоретические проблемы эволюции и экологии. Тольятти: ИЭВБ АН СССР, 1991. -С. 183−192.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!