Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Доктрина Вашингтонского консенсуса ее теоретическая несостоятельность последствия для экономики России

Курсовая: Доктрина Вашингтонского консенсуса ее теоретическая несостоятельность последствия для экономики России
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Список использованной литературы. Введение. Анализ эффективности применения доктрины Вашингтонского консенсуса странами с переходной экономикой. Последствия применения доктрины Вашингтонского консенсуса для экономики России. Заключение. Теоретическая несостоятельность доктрины Вашингтонского консенсуса и ее критика. Основные положения доктрины Вашингтонского консенсуса. Читать ещё >

Доктрина Вашингтонского консенсуса ее теоретическая несостоятельность последствия для экономики России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. Основные положения доктрины Вашингтонского консенсуса
  • 2. Анализ эффективности применения доктрины Вашингтонского консенсуса странами с переходной экономикой
  • 3. Последствия применения доктрины Вашингтонского консенсуса для экономики России
  • 4. Теоретическая несостоятельность доктрины Вашингтонского консенсуса и ее критика
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

С момента формирования глобальной экономики, ведутся научные споры и исследования по вопросам ее оптимизации. Экономическая «кухня» время от времени пополняется очередными «фирменными» рецептами, которым всякий раз приписывается абсолютная эффективность и универсальность. Одним из таких рецептов в XX веке стал вашингтонский консенсус. Некоторые аналитики увязывают с ним первопричины разразившегося впоследствии мирового экономического кризиса.

Модель вашингтонского консенсуса получила макроэкономический статус в восьмидесятые годы XX столетия после прихода к власти в США Рональда Рейгана, а в Великобритании — Маргарет Тэтчер. Распространителями новой экономической идеологи тогда стали транснациональные корпорации (ТНК) — крупные компании и объединения, имеющие зарубежные активы и способные оказывать существенное влияние на те или иные сферы экономики в международном масштабе.

Под вашингтонским консенсусом подразумевается комплекс рекомендаций для стран, испытывающих финансовый и экономический кризис. Неукоснительное соблюдение этих правил, по утверждениям апологетов идеологии, вознаграждается оперативной стабилизацией государственной экономики. Выражение «вашингтонский консенсус» в 1989 году запустил в общеупотребительный оборот американец Джон Уильямсон — экономист Института международной экономики в Вашингтоне. Свою доктрину он основывал на макроэкономической стабилизации, микроэкономической либерализации, открытии внутреннего рынка для иностранных инвестиций и свободном перемещении капиталов.

Международный валютный фонд и Всемирный банк объявили о том, что выдавать кредиты развивающимся государствам они будут исключительно на условиях полного соблюдения правил вашингтонского консенсуса. Поскольку без средств МВФ и ВБ в XX веке правительства ряда стран не представляли себе экономической жизнеспособности, то они безоговорочно приняли эти правила игры и ударились в сомнительные реформаторские эксперименты. Тотальные экономические преобразования начались в странах Латинской Америки, Восточной Европы, Азии, в России. От всеобщего соблазна удержался, пожалуй, лишь один Китай. И много лет спустя мир убедился в том, что «китайский путь» оказался самым правильным. По крайней мере, для экономики самого Китая.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.И., Цирик М. Л. (1998). Коррупция как объект математического моделирования. Экономика и математические методы, т.34, вып.3, 40 — 58.
  2. Л. (1994). Социализм. М.: «Catalaxy».
  3. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М: Изд-во «Начала», 1997.
  4. Отчет о мировом развитии. Государство в меняющемся мире (1997). Всемирный Банк.
  5. В.М. (1990). Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М.: Наука. 256 с.
  6. В.М. (1993). Экономическая реформа в России в 1992: битва правительства с трудовыми коллективами. Экономика и математические методы. Т 29, вып.4, 265 -287 .
  7. В.М. (1999). Институциональные ловушки и экономические реформы, Экономика и математические методы, 35, вып.2.
  8. В.М. (2001). Трансплантация экономических институтов.
  9. Экономическая наука современной России, 2001, №. 3 .
  10. , W.B. (1988). «Self-Reinforcing Mechanisms in Economics.» In: Anderson, P.W., K. Arrow, and D. Pines, eds., The Economy as an Evolving Complex System. Santa Fe: Addison-Wesley Publishing Company, 9−28.
  11. Cyfer J. and J.Dietz. (1987). The Process of Economic Development. London and New-York: Routledge, 207−237.
  12. Hyek, F. A.(1988). The Fatal Conceit. The Errors of Socialism. London: Routledge.
  13. A. (1974). The Political Economy of the Rent-Seeking Society. The American Economic Review, v.64, N.3, June, 291−303.
  14. Laffont, J.-J.(1996). Industrial Policy and Politics. International Journal of Industrial Organization, 14, 1−27.
  15. Stiglitz, Joseph E. (1997). «More Instruments and Broader Goals: Moving Toward the Post-Washington Consensus.» Wider Annual Lectures 2. The United Nations University, May.
  16. , V. (1998). Corruption Around the World. Causes, Consequences, Scope and Cures. IMF Staff Papers, v.45, N.4 (December), 559−594.
  17. , G. (1967). The welfare costs of tariffs, monopolies and theft. Western Economic Journal, N.5, 224−232.
  18. , T. (1994). Models of political economy of growth: A short survey. European Economic Review, v.38, N.¾, 757−763.
  19. Williamson John (1994). In Search of a Manual for Technopols. In: J. Williamson (ed.) The Political Economy of Policy Reform. Institute for International Economics, Washington, DC.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!