Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Институт апелляции в гражданском процессе

Курсовая: Институт апелляции в гражданском процессе
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апелляционное производство в гражданском процессе является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту. В нормах действующего ГПК право участвующих в деле лиц на пересмотр их дела в суде второй инстанции предусмотрено по всем категориям гражданских дел. Изучить полномочия по изменению решения, вынесению нового решения судом апелляционной инстанции. Определить понятие… Читать ещё >

Институт апелляции в гражданском процессе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Понятие и полномочия суда апелляционной инстанции
    • 1. 1. Понятие, сущность, задачи и цели апелляционного обжалования судебных решений
    • 1. 2. Общая характеристика полномочий суда апелляционной инстанции
    • 1. 3. Выявление судебной ошибки судом апелляционной инстанции и недопустимость поворота к худшему
  • 2. Право суда апелляционной инстанции на изменение решения, вынесение нового решения, пределы рассмотрения гражданского дела
    • 2. 1. Изменение решения, вынесение нового решения судом апелляционной инстанции
    • 2. 2. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
  • Заключение
  • Список использованных источников

Актуальность темы

Апелляционное производство в гражданском процессе является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту. В нормах действующего ГПК право участвующих в деле лиц на пересмотр их дела в суде второй инстанции предусмотрено по всем категориям гражданских дел.

Вместе с тем нормальное развитие процесса (с позиции закрепленных в законе целевых установок) не предполагает прохождения дела через апелляционное или кассационное производство. При неуклонном выполнении требований процессуальных норм общие задачи судопроизводства (правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел) будут полностью реализованы уже в суде первой инстанции. С позиции общественных потребностей и интересов правильное и своевременное разрешение спора судом первой инстанции — наиболее эффективный вариант защиты прав. При таком варианте процесс по конкретному делу в наибольшей степени способствует также укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, т. е. реализации не только основных, но и факультативных целей судопроизводства.

По большинству дел так и происходит, вследствие чего вынесение по ним решения в суде первой инстанции завершает судопроизводство. Лишь аномальное развитие процесса (с позиции последовательного осуществления его целей) требует последующих производств. Так, для апелляционной или кассационной проверки требуется волеизъявление лица, участвующего в деле. При этом побудительным мотивом для совершения заинтересованным лицом процессуальных действий, направленных на пересмотр решения, является его неправильность, которая может быть действительной или предполагаемой.

При действительной неправильности решения оно после проверки с соблюдением соответствующей процедуры должно быть отменено или изменено судом второй инстанции. Если же субъективные представления о неправильности решения заинтересованного в его пересмотре лица не соответствуют действительности, производство по пересмотру в апелляционном или кассационном суде завершается подтверждением правильности решения.

В апелляционном порядке могут быть пересмотрены не только решения, но и значительная часть определений суда первой инстанции, которыми разрешаются процессуальные вопросы, возникающие при разбирательстве дела. Их неправильное разрешение также нарушает нормальное развитие процесса, создает угрозу реализации закрепленных в законе конечных целей судопроизводства или вообще препятствует самой возможности их реализации, как это бывает, например, при необоснованном отказе в возбуждении дела.

Цель работы — изучить институт апелляции в гражданском процессе.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:

1. Определить понятие, сущность, задачи и цели апелляционного обжалования судебных решений.

2. Дать общую характеристику полномочий суда апелляционной инстанции.

3. Рассмотреть вопросы о выявлении судебной ошибки судом апелляционной инстанции.

4. Изучить полномочия по изменению решения, вынесению нового решения судом апелляционной инстанции.

5. Выявить пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.07.2010) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
  4. Акты судебных органов.
  5. Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N КАС05−068 // Документ опубликован не был.
  6. Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2003 года N 5-Г03−42 // Документ опубликован не был.
  7. Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2004 года N 83-Г04−24 // Документ опубликован не был.
  8. Определение Президиума Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 г. N 8пв04 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2005, N 2.
  9. М.А. Суд второй инстанции в гражданском процессе: вопросы судоустройства и подсудности // Российский судья. № 10, 2008.
  10. Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.
  11. Е.А. Концентрация процесса как принцип гражданского (арбитражного) процессуального права // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005.
  12. Е.А. О видах апелляции // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М. С. Шакарян. М., 2004.
  13. Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу решений в гражданском процессе // Российская юстиция, №№ 9, 10, 2003.
  14. Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. — М.: Городец, 2005.
  15. Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В. А. Томсинова. М., 2003.
  16. М.А. Гражданский процесс России: Учебник. — М.: Юристъ, 2005.
  17. М.Е. Пределы активности суда в состязательном процессе // Журнал российского права. № 2, 2008.
  18. Е.Г. О полномочиях кассационной инстанции по отмене судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 8.
  19. И.В. К вопросу о необходимости расширения перечня решений апелляционной инстанции // Российский следователь. № 5, 2008.
  20. Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2005.
  21. В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // РоС. юстиция. 2003. N 7.
  22. Комментарий к ГПК РФ / Отв. ред. Г. А. Жилин. М., 2003.
  23. Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Г. П. Ивлиев. М., 2003.
  24. М.С. Необходимо законодательное урегулирование пределов активности суда в процессе доказывания // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 5, 2007.
  25. Н.М. Гражданский процесС. Гриф УМО ВУЗов России. — М.: Эксмо: 2005.
  26. Ю.В. Проблемы соблюдения правил и сроков апелляционного обжалования решений мировых судей // Право и современность: Сборник научно-практических статей. Вып. 4 Ч. 1. — Саратов: СЮИ МВД России, 2009.
  27. Н.В. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции // Вестник Саратовской государственной академии права. № 5, 2006.
  28. Н.В. Сравнительный анализ апелляционного и кассационного производств // Гражданин и право. № 4, 2008.
  29. Т.Б. Пересмотр решений мирового судьи в апелляционном порядке // Мировой судья. № 7, 2007.
  30. Е.В. Апелляционное обжалование — излишество или необходимость // Пробелы в российском законодательстве. № 3, 2009.
  31. А.В. Нормы статей 327, 329 и 335 ГПК РФ противоречат Конституции РФ // Рос. юстиция. 2005. N 7.
  32. С.В. Апелляционный суд — самостоятельный субъект доказывания // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 2, 2007.
  33. С.В. К вопросу о разграничении понятий «пределы» и «предмет» судебного разбирательства // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 17. — Ставрополь: Сервисшкола, 2008.
  34. Е.С. Апелляционное обжалование (исторический аспект) // Правовая политика и правовая жизнь. № 1, 2008.
  35. Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. — М.: Волтерс Клувер, 2007.
  36. Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. — М.: Волтерс Клувер, 2008.
  37. М.К. Судебные доказательства. — М., 2005.
  38. М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 5.
  39. М.С. Замечания и предложения к проекту ГПК РФ, подготовленному к третьему чтению // Lex Russica. Научные труды МГЮА. № 1, 2004.
  40. Р.В. Пределы рассмотрения дела судами апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 1.
  41. Е.С. Прения сторон в суде апелляционной инстанции // Вестник Оренбургского государственного университета. № 83, 2008.
  42. С.В. Апелляция в гражданском процессе: к вопросу о составе суда // Российская юстиция. № 6, 2009.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!