Как известно, в 19 051 906 гг. в России было проведено преобразование государственного строя. Был создан двухпалатный парламент с законодательными полномочиями, ограничивший власть императора. Эти перемены были закреплены изданными в апреле 1906 г. Основными государственными законами. Еще в последней трети XIX века были учреждены независимые суды с участием присяжных заседателей, а также создано независимое от администрации местное самоуправление. На взгляд автора, Россия перешла от абсолютной монархии к конституционной.
По ряду причин ее государственный механизм изучался неполно и не совсем беспристрастно. В советское время проблемы государственного устройства интересовали исследователей относительно мало. По политическим причинам господствовала не вполне соглаованная с фактами идея Владимира Ленина о крайней ограниченности преобразований 19 051 906 гг., мало что изменивших в государственном строе.
В последнее время значительно возрос интерес к его изучению и появился ряд работ, для авторов которых коммунистическая идеология не была обязательной. Их большинство признает существовавшую после 1906 г. форму правления конституционной монархией. То же самое, но в еще большей степени, можно сказать и об иностранной литературе.
В то же время изучение вопроса далеко не окончено. В частности, в имеющихся исследованиях не показывается связь Государственной думы с местным самоуправлением, ее реальное воздействие на законодательство и государственное управление, не совсем правильно освещается роль Государственного совета в законодательном механизме.
Предлагаемая работа имеет целью дать краткий (тезисный) анализ государственного механизма российской конституционной монархии.
Как известно, во главе государства стоял наследственный император. Согласно господствовавшей в правящих кругах правовой доктрине, он олицетворял государство. Его власть служила источником для полномочий всех прочих должностных лиц и учреждений. Ограничение прерогатив монарха считалось самоограничением.
По Основным законам 1906 г., император осуществлял законодательную власть «в единении» с законодательными палатами, а также пользовался «властью управления во всем ее объеме». Судебная власть осуществлялась от его имени независимыми судами.
Император пользовался правом законодательной инициативы, утверждал законы, назначал председателя и половину членов верхней палаты Государственного совета. Все законы требовали утверждения монарха. Впрочем, он пользовался правом абсолютного вето очень аккуратно, отказав в утверждении из примерно 3,5 тыс. лишь 2 законам, которые, по его мнению, вторгались в его полномочия или права православной церкви.
Император имел право во время каникул Думы в срочных случаях издавать по представлению Совета министров указы с временной силой закона. Они подлежали последующему одобрению законодательными палатами и отменялись в случае отклонения одной из них. Поэтому это право не могло быть использовано для издания долгосрочных мер, вызывающи неприятие Государственной думы. Основная часть таких указов была издана в 19 061 907 гг., когда правильная работа нового законодательного механизма еще не началась, а также во время мировой войны, которая требовала чрезвычайных мер.
В качестве главы исполнительной власти император издавал, в соответствии с законами, указы «для устройства и приведения в действие различных частей государственного управления» и повеления, «необходимые для исполнения законов», назначал и увольнял высших чиновников, руководил внешней политикой и вооруженными силами, пользовался многими другими полномочиями.
Император осуществлял свои обязанности по представлениям министров. Его личный секретариат (собственная канцелярия и канцелярия по принятию прошений) был очень малочисленным и не играл политической роли. Неофициальные советники, с помощью которых монарх пытался проверять доклады министров, не обладали информацией и аппаратом и могли действовать лишь в отдельных общеполитических вопросах и при некоторых назначениях.
Поэтому страной фактически управляли министры. Государь был на деле лишен возможности непосредственно вмешиваться в дела отдельных ведомств, а при рассмотрении общих вопросов мог лишь разрешать разногласия глав министерств. Перед их солидарным мнением монарх обычно отступал.
Должности в правительстве замещались в основном высшими сановниками.
Законодательная власть, как отмечалась выше, осуществлялась императором и законодательными палатами. Их было 2.
Нижняя, Государственная дума, избиралась населением на 5 лет по очень сложной системе, сочетавшей имущественный, сословный, профессиональный и другие цензы. В выборах участвовал широкий круг избирателей, но с 1907 г. преобладающим влиянием пользовались представители имущих слоев, прежде всего землевладельцев. Именно эта часть населения была готова к политической деятельности, пройдя школу участия в земском и городском самоуправлении. При этом думское большинство (как и земства) старалось действовать в интересах всех классов населения .
Таким образом, Государственная дума оказалась всероссийским продолжением самоуправления и выражала взгляды консервативной части общественного мнения. Она выступала за постепенное реформирование страны без потрясений и с учетом национальных традиций, находя компромисс между интересами разных слоев народа.
Верхняя палата, Государственный совет, наполовину назначалась императором сроком на 1 год из числа, как правило, высших сановников, наполовину избиралась губернскими земскими собраниями, съездами землевладельцев некоторых губерний (на 3 года), поместным дворянством, биржевыми комитетами, университетами и епископатом православной церкви (на 9 лет с перевыборами 1/3 каждые 3 года). На практике в Совете доминировали более сплоченные и компетентные члены по назначению, которые обычно ориентировались на мнение правительства. В отдельных случаях большинство могло образоваться вокруг представителей земств, которые в общем мало отличались от большинства членов Думы.
Палаты рассматривали законы (для их издания требовалось согласие и Совета, и Думы) и государственный бюджет, могли предъявлять министрам запросы о незаконных действиях администрации .
Правительство не было подчинено палатам, но в некоторой степени находилось под их контролем. При обсуждении законопроектов и бюджета они принимали «пожелания», т. е. резолюции о необходимости разработки определенных проектов или принятия тех или иных административных мер. Эти постановления юридически не были обязательными, однако их выполнение учитывалось при определении бюджетов ведомств на следующие года, а также при пересмотре их штатов (они устанавливались в законодательном порядке). Поэтому министерства старались по возможности им следовать.
На практике решающая роль в законодательных делах принадлежала Думе. Государственный совет обычно ограничивался рассмотрением разногласий нижней палаты и правительства, в большинстве случаев поддерживая второе. Высшая бюрократия в общем также сознавала необходимость преобразований. В одних случаях она их инициировала, в других замедляла реформаторские инициативы Думы, но не пыталась изменить общее направление законодательства.
Целью данной работы является изучение процесса оформления и становления конституционной монархии в России.
Для раскрытия поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
— дать общую характеристику перехода к конституционной монархии в России;
— рассмотреть деятельность Государственной Думы в начале ХХ в.;
— проанализировать правовые и законодательные реформы в начале ХХ в.;
— рассмотреть изменения в государственном аппарате в годы первой мировой войны.
В дипломном исследовании использовались как общенаучные, так и частноправовые методы исследования, предопределенные поставленными задачами: диалектический (основной способ объективного познания действительности), логические (восхождения от частного к общему и др.), исторический, системно-функциональный анализ (для оценки соотношений правовых явлений) и др.
ГЛАВА 1. ПЕРЕХОД К КОНСТИТУЦИОННОЙ МОНАРХИИ
1.1. От капитализма к империализму
В конце XIX начале XX в. мировой капитализм вступает в высшую и последнюю стадию своего развития империализм. Хотя в России позже, чем в США и странах Европы, стали развиваться буржуазные отношения, она в начале XX в. также вступила в стадию империализма.
В пореформенный период капитализм в России развивался столь стремительно, что она по темпу промышленного роста превосходила другие капиталистические страны. Благодаря этому Россия в значительной степени преодолела огромнейшую промышленную отсталость, хотя по объему промышленной продукции в абсолютных цифрах она еще сильно уступала странам Западной Европы и США. По темпам развития капитализма и уровню промышленного производства Россия в начале XX в. относилась к числу среднеразвитых капиталистических стран.
Более позднее вступление России на путь капиталистического развития имело некоторые позитивные последствия для ее промышленности. Капиталистическое производство в России развивалось уже на основе более высокой и совершенной техники, в то время как в капиталистических странах Западной Европы и США серьезной помехой для роста производства явилась устаревшая техника. Фабрики и заводы России были оснащены современными машинами и оборудованием. Это способствовало ускорению процесса концентрации промышленного производства .
