Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Адаптационные и биологические особенности отечественных и импортных пород свиней, разводимых в условиях Среднего Поволжья

Диссертация: Адаптационные и биологические особенности отечественных и импортных пород свиней, разводимых в условиях Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Конституциональную крепость организма опытных свинок оценивали по физико-химическому составу бедренной кости. Для определения физических показателей у 5 особей каждой группы измеряли массу, длину, обхват и диаметр бедренной кости. На специальном прессе Амслера на кафедре «Сопротивления материалов» определяли разрушающую нагрузку и крепость этой кости по Арзуманяну (5). Для определения химического… Читать ещё >

Адаптационные и биологические особенности отечественных и импортных пород свиней, разводимых в условиях Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Первоочередные задачи в области свиноводства
    • 1. 2. Адаптационные особенности различных генотипов живот- 21 ных к изменившимся условиям среды
    • 1. 3. Значение естественной резистентности организма при 26 оценке адаптивных возможностей животных
  • 2. Материал и методика исследований
  • 3. Собственные исследования
    • 3. 1. Условия для проведения исследований, характеристика за- 35 везенного поголовья при массе 100 кг
    • 3. 2. Качество спермопродукции завезенных хряков
    • 3. 3. Причины выбытия завезенных свиней
    • 3. 4. Использование криоконсервированного семени хряков 50 разных пород
    • 3. 5. Волосяной покров у разных генотипов
    • 3. 6. Оценка хряков по некоторым интерьерным показателям
    • 3. 7. Экстерьерно-продуктивные и эксплуатационные особенности завезенных маток при их чистопородном разведе
    • 3. 8. Откормочные качества потомков, полученных от завезенных родителей
    • 3. 9. Мясные качества потомков разных пород
    • 3. 10. Качество мяса потомков, полученных от разных генотипов
    • 3. 11. Развитие внутренних органов разных генотипов
    • 3. 12. Гематологические показатели потомков опытных свиней
    • 3. 13. Физико-химические свойства бедренной кости потомков 98 от опытных свиней
    • 3. 14. Экономическая эффективность использования отечественных и импортных пород свиней в условиях Среднего 104 Поволжья
  • 4. Обсуждение результатов исследования
  • 5. Выводы
  • 6. Предложения производству

Актуальность темы

.

В последние 2−3 десятилетия в нашей стране наблюдается усиленный процесс использования импортных пород животных с целью улучшения продуктивных особенностей отечественного поголовья животных разных видов путем скрещивания и разведения их в чистоте. В селекционно-гибридный центр (СГЦ), ныне ЗАО «СВ-Поволжское» филиал Племзавод «Гибридный», который является флагманом свиноводства, в свое время были завезены несколько импортных и отечественных пород свиней (дюрок, крупная белая, крупная черная и йоркшир) из различных стран мира и областей Российской Федерации: крупная белая из ГПЗ «Гулькевический», «Венцы Заря» Краснодарского краяйоркшир — из Болгарии и Даниипорода дюрок была завезена из Чехии и Даниикрупная черная из Тульской области. При этом появилась острейшая необходимость учесть их эксплуатационные и адаптивные качества в новых условиях. Они определяются по рождаемости, смертности, конституции. На эти показатели влияют: кормовой режим, температура, влажность воздуха, атмосферное давление, рельеф, особенности технологии, уровень продуктивности, породные особенности и т. д.

Успех разведения и использования завезенных животных зависит, в первую очередь, от акклиматизационно-адаптационных способностей их в конкретных условиях, поэтому вопрос изучения акклиматизации требует дальнейшего научного обоснования и производственной проверки в изменившихся условиях.

Исходя из этого считаем, что данный вопрос в период интенсивной миграции пород и видов животных в мире является перспективной и актуальной темой.

Цель и задачи исследований — повышение эффективности производства свинины в условиях промышленного комплекса за счет новых генотипов, завезенных в Среднее Поволжье.

Для достижения цели нами были поставлены следующие задачи:

1. По данным племенных записей и экспериментальных исследований изучить экстерьерно-конституциональные особенности, продуктивные и воспроизводительные качества завезенных свиней и их потомков при разведении в чистоте.

2. Изучить изменение некоторых морфологических и биохимических показателей крови у завезенных свиней в процессе их адаптации к условиям Среднего Поволжья.

3. Определить экономическую эффективность использования сравниваемых пород в условиях Самарской области.

Настоящая работа выполнена в соответствии с межвузовским координационным планом по программе «Свинина» 0.51.25.27 Ц и внутривузовской темой: «Усовершенствовать племенные и продуктивные качества свиней разных пород методами внутрипородной селекции», № госрегистрации 02.960.000.214.

Научная новизна исследований состоит в том, что впервые экспериментально в зоне Среднего Поволжья изучены акклиматизационные способности свиней пород дюрок, йоркшир, крупная чёрная, крупная белая при разведении их в чистоте. Впервые установлено, что наиболее эффективно использовать импортные породы свиней в качестве отцовских форм при скрещивании свиноматок крупной белой породы с хряками породы дюрок или йоркшир. Практическая значимость работы. Выявлены дополнительные резервы увеличения производства свинины, повышения ее качества, снижения затрат кормов на единицу продукции за счет использования лучшей сочетаемости генотипов. Результаты научно-производственных опытов и обобщение их в условиях ЗАО «СВ-Поволжское филиал «Племзавод «Гибридный» Самарской области дают основание рекомендовать их использование в технологическом процессе производства свинины, что позволит увеличить ее производство и снизить себестоимость на 10−15%. Положения, выносимые на защиту:

— сравнительная оценка импортных пород и крупной белой породы отечественной селекции при адаптации по хозяйственно-биологическим признакам;

— мясная продуктивность и качество мяса исследуемых пород свиней;

— экстерьерные и интерьерные показатели экспериментальных групп свиней;

— экономическая эффективность использования свиней разных пород для увеличения производства свинины.

Апробация работы. Основные положения работы доложены и положительно оценены на ежегодных научно-производственных конференциях ФГОУ ВПО Самарской ГСХА (2007;2010 гг.) — ФГОУ ВПО Пензенской ГСХА, ДонГАУ, Брянской ГСХА (2009), Ульяновской ГСХАна заседаниях кафедры разведения и кормления Самарской ГСХА.

Реализация результатов исследований. Основные положения работы внедрены в:

1). ЗАО «СВ-Поволжское» филиал «Племзавод «Гибридный» Самарской области с ежегодным экономическим эффектом 2970 руб. с одного гнезда или 6 302 340 рублей в год.

2). СПК «Инвестиция» Самарской области с ежегодным экономическим эффектом 1326 рублей с одного гнезда.

По материалам диссертации опубликовано 9 научных статей, в т. ч. 4 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материала и методики исследований, результатов исследований, их обсуждения, выводов и практических рекомендаций, библиографического списка. Работа изложена на 129 страницах компьютерного тек

5. ВЫВОДЫ

1. Завезенные в зону Среднего Поволжья импортные свиньи (дюрок и йоркшир) характеризовались ярко выраженным мясным типом телосложения по сравнению со сверстниками крупной белой породы отечественной селекции: толщина шпика при массе 100 кг у них была на 0,3−0,5 см тоньше, а длина туловища на 2−4 см больше, не уступали животным крупной белой по оплодотворяющей способности на 7−14%, по объему эякулята на 35−39 мл и по показателям естественной резистентности организма, оброслости кожи щетиной.

2. Наиболее жизнеспособными в процессе акклиматизации оказались животные пород крупная черная (до 2-х летнего возраста не выбыло из стада ни одной головы) и крупной белой породы. В группе пород дюрок к данному сроку осталось в стаде 60% плодотворно работающих завезенных животных. Основными причинами выбытия являются: низкая оплодотворяющая способность, кратерность, слабые конечности, агрессивность.

3. Оценка завезенных маток разных пород по воспроизводительным качествам по 1-му опоросу показала их неоднозначность. Наиболее лучшими, как по многоплодию, так и по молочности, были свиноматки крупной белой породы, а худшими оказались йоркширы и дюрки. Количество живых поросят при рождении было наибольшим среди крупной белой породы (10,9 гол), а меньше всего получено поросят в группе дюрков и йоркширов (9,5−9,8 гол.).

4. Матки завезенных пород отличались и по продолжительности их производственного использования в стаде, наиболее перспективными оказались особи крупной белой породы, а худшими были матки породы йоркшир. Если 87% маток крупной белой породы были пригодны для дальнейшего использования в стаде, то в группе породы дюрок только 73%. После 4-го опороса в стаде осталось только 13% маток породы йоркшир, а в крупной белой породе -40%.

5. По показателям откормочных качеств их потомков различные генотипы также отличаются между собой. Наилучшие показатели среднесуточного прироста были получены у потомков породы дюрок — 607 г и йоркшир — 620 г., а наименьшее дали потомки крупной белой — 540 г.

Затраты кормов на 1 кг прироста согласуется с данными показателями по энергии роста. Крупные белые свиньи затратили на 1 кг прироста 5,0 ЭКЕ, а импортные 4,7−4,8 ЭКЕ.

6. Толщина шпика, как наиболее важный признак, характеризующий мясные качества, был наименьшим у импортных пород (2,7−2,9 см). Наиболее толстым оказался шпик у представителей крупной черной породы (3,6 см). У подсвинков крупной белой породы этот показатель был на уровне 3,0 см.

7. Из-за высокой толщины шпика у крупной черной породы, считать нецелесообразным использование ее в дальнейшем воспроизводительном процессе.

8. Увеличение предубойной массы до 120 кг не привело к сильному жироотложению у импортных пород свиней, что свидетельствует о возможности их откорма до более тяжелых весовых кондиций (120 кг).

9. По комплексу изученных признаков, касающихся качества мяса (химический состав мышечной и жировой ткани, содержание насыщенных и ненасыщенных жирных кислот, влагоудерживающая способность, аминокислотный состав и т. д.) животные крупной белой породы характеризуются лучшим по качеству мясом, чем йоркширы.

10. Анатомо-физические и химические исследования бедренной кости показали, что они лучше выражены у крупной белой породы, что свидетельствует о более высокой конституциональной крепости костяка у них по сравнению с импортными породами.

6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

6.1. В целях улучшения мясных качеств свиней отечественной селекции целесообразно использовать импортные породы свиней дюрок или йоркшир в качестве отцовских линий.

6.2. В племенных хозяйствах, где разводятся завезенные импортные животные, следует проводить углубленную селекционно-племенную работу, направленную на укрепление конституциональной крепости и продуктивности свиней пород дюрок и йоркшир при сохранении мясных качеств на достигнутом уровне и дальнейшем их улучшении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, из анализа литературы видно, что на акклиматизационные способности влияет множество факторов, которые следует учитывать в практической селекционной работе.

Что касается свиней пород дюрок, йоркшир, завезенных из зон резко отличающих по климатическим и другим условиям от тех условий, где развивается отечественная крупная белая.

Импортные породы свиней, завезенные в ЗАО «СВ-Поволжское филиал «Племзавод «Гибридный» (Самарская область — зона Среднего Поволжья) из Германии, Испании, Дании и других стран характеризуются неодинаковой результативностью.

Климатические условия этих зон резко отличаются друг от друга. Например, в Германии среднегодовая температура воздуха составляет +6,5°, атмосферное давление 748 мм.рт. столба, количество осадков в год — 600−670 мм. В Среднем Поволжье эти показатели находятся на среднем уровне — 750 мм.рт. столба, количество осадков- 450 мм. Кроме того, уровень и тип кормления также отличается. Если в Германии свиней, в основном, кормят биологически полноценным кормом, а в хозяйствах зоны Среднего Поволжья используются кормосмеси, приготовленные у себя из кормов местного производства, где зачастую не хватает белка, макрои микродобавок, витаминов.

Все это не могло не сказаться на адаптационных особенностях завезенных свиней, о чем будет изложено в последующих разделах диссертации.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Научно-производственные опыты и лабораторные исследования для разрешения поставленных задач были выполнены на свиньях импортных и отечественных пород, завезенных и завозимых в один из крупных свинокомплексов России ЗАО «СВ-Поволжское» филиал Племзавод «Гибридный», расположенный в Самарской области, ныне работающий в нормальном технологическом режиме. Все производственно-лабораторные исследования выполнены в течение 2007;2010 гг. Кроме того, нами были использованы архивные документы, бонитировочные ведомости за ряд прошедших лет, хранившиеся в данном хозяйстве в идеальном состоянии. Для опыта были использованы свиньи четырех пород: крупная белая, крупная черная отечественной селекции и импортные породы: дюрок, йоркшир. Общая схема исследований представлена на рис. 1.

Рис. 1. Общая схема исследований

Для выполнения работы были использованы следующие методы исследования:

— экстерьерные особенности завезенного молодняка оценивали при достижении их живой массы 100 кг взятием промеров длины туловища и обхвата груди на уровне 6−7 грудного позвонка. Учитывали количество сосков и наличие их кратерности. Для анализа были взяты 20 свинок и 10 хрячков из каждой группы (аналоги по возрасту);

— для оценки мясных качеств завезенного поголовья из каждой группы было отобрано по 20 свинок и 10 хрячков при достижении живой массы 100 кг и прижизненно определена толщина шпика специальным прибором (шпи-гомером);

— воспроизводительные особенности завезенных хряков и маток определяли при учете следующих показателей: оплодотворяющая способность хряков, а у свиноматок — многоплодие, крупноплодность, молочность, сохранность гнезда при отъеме поросят в 35 дней и живая масса поросят при отъеме;

— для изучения продолжительности продуктивного использования завезенных животных к моменту первой случки было отобрано в каждой группе 30 свинок и 10 хрячков и по данным ежегодной бонитировки учитывали количество оставшихся и выбывших животных к пятому опоросу с указанием причин выбытия;

— откормочные и мясные качества потомства, полученного от завезенных животных при их чистопородном разведении, оценены на контрольном выращивании. При этом были учтены следующие показатели: скороспелость, среднесуточный прирост за период их выращивания от 30 до 100 кг, затраты корма на 1 кг прироста, толщина шпика на уровне 6−7 грудного позвонка,

— качество свинины оценивали при контрольном убое молодняка в 100 кг у 5 голов из каждой группы по следующим показателям: площадь «мышечного глазка» на поперечном разрезе длиннейшей мышцы спины за последним грудным позвонком, масса окорока, длина туши, химический состав мышечной и жировой тканей, физические свойства мышечной ткани (кислотность, цвет, влагоудерживающая способность).

— конституциональную крепость организма опытных свиней оценивали по физико-химическим показателям бедренной кости. У 5 особей каждой группы фиксировали массу, длину, обхват, диаметр бедренной кости, на атомно-абсорбционном спектрофотометре был проведен анализ на содержание четырех макроэлементов (кальций, натрий, калий, магний), пяти микроэлементов (марганец, железо, медь, цинк, кобальт) и трех элементов из группы тяжелых металлов (никель, кадмий, свинец).

Содержание слабосвязанной воды (Д) в процентах к общему количеству влаги в мясе определяли по формуле: 8.4-а-ЮО

Д=-1-, где (1) А

А — количество связанной воды в % к массе Высчитывали по формуле: (А -8,4 -а)-100

В = —Ц—-, где (2)

А — общее содержание влаги в навеске (по данным химического анализа) — 8,4 — число, полученное экспериментальным путем и означающее количество л впитанной влаги в 1 см фильтрованной бумагиМ — количество (масса) в навеске.

Интенсивность окраски мышечной ткани определяли по методу

H.Фефсона и В.Кирсамера. За единицу измерения принят коэффициент экс-тинции.

Кислотность мяса определяли потенциометром. Все перечисленные анализы выполнены в научно-производственном центре ЗАО «СВ-Поволжское» при использовании специальных методик и приборов.

I.Для познания изменений и различий между породами было проведено взвешивание внутренних органов у свинок при убое в 100 кг: сердца, печени, легких, желудка, тонкого и толстого отделов кишечника, селезенки, органов размножения.

2.Конституциональную крепость организма опытных свинок оценивали по физико-химическому составу бедренной кости. Для определения физических показателей у 5 особей каждой группы измеряли массу, длину, обхват и диаметр бедренной кости. На специальном прессе Амслера на кафедре «Сопротивления материалов» определяли разрушающую нагрузку и крепость этой кости по Арзуманяну (5). Для определения химического состава на атомно-абсорбционном спектрофотометре был проведен анализ на содержание 4 макроэлементов (кальций, натрий, калий, магний), пяти микроэлементов марганец, железо, медь, цинк, кобальт) и 3 элементов из группы тяжелых металлов (никель, кадмий свинец).

Пробы для анализа готовились следующим образом:

1. Взвешивание и размол пробы при натуральной влажности.

2. Высушивание пробы до абсолютно сухого состояния.

3. Взятие навески 5 г.

4. Озоление в муфельной печи при температуре 500 °C.

5. Растворение в азотной кислоте: 10 мл 14% кислоты, разогрев на плите 15 мин, добавление 10мл кислоты, опять разогрев на плите 15 мин.

6. Перенос раствора 50 мл в мензурку и добавление дистиллированной воды до метки.

7. Для определения натрия, калия и магния дополнительное разбавление дистиллированной водой в 100 раз, для измерения кальция дополнительное разбавление в 1000 раз.

При проведении селекционных и научно-исследовательских работ были использованы в основном обычные формы учета, утвержденные Министерством сельского хозяйства Российской Федерации для племенных и товарных свиноводческих хозяйств, сохранившиеся в данном хозяйстве в идеальном варианте со времен его организации и до настоящего времени.

Биометрическая обработка полученных данных выполнена по методике Н. Плохинского (93).

По полученным экспериментальным данным была подсчитана экономическая эффективность разведения различных пород свиней в условиях Среднего Поволжья.

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 3.1. Условия для проведения исследования, характеристика завезенного поголовья при массе 100 кг

Диссертационная работа выполнена в условиях Племзавода «Гибридный» Самарской области, который является филиалом ЗАО «СВ-Поволжское», принадлежащей группе компаний «СВ». Основная задача племзавода — испытание различных пород свиней отечественного и импортного происхождения и их использование в различных вариантах гибридизации в условиях Среднего Поволжья.

С этой целью в данное хозяйство были завезены животные 4-х пород свиней — крупная белая и крупная черная отечественной селекции, дюрок и йоркшир импортного происхождения.

Формирование стада свиней крупной белой породы проводилось из двух ведущих племзаводов страны: «Венцы Заря», «Гулькевический» (Краснодар). Породы йоркшир и дюрок были завезены из Дании.

В процессе адаптации животные из различных популяций показывали неодинаковую продуктивность. Например, в группе свиней крупной белой породы основная масса их характеризовалась высокими воспроизводительными качествами, хорошо выкармливали свои гнезда, были устойчивыми к стрессам, обладали крепкой конституцией. Селекционная работа с данной породой направлена на сохранение и улучшение, в первую очередь, воспроизводительных качеств. И она используется как материнская форма. Одновременно с этим в данной породе ведется работа по улучшению мясных и откормочных качеств.

Йоркширская порода свиней была создана в 19 веке в Великобритании путем длительной селекции по мясным и откормочным качествам. В результате были получены животные, отличающиеся крупными размерами, длинным и компактным туловищем. У них легкая голова со слегка вытянутым профилем, уши прямостоячие, щетина ровная и блестящая. Йоркширские свиньи обладают высокой скоростью роста и эффективностью использования кормов. Но основное их преимущество в том, что они дают выравненную тушу с большим процентом содержания постных отрубов в туше. Порода считается одной из лучших беконных пород в мире и ее используют в качестве отцовской формы. В РФ завезена из Дании.

Порода дюрок — одна из распространенных пород в мире и выведена в США. Животные исключительно рыжей масти с оттенками от светло-золотистой до темно-коричневой, крупных размеров. Взрослые хряки весят примерно 400 кг, матки 300−350 кг. Свиньи крепкой конституции, с хорошими адаптивными качествами к условиям разных природно-климатических зон, пригодны для разведения в разнообразных хозяйственных условиях.

Свиньи породы дюрок с длинным туловищем, аркообразной спиной, своеобразными свислыми, большими, хорошо выполненными окороками. Животные обладают высокой скороспелостью роста, достаточно хорошими мясными качествами и эффективностью использования корма.

Матки данной породы менее многоплодны, чем матки крупной белой породы, но обладают высокими материнскими качествами и хорошо выкармливают потомство, выращивают к отъему тяжеловесных поросят с высокой скоростью роста.

Данная порода завезена в зону Среднего Поволжья из Чехии с намерением использовать ее в качестве отцовской формы.

Крупная черная — одна из старейших пород Англии. В Россию они были завезены в конце 19 века. Один из лучших племзаводов по разведению свиней данной породы находится в Тульской области в ПХ «Большевик». Это одна из пород, которая является наиболее конституционально крепкой и многоплодной. Они не требовательны к условиям их содержания. У животных этой породы туловище средней длины, окорока выполненные, голова средней величины, с небольшим изгибом лицевого профиля, грудь глубокая, широкая, шкура темного цвета, щетина черная, тонкая, живая масса взрослых хряков 270−300 кг, маток — 210−220 кг. Многоплодие — 10−10,5 поросят, молочность маток — 47−49 кг.

Крупная черная порода свиней широко используется для промышленного скрещивания с другими породами. Помеси, полученные от такого скрещивания, отличаются высокой жизненной силой. У помесных маток повышается многоплодие на 0,5 поросенка, масса гнезда при отъеме на 15−20 кг откорм сокращается на 10−12 дней, среднесуточный прирост живой массы молодняка на откорме увеличивается на 5−6% в сравнении с чистопородными животными. Мясные качества как чистопородного так и помесного молодняка нуждаются в улучшении.

Зоотехническая характеристика завезенного поголовья при массе 100 кг показана ниже.

Согласно существующей инструкции по бонитировке свиней (1967 г) была проведена первая зоотехническая оценка животных при достижении ими живой массы 100 кг. Животные были выбраны одного возраста — 6 мес. Данные представлены в таблице 1. Они свидетельствуют о неоднозначности полученных результатов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Я.В. Особенности формирования мясо-сальных качеств свиней крупной белой породы / Я. В. Авдалян // Зоотехния. -2003.-№ 4. -С. 26−28.
  2. Я.В. Повышение эффективности производства свинины методом породно-линейной гибридизации / Я. В. Авдалян // Монография М.: ВНИИП-ЛЕМ, 2004. 99 с.
  3. A.M. Воспроизводительные качества свиноматок крупной белой породы при кроссах разных заводских типов / A.M. Агапов В. А. Бекенев // Сб. науч. тр. Новосибирск. — ГАУ, 2003. — С. 73 — 74.
  4. A.M. Репродуктивные качества маток Ачинского типа при скрещивании с хряками пород ландрас и дюрок / A.M. Агапов, A.A. Заболотная, В. А. Бекенев // Сб. науч. тр. Кемерево, 2003. — С. 126−127.
  5. E.H. К вопросу методики определения величины и крепости скелета с.х. животных / E.H. Арзуманян, Е. М. Семсарев // Известия ТСХА, 1963.-Т. 90.-С. 64−68.
  6. Э.Р. Оценка продуктивных качеств свиней крупной белой породы и ее помесей с ландрасами / Э. Р. Асаев, Х. Х. Тагиров // Зоотехния. 2007. — № 5. — С. 22−23.
  7. В. Особенности роста свиней белой короткоухой породы различного типа / В. Бабушкин, А. Негреева, О. Крутикова // Свиноводство. -2008.-№ 2.-С. 9−11.
  8. Бабушкин В. А. Эффективность скрещивания в свиноводстве/ В. А. Бабушкин, А. Н. Негреева, В. Г. Завьялова // Зоотехния. 2007. -№ 6. — С. 7−8.
  9. А.И. Интенсификация племенного отбора в свиноводстве / А. И. Бараников, Н. В. Михайлов // Свиноводство. 2006. — № 4 — С. 2−5.
  10. А.И. Состояние обменных процессов в организме растущих свиней различных генотипов / А. И. Бараникова //Актуальные проблемы производства свинины (тез. докл.) Персиановский, 1996. — С. 64−70.
  11. Д. Мировой генофонд свиней в чистопородном разведении, скрещивании и гибридизации / Д. Барановский, В. Герасимов, Е. Пронь // Свиноводство. 2008. — № 1. — С. 2−5.
  12. В. Развитие племенного свиноводства в Бурятии / В. Бекенев В. Фролова, И. Боцан и соавт. // Свиноводство. 2008. — № 2. -С.2−3.
  13. В.А. Перспективные направления племенной работы в свиноводстве Сибири / В. А. Бекенев, В. И. Фролова, И. В. Пильников и соавт. // Сб. науч. тр. Сибирского отделения ГНУ СибНИПТИЖ. Новосибирск, 2006. — С. 77−83.
  14. В.А. Селекция свиней / В. А. Бекенев // Сиб. отд. РАСХН Новосибирск, 1997.- С. 72−85.
  15. В.А. Тип свиней «Ачинский» в крупной белой породе / В. А. Бекенев, A.M. Агапов // Сб. науч. тр. Сиб. отд. РАСХН Сиб.НИПТИЖ. — Новосибирск, 2003. — С. 99 -104.
  16. Березовский Н. Д Направление и перспективы селекции крупной белой породы свиней / Н. Д. Березовский // Свиноводство. 2006. — № 2.-С. 9−10.
  17. Н.Д. Показатели развития свиноматок и их продуктивность / Н. Д. Березовский // Свиноводство. 1996. — № 2.-С. 10−13
  18. B.C. Создание локальной системы чистопородного разведения и гибридизации в Республике Мордовия / В. С. Бирюков, В. В. Гарай // М.: ВНИИплем, 2005. вып. № 18. — С. 91−97.
  19. A.B. Производство свинины при интенсификации отрасли в условиях Южного Урала / A.B. Близнецов // Монография. М., -изд. МСХА, 2002.-155С.
  20. A.A. Эффективность использования свиней Григоропольского типа крупной белой породы и краснодарского типа СМ-1 при породнолинейной гибридизации / A.A. Бондаренко // Зоотехния. 2007. — № 9. — С. 810.
  21. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных/ Е.Я.Борисенко//М.: Колос, 1967.-С. 163−221.
  22. JI.H. Качественная характеристика мышечной ткани свиней разных генотипов / Борцова JI.H. // Матер. Науч. конф. Ростов. — Персианов-ский. — ДОНГАУ, 2006. — 121с.
  23. В.В. Перспективные генотипы свиней в условиях Николаевской обл. Украины /В.В. Бугаевский // Свиноводство. -2006.-№ 1 .-С. 4−5.
  24. Василенко В. А. Оценка племенных качеств свиней при бонитировке
  25. B.А.Василенко, А. И. Баранников, Н. В. Михайлов // Свиноводство. 2005. -№ 2.- С. 5−6.
  26. JI. Биологические предпосылки повышение скорости роста и мясных качеств свиней / Л. Величко, С. Каситенко, Г. Комлацкий // Свиноводство. 2008. — № 3. — С. 8−12.
  27. С. Особенности селекции с малочисленными породами свиней /
  28. C. Войтенко // Свиноводство. 2007. — № 1. — С. 2−3.
  29. С.С. Использование вводного скрещивания для создания нового генотипа / С. С. Войтенко // Свиноводство. 2005. — № 5.-С. 5−6
  30. .П. Племенное дело в свиноводстве / Б. П. Волкопялов, Д. И. Грудев, Ф. К. Почерняев, Н. П. Смирнов // А.: Колос, 1967.-С. 32−57.
  31. В. Новые нормативы оценки свиней в России / В. Гарай, А. Овчинников, А. Филатов, С. Данг// Свиноводство. 2008. — № 3. — С.3−6.
  32. Н. Использование хряков породы йоркшир для улучшения откормочных и мясных качеств свиней крупной белой породы / Н. Гордеева, М. Мышкина // Свиноводство. 2008. — № 2. — С. 6−9.
  33. С.А. Сочетаемость свиноматок крупной белой породы при промышленном скрещивании / С. А. Грикшас, Е. А. Черекаева, А. П. Доронин // Свиноводство. 1998. — № 4. — С. 12−13.
  34. A.A. Особенности роста и развития свиней мясных типов / A.A. Грицин, Р. В. Клименко // Вестник ветеринарии. 2003. — № 37.-С. 67−71.
  35. JI. Интенсивность роста, откормочные и мясные качества свиней разных генотипов / JI. Гришина, Ю. Акневский // Свиноводство. 2008. -№ 2. — С. 3−6.
  36. Ю.Н. Показатели качества мяса свиней разного направления продуктивности / Ю. Н. Гришко // Сб. науч. тр. Персиановский, 2005. -Т. 1. С. 98−99.
  37. Ю.Н. Продуктивность свиней СМ-1 в различных системах скрещивания / Ю. Н. Гришко, А. М. Алексеев // Матер, междунар. конф. Персиановский. — ДОНГАУ. — 2004. — 59с
  38. И. Оценка генотипов хряков по биологическим тестам / И. Гуди-лин, JI. Лазарева // Свиноводство. 2007. — № 2. — С. 2−3.
  39. , И.И. Кемеровская порода свиней / И. И. Гудилин, В. Н. Дементьев, Е. А. Тараканов и соавт. // Сб. науч. тр. НГАУ Новосибирск, 2003. — 388 с.
  40. Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии (книга) / Ч. Дарвин // М.-Л.: 1941. С. 364−384.
  41. А. Повышение адаптационной способности свиней / А. Дедкова, Н. Сергеева // Свиноводство. 2008. — № 3. — 12 с.
  42. B.C. Генетическая характеристика свиней крупной белой породы Новосибирского типа / B.C. Деева, В. И. Фролова, Е. А. Никитина // Сибирский вестник с.х. науки. Новосибирск, 2007. — № 4. -С. 61−68.
  43. В.Н. Характеристика и совершенствование пород свиней Западной Сибири / В. Н. Дементьев // Автореферат дисс. д.с.х.н.- Новосибирск, 2000.
  44. Е. Использование помесных маток при сочетании с хряками мясных пород / Е. Джунельбаев, В. Дунина, Е. Васильева, И. Фролова // Свиноводство. 2008. — № 1. — С. 7−9.
  45. М.М. Оценка племенных и продуктивных качеств свиней крупной белой породы / М. М. Довгань // Свиноводство. 2006. -№ 2.-С.12−13.
  46. A.A. Репродуктивные качества свиней различных генотипов крупной белой породы / A.A. Дубинин, Г. П. Бабайлова, Е. Н. Усманова // Науч. сборн. «Проблемы АПК и пути их решения». Пенза, 2003 .-С. 18−20.
  47. И.М. Состояние свиноводства в хозяйствах РФ / И. М. Дунин, В. В. Гарай, А. Н. Новиков // Свиноводство. 2005. — № 4. — С. 2−6
  48. Евдокимов" Н. Использование экологической разобщенности популяции при сохранении генофонда свиней / Н. Евдокимов // Свиноводство, 2007.-№ 2. С. 3−4.
  49. Н.Г. Адаптационная способность и стрессочувствительность свиней цивильской породы / Н. Г. Евдокимов // Свиноводство. 2005. — № 3. -С. 8−9.
  50. О.Н. Откормочные качества подсвинков разных генотипов / О. Н. Евсюков, Г. Л. Павлов // Сб. науч. тезисов. Спб. СХУ, 1999.ГС. 54−55.
  51. A.M. Откормочные качества свиней ДМ-1 и CT /A.M. Емельянов, B.B. Федюк, Л. А. Кателист // Матер, науч. конф. «Совр. Тенденции развития АПК». Персиановский, ДОНГАУ. — 2006. -Т.1 .-С. 108−109.
  52. А. Акклиматизация свиней в условиях Казахстана / Жанади-лов А. // Свиноводство. 2007. — № 1. — С.9−10.
  53. А.Ю. Поведение и продуктивность свиней разных генотипов / А. Ю. Жанадилов // Свиноводство. 2004. — № 3. — С. 12−13.
  54. А.Ю. Разведение и селекция свиней. / Жанадилов А. Ю. //Монография.- Семипатинск, 2005. 150 с.
  55. , А.Ю. Межпородное скрещивание свиней на Востоке Казахстана / А. Ю. Жанадилов // Вестник СГУ им. Шакарима. Алма-Ата, 2004. -№ 1. -С. 212−221.
  56. М.Ф. Избранные сочинения / М. Ф. Иванов // М.: Сельхозгиз, 1949. -С.103−110.
  57. В.Д. Интенсивное производство свинины / В. Д. Кабанов // М., 2003.-С. 108−145.
  58. В.Д. Научные взгляды на проблему роста / В. Д. Кабанов // Теория и методы выращивания скороспелой мясной породы свиней-М.: Изд. ВНИ-ИПЛЕМ, 1998.-С. 12−51.
  59. , Н.П. Изменение воспроизводительных качеств свиноматок породы дюрок в ряде поколений / Н. П. Казанцева, Н. С. Карелина // Зоотехния. -2006.-№ 10.-С. 31−32.
  60. С. Биологические особенности свиноматок Кемеровской породы с разным потенциалом многоплодия / С. Князев, Т. Швебель, С. Никитин // Свиноводство. 2007. — № 6. — С. 7−9.
  61. A.B. Качество мяса у свиней СМ-1 / A.B. Козликин // Сб. науч. тр. Персиановский ДОНГАУ. — 2005. — 99 с.
  62. , A.B. Химический состав внутренних органов и тканей мясных свиней / Козликин A.B. // Сб. науч. тр. Персиановский -ДОНГАУ, 2004.145 с.
  63. Ю.З. Продуктивные качества свиноматок при сочетании специализированных типов /Ю.З. Коновалов // Волгоград. ЦНТИ, 1992. — № 402. -92с.
  64. М.П. Сравнительная оценка роста и развития различных генотипов свиней / М. П. Корсун, В. Х. Федоров, В.В. Федорова// Сб. науч. тр. Персиановский ДОНГАУ. — 2005. — 92 с.
  65. Е.В. Разведение свиней в хозяйствах промышленного типа / Е. В. Коряжнов // М: Колос, 1977. 157 с.
  66. Э. К вопросу об оценке свиней / Э. Костылев, Д. Чикотин, А. А. Кочетков // Свиноводство. 2008. — № 3. — С. 2−3. 71. Мясная продуктивность чистопородных и помесных животных / A.A. Кочетков // Зоотехния. -2007.- № 5.-С. 20−21.
  67. В.В. Опыт реконструкции внутренней планировки помещения для свиней в фермерском хозяйстве / В. В. Кравец, Н. Г. Сарычев, JI.JI. Чернов // Вестник АГАУ. Барнаул, 2004. — № 3. — С.332−335.
  68. В. Естественная резистентность и продуктивность свиней породы ландрас /В. Красота, В. Иванчук, С. Арансибия // Свиноводство. 2007. -№ 1. — С. 4−5.
  69. М. Оценка ремонтного молодняка свиней по собственной продуктивности с использованием метода индексной селекции / М. Кудрина, А. Кудрина // Свиноводство. 2008. — № 3. — С. 6−8.
  70. П.Н. Племенное дело в свиноводстве / П. Н. Кудрявцев // М.: Сельхозгиз, 1948. С.13−44.
  71. H.H. Эффективность селекции свиней материнских пород в Республике Беларусь / H.H. Лобан // Свиноводство. 2006. — № 3.-С. 8−9.
  72. В.В. Развитие чистопородных ремонтных свинок разных пород / В. В. Луценко // Соб. научн. тр. Херсон, 1986. — 56 с.
  73. A.C. Оценка племенных ресурсов Ростовской обл./ А. С. Максимов, В. Н. Василенко, А. И. Яковлев, В. А. Солоненко и соавт. // Сб. науч. тр. Персиановский ДОНГАУ. — 2005. — С. 25−27.
  74. Г. Воспроизводительные качества стрессоустойчивых и стрес-сочувствительных хряков и маток / Г. Максимов, А. Максимов // Свиноводство. 2007. — № 2. — С. 27−30.
  75. В.И. Продуктивность свиноматок крупной белой породы в зависимости от возраста и живой массы при первом покрытии / В. И. Михеев,
  76. A.И. Баранников, В. З. Федюк // Матер, междунар. науч. конф. Персиановский ДОНГАУ, 2004. — С9−10.
  77. В.П. Состояние основных пород свиней в России / В. П. Мичурин // Свиноводство. 2000. — № 2. — С. 2−3.
  78. В.Н. Формирование специализированных линий свиней крупной белой породы на основе использования методов внутрипопуляционной селекции в ЗАО «Мордовский бекон» / В. Н. Можако, В. С. Бирюков, В. В. Гарий // ВНИИПЛЕМ, 2005. ВЫП.18.-С. 85−91.
  79. А.Н. Экстерьерно- интерьерные особенности свиней разного генотипа в различных условиях кормления / А. Н. Негреева, В. А. Бабушкин, Ш. С. Аскеров и соавт. // Зоотехния. 2007. — № 7. — С.28−30.
  80. В. Пути интенсификации производства свинины /
  81. П. Влияние уровня кормления ремонтных свинок на их рост, многоплодие / П. Панапотов, С. Симеонова, Б. Бенков // Свиноводство. -1988. -№ 25. -С. 48−54.
  82. А. Минеральный состав крови свиней в условиях свинокомплекса «СВ-Поволжское» / А. Парахневич, В. Григорьев // Свиноводство. -2007. -№ 1.- С. 25−26.
  83. Ю.В. Качество мяса свиней, полученного от различных породно-линейных гибридов / Ю. В. Пелинов В.А. Погодаев // Акт. вопросы зоотехнической и ветеринарной науки в АПК: матер, науч. конф. Ставрополь, 2005. — С. 124−126.
  84. Н.В. Руководство по биометрии для зоотехников/ Н. В. Плохинский // М.: Колос, 1969. С. 124−126.
  85. В. А Мясо-сальные качества свиней, полученных от различных породно-линейных гибридов / В. А, Погодаев, О. В. Пономарев, Ю. В. Пелинов // Сб. науч. тр. Персиановский ДОНГАУ, 2005.-С. 48−50.
  86. В.А. Химический состав и физические свойства мышечной ткани породно-линейных гибридов / В. А. Погодаев, Ю. В. Пелинов. // Сб. науч. тр. Ставрополь, 2005. С. 397−398.
  87. В. Влияние ограничения кормления на оплодотворение свинок и рост плода / В. Понд, И. Вен // Свиноводство. 1987. — № 9. -11с.
  88. Г. С. Уэльская порода свиней / Г. С. Походня, Е. Г. Федарчук, М. М. Мороз и соавт. // Белгород, 2006. 9 с.
  89. Е.А. Акклиматизация хряков кроссбредной специализированной линии РИС в зоне Среднего Поволжья России / Е. А. Прыткова, А. И. Дарьин // Сб. междунар. конф., Гродно, 2007. — 104 с.
  90. П.В. Основы направленного воспитания сельскохозяйственных животных / П. В. Пшеничный // Общ. биология, 1952. Т.З. — № 3. — С. 1824.
  91. В. Перспективы использования шведских йоркширов для улучшения мясных качеств литовских белых свиней / В. Размайте // Тез. науч. конф. «Пути повышения эффект, жив-ва». -Минск, 1980.-2.1.-С. 10−11.
  92. В. Улучшение беконных качеств литовских белых свиней при использовании шведских йоркширов / В. Размайте // Биол. науч.-техн. Информации. Вильнюс, 1981. — № 1−2. — С. 23−27.
  93. О. Анализ изменения качества генотипа свиней крупной белой породы / О. Рудишин, Ж. Медведева, С. Бурцева, А. Косарев // Свиноводство. -2007. № 4. — С. 4−6.
  94. О.М. Развитие популяции свиней крупной белой породы в Алтайском крае / О. М. Рудишин, Ж .Я. Медведева, С. Н. Бурцев и соавт. // Свиноводство. 2006. — № 3. — С. 2−3.
  95. В. Тридцатилетний селекционный процесс завершился апробацией породы / В. Рыбалко, О. Фесенко, В. Нагаевич, В. Семенов // Свиноводство. 2007. — № 5. — С. 2−4.
  96. В.П. Генофонд свиней Украины, породоиспытание / В. П. Рыбалко, С. О. Акимов, В. П. Нагаевич и соавт. // Свиноводство. 2005. — № 3. — С. 5−7.
  97. В.П. Красная белопоясная порода мясных свиней / В. П. Рыбалко, В. В. Семенов // Зоотехния. 2007. — № 10. — С. 2−3.
  98. В.П. Прошлое, настоящее и будущее отрасли свиноводства / В. П. Рыбалко // Зоотехния. 2008. — № 1. — С. 24−26.
  99. А. Травматизм свиней в условиях промышленного производства / А. Рыжаков, В. Евдокимова // Свиноводство. -2007. -№ 1.- С. 24−25
  100. В.И. Интерьерные особенности чистопородных и помесных подсвинков / В. И. Рясков, Е. Т. Джунельбаев // Ветеринария Поволжья. 2004. -№ 2. — С. 6−7.
  101. В.И. Репродуктивные качества свиноматок крупной белой породы при скрещивании с хряками породы дюрок / В. И. Рясков, Е. Т. Джунельбаев // Матер, науч. конф. Саратов, 2004. — С. 131−132.
  102. Е.Г. Репродуктивные качества свиноматок крупной белой породы заводского типа «Заволжский» при гибридизации / Е. Г. Савин // Сб. статей междунар. конф. ТСХА. — 2005. — С. 610−615.
  103. Н.Г. Методы повышения воспроизводительных способностей свиней / Н. Г. Сарычев, А. М. Булгаков, В. В. Кравец // Уч. метод, пособие -Барнаул изд. АГАУ, 2006. — 15 с.
  104. , КБ. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных / К. Б. Свечин // Киев.: изд. Украинской Сельскохозяйственной Академии, 1961.-С. 103−126.
  105. И.Ю. Индексная оценка свиней племенных хозяйств Ставропольского края / И. Ю. Свинарев, В. В. Семенов // Матер. Всеросс. науч. конф.- Новочеркесск, ДОНГАУ. 2005. — 118 с.
  106. И.Ю. Электронные базы данных племенных животных / И. Ю. Свинарев // Мат. Всеросс. науч. конф. Новочеркесск, ДОНГАУ, 2005. -С. 119−120.
  107. В. Воспроизводительные и откормочные качества свиней различных генотипов / В. Семенов, И. Рачков // Свиноводство. 2007. — № 2. — С. 31−32.
  108. В.В. «Григоропольский-1» Новый тип свиней / В. В. Семенов, К. Н. Вюрченко //Животноводство России. — 2005.- № 3. -15с.
  109. В.В. Новый воспроизводительный тип свиней крупной белой породы «Григоропольский-1» / В. В. Семенов, Г. Э. Казачок, К. И. Юрченко // Сб. науч. тр. ГНУ СНИИЖК. Ставрополь, 2002. — 43 с.
  110. В.В. Продуктивные качества специализированных генотипов свиней / В. В. Семенов, К. И. Юрченко // Сб. науч. тр. ГНУ СНИИЖК, Ставрополь, 2004. — С. 25−27.
  111. В.В. Реципрокная селекция при оценке воспроизводительных качеств свиней крупной белой породы /В.В. Семенов, JI.H. Кононова, И. П. Сердюков, К. Н. Юрченко // Сб. научн. тр. ДОНГАУ — Персиановский, 2004.- С. 67−69.
  112. И.П. Реципрокная селекция при оценке воспроизводительных качеств свиней крупной белой породы / И. П. Сердюков, В. В. Семенов, JI.B. Кононова // Сб. научн. тр. -ДОНГАУ Персиановский, 2004. — С. 70 -73.
  113. , И.П. Повышение продуктивных качеств свиней селекционными методами / И. П. Сердюков, В. В. Семенов // Сб. научн. тр. ДОНГАУ -Персиановский, 2004. С. 18−20.
  114. B.C. Типы телосложения и воспроизводительная способность ремонтных свинок /B.C. Смирнов // Зоотехния. -2006.- № 4.-С. 29−31.
  115. В.Б. Влияние интенсивности выращивания на развитие и продуктивность ремонтных свинок / В. Б. Смунев, В. Колесенов // Зоотехния. -1995.-№ 26.-С. 122−129.
  116. Н. Перспективы использования генетического потенциала свиней отечественного и импортного происхождения / Н. Соколов // Свиноводство. 2007. — № 3. — С.5−7.
  117. В.И. Новые породы свиней их продуктивные и биологические особенности / В. И. Степанов, ИВ. Капелист, О. Н. Бунчиков // Монография, Персиановский. Ростовский обл. ДОНГАУ.- 1999.-176 с.
  118. E.H. О создании специализированного типа свиней породы ландрас в племзаводе «Красный Октябрь» / E.H. Суслина, Г. А. Лимонова, Т. А. Полякова, H.A. Червяков // Зоотехния. -2007. № 9. — С.5−7.
  119. X. Хозяйственно-биологическая оценка свиней крупной белой породы и ее помесей в условиях Южного Урала / Х. Тагиров, Э. Асаев // Свиноводство. 2007. — № 3. — С. 7−9.
  120. Л.В. Репродуктивные качества и соотношения полов в потомстве кроссбредных свиноматок / Л. В. Тимофеев, Е. Г. Савин // Свиноводство. 2006. — № 1. — С. 22−24.
  121. Л.В. Убойные и мясные качества гибридных свиней в условиях предприятия промышленного типа / Л. В. Тимофеев, М. А. Федоров // Зоотехния. 2007. — № 4. — С. 19−21.
  122. Е.Г. Репродуктивные качества свиней крупной белой породы при разных методах разведения / Е. Г. Томин // Свиноводство. 2006. — № 3. — С. 25−26.
  123. A.M. Ландрасы немецкой селекции в Среднем Поволжье / A.M. Ухтверов // Свиноводство. 1999. — № 5. — С. 14−16.
  124. A.M. Система разведения свиней в Самарской обл. / A.M. Ухтверов, А. И. Воржев, Л. Т. Друде // Метод. Рекомендации / Самара, СХА, 2000.- 11 с.
  125. М.П. Продуктивные особенности усовершенствованного типа свиней крупной белой породы / М. П. Ухтверов // Свиноводство. 1996. — № 5. -С. 11−12.
  126. И.В. Откормочные и мясные качества свиней различных межпородных сочетаний / И. В. Фролова, В. А. Дунина, Е. Г. Джунельбаев // Сб. научн. тр. п. Быково, Московской обл., 2005. -вып.11.-С. 91−93.
  127. П.К. Воспроизводительные качества хряков различных заводских типов в Сибири / П. К. Харченко // Науч. конф. Молодежи СО РСХА, 1999.-С. 118−120.
  128. А. Доместикация и породообразовательный процесс в свиноводстве / А. Хохлов, В. Герасимов, Д. Барановский // Свиноводство. 2007. -№ 4. — С. 6−8.
  129. A.B. Эффективность отбора ремонтных свинок по репродуктивным качествам / A.B. Чайкин // Автореф. дис. С. Петербург, ГУ, 2004. — 20 с.
  130. H.A. Откормочный и мясные качества хряков заводского типа КМ-1, оцененные разными методами / H.A. Чалова // Сб. науч. тр. Кемерово, 2001.-С. 63−67.
  131. Д.В. Репродуктивные качества свиней / Чигрин Д. В. // Инф. Листок Ростовского ЦНТИ, 1999. № 36. — 99 с.
  132. Г. Состояние и перспективы развития отрасли свиноводства / Г. Шичкин, Г. Симонов // Свиноводство. 2007. — № 4. -С. 9−12.
  133. Е.В. Интерьер сельскохозяйственных животных / Е. В. Эндригевич, В. В. Раевская // М.: Колос, 1978. С. 115−117.
  134. Е.Н. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных и формирование их продуктивности / Е. Н Эндригевич // Киев.: 1966. -С. 27−44.
  135. М.В. Влияние хряков породы ландрас зарубежной селекции на репродуктивные качества свиноматок / М. В. Яковлева // Сб. науч. тр. Великий Новгород. — СХА. — 2000. — С. 101−102.
  136. М.В. Использование свиней зарубежного генофонда для улучшения животных породы ландрас отечественной селекции / М. В. Яковлева, В. П. Клемин, А. Д. Мавродин, О. Н. Храмченко // Тез. науч. конф. Спб., 2000. — С. 45−47.
  137. Е.А. Влияние хряков породы ландрас на рост и развитие помесного молодняка / Е. А. Янович // Зоотехния. 2006. — № 8. -С. 9−12.
  138. Aberle Е. Physiological responses of stress susceptible and stress resistant pigs to heat stress / E. Aberle // J. Animal Science.- 1974. -Vol.38. № 5. — P.954−959.
  139. Anon. N. Now much feed after Weaning / N. Anon // Pig Farm. 1989.-37.-P.24.
  140. Brumm M. Gooler nights for growing finishing pigs / M. Brumm, D. Sheton //Nebraska swine rep.-1990.- № 90−219.- P. 13−14.
  141. Danielson M. Starter and feeding strategies for early weaned / M. Danielson // Anim. Product. 1990. — № 90. — P. 27−28,
  142. Diekman M. Poor light. Pit gases may delay Puberty / M. Diekman//Nat. Hog. Fanner.-1988.- № 33. P. 14−17.
  143. Dunkin A. Responses to energy intake in the growing pig / A. Dunkin // Pig News inform.-1990. 11. — P. 159−162.
  144. Eastham P. Responses lactating sows to food level / P. Eastham, W. Smith // Anim. Product.-1988.- 46.- P.71−72.
  145. Evans Lawrence, Iowa State University, Kirkbride Clyde, North Dakota State University «Troubleshooting Swine Reproductive Failure.» // Extension Swine Specialist December 1999 PIH. — 96. — P. 2−5.
  146. Goishi J. Different anomalies in swine breeding / J. Goishi // Veterinary guides.- 1989. № 61. — P. 20.
  147. Gronwell G. Effects of additional feed during late gestation on reproductive performance of sows / G. Gronwell // J. Animal Science. -1989.-67.-P. 3−14.
  148. Heage H. The best temperature and other factors for young piglets / H. Heage // Pigs.: 1989.- № 5.- P. 8−9.
  149. Johansson K. Evaluation of station testing of jigs. 3 Genetic parameters for carcass measurements of partially dissected pigs Text. / K. Johansson, K. Anders-son, J. Sigvardsson//Actaagr. skand. 1987.-Vol.37. -№ 1. -P. 120−129.
  150. Kornegay C. Effects of biotin and high copper levels on performance and nine response of weanling pigs / C. Kornegay // J. Anim. Sc-1989.- 67.-P.1417−1477.
  151. Lundsronl K. Reelationship between halothane sensitivity, blood types and production characteristics in Swedish progeny tested pigs / K. Lundsronl // Swed. J. agRes.- 1983. № 13.-P.3.
  152. Nieuaber J. Environmental temperature influences’on head production of ab-libfed nursery and growing finishing swine / Nieuaber J. // Livestock environment-1988.-№ 3.-P. 73−78.
  153. Oishi T. Practical values of the Halotane, H, PHJ and 6-PGD loci for exclusion of PSE pork in Japanese landrace pigs / T. Oishi // Japan J. Sc. 1981.- Vol. 52.-№ 81.- P. 586−594.
  154. Pedersen O. Testing of breeding animals for meat production and meat quality 28.08.1977−1.09.1977 / O. Pedersen // National Institute of Animal Science Copenhagen.-1977. — 11 p.
  155. Pedersen O. The reasons for culling and unpreductive feeding days landrace and crosbred sows in modern and older units / O. Pedersen, V. Ruby // Материалы 33-ежегод. конф. ЕАЖ.- Л. 1982.
  156. Sellier P. Crossbreeding and meat quality in pigs / P. Sellier // Current topics in veterinary medicine and animal Science.-1987.- Vol. 33.-P. 329−342.
  157. Steane D. Antagonistic traits in pig breeding / D. Steane // Livestock product. Sc- 1981.- Vol. 8. № 5.- P. 407−418.
  158. Wenk C Effect of feeding level on maintenance requirements of growing pigs / C Wenk, C Kronauer // Gurrent topics in veterinary medicine.- 1987.- 44.- P. 425−439.
  159. Whittemore N. Live Weight and Performance responses of sows to food level in prenancy / N. Whittemore, C. Fatness //Anim. Product. -1988.-47.-P. 123−130.
  160. Widar J. Polymorphism of adenosine deaminase in the ig: allelic variation in erythrocytes / J. Widar, M. Ansay, R. Hanset // Animal blood grps. Biochem. Genet.- 1974.-№ 5.-P. 151−214.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!