Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от приемов выращивания на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья

Диссертация: Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от приемов выращивания на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наиболее экономически выгодно и энергетически целесообразно при высокой обеспеченности пахотного слоя почвы основными элементами питания вносить под сахарную свеклу минимальную норму удобрения — N45 Р45 К45 +30 т/га навоза, применять биологическую защиту растений от вредителей и болезней, агротехнические меры борьбы с сорняками, проводить отвальную обработку почвы. Это позволит получить… Читать ещё >

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от приемов выращивания на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И ПЛОДОРОДИЕ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Влияние удобрений на плодородия черноземных почв и продуктивность сахарной свеклы
    • 1. 2. Влияние средств защиты растений на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы
    • 1. 3. Влияние способов основной обработки почвы на плодородие черноземных почв и продуктивность сахарной свеклы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Схема опыта и методика проведения исследований
    • 2. 3. Агротехника в опыте
  • 3. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ
    • 3. 1. Особенности роста и развития растений
    • 3. 2. Накопление сырой и сухой массы растениями
    • 3. 3. Содержание основных элементов питания в растениях и вынос их с урожаем
    • 3. 4. Засорённость посевов сахарной свёклы
    • 3. 5. Урожайность и качество корнеплодов сахарной свёклы
    • 4. 1. Содержание минерального азота в почве
    • 4. 2. Содержание подвижного фосфора в почве
    • 4. 3. Содержание обменного калия в почве
    • 4. 4. Агрофизические свойства почвы
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Краснодарский край ведущий регион РФ по производству сахарной свеклы. Здесь ежегодно производится около 25% общего объёма производства корнеплодов в стране. При этом в экономике многих свеклосеющих хозяйств, края свекла занимает ведущее место [118, 138].

В последние годы рост цен на нефть переориентировал производителей тростникового сахара на производство биоэтанола. В связи с ростом, мировых цен на сахар-сырец возросла рентабельность производства свекловичного сырья. Поэтому площадь посева сахарной свеклы в крае увеличилась со 140 тыс. га в 1995 году до 195 тыс. га в 2010 году. При-этом более 90% посевных площадей занимают сорта и гибриды иностранной селекции.

Интенсивная эксплуатация уникальных по плодородию черноземов Кубани за последние 40 лет привела к значительной потере гумуса, которая на многих полях превысила 50−60% от исходного содержания. Уменьшение запасов гумуса сопровождается негативными изменениями агрофизических, физико-химических и биологических свойств почвы. В конечном счете, это приводит к снижению эффективности агроприемов и продуктивности выращиваемых культур.

В связи с этим совершенствование технологии возделывания новых сортов и гибридов сахарной свеклы иностранной селекции в частности, уточнение норм удобрений, систем защиты растений и основной обработки почвы на разных уровнях почвенного плодородия является актуальной задачей в современных условиях.

Цель и задачи исследований. Цель работы — совершенствование технологии возделывания сахарной свеклы на основе оптимизации норм удобрений, систем защиты растений и основной обработки почвы на разных уровнях плодородия почвы обеспечивающей повышение продуктивности культуры при одновременном сохранении плодородия почвы.

В задачу исследований входило изучить:

— влияние уровней почвенного плодородия, норм удобрений, систем за4 щиты растений и основной обработки почвы на рост и развитие сахарной свеклы;

— потребление растениями сахарной свеклы макроэлементов и вынос их с урожаем;

— влияние агроприемов на характер и направленность изменения агрохимических свойств чернозема выщелоченного;

— влияние средств химизации земледелия и основной обработки почвы на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы;

— экономическую и биоэнергетическую эффективность изучаемых агроприемов.

Научная новизна. Изучено комплексное влияние уровней почвенного плодородия, норм удобрений, систем защиты растений и основной обработки почвы на формирование продуктивности гибрида сахарной свеклы зарубежной селекции Крета. Исследования в таком аспекте в зоне неустойчивого увлажнения на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья проводятся впервые.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволяют рекомендовать свеклосеющим хозяйствам центральной зоны Краснодарского края агроприемы, обеспечивающие получение конкурентоспособной продукции при одновременном сохранении почвенного плодородия.

Апробация результатов исследований. Материалы диссертации докладывались на научных конференциях сотрудников Кубанского государственного аграрного университета в 2008 и 2009 годах, на П-ой, Ш-ей и У1-ой Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса». Производственная проверка результатов исследования автора в ЗАО «Нива Кубани» Брюховецкого района Краснодарского края подтвердили выводы, полученные в процессе полевых исследований.

По материалам диссертации опубликовано одиннадцать научных работ.

Личный вклад автора в выполнение диссертационной работы состоит в проведении полевых опытов и лабораторных исследований, анализе полученных результатов, формулировке основных выводов и защищаемых положений.

Основные, положения диссертации, выносимые на защиту:

— рост и развитие сахарной свеклы в зависимости от изучаемых, агро-приемов;

— урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы в зависимости от уровня почвенного плодородия, норм удобрения, систем защиты растений и основной обработки почвы;

— влияние средств химизации земледелия и основной обработки почвы на потребление растениями сахарной свеклы макроэлементов и вынос их с урожаем;

— изменение содержания основных элементов питания в черноземе выщелоченном Западного Предкавказья под влиянием комплекса изучаемых аг-роприемов;

— оценка экономической и биоэнергетической эффективности приемов выращивания сахарной свеклы.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы, включающего 247 источников (в том числе 18 иностранных) и приложений. Работа изложена на 213 страницах машинописного текста, включает 10 рисунков, 25 таблиц в тексте и 77 таблиц в приложениях.

выводы.

Результаты исследований позволили сделать следующие выводы:

1. Интенсификация приемов выращивания сахарной свеклы не оказывала заметного влияния на рост и развитие растений до образования четвертой пары настоящих листьев, но обеспечивала более быстрое, по сравнению с контролем, наступление фазы смыкание листьев в рядах (на 1−6 дней) и междурядьях (на 15−37 дней).

2. Площадь листовой поверхности сахарной свеклы по мере интенсификации агроприемов заметно возрастала во все сроки ее определения. Близкую к оптимальной площадь листьев в течение всей вегетации (на 1 июня — л л.

15,1 тыс. м /га, 1 июля — 42,9 тыс. м /га, 1 августа — 27,7 тыс. м /га, 1 сентября.

Г).

— 5,0 тыс. м /га) формировали посевы сахарной свеклы при выращивании ее на почве с высоким уровнем плодородия, внесением высокой нормы удобрения, применением химических средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков на фоне отвальной обработки почвы. Наибольшее положительное влияние на развитие ассимиляционной поверхности оказывали удобрения — 20 — 49%.

3. Наибольшая величина фотосинтетического потенциала была отмечена на вариантах, где сахарную свеклу выращивали на почве с высоким уровнем плодородия, вносили высокую норму удобрения, применяли химические средства защиты растений от вредителей, болезней и сорняков, проводили отвальную обработку почвы. Превышение над контролем по этому показателю составило в период с 1.06 по 1.07 — 139−283 тыс. м /га * сутки, с 1.07 по 1.08 — 195−298 тыс. м2/га * сутки, с 1.08 по 1.09 — 102−149 тыс. м2/га * сутки, а в целом за вегетацию 467−733 тыс. м /га * сутки.

4. Накопление сырого и абсолютно сухого вещества листьями, корнеплодами и в целом растениями сахарной свеклы по мере интенсификации агроприемов заметно увеличивалось. Эти показатели в конце вегетации наиболее высокими были на вариантах со средним уровнем плодородия почвы, минимальной нормой удобрения, биологической защитой растений от вредителей и болезней. Ведущую роль в усилении темпов прироста как листьев" так и корнеплодов играли-уровень плодородия почвы (3−24%) и удобрения* (6−59%). При этом: максимальная зависимость (12−59%) массы листьев и корнеплодов от этих факторов, наблюдалась в начале июня и июля, а в дальнейшем снижалась в 1,5−2 раза.

5. Изучавшиеся в опыте: агроприемы оказывали существенное влияние^ и на химический состав растений сахарной свеклы. При повышении уровня плодородия: почвыи применении удобрений содержание азота и фосфора в растениях сахарной свеклы увеличивалось по сравнению с контролем соответственно на 0,51−0,65 и 0,07−0,22%абс.

Под влиянием факторов плодородия почвы и удобрения вынос азота и фосфора с урожаем возрастал по сравнению с контролем: соответственно на 62,8−361,5 и 11,8−158,3 кг/га как за счет увеличения массы растений, так и содержания элементов питания. При этом наибольшее положительное влияние на эти показатели оказывала норма удобрения (23%), значительно меньшее уровень плодородия почвы (15%) и обработка почвы (12%).

6. Засорённость посевов сахарной свеклы при применении гербицидов уменьшалась, по сравнению с двукратной ручной прополкой, к середине вегетации с 23−44 до 10−12 шт/м, а воздушно-сухая масса сорняков перед уборкой урожая — с 172−177 до 38−58 г/м .

7. Применение удобрений увеличивало содержание в пахотном (0−30 см) слое почвы минерального азота с 7,3−30,3 до 16,0−70,5, подвижного фосфора с 159−208 до 347−451, а обменного калия с 99−134 до 207−261 мг/кг почвы. Изучавшиеся в опыте способы основной обработки почвы не оказывали заметного влияния на обеспеченность почвы основными элементами питания. ,.

8. По мере интенсификации агроприемов урожайность сахарной свеклы в среднем за годы исследований увеличивалась с 36,3 до 49,3 т/га. Наибольшую урожайность корнеплодов обеспечивало выращивание сахарной свеклы на почве со средним уровнем плодородия, применение минимальной нормы удобрения и биологических средств защиты растений от вредителей и болезней, агротехнические меры борьбы с сорняками, отвальная обработка почвы. Прибавка урожая по отношению к контролю составила 10 т/га или 25,5%.

Отвальная обработка почвы, по сравнению с безотвальной обеспечивала повышение урожайности сахарной свеклы на 2,24 т/га или на 10,8%. Глубокое рыхление на фоне вспашки не приводила к существенному изменению величины этого показателя.

Долевой вклад фактора удобрения (23%) в формирование продуктивности сахарной свеклы заметно выше, чем уровня плодородия почвы (15%) и способа основной обработки почвы (12%).

9. Содержание сахара в корнеплодах и доброкачественность сока по мере интенсификации агроприемов снижались на 0,9 — 1,1 и 1,6 — 2,7% абс., а потери сахара в мелассе увеличивались на 0,13 — 0,37%абс., в результате чего выход белого сахара при переработке корнеплодов на заводе уменьшался на 1,49- 1,99% абс.

10. Максимальный сбор (8,66 т/га) и выход белого сахара (7,09 т/га) обеспечивает выращивание сахарной свеклы на почве со средним уровнем плодородия, внесение минимальной нормы удобрения, биологическая защита растений от вредителей и болезней, агротехнические меры борьбы с сорняками, отвальная обработка почвы.

11. Наиболее экономически выгодно и энергетически целесообразно при высокой обеспеченности пахотного слоя почвы основными элементами питания вносить под сахарную свеклу минимальную норму удобрения — N45 Р45 К45 +30 т/га навоза, применять биологическую защиту растений от вредителей и болезней, агротехнические меры борьбы с сорняками, проводить отвальную обработку почвы. Это позволит получить приращение энергии 166,3 ГДж/га, чистый доход — 52,7 тыс. руб. при норме рентабельности 203%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В условиях неустойчивого увлажнения на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья при высокой обеспеченности пахотного слоя почвы подвижным фосфором (209−280 мг/кг по Чирикову) и обменным калием (131 168 мг/кг по Чирикову) для получения урожайности корнеплодов 45−50 т/га, заводского выхода сахара 6,5−7 т/га, сохранения и воспроизводства почвенного плодородия следует вносить N45 Р45 К45 +30 т/га навоза, применять агротехнические или химические меры борьбы с сорняками, проводить отвальную на 30−32 см обработку почвы. Чистый доход при этом составит 52,7 тыс. руб. с 1 га, норма рентабельности — 203%, и себестоимость 1 т корнеплодов — 528 рублей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю. Б. Машины для уборки ботвы / Ю. Б. Аванесов, С. В. Чернявский // Сахар, свекла. 1991. — № 4. — С. 9−13.
  2. Ю. Б. Совмещать операции / Ю. Б. Аванесов, Д. В. Кадубин-ский, М. И. Константиновский // Сахар, свекла. 1990. — № 3. — С. 7−9.
  3. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / под ред. И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга- КубГАУ. Краснодар, 1997. — 236 с.
  4. Агроэкологическое состояние чернозёмов ЦЧО / под ред. А. П. Щербакова, Н. И. Васенева. Курск, 1996. — 191 с.
  5. Т. 3. Совершенствование системы защиты сахарной свеклы от вредителей и болезней в условиях Тамбовской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Т. 3. Айдамирова- ВГАУ. Воронеж, 2006. — 23 с.
  6. Т. 3. Применение композиций пестицидов при возделывании сахарной свеклы / Т. 3. Айдамиров, В. Ф. Фирсов // Агро XXI. 2006. -№ 7−9. — С. 38-39.
  7. Л. И. Изменение гумусообразования в черноземах при длительном применении плоскорезной обработки / Л. И. Акентьева, М. С. Чижо-ва // Почвоведение. 1986. — № 2. — С. 69.
  8. . П. Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность чернозёмов / П. Г. Акулов. М.: Колос, 1992. — 224 с.
  9. Л. И. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л. И. Александрова. Л.: Наука, 1980. — 286с.
  10. Д. М. Минеральные удобрения и содержание сахара в сахарной свекле / Д. М. Аникст, Ю. Л. Синицин //Агрохимия. -1972. № 5. — С. 38−93.
  11. И. В. Ризомания в России: мифы или реальность? / И. В. Апа-сов // Сахарная свекла. 2007. — № 8. — С. 10−16.
  12. Е. В. Руководство по химическому анализу почв / Е. В. Аринушкина. М.: МГУ, 1970. — 402 с.
  13. Н. Р. Продуктивность сортов и гибридов сахарной свеклы на разных фонах питания / Н. Р. Асыка, С. И. Смурнов, О. И. Шестакова // Гл. агроном. 2007. — № 7. — С. 29−38.
  14. А. Д. Изменение содержания гумуса в черноземе южном при почвозащитных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / А. Д. Балаев // Вопр. почвозащит. бесплуж. системы земледелия: науч. тр. / УСХА. Киев, 1986. — С. 34.
  15. А. Д. Изменение органического вещества чернозема типичного при вовлечении его в селбскохозяйственную культуру / А. Д. Балаев, М. Ф. Бережняк // Проблемы гумуса в земледелии: тез. докл. совещ. Новосибирск, 1986.-С. 47−49.
  16. И. Я. О схеме первичного и фабричного семеноводства гете-розисных гибридов / И. Я. Балков // Сахар.свекла. 2007. — № 2. — С. 2−8.
  17. А. И. Почвозащитное земледелие / А. И. Бараев. М.: Колос, 1975.-304 с.
  18. С. И. Влияние влагообеспеченности и минерального питания на урожайность сахарной свеклы на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья / С. И. Баршадская, К. Ф. Мигуля, А. П. Бражник // Гл. агроном. 2007. — № 5. — С. 28−29.
  19. Л. А. Водный режим и продуктивность сахарной свеклы в севообороте / Л. А. Барштейн, И. А. Дмитриев, Ю. Г. Пономаренко // Сб. науч. тр. / УСХА. Киев, 1979. — С. 79−85.
  20. П. У. Проблемы обработки почвы / П. У. Бахтин. М.: Знание, 1969.-61с.
  21. Е. В. Как сохранить плодородие почвы / Е. В. Безлер, Т. М. Кислинская, И. М. Никульников // Сахар, свекла. 1997. — № 6. — С. 11−13.
  22. Бей А. А. Плоскорезная обработка со щелеванием в почвозащитном севообороте / А. А. Бей, В. С. Сердюк // Земледелие. 1984. — № 11. — С. 2021.
  23. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга, А. Г. Прудников и др.- Краснодар: КубГАУ, 1995. 65 с.
  24. Болезни сахарной свеклы. М., 2004. — 48 с.
  25. А. П. Эффективность удобрений в условиях недостаточного увлажнения Краснодарского края / А. П. Бражник // Сахар, свекла. 2007. -№ 8.-С. 33−34.
  26. Т. Я. Особенности действия удобрений в условиях орошения на урожайность и качество сахарной свеклы на обыкновенном черноземе / Т. Я. Бровкина // Тр. / КубГАУ. 1993. — Вып. № 335 (363). — С. 81−86.
  27. С. Л. Адаптированная технология возделывания сахарной свёклы в условиях Республики Мордовия / С. Л. Букин, А. К. Злотников, А. Н. Перов. Саранск: Изд-во Мордов. у-та, 2005. — 20 с.
  28. М. Азотное удобрение свеклы и обмен веществ / М. Бурба // Сахар, свекла. 1992. — № 1. — С. 50−52.
  29. Ю. Л. Об эффективности консервирующей обработки склоновых земель / Ю. Л. Буряков, В- С. Диков, В. Ф. Кивер // Земледелие. 1985. — № 11, — С. 8−10.
  30. А. П. Применение химических средств для защиты посевов сахарной свеклы от проволочников в условиях юга России / А. П. Воблова, Т. А. Воблова, Э. А. Пикушова // Тр. / КубГАУ. 1999. — Вып. № 377 (405). — С. 136−140. ,
  31. О. А. Проявление фитотоксических эффектов обработки семян сахарной свеклы пестицидами / О. А. Воблова // Тр. / КубГАУ. 1999. -Вып. № 377 (405). — С. 141−145.
  32. Т. А. Влияние звеньев севооборота на развитие церкоспо-розной пятнистости листьев сахарной свеклы и эффективность защитного действия системных фунгицидов / Т. А. Воблова // Тр. / КубГАУ. 1999. -Вып. № 377 (405). — С. 129−136.
  33. Т. А. Эффективность опрыскивания иммунофитом для защиты листового аппарата сахарной свеклы от церкоспороза и мучнистой росы в условиях Краснодарского края / Т. А. Воблова // Тр. / КубГАУ. 1997. -Вып. № 356 (384). — С. 99−103.
  34. В. В. Научные основы создания раздельноплодных гибридов сахарной свеклы с использованием признака цитоплазматической мужской стерильности / В. В. Волгин. Краснодар, 2007. — 308 с.
  35. С. А. Земледелие / С. А. Воробьев. М.: Агропромиздат, 1991.-233 с.
  36. С. А. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии / С. А. Воробьев. М.: Колос, 1981. — 326 с.
  37. В. М. Оптимальная система удобрений / В. М. Воронин // Сахар, свекла. 1994. — № 11. — С. 9−10.
  38. В. М. Формирование продуктивности сахарной свеклы в аг-роэкосистемах ЦЧР при токсическом воздействии кадмия / В. М. Воронин, А. А. Высоцкий, Е. А. Высоцкая // Сахар, свекла. 2007. — № 5. — С. 29−31.
  39. Н. Т. Азот и сахара / Н. Т. Вострухина // Сахар, свекла.1992.-№ 1.-С. 27−32.
  40. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981.-226 с.
  41. Г. П. Влияние длительного систематического примененияудобрений на органическое вещество почв / Г. П. Гамзиков, М. Н. Кулагина //
  42. Почвоведение. 1990. — № 11. — С. 57−67.114
  43. В. Надежное средство от «зеленого пожара». Значение почвенных гербицидов в системе защиты сахарной свеклы от сорняков / В. Гамуев, П. Матвейчук // Сахар, свекла. 2008. — № 5. — С. 9−11.
  44. И. В." Свекловодство: практикум / И. В. Глеваский, В. Ф. Зубенко, А. С. Мельниченко. Киев: Выш. шк., 1989. — 208 с.
  45. Г. Е. Эффективность систематического внесения минеральных удобрений в севообороте в зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края / Г. Е. Гоник, С. Е. Наливайко, JI. Г. Малютин // Тр. / КубГАУ. 1999. -Вып. № 377 (405). — С. 103−112.
  46. Грабак Н, X. Противоэрозионная ресурсосберегающая система обработки почвы в Степи УССР / Н. X. Грабак, А. А. Вей, Н. Ф. Дзюбинский // Земледелие. 1987. — № 6. — С. 25−26.
  47. А. М. Динамика элементов плодородия мощного чернозема в зависимости от длительности сельскохозяйственного использования и внесения удобрений / А. М. Гринченко, Г. Я. Чесняк, О. А. Чесняк // Почвоведение. 1964. — № 5. — С. 27−35.
  48. Н. И. Способы обработки почвы и урожай / Н. И. Гринько, И. В. Фитихин // Сахар, свекла. 1997. — № 6. — С. 15−16.
  49. Л. А. Гумусообразование и гумусное состояние почв / Л.
  50. A. Гришина. М.: Из-во МГУ, 1986. — 240 с.
  51. А. И. Трансформация гумусного состояния чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений в зерносвекловичном севообороте: автореф. дис.. канд. биол. наук / А. И Громовик. Воронеж, 2009.-24с.
  52. Я. В. Формирование урожая сахарной свеклы в Краснодарском крае в зависимости от условий выращивания / Я. В. Губанов. Краснодар: Кн. изд-во, 1975. — 140 с.
  53. И. В. Готовьте поля под сахарную свеклу заранее / И.
  54. B.Гуреев, А. Н. Агибалов // Сахар, свекла. 2003. — № 7. — С. 7−8
  55. И. И. Эффективность комплексных удобрений при выращивании сахарной свеклы / И. И. Гуреев, Е. П. Проценко, А. В. Агибалов // Сахар. свекла. 2001. — № 4.-С. 15−17
  56. Е. А. Влияние гербицидов на густоту всходов и поражен-ность растений корнеедом / Е. А. Дворянкин, А. Е. Дворянкин // Гл. агроном. -2007.-№ 3.-С. 38−41.
  57. Л. М. Применение удобрений в интенсивном земледелии / Л. М. Державин. -М.: Наука, 1991. С. 184.
  58. К. И. Зелёные удобрения / К. И. Довбан. М.: Агропромиз-дат, 1990. — 89 с.
  59. К. И. Экологические аспекты сидерации / К. И. Довбан // Химизация сел. хоз-ва. 1992. — № 4.- С. 28−32,
  60. С. И. Агрофизические методы исследования почв / С. И. Долгов. М.: Наука, 1966. — 257 с.
  61. . Н. Методика полевого опыта / Б. Н. Доспехов. М.: Колос, 1979. — 203 с.
  62. . Н. Минимальная обработка почвы в нечерноземной зоне / Б. Н. Доспехов // Изв. ТСХА. Вып.З. — 1976. — С. 22
  63. А. П. Удобрение сахарной свеклы / А. П. Дрейкотт. М.: Колос, 1977.-278 с.
  64. Р. П. Особенности возделываемых культур в звеньях свекловичных севооборотов на почвенное плодородие / Р. П. Евсеева // Земледелие. 1998.-№ 2.-С. 18−19.
  65. В. Т. Микробиология. Почвообразовательная деятельность микроорганизмов / В. Т. Емцев, Е. Н. Мишустин. М.: Колос, 1993. — 203 с.
  66. А. С. Система азотного питания в условиях юго-западной зоны ЦЧР / А. С. Жуковский, А. А. Хмельницкий // Сахар, свекла. 2004. -№ 6.-С. 31−32.
  67. А. А. К вопросу об эффективности почвозащитного земледелия / А. А. Зайцева, И. Г. Охинько, Л. Е. Ревенский // Совершенствование зонал. почвозащит. технологий выращивания полевых культур. — Целиноград, 1979.-С. 41.
  68. В. П. Зависимость урожайности и сахаристости биологических типов в сортах сахарной свеклы от динамики их облиственности / В. Г. Засимович // Селекция и семеноводство. — 1952. С. 21−27.
  69. Н. И. Научные основы воспроизводства плодородия Чернозёмов ЦЧЗ: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Н. И. Зезюков. Воронеж, 1993. — 23 с.
  70. А. С. Основная обработка* почвы при возделывания сахарной свеклы / А. С. Зенин // Сахар, свекла. 2007. — № 6. — С. 23−26.
  71. А. М. Совершенствование технологии выращивания сахарной свеклы на черноземе выщелоченном Краснодарского края: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / A.M. Зинченко- Донской гос. агроуниверситет. Пос. Персиановский, 2007. — 23 с.
  72. А. К. Альбит на сахарной свёкле / А. К. Злотников, А. В. Лебедев, Л. Ф. Пухова // Защита и карантин растений. 2005. — № 5. — С. 2627.
  73. А. К. Альбит — новый комплексный высокоэффективный препарат для сахарной свёклы / А. К. Злотников, А. В. Лебедев, В. Т. Алёхин // Сахар, свекла. 2005. — № 7. — С. 36−38.
  74. Е. Ф. Сахарная свекла / Е. Ф. Зубенко. — 2-е изд-е. Киев: Урожай, 1979.-403 с.
  75. Ю. С. Технологические качества корнеплодов сахарной свеклы современных гибридов / Ю. С. Ионицой // Сахар, свекла. 2006. -№ 9. — С. 26−29.
  76. А. Л. Продуктивность и технологические качества сахарной свеклы в зависимости от основной обработки почвы: сб. науч. тр. / А. Л. Калинин. Воронеж, 1988. — 56 с.
  77. А. Т. Экология удобрения / А. Т. Калинин // Сахар, свекла. -1995.-№ 2.-С. 13−14.
  78. Н. И. Удобрения в системе основной противоэрозион-ной обработки почвы / Н. И. Картамышев, А. П. Кудров, А. Н. Горбачев //
  79. Сахар, свекла. 1987. — № 2. — С. 11−12.118
  80. Ю. Г. Возможен ли новый способ внесения удобрений / Ю. Г. Карцев, С. В. Лукин // Сахар, свекла. 1993. — № 4. — С. 15−16.
  81. Л. Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии / Л. Н. Каштанов. М.: Росселъхозиздат, 1974. — 207 с.
  82. В. И. Изменение содержания гумуса черноземов Сибири и Казахстана под влиянием сельскохозяйственного использования / В. И. Кирюшин, И. Н. Лебедева// Докл. ВАСХНИЛ. 1984. — № 5. — С. 4−7.
  83. В. И. Опыт изучения органического вещества черноземов Северного Кавказа при/ сельскохозяйственном использовании / П. И. Кирюшин // Почвоведение. 1972. — № 8. — С. 128.
  84. В. И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии / В. И. Кирюшин // Земледелие. 1987. — № 5. — С. 2.
  85. О. Л. Формирование и функционирование листового аппарата и продуктивность сахарной свеклы / О. Л. Кляченко // Физиология и биохимия культурных растений. 2005. — № 2. — С. 117−125.
  86. И. К. Экономико-статистический анализ эффективности производства сахарной свеклы / И. К. Кобецкая // Тр. / КубГАУ. 2003. -Вып. № 403 (431)-С. 119−125.
  87. В. П. Гибриды и сорта сахарной свеклы в Пензенской области / В. П. Комратов, В. В. Кошеляев // Земледелие. 2007. — № 4. — С. 4546.
  88. Контроль за фитосанитарным состоянием посевов сельскохозяйственных культур в РФ: (рекомендации). Воронеж, 1988. — 333 с.
  89. А. В. Как улучшить технологические качества сырья / А. В. Корнеенко, Л. Т. Калинин, Н. В. Безлер // Сахар, свекла. 1985. — № 1. — С. 6−7.
  90. В. С. Основы земледелия и растениеводства / В. С. Ко-синский. М.: Колос, 1980. — 335 с.
  91. О. Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии ЦЧЗ / О. Г. Котляров. — Воронеж: Центр.-Чернозём. кн. изд-во, 1990. — 195 с.
  92. А. М. Динамика роста листьев сахарной свеклы в зависимости от климатических условий года и приемов ее возделывания / А. М. Кравцов, Н. Г. Малюга // Тр. / КубГАУ. 1996. — Вып. № 353 (381). — С. 7382
  93. А. М. Фотосинтетическая деятельность посевов сахарной свеклы при различных условиях выращивания / А. М. Кравцов //Тр. / КубГАУ. 1999. — Вып. № 372 (400). — С. 86−94.
  94. А. М. Эффективность применение регуляторов роста растений при возделывании сахарной свеклы на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья / А. М. Кравцов, П. И. Зима // Тр. / КубГАУ. 1993. -Вып. № 335 (363). — С. 91−94.
  95. С. М. Повышение коэффициента использования питательных веществ / С. М. Крамеров // Химизация сел. хоз-ва. 1992. — № 2. — С. 81−86.
  96. Г. А. Влияние обработки на запасы воды в почве и эффективность ее использования сахарной свеклой на разных фонах плодородия / Г. А. Кривонос, Н. Н. Сиротенко, П. Т. Букреев // Тр. / КубГАУ. 1995. — С. 67−75
  97. И. А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края / И. А. Кузнецов // Тр. / КСХИ. 1968. — Вып.№ 4 (32). — С. 85 124.
  98. Т. Н. Влияние систем удобрений на содержание и состав гумуса дерново-подзолистой супусчаной почвы / Т. Н. Кулаковская, Л. И. Костюкович // Агрохимия. 1984. — № 8. — С. 57−63.
  99. Т. Н. Оптимальные параметры плодородия почвы / Т. Н. Кулаковская, В. Ю. Кнашис, М. М. Богдевич. М.: Колос, 1984. — 271 с.
  100. В. И. Система питания сахарной свеклы в условиях дефе-цита минеральных удобрений / В. И. Кураков, В. В. Ситпикова, Л. В. Александрова // Сахар, свекла. 1995. — № 9. — С. 8−10.
  101. В. И. Влияние агрохимических свойств типичного чернозема, удобрений и погодных факторов на продуктивность сахарной свеклы в различных типах полевых севооборотов: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / В. И. Лазарев. М., 1990. — 26 с.
  102. В. И. Влияние чистого и различных видов сидерального пара на урожайность, качество продукции и плодородие почвы / В. И. Лазарев, 3. С. Маслова// Сахар, свекла. 1998. — № 1. — С. 13−14.
  103. В. И. От чего зависит урожайность? / В. И. Лазарев // Сахар, свекла. 1997. — № 5. — С. 14−15.
  104. Н. И. Интенсификация земледелия и проблемы гумуса почв / Н. И. Лактионов // Науч. тр. / СХИ. Харьков, 1985. — С. 314.
  105. Л. П. Изменение агрохимических и физико-химических свойств почвы / Л. П. Леплявченко, В. П. Василько, 3. С. Марченко // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края. Краснодар, 1997.-С. 33−45.
  106. В. В. Эффективность минеральных удобрений в зависимости от плотности пахотного слоя черноземов северной Лесостепи УССР: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / В. В. Литвиненко- УСХА. Киев, 1980. -26 с.
  107. С. Д. Оптимальная доза азотного удобрения / С. Д. Лицу-ков // Сахар, свекла. 2004. — № 6. — С. 32−33.
  108. С. В. Влияние удобрений на урожайность и качество корнеплодов / С. В. Лукин // Сахар, свекла. 1991. — № 1. — С. 11−12.
  109. Лухъянчикова 3. И. Содержание и состав гумуса в почвах при интенсивном земледелии / 3. И. Лухъянчикова // Почвоведение. 1980. — № 6. — С. 78−90.
  110. А. М. Воспроизводство плодородия почвы / А. М. Лыков. -М., 1982.- 135с.
  111. А. М: Органическое вещество и плодородие дерново-подзолистых почв в условиях интенсивного земледелия: автореф. дис. д-ра с.-х. наук/ А. М. Лыков- ТеХА. -М., 1976- 44 с.
  112. И. Л- Плодородие и устойчивость земледелия:/ И. Л. Макаров, В. Д. Муха. М.: Колос, 1995. — 287 с.
  113. Е. Г. Анализ современного состояния производства ¡-семян сахарной: свеклы в хозяйствах Краснодарского края / Е. Г. Малыгина // Тр. / КубГАУ. 2003. — Вып. № 403 (431). — С. 150−153.
  114. Н. Г. Альтернативные технологии возделывания сахарной свеклы в Краснодарском крае / Н. F. Малюга, А. М. Кравцов, Э. А. Пикушова // Тр. / КубГАУ. 1997. — Вып. № 356 (384). — G. 89−99.
  115. Н. Г. Повышение засухоустойчивости сахарной свеклы / Н. Г. Малюга, Т. П. Михайлова, Н. G. Котляров // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: материалы 6 Междунар. симп. Пу-щино, 2005. -С. 312.
  116. Н. Г. Рост, развитие и урожайность сахарной свеклы в зависимости от системы удобрения на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / Н. Г. Малюга, С. И. Новоселецкий, А. С. Найденов // Тр. / КубГАУ. 1993. — Вып. № 335 (363). — С. 73−77.
  117. Малюга Hl Г. Формирование продуктивности сахарной свеклы в зависимости от приемов ее возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / Н. Г. Малюга, А. М. Кравцов, Е. Г. Кутняк // Тр. / КубГАУ. 1999. — Вып. №> 372 (400). — С. 77−85.
  118. В. П. Особенности основной обработки почвы под сахарную свеклу в Закубанье / В. П. Матвиенко, Н. Н. Сиротенко // Тр. / КСХИ. 1989.-Вып. 295.-С. 67−71.
  119. В. В. Физическая характеристика чернозема обыкновенного при отвальной и безотвальной обработке / В. В. Медведев, С. Ю. Булы-гин // Почвоведение. 1986. — № 2.- С. 45.
  120. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. — 108 с.
  121. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986.-61 с.
  122. О. А. Гумусное состояние чернозема выщелоченного в условиях длительного применения удобрений в зернопаропропашном севообороте ЦЧП / О. А. Минакова, А. И. Громовик // Плодородие. 2009. — С. 21−23.
  123. О. А. Реакция сортов и гибридов сахарной свеклы на минеральное питание / О. А. Минаков, JI. В. Александрова // Сахар, свекла. — 2007. № 5. — С. 21−22.
  124. В. Г. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур / В. Г. Минеев, JI. К. Шевцова // Агрохимия. 1978. -№ 7.-С. 134−141.
  125. Ф. А. Длительное применение плоскорезной технологии и плодородие почвы / Ф. А. Миронченко, Н. А. Зеленский, С. Ф. Миронченко //Земледелие. 1983.- № 12. — С. 14−16.
  126. Т. П. О возможности повышения содержания сахара в корнеплодах сахарной свеклы при интенсивной технологии возделывания / Т. П. Михайлова, Н. Г. Малюга // Тр. / КубГАУ. 1996. — Вып. № 353 (381). -С. 93−97.
  127. Я. В. Изучение влияния состава питательной среды, типа экспланта и генотипа на частоту регенерации растений сахарной свеклы (Beta vulgaris L.) in vitro /Я. В. Мишуткина, А. К. Гапоненко // Генетика.2006. -№ 2.-С. 210−218.
  128. Я. В. Микроклональное размножение сахарной свеклы in vitro / Я. В: Мишуткина, А. К. Гапоненко, К. Г. Скрябин // Сахар, свекла.2007. -№ 7. -С. 28−30.
  129. JI. Г. Влияние типа обработки почвы, удобрений и пестицидов на целлюлозоразрушающую способность почвы на сахарной свекле // Л. Г. Мордалева, Н. А. Москалева // Тр. / КубГАУ. 1997. — Вып. № 356 (384).-С. 103−105.
  130. Д. В. Размещение корнеплодов сахарной свеклы в почве / Д. В. Мотин // Гл. агроном. 2007. — № 4. — С. 22−23.
  131. С. Е. Совершенствование и внедрение интенсивной технологии на Северном Кавказе / С. Е. Наливайко // Сахар, свекла. 2006. -№ 10. -С. 29−31.
  132. А. К. Посев и уход за посевами сахарной свеклы / А. К. Нанаенко // Сахар. 2006. — № 5. — С. 16−19.
  133. А. К. Свекловодство России: переход на новую технологическую основу / А. К. Нанаенко // Сахар. — 2006. № 3. — С. 21−26.
  134. М. И. Системы земледелия Центрально-чернозёмной зоны / М. И. Небольсин, Н. И. Хабаров, Н. И. Зезюков. Воронеж, 1989. -211 с.
  135. А. А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности / А. А. Ничипорович // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. — М., 1972. — С. 511.
  136. С. Н. Рост, развитие и урожайность сахарной свеклы в зависимости от системы удобрения на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья / С. Н. Новоселецкий, Е. П. Грибачев, С. И. Баршадская // Тр. /
  137. КубГАУ. 1993. — Вып. № 335 (363). — С. 77−81 124
  138. A. С. Физиология сахарной свеклы и вопросы селекции / A. G. Оканенко. -М-: Наука, 1960. 76 с.
  139. Н. И- Новый метод учета листовой поверхности растений при массовых исследованиях / Н! И. Орловский // Селекция и семеноводство. 1984. — № 6.-G. 21−24.
  140. Н. И. Пути повышения сахарной свеклы / Н. И. Орловский// Сахар, свекла. 1962. — № 5. — С. 20−22.
  141. Отчет о почвенном обследовании опытного поля Кубанского ГАУ / Кубаньгипрозем.-Краснодар, 1991. 105 с.
  142. И. А. Влияние плоскорезной обработки на засоренность посевов / И. А. Пабат, А. И. Горбатенко, В. Г. Нестерец // Земледелие. 1987. — № 3. -С. 34−35.
  143. И. А. Энергосберегающая почвозащитная обработка почвы под кукурузу / И. А. Пабат // Земледелие. 1986. — № 3.- G. 45−46.
  144. В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панни-ков. -М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  145. В. Ф. Эффективность удобрений в зависимости от влаго-обеспеченности / В. Ф. Панченко, Ю. В. Панченко, В. В. Вербицкая // Сахар, свекла. -2006. № 6.-С. 19−21.
  146. И. В. Влияние систематического применения удобрений на плодородие южного чернозема / И. В. Патунина // Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье: сб. науч. тр. / НИИСХ Юго Востока. — Саратов, 1986. — С. 29−37.
  147. Д. И. Вредные объекты и защита сахарной свеклы / Д. И. Передеистый // Агровестник. 2007. — № 1(13). — С. 5−7.
  148. , А. В. Агрохимия и физиология питания растений /
  149. А. В. Петербургский. 2-е изд. перераб. — М.: Россельхозиздат, 1981. — 184 с.125
  150. А. В. Почва, удобрение и урожай / А. В. Петербургский. М.: Знание, 1985. — 64 с.
  151. Э. А. Влияние агротехнических приемов на формирование почвенной грибной микрофлоры в посевах свеклы / Э. А. Пикушова, Е. Ю. Веретельник, А. Выродов // Тр. / КубГАУ. 1993. — Вып. № 332 (360). -С.110−116.
  152. Э. А. Эффективность приемов защиты растений сахарной свеклы от болезней и вредителей / Э. А. Пикушова, Е. В. Плужник // Тр. / КубГАУ. 1993. — Вып. № 332 (360). — С. 43−51
  153. Е. В. Влияние агротехнических приемов на поражение сахарной свеклы болезнями / Е. В. Плужник // Тр. / КубГАУ. — 1993. Вып. № 332 (360). — С. 57−63
  154. В. Д. Контурная организация территории / В. Д. Постолов // Земледелие. 1990. — № 12. — С. 35−37.
  155. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана: учебник / под ред. В. Ф. Валько, Ю. Н. Штомпель, И. Т. Трубилин и др. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 1996. — 191 с.
  156. Практикум по почвоведению / под ред. И. С. Кауричева. М.: Аг-ропромиздат, 1986. — 183 с.
  157. К. И. Эколого-экономическая эффективность приемов биологизации звена зерносвекловичного севооборота / К. И. Привало, К. В. Малышева, В. К. Титов // Сахар, свекла. 2007. — № 8. — С. 21−22.
  158. А. И. Влияние энергосберегающих систем обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожайность полевых культур / А. И. Нунонин, Б. А. Смирнов, А. В. Захаренко // Изв. ТСХА. 1987. — Вып. 5.-С. 77
  159. JI. И. Эффективность применения биопрепаратов при выращивании и хранении сахарной свеклы / JI. И. Пусенкова // Достижение науки и техники АПК. 2007. — № 5. — С. 48−49.
  160. Пуш совершенствования систем земледелия Краснодарского края.-Краснодар, 1996. 69 с.
  161. Е. И. Питание растений и применение удобрений / Е. И. Рат-нер. 2-е доп. изд. — М.: Наука, 1965. — 233 с.
  162. А. X. Приемы возделывания сахарной свеклы в условиях предгорной зоны Центрального Таджикистана: автореф, дис.. кан. с.-х. наук / А. X. Рахматов. Душанбе, 2007. — 23 с.
  163. И. Б. Теоретические вопросы обработки почвы / И. Б. Ревут -Л.: Гидрометиздат, 1972. 175 с.
  164. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв. М., 1984. — 90 с.
  165. В. Т. Питательный фон и продуктивность сахарной свеклы / В. Т. Рымарь, С. В. Мухина, С. В. Супрун // Сахар, свекла. 2008. — № 2. — С. 26−28.
  166. Л. Н. Во избежание пересева / Л. Н. Рындыч // Сел. зори. -1978.-С. 12−15
  167. Самир Аль-Жадави. Влияние регуляторов роста растений на рост и продуктивность сахарной свеклы при возделывании на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / Самир Аль-Жадави, Г. Е. Гоник // Тр. /
  168. КубГАУ. 1993. — Вып. № 335 (363). — С. 94−98.127
  169. Самир Аль-Жадави. Эффективность протравителей и регуляторов роста при предпосевной обработке семян сахарной свеклы / Самир Аль-Жадави, Е. В. Плужник // Тр. / КубГАУ. 1993. — Вып. № 332 (360) — С. 168 173.
  170. В. И. Чизелевание в условиях Белоруссии / В. И. Сан-ковский // Земледелие. 1985. — № 9. — С. 40−41.
  171. H. М. Все зависит от питания / H. М. Сапронов, JI. А. Бо-рисенко, М. К. Пружин // Сахар, свекла. 1994. — № 11. — С. 12−13.
  172. К. М. Влияние Альто Супер на качество и сохранность корнеплодов / К. М. Сапронов, А. К. Морозов, Г. С. Косулин // Сахар, свекла. -2007. № 7.-С. 13−14.
  173. А. М. К вопросу концентрации сахарной свеклы в севообороте / А. М. Селезнев, С. Е. Наливайко, С. В. Гаркуша // Гл. агроном. -2007. № 4. — С. 24.
  174. С. И. Влияние длительного применения удобрений на качественный состав и физико-химические свойства гумуса почв зоны недостаточного увлажнения: автореф. дис.. канд. биол. наук / С. И. Сидориной. -М., 1986. -17 с.
  175. М. И. Научные и агротехнические основы чередования культур в полевых севооборотах Центрального Черноземья / М. И. Сидоров. -Воронеж, 1978. 61 с.
  176. М. И. Плодородие и обработка почвы / М. И. Сидоров. -Воронеж: Центр.-Черн. кн. изд-во, 1981. 91 с.
  177. П. М. Химический контроль свеклосахарного производства / П. М. Силин.-М.: Пищепромиздат, I960.- С. 115 132.
  178. H. Н. Накопление и эффективность использование влаги сахарной свеклы в зависимости от приемов интенсификации / H. Н. Сиротенко, Г. А. Кривонос, А. П. Цариганский // Тр. / КубГАУ. 1996. — Вып. № 353 (381).-С. 89−93.
  179. Система управления плодородием почв в ЦЧЗ. — Курск: Изд-во КГСХА, 1996.- 122 с.
  180. А. А. Повышение плодородия почв / А. А. Скроманис, П. И. Анепок//Вестн. с.-х. науки. 1988. — № 12. — С. 78−82.
  181. С. Н. Оптимизировать дозу удобрений / С. Н. Слободян // Сахар, свекла. 1992. — № 4. — С. 21−22.
  182. С. И. Питательный фон и продуктивность сахарной свеклы / С. И. Смуров, Д. М. Иевлев, А. С. Чурсин // Сахар, свекла. -2006. № 5. — С. 14 -20.
  183. С. И. Результаты испытаний отечественных и иностранных сортов и гибридов сахарной свеклы / С. И. Смуров, Д. М. Иевлев, А. К. Ло-бодяников // Бюл. науч. работ / Белгор. Гос. с.-х. акад. 2006. — № 5. — С. 2634.
  184. Сорные растения, распространение и вредоносность. Определение видов / под ред. Ю. М. Стройкова. Лимбургерхоф, 2004. — 266 с.
  185. Справочник агронома (Центр.-черноземн. региона) / под ред. Г. В. Коренева. Воронеж, 1996. — 97 с.
  186. В. Ф. Почвозащитная технология возделывания ячменя / В. Ф. Стотченко, А. Н. Краевский, И. А. Грищевко // Земледелие. 1986. — № 11.-С. 34−35.
  187. . Р. Разложение растительных остатков / Б. Р. Стрига-нова, М. С. Гиляров. М.: Наука, 1985. — С. 122−128
  188. И. Ж. Влияние норм минеральных удобрений на потребление питательных веществ сахарной свеклы в онтогенезе / И. Ж. Сулейманов // Сахар, свекла. 2005. — № 2. — С. 12,14.
  189. С. В. Влияние антропогенных факторов на плодородие почвы, урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / С. В. Супрун. Москва, 2008. — 23 с.
  190. М. Д. Возделыванию сахарной свеклы — научную основу /
  191. М. Д. Сушков // Достижения науки и техники АПК. 2007. — № 4. — С. 52−55.129
  192. . И. Обработка почвы / Б. И. Тарасенко. Краснодар, 1975.-370 с.
  193. С. А. Влияние жидких комплексных удобрений на основе корбомида аммиачной селитры (КАС) на урожайность и качество сахарной свеклы / С. А. Тарасенко, М. С. Брилев // Агрохимия. 2007. — № 5. — С. 27−31.
  194. В. И. Оценка современного состояния чернозёмов выщелоченных в условиях агроэкологического мониторинга / В. И. Терпелец, В. Г. Живчиков // Тр. / КубГАУ. 1999. — Вып. № 373 (401). — С. 66−80.
  195. Т. А. Эффективность различных систем обработки почвы в звене севооборота сахарная свекла — ячмень — подсолнечник / Т. А. Трофимова, В. Г. Мирошник // Arpo XXI. 2009. — № 1. — С. 1−3
  196. Н. А. Микробиологические процессы гумусообразования / Н. А. Туев. М.: Агропромиздат, 1989. — 234 с.
  197. Г. И. Реакция сахарной свеклы на приемы регулированияплотности черноземной почвы / Г. И. Уваров, М. В. Бондаренко, В. Д. Соловинченко // Сахар, свекла. 2006. — № 7. — С. 30−31.130
  198. H. В. Влияние условий выращивания на влагообеспечен-ность и водопотребление сахарной свеклы / Н. В. Фетихин // Проблемы борьбы с засухой: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Ставрополь, 2005. -С. 199−204.
  199. И. Н. Влияние приемов основной обработки.почвы на продуктивность сахарной свеклы в юго-западной части ЦЧР России // И. Н. Филимонов // Сахар, свекла. -2008. № 2. — С. Г5−16
  200. А. А. Приемка и хранение сахарной свеклы / А. А. Хе-лемский. М.: Пищ. пром-ть, 1980. — 96 с.
  201. JI. Е. Агроэкологическая и генотипическая составляющие урожайности сахарной свеклы в Алтайском крае / JI. Е. Царева // Сахар, свекла. 2006. — № 5. — С. 21−22, 27−28.
  202. Е. Г. Изменение плодородия почв в интенсивном земледелии / Е. Г. Чагина, Ю. И. Берхин, И. В. Хацевич. Новосибирск: Наука, 1986. -158 с.
  203. М. В. Технологические качества сахарной свеклы в зави- -симости от способов основной обработки почвы / М. В. Черкашин // Сахар, пром-ть. 1985. — № 11. — С. 45.
  204. Г. Я. Влияние сельскохозяйственных культур, севооборотов и удобрений на содержание гумуса в черноземе типичном мощном / Г. Я. Чесняк // Землеустройство. 1980. — № 51. — С. 61−65.
  205. Г. Я. Гумусное состояние черноземов / Г. Я. Чесняк, Ф. Я. Гаври-люк, И. А. Крупеников. Новосибирск: Наука, 1983. — С. 186−198.
  206. О. А. Содержание подвижного органического вещества в черноземах мощных лесостепи УССР как показатель их окультуренности / О. А. Чесняк, Г. Я. Чесняк, А. Я. Степаненко // Тр. / СХИ. Харьков, 1970. — Вып. 87. — С. 124.
  207. А. Д. Как защитить посевы сахарной свеклы / А. Д. Четин, А. А. Бородин, JI. Е. Чмелева // Сахар, свекла. 1997. — № 3. — С. 11
  208. JI. Е. Влияние подкормок азотными удобрениями на продуктивность сахарной свеклы / Л. Е. Чмелева, И. М. Доценко // Гл. агроном. -2007.-№ 5.-С. 27−28.
  209. Н. К. Влияние основной обработки и удобрений на плодородие почвы и продуктивность пропашных культур / Н. К. Шаповалов, К. Б. Ибадулаев, В. Л. Ишков // Сахар, свекла. 2007. — № 6. — С. 16−18.
  210. И. М. Изменение органического вещества почвы при сельскохозяйственном использовании / И. М. Шапошников, А. А. Новиков // Почвоведение. № 8. — 1986. — С. 58−63.
  211. Л. К. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений: автореф. дис.. д-ра биол. наук / Л. Г. Шевцов.-М., 1988.—40 с.
  212. Н. К. Почвозащитная система земледелия / Н. К. Шикула. Харьков: Прапор, 1987.-200 с.
  213. В. Ф. Сравнительная эффективность отвальной, плоскорезной и комбинированной обработок светло-каштановых почв Нижнего Поволжья / В. Ф. Шубин, А. Н. Сухов // Теорет. вопр. обработки почв. Л.: Гид-рометио-издат, 1969. — Вып. 2. — С. 105−111.
  214. В. П. Основная обработка / В. П. Якименко, И. С. Шка-редный, А. Ф. Одреховский // Сахар, свекла. 1994. — № 11, — С. 5−7.
  215. Е. А. Режим орошения и водопотребления сахарной свеклы в Ростовской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук /Е. А. Яковенко- Новочеркасс. гос. мелиоративн. акад. Новочеркасск, 2007. — 23 с.
  216. Пат. 2 267 912 Российская Федерация, Способ прогнозирования урожайности, сахарной свеклы / С. В. Лукин, П.Г. Акулов- заявитель и патенто-держатель. ФГОУ ДПОС. — Белгород, 2006. — № 45- заявл. 18.03.06- опубл. 28.07.06- Бюл № 23.-3 с.
  217. Benoit G. R. Tillage-resifue effect on snow ever, soil water, temperature and frost / G. R. Benoit, S. Mostaghijni, R. A. Young // Trans ASAE. Soseph. Vich. 1986. — Bd. 29, № 2. — S. 473 -479.
  218. Blak J. D. F. The development of an impermeablt Jdver under sraw muich in soil mand gement trial / J. D. F. Blak // Austral. J. exp. Afrie. Animul Hi-shonfry. 1963. — № 9. — S. 101−104.
  219. Buraszynska Ponuta. Amn. Ksztaftowaniesie zawartoscisuchej masy I makroskfadnikow wkorzeniach I lisciach bunaka cukrowego pod wpfywen nawo-zenia organicznego I mineralnego / Ponuta Buraszynska // UMCS.E. 2005. — Bd. 60.-S. 19−31.
  220. Campbell C. A. Loss of organic matter and potentially mineralsable nitrogen from Saskatchewan soils // C. A. Campbell, W. Souster. / G. Agr. Sci. -1982.-№ 4.-P. 651−657.
  221. Coughlan K. N. Binary packing theory and physical properties of aggregates / K. N. Coughlan // Australian I of Soil Science. 1978. — Vol. 16. N 13. -P. 283−189.
  222. Dormaar I. F. Organic matter characteristies of undisturbed and cultivated chermozemic and solonetzica horizons / I. F. Dormaar // Can.J. of Soil Sci. -1979. Vol.59, № 4. — P. 349−356.
  223. Jaggard K. W. The impact of climate on sugar beet yield in the UK / K. W. Jaggard, A. Qi, M. A. Semenov // G. Agr. Sci. 2007. — Vol.145, № 4. — P. 367 375.
  224. Kuc Piotr. Efektywnose produkcji buraka eukrowego waiunkach roz-nych systemow uprawy / Piotr Kuc, Lestaw Zimny, Katarzyna Kucinska // Nauka dla hodowli roslin uprawnych: Konferencja, Zakopane. 2007. — № 245. — S. 191 197.
  225. Nakoneshny W. The influence of commercial fertilizer treatment on weed competition in spring sown wheat / W. Nakoneshny, G. Freisen // Canad. J. Plant Sci. 1961. — Vol.41, № 2. — P. 231−238.
  226. Petersen J. Comparison of sugar beet cropping systems with dead and living mulch using a Glyphosate resistanthybrid / J. Petersen, A. J. Rover // Agron. and Crop Sci. -2005.-Vol. 191, № l.-P. 55−63.
  227. Schielder E. Ergebnisse eines is Jahregen Dauerdungsversuches mit / E. Schielder, W. Breunig // Pflanzerbau und Boderkunde. 1986. — Bd.30, № 5. — S. 273−281.
  228. Seedbeds for winter cereals // Big Farm Management. 1976. — Vol. 9, № 8. -P.9−10.
  229. Siemens J.C. Tillage system: considerations based on erosion, crop production and costs / J.C. Siemens, J.K. Mitchell // Iilinois Res., 1988. Vol. 30, N ¾. — P. 6 — 9.
  230. Tsialtas J. T. Effect of N fertilization rate on sugar yield and non-sugar impurities of sugar beets (Beta vulgaris) grown under Mediterranean conditions / J. T. Tsialtas, N. Maslaris // J. Agron. and Crop Sei. 2005. — Vd. 191, № 5. — C. 330−339.
  231. Veen B. W. The influence of mechanical resistence and phosphate / B. W. Veen, F. R. Boone // Plant and Soil. 1981. — Vol. 63, № 1. — P. 77.
  232. Yu M. M. Production and reproductive behavior of monoploid sugar beet /M. M. Yu // Crop Science. 1987. — Vol. 27, № 3. — P. 461−465.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!