Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологическая адаптация вегетативного потомства дуба черешчатого из различных регионов в условиях Ульяновской области

Диссертация: Экологическая адаптация вегетативного потомства дуба черешчатого из различных регионов в условиях Ульяновской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты исследований автора по селекционной инвентаризации могут быть использованы при разработке региональных правил отбора плюсовых деревьев и адаптивных форм для закладки объектов лесосеменной базы 1-го1 поколения. Анализ экологической адаптации вегетативного материала из соседних регионов в условиях Ульяновской области позволяет рекомендовать перспективные по селектируемым признакам… Читать ещё >

Экологическая адаптация вегетативного потомства дуба черешчатого из различных регионов в условиях Ульяновской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Состояние изученности вопроса
    • 1. 1. Принципы и методы организации лесного семеноводства на генетико-селекционной основе
    • 1. 2. Лесосеменные плантации. Классификация, способы создания
    • 1. 3. Географические культуры дуба
  • ГЛАВА 2. Природные условия района исследований
    • 2. 1. Рельеф, климат
    • 2. 2. Лесорастительное районирование области
    • 2. 3. Почвы
    • 2. 4. Современное состояние дубовых лесов области
  • ГЛАВА 3. Объекты и методы исследований
  • ГЛАВА 4. Селекционная инвентаризация дубрав
    • 4. 1. Рекогносцировочное обследование дубрав области
    • 4. 2. Результаты селекционной инвентаризации дубрав
    • 4. 3. Разработка региональных правил отбора плюсовых деревьев
  • ГЛАВА 5. Экологическая характеристика районов происхождения репродуктивного материала дуба
    • 5. 1. Климатические условия
    • 5. 2. Лесорастительные условия
    • 5. 3. Характеристика репродуктивного материала
  • ГЛАВА 6. Адаптация вегетативных потомств плюсовых деревьев из различных регионов в условиях Ульяновской области
    • 6. 1. Рост вегетативного потомства инорайонных плюсовых деревьев
    • 6. 2. Оценка цветения, сохранности завязи и урожая

Актуальность темы

Дубравы лесостепи, по сравнению с другими типами лесов европейской территории России отличаются максимальным уровнем биоразнообразия, что делает охрану уцелевших массивов дуба и его восстановление приоритетной задачей (Мартынов, Страхов, Филипчук, 1996). Велико и разнообразно также рекреационное значение дубрав, а не снижающийся со временем народно-хозяйственный спрос на дубовую древесину требует от лесоводов особого отношения к этой породе.

Актуальность постановки темы, связанной с экологической адаптацией семенного и вегетативного потомства дуба черешчатого (Quercus robur L.) из соседних регионов обусловлена деградацией ранее высокопродуктивных дубрав Среднего Поволжья до порослевых насаждений седьмой, восьмой генераций низкой продуктивности и качества, что особенно четко прослеживается в условиях Ульяновской области, большая часть которой относится к лесостепной зоне.

Катастрофическое состояние дубовых лесов Ульяновской области (из-за приисковых рубок прежних лет, мало эффективного лесовосстановления, а также периодически повторяющихся процессов массового усыхания), требует проведения комплекса активных мер по скорейшему созданию и выращиванию высокопродуктивных дубрав семенного происхождения.

Успех искусственного лесовосстановления обеспечивается не только технологией выращивания, но и качеством того материала, которым закладываются насаждения. В настоящее время ощущается острая необходимость перевода лесного семеноводства дуба на селекционную основу, т.к. сложившаяся практика использования в качестве маточников случайных деревьев привела к резкому снижению генетического потенциала этой ценнейшей породы.

Поэтому вполне обосновано стремление лесного хозяйства области к созданию постоянной лесосеменной базы дуба с целью получения посевного материала с улучшенными наследственными свойствами.

В Ульяновской области исследования, имеющие конечной целью создание постоянной лесосеменной базы дуба черешчатого проводятся впервые, поэтому целесообразно их поэтапное выполнение с последовательностью, установленной многолетней практикой: селекционная инвентаризация, разработка рабочих правил отбора плюсовых деревьев и адаптивных формотбор, оценка, сохранение, размножение и испытание выделенного материала, направленная гибридизация, сортовыведение и сортоиспытание. Все эти работы при отсутствии местного семенного и вегетативного материала надлежащего качества, призваны обеспечить подбор форм из соседних регионов, в наибольшей степени отвечающих предъявляемым требованиям и создание на их основе собственной маточной лесосеменной базы. Необходимость региональных исследований обуславливается спецификой проявления биоэкологических особенностей вида Quercus robur в конкретных условиях. По мнению известного исследователя дубовых лесов К. Б. Лосицкого (1963) попытки вести хозяйство на дуб по аналогии с соседними регионами обречены на неудачу, т.к. для конкретных экологических условий требуется разработка нетрадиционных приемов ведения хозяйства и воспроизводства дубрав.

Выполнение комплекса селекционных работ по отбору плюсовых деревьев дуба черешчатого, по клонированию и последующему изучению роста вегетативных и семенных потомств из различных пунктов ареала этой породы не только своевременно и актуально, но и весьма перспективно, т.к. — дает уникальную возможность проследить методом сравнительного анализа адаптивную способность вида.

Цель и задачи исследований. В связи с вышеизложенным, целью данной работы явилось исследование адаптивных возможностей вегетативного материала дуба черешчатого из соседних регионов в условиях Ульяновской области для создания объектов лесосеменной базы

I повышенной генетической ценности.

Достижение этой цели предусматривало решение следующих задач:

1. Исследовать возможности получения местного семенного и вегетативного материала дуба черешчатого для создания постоянной лесосеменной базы на генетико-селекционной основе.

2. Исследовать экологическую адаптацию вегетативного потомства дуба черешчатого из различных районов произрастания на селекционно-семеноводческих объектах Ульяновской области.

3. На основе изучения адаптационных возможностей репродуктивного материала различного происхождения обосновать районы отбора маточников, выявить конкретные плюсовые деревья, перспективные для создания лесосеменной базы повышенной генетической ценности и экологической устойчивости создаваемых насаждений в условиях Ульяновской области.

Научная новизна:

Выявлена, путем селекционной инвентаризации дубрав Ульяновской области нецелесообразность широкого использования местного семенного и. вегетативного материала для создания лесосеменной базы дуба черешчатого в связи с низким его качеством.

Показана успешная адаптация в условиях Ульяновской области вегетативных потомств плюсовых деревьев Воронежской, Харьковской, Волгоградской областей, Мордовской и Чувашской республик, что позволяет научно обосновать расширение зоны привлечения семенного и вегетативного материала дуба черешчатого из других частей его ареала.

Практическая значимость:

Результаты исследований автора по селекционной инвентаризации могут быть использованы при разработке региональных правил отбора плюсовых деревьев и адаптивных форм для закладки объектов лесосеменной базы 1-го1 поколения. Анализ экологической адаптации вегетативного материала из соседних регионов в условиях Ульяновской области позволяет рекомендовать перспективные по селектируемым признакам (росту, устойчивости, продуктивности, репродуктивной способности) клоны для создания семенных объектов повышенной генетической ценности. В частности, из Воронежской области (Каменно-степное лесничество и Шипов лес) для использования в качестве маточников рекомендуются 82 клона.

Выводы автора учтены при формировании комплекса селекционно-семеноводческих объектов дуба черешчатого: лесосеменных плантаций семенного и вегетативного происхождения, испытательных культур, постоянного лесосеменного участка, которые в настоящее время успешно используются в Ульяновской области при искусственном восстановлении дубрав.

Проведенные исследования позволят ускорить переход к использованию в лесокультурной практике генетически улучшенного материала дуба черешчатого и снизят расходы на производство семян за счет повышения урожая с единицы площади лесосеменных плантаций и уменьшения производственных затрат. Защищаемые положения:

1. Дубравы Ульяновской области представлены, преимущественно, рано распускающейся формой дуба черешчатого, что при поздневесенних заморозках приводит к ухудшению качества стволов, снижению урожая желудей, а в ряде случаев и к его потере.

2. Результаты селекционной инвентаризации дубрав Ульяновской области свидетельствуют о низких качествах древостоев и о нецелесообразности проведения здесь массовых работ по выделению генетических резерватов, плюсовых насаждений и плюсовых деревьев.

3. Вегетативные потомства плюсовых деревьев дуба черешчатого Воронежской, Харьковской, Волгоградской областей, Мордовской и Чувашской республик успешно адаптируются в условиях Ульяновской области, характеризуются хорошим ростом и развитием, превышая в ряде случаев по этим показателям данные местного репродуктивного материала и могут быть использованы для создания лесосеменных плантаций повышенной генетической ценности.

Личное участие автора. Автор принимал непосредственное участие в исследованиях по данной теме на всех этапах ее выполнения (от постановки до получения практически значимых результатов) будучи студентом Ульяновского государственного университета, затем аспирантом кафедры лесного хозяйства экологического факультета. По материалам лесоустройства автор провел ретроспективный анализ опыта восстановления дубрав в регионе, непосредственно участвовал в селекционной инвентаризации дубовых лесов, в закладке семеноводческих объектов, исследовал успешность адаптации семенного и вегетативного материала дуба черешчатого из соседних регионов в условиях Ульяновской области, обработал и проанализировал полученные данные, подготовил публикации.

Благодарности. Автор благодарит с.н.с. лаборатории лесного семеноводства НИИЛГиС, к. с.-х. н. В. Г. Верченко за большую помощь в сборе материалов для диссертации, а также работников лесного хозяйства Ульяновской области, принимавших участие в закладке объектов лесосеменной базы дуба черешчатого.

Апробация работы. Работа прошла апробацию на конференциях и совещаниях различного уровня, в том числе на Межвузовской научно-практической конференции (Воронеж, ВГЛА, 2004), Международной научно-практической конференции (Воронеж, 2005), Региональном совещании-семинаре (Чебоксары, 2005), Научно-практической конференции, (Казань, 2006), на Региональном научном семинаре «Геоэкологические проблемы Среднего Поволжья» (Ульяновск, 2008), на Всероссийской конференции «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований», (Казань, 2009)

По материалам диссертации опубликованы 8 статей, в т. ч. 2 в журналах, рекомендуемых ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 153 стр. машинописного текста и состоит из введения, шести глав, заключения, библиографии и приложений. Список использованной литературы включает

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе ретроспективного анализа лесоустроительных материалов за три последних ревизионных периода и проведенных исследований можно сделать вывод о том, что дубравы Ульяновской области представлены, в основном, средневозрастными насаждениями порослевого происхождения низкой продуктивности и качества. Преобладание ранораспускающегося дуба обуславливает снижение, а в ряде случаев и потерю урожая под влиянием поздневесенних заморозков.

Приисковые рубки прежних лет и чрезмерно большой объем рубок главного пользования в последние годы, наряду с неудовлетворительным восстановлением дуба, привели к потере устойчивых и высокопродуктивных генотипов и обеднению генофонда дубрав региона в целом.

Результаты селекционной инвентаризации дубрав Ульяновской области свидетельствуют о низких качествах древостоев и о нецелесообразности проведения здесь массовых работ по выделению генетических резерватов, плюсовых насаждений и плюсовых деревьев.

Местные плюсовые деревья по своим параметрам заметно уступают деревьям из соседних регионов. Поэтому для создания объектов лесосеменной базы дуба черешчатого следует привлекать ценный генофонд других областей, в соответствии с рекомендациями лесосеменного районирования.

Усыхание дубрав, оцененное по результатам исследований как значительное, ориентирует индивидуальный отбор на адаптивные к усыханию формы. При этом целесообразен щадящий режим, когда отдавая предпочтение состоянию деревьев снижаются требования к показателям их продуктивности и качества.

При статистическом анализе разности между средними арифметическими совокупностями по высоте на АК-1 была отмечена недостоверная разность как у однолетних (критерий достоверности t =1,12) клонов Мордовии, Чувашии и Украины так и у клонов возрастных групп 4-х (t=0,51) и 5-ти (t=0,62) лет.

Статистически достоверная разность (t=2,66 при уровне значимости Р < 0,01) между средними арифметическими совокупностями по высоте установлена у клонов возрастной группы 4−6 лет Каменной степи и Шипова леса, у клонов Шипова леса и Ульяновской области (t =2,55 при Р <0,02) и не достоверная (t = 0,37) у клонов Ульяновской области и Каменной степи

У клонов возрастной группы 7−9 лет Каменной степи и Шипова леса достоверная разность между средними арифметическими совокупностями по высоте сохраняется (t =2,08 при Р < 0,05). Однако у клонов Ульяновской области и Шипова леса этой возрастной группы разность высот не достоверна (t = 0,7). Не достоверна также разность по высоте между клонами Ульяновской области и Каменной степи (критерий достоверности t = 0,87).

Вегетативные потомства клонов и плюсовых деревьев дуба черешчатого Воронежской, Харьковской, Волгоградской областей, Мордовской и Чувашской республик успешно адаптируются в условиях Ульяновской области, не уступая местным клонам (а в ряде случаев и превосходя их) по темпам роста (прирост в высоту) и развития (репродуктивная способность) и могут быть использованы для создания постоянной лесосеменной базы повышенной генетической ценности. Особенно перспективны в этом плане плюсовые деревья Каменной степи.

Достоверное (при уровне значимости Р < 0,05) влияние фактора региона происхождения на высоту рамет начинает проявлятся (при силе 21%) лишь в их шестилетнем возрасте. На варьирование показателей репродуктивной способности рамет влияние региона происхождения оказывается достоверным с 5-летнего возраста и в этот период его сила среди других факторов составляет 16−18%.

Наличие корреляции между отдельными показателями репродуктивной способности клонов отмечено у рамет 6-летнего возраста. В частности, у клонов Каменной степи отмечена средняя степень сопряженности между высотой рамет и % цветущих рамет (r=0,58±0,14, t = 4,4, Р<0,001), между высотой рамет и баллом мужского цветения (r=0,64±0,13, t = 5,11, Р<0,001), между % цветущих рамет и баллом мужского цветения (i=0,64±0,12, t = 4,98, Р<0,001).

При целевом отборе дуба черешчатого в условиях Ульяновской области следует отдавать предпочтение экземплярам с активным проявлением приспособительной реакции на различного рода стрессы, путем структурных образований (водяных побегов). В группу адаптивных форм целесообразно выделять деревья с усыханием водяных побегов ниже живой кроны или в ней, но не осформировавшихся в скелетные ветвиотносить к условно зздоровым деревья с наличием усыхающих ветвей в объеме до 10% (кроме суховершинности).

Фото 11. Цветение дуба черешчатого (2009 г.)

Фото 12. Цветение дуба черешчатого (2009 г.)

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Д. Усыхание дубрав и предупреждение этого процесса -Лесное хозяйство- 1982- № 10 — С. 46−47.
  2. Э. Цветение хвойных деревьев в Швейцарии в связи с селекцией и производством семян на семенных плантациях // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск: Карелия, 1970. -С. 191−198.
  3. С.И. Почвы Чувашской АССР. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1971-
  4. Г. И., Чемарина О. В. Селекция и семеноводство дуба черешчатого в северной лесостепи РСФСР // Дубравы и повышение их продуктивности. М.: Колос, 1981. — С. 80−94.
  5. А.И., Белоус В. И. Технология создания клоновых семенных плантаций дуба Лесное хозяйство — 1973- № 2. — С. 41 -45.
  6. А.И., Белоус В. И. Научные основы элитного семеноводство дуба черешчатого в лесах Правобережья Украины // Автореф. дис.. докт. биол. наук Киев, 1980. — 53 с.
  7. А.И., Белоус В. И. Формирование клоновых семенных плантаций дуба Лесное хозяйство. — 1985 — № 3. — С. 37 — 39.
  8. В.И., Баксоляр В. Ф. Первая клоновая семенная плантация дуба Лесное хозяйство- 1970 — № 5.- С. 39−42
  9. В. И. Технология создания клоновых семенных плантаций -Лесное хозяйство 1973 — № 2.- С. 41 — 45.
  10. В.И. Исследования по семеноводству и селекции- дуба черешчатого. Лесное хозяйство- 1978- № 2.- С. 73−75
  11. И. Белоус В. И. Испытательные культуры дуба черешчатого. // Лесоводство и агролесомелиорация- Киев: Урожай- 1983 вып.65.- С. 11−15
  12. В. И. Научные основы элитного семеноводства дуба черешчатого в лесах правобережья Украинской СССР Автореф. .дис. .докт. с./х. наук. Киев, 1989.
  13. В.И. Технология прививок дуба в грабовой дубраве //Сб. -Лесная генетика, селекция и семеноводство.- Петрозаводск: Карелия, 1990.-С. 495−502
  14. В.В. Растительность Приволжской возвышенности в связи с ее историей и рациональным использованием- Ульяновск, УлГУ, 2005.-715 с.
  15. Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. М.: Колос, 1972.-399 с.
  16. М.К. Дендрология. М.: Агропромиздат, 1985. С. 8−70.
  17. М.М., Ефимов Ю. П., Арефьев Ю. Ф. Справочник по лесному селекционному семеноводству. -М.: Агропромиздат- 1985. 245 с.
  18. М.М., Улюкина М. К. Создание семенных плантаций кедра сибирского прививкой на сосну в условиях лесостепи // Лесная генетика, селекция и семеноводство Петрозаводск: Карелия — 1970-С. 53−62
  19. В.Г. Лесные полосы Каменной степи как объект генетико -селекционных исследований по дубу // Селекция и семеноводство дуба черещчатого. Сб. научн. тр. Воронеж: ЦНИИЛГиС- 1986. — С. 53−62.
  20. В.Г., Ефимов Ю. П. Основные этапы работ по созданию крупных лесосеменных плантаций // Научно исследовательские работы за 1981 — 1985 гг. Сб. научн. тр. / Минлесхоз РСФСР. — М.: Лесн. пром-сть- 1986. — С. 82−87.
  21. В.Н., Воробьева Н. А., Горошкевич С. Н. Рост и пол кедра сибирского. Новосибирск: Наука, — 1989. — 167 с.
  22. А.А. Селекция смолопродуктивных форм сосны. М.: ЦБНТИлесхоз- 1979. — 33 с.
  23. К.А. Влияние состава насаждений на микрофлору и фауну лесных почв, Почвоведение- 1950- № 3.
  24. Д.Я. Семеноводство сосны на селекционной основе. М.: Лесная промышленность- 1976.-64 с.
  25. М.Н. Статистические методы в таксации и лесоустройстве М.: Лесная промышленность- 1976−142 с.
  26. В.П., Верхунов П. М., Урмаков Г. Н., Дубравы Чувашии, Изд-во «Чебоксары" — 1998- 175 с.
  27. И.Ф. Мариупольская агролесомелиоративная опытная станция и ее достижения в борьбе с засухой- М. Л.: Гослесбумиздат-1951−61с.
  28. В.А. Химический состав осадков, проникающих через крону, подстилку и почву. Доклады советских ученых на международном симпозиуме по влиянию леса на внешнюю среду-Т. 11-Москва- 1970.
  29. В.Г. Экологические особенности азотного фонда лесных почв Ульяновской области. Автореф. дисс.. канд. биол. наук -Ульяновск- 2006.
  30. , В.В. Итоги исследований Красно-Тростянецкой ЛОС по созданию и выращиванию дубовых насаждений // Современное состояние дубрав, перспективы выращивания и повышение их продуктивности- Харьков- 1964.
  31. Д.Г. Формовое разнообразие дуба черешчатого в лесах Чувашской АССР. Автореф. дисс.. канд. биол. наук- Йошкар-Ола -1972−20 с.
  32. Н.И. Отбор плюсовых деревьев дуба черешчатого по потомству и техника прививок дуба на семенных плантациях // Лесоэксплуатация и лесное хозяйство. Реферативная информация. -М.: ЦНИИТЭИлеспром 1965 — № 13.
  33. Давыдова Н. И. Исследования по элитному семеноводству дуба на Украине // Лесоводство и агролесомилиорация, вып. 9. Киев: Урожай- 1967.-С. 15−20.
  34. Н.И., Кожокина А. И. Новые данные о росте потомства плюсовых деревьев дуба // Лесоводство и агроасомелиорация, вып. 23.-Киев: Урожай, 1970.-С. 17−23.
  35. Н.И. Оценка плюсовых деревьев дуба по селекционному потомству. // Сб. Лесная генетика, селекция и семеноводство-Петрозаводск: Карелия 1970. — С. 251−257
  36. Н. И. Итоги многолетнего испытания семенного потомства дуба обыкновенного //Сб. Лесоводство и агролесомелиорация- Киев: Урожай 1977, вып.48 — С. 10−15
  37. М. Д. Причины образования и развития водяных побегов на дубе // Изв. Поволжского лесного института. 1934. вып. 1
  38. А.К. Пойменные дубравы лесной зоны М.-Л.: Гослесбумиздат — 1954.
  39. А. К. Пораженность древостоев морозобойными трещинами в связи с типами леса . Лесоведение — 1968 — № 4.
  40. В., Райт. Введение в лесную генетику М.: Лесная промышленность — 1978 — 227 с.
  41. В.И. О репродуктивной способности молодых прививок сосны и ели // Лесная генетика, селекция и семеноводство. -Петрозаводск: Карелия 1970. — С. 483−487.
  42. А.А. Распостранение пыльцы сосны обыкновенной и семеношение на некоторых семенных плантациях Латвийской ССР // Автореф. дисс.. .канд. биол. наук Елгава — 1972 — 18 с.
  43. Е.И. Рост и развитие рано и позднораспускающихся форм дуба в географических культурах //Тр. Института леса АН СССР- т. Ill, -М. — 1950.-С. 147−189.
  44. Е.И., Лылов Г. И. Значение прививки дуба при создании постоянных семенных участков // Научные записки ВЛТИ, т.20. -Воронеж 1960. — С. 238 — 249.
  45. Е.И., Лылов Г. И. Опытные прививки дуба с учетом формового разнообразия Лесное хозяйство. — 1966. — № 5. — С. 27−31.
  46. Е.И. Селекция дуба черешчатого (Quercus robur L) в Центрально-черноземной полосе.// В сб. Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск: Карелия — 1970 — С. 243−250.
  47. Е. И., Лылов Г. И. Значение прививки дуба при создании постоянных семенных участков // Науч. зап. ВЛТИ Воронеж: ВГУ-1980- т. НН-С. 238−249 .
  48. Ю.П. Фенологические формы дуба черешчатого в условиях центральной лесостепи и их лесохозяйственное значение // Автореф. дисс.. канд. биол. наук Воронеж — 1967. — 24 с.
  49. Ю.П. Межвидовые прививки дуба // Лесохозяйственная информация. Реферативный вып. М.: ЦБНТИлесхоз. — 1969 — № 1. -С. 9- 10.
  50. Ю.П. Опытные прививки дуба в Центрально Черноземных областях // Лесохозяйственная информация. Реферативный вып. — М.: ЦБНТИлесхоз. — 1973. — № 1. — С. 7−9.
  51. Ю.П. Пути повышения урожая семян на лесосеменных плантациях Лесное хозяйство. — 1978. — № 2. — С.63−64.
  52. Ю.П. Влияние фенологической формы привоя и подвоя на состояние прививок дуба // Генетика, селекция, семеновод, и интродукция лес. пород. Воронеж — 1978. — С. 41 — 46.
  53. Ю.П., Даныпин И. И. Рекомендации по технологии выращивания сортового посадочного материала основных лесообразующих пород в ЦЧО Воронеж, 1978, 18с.
  54. Ю. П. Семенные плантации в лесной селекции и семеноводстве Автореф. дисс.. доктора биол. наук Воронеж: УОП ВГЛТА- 1997−45 с.
  55. Ю.П., Хиров А. А. Семеноводство и селекция древесных пород в Венгерской Народной республике Лесное хозяйство — 1983 -№ 3. — С. 76−77.
  56. Ю.П., Новомлинцев А. П. Опыт создания семенных плантаций дуба черешчатого в ЦЧО // Селекция и семеноводство дуба черешчатого Воронеж — 1986. — С. 94 — 109.
  57. Ю.П. Организация элитного семеноводства основных лесообразующих пород в Центральной лесостепи РСФСР // Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем Воронеж — 1990.- С. 11−16
  58. .Д. Классификация деревьев по продуктивности М.: Лесная промышленность, 1965.
  59. А.Б. Дубравы УССР и способы их восстановления.// Дубравы СССР, Т.1 М.-Л.: Гослесбумиздат — 1949
  60. С.В. Влияние ветра на почву.- М.: Изд-во АН СССР 1954.
  61. В.В. Экотипы и формы дуба черешчатого в Воронежском заповеднике. Автореф. дисс.. канд. биол. наук Воронеж — 1970
  62. А.И. Генетика и селекция в лесоводстве (Актуальные вопросы теории и практики) // Селекция, генетика и семеноводство древесных пород как основа создания высокопродуктивных лесов. Тез. докл. научно-технич. совещ. М. — 1980 — ч. I. — С. 28−34.
  63. Н.П. Дубравы России. М.: ВНИИЦлесресурс 2 000 533 с.
  64. Н.П., Писаренко А. И., Смирнов Н. А. Лесовосстановление на вырубках М.: Экология — 2-е изд.-1991.
  65. Н.П. Зональные способы воспроизводства дубрав различного целевого назначения // Сб. работ по лесн. хоз-ву -Пушкино: ВНИИЛМ № 2 — 1993.
  66. Н.П., Желдак В. Н., Румянцева С. А. Руководство по ведению хозяйства и восстановлению дубрав в равнинных лесах Европейской части Российской Федерации Пушкино: ВНИИЛМ, 2000.
  67. П.С. Вегетативное размножение плюсовых деревьев дуба // Лесохозяйственная информация. Реферативный выпуск. М.: ЦБНТИ лесхоз- 1969.-№ 18.
  68. О.Г. Хвойные породы. М — Л.: Гослесбумиздат — 1954.
  69. Н.П. Отчет Мариупольского опытного лесничества за 1914 г. // Тр. по лесному опытному делу в России за 1914 год 1915.
  70. Н.П. Селекция дуба. М. — 1925 — 40 с.
  71. Г. М. Биология плодоношения хвойных на Севере. Л.: Наука, 1974. — 136 с.
  72. М.В. Биохимические взаимовлияния древесных растений М.: Лесная промышленность — 1968.
  73. И. П. Агропочвенные районы Ульяновской области. -Ульяновск 1948
  74. А.А. Методы учета семеношения древесных пород и лесных сообществ // Сб. Полевая геоботаника. М.-Л.: Изд-во АН СССР — 2-е изд. — 1960 — С. 79.
  75. Н.Е. Значение структурных признаков коры при селекционном отборе деревьев. // Сб. тез. НТК Воронеж — 1977−144с.
  76. М.М. Селекция дуба черешчатого в условиях Марийской и Чувашской АССР // Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Свердловск, 1970.-20 с.
  77. М.М., Котова Л. И., Лебедева Э. П., Шведов Е. И., Вяткин A.M. Типы деревьев сосны по росту в высоту и их значение в семеноводстве Известия вузов. Лесной журнал. — 1977. — № 6. — С. 23−27.
  78. А.Н. Морфологические рассказы фенологических форм -дуба обыкновенного. // Тр. Харьковского СХИ 1970. — т. 142 — С. 144−151.
  79. С.Н. Разработка перспективных приемов семеноводства дуба для защитного лесоразведения в Нижнем Поволжье // Автореф. дисс. .канд. биол. наук Свердловск — 1983. — 24 с.
  80. С.Н. Влияние биологических и экологических факторов на репродуктивное развитие плюсовых деревьев вяза и дуба в сухой степи //Бюл. ВНИАЛМИ 1982−2/38 — С. 225.
  81. С.Н., Иозус А. П. Отбор клонов сосны и дуба для лесосеменных плантаций второго поколения // Бюл. ВНИИ агролесомелиор. 1986. — № 3/49. — С. 12 — 15.
  82. В.А., Кублик С. В. Селекция и интродукция древесно-кустарниковых пород в лесном хозяйстве Среднего Поволжья -Ульяновск 2004 — 292 с.
  83. В.А., Кублик С. В. Природно-климатические условия и леса Ульяновской области. //Селекция и интродукция древесно-кустарниковых пород в лесном хозяйстве Среднего Поволжья -Ульяновск 2004 — С. 61−74.
  84. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР М.: Лесная промышленность — 1973 — 204 с.
  85. Д.Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса М.: Лесная промышленность — 1965.
  86. Г. Ф. Биометрия М.: Высшая школа — 1973. — 343 с.
  87. Лесная энциклопедия М.: Лесная промышленность — 1985.
  88. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР М.: Лесная промышленность — 1982.
  89. И.Н. Биологические основы создания лесосеменных плантаций дуба // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск — 1985. — С. 58 62.
  90. К.Б. Восстановление дубрав М.: Сельхозиздат — 1963.
  91. К.Б. Дуб. // Библиотека «Древесные породы» М.: Лесная промышленность- 1981 -101с.
  92. Н.А. Оздоровление дуба в очагах его повреждений и усыхания в дубравах и искусственных насаждениях Украины. // Тр. ВАСХНИЛ, Дубравы и повышение их продуктивности М.: Колос, -1981- С. 192−208.
  93. В.Б. Внутривидовая изменчивость дуба черешчатого в центральной лесостепи. Воронеж: ВГУ — 1979. — 216 с.
  94. В.Б. Семеноводство дуба на основе размножения его местных сортов //Сб. Повышение эффективности лесохозяйственного производства и использование капиталовложений в лесное хозяйство. -Воронеж, НТО 1978-С. 63−65
  95. В.Б. Сортовое семеноводство дуба основа повышения продуктивности дубрав. — Лесное хозяйство — 1985 — № 11- С.45−47.
  96. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений М.: Наука — 1972 — 282 с.
  97. Е.Д. Современное состояние лесной селекции за рубежом // Экспресс информация — 1987.
  98. А. С., Страхов В. В., Филипчук А. Н. Современное состояние лесных экосистем. Площадные характеристики.// Атлас биологического разнообразия лесов европейской России и сопредельных территорий М.: ПАИМС — 1996 — С. 45−58-
  99. З.С. Итоги инвентаризации селекционно -семеноводческих объектов Лесное хозяйство. — 1994. — № 6. — С. 45.
  100. .М., Костенко В. В., Дериповка М. Г. и др. Методика создания клоновых семенных плантаций дуба — Лесное хозяйство -1974-№ 11 С. 52−55
  101. А.С. О расах дуба Лесоведение и лесоводство- вып. 4.-1927
  102. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений М.: Наука- 1972 — 282 с.
  103. Методические рекомендации по созданию и эксплуатации лесосеменных плантаций для защитного лесоразведения Москва: ВАСХНИЛ- 1989−20 с.
  104. А.Н. Экологические особенности фенологических разновидностей дуба черешчатого в условиях ЦЧР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук Воронеж — 1997
  105. Л.И., Авров Ф. Д., Махнев А. К., Титов Е. В. Проблемы и эффективность гибридизации лесных древесных пород// Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. Материалы Международн. симп. М. — 1989. — С. 36−42.
  106. Е.Г. Биологические основы цветения и плодоношения дуба // Труды Ин-та леса АНСССР, т. 17 М. — 1954. — С. 5−97.
  107. Е.Г., Ларионова Н. А. Морфогенез и проявление пола у хвойных. М.: Наука — 1979- 216с.
  108. Е.Г., Третьякова И. Н. Геотропизм и пол у хвойных. -Новосибирск: Наука, 1983. 200 с.
  109. П.И. Селекция и семеноводство основных лесообразуюгцих пород на Украине. // Лесоводство и агролесомилиорация. Респ. межвед. сб. науч. тр. Киев: Урожай -1981. — вып. — 60.1 — С. 26−31
  110. П.И., Патлай И. И., Давыдова Н. И. и др. Селекция древесных пород. М.: Лесная промышленность — 1978 — 152 с.
  111. П.И., Патлай И. И., Давыдова Н. И. и др. Селекция древесных пород. М.: Лесная промышленность — 1982 — 224 с.
  112. П.И. Создание и использование постоянной лесосеменной базы на Украине // Совершенствование лесного семеноводства. Тез. докл. республ. семинара. Харьков — 1989. — С. 6−7.
  113. А. А. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи М.: Наука — 1964.
  114. А.А. География плодоношения главнейших древесных пород в СССР М.: Наука — 1967.-104 с.
  115. Г. Ф. Учение о лесе М.-Л.: Сельхозгиз — 1931.
  116. Д.И. Рубки главного пользования в дубовых насаждениях Чувашской и Татарской республик Казань: ТатВНИТОлеспром — 1939
  117. Н.В. Дубравы северо-восточной лесостепи. Казань: Татгосиздат, 1953.
  118. Наставление по лесосеменному делу в Российской Федерации. -М.: Рослесхоз 1994. — 165 с.
  119. И.М. Усыхание дуба в лесах Воронежской области -его размер, характер и причины // Тр. ВСХИ 1950. -т. XI. — с. 39−59.
  120. Т.П. Плодоношение сосны в Западной Сибири. -Новосибирск: Наука 1960. — 132 с.
  121. Т.П. Биологические основы семеношения кедра сибирского. Новосибирск: Наука — 1972 — 274 с.
  122. Т.П., Рябинков А. П. Плодоношение пихты сибирской. Новосибирск: Наука — 1978. — 150 с.
  123. Т.П. Пыльца и пыльцевой режим хвойных Сибири. -Новосибирск: Наука 1983 — 169 с.
  124. В.И. Основы семеведения древесных растений при интродукции. М.- Наука — 1973 — 280 с.
  125. Новосельцев В. Д, Бугаев В. А. Дубравы М.: Агропромиздат -1985.
  126. В.Д. Избранные труды. М.: Лесная промышленность -1966 — 355 с.
  127. Г. П., Калинина И. В., Маттис Г. Я. Селекция древесных пород для защитного лесоразведения. М.: Лесная промышленность -1978 152 с.
  128. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Ульяновской области на 1993−2002 г. г.
  129. ОСТ 56 74 — 96 Плантации лесосеменные основных лесообразующих пород — М.: ВНИИЦлесресурс — 24с .
  130. И.Н. Проверка наследственных свойств сосны и дуба в опытных культурах.//Сб. тез. докл. Рига- 1974- С. 85−88
  131. И.Н. Фенологические и экологические формы дуба черешчатого в культурах // Лесоводство и агролесомилиорация. Вып. 48.-Киев: Урожай- 1977.-С. 41−47.
  132. И.Н. Селекционно-экологические основы семеноводства и выращивания высокопродуктивных культур сосны обыкновенной, дуба черешчатого и ясеня обыкновенного в равнинной части Украинской ССР. Автореф. дисс.. доктора биол. наук — Киев, 1984
  133. С.А., Патлай И. Н., Сахаров В. И., Шутяев A.M. Методы лесной селекции, их генетическое обоснование и эффективность // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы Междунар. симп. М. — 1989. — С. 29−36.
  134. С.А. Наследуемость высоты древесных растений // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород -Воронеж: Коммуна 1975 — вып. 2 — с. 7−15.
  135. Э.И. Цветение и семеношение привоев сосны на лесосеменных плантациях Эстонской ССР // Половая репродукция хвойных: Материалы 1-го Всесоюзн. симп., т. II. Новосибирск: Наука- 1973. -С.115−117.
  136. Т.И. Формы поздно и ранораспускающейся разновидности дуба черешчатого в Шиповом лесу // Сб. труд. По лесному хозяйству — Воронеж — 1967. — вып. 5. — С. 3−44.
  137. П.С. Основы лесной типологии. Изд. 2-е Киев -1954
  138. , В.В. Научные основы выращивания широколиственных насаждений в Северной лесостепи М.: АН СССР- 1960.
  139. Г. А., Гордиенко М. И., Шикимака Н. В. Дубовые леса Молдавской ССР. // Науч. Тр. ВАСХНИЛ М.: Колос — 1981 — С. 165−178
  140. Л.Ф. О закономерности плодоношения насаждений // Сб. исследований по лесоводству ЦНИИЛХ. М. — 1936.
  141. Л.Ф. Вегетативное размножение прививок. Теория и практика. М.: Сельхозгиз — 1938.
  142. Л.Ф. Половой диморфизм сосны обыкновенной // Тр. Ин-та леса. 1950. — Т. III. — С. 17−29.
  143. Л.Ф. Направление и содержание работ по изучению природного разнообразия древесных пород и их значение для лесной селекции Лесоведение. — 1967. — № 3.- С. 3−16.
  144. Е.П. Прогноз урожая желудей дуба черешчатого в весовых показателях // Лесовосстановление и лесные культуры: Сб. трудов ВНИИЛМ, вып. 42 Пушкино — 1962.
  145. А.Е., Рутковский И. В. Скандинавские технологии лесовосстановления: Обзорн. инф. М.: ВНИИЦлесресурс — 1993 — 28 с. (Лесоводство и лесоразведение ISSN 0135−6178, вып 4.)
  146. С.С. Селекция дуба. M.-JI.: Гослесбумиздат — 1954. — 148 с.
  147. С.С., Коваленко М. С., Лохматов Н. А. и др. Вегетативный лес М.: Сельхозиздат — 1963 — 445с.
  148. И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений Минск: АН БССР — 1963.
  149. А.С. Лесная ботаника (морфология и систематика растительности) М.: Лесная промышленность — 1980 — 244 с.
  150. Н.Н. Почвы центральной лесостепной зоны М.: Изд-во АН СССР — 1939- С.85−129
  151. Е.М. Влияние спутников дуба на лесорастительные свойства почвы дубрав.// Сб. тезисов докладов Всесоюзного совещания по вопросам питания древесных растений и повышения продуктивности насаждений Петрозаводск — 1969.
  152. В.И. Изучение экологических и лесоводственно -биологических особенностей ранораспускающихся и позднораспускающихся форм дуба черешчатого в дубравах БССР // Автореф. дисс. .канд. биол. наук -Минск 1953.
  153. Сидорченко Б. М, Прививки дуба Лесное хозяйство — 1949 — № 7-С. 28−29
  154. А.Г. Выращивание высокопродуктивных дубрав М,: Лесная промышленность — 1961.
  155. A.M. Изменчивость дуба черешчатого в условиях Шипова леса и отбора его высококачественных экотипов и форм. Автор, дис.. канд. биол. наук Владивосток, 1956.-21 с.
  156. А. Е. Устройство лесов в помещичьих имениях. Руководство для управителей лесничих и землемеров. СПБ — 1850.
  157. В.П. Влияние липы на устойчивость и продуктивность насаждений- Лесное хозяйство № 2 — 1966.
  158. В.П. Изменчивость урожаев шишек и семян лиственницы в лесных насаждениях М.- Изд. Тимирязевск. с-х. акад. — 1975. — № 3. — С. 147 — 155.
  159. М.Е. Общее лесоводство. Изд. 2-е — М.-Л.: — 1952.
  160. А.П. Лесное семеноводство М.-Л.: Гослесбумиздат -1934.
  161. А.В. Закономерности строения лесонасаждений и их использование в лесном хозяйстве // Тр. ВНИИЛМ М.: Лесная промышленность — 1971. — вып. 53. — С. 49 — 73.
  162. А.В. Таксация леса М.: Гослестехиздат — 1945 — 240 с.
  163. Указания о порядке отбора и учета плюсовых деревьев и насаждений, постоянных лесосеменных участков и плантаций в лесном хозяйстве М: Полиграфист — 1972 — 22 с .
  164. Указания по лесному семеноводству в РФ,.-М.: ВНИЦлесресурс -2000.
  165. А.П., Погиба С. П., Тренин В. В. Селекция и репродукция лесных древесных пород: Учебник М.: Логос — 2003 — 520 с.
  166. АЛ., Лаур Н. В. К вопросу о генетической эффективности лесосеменных плантаций //Лесная генетика и селекция на рубеже тысячелетия Воронеж: ООО «Биомик» — 2001- 58 с.
  167. В.А. Основные проблемы развития лесного хозяйства и задачи лесной науки Лесное хозяйство — 1996 — № 2 — С. 2−4.
  168. В.А. Дуб. //Лесная энциклопедия, Т.1 М.: Советская энциклопедия- 1986- С. 286−289
  169. , A.M. Изучение опыта географических культур дуба черешчатого в Центрально Черноземном заповеднике Курской области // Автореф. дисс.. канд. наук — Воронеж — 1964 — 23 с.
  170. A.M., Поздоровкина О. Б. Оценка насаждений дуба черешчатого, выросшего из желудей разного происхождения -Лесное хозяйство 1983 — № 11-С. 28−31
  171. A.M. Методика отбора плюсовых деревьев дуба черешчатого и оценки их семенных потомств. Воронеж: НИИЛГиС — 1995.- 12с.
  172. A.M. Биоразнообразие дуба черешчатого и его использование в селекции и лесоразведении: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук Брянск — 1998.
  173. А.Т. Регенерация высших растений М.: Знание — серия Биология- 1981- № 3- 63с.
  174. И.Д. Дубравы Белорусской ССР и их восстановление. 2-е изд. Минск: Беларусь — 1960
  175. В.В., Быков Н. И., Агроклиматический справочник по Ульяновской области. Л.: Гидрометеоиздат — 1958 — 95 с.
  176. А.С., Биологические и технологические основы искусственного восстановления насаждений дуба в Среднем Поволжье: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук Ленинград — 1990
  177. И.А. Корабельные рощи среднего Поволжья — основа лесосеменной базы дуба черешчатого : Обзорн. информ. М.: ВНИИЦлесресурс — 1993 — 28с. (Охрана и защита леса, механизация, лесные пользования, ISSN 0136−6178, вып. 6)
  178. А.В., Патлай И. Н., Способ создания лесосеменных плантаций: Пат. 1 805 838 СССР. Заявл. 07.12.90. Опубл. 30.03.93. Бюл. № 12.
  179. Л.Н., О естественном возобновлении сосны и дуба в некоторых типах леса Татарстана Казань: изд. Казанского лесного института- 1932-
  180. Bano I. Scotch pine clone tests for determing seed growing value // Erdesz. Kut. 1969 (1970). — 65. -№ 1 — P. 117−128
  181. Buijtenen J. P. The planting and strategy of seed orchard programers, including economics / / Seed Orchards: Forestry commisions bulleting, № 54. London, 1975. P. 9−24.
  182. Hoffman K. Betrachtugen zu klon und pflopfling — spezifischen Hapfen — und Samenertragen Forstwirtschaftsbetriebs Colbitz // Archiv Forstwesen. — 1967. — 16 № 5.
  183. Fielberg, L. Soegaard B. Historical review of seed orchards // Seed Orchards: Forestry commissions bulletin, № 54 London. 1975. — P. 1−7
  184. Skroppa Torre. Impact of tree improvement on genetic strukture and diversity of planted forest // Silva fenn. 1994. — 28. — № 4. — P. 265 — 274.
  185. Shoulders E. Fertilizer application inherent fruitfuliness. And rainfall affect flowering of longleaf pine // Forest Science. 1967 — 13. — № 4.
  186. South D. B. Economics of Seeds Efficiency Journal of Forestry. -1986. 84. № 3.-P. 32−35
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!