Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Минимизация воздействия на окружающую среду выбросов от энерготехнологических установок на основе мониторинга и параметрического моделирования

Диссертация: Минимизация воздействия на окружающую среду выбросов от энерготехнологических установок на основе мониторинга и параметрического моделирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Расчет величины массового выброса основан на составлении материального и теплового балансов источника выбросов с целью определения величины расхода потока выбросов, а следовательно, технологических расчетов, которые могут быть проведены различными способами. Так как тепловой и материальный балансы лежат в основе функционирования любого технологического объекта, то при решении задачи определения… Читать ещё >

Минимизация воздействия на окружающую среду выбросов от энерготехнологических установок на основе мониторинга и параметрического моделирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Литературный обзор
    • 1. 1. Воздействие компонентов газовых выбросов энерготехнологических установок на окружающую среду
    • 1. 2. Существующие методы контроля компонентов газовых выбросов энерготехнологических установок
      • 1. 2. 1. Традиционный экологический мониторинг
        • 1. 2. 1. 1. Анализ воздуха, связанный с отбором проб
        • 1. 2. 1. 2. Анализ воздуха с использованием автоматических устройств
      • 1. 2. 3. Параметрический мониторинг
    • 1. 3. Зависимости, положенные в основу работы системы параметрического мониторинга
      • 1. 3. 1. Материальный баланс горения топлива
      • 1. 3. 2. Тепловой баланс горения топлива
      • 1. 3. 3. Топливо
  • 2. Теплоэнергетические объекты исследования, методы исследования и средства контроля за выбросами
    • 2. 1. Паровой котел ДКВР
    • 2. 2. Приборы, использованные для анализа выбросов
    • 2. 3. Штатные параметры исследуемых теплоэнергетических объектов
      • 2. 3. 1. Штатные параметры паровых котлов ДКВР-20−13 и ТП
      • 2. 3. 2. Штатные параметры газотурбинных установок ГТУ-2,5П и ГТУ-4П
  • 3. Концепция разработки системы параметрического мониторинга
    • 3. 1. Моделирование количества выбросов как функций отклика на контролируемые параметры энерготехнологических установок
    • 3. 2. Методика формирования базы данных для системы мониторинга выбросов паровых котлов ДКВР-20−13 и ТП
    • 3. 3. Методика формирования базы данных для системы мониторинга выбросов газотурбинных установок ГТУ-2,5П и ГТУ-4П
    • 3. 4. Построение модели работы энерготехнологических установок
    • 3. 5. Формирование базы данных для мониторинга выбросов энергетического котла ТП-92 и результаты измерений
    • 3. 6. Формирование базы данных для мониторинга выбросов энергетического котла ДКВР-20−13 и результаты измерений
    • 3. 7. Формирование базы данных для системы мониторинга выбросов газотурбинных установок ГТУ-2,5П и ГТУ-4П
  • 4. Минимизация воздействия энерготехнологических 107 установок на окружающую среду при использовании системы параметрического мониторинга

Актуальность темы

: Современная промышленность, обеспечивая потребности общества, перерабатывает природные ресурсы в готовую продукцию. Одним из основных показателей, характеризующих общее развитие промышленности, является объем добычи углеводородных энергоносителей и производство энергии. Человечеству требуется все большее количество энергии для удовлетворения своих потребностей. При этом на всех этапах добычи и переработки энергоносителей происходит воздействие на окружающую среду, изменяющее существующее природное материальное и энергетическое равновесие [1 — 19].

В настоящее время существует два основных типа систем экологического мониторинга: аналитический или традиционный, основанный на применении измерительного оборудования для определения концентраций и расхода топлива с дальнейшим расчетом величины выброса, и параметрический, основанный на зависимости вещественного состава выбросов как от технологических параметров процессов, в которых образуются загрязняющие вещества, так и на физико-химических характеристиках этих процессов.

Типичная (аналитическая) система мониторинга выбросов состоит из автоматического стационарного промышленного анализатора с системой отбора и подготовки проб, измерителей температуры, давления и других параметров сбросного потока. Измеренные параметры сбросного потока передаются в компьютер для дальнейшей обработки. В настоящее время эта система широко распространена и применяется на большинстве предприятий, но она имеет существенный недостаток — не является непрерывной во времени.

В то же время обеспечение действенного контроля за соблюдением нормативов предельно допустимых выбросов возможно только при использовании систем непрерывного аналитического контроля, связанных с блоками регулирования работы агрегатов.

В связи с этим представляет интерес создание систем непрерывного аналитического контроля, так как они позволяют определять истинные величины выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, оперативно регулировать режим работы теплоэнергетической установки, прогнозировать величину выбросов и минимизировать воздействие выбросов на окружающую среду.

Известны работы, связанные с использованием системы параметрического мониторинга для определения концентраций компонентов в выбросах. Российское законодательство предполагает определение массовых содержаний компонентов выбросов. Решению этой проблемы и посвящена настоящая работа.

Цель исследования заключалась в разработке количественного определения выбросов, основанного на математической модели работы энерготехнологической установки и потоков выбросов, в режиме реального времени.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— изучить закономерности образования загрязняющих компонентов на энерготехнологических установках при окислении углеводородных топлив;

— выявить значащие факторы в штатных параметрах работы паровых котлов и газотурбинных установок для построения математической модели выбросов;

— разработать методики формирования баз данных паровых котлов и газотурбинных установок;

— спроектировать систему параметрического мониторинга путем нахождения зависимостей функций отклика в виде характеристик выбросов от значащих факторов штатных параметров работы энерготехнологических установок;

— показать эффективность работы предложенной системы для снижения антропогенного воздействия.

Научная новизна:

• создана система экономичного автоматического непрерывного контроля вещественного состава выбросов энерготехнологических установок.

• разработана модель, описывающая зависимость количества выбросов от технологических параметров работы установки.

• разработана система контроля выбросов энерготехнологических комплексов, основанная на анализе штатных технологических параметров и количественных характеристик выбросов в режиме реального времени.

• доказана адекватность модели и возможность в предупредительном режиме корректировать технологические параметры для снижения техногенной нагрузки на окружающую среду.

• научная новизна подтверждена патентом РФ № 2 190 875 «Способ определения величины массовых выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду и система для его осуществления» .

Практическая значимость работы заключается в том, что создана система для непрерывного вещественного определения загрязняющих компонентов в газовых выбросах, которая позволяет отказаться как от пробоотбора, так и использования специальных газоанализаторов, чем обеспечивается значительный экономический эффект.

Доказана возможность существенного снижения количества выбросов и снижения нагрузки на окружающую среду при использовании предложенной системы.

Созданы базы данных для реализации сертифицированной системы параметрического мониторинга энергетических котлов и газотурбинных установок.

Система функционирует на ОАО «Уралкалий» (г. Березники) и опробована на ОАО «Авиадвигатель» (г. Пермь) и Яйвинской ГРЭС (пос. Яйва).

Практическая значимость подтверждена актом использования изобретения ОАО «Уралкалий».

Использование предложенной системы на ОАО «Уралкалий» (г. Березники) позволило уменьшить количество выбросов оксидов азота Ж) х примерно на 800 килограммов в год.

Результаты исследований используются в учебном процессе Пермского государственного технического университета при чтении лекций по курсу «физико-химические методы анализа» для специальностей «технология неорганических веществ» и «биотехнология».

выводы.

1. На основании анализа литературных данных по технологическим средствам контроля и мониторинга воздействия на окружающую среду теплоэнергетических установок выявлено, что основными загрязняющими веществами являются оксиды углерода и азота. Диоксид серы образуется в незначительных количествах. Показано, что существует зависимость количества выбросов от технологических параметров работы установки, определяющаяся тепловым и материальным балансами горения топлива и составом топлива.

2. Изучены закономерности образования загрязняющих компонентов на энерготехнологических установках при окислении углеводородных топлив и выявлены значащие факторы в штатных параметрах работы паровых котлов и газотурбинных установок для построения математической модели выбросов: давление газа на горелках, давление воздуха на горелках, температура дымовых газов после котла и после экономайзера, давление и температура воздуха на входе в газотурбинную установку, избыточное давление и температура воздуха за компрессором, мощность генератора.

3. Разработаны методики формирования баз данных работы паровых котлов и газотурбинных установок, основанные на измерениях штатных параметров работы теплоэнергетических установок и массовых содержаний загрязнителей в выбросах.

4. Спроектирована система параметрического мониторинга путем нахождения зависимостей функций отклика в виде характеристик выбросов от значащих факторов штатных параметров энерготехнологических установок.

5. С использованием разработанной системы показано, что она позволяет рассчитывать массовые выбросы от энерготехнологических установок в окружающую среду на основе параметрического моделирования.

6. Разработанная система параметрического мониторинга используется в ОАО «Уралкалий» г. Березники, опробована в ОАО «Авиадвигатель» г. Пермь и на Яйвинской ГРЭС (пос. Яйва).

7. Показано, что использование разработанной системы параметрического мониторинга реально позволяет уменьшить количество выбросов оксидов углерода и азота в окружающую среду.

Использование разработанной системы параметрического мониторинга позволяет уменьшить количество выбросов оксидов азота в окружающую среду примерно на 800 кг в год при параметрах работы котла ДКВР-20−13 на газообразном топливе: расход топливного газа 840 нм3/ч, давление газа и воздуха на горелках соответственно 143 и 58 мм.вд.ст.

5.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Выполнен литературный обзор данных, на основании которого сделан вывод о том, что наиболее перспективным и экономически целесообразным методом определения состава выбросов теплоэнергетических установок является параметрический мониторинг.

Система параметрического мониторинга рассчитывает не концентрации загрязняющих веществ в выбросах, а их массовые выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, которые необходимо определять в соответствии с требованиями природоохранного законодательства Российской Федерации.

Разработан и запатентован способ определения массовых выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду методом параметрического мониторинга.

Разработанная система основана на физико*химическом согласовании исходных данных посредством составления материальных и тепловых балансов как отдельных узлов установки, так и всей установки в целом, что позволяет определить согласованность параметров системы управления и показаний нескольких датчиков.

Разработанные способ и система параметрического (предсказательного) мониторинга массовых выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, позволяют создавать подобные системы для любых источников выбросов, что обеспечит действенный контроль за соблюдением нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, возможность регулировки режима работы источника выброса таким образом, чтобы величина выброса была минимальной и возможность использования системы для целей технологического мониторинга.

Расчет величины массового выброса основан на составлении материального и теплового балансов источника выбросов с целью определения величины расхода потока выбросов, а следовательно, технологических расчетов, которые могут быть проведены различными способами. Так как тепловой и материальный балансы лежат в основе функционирования любого технологического объекта, то при решении задачи определения величин массовых выбросов, промежуточные результаты наряду с окончательными можно использовать для решения многих технологических задач: проверки корректности показаний контрольно-измерительных приборов и системы управления, проверки правильности результатов анализов, определения величин удельных показателей (расходных норм), расчета эффективных коэффициентов теплопередачи теплообменного оборудования, проведения экономических расчетов и т. д. Таким образом, система может применяться не только для решения экологических проблем, но и использоваться для технологического мониторинга источника выбросов, тем самым позволяя окупить затраты на создание системы, реализующей данный метод.

В разработанном способе производится расчет материального и теплового балансов источника выбросов с учетом физико-химических закономерностей, лежащих в основе функционирования источника выбросов. Поэтому, если данные, полученные от контрольно-измерительного оборудования, дополнительных датчиков и элементов управления, не будут согласованы, то составление материального и/или теплового балансов становится невозможным. В этом случае, с использованием метода экспертных оценок и критериев сходимости материального и теплового балансов, производится коррекция показаний контрольно-измерительного оборудования, дополнительных датчиков и элементов управления с выдачей соответствующего сообщения о некорректности показаний.

Сформированы базы данных для парового котла и газотурбинных установок.

Система параметрического мониторинга функционирует в ОАО «Уралкалий» и ОАО «Авиадвигатель».

Методики прошли метрологическую аттестацию в аккредитованном органе Госстандарта.

Результаты исследований используются в учебном процессе Пермского государственного технического университета при чтении лекций по курсу «физико-химические методы анализа» для специальностей «технология неорганических веществ» и «биотехнология».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т. Я. Экологический мониторинг / Т. Я. Ашихмина // Киров, Константа, 2005.-412 с.
  2. Экологическое нормирование и моделирование антропогенного воздействия на водные экосистемы // Гидрохимический институт, Ростов-на-Дону, 1988. 192 с.
  3. В. П. Экологическое состояние территории России / В. П. Бондарев, Л. Д. Долгушин, Б. С. Залогин, Я. Г. Кац // Москва, Академия, 2001.-128 с.
  4. Эколого-геохимический анализ техногенного загрязнения / Отв. ред. А.
  5. A. Головин // Сборник научных статей ИМГРЭ. Москва, 1992. — 166 с.
  6. Эколого-геохимическая оценка городов различных регионов страны // Сборник научных трудов ИМГРЭ. Москва, 1991. — 124 с.
  7. Экологическая проблема в современной глобалистике / Составитель С. Н. Смирнов // Сборник. Москва, 1985. — 64 с.
  8. Экологические императивы устойчивого развития России // Сборник. -Санкт-Петербург, Петрополис, 1996. 192 с.
  9. В. Г. Экологические основы природопользования / В. Г. Еремин,
  10. B. В. Сафронов, А. Г. Схиртладзе, Г. А. Харламов // Москва, Высшая школа, 2002. 256 с.
  11. Э. В. Экология и экономика природопользования / Э. В. Гирусов, С. Н. Бобылев, А. Л. Новоселов, Н. В. Чепурных // Москва, Единство, 2002.-519 с.
  12. Экология и проблемы большого города / Отв. ред. Л. Д. Капранова // Реферативный сборник. Москва, 1992. — 136 с.
  13. Экология в России на рубеже XXI века // РАН. Москва, Научный мир, 1999.-428 с.
  14. Экология большого города // альманах по материалам ЮНЕП, ХАБИТАТ и нац. источников. Москва, Прима-пресс, 1996. — 180 с.
  15. В. В. Экология / В. В. Денисов, И. Н. Лозановская, И. А. Луганская, Т. И. Дрововозова // Ростов-на-Дону, МарТ, 2002. 640 с.
  16. А. А. Экология / А. А. Горелов // Москва, Юрайт, 2002. -312 с.
  17. Ю. М. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? / Ю. М. Арский, В. И. Данилов-Данильян, М. Ч. Залиханов, К. Я. Кондратьев, В. М. Котляков, К. С. Лосев // Москва, МНЭПУ, 1996. -330 с.
  18. М. Экология Пермской области на рубеже XXI века / М. Алексевнина, Т. Белковская, В. Быков, И. Май // Пермь, Книжный мир, 2004.-64 с.
  19. Д. В. Теоретические основы энерготехнологии химических производств // Конспект лекций. ПГТУ, Пермь, 1999. — 150 с.
  20. ГОСТ 17.2.1.01−76. Охрана природы. Атмосфера. Классификация выбросов по составу / Москва, 1977.
  21. А. В. Система мониторинга выбросов теплоэнергетических установок / А. В. Басов, Д. В. Саулин, А. А. Кетов // Проблемы химии и экологии: Материалы Областной конференции молодых ученых и студентов. Пермь, 2005. с. 5 — 6.
  22. А. В. К вопросу о выборе оптимальной системы мониторинга загрязняющих веществ в окружающую среду / Д. В. Саулин, И. С. Пузанов, С. Б. Холостов, А. А. Кетов, А. В. Басов // Вестник МАНЭБ. -2000.-№ 6(30).-с. 77−83.
  23. В. Н. Аналитический контроль биотехнологических процессов / В. Н. Басов, А. В. Басов // Учебное пособие. Пермский государственный технический университет, Пермь, 2005. — с. 44.
  24. Chin К. Rising to the Emissions Chalenge // Chemical Engineering, 1998, n. 11.
  25. РД 52.04.59−85. Охрана природы. Атмосфера. Требования к точности контроля промышленных выбросов. Методические указания.
  26. Сборник методик по определению концентраций загрязняющих веществ в промышленных выбросах. Ленинград, Гидрометеоиздат, 1987.
  27. Е. Я. Электроаналитические методы в контроле окружающей среды / Е. Я. Нейман // Москва, Химия, 1990.
  28. В. А. Основы автоматизации аналитического контроля химических производств / Прохоров В. А. // Москва, Химия, 1984.33. «Палладий 3». Руководство к эксплуатации.
  29. А. В. Особенности создания системы параметрического мониторинга газовых выбросов / А. В. Басов, Д. В. Саулин, А. А. Кетов // Проблемы и перспективы развития промышленности на западном Урале: Сборник научных трудов, 2005. с. 145−148.
  30. РД 34.02.306−97. Правила организации выбросов в атмосферу на тепловых электростанциях//Москва, 1997.
  31. РД 4.02.305−98. Методика определения валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от котельных установок ТЭС // Москва, 1998.
  32. Collins М., Terhune К. A model solution for tracking pollution // Chemical Engineering, n. 6,1994.
  33. Redukcja niekatalityczna tlenkov azotu w spalinach z kottow rusztowych. Ochr. srod. № 2, 2001.
  34. Патент США № 5 386 373 от 31.12.1995.
  35. Т. Г. Система для сбора, преобразования и обработки измерительной информации / Т. Г. Самхарадзе // Патент на изобретение № 2 118 848.
  36. Т. Г. Устройство для сбора, преобразования и передачи результатов измерения параметров физической среды / Т. Г. Самхарадзе // Патент на изобретение № 2 081 452.
  37. В. Ю. Устройство для регистрации параметров технологических процессов / В. Ю. Рябых // Патент на изобретение № 2 117 988.
  38. Т. Г. Устройство сбора, преобразования и передачи результатов измерения параметров физической среды / Т. Г. Самхарадзе // Патент на изобретение № 2 079 882.
  39. Т. Г. Устройство для сбора, обработки и пакетной передачи результатов измерения параметров физической среды / Т. Г. Самхарадзе // Патент на изобретение № 2 080 653.
  40. Ю. К. Надежность технических систем / Ю. К. Беляев, В. А. Богатырев, В. В. Болотин // Справочник. Москва, Радио и связь, 1985. -608 с.
  41. Д. В., Прогнозирование технического состояния и надежности радиоэлектронной аппаратуры / Д. В. Гаскаров, Г. А. Голинкевич, А. В. Мозгалевский // Москва, Сов. радио, 1974. 224 с.
  42. В. Д. Прогнозирующий контроль радиоэлектронных устройств / В. Д. Кудрицкий // Киев, Техника, 1982. 168 с.
  43. И. И. Введение в теорию случайных процессов / И. И. Гихман, А. В. Скороход // Москва, Наука, 1965. 656 с.
  44. О. В. Обеспечение надежности технических объектов / О. В. Абрамов // Надежность и контроль качества. 1987. — № 4.
  45. В. Д. Автоматизация контроля радиоэлектронной аппаратуры / В. Д. Кудрицкий, М. А. Синица, П. И. Чинаев // Москва, Сов. радио, 1977. 255 с.
  46. Г. В. Надежность систем автоматики / Г. В. Дружинин // Москва, Энергия, 1967. 528 с.
  47. А. В. Эксплуатационные допуски на надежность в радиоэлектронной аппаратуре / А. В. Михайлов // Москва, Сов. радио, 1970.-216 с.
  48. В. Б. Автоматическое прогнозирование состояния аппаратуры управления и наблюдения / В. Б. Силин, А. И. Заковряшин // Москва, Энергия, 1973.-336 с.
  49. Р. М. Методы исследования точности и надежности схем аппаратуры / Р. М. Туркельтауб // Москва, Энергия, 1966. 160 с.
  50. А. Я. Оптимизация радиоэлектронной аппаратуры / А. Я. Маслов, А. А. Чернышев, В. В. Ведерников // Москва, Радио и связь, 1982.-200 с.
  51. А. С. Надежность машин / А. С. Проников // Москва, Машиностроение, 1978.-592 с.
  52. И. М. Введение в статистическую теорию связи / И. М. Миддлтон // Москва, Сов. радио, 1961. Т. 1. — 782 с.
  53. И. М. Физические основы надежности / И. М. Меламедов // Ленинград, Энергия, 1970. 152 с.
  54. В. А. Расчет надежности и эффективности радиоэлектронной аппаратуры / В. А. Луцкий // Киев, Наук, думка, 1966. 208 с.
  55. А. В. Окружающая среда и надежность радиоэлектронной аппаратуры / А. В. Астафьев // Москва, Энергия, 1965. 360 с.
  56. . С. Анализ надежности элементов с учетом внешних воздействий / Б. С. Сотсков // Технические средства управления и вопросы их надежности. 1974.
  57. И. Б., Кордонский X. Б. «Модели отказов», М., изд-во «Сов. радио», 1966,166 с.
  58. В. Ф. Параметрическая надежность и Физические модели отказов интегральных схем / В. Ф. Сыноров, Р. П. Пивоварова // Воронеж, Воронежский университет, 1983. 152 с.
  59. В. С. Теория случайных функций и ее применение к задачам автоматического управления / В. С. Пугачев // Москва, Физматгиз, 1962. 884 с.
  60. С. Разложение Карунена-Лоэва и факторный анализ / С. Ватанабе // Автоматический анализ сложных изображений, Москва, Мир, 1969.
  61. . В. Об основных направлениях математических исследований в теории надежности / Б. В. Гнеденко // Труды Всесоюзного коллоквиума «Математические методы контроля качества и надежности». Ташкент, 1969.
  62. П., Иенсен Ф. Проектирование надежных электронных схем / П. Беккер, Ф. Йенсен //Москва, Сов. радио, 1977. -256 с.
  63. Физические основы интегральных схем / под ред. Ю. Г. Миллера // Москва, Сов. радио, 1976. 320 с.
  64. В. П. Расчет электрических допусков радиоэлектронной аппаратуры / В. П. Гусев, А. В. Фомин, Г. М. Кунявский // Москва, Сов. радио, 1963.-367 с.
  65. Тепловой расчет котельных агрегатов. Нормативный метод. /Под ред.Н. В. Кузнецова и др. // 2-е изд. Москва, Энергия, 1973. 296 с.
  66. Методика определения валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от котельных установок ТЭС. РД 34.02.305−98. Москва, 1998.
  67. Примеры и задачи по курсу процессов и аппаратов химической технологии. Учебное пособие для вузов /Под. ред. П. Г. Романкова // 10-е изд., Ленинград, Химия, 1987. 576 с.
  68. Методические указания по расчету выбросов оксидов азота с дымовыми газами котлов тепловых электростанций. РД 34.02.304−95. Москва, 1996.
  69. ГОСТ 5542–77. Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия.
  70. Газотурбинные установки на базе авиационных двигателей. Измерение концентраций загрязняющих веществ портативными газоанализаторами. Инструкция И 08.177, ОАО «Авиадвигатель», 1997.
  71. Энергетические установки. Проверка экологических характеристик при межведомственных испытаниях. Программа и методика ПМ 08.146, ОАО «Авиадвигатель», 1994.
  72. Д. В. Разработка технологии конверсии метана с использованием блочных катализаторов / Д. В. Саулин // Дисс.канд.техн.наук, Пермь, 1995. 137 с.
  73. А. В. Параметрический мониторинг газовых выбросов теплоэнергетических установок / А. В. Басов, А. А. Кетов, Д. Д. Сулимов, А. В. Серов //Экология и промышленность России. 2005. — № 1.-е. 20−21.
  74. ООО «СБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ, Приложение 1 ОГУ «АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР"1. УТВЕРЖДАЮре^ср ОГУ 11. Аналитический1. ЮШ^ С.Б.Холостов1. УТВЕРЖДАЮ1. Директор технологииберегающие
  75. КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ ХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГАЗОВЫХ ВЫБРОСОВ
  76. МЕТОДИКА ВЫПОЛНЕНИЯ ИЗМЕРЕНИЙ
  77. КОНЦЕНТРАЦИЙ КОМПОНЕНТОВ В ВЫБРОСАХ ОТ СТАЦИОНАРНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УСТАНОВОК.1. МЕТОДИКА АТТЕС ОВАНА
  78. ФГУП «Пермский завод И» 1-М.Кир1. Главный метролог.1. СОГЛАСОВАНО:
  79. Главный инженер ФГУП «Пермский завод имени С.М.Кирова», к'т'/7 .1. Н.Н.Федченко1. МЗМШТЧЖИ:
  80. Главный меИолог ФГУП «Пермски^з^вод имени С.М.Кирова», к.т.н1. Б.Г.Месежник
  81. Заместитель директора по научной работе ОГУ «Аналитический центр», д.х.н., профессор1. В.Н.Басов
  82. Научный сотрудник ООО «Сберегающие технологии», к.т.н., доцент1. Д.В.Саулин1. Пермь 2002
  83. Методика может быть использована для целей экологического контроля
  84. Количественный химическим анализ газовых выороеои. МЕТОДИКА ВЫПОЛНЕНИЯ ИЗМЕРЕНИИ КОНЦЕНТРАЦИЙ КОМПОНЕНТОВ В ВЫБРОСАХ ОТ С1 А11ИОНАРИЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УС ТАНОВОК.
  85. НАЗНАЧЕНИЕ И ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕН! 1>1
  86. НОРМЫ И ПОКАЗА ГИЛИ ТОЧНОСТИ
  87. Работы должны выполняться с соблюдением правил безопасности на конкретной технологической установке, где реализуется настоящая методика.h. ТРЕБОВАНИЯ К КВАЛИФИКАЦИИ ОПЕРА I (>РА
  88. Работу должен проводить техник или инженер, прошедшие инстрктаж и практическое обучение.
  89. УСЛОВИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ИЗМЕРЕНИИ
  90. Условия выполнения измерений отвечают регламентирсмым требованиям эксплуатации технологической установки.
  91. ПОДГОТОВКА К ВЫПОЛНЕНИЮ ИЗМЕРЕН! Il l
  92. Выполнение измерений производится с помощью комшжмерной профаммы. реализующей градуировочную зависимость «массовая концентрации компонентов -массив технологических параметров работы установки».
  93. ВЫЧИСЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТА ИЗМЕРЕНИЙ
  94. КОНТРОЛЬ ПОГРЕШНОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ
  95. Принс^^иик.' ВОК воспроимаоимоапи.
  96. Х| среднее значение отклонений расчетых результатов 01 измеренных (по)талон> I в одних условиях (первичное). %:
  97. X--среднее значение отклонений расчетных результатов оI и'.меренных (по угалон I в др> (п условиях (повторное). %:1. норматив ВОК воспроизводимое т. и. — в соответствии со свидетельством об аттестации МВИ.
  98. Ок. Х|. X:. Э выражают в % по отклонению к измеряемому параметру (°-оЕгг).
  99. Полученное значение Эк не должно превышать норматив контроля воспроизводимости, рассчитанный при аттестации МВИ (таблица I с1. Концентрация N ! ppm1. ЬО -440
  100. Норматив ВОК воспроизводимое! и для NOx181. Концентрация СО.1. РРт 2 700
  101. Норматив ВОК воспроизводимое'! и лля СОоб. f- П
  102. Норматив ВОК воспроизводимое in для О-
  103. Концентрация SO, ,' Норматив ВОКвослхм13во, цимое1 и для St.) — ppm i1. О'.1. U- 120 017
  104. При превышении норматива ВОК воспроизводимости й эксперимент повторяют. При повторном превышении указанного норматива выясняют причины, приводящие к неудовлетворительным результатам контроля, и устраняют и.
  105. ВОК по! решности осуществляют сравнением показателя контроля Кк с нормативом кош роля погрешности К, рассчитанным при лиесшцни методики (таблица 2).
  106. Показатель контроля Кк, %:1. Кк = I, А /Хи 100и-с±Л cj, где: отклонение измеренного значения от расчетного. единиц измерения-
  107. Хи измеренное значение по эталону (газоанализатору), единиц измерения-
  108. Лс относительная погрешность измерения параметра по «талону, %1. Концентрация ЫОх, ррт60 440
  109. Концентрация СО, ррт'¦ Норматив ВОК погрешности. иЬ2.700| 2 ~
  110. Концентрация 02, %об. Норматив ВОК, но грешности. %2.11. «» ~ IУ.
  111. Концентрация БО?, ррт Норматив ВОК 1101 решностп. «и180 -1200. '. 19
  112. К норматив контроля погрешности в соответствии со свидетельством аттестации МВИ.
  113. РД 52.04.59−85. Охрана природы. Атмосфера. Требования к точности контроля промышленных выбросов. Методические указания. Госкомитет СССР по гидрометеорологии и контроля природной среды. Москва. 1986 г.
  114. Тепловой расчет котельных агрегатов. Нормативным метод. //Под ред.Н. В. Кузнецова и др., 2-е изд., М.?Энергия. 1973, 2%С
  115. К. Статистика в аналитической химии. М.:Мпр. 1994, 267С.
  116. ГОСТ РУ.563−96 ГСИ: Методики выполнения измерении
  117. МП 2336-^5 Характеристики погрешносш ре$улыатв киличес 1 пенного химического анализа. Алгоритмы оценивания. Ькатернно) р1. 1493. 45с.
  118. РАЗРАБОТАННАЯ ООО «Сберегающие технологии» и ОГУ «Аналитииесиентр"и РЕГЛАМЕНТИРУЕМАЯ методикой 1
  119. Погрешность при диапазоне от 60 пг. ?140 ррмнорм ат И1?. ВО К вое — г. р и и «3 в п д и м о с т и и-«ид у 2 средними значенияминовматик ВОК погреш — н о с т и1. Значение1. Отн. пдШ^Ж!ул
  120. Ялп диапазона от 60 до 440 ррм0 -713
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!