Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологическая изменчивость биологических параметров и морфотипа леща Обь-Иртышского бассейна в связи с расширением ареала

Диссертация: Экологическая изменчивость биологических параметров и морфотипа леща Обь-Иртышского бассейна в связи с расширением ареала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическое значение работы. Полученные в ходе исследований результаты используются ФГУП «Госрыбцентр» для оценки состояния запасов, определения допустимого изъятия и рационального использования леща в Обь-Иртышском бассейне. Данные исследований вошли в курс лекций и практических занятий по общей, частной и промысловой ихтиологии в Тюменской ГСХА, а так же могут быть использованы специалистами… Читать ещё >

Экологическая изменчивость биологических параметров и морфотипа леща Обь-Иртышского бассейна в связи с расширением ареала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛЕЩА В ЕСТЕСТВЕННОМ АРЕАЛЕ И В МЕСТАХ ИНТРОДУКЦИИ
    • 1. 1. Систематика, современный ареал обитания и популяционная структура леща
    • 1. 2. Общие черты биологии леща
    • 1. 3. Особенности морфологии леща
    • 1. 4. Стабильность индивидуального развития леща по показателям флуктуирующей асимметрии
  • 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ОБЬ-ИРТЫШСКОГО БАССЕЙНА
    • 2. 1. Краткая характеристика Обь-Иртышского бассейна
    • 2. 2. Особенности водных объектов Обь-Иртышского бассейна 44 2.2.1 Река Обь
      • 2. 2. 2. Бассейн реки Иртыш 49 2.2.3 Новосибирское водохранилище
  • 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕЩА РАЗЛИЧНЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ОБЬ-ИРТЫШСКОГО БАССЕЙНА
    • 4. 1. Особенности роста леща в Обь-Иртышском бассейне
      • 4. 1. 1. Изменчивость роста леща различных участков Обь-Иртышского бассейна
      • 4. 1. 2. Анализ роста одновозрастного леща
      • 4. 1. 3. Формализация роста различными уравнениями
    • 4. 2. Анализ питания леща
    • 4. 3. Особенности размножения и половая структура леща
    • 4. 4. Паразитофауна леща Обь-Иртышского бассейна
    • 4. 5. Динамика уловов как косвенный показатель численности леща отдельных участков Обь-Иртышского бассейна
  • 5. ИЗМЕНЧИВОСТЬ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ЛЕЩА
    • 5. 1. Морфометрическая характеристика самок и самцов леща
    • 5. 2. Популяционные различия морфометрических признаков леща
      • 5. 2. 1. Анализ изменчивости меристических признаков
      • 5. 2. 2. Анализ изменчивости пластических признаков одновозрастного леща
      • 5. 2. 3. Анализ изменчивости морфотипа леща различных участков Обь-Иртышского бассейна
  • 6. ОЦЕНКА СТАБИЛЬНОСТИ РАЗВИТИЯ ЛЕЩА НА РАЗЛИЧНЫХ УЧАСТКАХ ОБЬ-ИРТЫШСКОГО БАССЕЙНА
  • ВЫВОДЫ

Актуальность работы. В Обь-Иртышском бассейне лещ Abramis brama (L., 1758) появился сравнительно недавно, но в настоящее время распространен повсеместно. Выбранный для исследований бассейн занимает обширную территорию, условия обитания на которой различаются по абиотическим и биотическим параметрам среды. Многими авторами (Крохалевский, 1981; Медведев, 1994; Журавлев, 2003, Янкова, 2006; Баранов, 2007 и др.) отмечается, что различные условия обитания отражаются на эколого-морфологических характеристиках вида. К тому же исходный для интродукции в Обь-Иртышский бассейн материал генетически был различен (Иоганзен, Петкевич, 1968).

Адаптация вида к новым условиям обитания приводит к изменению его морфометрических показателей и наличию особенностей биологических характеристик, поэтому исследование экологической изменчивости леща, являющегося акклиматизантом в Обь-Иртышском бассейне и расширяющим свой ареал, считается одной из важных задач.

Изучение изменчивости биологических параметров и морфотипа леща Обь-Иртышского бассейна имеет несистемный характер. К тому же, граница ареала леща продвинулась далеко на север, где исследования еще не проводились, поэтому, не умаляя значение предшественников, необходимо дополнить имеющиеся данные.

Показателем изменчивости морфотипа может выступать флуктуирующая асимметрия, оценивающая генетические и экологические факторы, влияющие на приспособленность как конкретной особи, так и группы особей (Астауров, 1927; Leung, Forbes, 1997; Захаров и др., 2000; Гелашвили и др., 2001; Palmer, Strobeck, 2003).

Следует отметить, что сведения о степени устойчивости морфогенеза леща в водных объектах Обь-Иртышского бассейна практически отсутствуют, а на периферии ареала таких данных нет.

Так же важен анализ динамики вылова и характер распределения уловов леща в Обь-Иртышском бассейне.

Ввиду вышесказанного, целью исследований явилось изучение экологической изменчивости биологических параметров и морфотипа леща на различных участках Обь-Иртышского бассейна.

Для реализации цели были сформулированы следующие задачи:

1. Выявить биологические особенности леща отдельных участков бассейна.

2. Изучить распределение и динамику численности леща в новом ареале.

3. Проанализировать изменчивость морфометрических признаков леща как в географически удаленных участках, так и в одной климатогеографической зоне.

4. Оценить устойчивость развития леща по проявлению флуктуирующей асимметрии в зональном и азональном аспектах.

Научная новизна работы. На некоторых участках Обь-Иртышского бассейна (Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа) впервые изучена биология леща. Проведена комплексная оценка морфобиологических показателей вселенца от Новосибирского водохранилища до Нижней Оби, определены закономерности роста леща в зависимости от климатогеографических и гидрологических особенностей водных объектов, установлены достоверные различия по морфологии и росту. Прослежена изменчивость морфометрических признаков леща различных водных объектов Обь-Иртышского бассейна и проведена оценка стабильности развития леща в новых условиях обитания. Исследована динамика численности леща в многолетнем аспекте.

Практическое значение работы. Полученные в ходе исследований результаты используются ФГУП «Госрыбцентр» для оценки состояния запасов, определения допустимого изъятия и рационального использования леща в Обь-Иртышском бассейне. Данные исследований вошли в курс лекций и практических занятий по общей, частной и промысловой ихтиологии в Тюменской ГСХА, а так же могут быть использованы специалистами в области экологии, ихтиологии и паразитологии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Ввиду расширения ареала леща в Обь-Иртышском бассейне образовались группировки, различающиеся особенностями морфоэкологических и продукционных показателей.

2. Устойчивость морфогенеза интродуцированного леща является показателем его натурализации в Обь-Иртышском бассейне.

3. Саморасселение леща в бассейне Средней и Нижней Оби привело к увеличению его численности в Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО) и Ямало-Ненецком автономном округе (ЯНАО), что создает нежелательные предпосылки угнетения запасов более ценных видов рыб-бентофагов в Обь-Иртышском бассейне.

Практические рекомендации. В связи с увеличением численности леща в Тюменской области рекомендовать организацию специализированного промысла данного вида.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на научно-практических конференциях молодых ученых и студентов «Аграрная политика на современном этапе» и «Актуальные вопросы сельского хозяйства» (Тюмень, 2007), на трех этапах Всероссийского конкурса на лучшую работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых (Тюмень, 2007; Москва, 2007), на X съезде Гидробиологического общества при РАН (г. Владивосток, 2009), на первой конференции молодых ученых ЫАСЕЕ (Тюмень, 2009), на Международной научно-практической конференции «Вавиловские чтения» (Саратов, 2009), на XIX Международной научно-практической конференции «Экология и жизнь» (Пенза, 2010), на заседаниях кафедр «Аквакультура», «Водные биоресурсы и гидроэкология» Тюменской ГСХА.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ, из них две — в журналах, входящих в Перечень ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 182 страницах. Состоит из введения, 6 глав, выводов и 13 приложений. Содержит 21 таблицу и 23 рисунка.

Список литературы

включает 280 источников, из них 25 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ

1. Лещ расширил в Обь-Иртышском бассейне ареал до эстуарной Обь-Тазовской зоны и его численность возрастает. Абсолютная величина уловов в Тюменской области достигла 470 тонн, при этом за последние двенадцать лет доля леща в уловах на Нижней Оби (ЯНАО) увеличилась в 35 раз, что создает нежелательные предпосылки угнетения запасов более ценных видов рыб-бентофагов.

2. Показатели линейного и весового роста леща в бассейне закономерно выше на юге ареала, в верхнем течении Оби и в Новосибирском водохранилище. В одной климатической зоне темп роста леща выше в тех водных объектах, где лучше кислородный режим и обеспеченность кормовыми ресурсами.

3. На севере ареала темп роста леща замедляется, возраст созревания увеличивается при одновременном увеличении размеров созревания, снижении плодовитости и зараженности паразитами.

4. Кластерный анализ меристических и пластических признаков выявил максимальные расхождения морфотипа у леща из наиболее географически удаленных точек исследования, что отражает значительные отличия в экологических условиях и генетическую разобщенность исследованных выборок.

5. Дискриминантный анализ совокупности морфометрических признаков исследованных выборок леща подтверждает наличие определённой дивергенции внутри вида, в зональном аспекте фенотипически обособлена крайняя северная группировка, в азональном — озерная.

6. Методами многомерного статистического анализа (дискриминантного и кластерного) выявлена внутривидовая морфологическая дифференциация: обособленные группы образуют популяции леща Нижней Оби (ЯНАО) и оз. Монастырское.

7. Стабильность развития леща на различных участках Обь-Иртышского бассейна находится в пределах нормы (балл I, СЧФА<0,30), что указывает на успешную акклиматизацию вида, лишь на севере ареала адаптация еще не завершена и уровень стабильности развития низкий (балл V, СЧФА>0,44). Нарушение устойчивости морфогенеза леща в большей степени отражает нарушение гомеостаза в суровых северных условиях при расширении ареала.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Акклиматизация и разведение ценных рыб в естественных водоемах и водохранилищах Сибири и Урала / Б. Г. Иоганзен, А. Н. Петкевич, Н. П. Вотинов. Свердловск: Ср.-Урал. кн. изд-во, 1972. — 286 с.
  2. З.М. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследований. М.: Пищевая пром-ть, 1968. — 289 с.
  3. O.A. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. -344с.
  4. Ю.П. Популяционная генетика рыб. М.: Пищевая пром-ть, 1974. — 247 с.
  5. Ю.П. Генетические процессы в популяциях: учеб. пособие / отв. ред. Л. А. Животовский. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИКЦ Академкнига, 2003. — 431 с.
  6. И.М. Ихтиология: учеб. пособие для вузов / И. М. Анисимова, В. В. Лавровский. М.: Агропромиздат, 1991. — 286 с.
  7. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России / отв. Ред. Ю. С. Решетников. М.: Наука, 1998. — 220 с.
  8. .Л. Исследования наследственного изменения галтеров у Drosophila melanogaster Schin. // Журн. Эксперим. биологии (А). 1927. — Т. 3, вып. 1 — 2. — С. 1 -6- вып. 3 -4. — С. 199 -201.
  9. .Л. Наследственность и развитие. М.: Наука, 1974. -362 с.
  10. Атлас пресноводных рыб России: в 2 т. Т.1. / под ред. Ю. С. Решетникова. М.: Наука, 2002. — 379 с: ил.
  11. Р.В. Лещ Новосибирского водохранилища: автореф. дис.. канд. биол. наук. Томск, 1971.- 23 с.
  12. Р.В. Лещ (Abramis brama L.) в разнотипных водоемах юга Западной Сибири. (Итоги акклиматизации) // Рыбоводство и рыбное хоз-во. -2007. -№ 6. С. 12−16.
  13. Р.В. Лещ Оби как биоиндикатор состояния экосистемы // Материалы X съезда Гидробиологического общества РАН. Владивосток, 2009.-С. 24.
  14. Р.В. Питание леща Новосибирского водохранилища / Р. В. Бабуева, Г. Н. Мисейко, О. Д. Новикова // Проблемы экологии. Т. 3. Томск, ТГУ, 1973, —С. 207−212.
  15. В.Ю. Анализ закономерностей фенотипической изменчивости в естественных и антропогенных условиях на примере Уральских популяций леща и речного окуня: автореф. дис.. канд. биол. наук. Екатеринбург, 2007. — 24 с.
  16. В. Н. Биоценологические основы сравнительной паразитологии. М.: Наука, 1970. — 501 с.
  17. Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Т. 1. 4.1. М.-Л.: Издание АНСССР, 1949. — С. 966−968.
  18. Л.С. Биологические основы повышения рыбопродуктивности и рационализации рыбного хозяйства внутреннихводоемов / Jl.С. Бердичевский, Б. В. Веригин, Б. Г. Иоганзен // Вопросы ихтиологии. 1977. — Т. 17, № 5. — С. 802−823.
  19. В.А. Гидробиологическое исследование озера Ик и изучение опыта акклиматизации в нем леща // автореф. дис.. канд. биол. наук. Омск, 1964. -20 с.
  20. В.А. Акклиматизация леща в Омской области // Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоёмах СССР. М.: Наука, 1968. — С. 222−227.
  21. З.Д. Биологическая характеристика и формирование запасов леща, как основного биологического ресурса ихтиофауны Краснодарского водохранилища: автореф. дисс.. канд. биол. наук. -Краснодар, 2006. 28 с.
  22. В. В. Экологическое состояние леща Abramis brama (L.) Центрального плеса Куйбышевского водохранилища // дис.. канд. биол. наук. Ульяновск, 2004. — 167 с.
  23. Болезни и паразиты рыб водоемов Западной Сибири / под ред. Д. А. Размашкина. Л.: ГосНИОРХ, 1984. — Вып. 226. — 94 с.
  24. О.М. Роль гидрологического режима в формировании локальных очагов описторхоза в Новосибирском водохранилище //
  25. Экологические проблемы животных и человека: сб. докл. II междунар. симпозиума (Новосибирск, 29−30 октября 2009 г.). Новосибирск, 2010. -С. 57−60.
  26. В.П. Популярное введение в программу STATISTICA. -М.: Компьютер-Пресс, 1998. 267 с.
  27. С.Ю. Влияние промысла на популяционную структуру и состояние запасов пресноводных промысловых рыб на примере популяции леща (Abramis brama) Рыбинского водохранилища: автореф. дис.. канд. биол. наук. Калининград, 2009. — 22 с.
  28. С.Ю. Изменение показателей линейно-весового роста леща Abramis brama Рыбинского водохранилища в зависимости от условий существования популяции / С. Ю. Бражник, A.C. Стрельников, К. В. Пшеничный // Вопр. рыболовства. 2008. — № 3. — С. 595−607.
  29. С.Ю. Условия размножения и особенности созревания леща (Abramis brama) Рыбинского водохранилища / С. Ю. Бражник,
  30. A.C. Стрельников // Рыбное хозяйство. 2008. — № 3. — С. 73−74.
  31. И. Н. Современное состояние экосистемы реки Оби и ее притоков в условиях антропогенного воздействия / И. Н Брусынина,
  32. B.Р. Крохалевский // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. 1989. — Вып. 305. — С. 3−22.
  33. М.И. Глобальная экология. М.: Мысль, 1977. — 327 с.
  34. А.Г. Эпигенетические основы фенетики: на пути к популяционной мерономии. Екатеринбург: Академкнига, 2005. — 640 с.
  35. А.Г. Экспериментальное изучение устойчивости проявления неметрических пороговых признаков скелета у линейных мышей / А. Г. Васильев, И. А. Васильева, Н. М. Любашевский, В. И. Стариченко // Генетика. 1986. — Т. 22, № 7. — С. 1191−1198.
  36. А.Г. Отдаленные эколого-генетические последствия радиационных инцидентов: Тоцкий ядерный взрыв: (Оренбург, обл., 1954 г.) / А. Г. Васильев, В. М. Боев, Э. А. Гилева и др.- под. ред.
  37. А.Г. Васильева. Екатеринбург: РАН УрО ИЭР и Ж, Оренбург, гос. мед. акад., Центр экол. политики России, 2000. — 287.
  38. О.Ф. Экологическое состояние Новосибирского водохранилища / О. Ф. Васильев, В. М. Савкин, С. Я. Двуреченская, С. Я. Тарасенко, П. А Попов, А. Хабидов // Сибирский экологический журнал. 2000. — Т. 7, вып. 2. — С. 149−163.
  39. В.В. Этапы развития системы органов, связанных с питанием у леща, воблы и сазана // Морфологические особенности, определяющие питание леща, воблы и сазана на всех стадиях развития. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1948. — С. 233−253.
  40. В.В. О закономерностях роста рыб // Очерки по общим вопросам ихтиологии. М., 1953. — С.218−226.
  41. Г. Симметрия. М.: Наука, 1968. — 191 с.
  42. Г. Г. Скорость роста и интенсивность обмена у животных // Успехи совр. биологии. 1966. — Т. 61, вып. 2. — С. 274−293.
  43. М.В. Морфологические особенности леща, акклиматизированного в озере Убинском // Вопр. Ихтиологии. 1962. — Т. 2, вып. 6. — С. 79−88.
  44. М.В. Акклиматизация леща в озере Убинском: автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1966. — 25 с.
  45. М. В. Питание леща в озере Убинском / М. В. Волгин, Н. В. Вершинин // Развитие озерного рыбного хозяйства Сибири. -Новосибирск, 1963. С. 35−39.
  46. В.М. Плодовитость леща Abramis brama (L.) (Cyprinidae) Рыбинского водохранилища / В. М. Володин // Вопросы ихтиологии. 1982. -Т. 22, вып. 2. — С. 246−252.
  47. Воскобойников. В. А. Динамика численности и промысловое освоение окуня озера Чаны: дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 2003. -190 с.
  48. A.A. Некоторые особенности формирования ихтиофауны Красноярского водохранилища // Вестник КрасГУ. 2003. -№ 5.- С. 77−83.
  49. Д.Б. Структурные и биоиндикационные аспекты флуктуирующей асимметрии билатерально-симметричных организмов / Д. Б. Гелашвили, Е. В. Чупрунов, Д. И. Иудин // Журнал общей биологии. -2004. Т. 65, № 5. — С. 433−441.
  50. Д.Б. Влияние лесопатологического состояния березы повислой на величину флуктуирующей асимметрии листовой пластинки / Д. Б. Гелашвили, И. В. Лобанова, Е. А. Ерофеева, М. М. Наумова // Поволжский экологический журнал. 2007, вып. 2. — С. 106−115.
  51. А.Н. Основные результаты работ по акклиматизации рыб в водоемах Сибири / А. Н. Гундризер, Б. Г. Иоганзен // Результаты работ по акклиматизации водных организмов / под ред. JI.A. Кудерского. СПб: ГосНИОРХ, 1995. — С. 90−96.
  52. А.Н. Состояние изученности гидробионтов русла Средней Оби / А. Н. Гундризер, О. С. Голубых, H.A. Залозный, JI.A. Попкова, А. И. Рузанова // Сибирский экологический журнал. 2000 — № 3. — С. 315 322.
  53. Ю.Ю. Экологические зависимости изменчивости роста рыб.-М., 2001.-276 с.
  54. А.И. Гибрид плотвы и леща в оз. Б. Ереваное // Известия Биол.-географ. НИИ при Иркутск, ун-те. 1971. — Вып. 24. — С. 167−173.
  55. М.А. Лещ реки Обь // Рыбоводство и рыбное хозяйство. -2009.-№ 3.-С.9−14.
  56. М.А. Биологические особенности леща (Abramis brama orientalis Berg), хозяйственное значение и его роль в экосистеме бассейна Верхней и Средней Оби: автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 2011.-23 с.
  57. С.А. Состояние и пути рационального использования рыбных запасов Средней Оби / С. А. Еныпина, О. В. Трифонова // Биологические основы рыбного хозяйства Западной Сибири. Новосибирск: СО Наука, 1983.-С. 150−153.
  58. В. И. Результаты акклиматизационных работ в Бухтарминском и других водохранилищах Казахстана / В. И. Ерещенко, С. К. Тютеньков // Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоемах СССР. М., 1968.-С. 228−237.
  59. Н.Х. Паразитофауна промысловых рыб в Каспийском море / Н. Х. Жакупбаев, С. С. Токпан, A.A. Абдибаева // Гигиена, эпидемиология и иммунобиология. 2010. — № 4(46). — С. 50−53.
  60. О.Н. Взаимосвязь генетических и паразитологических характеристик популяций карповых рыб Обь-Иртышского бассейна / О. Н. Жигилева, И. С. Броль, В. В. Пожидаев, Д. В. Зеновкина // Известия Иркутск, гос. ун-та. 2010. — Т. 3, № 3. — С. 62−70.
  61. Жизнь животных. Т.4. Рыбы / под ред. Т. С. Расса. М.: Просвещение, 1971. — 655 с.
  62. В.Б. Продукционная характеристика фоновых видов рыб верховьев Оби // Вопр. ихтиологии. 1997. — Т. 7, вып. 2. — С. 210−216.
  63. В.Б. Рыбы бассейна Верхней Оби. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та.-2003.-292 с.
  64. В.А. Результаты вселения леща в бассейн р. Енисея / В. А. Заделёнов, П. М. Долгих // Тез. докл. X Съезд Гидробиологического общества РАН (Владивосток, 28 сентября 2 октября 2009 г.). -Владивосток, 2009. — С. 143.
  65. Е.А. Питание леща в водохранилищах на малых реках // Вопросы ихтиологии. 1977. — Т. 17, вып. 5. — С. 46−61.
  66. В.М. Основные методы популяционных исследований билатеральных структур животных // Физиологическая и популяционная экология животных: Межвуз. науч. сб. Вып. 5 (7). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978.-С. 54−60.
  67. В.М. Асимметрия морфологических структур животных как показатель незначительных изменений состояния среды // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. 4. JL: Гидрометеоиздат, 1981 а. — С.59−66.
  68. В.М. Критерии оценки стабильности развития в природных популяциях // ДАН СССР. 1981 б. — Т. 258, № 1. — С. 254−256.
  69. В.М. Асимметрия животных (популяционно-феногенетический подход). М.: Наука, 1987. — 213 с.
  70. В.М. К оценке асимметрии билатеральных признаков как популяционной характеристики / В. М. Захаров, В. В. Зюганов // Экология.1980.-№ l.-c. 10−16.
  71. A.A. Изменчивость показателей и индексов асимметрии признаков листа в кроне Betula pendula (Betulaceae) / A.A. Зорина, A.B. Коросов // Ботанический журнал. 2009. — Т. 94, № 8. — С. 1172−1192.
  72. С.Н. Результаты вселения Аральского леща в оз. Балхаш / С. Н. Иванов, Н. В. Печникова // Научно-технический бюллетень ГосНИОРХ. 1960.-№ 10.-С. 14−24.
  73. Э.В. Введение в количественную биологию: учебное издание / Э. В. Ивантер, A.B. Коросов. Петрозавадск, 2000. — 320 с.
  74. Ю.Г. Популяционная структура леща волжских водохранилищ // Биологические ресурсы водохранилищ Д.: Наука, 1984. -С. 227−242.
  75. Ю.Г. Отбор по полигенным признакам и популяционная структура у леща // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. 1987. — Вып. 261. — С. 77−83.
  76. Ю.Г. О наследственной обусловленности плодовитости плотвы Рыбинского водохранилища / Ю. Г. Изюмов, В. М. Володин, А. Н. Касьянов и др. // Труды ин-та биол. внутр. вод АН СССР. 1983. -№ 48/51.-С. 163−169.
  77. Ю.Г., Кожара A.B., Касьянов А. Н. Популяционная структура леща Abramis brama и плотзы Rutilus rutilus (Cypriniforrnes, Cyprinidae) камских водохранилищ // Зоол. журн. 1986. Т. 65. № 11. — С. 1644−1654.
  78. B.C. Паразитарная безопасность объектов рыболовства в реках Обь-Иртышского бассейна / B.C. Ильин, И. С. Пай, A.C. Осипов //
  79. Аквакультура России: вклад молодых / под ред. Литвиненко А. И., Капустиной Я. А. Тюмень: ФГУП Госрыбцентр, 2012. — С. 42−46.
  80. Н.В. Введение в ихтиологию: учеб. пособие. -Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2005. 148 с.
  81. Информационный бюллетень «О состоянии окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа Югры в 2006—2007 годах». -Ханты-Мансийск, 2008. — 25 с.
  82. .Г. Итоги акклиматизации новых видов в водоемах Западной Сибири / Б. Г. Иоганзен, А. Н. Петкевич // Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоемах СССР. М., 1968. — С. 92−105.
  83. Х.К. Морфоэкологическая характеристика восточного леща Abramis brama orientalis Berg акклиматизированного в Бухтарминском водохранилище // Вопросы ихтиологии. 1978. — Т. 19, вып. 1 (114). — С. 4454.
  84. Х.К. Морфоэкологическая изменчивость и промысловое значение леща и судака, акклиматизированнанных в Бухтарминском водохранилище: автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1981. — 16 с.
  85. A.B. Оценка стабильности морфогенеза листьев растений и качества городской среды // Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы: матер, междунар. конф. Т. 2. -Томск, 2000. — С. 51−52.
  86. Р.В. Использование показателей флуктуирующей асимметрии для контроля за эколого-генетическим состоянием популяций атлантического лосося и кумжи / Р. В. Казаков, А. Н. Ляшенко, С. Ф. Титов // Генетика в аквакультуре. Л.: Наука, 1989. — С. 169−178.
  87. В.В. Методы определения возраста и роста рыб. Томск: Изд-во Томского университета, 1984. — 53 с.
  88. А.О. Гидрография Северного, Приполярного и Полярного Урала. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 138 с.
  89. С.Д. О промысле и систематическом положении населяющего Верхнюю Обь леща // Ресурсы животного мира Сибири. Рыбы. Сб. науч. тр. М.: Наука, 1990. — С. 63−66
  90. B.C. Генетические основы селекции рыб. JL: Наука, 1979.-391 с.
  91. B.C. Генетика, селекция и гибридизация рыб. JL: Наука, 1987. — 520 с.
  92. И.В. О различных подходах к нахождению параметров уравнения сигмоидального роста на примере обской пеляди Coregonus peled //Вопр. ихтиологии. 1991. — Т. 31, вып. 2. — С. 216−221.
  93. Н.С. Особенности гидрохимического режима Нижней Оби в 2007 году // Современное состояние водных биоресурсов: матер. Междунар. конф. / под ред. И. В. Морузи, Е. В. Пищенко. Новосибирск: Агрос, 2008. — С. 296−300.
  94. Ю.В. Изменчивости морфологических признаков гибридов первого поколения леща и плотвы Рыбинского водохранилища // Организмы, популяции, экосистемы: проблемы и пути сохранения биоразнообразия. Вологда: ВГПУ, 2008. — С. 51−55.
  95. Э.Б. Современное состояние фоновых видов рыб Арало-Сырдарьинского бассейна: автореф. дис.. канд. биол. наук. Алматы, 2010. — 15 с.
  96. A.B. Структура показателя флуктуирующей асимметрии ad и его пригодность для популяционных исследований // Биол. науки. 1985. -№ 5.-С. 100−104.
  97. A.B. Зависимость фенетических характеристик леща Abramis brama (L.) и густеры Blicca bjorkna (L.) от возрастного и полового состава выборок / A.B. Кожара, А. Н. Мироновский // Вопр. ихтиологии. -1985. Т. 25, вып. 63. — С. 911−916.
  98. A.B. Структура вида, изменчивость и некоторые аспекты микрофилогенеза леща / A.B. Кожара, А. Н. Мироновский // Вопр. ихтиологии. 1988. — Т. 28, вып. 3. — С. 383−395.
  99. И.В. Питание леща в Северном Каспии, Аральском и Азовском морях // Тр. Всесоюз. науч.-исслед. ин-та морского рыбного хозяйства и океанографии. 1951.- Т 18. — С. 222−227.
  100. JI.А. Оценка экологического состояния устья реки Дон по стабильности развития позвоночных гидробионтов автореф. дис.. канд. биол. наук. Саратов, 2012. — 18 с.
  101. В.Р. Закономерности изменения плодовитости пеляди реки Оби // Сб. науч.тр. ГосНИОРХ. 1980. — Вып. 160. — С.23−30.
  102. В.Р. Динамика численности и биологическое обоснование рационального промысла пеляди р. Оби: автореф. дис.. канд. биол. наук. Л.: ГосНИОРХ, 1981. — 24 с.
  103. Р.Г. Биология гибрида леща и сибирской плотвы из озера Убинское: автореф. дис.канд. биол. наук. Томск, 1965. — 18 с.
  104. В.Д. Рыбные богатства Нижней Волги и пути их увеличения. Сталинград: Обл. книгоизд-во, 1937. — С. 50−54.
  105. Л.А. О саморасселении рыб во внутренних водоёмах // Изв. ГОСНИОРХ. 1975.-Т. 103, вып. 1.-С. 58−64.
  106. Л.А. Акклиматизация рыб: уловы 1986 1990 / Л. А. Кудерский, Л. Н. Шимановская // Рыбное хозяйство, сер. Аквакультура. — 1995.-Вып. 2.-52 с.
  107. E.H. Рост рыб и стратегии их жизненных циклов: автореф. дисс.. докт. биол. наук. М., 2003. — 49 с.
  108. E.B. Закономерности формирования ихтиофауны Бухтарминского водохранилища и пути оптимизации использования рыбных ресурсов: автореф. дис.. канд. биол. наук. Тюмень, 2007. — 23 с.
  109. .С. Лещ водоемов Байкало-Ангарского бассейна. -Иркутск, 1987.- 143 с.
  110. .С. Морфоэкологическая характеристика леща Abramis brama orientalis Berg Братского водохранилища / Б. С. Купчинский, Е. С. Купчинская // Вопросы ихтиологии. 1980. — Т. 20, вып. 1 (120). -С. 31−37.
  111. .С. Акклиматизация рыб в водохранилищах Ангары / Б. С. Купчинский, Е. С. Купчинская // Результаты работ по акклиматизации водных организмов. СПб, 1995. — С. 113−119.
  112. Г. Ф. Биометрия: учеб. пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1990.-352 с.
  113. Н.В. Современная промыслово-биологическая характеристика леща Abramis brama в реках Волга и Урал / Н. В. Левашина, H.H. Попов // Вопросы рыболовства. 2012. — Т. 13, № 4 (52). — С. 805−819.
  114. В.А. Реки и озера Тюменской области (словарь-справочник). -Тюмень, 1995. 300 с.
  115. В. А. Реки Тюменской области (южные районы): справоч. пособие. Тюмень: Вектор Бук, 1999. 194 с.
  116. Т.В. Особенности роста леща Горьковского водохранилища // Изв. ГосНИОРХ. 1968. — Т. 65. — С. 33−36.
  117. А.И. Ценные виды рыб Обь-Иртышского бассейна / А. И. Литвиненко, С. М. Семенченко, М. А. Чепуркина, Е. К. Андриенко // Рыбоводство. № 3−4. — 2006. — С. 24−26.
  118. Материалы окружного совещания «О развитии рыбохозяйственного комплекса Сибири» (Новосибирск, 17−18 марта 2011 г.). Новосибирск, 2011.-С. 22−41.
  119. A.A. Акклиматизация леща в Красноярском крае // Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоемах СССР. М.: Наука, 1968.-С. 219−222.
  120. Э. Принципы зоологической систематики. М., 1971. — 454 с.
  121. А.Н. Популяционная фенетика рыб / А. Н. Макоедов, О. Б. Коротаева. М.: Психология, 1999. — 279 с.
  122. Е.М. Эмпирический анализ основных теоретических методов оценки смертности рыб // Вопр. Ихтиологии. 1983. — Т. 23, № 3. — С. 381−395.
  123. Ю.П. Рыбное хозяйство внутренних пресноводных водоемов России (Белая книга) / Ю. П. Мамонтов, А. И. Литвиненко, В. Я. Скляров. Тюмень: Госрыбцентр, 2003. — 66 с.
  124. Ю.А. Биоиндикационная оценка состояния окружающей среды города Кисловодска на основе анализа флуктуирующей асимметрии / Ю. А. Мандра, P.C. Еременко // Известия Самарского научного центра РАН. 2010. — Т. 12, № 1. — С. 1990 — 1994.
  125. В.И. Рыбы и изменения ихтиоценоза // Экологические проблемы рекультивации озер заморного типа: сб. науч. статей. Тюмень: ТюмГУ, 1994.-С.156−176.
  126. М.В., Клевезаль Г. А. Рост животных. М: Наука, 1976.-291 с.
  127. А.Н. К вопросу о популяционной структуре леща (Abramis brama) Каспийско-Волжского региона // Зоолог, журн. 1985. -Т. 64, вып. 2.-С. 307−310.
  128. П.А. Ихтиология: учебник для вузов / П. А. Моисеев, H.A. Азизова, И. И. Куранова. М.: Легк. и пищ. пром-ть, 1981. — 384 с.
  129. П.Н. Лещ Аральского моря (Abramis brama orientalis Berg) // Изв. ВНИОРХ. 1952. — Т. 30. — С. 74−96.
  130. H.A. Зимние заморные явления в реках Обь-Иртышского бассейна // Изв. ВНИОРХ. 1948.- Т. 25, вып. 1. — С. 5−55.
  131. З.А. Половой цикл акклиматизантов карповых рыб в водоёмах Зап. Сибири: автореф. дис.. канд. биол. наук. Томск, 1967. -22 с.
  132. И. С. Рыбоводно-акклиматизационные работы в водоёмах Челябинской области // Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоёмах СССР. М.: Наука, 1968. — С. 197−207.
  133. И.С. Акклиматизация рыб в водоемах Обь-Иртышского бассейна // Экология рыб Обь-Иртышского бассейна. М, 2006. — С. 377−378.
  134. Т.К. Суточный рацион и ритм питания леща Волгоградского водохранилища // Вопр. ихтиологии. 1968. — Т. 8, вып. 1. -С. 75−82.
  135. Г. В. Теория динамики стада рыб. М.: Наука, 1965. -382 с.
  136. Г. В. Об относительной стабильности вида и некоторых вопросах таксономии // Зоол. журнал. 1968. — Т. 47, вып. 6. — С. 860−874.
  137. Г. В. Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов. -М., 1974.-375 с.
  138. Г. И. «Живое серебро» Обь-Иртышья. Тюмень, 1998. -176 с.
  139. В.А. Эколого-морфологические особенности акклиматизантов леща и судака и пути рационального использования их запасов в верховьях Оби: автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1986. — 24 с.
  140. В.А. Опыт рыбоводного использования сиговых и карповых рыб в озерах // Водоемы Алтайского края: биологическая продуктивность, перспективы использования. Новосибирск: Наука, 1999. -С. 188−199.
  141. Отчет о НИР «Изучить условия естественного размножения осетровых в бассейне р. Иртыш» / СибрыбНИИпроект- рук. В. П. Касьянов. -Тюмень, 1978. 35 с. -Инв. 1597.
  142. Отчет о НИР (заключительный) «Определение влияния добычи нерудных строительных материалов на гидробионтов в руслах судоходных рек»: 12.01.02.07.01.02 / СибрыбНИИпроект- рук. H.A. Петрова. Тюмень. -1982.- 108 с.
  143. Отчет о НИР «Характеристика кормовой базы и оценка рыбопродуктивности основных водных объектов Пуровского района ЯНАО» / СибрыбНИИпроект- рук. А. К. Матковский. Тюмень, 2002 г. — 21 с.
  144. Отчет о НИР «Разработка нормативов предельно допустимого вредного воздействия (ДДВВ) на реку Туру (в границах Тюменской области)» / ФГУП Госрыбцентр. Тюмень. — 2003. — 151 с.
  145. Отчет «О деятельности Нижнеобского территориального управления в сфере охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания от негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности за 2011 год». Тюмень, 2012. — 87 с.
  146. Пай И. С. Рыбы реки Иртыш как промежуточные хозяева личинок описторхид / И. С. Пай, A.C. Осипов // Аквакультура России: вклад молодых / под ред. А. И. Литвиненко, Я. А. Капустиной. Тюмень: ФГУП Госрыбцентр, 2012.- С. 106−109.
  147. Пак И. В. Комплексная морфогенетическая оценка состояния природных популяций рыб: учеб. пособие. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2005. -168 с.
  148. Т.Ю. Оценка уровня антропогенного загрязнения биотопов в Западном Предкавказье с помощью малоазиатской лягушки (Rana macrocnemis) // Горные экосистемы и их компоненты. Ч.З. М.: КМК, 2007. -С. 32−37.
  149. А.Н. Биологические основы рационального рыбного хозяйства в Обь-Иртышском бассейне // Проблемы рыбного хозяйства водоемов Сибири. Тюмень, 1971. — С. 3−60.
  150. А.Н. Опыт подпруживания пойменных водоемов как метод повышения их рыбопродуктивности / А. Н. Петкевич, Б. Г. Иоганзен, Я. И. Марусенко. Новосибирск, 1956. — 24 с.
  151. А.Н. Лещ озера Убинского / А. Н. Петкевич, Р. И. Сецко. -Новосибирск, 1960. 24 с.
  152. Е.С. Оценка стабильности развития леща на различных участках Обь-Иртышского бассейна / Е. С. Петрачук, Н. В. Янкова // Экология и жизнь: сб. статей XIX Международной науч.- практ. конф. (Пенза, 25−26 ноября 2010 г.). Пенза, 2010. — С. 108−111.
  153. Е.С. Рост леща Abramis brama (L., 1758) на различных участках Обь-Иртышского бассейна / Е. С. Петрачук, Н. В. Янкова // Аграрный вестник Урала. 2012. — Вып. 11 (109). — С. 64−66.
  154. Е.С. Паразитофауна леща Обь-Иртышского бассейна / Е. С. Петрачук, И. С. Пай, A.C. Осипов, Н. В. Янкова // Молодой ученый. Ежемесячный научный журнал. 2013 а. — № 2 (49). — С. 98−100.
  155. Е.С. Экологическая изменчивость морфометрических признаков леща Abramis brama (L., 1758) Обь-Иртышского бассейна / Е. С. Петрачук, Н. В. Янкова, В. Р. Крохалевский // Аграрный вестник Урала. -2013 б. Вып. 1 (111). — С. 55−57.
  156. Н. А. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. — 366 с.
  157. Г. Д. Экологические закономерности популяционной изменчивости рыб. М.: Наука, 1975. — 159 с.
  158. В.К. Структура и динамика компонентов водных экосистем поймы Средней Оби / В. К. Попков, Л. А. Попкова, А. И. Рузанова, О. С. Голубых // Биологические ресурсы поймы Средней Оби: динамика и прогноз. Томск, 1996.-С. 140−181.
  159. Попков В. К. Конкурентные взаимоотношения акклиматизированного леща с местными рыбами-бентофагами в бассейне
  160. Средней Оби / B.K. Попков, А. И. Рузанова // Современное состояние водных биоресурсов: матер. Междунар. конф. Новосибирск, 2008. — С. 344−349.
  161. В.К. Особенности экологии леща Abramis brama (L.) и последствия его акклиматизации в бассейне Средней Оби / В. К. Попков, JI.A. Попкова, А. И. Рузанова // Вестн. Томского гос. ун-та. 2008. — № 306. — С. 154−157.
  162. И. Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищ. пром-сть, 1966.-376 с.
  163. Е.Ю. Экология леща бассейна Нижнего Иртыша: дис.. канд. биол. наук. Тюмень, 2000. — 128 с.
  164. С.П. Анализ морфологических различий гомо- и гетерозиготных самок и самцов горбуши Oncorhynchus gorbuscha (Walbaum) популяции р. Ола (северное побережье Охотского моря) II Цитология и генетика. 2006. — Т. 40, № 5. — С. 3−9.
  165. С.П. Анализ взаимодействия гетерозиготности и величины флуктуирующей асимметрии горбуши (Oncorhynchus gorbuscha) // Вестник ВОГиС. 2010. — Том 14, № 3. — С. 530−536.
  166. Р.Г. Об экологии гибрида леща Abramis brama L. и сибирской плотвы Rutilus rutilus Lacustris (Pallas) из озера Убинское // Вопр. ихтиологии. 1964. — Т. 4, вып. 3 (32). — С. 463−468.
  167. К.В. Размерно-возрастная структура нерестового стада леща в Можайском водохранилище. // Воспроизводство естественных популяций ценных видов рыб: Тез. докл. Междунар. конф. (СПб, 20−22 апреля 2010 г.). С. 15−16.
  168. Д.А. Паразитофауна карася серебряного и карася золотого озер Тюменской области / Д. А. Размашкин, В. Я. Ширшов, A.C. Осипов // Сб. науч.тр. ГосНИОРХ. 1984. — Вып. 226. — С.36−49.
  169. Д.А. Зараженность карповых рыб Тюменской области метацеркариями семейства Opisthorchidae (Juhe, 1911) / Д. А. Размашкин,
  170. A.C. Осипов // Современное состояние рыболовства на Урале и перспективы его развития. Екатеринбург, 2003. — С. 15−16.
  171. Разработка методических рекомендаций по оценке ущерба, наносимого рыбному хозяйству и предложения по рационализации системы компенсации. Тюмень, СибрыбНИИпроект, 1980 г.
  172. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т. 15. Алтай и Западная Сибирь. Вып. 2. Средняя Обь. JI.: Гидрометеоиздат, 1967.-458 с.
  173. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 15. Вып. 3: Нижний Иртыш и Нижняя Обь. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. — 420 с.
  174. У.Е. Методы оценки и интерпретация биологических показателей популяций рыб / Пер. с англ. М.: Пищ. пром-сть, 1979. — 408 с.
  175. Н.С. Флуктуирующая асимметрия лососей заводского и естественного воспроизводства // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 1. Владивосток: Дальнаука, 2001. — С. 328−335.
  176. Н.С. Связь внутрипопуляционного уровня флуктуирующей асимметрии с гетерозиготностью по некоторым биохимическим маркерам у красной Oncorhynchus nerka (Walbaum) / Н. С. Романов, В. А. Паренский // Генетика. 1997. — Т. 33, № 5. — С. 687−692.
  177. Н.С. Флуктуирующая асимметрия серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch) (Cyprinidae) из некоторых водоемов Дальнего Востока / Н. С. Романов, М. Ю. Ковалев // Вопр. ихтиологии. 2004. — Т. 44, № 1. — С. 109−117.
  178. Г. И. Сравнение быстро и медленно растущих форм плотвы (Rutilus rutilus) по стабильности индивидуального развития / Г. И. Рубан, В. М. Захаров // ДАН СССР. 1984. — Т. 277, № 6. — С. 1510−1512.
  179. В.К. Природа Ямало-Ненецкого автономного округа. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2006. 264 с.
  180. В.А. Промыслово-биологическая характеристика и перспективы оптимизации использования продукционных свойств популяции леща (Abramis brama (L.)) Вислинского залива Балтийского моря: автореф. дис.. канд. биол. наук. Калининград, 2011. — 24 с.
  181. Ю.П. Качество воды Новосибирского водохранилища / Ю. П. Салмина, Т. М. Булычева // Водное хозяйство России. 2000. — Т. 2, № 4.-С. 387−395.
  182. JI.A. Зоопланктон Нижней Оби / JI.A. Семенова,
  183. B.А. Алексюк // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. -2009.-№ 10.-С. 35−41.
  184. Т.И. Лещ Онежского озера // Биологические ресурсы водоемов Балтийского моря: Тез. докл. XXIII науч. конф. по изучению водоемов Прибалтики. Петрозаводск, 1991. — С. 103−104.
  185. Н.П. Вопросы рыбного хозяйства на р. Или // Илийская долина, ее природа и ресурсы. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1963.1. C. 112−119.
  186. Р.И. Осетровые рыбы и нельма Новосибирского водохранилища // Биологический режим и рыбохозяйственное использование Новосибирского водохранилища. Новосибирск, 1976. — С. 126−133.
  187. М.А. Биология и формирование запасов леща Волго-Каспийского района в условиях зарегулированного стока реки Волги: автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: ВНИРО, 1981. — 25 с.
  188. Э.Г. Паразитофауна леща Новосибирского водохранилища // Науч.-техн. бюл. ВНИОРХ. 1961. — № 13, 14. — С. 97−100.
  189. М.М. Статистические методы в экологии рыб. Борок, 2003. — 200 с.
  190. В.П. Биология леща верховьев Оби // Вопр. ихтиологии. -1970. Т. 10, вып. 5. — С. 790−795.
  191. В.П. Пути рационального использования рыбных запасов Бурлинских озер / В. П. Соловов, З. И. Новоселова // Биологические ресурсы Алтайского края и пути их рационального использования. Барнаул. -1979.-С. 183−188.
  192. Н.С. Лещ реки Камы // Учен. зап. Харьков, ун-та. -1954. Т. 8, вып. 4. — С. 143−175.
  193. С.М. Формирование паразитофауны рыб, интродуцированных в озеро Ик Омской области // Вопросы сельскохозяйственного рыбоводства и гидробиологии Западной Сибири. -Барнаул, 1967.-С. 193−196.
  194. С.М. Экологическая характеристика фауны паразитов рыб озер лесостепной зоны Западной Сибири // Труды Биол. ин-та Сибирского отд-ния АН СССР, 1976. С. 184−219.
  195. С.М. Паразиты рыб Новосибирской области: в 2 ч. Ч. 2. Опиторхоз, меторхоз, дифиллоботриоз. Профилактика / С. М. Соусь, A.A. Ростовцев / отв. ред. О. Н. Бауер, А. И. Литвиненко. Тюмень: Госрыбцентр, 2006. — 166 с.
  196. В.Д. К методике определения плодовитости единовременно и порционно икромечущих рыб / В. Д. Спановская, В. А. Григораш // Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Вильнюс, 1976. — 4.2. — С. 54−62.
  197. В.Б. Макрозообентос Нижней Оби // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. 2008. — № 9. — С. 155−162.
  198. И.А. Изменчивость морфологических показателей леща Abramis brama (L.) в водоемах Верхней Волги // Вестник Днепропетровского ун-та. Биология. Экология. Днепропетровск: Изд-во ДНУ. 2005. — Т. 2, вып. 14.-С. 189−194.
  199. В.В. Особенности наследования локусов ядерного генома и мтДНК при отдаленной гибридизации плотвы (RUTILUS RUTILUS L.) и леща (ABRAMIS BRAMA L.): автореф. дис.. канд. биол. наук. Борок, 2012.-23 с.
  200. М.М. Основные гельминтозы рыб Среднего Прииртышья: автореф. дис.канд. ветер, наук. Тюмень, 2007. — 14 с.
  201. B.C. Адаптивные возможности леща / B.C. Танасийчук, JI.H. Танасийчук // Рыбохозяйственное освоение внутренних водоемов северо-запада. Л.: ГосНИОРХ, 1979. — С. 100−118.
  202. С.Я. Оценка химического состава воды Новосибирского водохранилища как среды обитания рыб / С. Я. Тарасенко, И. Е. Варламова, В. Э. Упадышев // Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири. Томск, 1996. — С. 39−40.
  203. Тимофеев-Ресовский Н. В. Очерк учения о популяции / Н.В. Тимофеев-Ресовский, A.B. Яблоков, Н. В. Глотов. М.: Наука, 1973. -278 с.
  204. Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. 4.1. Вильнюс: Мокслас, 1976. — 178 с.
  205. Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. 4.2. Вильнюс: Мокслас, 1976. — 286 с.
  206. С.Д. Паразиты рыб Западной Сибири. Томск: изд-во Томск, ун-та, 1965. — 170 с.
  207. С.Д. Паразитофауна леща озера Убинского // Изв. ГОСНИОХа. Т. 42. — Л., 1957. — С. 166−174.
  208. О.В. Изменение условий воспроизводства весеннее-нерестующих рыб Средней Оби в результате зарегулирования стока реки // Экология. -1982. № 4. — С. 68−73.
  209. О.В. Динамика численности леща в бассейне Средней Оби / О. В. Трифонова, О. Г. Карманова, М. А. Дорогин // Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2008. — № 10. — С. 27−28.
  210. A.B. Динамика роста зараженности карповых рыб Волжских водохранилищ / A.B. Тютин, В. И. Кияшко, Ю. В. Слынько // http://ecotext2.ru/171.html Опубликовано 12 ноября 2010 в 3:07. Рубрика: Мониторинг состояния окружающей среды.
  211. Е. А. Флуктуирующая асимметрия серебряного карася в некоторых водоемах Северо-Западного Предкавказья // Молодой ученый. 2012. — № 8. — С. 54−57.
  212. М.В. Гидрохимический режим / М. В. Чайкина, О. Ф. Дылевая // Биологический режим и рыбохозяйственное использование Новосибирского водохранилища. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1976. -С. 5−15.
  213. А.Т. Гомеостаз развития в популяциях озерной лягушки (Rana ridibunda Pall.), обитающих в условиях химического загрязнения в районе средней Волги // Экология. 1998. — № 1. — С. 71−74.
  214. C.B. Питание леща, плотвы и окуня в Чебоксарском водохранилище // Сб. науч.тр. ГосНИОРХ. 1985. — Вып.240. — С.44 — 52.
  215. C.B. Размерно-возрастная структура, смертность и продуктивность популяции леща Чебоксарского водохранилища / C.B. Шибаев, В. И. Бандура // Сб. науч.тр. ГосНИОРХ. 1985. — Вып. 240. -С. 53 -63.
  216. И.А. Экология: учеб. для вузов. М.: Высш. школа, 1997. -512 с.
  217. Й.И. Определение основных понятий и методика исследования роста. М., 1935. — 259 с.
  218. Экология рыб Обь-Иртышского бассейна / Д. С. Павлова, А. Д. Мочека. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. — 596 с.
  219. А.О. Морфологическая изменчивость атлантического лосося (Salmo salar L.) в естественных условиях и аквакультуре: автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб, 2011. — 24 с.
  220. В.Н. Морфологическая изменчивость и внутривидовая структура волжского леща / В. Н. Яковлев, Ю. Г. Изюмов // Экология водных организмов верхневолжских водохранилищ. JL: Наука. — 1982. — С. 171−193.
  221. Н.В. Изменчивость плодовитости серебряного карася в разнотипных озерах юга Тюменской области // Новый взгляд на проблемы АПК (к конференции молодых ученых, Тюмень, ТГСХА, декабрь 2002 года). Т. 1. — Тюмень, 2003. — С. 64−66.
  222. Н.В. Эколого-морфологические особенности диплоидно-триплоидных комплексов серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch) на примере озер междуречья Тобол-Тавда: автореф. дис.. канд. биол. наук. Тюмень, 2006. 22 с.
  223. Н.В. Питание леща в водоемах юга Тюменской области / Н. В. Янкова, Е. С. Петрачук, K.P. Исламгалиева // Актуальные вопросы сельского хозяйства. Тюмень, ТГСХА, 2007. — С. 289−292.
  224. Beardmore J.A. Developmental stability in constant and fluctuating temperature // Ibid. 1960. — Vol. 14. — № ¾. — P. 411−422.
  225. Bertalanffy L. A quantitative theory of organic growth // Human. Biol. -1938. P. 181−213.
  226. Bjorksten T. A., Fowler K., Pomiakowski A. What does sexual trait FA tell us about stress? // Trends Ecol. Evol. 2000. — Vol. 15. — P. 163−166.
  227. Brown M.M. Experimental studies on growth. In «The physiology of fishes», v. 1. N. Y., Acad. Press. — 1957. — P. 361 — 400.
  228. Graham J.H., Feliey J.D. Genomic coadaptation and developmental stability within introgressed populations of Enneacanthus gloriosus and E. obesus (Pisces, Centrarchidae) // Evolution. 1985. — V. 39. — P. 104−114.
  229. Ferguson M.M. Developmental stability of rainbow trout hybrids: genomic coadaptation or heterozygosity // Evolution. 1986. — V. 40. — № 2. — P. 323−330.
  230. Kark S., Safriek U.N., Tabarroni C., Randi E. Relationship between heterozygosity and asymmetry: a test across the distribution range // Heredity. -2001.-V. 86.-P. 119−127.
  231. Leary R.F., Hendorf F.W., Knudson R.L. Developmental stability and ensyme heterozigisity in rainbow trout // Nature. 1983. — V. 301. — № 5895. — P. 71−72.
  232. Leung B., Forbes M. R. Modelling fluctuating asymmetry in relation to stress and fitness // Oikos. 1997. № 78. — P. 397−405.
  233. Mason L.G., Erlish P.R., Emmel T.S. The population biology of the butterfly Euphydryas editha. V: Character clasters and asymmetry // Evolution. -1967.-Vol. 21.-№ l.-P. 85−91.
  234. Mather K. Genetical control of stabiliti in development // Heredity. -1953. Vol. 7. — Pt. 3. — P. 297−336.
  235. Palmer A.R. Fluctuating asymmetry analyses: a primer // Developmental instability: its origins and evolutionary implications / Ed. Markow T.A. Dordrecht- Kluwer Academic Publishers. 1994. — P. 335−364.
  236. Palmer A.R., Strobeck C. Fluctuating asymmetry analyses revisited // Developmental instability (DI): causes and consequences. N.Y.: Oxford Univ. Press. 2003. — P. 279−319.
  237. Rasmuson M. Frequency of morphological deviants as a criterion of developmental stability // Hereditas. 1960. — Bd 46. — № 3−4. — P. 511−535.
  238. Ray C. The application of Bergmann’s and Allen’s rules to the poikilotherms. -1. Morphol. 1960. — P. 85 -108.
  239. Robinson, B.W., Wardrop, S.L. Experimentally manipulated growth rate in threes pine sticklebacks // Assessing tradeoffs with developmental stability. Env. Biol. Fish. 2002. — Vol. 63. — P. 67−78.
  240. Soule M. Phenetics of natural populations // Asymmetry and evolution in a lizard. Amer. Natur. 1967.-Vol. 101.-P. 141−160.
  241. Soule M.E. Heterozigosity and developmental stability: another look // Evolution. 1979. — V.33. № I. — P. 396−401.
  242. Thoday J.M. Balance, heterozigosity and developmental stability // Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol. 1955. — V. 20. — P. 318−326.
  243. Zakharov V.M., Demin D.V., Baranov A.S., Borisov V.I., Valetsky A.V., Sheftel B.I. Devel-opmental stability and population dynamics of shrews Sorex in Central Siberia // Acta Theriol. Suppl. 1997. — Vol. 4. — P. 41 — 48.
  244. Van Valen L. A study of fluctuating asymmetry // Evolution. 1962. -Vol. 16. -№ 2. — P. 125−142.
  245. Waddington C.H. The strategy of the genes. L.: Allen and Unwin, 1957.-262 p.
  246. Weatherley A.H. Growth and ecology of fish populations. London -N. Y., 1972.-293 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!