Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Азотное питание и продуктивность сортов ячменя при использовании биопрепаратов

Диссертация: Азотное питание и продуктивность сортов ячменя при использовании биопрепаратов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Затраты азота на получение 1 ц зерна с соответствующим количеством соломы определяются почвенно-климатическими условиями, внесением азотного удобрения и инокуляцией семян биопрепаратами. Максимальное количество азота на 1 ц зерна тратится на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве. Значительных различий в показателе затрат азота на 1 ц зерна между сортами в пределах отдельных регионов… Читать ещё >

Азотное питание и продуктивность сортов ячменя при использовании биопрепаратов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение. ф
  • Глава 1. Обзор литературы
  • Глава 2. Методика проведения исследований.36″
  • Глава 3. Влияние биопрепаратов на накопление биомассы и содержание в азота в растениях
    • 3. 1. Реакция сортов ячменя на инокуляцию диазотрофами в начальный период онтогенеза
    • 3. 2. Накопление биомассы массы растений
    • 3. 3. Изменение концентрации и накопления азота в растениях различных сортов ячменя в зависимости от инокуляции семян ризоагрином и флавобактерином
  • Глава 4. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на урожайность сортов ячменя
  • Глава 5. Роль биопрепаратов в использовании азота различными сортами ячменя
    • 5. 1. Использование азота растениями ячменя в зависимости от сорта и биопрепаратов
    • 5. 2. Использование удобрений и баланс азота в почве в зависимости от инокуляции семян различных сортов ячменя (по результатам исследований с изотопом 15N)
  • Глава 6. Эффективность обработки биопрепаратами семян сортов ячменя на различных почвах Российской Федерации
  • Выводы
  • Практические предложения

Актуальность. Обеспечение производства зерна в Российской Федерации должно основываться на использовании в технологиях его возделывания новейших достижений науки и практики. Известно, что условиям минерального питания растений принадлежит важнейшая роль в получении устойчивых урожаев зерна. Вместе с тем, в результате уменьшения объемов применения минеральных и органических удобрений снижается урожайность и качество получаемой продукции. В этой связи возник вопрос о поиске дополнительных источников снабжения растений азотом и другими элементами питания. В последние время получен ряд новых биопрепаратов, использование которых может дать положительные результаты. По данным различных авторов (Патыка, 1997; Кожемяков, Тихонович, 1998; Кравченко, 2000, Завалин, 2001) инокуляция семян ризосферными диазотрофами обеспечивает фиксацию атмосферного азота, стимулирует рост растений и подавляет развитие патогенной микрофлоры за счет микроорганизмов, входящих в состав биопрепаратов.

Применение ассоциативных биопрепаратов в определенной степени является дополнительным источником снабжения растений азотом (Ума-ров, 2001) и регулирования биологической активности почвы. Это направление широко развивается во многих странах мира, в том числе и в России. Однако, использование биопрепаратов в агротехнологиях возделывания ячменя и других злаковых культур требует оценки их эффективности в зависимости от сортовых особенностей культуры, типа почвы, погодных условий вегетационного периода.

Цель работы: определить действие биопрепаратов комплексного действия на урожайность различных сортов ячменя и использование растениями азота с целью обоснования приемов их применения в агротехнологиях. Для этого решали следующие задачи:

1. Изучить реакцию сортов ячменя на инокуляцию семян в начале вегетации и выявить роль биопрепаратов в накоплении массы растений и поступления азота по фазам вегетации.

2. Оценить действие биопрепаратов на урожайность различных сортов ячменя.

3. Исследовать использование сортами ячменя азота, в том числе удобрения при обработке семян биопрепаратами.

4. Дать оценку эффективности обработки биопрепаратами семян сортов ячменя на различных типах почвы.

Научная новизна. Выявлена сортовая специфика отзывчивости ячменя на обработку семян биопрепаратами в начальный период вегетациипоказано, что сорта старой селекции лучше реагируют на этот прием. Установлено положительное действие биопрепаратов на полевую всхожесть семян, которое лучше проявляется при неблагоприятных погодных условиях. Нарастание биомассы ячменя по фазам вегетации определяется взаимодействием микроорганизма и сорта. Установлена сортовая специфика действия биопрепаратов на продуктивность ячменя в зависимости от фона минеральных удобрений и погодных условий вегетационного периода. Количественно охарактеризована доля источников азота в формировании урожая различных сортов ячменя, получены новые данные о вкладе биологического азота, размеры которого определяются видом используемого препарата и сортом ячменя. Выявлена сортовая реакция ячменя на обработку семян ризоагрином, флавобактерином и Pseudomonas шт. 1217 на различных типах почв РФ в зависимости от фона применения минеральных удобрений. Во всех случаях биопрепараты обеспечивают агроэкономическую эффективность их использования.

Практическая значимость работы. В результате проведенных исследований выявлено, что действие биопрепаратов на урожайность зерна зависит от погодных условий вегетационного периода, фона внесения минеральных удобрений, типа почвы и сортовых особенностей ячменя.

Полученные данные являются основанием для использования биопрепаратов в агротехнологиях возделывания ячменя.

Выводы

1. Прибавка урожая зерна ячменя от ризоагрина на фоне РК составила у сорта Риск 31%, у сорта Добрый 32% и 20% у сорта Андрей, в то время как от внесения азотного удобрения — соответственно: 46%, 26% и 28%. Эффективность ризоагрина у сортов Риск и Андрей уступала азотному удобрению, у сорта Добрый — равноценна или превышала его в дозе N30. На фоне с внесением N30 положительное действие ризоагрина на урожайность зерна сортов ячменя проявляется только у сорта Добрый, при этом оно устойчиво при достаточном количестве или слабом дефиците атмосферных осадков и снижается в год с их резким недостатком.

2. Инокуляция флавобактерином всех изучаемых сортов ячменя обеспечила достоверное увеличение сбора зерна по отношению к РК-фону. На сорте Риск флавобактерин уступал азотному удобрению в дозе N30, у сортов Добрый и Андрей эффективность биопрепарата эквивалентна N30. На фоне с азотным удобрением N30 положительное действие флавобактерина получено на сортах Риск и Добрый в год с резким недостатком атмосферных осадков, что свидетельствует о повышении устойчивости инокулированных сортов к неблагоприятным факторам внешней среды.

3. Инокуляция семян ячменя ризоагрином и флавобактерином на фоне РК и ризоагрином на фоне NPK увеличила в общей биомассе ячменя (зерно: солома: корни) долю зерна у сорта Риск. У сорта Добрый это наблюдалось только на фоне NPK от флавобактерина и, в меньшей степени, от ризоагрина, а у сорта Андрей флавобактерин увеличил долю зерна только на фоне полного минерального удобрения.

4. Выявлена сортовая реакция на биопрепараты сортов ячменя в начальный период вегетации. Положительное действие инокуляции на всхожесть семян ячменя возрастало при неблагоприятных погодных условиях, роль сорта больше проявлялась при оптимальных условиях. Сорта Андрей, Риск и Добрый в результате использования ризоагрина увеличивали массу растений.

5. Азоту почвы принадлежала основная роль в формировании урожая ячменя: 51−70% у сорта Риск и 54−82% у сорта добрый. Доля азота удобрений независимо от сорта составила 6−8%. Без внесения азотного удобрения доля биологического азота достигала 30 — 49% у сорта Риск и 14 -24% у сорта Добрый. Больше биологического азота использовали растения по ризоагрину и меньше по биопланту. На фоне с внесением азотного удобрения и использовании биопрепаратов в урожае накапливалось 35% «экстра» азота у сорта Риск и 24% у сорта Добрый. Максимальная доля биологического азота, установленная разностным методом с использованием 15N, получена по ризоагрину на сорте Риск (8%) и по флавобактерину на сорте Добрый (17%).

6. Не выявлено значительных различий в использовании сортами ячменя азота удобрения (39−43%), ризоагрин и флавобактерин увеличивали использование азота на 7−8% сортом Риск и не изменяли его сортом Добрый, а биоплант снижал у сорта Добрый. Биоплант на обоих сортах повышал неучтенные потери азота удобрений.

7. В полевых опытах на дерново-подзолистых почвах и черноземе выщелоченном подтверждена сортовая отзывчивость ячменя на инокуляцию семян ассоциативными биопрепаратами. На дерново-подзолистой легкосуглинистой почве ризоагрин и флавобактерин увеличивают урожайность зерна на 20 — 38% на фоне РК и 18 — 26% на фоне NPK. На обоих фонах эффективнее ризоагрин. На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве флавобактерин повышал урожайность зерна ячменя, независимо от фона минеральных удобрений, на 14−20%, Pseudomonas шт.1217 на обоих сортах менее эффективен. На черноземе выщелоченном от ризоагрина и флавобактерина прибавки составили от 17 до 31%, более эффективным был флавобактерин.

Практическое предложение

Дополнительным средством повышения урожайности ячменя при дефиците минеральных азотных удобрений может быть применение в технологиях его выращивания биопрепаратов комплексного действия, обработка семян которыми, обеспечивает повышение урожайности зерна, эквивалентное внесению аммиачной селитры в дозе 30 кг/га. При этом формируется зерно, соответствующее по содержанию сырого бежа пивоваренному ячменю. Из оцененных биопрепаратов наиболее эффективными для обработки семян ячменя на дерново-подзолистых, серой лесной почвах и черноземе являются флавобактерин и ризоагрин.

Заключение

В формировании урожайности зерна ячменя основное значение принадлежит условиям минерального питания, вклад фактора сорт составляет не более 2,5%, а на взаимодействие этих факторов приходится не более 9%. Выявлены региональные особенности в оценке вклада факторов в формирование урожая: больше роль сорта на дерново-подзолистых почвах, а взаимодействие сорта и условий минерального питания — на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве.

Сорта Зазерский 85 и Гонар на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве положительно отзываются на инокуляцию семян ризоагрином и фла-вобактерином на фоне РК, при этом действие ризоагрина более эффективно на сорте Гонар. На фоне NPK прибавки от инокуляции остаются примерно такими же, однако, здесь также более эффективен ризоагрин. Прибавка от флавобактерина на этом фоне была несколько выше, чем на фоне РК.

На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве сорт Дина обеспечивает по сравнению с сортом Зазерский 85 больший урожай зерна. На этом сорте инокуляция флавобактерином увеличивает урожайность зерна на 17 -20%. Независимо от фона удобрений, прибавки составляют 3,2−3,3 ц/га. У сорта Зазерский 85 прибавка от инокуляции флавобактерином на фоне РК достигла 2,0 ц/га, на фоне NPK составляет 3,2 ц/га.

Инокуляция семян ячменя на черноземе выщелоченном обеспечивает достоверный рост урожайности зерна независимо от фона азотного удобрения и составляет 4,8 — 6,4 ц/га у сорта Зазерский 85 и 3,4 — 5,6 ц/га у сорта Биос 1, соответственно, 24 — 31% и 17 — 27%. На этой почве лучше отзывается на инокуляцию сорт Зазерский 85.

Биопрепараты увеличивают сбор соломы ячменя всех изучаемых сортов, независимо от внесения минеральных удобрений.

Внесение азотного удобрения под ячмень увеличивает содержание азота в зерне и соломе всех сортов ячменя на дерново-подзолистых почвах. На черноземе выщелоченном эта закономерность выражена в меньшей степени. На дерново-подзолистой легкосуглинистой почве инокуляция семян ячменя сорта Зазерский 85 и Гонар способствует накоплению азота в зерне на фоне без азотного удобрения, а на фоне с азотным удобрением — только в зерне сорта Зазерский 85. При этом ризоагрин слабо повышает содержание азота в соломе обоих сортов ячменя.

На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве биопрепараты практически не изменяли содержания азота в зерне и соломе, значение концентрации азота в урожае ячменя было равнозначным для обоих сортов.

На черноземе выщелоченном биопрепараты обеспечивали тенденцию к повышению содержания азота в зерне обоих сортов ячменя только на фоне без внесения азотного удобрения. Независимо от сорта ячменя содержание азота в основной и побочной продукции равное.

Вынос азота с урожаем зерна и соломы изменяется в зависимости от почвенно-климатических условий, фона азотного удобрения, сорта ячменя и

ЮАЮАо | | 6 | ¦ С о< А>3@£) | и* инокуляции семян ризосферными диазотрофами. На дерново-подзолистой легкосуглинистой почве биопрепараты значительно увеличивают вынос азота с урожаем независимо от фона азотного удобрения. Без азотного удобрения ризоагрин и флавобакгерин в большей мере способствуют отчуждению азота с урожаем у сорта Гонар.

На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве, независимо от сорта растения и фона азотного удобрения, биопрепараты повышают вынос азота с урожаем, но в существенно меньших размерах, чем на легкосуглинистой почве. Увеличение выноса азота с урожаем обоих сортов ячменя на черноземе выщелоченном происходит в большей мере на фоне без внесения азотного удобрения.

За счет инокуляции семян ячменя биопрепаратами значительно возрастает использование растениями азотного удобрения на всех почвах, при этом коэффициент использования выше у новых сортов (Гонар, Дина, Биос 1), по сравнению со стандартным сортом (Зазерский 85).

Затраты азота на получение 1 ц зерна с соответствующим количеством соломы определяются почвенно-климатическими условиями, внесением азотного удобрения и инокуляцией семян биопрепаратами. Максимальное количество азота на 1 ц зерна тратится на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве. Значительных различий в показателе затрат азота на 1 ц зерна между сортами в пределах отдельных регионов не выявлено. Азотное удобрение увеличивает затраты азота на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве и черноземе выщелоченном. Аналогичная закономерность характерна и для биопрепаратов, примененных на ячмене сорта Гонар на всех изучаемых почвах. На фоне с внесением азотного удобрения увеличение затрат азота характерно только для дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы.

Максимальная прибыль от использования под ячмень биопрепаратов и удобрений получена на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, затем следует выщелоченный чернозем и замыкает ряд дерново-подзолистая сред-несуглинистая почва.

Внесение азотного удобрения наиболее выгодно на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве под оба изучаемых сорта и под сорт Зазерский 85 на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве. На черноземе внесение азотного удобрения в дозе 30 кг/га под ячмень экономически не выгодно.

На дерново-подзолистой легкосуглинистой почве использование ризоагрина обеспечивает получение большей прибыли на сорте Гонар по сравнению с сортом Зазерский 85. При использовании флавобактерина на обоих сортах прибыль уменьшается, больше она у сорта Гонар. Размер прибыли при инокуляции семян ризоагрином равноценен внесению под ячмень азотного удобрения в дозе 30 кг/га.

На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве только флавобактерин обеспечивает получение прибыли на фоне без азотного удобрения у сорта Дина, а при его внесении — у сорта Зазерский 85.

На черноземе выщелоченном инокуляция семян биопрепаратами позволяет получить большую прибыль на фоне без внесения азотного удобрения, при этом более эффективен флавобактерин. От обоих препаратов размер прибыли в 1,5 -1,8 раз больше на сорте Зазерский 85.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.М., Куприянов В. А., Калинушкина Л. Ф. Интенсивная технология озимой пшеницы//Химия в сельском хозяйстве. 1987. № 9. С. 13−15.
  2. Н.А. Белковый комплекс зерна ячменя на дерново-подзолистых почвах Нечерноземной зоны при разных условиях удобрения и погоды: Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях//Труды ВИУА. М., 1985. С. 60 65.
  3. Н.А., Кукреш Н. П. Урожай и качество зерна ячменя при разных условиях удобрения и погоды на дерново-подзолистых почвах БССР: Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений//Труды ВИУА. М., 1981. С. 3 -13.
  4. Г. В., Королев А. В., Королева P.O. Основы агрономии. JL: Агро-промиздат, Ленингр. отд е, 1988. С. 296 — 299.
  5. Л.Э. Азотное питание и продуктивность ячменя при использовании биопрепаратов. Автореф. дис. к.б.н. М.: ВИУА, 2001. 16 с.
  6. М.В. Использование биологического азота в земледелии. М.: ВНИИТЭСХ, 1985. 55 с.
  7. В.И. Агрогеохимия азота. Пущино: НЦ БИ АН СССР, 1987. -240 с.
  8. А.А., Поставская С. М., Хамова О. Ф. и др. Приживаемость и эффективность корневых диазотрофов при инокуляции ячменя в зависимости от температуры и влажности почвы//Микробиология. 1994. Вып. 5. Т.63. С. 900−908.
  9. Л.П., Гриценко А. А. Действие минеральных удобрений на урожай и качество разных сортов ячменя в условиях Ростовской области: Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений//Труды ВИУА. М., 1984. С. 83−91.
  10. Л.П., Гриценко А. А., Скляр Н. Н. Динамика надземной массы и потребление элементов питания сортами ярового ячменя под влиянием минеральных удобрений//Агрохимия. 1987. № 1. С. 54 62.
  11. З.Б. Яровой ячмень. М.: Колос, 1974. 255 с.
  12. С.М. Азотный обмен в растениях. М.: Агропромиздат, 1986. 200 с.
  13. П. П. Гриценко В.В. и др. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. С. 84−91.
  14. А.В. Эффективность комплексного применения средств химизации в технологиях возделывания ярового ячменя в Центральном районе Нечерноземной зоны России: Автореф. дис. докт. с.х. наук. М.: ВИУА, 1994. -42 с.
  15. А.В., Никулина JI.B., Матвеева А. В. Продуктивность различных сортов ячменя в зависимости от погоды и условий минерального питания//Труды ВИУА. М., 1985. С. 22 25.
  16. JI.B. Роль ассоциативных диазотрофов в формировании урожая сортов яровой пшеницы. Автореф. дис. к.б.н. М.: ВИУА, 2000. 17с.
  17. Е.Г. Действие ризоагрина и флавобактерина на урожайность и качество зерна озимой ржи//Бюлл. ВИУА, М. 2000. № 113. С. 87 88.
  18. В.В. Приемы регулирования активности ассоциативной азотфиксации/ТБюллетень Института сельскохозяйственной микробиологии. Чернигов. 1997. № 1. С. 17 -19.
  19. Г. А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия. С.-Петербург, 1998. 120 с.
  20. JI.A. Продуктивность ярового ячменя в зависимости от условий азотного питания//Бюлл. ВИУА, М. 1999. № 112. С. 17.
  21. JI.A., Моисеенко Ф. В., Белоус Н. М. Влияние несимбиотиче-ских азотфиксаторов на урожайность и качество зерна овса//Бюлл. ВИУА. М. 1997. № 110. С. 15.
  22. М.А. Повышение продуктивности овса при использовании ри-зоагрина//Бюлл. ВИУА, М. 1998. № 111. С. 75 76.
  23. Ф. Влияние различных уровней минерального питания на урожай зерна ячменя/В кн. «Плодородие почв и эффективность удобрений в севооборотах». Ульяновск, 1982. С. 56 60.
  24. О.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы. Новосибирск, 1994. 220 с.
  25. Д.Ф. Анатомо морфологические признаки и генотипиче-ская отзывчивость растений на азотные удобрения//Труды ВИУА. М., 1990. С. 93−118.
  26. А.Н. Таксис у бактерий//Успехи микробиологии. 1983. Вып. 18. С. 163 192.
  27. В.В. и др. Урожайность сортов ярового ячменя интенсивного типа в зависимости от окультуренности дерново-подзолистой почвы//Изв. ТСХА. 1985. Вып. 5. С. 20 23.
  28. A.M., Гроздинский Д. М. Краткий справочник по физиологии растений. Киев, Наукова думка. 1973. 591с.
  29. В.Н. и др. Роль удобрений и сорта в формировании урожая озимой шпеницы//Агрохимия. 1979. № 11. С. 44 48.
  30. Г. В., Сергеев А. В. Селекция и семеноводство зерновых культур в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1977. 68 с.
  31. В.П. Особенности поведения растений на холодных почвах. М.: АН СССР, 1952.-279 с.
  32. JI.M. Современное состояние использования удобрений в России//Агрохимия. 1998. № 1. С. 5 12.
  33. Н.М. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. С. 84−91.
  34. В.И., Шкель Н. А., Нечипоренко Н. П. Задачи идентификации генотипов растений по фенотипам//Вопросы селекции и генетики зерновых культур. М. 1983. С. 291 298.
  35. М.А. Продуктивность ячменя при использовании биопрепаратов на основе ассоциативных диазотрофов//Бюлл. ВИУА, М. 2001. № 115. С. 128- 129.
  36. В.Т., Ницэ JI.K., Покровский Н. М. Несимбиотическая азотфик-сация и закономерности ее функционирования в почве/Сб."Минеральный и биологический азот в земледелии СССР". М.: Наука, 1985. С. 213 221.
  37. И.Б., Игнатов В. В. Хемотаксис у Azospirillum brasilense по отношению к аминокислотам//Микробиология, 1986, Вып.2, Т.55. С. 340 342.
  38. Журбицкий 3. И. Влияние внешних условий на минеральное питание растений//Агрохимия. 1965. № 3. С. 69 75.
  39. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино, 1994. 148с.
  40. А.А. Эффективность дробного внесения азота под ячмень на осушенной минеральной почве//Агрохимия. 1985. № 4. С. 17 20.
  41. А.А. Зависимость урожая и качества зерна ячменя от доз удобрений и содержания элементов питания в растениях/ТБюллетень ВИУА. М., 1987.№ 80.С. 77 82.
  42. А.А., Потапов В. И. Формирование урожая и качества зерна ячменя и овса в зависимости от доз и сроков внесения азота //Агрохимия. 1996. № 11. С. 20−26.
  43. А.А., Духанина Т. М., Чистотин М. В. и др. Методика исследований эффективности препаратов ризосферных диазотрофов. М.: ВИУА, 1998. -76 с.
  44. А.А., Хусайнов Х. А., Шакиров М., Кожемяков А. П. Реакция сортов ячменя на инокуляцию диазотрофами в начальный период онтогене-за//Доклады РАСХН, 1999, № 5. С. 14 -16.
  45. А.А., Сергалиев Н. Х. Влияние условий азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы//Агрохимия. 2000. № 1. С. 23 29.
  46. А.А. Дополнительный источник азотного питания зерно-вых//Агро XXI. 1998. № 11. С. 14 -15.
  47. А.А., Кожемяков А. П., Сологуб Д. Б., Зинковская Т. С. Действие биопрепарата ризоагрин на продуктивность и азотное питание яровой пшеницы//Доклады РАСХН, 2001, № 2. С. 23−25.
  48. Т.И. Влияние погоды и удобрений на физические свойства зерна колосовых культур в условиях Нечерноземной зоны//Агрохимия. 1982. № 4. С. 26−35.
  49. Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М.: Агропромиздат, 1989. 235 с.
  50. Т.И., Плешакова С. В., Кожемякова Р. Н. Урожай ячменя в зависимости от уровня минерального питания и погодных условий// Бюллетень ВИУА. М, 1985. № 5. С. 16 22.
  51. Т.И., Бабанина А. В. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на урожай и качество ячменя в годы повышенным увлажнением на дерново-подзолистой почве//Агрохимия. 1978. № 2. С. 73 79.
  52. А.Д., Болтова Н. С., Игнатов В. В. Образование индолил- 3 -уксусной и абсцизовой кислоты Azospirillum brasilense//Te3. докл. II съезда Всесоюз. микробиол. общ. Алма-Ата. 1985. Т.2. С. 65.
  53. А.А., Горелко Н. М. Эффективность применения минеральных удобрений под ячмень в зависимости от условий влагообеспеченно-сти//Бюллетень ВИУА № 75. М., 1985. С. 55 60.
  54. И.Л. Фиксация азота свободноживущими микроорганизмами. Сообщение 2: Влияние температуры и влажности почвы на развитиеазотфиксаторов. Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1976. № 5, Вып.1. С. 69 52.
  55. И.Л. Экологические и агрономические аспекты несимбио-тической фиксации азота//Биологическая фиксация азота. Новосибирск: Наука, 1991.- 271с.
  56. Э.Л. Сорт удобрения — урожай//Вестник с.-х. науки. 1974. № 2. С. 105−113.
  57. Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. М.: Агропромиздат, 1991. 415с.
  58. И.М. Ячмень. М.: Колос, 1964. 239 с.
  59. А.П. Продуктивность азотфиксации в агроценозах //Микробиологический журнал. Киев, 1997, Т.59, № 4. С. 22 28.
  60. А.П., Тихонович И.А.//Доклады РАСХН, 1998, № 6. С. 7 -10.
  61. А.П., Хотянович А. В. Перспективы применения биопрепаратов азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве//Бюллетень ВИУА № 110. М., 1997. С. 4 5.
  62. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. 231 с.
  63. Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука, 1976. -224 с.
  64. Д.А. и др. Методы применения изотопа азота 15N в агрохимии. М.: Колос. 1977. 157 с.
  65. Д.А., Ладонин В. Ф. и др. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых куль-тур//Агрохимия. 1987. № 11. С. 121 -140.
  66. Д.А. Вопросы агрохимии азота и экология//Агрохимия. 1990. № 11. С. 28−37.
  67. Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М.: Агроконсалт, 1999. 296 с.
  68. Н.М. Качество зерна ячменя при различных условиях его выращивания//Химия в сельском хозяйстве. 1969. № 1. С. 22 25.
  69. Г. В., Подгорный П. И., Щербак С. Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: Агроконсалт, 1999. С. 161 -171.
  70. В.В., Семак Н. Н., Щеголев С. Ю. Взаимодействие лектинов пшеницы со свободноживущими азотфиксирующими микроорганизмами. Докл. АН СССР. 1984. Т.274, № 3. С.751 754.
  71. В.И. Сравнительная оценка сортов ячменя по элементам структуры урожая: Структура урожая сортов интенсивного типа// Сб.научн. тр. Горки, 1982. Вып. 83. С. 28 33.
  72. Н.П. Вредоносность корневой гнили ячменя//3ащита растений. 1981. № 12. С. 31.
  73. Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и белковость зерна ярового ячменя в связи с погодными условиями//Бюллетень ВИУА № 75. М., 1985. С. 66−71.
  74. Т.Н. Оптимизация агротехнической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. 219 с.
  75. Н.Г., Умаров М. М. Влияние различных форм минеральных соединений азота на процессы азотфиксации и денитрификации в дерново-подзолистой почве и черноземе.//Почвоведение. 1983. № 4. С. 38 42.
  76. М.М., Клевенская И. Л. Влияние плотности и влажности почвы на ее биологическую активность, процесс азотфиксации и состав почвенного воздуха.//Почвоведение, 1984. № 5. С.75−84.
  77. Э. Влияние норм и соотношений минеральных удобрений на ячмень и овес в зависимости от метеорологических условий//Сб.н.тр. Эст. СХА. Вып. 122. Тарту, 1980. С. 95 100.
  78. Л.А., Егорова Е. В. Продуктивность и качество яровой пшеницы и ячменя на дерново-подзолистой почве с разным уровнем плодородия/Агрохимия и качество растениеводческой продукции. М.: МГУ, 1991. С. 28 38.
  79. Е.И., Трухан Л. Г., Есменеев М. В. Влияние удобрений на величину и качество урожая ячменя на дерново-подзолистых почвах Марийской АССР// Агрохимия. 1981. № 4. С. 47−52.
  80. B.C. Зависимость урожая ячменя от видов и доз минеральных удобрений в условиях Белоруссии// Почвоведение и агрохимия. 1980. Вып. 16. С. 63−75.
  81. B.C., Санько Т. В. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на содержание и соотношение азота, фосфора и калия в растениях ячменя: Почвенные исследования и применение удобрений. Минск: Урад-жай, 1981. Вып. 12. С. 42−49.
  82. С.А., Кожевин П. А., Звягинцев Л. Г. Азоспириллы и ассоциативная азотфиксация небобовых культур в практике сельского хозяйст-ва//Сельскохозяйственная биология. 1987. № 1. С. 51 58.
  83. И.В. Реакция яровой пшеницы на инокуляцию ризоагрином и флавобактерином на черноземе выщелоченном//Бюлл. ВИУА, М. 1997. № 110. С. 14.
  84. Н.Г., Кизяков В. Е. Отзывчивость разных сортов ячменя на минеральные удобрения в юго-восточной части Степи УССР//Агрохимия. 1984. № 4. С. 40−43.
  85. О.А., Власова Т. А. Продуктивность ячменя при инокуляции диазотрофами на черноземе выщелоченном//Бюлл. ВИУА, М. 1999. № 112. С. 19.
  86. Н.А., Степанов В. Н. и др. Растениеводство. М.: Колос, 1971. -488 с.
  87. К.В., Медвековский А. К. Сортовая агротехника зерновых культур. Киев. Урожай. 1983. 312 с.
  88. В.Ф. Эффективность внесения возрастающих доз минеральных удобрений под ячмень на выщелоченном черноземе Северного Заура-лья//Агрохимия. 1979. № 6. С. 72 76.
  89. В.Ф. Фотосинтетическая деятельность ячменя с применением минеральных удобрений/В кн. Почвы Западной Сибири, их мелиорация, эффективность удобрений. Омск, 1980. С. 74 77.
  90. С.Я. Влияние удобрения на развитие свободноживущих азот-фиксирующих микроорганизмов/В кн.: Система удобрений в интенсивном земледелии, Кишинев, 1979. С. 92 104.
  91. В.А. Основные показатели качества семян ячменя и проявление их в потомстве в зависимости от агротехнических условий возделывания: Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. М., 1981. С. 97 100.
  92. А.С., Митрофанова К. С. Овес. М.: Колос, 1972. 257 с.
  93. Е.Н., Емцев В. Т. Почвенные азотфиксирующие бактерии рода Clostridium. М.: Наука, 1974.
  94. Е.Н., Емцев В. Т., Лохмачева Р. А. Анаэробные азотфикси-рующие микроорганизмы рода Clostridium и их деятельность в почве. // Изв. АН СССР. Сер. биол. науки, 1982. № 6. С.885−896.
  95. Е.Н., Черепков Н. И., Калининская Т. А. О несимбиотиче-ской азотфиксации в пахотных почвах. Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1978. С. 92−96.
  96. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. 255 с.
  97. Г. С., Герасимова Н. М., Кобрина И. С., Коренева В. Ю., Смо-ляков B.C. Регуляторы роста растений микробного происхождения// Успехи микробиологии. 1984. Вып. 19. С. 106 -134.
  98. Э.М. Особенности технологии возделывания ячменя сортов Фаворит и Зазерский 85: Вопросы сортовой агротехники полевых культур/Сб. научных трудов. Горки, 1985. Вып. 133. С. 11 12.
  99. И.Т. Сортовая агротехника и методы ее разработки//Вестник с.-х. науки. 1984. № 5. С. 42 50.
  100. И.Т. Агротехника и сорт//Земледелие. 1985. № 2. С. 45 47.
  101. Э.Д., Аниканова З. Ф., Романова JI.M. Выращивание пивоваренного ячменя. М.: Колос, 1981. 206 с.
  102. Э.Д., Романова JI.M. Новый сорт ярового ячменя Московский 2//Селекция и семеноводство. 1985. № 4. С. 40 42.
  103. Э.Д. Высокопродуктивные сорта зерновых культур для Нечерноземья. М.: Московский рабочий, 1987. 192 с.
  104. В.И. Агрохимические основы эффективности применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: Наука, 1984. 214 с.
  105. Н. А. и др. Отзывчивость разных сортов ячменя на удобрения в связи с нормами высева//Агрохимия. 1978. № 12. С. 51 54.
  106. JI.B., Ваулин А. В., Аминов М. М. Эффективность применения ассоциативных азотфиксирующих бактерий в посеве ярового ячме-ня//Бюлл. ВИУА, М. 1998. № 111. С. 65 66.
  107. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии/ Под редакцией А. А. Завалина. М.: Росельхозакадемия, 2000. 82 с.
  108. А.И., Соколов О. А. Роль азота в плодородии почв и питании растений. С.-Петербург, 2001. 360с.
  109. А.Н. Накопление бежа в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.-340 с.
  110. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. -119с.
  111. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977. 416 с.
  112. В.Д. Удобрения, сорт и урожай//Агрохимия. 1980. № 12. С.3−11.
  113. В.И. Формирование урожая и качества зерна ячменя и овса в различных условиях минерального питания: Автореферат дис. канд.биол. наук. М.: ВИУА, 1996. -16 с.
  114. Е.Х. Микрофлора корневой системы при выращивании растений в водных культурах.//Тр. ВНИИСХМ. 1951. Т. XII. С. 56 65.
  115. Н.А. Ячмень. Киров: Волго-Вятское кн. изд., 1975. 56 с.
  116. Н.А. Селекция ячменя на северо-востоке Нечерноземной зоны РСФСР//Вестник с.-х. науки. 1981. № 11. С. 31 37.
  117. Н.А. Особенности выращивания ячменя новых сор-тов//Зерновое хозяйство. 1982. № 2.
  118. М.М., Лубяко B.C. Влияние минеральных удобрений на урожай разных сортов ячменя//Агрохимия. 1974. № 11. С. 82 89.
  119. .Ф. Биологическая фиксация в агроценозах. Уфа, 1989.-109 с.
  120. В.М., Кноп К., Агаев В. А. и др. Применение азотных удобрений и регулирование содержания нитратов в растениях//Агрохимия. 1985. № 9. С. 6−15.
  121. П.Н. Продуктивность озимой пшеницы при использовании азотфиксирующих бакгерий//Бюлл. ВИУА, М. 2000. № 113. С. 91.
  122. Н.Х. Влияние условий азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы. Автореф.дис.канд.б.н.М.: ВИУА, 1998. 17 с.
  123. Сечняк J1. Особенности выращивания новых интенсивных сортов зерновых культур: Повышение продуктивности и устойчивости зернового хозяйства Украинской ССР//Сокр. стенографический отчет. .Киев. 1983. С. 21−25.
  124. П.М. Вопросы агрохимии азота (в исследованиях с, 5N). М.: ТСХА, 1982. 74с.
  125. А.А. Урожай и качество зерна. М.: Знание, 1976. 64 с.
  126. В.А., Тарасов А. Л. Влияние бактериальных препаратов на урожайность и качество ячменя//Бюлл. ВИУА, М. 2001. № 115. С. 162 -163.
  127. П.П., Атрашкова Н. А., Тищенко А. Т. Урожай и качество зерна озимой пшеницы и ячменя на дерново-подзолистой супесчаной почве: Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений// Труды ВИУА. М., 1984. С. 14−24.
  128. И.Л. Азотфиксирующий потенциал ризоценозов мутант-ных форм ячменя//Изв. СО АН СССР. Сер.биол. науки. 1989. № 1. С. 6 -11.
  129. Н.М. Методы количественного выражения погоды в математических моделях и ее роль в системе почва-климат-удобрение-урожай/Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях/Труды ВИУА. М., 1985. С. 43 51.
  130. В.Н. Влияние гранулометрического состава известковой муки на урожай и зольный состав растений: Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М.: МГУ, 1972. С. 141 -155.
  131. О.И., Черемисов Б. М. Межсортовая и внутрисортовая изменчивость активности азотфиксации у ярового ячменя//Доклады РАСХН, 1993. № 6. С. 6−8.
  132. В.А., Лэхтиков Н. В. Результаты изучения продуктивности сортов ячменя на разных агрофонах//Сб.научн. тр. БСХА. 1979. Вып. 56. С. 29−33.
  133. Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. М.: Агроконсалт, 1999. 532 с.
  134. Е.П., Ягодина М. С. Симбиотический азот и органическое вещество бобовых в земледелии Нечерноземной зоны РСФСР: вклад в плодородие почвы и урожайность озимой пшеницы//Сельскохозяйственная биология. 1991. № 1.С. 18−34.
  135. В.П. Влияние разных видов минеральных удобрений на урожай и качество зерна ячменя и овса//Труды Горьковского СХИ. 1978. Вып. 120. С. 78 84.
  136. Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. М.: Колос. 1972. 336 с.
  137. М.М. Ассоциативная азотфиксация (особенности, продуктивность, значение в азотном балансе почв). Автореф. дис. на слиск. учен, степени докг. биол. наук. 03.00.07. М.: Изд. МГУ. 1983. 49 с.
  138. М.М. Ассоциативная азотфиксация. М.: Изд-во МГУ. 1986. -132 с.
  139. М.А. Критерий оценки сорта в условиях интенсификации сельского хозяйства//Междунар. с.-х. журнал. 1985. № 3. С. 42 46.
  140. М.А. Итоги и задачи государственного сортоиспыта-ния//Селекция и семеноводство. 1985. № 4. С. 2 9.
  141. А.П. Использование минеральных удобрений ячменем в зависимости от погодных условий//Агрохимия. 1983. № 5. С. 57 64.
  142. А.Д., Корниенко Е. Ф. Влияние метеорологических условий на урожай культур и эффективность удобрений//Агрохимия. 1983. № 2. С. 33−41.
  143. Н.Ф., Климашевский Э. Л. Факторы отзывчивости разных сортов растений в связи с их взаимодействием с удобрениями//Агрохимия. 1979. № 6. С. 57 66.
  144. М.В., Алметов Н. С., Ваулин А. В. и др. Эффективность инокуляции пшеницы и ячменя Agrobacterium radiobacter в зависимости от внесения азотного удобрения//Бюлл. ВИУА, М. 2000. № 113. С. 81- 82.
  145. В.Д., Чабан В. М., Курканбаева Г. Г. Роль удобрений и погоды в повышении продуктивности ячменя на дерново-подзолистой почве: Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений// Труды ВИУА. М. 1984. С. 25−31.
  146. Т.Б., Азубеков Л. Х. Действие ассоциативного диазотрофа на продуктивность подсолнечника и кукурузы//Бюлл. ВИУА, М. 1999. № 112. С. 20.
  147. И.А. Известкование кислых почв и применение удобрений в кн.: Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья. М. 1993. С. 164 -199.
  148. В.К., Сидорова К. К. и др. Биологическая фиксация азота. Новосибирск: Наука. 1991. 271 с.
  149. Д.В. Питание растений при пониженных температурах М.: Колос. 1965. 143 с.
  150. ADAS suggest higher N for spring barleys//Farmers Weekly. 1984. V. 100. № 23. P. 45.
  151. Baldani J.I., Bacteria from the genus Herbaspirillum and their application in agriculture//Int. J. Syst. Bacteriol. 1996. № 36. P. 86−93.
  152. Baldani J.I., Establishment of Herbaspirillum in the rhizosphere of field-grown wheat//Soil Biol. Biochem. 1998. P. 247.
  153. Bar Т., Okon Y., Colonization of Maize Roots by Azospirillum/ZCanJ. Microbiol. 1993. № 39. P. 81−86.
  154. Berkum P. van, Day J.H. Nitrogenase activity associated with soil cores of grasses in Brazil. Soil Biol. Biochem. 1980, v.12, N1, p.137−140.
  155. Brewbarker J.L., Nitrogen fixing tree in tropical regions // Wener d. And
  156. Muller P. Eds, Fast Growing Trees and Nitrogen Fixing Trees, Gustav Fisher Verlag, Stuttgart, New York, 1990, — PP. 253−261.
  157. O’Callaghan K.J., Xylem colonization of the legume Sebasnia rostrata by Azospirillum caulinodaus II Proc. R. Soc. Lond. B. 1997. — V. 264. — P. 18 211 826.
  158. Davey M.R., Interactions between Azorhizobium caulinodans ORS571 and sorghum (Sorghum bicolor) and wheat (Triticum aestivum) I I Proc. 3rd Eur. Nitr. Fix. Conf., Lunteren, Sept. 20−24, 1998. 1998. — P. 186.
  159. Costacurta A., Azospirillum-piant root associations74 genetics of IAA biosynthesis and plant cell degradation // Mol. Gen. Genet. 1994. — V. 243. — P. 463−472.
  160. Costenbarder С.J., Melton Т. Chemotactic migration and transport by Azotobacter vinelandii // Abstr. Annu. Meet. Amer. Soc. Microbiol. Washington, D.C. -1980. — P.88.
  161. Darwinkel A. Stihsfobemetsing van ZomergerstZ/Zelystag. 1985. № 5. S. 37−47.
  162. Dobereiner J., Baldani V.L.D. Selective infection of maize roots by streptomycin resistant Azospirillum lipoferum and other bacteria // Can. J. Microbiol. -1980. V.25, N10. P. 1264−1269.
  163. Gafuy R.J., Okon J., Kapulnik, Fisher M. Adsorption of Azospirillum brasi-lense to corn roots. // Soil Biol, and Biochem. 1986. — V. 18, N1. — P.69−75.
  164. Gough C., Xylem colonization of Arabidopsis thaliana by Azospirillum caulinodans II Molecular Plant-Microbe Interactions. 1997. — N10, — P. 560−570.
  165. Govindan M., Parushothaman D. Production of phytohormones by the nitrogen fixing bacterium Azospirillum // Agr. Res. J. Kerala. 1994. -V.22, N2. -P.133−138.
  166. Graves C. et al. Barley and wheat varieties and soil acidity//Tennessee Farm Home Sci. Progr. Rep. Knoxville, Tenn. 1980. V. 113. P. 15 -17.
  167. Heinrich D., Hess D. Chemotaxic attractation of Azospirillum lipoferum by wheat roots and characterization of some attractants. Can. J. Microbiol. 1985, v.31,Nl, p.26−31.
  168. Holmes M. Cereal varieties and nitrogen//Ag. Tec. 1981. Summer. P. 25 28.
  169. Hubbel D.H., Gaskins M.H. Associative N2 fixation with Azospirillum. Biological nitrogen fixation. Ed. M. Alexander. N.-Y., Plenum Press, 1984, p.201−224.
  170. Inbal E., Feldman M. The response of a hormonal mutant of common wheat to bacteria of the genus Azospirillum // Isr. J. Bot. -1992. V.31, N2, — P.257−263.
  171. Intensive barly management in North-Eastern Ontario//Highlights agricultural res. Ontario. 1985. V. 8. № 4. P. 14.
  172. Ishac Y.Z., El-Haddad M.E., Daft M.J., Ramadan E.M., El-DemerdashM.E. Effect of seed inoculation mycorhisal infection and organic amendment on wheat growth // Plant Soil. -1986. V.90, N½. — P.373−383.
  173. Klucas R.V., Pederson W., Shearman R.C., Wood L.V. Nitrogen fixation associated with winter wheat, sorghum and Kentucky blue grass // Associative nitrogen fixation / Ed. P.V. Vose and A.P.Ruschel. CRC — press, Boca Raton, 1981. -V.l.-P.l 19−129.
  174. Lee K.K., Sherman R, Klucas R.V. Nitrogen fixation (acetylene reduction) by lines composing «Park» Kentucky, bluegrass. Can. J. Microbiol. 1986, v.32, N4, p.348−352.
  175. Magalhaes F.M.H., Partiquin D., Dobereiner J. Infection of field grown maize with Azospirillum spp. // Rev. Brasil. Biol. -1979. V.39, N6. -P.587−596.
  176. Mandimba G., Heulin Т., Bally R., Gudert A., Balandreau J. Chemotaxis of free-living nitrogen fixing bacteria towards maize mucilage. // Plant and Soil. 1986, v.90, N½, p. 129−139.
  177. Moawad H., Bohlool B.B. Competition among Rhizobium spp. for nodula-tion of Leucaena lencocephala in the tropical soils // Appl. and Environm. Microbiol. -1984. V.48, N1. — P.5−9.
  178. Okon J. Azospirillum: Physiological properties, mode of association with roots and its application for the benefit of cereal and forage grass crops // Isr. J. Bot. 1992. — V.31, N2. — P.214−220.
  179. Okon Y., Vanderleyden J., Root-associated Azospirillum species can stimulate plants- // Int. J. Syst. Bacterid. 1992. — N43. — P. 403−427.
  180. Patriquin D.G. New developments in Grass bacteria associations // Advances in agricultural Microbiology / Ed. N.S.Subba Rao. — Butterwirth Scientific. — London, Boston, Durban, Singapore, Sydney, Toronto, Wellington, 1983, -P. 139−190.
  181. Pedersen W.L., Chakrabarty K., Klucas R.V., Vidaver А. К/ Nitrogen fixation (acetylene reductionO associated with roots of winter wheat and sorghum in Nebraska // Appl. Environm. Microbiol. -1 978. V.35, N1. — P.129- 135.
  182. Purchase В. Nitrogen fixation associated with Eichormia crassipes. // Plant and Soil. 1978. v.46, N1, p.283−286.
  183. Reiner О., Okon J. Oxygen recognition in aerotactic behaviour of Azospiril-t lum brasilense Cd. // Can. J. Microbiol. 1986. V.32, N11. P.829−834.
  184. Reinhold В., Hurek Т., Fendric J. Strain specific chemotaxis of Azospiril-lumspp. //J. Bacterid. — 1985. V.162,N1. P.190−195.
  185. R.J. 15N isotope dilution as a measure of dinitrogen fixation by Azospirillum brasilense associated with maize // Can.J. Bot. — 1980. — V.58, N1. -P.21−24.
  186. Rennie R.J. Dinitrogn-fixing bacteria: computer-assisted identification of soil isolates//Can. J.Microbiol. 1981. V.26, P. 1275−1283.
  187. Rennie R.J. Dinitrogen fixation. Agrologist, 1981, v.10, N3, p.20−21.
  188. Rennie R.J., Larson R.I. Dinitrogen fixation associated with disomic chromosome substitution lines spring wheat in the phytotron and in the field // Associative N2 fixation. CRC — Press, Boca Raton, Florida, 1981. -VI. — P.145−154.i
  189. Rennie R.J. Potential use of induced mutation to improve symbioses of crop plants with N2 -fixing bacteria. Induced mutation a tool in plant breeding. — Vienna: IAEA, 1981, h.293−321.
  190. Rennie R., Treitas G.R., Ruschel B.P., Vose P.B. Isolation and identification of N2 fixing bacteria associated in sugar sano (Saccharum spp.) // Can.J. Microbiol. -1982. — V.28, N5. — P.462−467.
  191. Reynders L., Vlassak K. Conversion of tryptophan to indolacetic acid by
  192. Azospirillum brasilence // Soil. Biol. Biochem. :1979, V. l 1, N5. — P.547−548.
  193. Reynders L., Vlassak K. Use of Azolla-Azospirillum brasilense as biofertil-izer in intensive wheat cropping. Soil and plant, 1982, v.66, N2, p.217−227.
  194. Saric M.R., Saric Z., Govendarica M. Specific relations between some strains of diazotrophs and corn hybrids // Plant Soil. 1987. — V.99, N1. — P147−162.
  195. Scher F.M., Kloepper S.W., Singleton C.A. Chemotaxis of Pseudomonas fluorescens spp. to soybean seed exudates in vitro and in soil // Can.J. Microbiol. -1985. V.31, N6. — P.570−574.
  196. Schripsena J., An investigation of the root exudates of plants involved in nitrogen fixation interactions. // Photochem. Anal. 1992. — N2. — P. 155−162.
  197. Schripsena J., An investigation of the root exudates of plants involved in nitrogen fixation interactions by high-field nuclear magnetic resonance // Proc. 3rd Eur. Nitr. Fix. Conf., Lunteren, Sept. 20−24,1998. 1998. — P. 113.
  198. Smith R.L., Schank S.C., Milam G.R., Baltensperger A.A. Responses of Sorghum and Pennisetum species to the N2-fixing bacterium Azospirillum brasi-lence // Appl. Environm. Microbiol. 1984. -V.47, N6. — P.1331−1336.
  199. Shimshick E.G., Herbert R.R. Adsorption of rhizobia to cereal roots // Bio-chem. and Biophis. Res. Commun. 1978. — V.84, N3. — P.736−742.
  200. Stone C., Xylem colonization of Arabidopsis thailana by Azospirillum caulinodans ORS51 // // Proc. 3rd Eur. Nitr. Fix. Conf., Lunteren, Sept. 20−24, 1998.-1998.-P. 315.
  201. Tabary F., Balandreau J., Bourillon R. Purification of the rice embryo lectin and its binding to nitrogen fixing bacteria from the rhizosphere of rice. // Bio-chem. and Biophys. Res. Commun. -1984. — V. l 19, N2. — P.549−555.
  202. Techniques actuelles de production en culture cerealiere intensive//Rev. Agr. 1983. V. 36. № 3. P. 651 -655.
  203. Tien T.M., Gaskins H.M., Hubbell D.H. Plant growth substances produced by Azospirillum brasilense and effect on the growth of pearl millet (Pennisetum americanum L.) // Appl. Environm. Microbiol. 1986. — V.37, N6. — P.1016−1024.
  204. Ulehlova B. Soil Microbial Associations, Control of Structures and Functions, eds. Vancura V., Kunc F., Praha. Academia. 1988.418 p.
  205. Umali-Garcia M., Hubell D.H., Gaskins M., Dazzo F.B. Adsorption and mode of entry of Azospirillum brasilense to grass roots. // Associative N2 fixation. -1981.-V. II.-P. 42−59.
  206. L.F., Kojemyakov A.P., Popova T.A. //European J. of Plant Pathology. 1995. P. 1310.
  207. Venhateswarlu В., Rao A. Interactions between the root exudates of pearl millet and Azospirillum brasilense. Proc. Indian Acad. Sci. (Plant Sci.). 1985, v.95, N4, p.237−245.
  208. Vesper S.J. Production of Pili (Fimbriae) by Pseudomonas fluorescens and correlation with attachment to corn roots // Appl. Environm. Microbiol. 1987. -V.57, N7.- P.1397−1405.
  209. Watanabe J., So R., Ladha J.K., Katayama Fujimura J., Kuraishi H. A new nitrogen-fixing species Pseudomonas diazotrphicus spp. nov. isolated from the root of wet land rice. // Can.J. Microbiol. — 1987. — V.33,N8. — P.676−678.
  210. Zambre M.A., Konde B.K., Sonar K.R. Effect of Azotbacter chorococcum and Azospirillum brasilense inoculation under graded levels of nitrogen on growth and yield of wheat. // Plant Soil. 1984. V.79, N1. P.61−69.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!