Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Фауна и экология наземных моллюсков (Gastropoda, pulmonata) лесостепного Поволжья: На примере Самарской области

Диссертация: Фауна и экология наземных моллюсков (Gastropoda, pulmonata) лесостепного Поволжья: На примере Самарской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты проведенных исследований по теме диссертации используются в учебном процессе в Самарском государственном университете по специализации «Зоология», «Экология и охрана природы», а также на кафедрах зоологии в Самарском педагогическом университете. Полученные данные включены в лекционные разработки по дисциплинам «Зоология беспозвоночных», «Фау-нистическое краеведение» и «Экология… Читать ещё >

Фауна и экология наземных моллюсков (Gastropoda, pulmonata) лесостепного Поволжья: На примере Самарской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О НАЗЕМНЫХ МОЛЛЮСКАХ
    • 1. 1. Общая биоэкологическая характеристика наземных моллюсков
      • 1. 1. 1. Морфофизиологическая характеристика наземных моллюсков
      • 1. 1. 2. Среда обитания и адаптации
      • 1. 1. 3. Влияние структуры биотопа на расселение наземных моллюсков
      • 1. 1. 4. Экологическая роль наземных моллюсков
      • 1. 1. 5. Зависимость малакофауны от типа почвы
      • 1. 1. 6. Зависимость малакофауны от типа растительности
      • 1. 1. 7. Синантропные и антропохорные наземные моллюски
      • 1. 1. 8. Значение наземных моллюсков в биоиндикации
      • 1. 1. 9. Значение моллюсков для стратиграфии
    • 1. 2. История изучения моллюсков в Среднем Поволжье
  • Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Физико-географическая характеристика района исследований
    • 2. 2. Описание пробных площадей
    • 2. 3. Объекты исследований
    • 2. 4. Методы исследований
  • Глава 3. ФАУНА НАЗЕМНЫХ МОЛЛЮСКОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Таксономический анализ
    • 3. 2. Зоогеографический анализ
  • Глава 4. ЛАНДШАФТНО-БИОТОПИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАЗЕМНЫХ МОЛЛЮСКОВ ПРАВО- И ЛЕВОБЕРЕЖНОЙ ЧАСТЕЙ ЛЕСОСТЕПНОГО ПОВОЛЖЬЯ
    • 4. 1. Комплексы наземных моллюсков различных биотопов Правобережья (Самарской Луки). режья (Самарской Луки)
    • 4. 2. Комплексы наземных моллюсков различных биотопов Левобережья (Самарского Заволжья)
    • 4. 3. Сравнение малакокомплексов разных биотопов с помощью коэффициентов сходства
  • Глава 5. СРАВНЕНИЕ МАЛАКОКОМПЛЕКСОВ РАЗНЫХ БИОТОПОВ ПРАВО- И ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ЛУКИ И КРАСНОСАМАРСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА
    • 5. 1. Кластерный анализ
    • 5. 2. Структура малакокомплексов в условиях различной влажности
    • 5. 3. Структура малакокомплексов в зависимости от типа почвы
    • 5. 4. Зависимость структуры малакокомплексов от других факторов
    • 5. 5. Экологическая приуроченность наземных моллюсков лесостепного Поволжья (на примере модельных экосистем Красносамарского лесничества и Самарской Луки)
  • Глава 6. МОРФО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗМЕНЧИВОСТИ НАЗЕМНЫХ МОЛЛЮСКОВ В РАЗНЫХ БИОТОПАХ ПРАВО- И ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ (на примере Chondrula tridens)
  • Глава 7. РЕДКИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННО ЗНАЧИМЫЕ ВИДЫ НАЗЕМНЫХ МОЛЛЮСКОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

.

В течение нескольких последних десятилетий среди зоологических исследований в отечественной науке статус приоритетных вновь обрели фауни-стические работы. Это связано прежде всего со все более актуализирующейся проблемой сохранения биологического разнообразия на фоне прогрессирующего разрушения естественных экосистем. Следует признать, что степень изученности моллюсков на территории России остается крайне неравномерной. Именно поэтому исследование фауны наземных моллюсков различных регионов представляет собой одно из важнейших направлений современной малакологии. Это в полной мере касается и территории Среднего Поволжья. Для этой территории до недавнего времени не только вопросы экологии наземных моллюсков, но и их фаунистический состав оставались практически неизвестными, за исключением находок единичных видов. В этой связи выявление фауны наземных гастропод с одновременным рассмотрением их эколого-биологических особенностей следует признать весьма актуальными.

Наконец, обсуждая актуальность исследования наземной малакофауны лесостепного Поволжья, нельзя не упомянуть об уникальности исторических и современных природных условий Жигулевской возвышенности и Высокого Заволжья, что позволяет предполагать наличие здесь реликтовых, а, возможно, и эндемичных видов.

Важным представляется также изучение экологической роли наземных гастропод как одного из компонентов почвенной биоты, которому в почвоведческих работах всегда уделялось недостаточное внимание, как правило, ограничивающееся лишь указанием присутствия в пробах представителей типа моллюсков. Исследования особенностей функционирования эколого-фаунистических комплексов в современных условиях очень актуальны и в контексте сохранения биоразнообразия, о чем было сказано выше.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями Представленная работа связана с планом основных научно-исследовательских работ ГОУ ВПО «Самарский госуниверситет» по теме «Проблемы охраны природных экосистем и биомониторинг в условиях лесостепной и степной зоны» по приоритетному направлению фундаментальных исследований в области биологических наук «Биология популяций, биоценозы, биоразнообразие», включенной в тематический план Федерального агентства по образованию РФ. Работа связана также с планом научных исследований кафедры зоологии, генетики и общей экологии по теме НИР «Деятельность экологических систем и механизмы их регуляции» (код темы по ГРНТИ -34.05.017) и по теме «Структура и динамика экосистем разного масштаба» (номер государственной регистрации НИР — 3.22.010). Цель и задачи исследований.

Цель настоящей работы — исследование фаунистического состава и экологии наземных моллюсков лесостепного Поволжья, а также особенностей формирования малакокомплексов в зависимости от экологических условий.

Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие основные задачи:

• выявление фаунистического состава наземных моллюсков и проведение его таксономического и зоогеографического анализа;

• определение экологических групп наземных моллюсков по отношению к фактору влажности и стациям обитания;

• выявление структуры малакокомплексов (доминантные, субдоминантные и прочие виды, их удельное обилие) в условиях лесостепного Поволжья и их ландшафтно-биотопического распределения;

• исследование особенностей формирования малакокомплексов в зависимости от условий биотопов Правобережья и Левобережья;

• установление спектра редких, требующих охраны видов, а также экономически значимых видов.

Научная новизна.

Из 46 отмеченных видов наземных моллюсков 31- впервые обнаружен автором на территории Самарской области, что составляет около 67% фауны. Впервые приведены оригинальные данные по фауне наземных моллюсков лесостепного Заволжья. Впервые проведено сравнение комплексов наземных гастропод Правои Левобережья в пределах Самарской области. Для данной территории был впервые проведен зоогеографический анализ наземной мала-кофауны. Для 10 видов были уточнены границы ареалов в пределах обследованного региона. Впервые получены данные по численности наземных моллюсков в разных биотопах исследованной территории, выявлены виды-доминанты, а также редкие и требующие охраны виды.

Теоретическое значение работы.

Материалы, отраженные в диссертации, вносят определенный вклад в теоретические положения экологии наземных экосистем и почвенной зоологии. Выполненное автором комплексное исследование наземной малакофауны определяет методический подход и дает сравнительную информацию для аналогичных исследований в других регионах Поволжья. Кроме того, полученные материалы имеют большое значение для сохранения биологического разнообразия степных и лесостепных экосистем.

Практическая значимость работы.

Материалы диссертации, сформулированные в ней научные положения и выводы могут найти применение в работе природоохранных и лесохозяйствен-ных организаций при оценке состояния лесных сообществ, организации многолетнего биомониторинга, составления кадастров животного мира России, а также при экологических экспертизах хозяйственных проектов. Материалы включены в отчеты кафедры по ПИР по теме «Структура и динамика экосистем разного масштаба».

Реализация результатов исследования.

Результаты проведенных исследований по теме диссертации используются в учебном процессе в Самарском государственном университете по специализации «Зоология», «Экология и охрана природы», а также на кафедрах зоологии в Самарском педагогическом университете. Полученные данные включены в лекционные разработки по дисциплинам «Зоология беспозвоночных», «Фау-нистическое краеведение» и «Экология» в Ульяновском государственном педагогическом университете и Саратовском государственном университете. Материалы включены в Летопись природы Жигулевского государственного природного заповедника им. И. И. Спрыгина, а также при создании Красной книги Самарской области. Часть материалов по моллюскам передана в коллекцию Зоологического музея ИЭРиЖ УрО РАН, г. Екатеринбург (19 номеров, 533 экземпляра), о чем имеется акт приемки-сдачи, а также в коллекцию СЗМ Института систематики и экологии животных СО РАН, г. Новосибирск.

Апробация работы.

Основные результаты и научные положения диссертации были представлены на научных конференциях: III областная научно-практическая конференция «Естественнонаучные исследования в Симбирско-Ульяновском крае» (Ульяновск, ноябрь 2001 г.) — Международная научная конференция «Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты» (Жигулевск — Бахилова Поляна, 4−8 сентября 2002 г.) — Областная конференция «Молодые ученыенауке и производству», 21−22 ноября 2002 г. (Самара) — II Международная конференция «Биоразнообразие и роль зооценоза в естественных и антропогенных экосистемах» (Днепропетровск, ДНУ, октябрь 2003 г.) — Международная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию со дня рождения проф. Д. Н. Флорова «Биологическое разнообразие, методика и организация краеведческих исследований» (Самара, СГПУ, ноябрь 2003 г.) — II Международная конференция «Экосистемные и морфоэволюционные исследования моллюсков» (Житомир, ЖГУ, 12−15 мая 2004 г.) — II Молодежный семинар «Биоразнообразие природных и антропогенных экосистем» (Екатеринбург, ботанический сад УроРАН, 25 — 29 октября 2004 г.) — Международное совещание, посвященное 10-летию Саратовского филиала Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН «Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое, настоящее, будущее» (Саратов, 24 — 28 апреля 2005 г.) — на ежегодных научных конференциях Самарского государственного университета (2000;2006 гг.).

Публикации результатов исследований.

По теме диссертации опубликовано 17 печатных работ.

Декларация личного участия автора.

Автором в период 1998;2005 гг. лично осуществлены полевые исследования по фауне моллюсков на Самарской Луке и в большинстве других районов Самарской области. Малакологические исследования на модельных площадках Красносамарского лесничества в 2002;2004 гг. (отбор растительных и почвенных образцов с пробных площадей и их первичная обработка) осуществлялись совместно со студентами, выполняющими дипломные работы по схожей тематике под руководством автора. Использованы малакологические материалы, собранные во время экспедиций сотрудниками биологического факультета СамГУ И. В. Дюжаевой, Н. В. Прохоровой, Т. А. Трофимовой, С. А. Сачковым, А. С. Курочкиным, Е. С. Корчиковым и другими. В диссертации использованы геоботанические данные, полученные сотрудниками кафедры экологии, ботаники и охраны природы СамГУ под руководством д.б.н., проф. Н. М. Матвеева. Камеральная обработка, определение моллюсков, оформление коллекции и базы данных проводились автором лично. Математическую и статистическую обработку цифровых данных осуществляли при консультации к.б.н. О. В. Леонтьевой и к.б.н. А. В. Синицкого. Три работы по теме диссертации опубликованы в соавторстве. Доля личного участия автора в написании и подготовке этих публикаций — 60−70%.

Автор выражает глубокую признательность всем коллегам за предоставленные материалы, консультации и ценные замечания по ходу работы.

Объем и структура диссертации Диссертация изложена на 231 странице, состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы (219 источников, из которых 38 — на иностранных языках), 3 приложений (6 стр.). Работа иллюстрирована 13 рисунками, содержит 14 таблиц.

ВЫВОДЫ.

В результате проведенных исследований фауны и экологии наземных моллюсков лесостепного Поволжья на территории Самарской области сделаны следующие выводы:

1. На территории Самарской области установлено обитание 46 видов наземных моллюсков, относящихся к 30 родам, 20 семействам, 3 отрядам. 31 вид впервые обнаружен автором, что составляет 67,4% фауны. В правобережной части области (на Самарской Луке) зарегистрировано 40 видов из 18 семейств, в левобережной части — 35 видов из 16 семейств. Сходство видового состава фауны Правои Левобережья составляет 59,6%.

2. Фауна наземных моллюсков Самарской области представляет собой сложный конгломерат весьма разнородных групп ареалов, что свидетельствует о ее переходном характере. Основу составляют европейские (28%), голарктические (19,6%) и транспалеарктические (17,4%) группы ареалов, большинство видов которых относится к эврибионтным обитателям (45,7%) и обитателям европейских смешанных и широколиственных лесов (43,5%).

3. Выявлены следующие группы моллюсков по гигропреферендуму: ксе-рофилы (3 вида), мезоксерофилы (4 вида), мезофилы (21 вид), психромезофилы (6 видов), психрофилы (9 видов), гигрофилы (3 вида).

4. Установлена стациальная приуроченность наземных моллюсков Лесостепного Поволжья: сапрогеобионты — 16 видов, эпифитосапробиотны — 8 видов, сапроксилобионты — 6 видов, сапробионты — 5 видов, эпифитобионты — 4 вида, геобионты — 3 вида, сапромикобионты — 1, сапрорипабионты — 2, эпифи-торипабионты -1 вид.

5. Доминантная структура малакокомплексов Правои Левобережья разная. Группа общих доминантов (5 видов: Cochlicopa lubrica (Mull.), С. lubricella (Porro), Vallonia costata (Mull.), Bradybaena fruticum (Mull.), Pseudotrichia rubiginosa (A.Schmid.)) в Правобеорежье дополняется 7 видами, среди которых преобладают западнопалерактические и европейско-еврокавказские: Carychium tridentatum (Risso), Chondrula tridens (Mull.), Pupilla triplicata (Stud.), Truncatel-lina costulata (Nilss.), Cochlodina laminata (Mont.), Discus ruderatus (Feruss.), Perpolita petronella (Pfeiff.) — а в Левобережье — 8 видами, среди которых преобладают голарктические и транспалеарктические: Succinea putris (L.), Succinella oblonga (Drap.), Oxyloma elegans (Risso), Vallonia pulchella (Mull.), Punctum pygmaeum (Drap.), Euconulus fulvus (Mull.), Vitrina pellucida (Mull.), Euomphalia strigella (Drap.). Доминантные виды на Самарской Луке могут занимать до 90% удельного обилия в малакокомплексе, в Заволжье — до 96% удельного обилия.

Анализ сопряженности видов показал, что Cochlicopa lubricella (Porro), Vertigo pygmaea (Drap.), Truncatellina cylindrica (Feruss.), Chondrula tridens (Mull.), Vallonia costata (Mull.), V pulchella (Mull.), Punctum pygmaeum (Drap.) составляют основу малакокомплексов лесостепного Самарского Поволжья.

6. На Самарской Луке наибольшее видовое разнообразие наземных моллюсков свойственно биотопам различных лесов: широколиственные леса в распадках и оврагах — 23 вида, кустарниковые субори на склонах гор — 15 видов. Высокое видовое разнообразие моллюсков в надпойменных и краткопоемных лесах (по 16 видов). Наибольшая плотность почвенных гастропод характерна для биотопов реликтовых каменистых степей (средняя плотность 914 экз./м2, л максимальная зарегистрированная — 1664 экз./м). В лесных биотопах средняя л плотность моллюсков 468 экз./м .

В Красносамарском лесничестве наибольшее видовое разнообразие наземных моллюсков отмечено в краткопоемных липовых дубравах (24 вида), а также в аренных лесах, с участием осины (17 видов). Наибольшая плотность отмечена в осиновой субори полуосвеленной структуры (средняя — 634 экз./м2, л максимальная — 2236 экз./м).

7. Выявлена ведущая роль влажности, механического состава и типа почвы как факторов, определяющих облик малакокомплекса в условиях лесостепи.

От биотических факторов (характера древостоя, травостоя, подстилки) четкой зависимости численно-видовой структуры малакокомплекса не установлено.

8. К категории редких наземных моллюсков лесостепного Поволжья относятся виды, имеющие здесь локальное распространение и находящиеся, в основном, на границе своего ареала: Carychium tridentatum (Risso), Oxyloma dunkeri (Pfeiff.), Vertigo pusilla (Mull.), Truncatellina costulata (Nilss.), Cochlodina laminata (Mont.), Perforatella bidens (Chemn.), Oxychilus alliarius (Mill.), Helix pomatia L., Limax cinereoniger Wolf., Malacolimax tenellus (Mull.). Два из нихHelix pomatia L. и Limax cinereoniger Wolf. — рекомендованы нами для занесения в Красную книгу Самарской области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. — Л.: Гидроме-теоиздат, 1968. — 208 с.
  2. М.М., Порфирьев B.C., Утробина Н. М. Парцеллярная структура елово-широколиственных лесов востока европейской части СССР (Волжско-Камский заповедник). М.: Наука, 1979. — 91 с.
  3. С.К., Увалиева К. К. Моллюски семейства Vertiginidae (Mollusca, Gastropoda) юга и юго-востока Казахстана // Изв. АН Каз. ССР. Сер. биол., 1979, вып.4. С.35−40.
  4. А.А. Наземные моллюски Закарпатской области и их распространение по основным ландшафтам и растительным сообществам // Новые данные по систематике и экологии моллюсков. Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т.135. Л., 1985. — С. 44−66.
  5. А.А. Наземные моллюски Чивчинских гор (Восточные Карпаты) // Систематика и фауна брюхоногих, двухстворчатых и головоногих моллюсков/ Под ред. Я. И. Старобогатого. Л.: Изд. Зоол. ин-та АН СССР, 1988.-С. 121−128.
  6. А.А. Вертикальное распределение наземных моллюсков Украинских Карпат // Вестник зоологии, 1989, № 5. — С. 55−59.
  7. А.А. Наземная малакофауна Украинского Полесья. Сообщение I. Видовой состав и связь моллюсков с растительным покровом // Вестник зоологии, 1992, № 4. — С. 13−19.
  8. А.А. Наземные моллюски (Gastropoda, Pulmonata) заповедника Кодры (Молдова) // Вестник зоологии, 1993, № 4. — С. 10−15.
  9. Байдашников А. А Наземные моллюски (Gastropoda, Pulmonata) заповедника «Медоборы» (Подольская возвышенность) // Вестн. зоол. 2002. -36, N2.-С. 73−76.
  10. И.А. Влияние древесной и кустарниковой растительности на развитие нижних ярусов лесных биогеоценозов. М.: Наука, 1967. -103 с.
  11. Бельгард A. J1. О биогеоценотическом подходе к познанию леса в степи // Вопросы степного лесоведения: Межвуз. сб. науч. тр. Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. ун-та, — 1968. — С. 5−7
  12. Бельгард A. J1. Степное лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1971,-336 с.
  13. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2. М.: Мир, — 1989. — 477 с.
  14. Е.Г., Горелов М. С., Евдокимов Л. А. и др. Природа Самарской Луки. Учебное пособие. Куйбышев, 1986. — 88 с.
  15. В.Г. Наземные моллюски Башкирии//Фауна и экология животных УАССР и прилежащих районов. Сб. науч. трудов. Ижевск, 1984. — С. 85−89.
  16. В.П. Популярное введение в программу STATISTICA. М.: Компьютер Пресс, 1998. — 267 с.
  17. Р.Я. Метод быстрой фиксации наземных моллюсков // Зоол. журн., 1976. Т.55, вып.7. — С. 1078−1079.
  18. А.В. Почвообитающие беспозвоночные солонцового комплекса Куйбышевской области. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.б.н. Куйбышев, 1969.-22 с.
  19. Ю.В. Температурные условия обитания и интенсивность газообмена почвенных беспозвоночных // Адаптация почвенных животных к условиям среды. М.: Наука, 1977. — С. 3−44.
  20. С.А. Характеристика сообщества моллюсков в лесных подзолах центральной части Кольского полуострова // http://www.rsci.ru
  21. Э.Ф. Разложение органического вещества лесных подстилок // Почвоведение. -1997. № 2. С. 224−230.
  22. А.В. Беспозвоночные Самарской области, нуждающиеся в охране (страницы Красной Книги Самарской области) // Бюлл. «Самарская Лука», 1994. № 5. — С. 180−191.
  23. Э.И., Абакумов Е. В., Миронович А. С., Шелемина А. Н. Почвы Жигулевского заповедника //Бюлл. Самарская Лука № 13. Самара, 2003.-С. 27−87.
  24. М.С. Зоологический метод диагностики почв М.: Наука, 1965.-278 с.
  25. М.С. Почвенные беспозвоночные как индикаторы почвенного режима и его изменений под влиянием антропогенных факторов // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. -М.: Наука, 1982.-С. 8−12.
  26. М.С., Чернов Ю. И. Почвенные беспозвоночные в составе сообществ умеренного пояса // Ресурсы биосферы: Вып. 1. JI.: Наука, 1975.-С. 218−240.
  27. Т.У., Дементьев М. С. Наземные моллюски Сычевых гор // III Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа» Нальчик, 2001 г.: Тез. докл., Нальчик, 2001. — С. 88−89.
  28. М.Е., Ермаков А. И. Новые данные о малакофауне запо-ведниа «Денежкин Камень» и его окрестностей //Тр. гос. заповедника «Денежкин Камень». Вып. 2. Екатеринбург: Изд-во «Академкнига», 2003.-С. 62−69.
  29. Э. А. Восприимчивость моллюсков к заражению личинками некоторых легочных нематод овец и коз // Тр. Ереванск. Зооветиринарн. инст., Ереван, 1948. — С. 105 — 119.
  30. Е.Ф. Динамика численности, рост, питание и размножение сетчатого слизня {Deroceras reticulatum) в Ленинградской области // Зоол. журн., 1969, т.48, вып. 6. С. 802−810.
  31. Г. В., Никитин Е. Д. Экологические функции почвы: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1986. — 136 с.
  32. А.А. Лесная подстилка как компонент естественных лесных биогеоценозов юго-востока Украины и гырнецовых лесов Молдавии: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Днепропетровск, 1972. — 17 с.
  33. Н.В. Основы биогеоценологии. М.: МГУ, 1978. — 151 с.
  34. А.Ф. Предложение по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозр. 1974. — Т.53, вып.З. — С. 497−522.
  35. С.С., Танюшкин А. И., Суворов А. Н. Наземные моллюски Рязанской области Рязань: Изд-во Рязан. обл. ин-та развития образ., -2000.-72 с.
  36. А. В. О концентрации брюхоногих (Mollusca, Pulmonata) на участках крапивы с повышенным содержанием некоторых химических элементов// Вестн. зоол. 1980, — № 2. — С. 78−79.
  37. Д. В., Шутов С. В. Оценка роли некоторых наземных моллюсков в переработке листового опада // Экология. 1978, — № 5. — С. 58−61.
  38. И.В. Состояние почвенной мезофауны в зоне воздействия комбината «Североникель» / Тез. докл. Всеросс. совещ. «Антропогенноевоздействие на природу Севера и его экологические последствия», 1998 г. http:^iodata.ecoinfo.ru
  39. А.А., Озернюк Н. Д. Температурная компенсация дыхания у легочных моллюсков (Pulmonata) родов Arion и Deroceras, обитающих в Заполярье и в умеренной климатической зоне // Изв. РАН. Сер. биол. -2002. -N 5.-С. 576−580.
  40. З.И. О новом завезенном в Среднюю Азию наземном моллюске Eobania vermiculata (Pulmonata, Helicidae) // Зоол. ж. 1996. — 75, N5.-С. 778−780.
  41. Н.М. Изменение почвенной мезофауны при восстановлении ельников-черничников после рубки в подзоне Северной тайги // Проблемы почвенной зоологии. Тез. докл. VIII Всесоюзн. совещ., Ашхабад, 1984.-С. 136−137.
  42. Л.К. К познанию фауны моллюсков России. Приложение к LX тому Записок Имп. Акад. Наук. № 7. СПб., 1889. II+25 стр.
  43. К.А. Жигулевский государственный заповедник имени И.И. Спрыгина. Куйбышев: Куйбыш.кн. изд-во, 1982. — 48 с.
  44. Г. Ф. Роль животных в почвообразовании (беспозвоночные). -М.: Знание, 1973.-64 с.
  45. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
  46. И.И. Дневные записки путешествия доктора и Академии Наук адьютанта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства в 1768 и 1769 году. Ч. I. Санктпетербург: изд-во при Императорской Академии Наук, 1795. — 537 с.
  47. П.Д. Оборонительный рефлекс образования пены у виноградных улиток рода Helix II Ж. эволюц. биохимии и физиол. 1997. — 33, N 4−5.-С. 515−520.о
  48. И.М., Виктор А. И. Параллелизмы в строении и систематическое положение слизней надотряда Stylommatophora // Морфология, систематика и филогения моллюсков. Сб. науч. тр. Зоол. ин-та АН СССР, Т.80. Л., 1979. — С. 70−86.
  49. И.М., Виктор А. Й. Слизни фауны СССР и сопредельных стран // Фауна СССР. Моллюски. Т. З В5. Л.: Наука, 1982. — 437 с.
  50. И.М., Раммельмейер Е. С. Наземные моллюски фауны СССР / Определители по фауне СССР. Вып.43. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. -512 с.
  51. И.М., Шапиро Я. С. Слизни-вредители сельского хозяйства. -Л.: Наука, 1987.- 190 с.
  52. В.А. Видовой состав и распределение моллюсков на территории Марийской АССР // Фауна и экология животных Среднего Поволжья. Йошкар-Ола, 1990. — С. 23−28.
  53. Н.М., Терентьев В. Г., Филиппова К. Н., Демина О. Е. Изучение лесных экосистем Степного Поволжья: Учебное пособие. Куйбышев: КГУ, 1990.-47 с.
  54. Н.М. Об основных типах ценотической структуры эталонных для степного Заволжья естественных лесов // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах: Межвуз. сб. научн. тр. -Самара: Самарский университет, 1995. Вып. 1.С. 29−41.
  55. Математические методы в ботанических и экологических исследованиях. Учебно-методические указания. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1998. — 39 с.
  56. П.В. Фауна наземных моллюсков Нижнего Поволжья и ее значение для представлении об истории современных лесов района // Зоол. журн., 1950. Т.29, вып. 10.-С. 1518−1536.
  57. П.В. Приспособительная изменчивость и процесс видообразования у среднеазиатских наземных моллюсков семейства Enidae / Зоол. журн., 38, 10, 1959.
  58. А.Н. Сравнительно-фаунистический обзор наземных моллюсков Жигулевских гор Куйбышевского края и Западной области // К фауне Куйбышевского края. М. -Куйбышев: Куйбыш. краевое изд-во, 1936. -С. 3−18.
  59. А.Н. Тип моллюски // Животный мир Среднего Поволжья (полезные и вредные животные) под ред. П. А. Положенцева и Я.Х. Ве-бера. Куйбышев: ОГИЗ. 1941. — С. 244−248.
  60. В.Е. Ландшафты Самарской Луки //Бюлл. «Самарская Лука». Самара, 1991. № 1. — С. 45−62.
  61. Л.П. Почвенная фауна безлесных биотопов Жигулевских гор // Зоол. журн. 1979. Том LVIII. Вып.З. С. 332−335.
  62. Jl.П. Почвенная мезофауна в дубравах Жигулевских гор // Зоол. журн. 1980. Том LIX. Вып.2. -С. 300−302.
  63. В.А. Изменчивость и экология энид Среднерусской возвышенности // Фауна и экология беспозвоночных лесостепной зоны. Науч. труды Курского гос. пед. ин-та, т. 210. Курск, 1981. — С. 54−57.
  64. Г. В. Происхождение Жигулевской возвышенности и развитие ее рельефа // Труды ин-та Географии. Т. 53, вып. 8. М.: Изд-во АН СССР, 1953.
  65. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. — 740 с.
  66. О.И., Шевченко О. А. Особенности питания Helix lucorum (Mollusca, Gastropoda) // Биоразнообразие и роль зооценоза в естественных и антропогенных экосистемах. Мат-лы II Междунар. науч. конф. Днепропетровск: ДНУ, 2003. — С. 139−141.
  67. Г. А. Влияние серотонина на локомоцию легочного моллюска Helix lucorum II Ж. эволюц. биохимии и физиол. 1996. — 32, N 3. — С. 302−307.
  68. А.П. Биологическое разнообразие наземных моллюсков (Gastropoda, Pulmonata, Geophila) Узбекистана и сопредельных территорий. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, доктора биол. наук. Ташкент, 2005. -42 с.
  69. П.С. Путешествие по разным провинциям Российской Империи. Ч. I. Санктпетербург: изд-во Императорской Академии Наук, 1773. -315 с.
  70. В. Я. Роль наземных моллюсков в жизненных циклах гельминтов позвоночных животных// Моллюски, пути, методы и итоги их изучения: Автореф. Докл. На IV совещ. По изучению моллюсков, 1971, № 4. С. 119−121.
  71. Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона. Самара: Самарский университет, 2001. — 388 с.
  72. Н.А. Алгоритм биометрии. М.: Изд-во МГУ, 1970. -150с.
  73. В.И. Краткий определитель фауны пресных вод: Учебное пособие. Тольятти: Изд-во ИЭВБ РАН, 1993.- 150 с.
  74. Почвенные беспозвоночные и промышленные загрязнения / Под ред. М. С. Гилярова. М.: Наука и техника, 1982. — 263 с.
  75. Почвенные беспозвоночные рекреационных ельников Подмосковья / А. А. Захаров, Ю. Б. Вызова, А. В. Уваров и др. М.: Наука, 1989. — 233 с.
  76. Почвы Куйбышевской области / Под. ред. Г. Г. Лобова Куйбышев: Кн. изд-во, 1985. -392 с.
  77. Практикум по почвоведению / Под. ред. В. Г. Минеева. М.: Колос, 1973.-279 с.
  78. Природа Куйбышевской области / М. С. Горелов, В. И. Матвеев, А. А. Устинова Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1990. -461 с.
  79. Л.А. Островные наземные моллюски Дальневосточного морского заповедника // III Дальневост. конф. по заповед. делу, Владивосток, 9−12 сент., 1997: Тез. докл. Владивосток, 1997. — С. 93−94.
  80. JI.A., Алексеева Э. В. Ископаемые моллюски пещеры Близнец (южный Сихотэ-Алинь) // Бюл. Дальневост. малакол. о-ва. 1999. — № З.-С. 26−30.
  81. Ю.В. К изучению фауны наземных моллюсков лиственных лесов Жигулевского заповедника // Биологич. Разнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг. М.-Самара, 2000. — С. 225−227.
  82. Ю.В. Моллюски (Mollusca, Gastropoda, Geophila) в Красной книге Самарской области // бюлл. Самарская Лука. 2002. № 12. — С. 78−80.
  83. Ю.В. Эколого-фаунистический обзор наземных моллюсков Самарской Луки // Молодые ученые науке и производству: Сб. тр. обл. науч. конф. Самарского Союза молодых ученых. — Самара, 21−22 нояб. 2002 г. — Самара, 2002а. — С. 29−32.
  84. С.А. Исследования наземных моллюсков в Саратовской области // Тез. докл. Междунар. науч. конф. «Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты». Жигулевск-Бахилова Поляна, 4−8 сентября 2002 г. Самара, 2003. — С. 363−354.
  85. Ю.В. Фауна наземных моллюсков Самарской области // Исследования в области биологии и метотодики ее преподавания: Меж-вуз. сб. науч. тр. Вып. 3(1). Самара: Изд-во СамГПУ, 20 036. — С. 448 454.
  86. Ю.В. Материалы по наземным моллюскам Самарского Заволжья // Биоразнообразие и роль зооценозов в естественных и антропогенных экосистемах: Матер. III Междунар. науч. конф. Днепропетровск: Изд-во ДНУ, 20 056. — С. 213−214.
  87. Ю.В. Новый для Среднего Поволжья вид наземного моллюска (Gastropoda, Pulmonata) из Жигулей // Бюлл. «Самарская Лука», 2005 г. № 16/05. Самара, 2005 В. — С. 191−195.
  88. Ю.В., Валкин И. Ю., Валкин Ю. М. Материалы по фауне наземных брюхоногих моллюсков (Mollusca, Gastropoda), Ульяновской области // Природа Симбирского Поволжья: Сб. науч. тр. Вып.2. -Ульяновск: УлГПУ, 2001.-С. 134−140.v 211
  89. Ю.В., Левина Е. Д. Наземные моллюски семейства янтарок (Succineidae) Среднего Поволжья // Биологические ресурсы и биол. Разнообразие Самарского Поволжья. Т.1. Животные. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2005.-С. 160−165.
  90. С.А., Краснобаев Ю. П. Беспозвоночные Самарской области. Справочник. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1998. — 82 с.
  91. Н. В. Биотопическое распределение наземных моллюсков города Львова и его окрестностей// Вестн. зоол. 2000.- 34, № 3. — С. 73−77.
  92. Э.А. Структура расселенности Bradybaena fruticum (Mollusca, Gastropoda, Pulmonata) в условиях юга лесостепной зоны Русской равнины: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук М.: МГУ, 1999.-25 с.
  93. Сон М. О. Наземная малакофауна плавневых лесов дельты реки Днестр // Леса Евразии в XXI веке: Восток-Запад: Матер. II Междунар. конф. молодых ученых, посвящ. проф. И. К. Пачоскому, Москва, 1−5 окт., 2002. -М., 2002.-С. 204−205.
  94. А.В. Влияние нефтяного загрязнения на почвенных беспозвоночных (мезофауны) в таежных лесах Среднего Приобья // http://ecooil.far/ru
  95. Я.И. Фауна моллюсков и зоогеографическое районирование континентальных водоемов. Л., 1970. — 372 с.
  96. Я.И. Евразиатские виды рода Cochlicopa (Gastropoda, Pulmonata, Cochlicopidae) /Ruthenica, 1996, T.5, № 2. С. 105−129.
  97. А.Н. Вопросы функциональной морфологии устья пупиллоид-ных моллюсков (Gastropoda, Pulmonata) / Ruthenica, 1993, Т. З, № 2. С. 141−152.
  98. А.Н. Наземные моллюски как индикаторы состояния окружающей среды // Ряз. экол. вестн. 1995. — N 6. — С. 61−63.
  99. А.Н., Ланцов В. И. Видовой состав и структура сообществ наземных моллюсков долины реки Южная Золка // Изв. Кабард.-Балкар, науч. центра Рос. акад. наук. 1999. — N 3. — С. 57−59, 109.
  100. В.Н. Динамика лепных биогеоценозов // Основы лесной био-геоценологии. М.: Наука, 1964. -574 с.
  101. А.И. Особенности строения слизистых желез наземных моллюсков подсемейств Trichiinae и Hygromiinae // Фауна, экология и эволюция животных: Сб. науч. тр. каф. зоологии Рязанского гос. пед. ун-та. -Рязань, 2001.-С. 92−94.
  102. А.И., Жильцов С. С., Суворов А. Н. Наземные моллюски Рязанской области // Фауна и экология животных: Сб. науч. докл. Зоологического общества РГПУ / Зоол. о-во Рязан. гос. пед. ун-та. Рязань, 1999.-С. 30−32.
  103. А.И., Жильцов С.С. Clausiliidae Рязанской области // Фауна и экология животных: Сб. науч. докл. Зоологического общества РГПУ / Зоол. о-во Рязан. гос. пед. ун-та. Рязань, 1999. — С. 29−30.
  104. Р. Сообщества и экосистемы. М.: Изд-во «Прогресс», 1980. -327 с.
  105. О.А. Почвенные беспозвоночные мезофауны горных лесов Южного Приамурья // Зоол. журн., 1983, № 2, Т. 62. С. 305−307.
  106. В.Д. Первичная биологическая продуктивность лесостепных экосистем. М.: Наука, 1977. — 145 с.
  107. К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М.: Высшая школа, 1971, — 424 с.
  108. И.М. О наземной малакофауне полярного Урала // Моллюски и их роль в экосистемах. Автореф. докл. Сб. 3. Третье совещание по изучению моллюсков. Зоол. ин-т АН СССР. Л.: Наука, 1968. — С. 35−36.
  109. И.М. Экологическая обусловленность индивидуального и исторического развития моллюсков / Экология, 1998, № 4. С. 297 303.
  110. И.М., Ерохин Н. Г., Гребенников М. Е. Моллюски Свердловской области. Атлас-справочник. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. -177 с.
  111. И.М., Ерохин Н. Г., Гребенников М. Е. Моллюски: Биоразнообразие, экология. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. — 230 с.
  112. Р.А., Подолецкая С. В. К изучению фауны наземных моллюсков Нижегородской области // Наземные и водные экосистемы. Сб. науч. трудов. Нижний Новгород, 1997. — С. 55−63.
  113. А.Н. Структура почвенного покрова Жигулевского заповедника // Тез. докл. Междунар. науч. конф. «Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты». Жигулевск — Бахилова Поляна, 48 сентября 2002 г. — Самара, 2003. — С. 92−96.
  114. Е.В. Моллюски хвойных лесов Валдайской возвышенности и сопредельных территорий // Фауна Верхневолжья, ее охрана и использование. Калининград: Изд-во Калининграде^ ун-та, 1981. — С. 28−45.
  115. Е.Н. Влияние рельефа и озёрно-речной сети на современное распространение наземных моллюсков в центре Русской равнины // Новые данные по систематике и экологии моллюсков. Под ред. Я. И. Старобогатого. Л., 1985. — С. 67−73.
  116. А.А. Моллюски подсемейства Lauriinae фауны СССР (Pulmonata, Pupilidae)//Зоол. журн., 1975. Том 54, вып. 12. С. 1767−1782.
  117. А.А. Морфология, систематика и филогения моллюсков. Л.: Изд-во АН СССР, 1979а. Том 80.-С. 115−134.
  118. А.А. Вопросы, системы и филогении подотряда Pupillina (Gastropoda: Geophila) // Моллюски. Основные результаты их изучения. Л.: Наука, 19 796.-С.14−16.
  119. А.А. Наземные моллюски (Mollusca, Gastropoda) Московской области // Почвенные беспозвоночные Московской области. АН СССР
  120. Ин-т эволюционной морфологии и экологии животных им. А.Н. Север-цова/ Под. ред. Гилярова М. С. М.: Наука, 1982. — С. 144 — 169.
  121. А.А. Наземные моллюски подотряда Pupillina фауны СССР (Gastropoda, Pulmonata, Geophila) / Фауна СССР. Моллюски. T.III. Вып.З.-Л.: Наука, 1984.-399 с.
  122. А.А., Лихарев И. М. Наземные моллюски семейства янтарок (Succineidae) фауны СССР // Сб. тр. Зоологич. музея, т. XXIV, 1986. С. 197−238.
  123. Т.Г. Фауна моллюсков бассейна реки Вятки и Вятско-Двинской водораздельной области: Автореферат на соиск.уч.степ.канд.биол.наук. Всеросс. НИИ охот, хоз-ва и звероводства. — Санкт-Петербург, 2004. -26 с.
  124. В.П. Водные моллюски Самарского края. Определитель. Самара: Изд-во СамГПУ, 1997.-44 с.
  125. В.И., Здун В. И. Моллюски подстилок грабовых дубрав верховья бассейна Днестра // Вестн. Зоологии, 1985, № 2 5. С. 75−78.
  126. Andersen A. Naturally occurring and introduced slug and snail pests in Norway // Slug and Snail Pests Agr.: Proc. Symp., Kent, 24−26 Sept., 1996. -Farnham, 1996. C. 333−334.
  127. Castillejo J., Seijas I., Villoch F. Slug and snail pests in Spanish crops and their economical importance // Slug and Snail Pests Agr.: Proc. Symp., Kent, 24−26 Sept., 1996. Farnham, 1996. — C. 327−332.
  128. Chen De-Niu, Zhang Guo-Qing. A study of complementary techniques for snail control // Slug and Snail Pests Agr.: Proc. Symp., Kent, 24−26 Sept., 1996. Farnham, 1996a. — C. 425−432.
  129. Chen De-Nui, Zhang G.Q., Xu W., Liu Y., Wang M., Yan Y. A study on outbreaks of Bradybaena ravida in China // Slug and Snail Pests Agr.: Proc. Symp., Kent, 24−26 Sept., 1996. Farnham, 1996b. — C. 405−410.
  130. Clauss E. Chondrula tridens (O.F. Mtiller), linksgewunden. // Malak. Ab-handl. Staatl. Mus. Tierk. Dresden, 1985. Heft 2, N 10. S. 173−174.
  131. Davies P., Grimes C.J. Small-scale spatial variation of pasture molluscan faunas within a relic watermeadow system at Wylye, Wiltshire, U.K. // J. Biogeogr.- 1999. -26, N5.-P. 1057−1063.
  132. Deyrop-Olsen I. Product release by mucous granules of land slugs. II. Species diversity in triggering of mucous granule rupture // J. Exp. Zool. 1996. -276, N 5.-C. 330−334.
  133. Erlichman J.S., Leiter J.C. Central CO2. chemoreceptor mechanisms in pulmonate snails: Abstr. Annu. Meet. Amer. Soc. Zool., Chicago, Dec. 2630, 1995//Amer. Zool. 1995. — 35, N 5. — C. 130.
  134. Falcoz A. Contribution a l’etude de la faune des microkavernes terries et des nids//Ann. Soc. Linn. Lyon (n.s.)61., 1914.-P. 59−245.
  135. Halton A. Peters, Bruno Baur, Bazzaz Fakhri, Korner Christian. Consumption rates and food preferences of slugs in a calcareous grassland under current and future CO2. conditions // Oecologia. 2000. — 125, N 1. — C. 72−81.
  136. Haynes S.L., Rushton S.P., Port G.R. Population structure of Deroceras re-ticulatum in grasslang // Slug and Snail Pests Agr.: Proc. Symp., Kent, 24−26 Sept., 1996. Farnliam, 1996. — C. 365−370.
  137. Iglesias J., Santos M., Castillejo J. Annual activity cycles of the land snail Helix aspersa muller in natural populations in North-Western Spain // J. Mollusc. Stud. 1996. — 62, N 4. — C. 495−505.
  138. Jordaens K., De Wolf H., Verhagen R., Backeljau T. Possible outcrossing in natural Carinarion populations (Mollusca, Pulmonata)// Slug and Snail Pests Agr.: Proc. Symp., Kent, 24−26 Sept., 1996. Farnham, 1996. — C. 13−20.
  139. Kelly C.R., Bailey Ser. Implications of sublethal effects on the efficacy of methiocarb baits to two pest species of slug // Slug and Snail Pests Agr.: Proc. Symp., Kent, 24−26 Sept., 1996. Farnham, 1996. — C. 383−388.
  140. Koch R., Jackel Barbara, Plate H.-P. Prufung der Effektivitat neuer Bekamp-fungsmethoden gegen phytophage Nacktschneckenarten // Gesunde Pflanz. -2000.-52, N l.-C. 1−10.
  141. Kozlowski Jan, Sionek Rafal The rate of egg laying and hatching of the slug Arion lusitanicus Mabille, a pest of arable crops // J. Plant Prot. Res. 2000. -40, N 2. -C. 162−167.
  142. Halton A. Peters, Bruno Baur, Bazzaz Fakhri, Korner Christian. Consumption rates and food preferences of slugs in a calcareous grassland under current and future CO2. conditions // Oecologia. 2000. — 125, N 1. — C. 72−81.
  143. Haynes S.L., Rushton S.P., Port G.R. Population structure of Deroceras re-ticulatum in grasslang // Slug and Snail Pests Agr.: Proc. Symp., Kent, 24−26 Sept., 1996. Farnham, 1996. — C. 365−370.
  144. Iglesias J., Santos M., Castillejo J. Annual activity cycles of the land snail Helix aspersa muller in natural populations in North-Western Spain // J. Mollusc. Stud. 1996. — 62, N 4. — C. 495−505.
  145. Jordaens K., De Wolf H., Verhagen R., Backeljau T. Possible outcrossing in natural Carinarion populations (Mollusca, Pulmonata)// Slug and Snail Pests Agr.: Proc. Symp., Kent, 24−26 Sept., 1996. Farnham, 1996. — C. 13−20.
  146. Kelly C.R., Bailey Ser. Implications of sublethal effects on the efficacy of methiocarb baits to two pest species of slug // Slug and Snail Pests Agr.: Proc. Symp., Kent, 24−26 Sept., 1996. Farnham, 1996. — C. 383−388.
  147. Koch R., Jackel Barbara, Plate H.-P. Prufung der Effektivitat neuer Bekamp-fungsmethoden gegen phytophage Nacktschneckenarten // Gesunde Pflanz. -2000.-52,N l.-C. 1−10.
  148. Kozlowski Jan, Sionek Rafal The rate of egg laying and hatching of the slug Arion lusitanicus Mabille, a pest of arable crops // J. Plant Prot. Res. 2000. -40, N 2. -C. 162−167.
  149. Lindholm W.A. Zur Molluskenfauna des mittleren Wolga-Gebietes // Nachrichtsblatt der Deutschen Malakozooligischen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Verlag von Moritz Diesterweg, 1911. — S. 33−43.
  150. Middendorff A.Th. Reise in den aussersten Norden und Osten Sibiriens, Bd. II. S.I. St. Petersburg, 1851. — p. 391.
  151. Murray P.J., Hopkins A., Johnson R.H., Bunn S. Feeding preferences of the grey field slug (Deroceras reticulation) for dicotyledenous species of permanent grassland // Ann. Appl. Biol. 1996. — 128, Suppl. — C. 74−75.
  152. Pfleger Vaclav. Weichtiere (Mollusca) der Reservation Boubin und der Um-gebung von Zaton, Sumava (Bohmerwald) // Sb. Nar. muz. Praze. B. 1995. -51, N 1−4.-C. 23−36.
  153. Poje M., Stamol V. Fosilna i recentna kopnena malakofauna (Mollusca, Gastropoda) otoka Suska (Hrvatska) // Zb. sazet. priopcen. 5 Kongr. biol. Hrv., Pula, 3−7 okt., 1994. Zagreb, 1994. — C. 220−221.
  154. Roberson Mary, Moorhead Daryl L. Consumption of three garden plants in west Texas by Helix aspersa II Southwest. Natur. 1999. — 44, N 1. — C. 9093.
  155. Rodriguez Т., Ondina P. La familia Arionidae (Gastropoda, Pulmonata) en las provincias de A Coruna у Pontevedra (NO de Espana) // Misc. zool. -1995.- 18,-C. 33−40.
  156. Teyke T. Food-attraction conditioning in the snail Helix pomatia II J. Сотр. Physiol. A. 1995. — 177, N 4. — C. 409−414.
  157. Txurruka J.M., Ortega M.M. Reproductive developmemt in Arion ater. Influence of food and stored carbohydrate // Slug and Snail Pests Agr.: Proc. Symp., Kent, 24−26 Sept., 1996. Farnham, 1996. — C. 371−376.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!