Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологические детерминанты массового сознания: Опыт социологического исследования

Диссертация: Экологические детерминанты массового сознания: Опыт социологического исследования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Этические комитеты различных уровней (вплоть до созданных в рамках одной организации, объединения или фирмы) и рассматривающие возникающие проблемы этики и морали применительно к тем или иным видам профессиональной деятельности в настоящее время достаточно распространены. Однако, пожалуй, наибольшее значение вопросам этики, морали, деонтологии уделяется в медико-биологических дисциплинах и именно… Читать ещё >

Экологические детерминанты массового сознания: Опыт социологического исследования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ И ЕЁ РОЛЬ В ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОЦЕССАХ
    • 1. 1. Экологический кризис и становление социальной экологии как социологической науки
    • 1. 2. Государственная политика в области экологии
    • 1. 3. Экологические проблемы в контексте социальной информации
    • 1. 4. Проблема внушаемости населения и возможности её экспериментального измерения в социальной экологии
  • ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ И ИНФОРМАЦИИ О НЕЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ МАССОВОГО СОЗНАНИЯ ЖИТЕЛЕЙ КРУПНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ГОРОДА
    • 2. 1. Экологическое сознание: его сущность, проявления и формирующие психологические механизмы
    • 2. 2. Становление экологической этики
    • 2. 3. Восприятие и оценка жителями Волгограда состояния окружающей среды
    • 2. 4. Отношение различных групп населения к экологическим вопросам
    • 2. 5. Экологическое движение и экологическая деятельность жителей крупного города
    • 2. 6. Кризисная экологическая ситуация: реальность и восприятие ожидаемых последствий населением
  • ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ СОЦИАЛЬНО -ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ В ОБЩЕСТВЕ
    • 3. 1. Социально-психологическая напряженность как результат конфликтов на экологической почве
    • 3. 2. Восприятие экологических ситуаций населением и социально-психологическая напряженность: механизмы формирования и методологические подходы к профилактике дестабилизирующих влияний

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ. Последние десятилетия XX века ознаменовались пониманием того, что антропогенные воздействия превышают способность среды к самовосстановлению. При этом формируются новые условия окружающей среды, оказывающие негативное влияние на человеческий организм. Все это находит отражение в изменении настроений, мнений, установок и непосредственно действий людей, создавая дополнительную социальную напряженность в обществе.

Пристальное внимание к глобальным проблемам человечества и к состоянию окружающей среды с почти традиционной констатацией «экспансии экологии», «экологического бума» и «экологизации всех наук» делает очевидным тезис о том, что глобальный экологический кризис стал осознаваться как реальность.

Экологическая ситуация в России не исключение. Она определяет значительный общественный интерес к состоянию окружающей среды. Данной теме регулярно посвящаются различного уровня конференции, симпозиумы, семинары, съездыона находится в центре внимания средств массовой информацииею постоянно занимается широкий круг социологов, философов, социальных психологов, медицинских работников, общественно — политических деятелей, государственных служащих, организаторов и руководителей производств. Расширение политических свобод с доступностью для обсуждения фактически закрытых ранее тем способствовало значительному развитию социальной экологии. Однако экологическое неблагополучие и негативные социальные процессы конца 1980;х — 1990;х годов (как в Российской Федерации в целом, так и в Поволжье) предопределило доминирование отрицательной информации, буквально катастрофических оценок и крайне пессимистических прогнозов. Именно к этому чаще всего сводится весь комплекс вопросов, относящихся к сложной, а порой и противоречивой проблеме состояния окружающей среды и её влияния на здоровье населения (наряду с признанием взаимосвязи социального развития и состояния окружающей среды и общих призывов изменить сложившееся, исключительно потребительское антропоцентрическое, отношение к ней). Однако реальное решение сколько-нибудь серьезной проблемы, в том числе и вышеназванной, невозможно без полного учета всех ее составляющих.

Проявлениям экологического сознания жителей крупного промышленного города и формирующим его факторам уделяется недостаточно вниманияеще менее изученной проблемой представляются причины формирования диспропорции экологических представлений и обусловленная этим социально-психологическая напряженность на «экологической почве». Многие политические акции, особенно конца 1980;х — начала 1990;х годов республиканского, регионального и местного уровней, имеющие в основе неудовлетворенность существовавшими тогда социально-политическими и экономическими условиями, начинались именно с постановки экологических проблем, но затем быстро перерастали их. В результате, в различных регионах России наблюдалась социально-психологическая напряженность как результат конфликтов на экологической почве (подобные явления встречались и в других странах). В то же время особенно очевидна как социальнополитическая и экономическая нестабильность российского общества на рубеже Ш-го тысячелетия, так и нерешенность («инженерно-техническая», «санитарно-гигиеническая», «юридическая», «общественно-политическая», «мировоззренческая») большинства экологических проблем, оставшихся от прошлого.

Формирование массового сознания в экологических вопросах должно быть не только предметом пристального изучения, но и в значительной мере предметом социального управления, т.к. его содержание влияет на развитие экологической ситуации — представления превращаются в установки к действиям и, собственно, в деятельность, представления не возникают исключительно самопроизвольно, а нужен формирующий/передающий агент, при стихийном процессе возникают самоуспокоенность или различные фобии с социально-политической напряженностью и т. д.

Значительная роль в решении данного комплекса вопросов принадлежит социальной экологии как социологической науке, которая, с одной стороны, занимается общими принципами и способами защиты окружающей среды, в том числе вопросами «экологической культуры», ролью научных и общественных организаций (объединений, движений) в защите окружающей среды и т. д., а, с другой стороны, на основе социологии изучения общественного мнения, позволяет выяснить закономерности и механизмы формирования и функционирования оценочного отношения населения к актуальным проблемам действительности, взаимозависимости социального/государственного управления и общественного мнения, средств массовой информации и общественного мнения.

СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ. В целом экологическая проблематика присутствует, практически, во всех науках. Существует большая информационная база и по экологической социологии. Однако, экологическому сознанию жителей крупного промышленного города и формирующим его факторам уделяется меньше вниманияеще менее изученной проблемой представляется социально-психологическая напряженность на «экологической почве». В интересующем нас аспекте всю имеющуюся литературу по проблеме можно условно разделить на 6 групп :

1. Экологическая ситуация как глобальная проблема.

Вторая половина XX века ознаменовалась резким усилением внимания к глобальным проблемам человечества и к состоянию окружающей среды. Доминирующая антропоцентрическая стратегия преобразования природы привела к изменению глобальных биогенных факторов, XX век завершается серьезными негативными изменениями в биосфере и ухудшением здоровья людей, даже несмотря на все достижения научно-технического прогресса в области медицины. Всё это нашло отражение в работах таких авторов, как Ю. Одум 1986; H.H. Моисеев, 1988, 1990; Г. А. Бачинский, 1990; Г. И. Швебс, 1991; Ю. В. Олейников,

A.Т.Шаталов, 1995; Цао Лэй, 1995; С. В. Белов, 1996; С. Н. Глазачев, 1996; И. К. Ларин, 1996; Н. Н. Седова, 1997; Е. А. Строев с соавт., 1997; W.O.Douglas, 1972; G.T.V.De Castro, 1995, G.H.Orians, 1995, S.M.Pizarro, P.J.Trigo, 1996 и др.

Деградация окружающей среды начинает даже рассматриваться как главная проблема конца XX века — A. Jones, 1995; 90-е годы XX века — как критические с точки зрения состояния окружающей среды, когда остается последняя возможность начать реальные действия по ее сохранению и стабилизации

B.И.Данилов-Данильян с соавт., 1996; экология — как главенствующая наука последней трети XX в. и еще более XXI в. — Ph. Saint-Marc, 1996.

2. Экология человека.

Стало осознаваться, что причины кризиса коренятся в неравномерности темпов, нередкой неадекватности и противоречивости развития природных и социальных процессовпри этом законы природы и общества естественным образом сопрягаются, порождая во многих случаях социально-экономические и геоэкологические проблемы. На это обратили внимание Э. Фромм, 1986; Н. Ф. Реймерс, 1990; Д. Ш. Маркович, 1991; Дж. Шелл, 1992; В. Г. Горшков с соавт., 1992; В. М. Котляков, 1995; Ю. В. Олейников, А. Т. Шаталов, 1995; Н. Н. Седова, 1997; V. Leontief, 1966; R. Dunlap, W.R.Catton, 1994; Natio Masaaki, 1996; B. Shaw, 1997 и др.

Понимание необходимости интегрированного рассмотрения и анализа природной среды и ее социальной составляющей — человеческого общества привело к созданию экологии человека [R.E.Park, E.W.Burgess, 1921] и на этой основе, как следствие интеграции наук, в 20-х годах XX века сформировалась социальная экология.

Осмысливание пагубности проводимой антропоцентрической стратегии, способствовало имеющему под собой реальную основу пониманию того, что развитие цивилизации зашло в тупик, именуемый глобальным экологическим кризисом, который принял масштабы, угрожающие жизни как таковой.

Экологический кризис рассматривается как составная часть антропологического кризиса, связанного с временными диспропорциями сразу трех мировприродного, культурного и ментального [Н.Н.Седова, 1997]. Однако при этом алармистские настроения сказались и на самой терминологии, поскольку вместо логичного термина «скачок» или «качественное изменение», употребляется термин «кризис», имеющий определенную эмоциональную окраску, которая не оставляет сомнений в фатальности происходящего.

Однако это также говорит о том, что угроза природной среде обитания осознаётся, а отношение человека к этому вопросу рационализируется. Известно, что человек, как мыслящее существо, владеет миром в сознании и только обозначив словами то, что есть в мире, он может изменять этот мир. Следовательно, человек не в состоянии действовать в данной системе бессознательно, а системообразующим моментом единства неживого, живого и ментального выступает последнее.

3. Духовно-нравственные проблемы взаимодействия человека и природы.

Естественно, проблема социально-нравственных аспектов взаимоотношений человека и окружающей среды имела корни в русской культуре и рассматривалась, преимущественно, в философии космизма в трудах И. Кириевского, В. Соловьева, Н. Федорова, П. Флоренского, Н. Лосского, Л. Толстого, Ф. Достоевского, К. Циолковского, Д. Менделеева, И.Сеченова. Но эта проблематика в контексте философии, в силу определенных социально-политических причин, не получила своего дальнейшего развитияпоэтому уже методологические основы социальной экологии в России недостаточно сформированы. Даже первая всесоюзной конференция по проблемам социальной экологии состоялась в СССР только 1−3 октября 1986 г. во Львове.

4. Социологические проблемы экологической деятельности.

В отмеченных выше работах философов экологические проблемы рассматриваются во взаимосвязи с влиянием формирующих ее социально-культуральных факторов, нередко в «планетарном» масштабе и временных интервалов в десятилетия, столетия или даже тысячелетия. Безусловно, столь значимая проблема, затрагивающая как любого отдельного индивида, так и практически все существующие социальные институты, требует подобных обобщений. Однако экологическое содержание поступков, совершаемых по отношению к природному окружению, представлено в обыденном сознании чаще всего в неактуализированной форме и недостаточно осознается. Вследствие этого подобный, несколько отвлеченной подход, прямо не затрагивающий «сиюминутных» интересов индивида, во-первых, оказывает недостаточное влияние на формирование экологических представлений людей, в том числе и на «внедрение» в массовое сознание нравственных императивов экологической этики (при концептуальной незавершенности структуры и содержания самого понятия «экологической этики»), а, во-вторых, при этом на ограниченном материале недостаточно эксплицируются механизмы формирования и проявления экологических представлений людей в конкретных временно-исторических и территориальных границах, например, в крупном промышленном центре. Поэтому наиболее «восстребованными» являются социологические исследования данной проблемы.

Но фактическое отсутствие доступа широкой общественности и специалистов к необходимой социологической информации, в частности, по социальной экологии (элементарным сведениям о состоянии окружающей среды, демографической статистике, статистике различных видов социального поведения и т. д.), недопустимость свободного обсуждения экологических проблем по идеологическим соображениям способствовали тому, что экологическая тематика начинает занимать должное место в социологических исследованиях лишь со второй половины 1980;х годов, совпав с периодом резкой общей политизации массового сознания и преобладанием преимущественно негативных оценок социально-политической ситуации в стране. Во многих социологических работах исследуется отношение населения к экологическим проблемам — М. Лауристин, Б. Фирсов, 1987; Б.3.Докторов с соавт., 1992; Н. В. Панина, 1992; Н. Н. Балабанов, 1993; Н. П. Попов с соавт., 1993; В. К. Юрьев с соавт., 1994; В. В. Кафидов, 1995; Л. В. Корель, 1995; Б. А. Навроцкий, Л. Я. Полянинов, 1996; Ю. П. Дощицын, Н. Н. Лапин, 1997 и др.- анализируются экологическая политика, роль движений и гражданских инициатив, преимущественно зарубежных — О. Н. Яницкий, 1994; О. В. Аксенова, 1995; С. Р. Фомичев, 1995 и др., ставится назревший вопрос о необходимости курса экологической социологии — О. Н. Яницкий, 1994. Однако в большинстве социологических работ рассмотрение экологических проблем чаще всего сводится к выявлению частоты озабоченности (встревоженности) и неудовлетворенности состоянием окружающей среды у той или иной общественной группы в том или ином регионе России (с естественной констатацией преимущественно негативного восприятия населением качества окружающей среды). Хотя при этом высказываются единичные критические оценки относительно рациональности общественного мнения по вопросам экологии [В.О. Рукавишников, 1994] и начинает осознаваться проблема социально — психологической напряженности как результата конфликтов на экологической почве

Н.Н.Балабанов, 1993 Л. В. Корель, 1995], но механизмам формирования (а также другим проявлениям) экологического сознания людей уделяется недостаточно вниманиякрайне немногочисленны сопоставления объективных гигиенических и медико-статистических показателей с их субъективным восприятием населением. Соответственно, практически не рассматривается вопрос об адекватности (или неадекватности) экологических представлений в массовом сознании, о том, какую роль играет информация в формировании «экологического» поведения, какие социальные институты задействованы в организации процесса формирования экологического сознания и, следовательно, не рассматривается формирование массового сознания в экологических вопросах как предмет социального управления.

5. Экологическая психология.

Особенности интериоризации экологических проблем населением, естественно, рассматриваются и в психологическом аспекте. Однако «экологическая психология», фактически, зародилась в России также только в конце 1980;х годов, а 1-я Российская конференция по экологической психологии прошла 35-го декабря 1996 г. в Москве. Такой непродолжительный период существования способствует даже размытости понятий и неопределенности терминологии [С.Д.Дерябо, В. А. Ясвин, 1996]. Поэтому в психологических работах преимущественное внимание уделяется самой структуре экологического сознания как таковому, исследованию структурных характеристик и параметров субъективного отношения к природе (нередко в воспитательных/образовательных целях), психосемантическому исследованию экологических представлений [А.И. Рыжиков, 1991; Т. Г. Каленникова, 1992; Г. В. Шайнис, 1995; В. А. Ясвин, 1995; С. Д. Дерябо, В. А. Ясвин, 1996; С. Д. Дерябо, 1998; И. В. Кряж, 1998] и значительно реже рассматриваются формирующие их факторы, которые могут позволить объяснить диспропорции представлений в массовом сознании [А.Н.Тимошко,

В.А.Скребец, 1995; В. В. Деларю, Н. Н. Седова, 1996]. Поднимается проблема социально-психологической напряженности на «экологической» почве [А.К. Жи-рицкий, Б. М. Маклярский, 1991; В. А. Моляко, 1992; В. Н. Абрамова, Е.Г. Матве-енко, 1993; О. С. Копина с соавт., 1993; В. Н. Малаховский с соавт., 1993; В. В. Деларю, С. В. Клаучек, 1994; Ю. А. Александровский, 1996; Г. М. Румянцева с соавт., 1996 и другие], но явно недостаточно внимания уделяется причинам возникновения этой напряженности и вопросам ее снятия или профилактики — например, практически не рассматриваются возможности диагностики индивидуальной склонности к развитию психогенно индуцированных состояний, что может способствовать выявлению лиц, являющихся одними из возможных источников негативной социально-психологической ситуации.

6. Медицинская экология.

Характерной особенностью социально-гигиенических и эпидемиологических исследований в медицине на протяжении последних 20−30 лет являются многочисленные сопоставления заболеваемости, болезненности, смертности и других медико-статистических показателей здоровья населения, проживающих в регионах с разной экологической ситуацией. Доказано и принято мировым сообществом положение, согласно которому состояние здоровья определяется 4-мя ведущими факторами: социально-экономическими (до 55%), генетическими (биологическими, до 20%), экологическими (до 20%), состоянием медицинской помощи населению (до 10%) [Ю.П.Лисицын, 1995; Н. Ф. Измеров, 1996; Н. М. Жариков с соавт., 1996; О. И. Аксенова с соавт., 1997; Г. И. Сидоренко, Е. Н. Кутепов, 1997], хотя только около 20-ти заболеваний (болезнь Минамата, итай-итай, юсо и др.), полностью обусловлены определенными факторами окружающей среды [Investigating Environmental., 1991].

Конкретизируя эти данные, большинство исследователей отмечает, что на экологически неблагополучных территориях имеет место увеличение временной нетрудоспособности, рост общей заболеваемости детской и взрослой части населения — эндокринных заболеваний, нервной системы, органов чувств, крови, кроветворных органов, злокачественных новообразований легких, желудка, кожи [М.Е.Кулманов с соавт., 1986; Д. К. Соколов, С. Д. Фролова, 1990; Д. З. Ворохов с соавт., 1990; А. Н. Устиненко с соавт., 1990; Т. И. Бонашевская с соавт., 1992; О. В. Дмитриева, 1992; П. Г. Ткачев с соавт., 1993; В. Р. Кучма с соавт., 1994; Т. В. Андропова, 1994; Б. Т. Величковский, 1994; Н. В. Зайцев с соавт., 1994; А. Ф. Фролов, В. К. Боков, 1995; В. Ф. Демин с соавт., 1995; Ю. П. Гичев, 1995; А. Я. Поляков с соавт., 1996; Е. В. Русакова с соавт., 1996; Б. А. Ревич, Е. Б. Гурвич, 1996; Е. А. Строев с соавт., 1996; С. О. Клочников с соавт., 1997; Н. А. Васильев, Н. Д. Медуницына, 1997; Г. И. Сидоренко с соавт., 1998; Р.2игег, 1995 и другие].

Однако рядом других авторов получены противоположные данные [Т.М. Белякова с соавт., 1993; Г. П. Краснощеков, 1994; С. М. Брызгалина с соавт., 1995; Г. Ф. Беренштейн с соавт., 1996; Н. Х. Шарафутдинова, З. Ф. Сабирова, 1996; Н. В. Криницын с соавт., 1997 и другие]. При этом отрицается возможность связать интегральные показатели загрязнения окружающей среды с риском возникновения конкретных нозологических форм болезней [Ю.Г.Широков, 1994]- подчеркивается, что в настоящее время не существует ни патогномоничных симптомов, ни методов, надежно подтверждающих формулировку «патология, вызванная окружающей средой» [П.Н.Любченко, 1996].

Таким образом, социально-гигиенические и эпидемиологические исследования в медицине, не дают окончательного ответа на многие вопросы даже в рамках своих дисциплин, например, насколько возможно выявление влияния экологических факторов на официально регистрируемые показатели заболеваемости и болезненности (и есть ли оно, и на какие нозологические формы может распространяться, а на какие нет), в границах каких территорий правомерно выделять разные экологические районы и т. д. При этом, за исключением ряда исследований, посвященных, преимущественно, последствиям аварии на Чернобыльской АЭС [Г.В.Архангельская с соавт., 1993; О. С. Копина с соавт., 1993; В. Н. Малаховский с соавт., 1993; Г. М. Румянцева с соавт., 1996], сопоставительному анализу характера восприятия населением экологических проблем и конкретных (реальных) показателей его здоровья и санитарно-гигиенических сведений о состоянии окружающей среды, т. е. вопросам, позволяющим в значительной мере судить об адекватности экологических представлений в массовом сознании, не уделяется должного внимания.

Проанализировав указанную литературу, мы пришли к выводу, что целостного представления о влиянии экологической ситуации на состояние массового сознания до сих пор не сформировано. Выполнить эту задачу, на наш взгляд, наиболее успешно можно в контексте социологической теории. Основанием для такого вывода служит не только анализ литературы, но и сам характер предмета исследования. Изучение массового сознания в любом аспекте, не только в экологическом, предполагает такие методы как измерение, квантифи-кация, компаративный анализ и т. п. Само понятие «массовое сознание» является понятием социологии и несет соответствующую информацию. Более того, ни одна другая наука, как мы уже пытались показать и покажем дальше, не в состоянии дать эмпирически обоснованных обобщений в этой области. Косвенным подтверждением этого вывода является то, что социальная экология как учебная дисциплина, согласно существующему в России Государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования, включена в разряд социологических дисциплин.

ЦЕЛЬЮ настоящей работы явилось выявление закономерностей инте-риоризации экологических проблем населением и выработка на этой основе рекомендаций по формированию массового сознания.

Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих ЗАДАЧ:

1. Вскрыть основные источники формирования экологического сознания населения и характерные для них проявления, уделив особое внимание средствам массовой информации .

2. Оценить склонность населения к индуцированности и внушаемости в экологическом контексте.

3. Проанализировать экологическое сознание жителей крупного промышленного городав том числе сопоставив объективные показатели состояния здоровья (как главной ценности, на которую ориентировано массовое сознание) и его субъективное восприятие в зависимости от состояния окружающей среды по месту жительства.

4. Предложить прогностическую модель поведения населения в кризисных экологических ситуациях.

5. Рассмотреть проявления социально-психологической напряженности (как в России, так и в Волгограде) как результат конфликтов на экологической почве.

6. Обосновать и разработать образовательные экологически ориентированные мероприятия, способные оказать стабилизирующее влияние на социально-политическую ситуацию в регионе.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ДИССЕРТАЦИИ. Исходные положения работы основаны на концепции ноосферы (В.Вернадский), принципах русского космизма (А.Чижевский, Н. Федоров) и теории патогенеза (И. Давыдовский). В работе использован системный подход, принципы исторического и компаративного анализа, а также методы конкретной социологии: контент-анализ материалов СМИ, анкетирование, тестирование, методы медицинской статистики.

ИНФОРМАШОННУЮ БАЗУ ИССЛЕДОВАНИЯ составил анализ научных исследований в области социологии, философии, психологии, медицины (в первую очередь, социальной медицины, гигиены и психиатрии) — материалы СМИ и собственные исследования, в т. ч.:

— контент-анализ более 2300 затрагивающих вопросы экологии газетных статей, репортажей, информационных заметок, интервью и т. д. и 609 информационных телесообщений на соответствующую тему;

— разработанный совместно с доктором медицинских наук С. В. Клаучеком опросник для выявления лиц, склонных к развитию индуцированных состояний с последующей его апробацией по методу систематической выборки (И = 4027);

— анализ интериоризации экологических проблем жителями Волгограда (по принципу стратифицированной выборки) на основании анкетирования 1970 человек с помощью специально разработанной анкеты;

— обследование восприятия кризисной экологической ситуации 405 жителями Волгограда (кластерная выборка) с определением возможности прогнозирования обращаемости населения за медицинской помощью при подобных ситуациях;

— сравнительный анализ полученных на основании официальной статистики показателей состояния здоровья населения, проживающего в экологически разных районах Волгограда;

— создание и апробирование психопрофилактической радиопередачи для формирования общественного мнения по экологическим вопросам и укрепления нервно-психического здоровья населения (совместно с доктором медицинских наук С.В.Клаучеком).

НАУЧНАЯ НОВИЗНА работы заключается в том, что впервые на конкретном эмпирическом материале доказана неадекватность экологической ситуации и представлений о ней в массовом сознании, показаны причины этого и способы управления массовым сознанием в сфере экологии.

Научная новизна работы реализуется в ПОЛОЖЕНИЯХ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ:

1. Государственная политика в области охраны окружающей среды непоследовательна и не ориентирована на управление массовым сознанием, формирование которого в вопросах экологии происходит, в основном, стихийно.

2. Значительная часть населения обладает повышенной внушаемостью в отношении опасностей, связанных с экологической обстановкой, в целом состояние массового сознания в этих вопросах можно охарактеризовать как односторонне-озабоченное, пассивное.

3. Средства массовой информации играют негативную роль в изменениях массового сознания по экологическим проблемам, повышая уровень тревожности в обществе. Это также связано с отсутствием государственной стратегии в данном вопросе.

4. Односторонне-пессимистические оценки массовым сознанием экологической ситуации в большинстве случаев не соответствуют объективным данным о ней. Главными особенностями массового сознания в отражении экологической ситуации являются: снижение критических способностей, неустойчивость контроля над эмоциональными реакциями, недостаточная информированность.

5. Данные особенности массового сознания в сфере экологии делают возможным манипулирование им для достижения «неэкологических» целей, что способствует возникновению социально-психологической напряженности на региональном уровне.

6. Основными субъектами управления массовым сознанием в сфере экологии должны выступать: исполнительная власть на федеральном и региональном уровнях, региональные этические комитеты и наблюдательные советы в СМИ. Эта функция не может выполняться комитетами по охране природы или региональными органами здравоохранения, поскольку они интровертированы в экологическую ситуацию и, в социологическом плане, сами должны выступать объектами управления.

ПРАКТИЧЕСКАЯ И ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Результаты и выводы исследования могут найти применение в системе социального управления, при составлении природоохранных программ, организации работы средств массовой информации в экологически неблагополучных регионах, в дифференциальной диагностике «экологических ятрогений». Методы исследования, использованные автором, могут быть рекомендованы для проведения экологического мониторинга в крупных городах. Материалы работы также позволят пересмотреть те разделы учебных курсов по социальной экологии, которые касаются экологической информации и управления общественными настроениями в этой сфере.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ проводилась на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях (Волгоград, 1994, 1996, 1998 г. г., Ижевск, 1994 г.- Кисловодск, 1994 г., С.-Петербург, 1995 г.- Москва, 1995 г.- Рязань, 1997 г. и др.). Материалы работы использовались в преподавании курсов социальной экологии, медицинской социологии, гигиены, психиатрии и медицинской этики, которые автор разработал и читал для студентов, аспирантов, практических врачей, экологов и работников МЧС в Волгоградской медицинской академии и Волгоградской академии государственной службы.

Всего автором опубликовано 79 научных работ, из них по материалам диссертации — 30 работ, в том числе 3 монографии.

выводы.

1. Государственная политика в области охраны окружающей среды не ориентирована на управление массовым сознанием, формирование которого в вопросах экологии происходит, в основном, стихийно. Определяющими факторами формирования экологических представлений в массовом сознании населения можно считать доставшиеся от прошлых десятилетий многочисленные нерешенные экологические проблемы, несформированность в России традиций социальной экологии (и, соответственно «экологического менталитета»), неразработанность принципиальных положений экологической этики, их противоречивость традиционному характеру и масштабам человеческой деятельности при спорности трактовок многих современных вопросов, связанных с состоянием окружающей среды, непоследовательность и декларативность государственной политики в области охраны окружающей среды. Средства массовой информа-, ции в настоящее время также играют преимущественно негативную роль в изменениях массового сознания по экологическим проблемам.

2. Значительная часть населения обладает повышенной внушаемостью в отношении опаснрстей, связанных с экологической обстановкой. Состояние массового сознания в этих вопросах можно охарактеризовать как односторонне — озабоченное, пассивное, а его главными особенностями являются снижение критических способностей, неустойчивость контроля над эмоциональными реакциями, влияющими на рассудочную деятельность, недостаточная информированность с интерпретационными моментами, повышенная восприимчивость к «негативной» информации, особенно в контексте её неблагоприятного влияния на здоровье. Подобные односторонне-пессимистические оценки массовым сознанием экологической ситуации в большинстве случаев не соответствуют объективным данным о ней.

3. Выявленные особенности массового сознания в сфере экологии не только препятствуют конструктивной проэкологической деятельности общественности, но и делают возможным манипулирование ею для достижения «неэкологических» целей, что способствует возникновению случаев социальнопсихологической напряженности, развивающимся, как правило, на региональном уровне.

4. Социологический подход к исследованию экологических детерминант массового сознания позволил не только оценить особенности интериоризации экологических проблем населением, но и предложить прогностическую модель поведения населения в кризисных экологических ситуациях (возможный подход к выявлению групп риска, склонных к развитию психогенно индуцированных состояний и являющимися одними из возможных источников негативной социальнопсихологической ситуации в регионе происЩествия).

5. Формирявание массового сознания в экологических вопросах должно быть в значительной мере предметом социального управления, т.к. его содержание влияет на развитие экологической ситуации, а проведенное исследование выявило типичное несоответствие экологических представлений реальной ситуации.

6. Основными субъектами управления массовым сознанием в сфере экологии должны выступать исполнительная власть на федеральном и региональном уровнях, региональные этические комитеты и наблюдательные советы в СМИ. Эта функция не может выполняться комитетами по охране природы или региональными органами здравоохранения, поскольку они интровертированы в экологическую ситуацию и, в социологическом плане, сами должны выступать объектами управления. Подобные региональные этические комитеты могут быть образованы на базе существующих медицинских этических комитетов при условии расширения последними как круга рассматриваемых ими проблем, так и более широком привлечении к своей деятельности специалистов в области социальных наук.

7. Существенная роль в формировании массового сознания в экологических вопросах должна принадлежать СМИ, которые с помощью специально разработанных региональных радиои телепрограмм могут оказывать не только дестабилизирующее влияние, но и корректировать неправильные представления населения по экологическим и, связанными с нимц, социально — политическим вопросам, а также снижая тревожность, повышая экологическую образованность и консолидируя людей, способствовать более продуктивной природоохранной деятельности общественности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Неблагоприятная экологическая ситуация в России определяет значительный общественный интерес к состоянию окружающей среды. Как относительно общероссийской ситуации, так и относительно многих регионах (особенно с высокой концентрацией промышленных производств), практически единодушно стало признаваться то, что антропогенные воздействия превышают способность средр к самовосстановлению и при этом формируются новые условия окружающей среды, оказывающие негативное влияние на человеческий организм.

Все это находит отражение в изменении настроений, мнений, установок и непосредственно действий людей, создавая дополнительную социальную напряженность в обществе. В рамках выполненного социологического исследования были изучены экологические детерминанты массового сознания, причины формирования диспропорции экологических представлений и обусловленная этим социально-психологическая напряженность на «экологической почве» .

Было показано, что государственная политика в области охраны окружающей среды непоследовательна и не ориентирована на управление массовым сознанием, формирование которого в вопросах экологии происходит, в основном, стихийно. Значительная часть населения обладает повышенной внушаемостью в отношение опасностей, связанных с экологической обстановкой, а, в целом, состояние массового сознания в этих вопросах можно охарактеризовать как односторонне-озабоченное, пассивное. Средства массовой информации играют негативную роль в изменениях массового сознания по экологическим проблемам, повышая уровень тревожности в обществе. Существующие экологические представления людей оказывают определенное психотравмирующее воздействие (наряду с другими факторами), способствуя еще большей невроти-зации и снижению уровня нервно-психического здоровья населения. Кроме этого, односторонне-пессимистические оценки массовым сознанием экологической ситуации в большинстве случаев не соответствуют объективным данным о ней и делают возможным манипулирование им для достижения «неэкологических» целей, что способствует возникновению социальнопсихологической напряженности, проявляющейся на региональных уровнях.

Все вышеизложенное позволяет считать, что формирование массового сознания в экологических вопросах должно быть не только предметом пристального изучения, но и в значительной мере предметом социального управления, т.к. его содержание влияет на развитие экологической ситуации.

Однако встает естественный и крайне важный вопрос — кто, каким образом, на основании чего будет осуществлять социальное управление ?

Скорее всего, эта функция не может выполняться комитетами по охране природы или региональными органами здравоохранения, поскольку они интро-вертированы в экологическую ситуацию и, в социологическом плане, сами должны выступать объектами управления.

В этой связи представляется, что существенная (если не основная) роль должна принадлежать этическим комитетам, особенно учитывая несформиро-ванность традиций «экологического менталитета» в российском обществе, неоднозначную трактовку в настоящее время многих вопросов, связанных с состоянием окружающей среды, неразработанность принципиальных положений экологической этики, их противоречивость традиционному характеру и масштабам человеческой деятельности, а также недоверие значительной части населения к представителям «официальной» власти.

Этические комитеты — это общественные органы, рассматривающие проблемы этики и морали главным образом в тех ситуациях, которые не описаны или нечетко описаны в законе, а именно сюда и попадают вопросы освещения экологических проблем СМИ, образовательные экологически ориентированные мероприятия, «экологическая» тематика в политических дискуссиях, спорные оценки влияния состояния окружающей среды на здоровье населения и т. д.

Этические комитеты различных уровней (вплоть до созданных в рамках одной организации, объединения или фирмы) и рассматривающие возникающие проблемы этики и морали применительно к тем или иным видам профессиональной деятельности в настоящее время достаточно распространены. Однако, пожалуй, наибольшее значение вопросам этики, морали, деонтологии уделяется в медико-биологических дисциплинах и именно здесь наиболее «наработан материал» (в том числе и законодательный) по этическим комитетам (при этом, именно оценкам медицинским работникам в наиболыие степени доверяет население — см. главы 2.3. и 2.5.). С другой стороны, экологическое содержание поступков, совершаемых по отношению к природному окружению как таковому, представлено в обыденном сознании чаще всего в неактуализи-рованной форме, недостаточно осознается и представляется недостаточно значимым персонально для индивида (гл. 2.3. — 52,2% респондентов не принимали I личного участия в каких-либо природоохранных мероприятиях, включая уборку своих дворов и прилегающих территорий, 39,9% опрошенных отрицали возможность негативного воздействия на качество окружающей среды определенных действий и привычек каждого отдельного человека, в том числе и их собственных). Однако совершенно другое отношение формируется в том случае, когда встает вопрос о негативном влиянии неблагоприятной экологической ситуации на здоровье. Т. е. для населения более значимыми и актуальными представляются медицинские аспекты экологических проблем и, именно в этой плоскости правомерно ожидать наибольшей «загруженности» этических комитетов.

Первый медицинский этический комитет был создан в 1979 г. в Массачу-зетской больнице, г. Бостон США. Первый действующий этический комитет в

России появился в 1992 г. при Всероссийском научном центре хирургии Академии медицинских наук. Также в 1992 г. при Российской Академии наук впервые создан Национальный комитет по биоэтике, сопредседателями которого стали академики РАН А. А. Баев и И. Т. Фролов. Законодательная база для создания этических комитетов в виде статьи 16 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», появилась в 1994г^ Ст. 16 «Комитеты (комиссии) по вопросам этики в области охраны здоровья граждан» гласит, что при органах государственной власти могут создаваться комитеты (комиссии) по вопросам этики в области охраны здоровья граждан в целях защиты прав человека и отдельных групп населения в этой области, в подготовке рекомендаций по приоритетным направлениям практической и научно-исследовательской деятельности, для решения иных вопросов в области охраны здоровья граждан. В состав комитетов (комиссий) по вопросам этики в области охраны здоровья граждан входят лица, представляющие интересы общественности, включая специалистов по медицинской этике, юристов, деятелей науки и искусства, представителей духовенства, профессиональных медицинских ассоциаций, профессиональных союзов и других рбщественных организаций.

Национальный этический комитет появился в России в 1996 г. (председатель — акад. Ф.И.Комаров), когда уже действовало несколько этических комитетов в различных местах России.

Согласно «Цоложению о Национальном этическом комитете» Национальный этический комитет Российской медицинской ассоциации является общественной экспертнр-аналитической организацией, призванной осуществлять экспертную оценку проблем в области науки и практики по критериям биомедицинской этики. Национальный этический комитет рассматривает все в&тросы связанные с соблюдением общих принципов гуманизма, нравственности и биомедицинской этики., Е| задачи Национального этического комитета, в частности, входят: оценка государственных, федеральных, региональных и других проектов и программ с позцций биомедицинской этикирассмотрение информационных споров в области медицины и здравоохраненияанализ и оценка вопросов, связанных с организацией и управлением здравоохранения.

Национальный этический комитет осуществляет общественный контроль за соблюдением прав человека по критериям биомедищшской этики и имеет право в случаях нарушения принципов биомедицинской этики предложить лицензионным комиссия^ и комиссиям по сертификации специалистов принять меры по приостановлению действия лицензий и сертификатов (вплоть до отзыва) в отношении юридических и физических лиц, виновных в нарушениях этических принциповорганизовывать разъяснительные компании в СМИ по рассматриваемым вопросам и инициировать рассмотрение дел в различных компетентных организациях, вплоть до Судебной палаты по информационным спорам.

Таким образом, из приведенных документов следует, что формирование массового сознанря в экологических вопросах входит в компетенцию медицинских этических комитетов, имеющих под собой законодательную базу (при определенной условности понятия «медицинский» этический комитет — ведь в него должны входить ре только специалисты по медицинской этике, но и юристы, деятели науки и искусства, представители духовенства, профессиональных союзов, общественных не медицинских организаций и др.).

К сожалению, до настоящего времени «медицинские» кодексы этики, в том числе такие основополагающие, как Женевская декларация Всемирной Медицинской ассоциации (принята в 1948 г., дополнена в 1968 г., 1983 г. и 1994 г. Всемирной Медицинской Ассамблеей) и Международный кодекс медицинской этики (принят в 1949 г., дополнен в 1968 г. и 1983 г. Всемирной Медицинской Ассамблеей) при декларировании общечеловеческих ценностей рассматривают преимущественно узко профессиональные аспекты врачебной деятельности (об* щие обязанности врача, обязанности врача по отношению к больному и коллегам). Соответственно и медицинские этические комитеты в России занимаются преимущественно разбором конфликтов между больными и врачами (чаще всего жалобами больных на некачественное лечение, необоснованный диагноз и вытекающими отсюда социальными ограничениями, отказ в установлении инвалидности группы и т. п.), а в их состав входят практически только представители медицины. Деятельность так называемых этических консультантов также сводится к тому, что они, крк члены этического комитета, выезжают в лечебное учреждение, где возникла этическая проблема и решают её на месте или представляют материал на заседание комитета. В то же в ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» говорится о «комитетах (комиссиях) по вопросам этики в области охраны здоровья граждан», их целью провозглашается «охрана здоровья граждан в целях защиты прав человека и отдельных групп населения», а ведь «охрана здоровья», не говоря уже о «защите прав человека и отдельных групп населения» гораздо более широкое понятие, чем оценка качества предоставляемой (или не предоставляемой) медицинской помощи тому или иному индивиду.

Этический крмитет является рекомендательным и консультативным органом. Поэтому характер исполнения, а, точнее, степень обязательности его рекомендаций будет определяться как авторитетом его членов для представителей различных групп населения (что также предполагает широкое участие представителей не только медико-биологических дисциплин), но и продуманностью и обоснованностью выносимых им решений, в том числе и в долговременной перспективе. Необходимость не только принятия важных решений, но и доведения их до общественности, а также её убеждения в целесообразности и справедливости решений этических комитетов предполагает обязательное включение в их состав социологов, психологов и других специалистов по работе с общественностью.

Выше рассматривались положения, касающиеся, преимущественно, национального этического комитета. Представляется, они могут быть положены в основу деятельности региональных этических комитетов, которые за счет более лучшего знания конкретной ситуации и с учетом сделанных замечаний должны играть существенную роль в формирование массового сознания в экологических вопросах (естественно, это только один из аспектов деятельности региональных этических комитетов, хотя и очень важный).

Выдвинутые положения (и выявленные в ходе настоящего исследования особенности интериоризации экологических проблем населением) целесообразно учитывать при составлении природоохранных программ, организации работы средств массовой информации, особенно в экологически неблагополучных регионах, психопрофилактике «экологических ятрогений», поскольку их реализация будет оказывать стабилизирующее влияние на социально-политическую ситуацию в регионах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.А. Опыт преподавания экологии в 7-х классах общеобразовательной школы / Л. А. Агашкина, Э. Ч. Толубаева Э.Ч. // 2 Междунар. конф. по экол. образ. «Между школой и университетом», Тула, июнь, 1996: Тез.докл. -Тула, 1996. -С.353−354.
  2. Адо A.A. Методологические вопросы экологии человека // Вестник АМН СССР. 1976. — № 4. — С.3−12.
  3. Т.А. Сероводородные зоны Черного моря: экологические и социальные катастрофы / Т. А. Айзатулин, Д. Я. Фащук, A.B. Леонов // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева. 1990. — № 4. -С.497−508.
  4. Т.А. О функциональной структуре управления природопользованием в России (концептуальные положения) / Т. А. Акимова, С. М. Коновалов, В. В. Хаскин // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обз. инф. /ВИНИТИ. М., 1997. — № 6. — С.2−48.
  5. О.В. Экологический менеджмент в Голландии // Социологические исследования. 1995. — № 8. — С.41−52.
  6. О.И. Здоровье населения города Москвы / О. И. Аксенова, И. Ф. Волкова, М. В. Ефимов, А. П. Корниенко // Гигиена и санитария. 1997. — № 3. — С.44−46.
  7. Ю.А. Социально-стрессовые расстройства // Русский медицинский журнал. 1996, — Т. З, № 11, — С.689−694.
  8. Ю.А. Медико-психологическая помощь во время и после стихийных бедствий и катастроф / Ю. А. Александровский, Г. М. Румянцева, Б. П. Щукин //Военно-медицинский журнал. 1990, — № 8. — С.73−76.
  9. Ю.А. Психогении в экстремальных условиях / Ю. А. Александровский, О. С. Лобастов, Л. И. Спивак, Б. П. Щукин. М. Медицина, 1991.- 96 с.
  10. Ф. Природа ждать не будет //Нефть России. 1999. — № 2. — С.35.38.
  11. B.C. Экологический бум //Зеленый крест. 1995. — № 2.1. С. 20.
  12. А.П. Риск : сущность, формы, детерминация, разновидности, методы оценки. Социально-философский анализ. Автореф. дисс.докт. филос. наук. — М., 1990.
  13. А.И. Экологическое образование в Северо-Западном регионе России // Мониторинг: безопасность жизнедеятельности. 1995. — № 2. -С.36−37.
  14. Г. М. Социальная психология. М.:Наука, 1994, — 324с.
  15. Г. М. Социальная психология : Учебник для высших учебных заведений. М.: Аспект Пресс, 1998. — 376 с.
  16. М.В. Репродуктивное здоровье женщин и состояние здоровья их потомства в условиях Волгоградского региона (экологические аспекты) //Актуальные проблемы гигиены, токсикологии и экологии: Сб. научных статей. Волгоград: Перемена, 1998. — С.77 -81.
  17. Т.В. К вопросу о роли химических канцерогенов в этиологии рака желудка // Актуальные проблемы современной онкологии. 1994. — № 11. -С.3−5.
  18. A.C. Глобальный кризис и личность (размышления философа) //Мир психологии и психология в мире. 1994. — № 0. — С. 4−26.
  19. Ю.М. Управление информацией по окружающей среде в России. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов: Обзорная информация/ Ю. М. Арский, К. С. Лосев, И. И. Потапов, О. П. Нестеров // ВИНИТИ. -1997. -Вып.2. -С.5−11.
  20. Т. Вода, вода.// Городские вести 17.06.1993 г.
  21. С. Армянская АЭС будет работать еще 15 лет //Известия 09.10.1998 г.
  22. С.С. Картографирование общественного мнения // Социологические исследования, — 1993, — № 1, — С.108−110.
  23. С.П. Экологии социальной концепции // Современная западная социология: Словарь. М.:Политиздат, 1990. — С. 411−412.
  24. A.B. К вопросу о клинических особенностях индуцированного помешательства // Актуальные вопросы психиатрии: Материалы научной конференции. Волгоград, 1985. — С.93−96.
  25. В.Л. В.И.Вернадский великий ученый и мыслитель / В.Л. Барсуков, А. Л. Яншин //Вестник АН СССР. — 1988. — № 6.
  26. Т. Ущерб от Чернобыля был преувеличен в 9 раз по политическим мотивам / Т. Батенева, О. Чечин //Известия. 25.04.1998 г.
  27. Г. А. Социоэкологический принцип природопользования //Вестник АН УССР. 1984. -№ 11, — С.68−79.
  28. Г. А. Экология человека как совместный раздел социоэкологии и медицины //Гигиена и санитария. 1990. — № 3. С.76−78.
  29. .Д. Система экологической безопасности региона / Б. Д. Белан,
  30. B.Е.Зуев, М. В. Панченко // Оптика атмосферы и океана. 1996. — Т.9, № 4.1. C.470−483.
  31. C.B. Безопасность жизнедеятельности наука о выживании в техносфере // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях/ВИНИТИ. — 1996.-№ 1.-С.26−37.
  32. В.Д. (отв.ред.). Региональные проблЬмы здоровья населения России М.: ВИНИТИ, 1993. — 334 с.
  33. Ф.Б. Методика многостороннего исследования личности в клинической медицине и психогигиене / Ф. Б. Березин, М. П. Мирошников, Р. Б. Рожанец. М.:Медицина, 1976, — 186 с.
  34. Ф.Б. Психическая и психофизиологическая адаптация человека. Л.: Наука, 1988, — 270 с.
  35. Г. Ф. Физическое развитие школьников, проживающих в загрязненных радионуклеидами районах Могилевской области / Г. Ф. Беренштейн, В. Н. Павленко, М. Н. Нурбаева, Н. И. Василенко // Здравоохранение (Минск). 1996. -№ 10. — С.29−31.
  36. В.М. Внушение и его роль в общественной жизни. СПб, 1908.
  37. В.М. Коллективная рефлексология. Петроград: Колос, 1921, — 432 с.
  38. В.М. Психологическая диагностика интеллекта и личности / В. М. Блейхер, Л. Ф. Бурлачук. Киев: Вища школа, 1978, — 144 с.
  39. H.H. Социальная психология печати, радио и телевидения. М. :Изд-во МГУ, 1991. — 127 с.
  40. H.H. Контент-анализ : Спецпрактикум по социальной психологии / Н. Н. Богомолова, Т. Б. Стефаненко. М., 1992. — 63 с.
  41. В.А. Психофизиологический отбор военных специалистов: Методическое пособие / В. А. Бодров, В. И. Медведев, П. Т. Джамгаров и др. М.: МО СССР, 1973, — 207 с.
  42. В.Н. Проблемы восприятия современным обществом основных понятий экологической науки / В. Н. Большаков, С. В. Криницын, Ф. В. Кряжемский, Х. П. Мартинес Рика // Экология. 1996, — № 3. — С.165−170.
  43. В. «Зеленые» Украины: мрачные перспективы. / В. Борейко, О. Листопад //1996. С.6−7.
  44. Д.З. Методические приемы оценки влияния загрязнения окружающей среды на заболеваемость населения / Д. З. Борохов, П. П. Петров, А. В. Кульмаханов, А. В. Новиков // Советское здравоохранение. № 5. — С.23−27.
  45. Дж.В. Личные связи в системе здравоохранения и «карьера болезни» / Дж.В.Браун, Н. Л. Русинова // Социологические исследования. 1993. -№ 3. — С.30−36.
  46. М.М. Экологические права граждан в контексте развития природоохранного законодательства // Вестник МГУ. Серия П.- 1996. № 1. -С.13−15.
  47. С.Т. Природа стонет, человек молчит // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 1997. — № 12. — С. 102−109.
  48. М. Либертарный коммунизм //Третий путь. 1993.- № 31.
  49. П.И. Основы психотерапии. Л.: Медицина, 1974. — 310 с.
  50. Н.Д. Динамика показателей распространенности психических расстройств среди населения крупного промышленного центра в условиях социально-экономических перемен //Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. 1997. — Т.97, № 7. — С.52−54.
  51. М.И. Беседы о детской психиатрии. М.: Просвещение, 1992. -255 с.
  52. А. Последовательный анализ. М., 1960.
  53. H.A. Экология и заболевания органов дыхания / H.A. Васильев, Н. Д. Медуницына // Российский медицинский журнал. 1997. — № 1. -С.13−14.
  54. М.И. Предмет и система экологического права // Вестник МГУ. Серия 11.- 1996. -№ 1.-С.15−18.
  55. Р.Ш. Экологическая грамотность медицинских работников в формировании здорового образа жизни / Р. Ш. Валиев, Р. И. Бурганова // Тезисы докладов Ш Национального конгресса по профилактической медицине и ва-леологии. СПб, 1996. — С.35−36.
  56. Л.И. Поиски оснований и источников экологической этики // Вопросы философии. 1986. — № 2. — С.145−152.
  57. Л.И. Отношение к природе : «традиция управления» и «традиция сотрудничества» // Вопросы философии. 1987. № 7. — С.145−154.
  58. Введение в психологию / Под общ. ред. А. В. Петровского. М.: Academia, 1995, 496 с.
  59. .Т. Экологическая патология // Здравоохранение Российской Федерации. 1994. — № 2. — С.6−9.
  60. В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988. -519 с.
  61. Взорвется ли экологическая бомба? / Инт. с С. В. Косенковой // Городские вести 09.02.1998 г.
  62. М.Е. Экологические беды Черного моря действительные и мнимые / М. Е. Виноградов, И. И. Волков, В. Н. Еремеев // Земля и Вселенная. — 1992, — № 5, — С.20−25.
  63. Виш И. М. Практическая психотерапия. Воронеж, 1969, — 288с.
  64. Вопросы социоэкологии: Материалы первой всесоюзной конференции «Проблемы социальной экологии» (Львов, 1−3 октября 1986 г.) / Отв.ред. Э. В. Гирусов и др. Львов, 1987. — 352 с.
  65. К.В. Роль методологии системного подхода в экологическом воспитании студентов-медиков / К. В. Гавриков, О. С. Глазачев // Экологическое образование и воспитание в высшей школе: Тезисы докладов межвузовской конференции. Волгоград, 1987. — С.44−47.
  66. Р. Жертвы Чернобыля? // Еврочернобыль 2: Материалы международной конференции, Киев, 1991, — М.-Хельсинки, 1991, — С.139−143.
  67. A.M. Экология / А. М. Гиляров, Н. П. Наумов. // БСЭ. 3-е изд.- 1978. Т.28. — С.1774−1784.
  68. В.А. Психиатрия. М.-Л.:Биомедгиз, 1935. — 740 с.
  69. В.А. Психиатрия. М.: Медгиз, 1954. -520 с.
  70. Ф.И. Экология, цивилизация, ноосфера. М.: Наука, 1987.180 с.
  71. Э.В. От экологического знания к экологическому сознанию // Взаимодействие общества и природы. М.:Наука, 1986. -С.123−144.
  72. Ю.П. Здоровье человека как индикатор экологического риска индустриальных регионов // Вестник Российской АМН. 1995. — № 8. — С.48−51.
  73. С.Н. Основы экологического образования в России // Меж-дунар. симп. «Проблемы устойчивого развития России в свете научного наследия В.И.Вернадского», Москва, 9−11 дек., 1996: Сб. докладов М., 1996. — С.106−112.
  74. С.В. Изучение естественно-научных дисциплин географического цикла на младших курсах экологического факультета // Человек и окружающая среда: Материалы межрегиональной научной конференции. Рязань, 1997. — С.179−181.
  75. В.Г. Инженерная экология. М., 1977.
  76. В.Г. Глобальные экологические перспективы / В. Г. Горшков, К. Я. Кондратьев, К. С. Лосев // Вестник РАН. 1992. — № 5. — С.70−81.
  77. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 1998 году» //Экологический вестник России. -1999. № 7. -С.21−33.
  78. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 г. //Здравоохранение Российской Федерации. 1994. — № 5. -С.3−10.
  79. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1994 г. //Здравоохранение Российской Федерации. 1996. — № 5. -С.3−11.
  80. Р. Основы психофизиологического эксперимента. М.: Изд-во МГУ, 1982.-464 с.
  81. Л.П. Гипноз и преступность. М.: Республика, 1997. — 304 с.
  82. Н. Как настроена общественность Беларуси? // Бюллетень Центра общественной информации по атомной энергии. 1997. — № 2. — С.43−48.
  83. .А. Эффективность массовой информации и пропаганды : понятие и проблемы измерения. М., 1979.
  84. .А. Массовое сознание : Опыт определения и проблемы исследования. М.:Политиздат, 1987. — 308 с.
  85. Е.В. Вычислительные методы распознавания патологических процессов. Л.:Медицна, 1970. — 319 с.
  86. Е.В. Применение непараметрических критериев статистики в медико-биологических исследованиях / Е. В. Гублер, А. А. Генкин. Л.: Медицина, 1973. — 141 с.
  87. А.П. Каспий всегда кормил нас// Нефть России 1997. — № 10 (35). — С. 7−9.
  88. М.М. Ранжирование экологически опасных территорий // Поволжский экологический вестник. Волгоград, 1996, — Вып. З, — С.40−43.
  89. B.C. Преманифестные проявления синдромов одержимости «икотой» / В. С. Гуськов, М. Д. Урюпина // Актуальные проблемы соматопсихи-атрии и психосоматики: Тезисы докладов на пленуме правления. М., 1990. -С.73−74.
  90. Л. Остров Голодный : пояс затянут ! // Городские вести 18.02.1998 г.
  91. Данилов-Данильян В. И. Концепция развития мировой системы -проблема выбора / В.И.Данилов-Данильян, К. Я. Кондратьев, К. С. Лосев, С. А. Ушаков // Евразия: Экологический мониторинг. 1996. — № 2. — С.2−7.
  92. Ф.Ф. Изучение связи между загрязнением окружающей среды и уровнем заболеваемости детского населения города / Ф. Ф. Даутов, И. А. Яруллин // Гигиена и санитария. 1993. — № 8. — С.4−7.
  93. В.В. Нервно-психическое здоровье населения, проживающего в регионах с разной экологической ситуацией // Человек и окружающая среда: Материалы межрегиональной научной конференции. Рязань, 1997. — С.60−61.
  94. В.В. Некоторые психологические аспекты отношения населения к состоянию окружающей среды (к вопросу формирования экологического самосознания) / В. В. Деларю, Н. Н. Седова // Поволжский экологический вестник. Волгоград, 1996, — Вып.З. — С.101−105.
  95. Э.В. Информационное общество // Современная западная философия: Словарь / Сост.В. С. Малахов, В. П. Филатов. М.:Политиздат, 1991.-С.117.
  96. В.Ф. Значение неблагоприятных экологических факторов в формировании детской патологии / В. Ф. Демин, С. О. Ключников, Г. Н. Покид-кина // Педиатрия. 1995. — № 3. — С.98−101.
  97. И.И. Уровень здоровья населения и перспективы его повышения / И. И. Денисов, Н. Г. Тихонов // Поволжский экологический вестник. -Волгоград, 1996, — Вып. З, — С.92−95.
  98. С.Д. Параметры субъективного отношения к природе как критерий эффективности экологического воспитания // Мир психологии. -1998. № 2(14). — С. 109−121
  99. С.Д. Методологические проблемы становления и развития экологической психологии / С. Д. Дерябо, В. А. Ясвин // Психологический журнал. 1996. — Т.17, № 6. — С.4−18.
  100. Г. Г. Марксизм и проблемы массового сознания // Вопросы философии. 1983. — № 11. — С.3−15.
  101. О.В. Взаимосвязь показателей здоровья детей Рязанской области и загрязнения окружающей среды пестицидами // Эколого-гигиенические вопросы и здоровье населения центра России: Сб. научных трудов. Рязань, 1992. — С.80−85.
  102. .З. Уровень осознания экологических проблем : профили общественного мнения / Б. З. Докторов, В. В. Сафронов, Б. М. Фирсов // Социологические исследования. 1992. — № 12. — С.51−58.
  103. E.JI. Психология манипуляции. М., 1997. — 344с.
  104. Ю.П. Проблемы экологии и вынужденного переселения / Ю. П. Дощицин, Н. Н. Лапин // Социологические исследования. 1997. — № 12. -С. 40−45.
  105. Э. Метод социологии. Киев-Харьков, 1899.
  106. И.Б. Методические основы оценки аварийной опасности объектов по хранению и уничтожению химического оружия / И. Б. Евстафьев,
  107. B.И.Холстов, С. Г. Григорьев // Российский химический журнал. Т.37, № 3,1. C.50−59.
  108. Ежегодник состояния загрязнения воздуха и выбросов вредных веществ в атмосферу городов и промышленных центров СССР. 1990 г. / Под ред. М. Е. Берлянда. СПб, 1991.
  109. Ежегодник состояния загрязнения атмосферы в городах на территории России. 1995 г. / Под ред. Э. Ю. Безугловой. СПб, 1996.
  110. Н.М. Эпидемиологические исследования в психиатрии. -М.:Медицина, 1977, — 168 с.
  111. Н.М. Психиатрия : Учебник / Н. М. Жариков, Л. Г. Урсова, Д. Ф. Хритинин. М.:Медицина, 1989. — 496 с.
  112. Н.М. Факторы, влияющие на состояние и динамику психического здоровья населения / Н. М. Жариков, А. Е. Иванова, А. С. Юриков // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. 1996. — Т.96, № 3. — С.79−87.
  113. Ю.Д. Справочник по медицине труда и экологии / Ю. Д. Жидов, Г. И. Куценко. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшая школа, 1995. — 175с.
  114. А.К. Экологические стрессы: социально-психологические измерения / А. К. Жирицкий, Б. М. Маклярский // Еврочернобыль 2: Материалы международной конференции, Киев, 1991, — М.-Хельсинки, 1991.-С.127−138.
  115. А.И. Экспериментально-психологическое сравнение эффективности суггестивных методов влияния на личность // Экспериментальная и прикладная психология: Личность и деятельность. -Л., 1982. Вып.П. — С. 171 174.
  116. М.П. Об оценке состояния здоровья населения в зависимости от экологической обстановки / М. П. Захарченко, Н. Ф. Кошелев // Военно-медицинский журнал. 1994. — № 6. — С.46−47.
  117. А.Г. Массовое сознание в фокусе идеологической борьбы. Научный диалог. / А. Г. Здравомыслов, Д. Лейн // Проблемы мира и социализма. 1980. -№ 11. — С.79
  118. В.В. Основы христианской метафизики. М., 1992.
  119. .Ф. Методические приемы и некоторые итоги углубленного изучения заболеваемости рабочих отдельных отраслей промышленности // Актуальные проблемы изучения общественного здоровья: Сборник научных трудов. М., 1981. — С.145−156.
  120. Т.В. К проблеме распространенности и выявляемое&trade- психических расстройств. / Т. В. Зозуля, В. Г. Ротштейн, А. Н. Сулицкий // Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. 1994. — Т.94, № 4. — С.99−103.
  121. Зубаков В.А. XXI век. Сценарий будущего: анализ последствий глобального экологического кризиса: Философско-прогностическое эссе -идеи и основа для дискуссии о путях выхода из кризиса. СПб.:Изд-во СПб. ГМТУ, 1995. — 86 с.
  122. И.А. Субъективные оценки радиационной опасности лицами с медицинским образованием через десять лет после Чернобыльской аварии // Социальная и клиническая психиатрия. 1999, — Т.9, № 1. С.27−33.
  123. А.Е. Психическое здоровье населения : демографический аспект // Здравоохранение Российской Федерации. 1993. — № 12- С.7−11.
  124. Н.Н. Средства массовой информации и общественное мнение о развитии ядерной энергетики (Сводный реферат) // Будущее атомной энергетики: ЗА и ПРОТИВ, — 1991, — № 3. С.190−206.
  125. Т.В. Экологические ценности в общественном сознании // Вопросы психологии. 1999. — № 3. — С.83−88.
  126. Н.Г. Отношение населения к медицинской информации // Здравоохранение Российской Федерации. 1998. — № 4. — С.38−42.
  127. И.А. Развитие экологического законодательства России // Вестник МГУ. Серия 11. 1996. — № 1. — С.21−25.
  128. Н.Ф. Актуальные проблемы медицины труда и промышленной экологии // Медицина труда и промышленная экология. 1996. — № 1. -С.1−5.
  129. М.А. О выполнении Государственной Программы Российской Федерации по радиационной реабилитации Уральского региона // Доктор Лэндинг. 1996. — № 2. — С.22−24.
  130. Л.А. Реалии и мифы Чернобыля. М.: ALARA Limited, 1994.446 с.
  131. В.Д. Социальная и техническая экология : перспективы взаимодействия // Актуальные проблемы экологии и зоокультуры / Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии М., 1995.-С.178.
  132. Интегративная медицина и экология человека /Под ред. Н. А. Агаджаняна, И. Н. Полунина. М,-Астрахань-Пафос, — Изд. АГМА, 1998. -355с.
  133. .Г., Логачев Е. Д. Некоторые проблемы экологии человека / Б. Г. Иоганзен, Е. Д. Логачев // Биологические науки. 1976. — № 5. — С.7−15.
  134. A.B. Экологические кризисы и революции. Роль экологического планирования и управления в строительстве ноосферы // Обз.инф. Экон. природопольз. / ВИНИТИ. 1995. — № 3. — С. 1 -4.
  135. В.П. Очерки теории и практики экологии человека. М.: Наука, 1983. — 260 с.
  136. Т.Г. Формирование экологического сознания личности // Актуальные вопросы проблемы экологического образования и воспитания: Тезисы докладов респ. науч.-практ.конф., Минск, 1992. Минск, 1992. — С.140.
  137. . Азиатская традиция и перспективы экологической этики : пропедевтика // Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. М., 1990.
  138. A.A. Экологическая психология или домостроительство человеческого разума //Прикладная психология. 1998. — № 5. — С. 11−19.
  139. С.П. Феноменологическая теория роста населения Земли // Успехи физических наук. 1996. — Т. 166, № 1. — С.63−80.
  140. О.С. Состояние и перспективы озеленения Волгограда // Проблемы озеленения: градостроительные, экологические, санитарно-гигиенические аспекты. Тезисы докладов научно-практической конференции.- Волгоград, 1995. С.4−5.
  141. В.В. Изучение общественного мнения о проблемах безопасности // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях // ВИНИТИ.- 1995.-№ 3.-С.14−20.
  142. Кеирим-Маркус И. Б. Новые сведения о действии на людей малых доз ионизирующего облучения кризис господствующей концепции регламентации облучения // Медицинская радиология и радиационная безопасность. -1997. — Т.42, № 2. — С.18−25.
  143. Г. В. Зависимость онкологической заболеваемости от загрязнения атмосферного воздуха / Г. В. Киреев, В. П. Татарский, С. Д. Задолинная, Е. В. Резанова // Гигиена и санитария. 1997. — № 2. — С.3−5.
  144. Н.П. Экологическое образование и воспитание студентов на кафедре общей гигиены и экологии // Человек и окружающая среда: Материалы межрегиональной научной конференции. Рязань, 1997. — С. 186−187.
  145. А. Конечно, птичку жалко! //Известия 17.06.1998.
  146. C.B. СМОЛ: критическая оценка / С. В. Клаучек,
  147. B.В.Деларю, Л. В. Иванчук // Психологический журнал. 1993, — Т.14, № 4,1. C.126−131.
  148. В.Д. Социальная экология : философские аспекты. -JI.: Наука, 1990. 212с.
  149. К.Я. Глобальный климат и проблема сокращения парниковых газов // Евразия: Экологический мониторинг. 1995. — № 2. — С.11−14.
  150. К.Я. Современный этап развития исследований по проблематике глобальных изменений: программа США // Обз. инф. Пробл. ок-руж.среды и природ, ресурсов / ВИНИТИ. 1996. — № 1. — С. 1−11.
  151. В.Т. Общая психотерапия : Учебное пособие / В. Т. Кондратенко, Д. И. Донской. 2-е изд., доп. и перераб. — Мн.:Вышэйшая школа, 1997. — 464с.
  152. С. Еще раз об экологических бомбах //Вечерний Волгоград 11.03.1993 г.
  153. Концепция экологической безопасности России // Экологическая безопасность России. 1996.*- № 2. — С.52−56.
  154. Корель J1.B. Экологическое сознание на дальнем острове // Социологические исследования. 1995. — № 4. — С.46−51.
  155. М.В. Психиатрия: Учебник / М. В. Коркина, Н. Д. Лакосина, А. Е. Личко. М.: Медицина, 1995, — 608 с.
  156. Л. Польша после потопа // Известия 09.08.1997 г. (№ 149).
  157. Л.Н. Роль местных средств массовой информации в пропаганде медицинских и гигиенических знаний / Л. Н. Коробов, Э. Х. Закиров, И. А. Абзалутдинов // Здравоохранение Российской Федерации. 1996. — № 1. -С.33−35.
  158. В.М. Глобальные изменения и география II Известия РАН. Серия география. 1995. — № 3. — С.5−10.
  159. А.Н. Экологическое знание и сознание / А. Н. Кочергин, Ю. Т. Марков, Н.ГВасильев. Новосибирск: Наука, 1987. — 218 с.
  160. М.И. Информированность медицинских работников по вопросам радиационной безопасности / М. И. Красилыциков,
  161. Е.В.Гавриленко, Л. Я. Любарская и др. // Актуальные проблемы профилактики неинфекционных заболеваний: Тезисы докладов научно-практической конференции (с международным участием).- М., 1995, — С. 82.
  162. Г. П. Экологическая обстановка и здоровье населения г.Тольятти // Актуальные вопросы изучения современной истории города: Материалы I научно-практической конференции. Тольятти, 1994, — С.80−83.
  163. Э. Учебник психиатрии /Пер. с нем. 8-е изд. -:Изд-во А. А. Карцева, 1910.-464 с.
  164. Д.А. Экологический контроль последствий аварии на Чернобыльской АЭС // Еврочернобыль-2: Материалы международной конференции, Киев, 1991. М&bdquo- Хельсинки, 1991. — С.215−232.
  165. Н.В. Смертность и инвалидизация населения как критерии оценки экологической ситуации / Н. В. Криницын, О. М. Астафьев и др. // Медицина труда и промышленная экология. 1997. — № 7. — С.7−11.
  166. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М.: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов: 1992.
  167. М.П. Реакция населения городов России на современную экологическую ситуацию //Известия РАН. Серия география. 1995. — № 6. -С. 52−62.
  168. И.В. Психосемантическое исследование экологических представлений // Вопросы психологии. 1998. — № 1. — С.65−75.
  169. .С. Базовое значение курса экологии в вузе для экологической подготовки специалистов // Экологическое образование и воспитание в высшей школе: Тезисы докладов межвузовской конференции. Волгоград, 1987. -С.55−57.
  170. М.Е. Некоторые вопросы количественной зависимости воздействия факторов окружающей среды на состояние здоровья населения / М. Е. Кулманов, М. И. Даулетбакова, К. Р. Амрин // Гигиена и санитария. -1986. -№ 9. С.7−10.
  171. С. Теория информации и статистика /Пер с англ. М.: Наука, 1967. — 408 с.
  172. В.В. Измененные состояния сознания : психологический анализ / В. В. Кучеренко, В. Ф. Петренко, А. В. Россохин // Вопросы психологии. -1998. -№ 3.-С.70−78.
  173. В.Р. Динамика наблюдения за состоянием здоровья детей в городе с развитой химической промышленностью / В. Р. Кучма, Т. Ш. Миннибаев, М. А. Башкирова, Е. В. Нарышкина, А. И. Кузнецова // Гигиена и санитария. 1994. — № 2. — С.37−40.
  174. В. Атомный котел в казачьем кругу //Комсомольская правда 07.04.1993 г.
  175. И.К. Атмосферный озон как фактор глобальной экологии и проблемы его сохранения. 4.1. // Изв. РАН. Энер. 1996. — № 6. — С.6−23. (а).
  176. И.К. Атмосферный озон как фактор глобальной экологии и проблемы его сохранения. Ч.П. // Изв. РАН. Энер. 1996. — № 6. — С.24−29. (б).
  177. М. Массовая коммуникация и охрана среды / М. Лауристин, Б.Фирсов. Таллин: Ээсти раамат, 1987.
  178. Н. Литва сохранит свою АЭС //Известия 25.04.1998 г.
  179. М.С. Очерки психотерапии. М.: Медицина, 1971.412 с.
  180. В.И. Малые дозы облучения и психоэмоциональный стресс /
  181. B.И.Легеза, А. Е. Антушевич, Ю. А. Абдуль, В. В. Астров // Военно-медицинский журнал. 1996. — Т.317, № 6. — С.62−64.
  182. О. Календарь песчаного графства. М.: Мир, 1983. — 248 с.
  183. В.Е. Проблемы информационно-психологической безопасности // Психологический журнал. 1996. — Т.17, № 3. — С.166−168.
  184. Ю.П. Санология основа первичной профилактики // Вестник Российской АМН. — 1995. — № 8. — С.48−51.
  185. H.H. Медико-биологические подходы к проблеме сохранения биосферы: Методологические аспекты //Медицина труда и промышленная экология. 1996. — № 7. — С. 1−4.
  186. М. Экология как современный мир // Этнографическое обозрение. 1995. -№ 1. — С. 128−137.
  187. П.Н. Экологическая агрессия и механизмы адаптации // Медицина труда и промышленная экология. 1996. — № 11. — С. 1−5.
  188. A.A. Экологическое образование студентов медицинского вуза через предмет / А. А. Ляпкало, В. А. Кирюшин // Человек и окружающая среда: Материалы межрегиональной научной конференции. Рязань, 1997.1. C.175−176.
  189. И.И. Введение в инженерную экологию / И. И. Мазур, О. И. Молдованов. -М., 1989.
  190. Д. Социальная психология :Пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 1998. — 688 с.
  191. E.H. Чернобыльское информационное поле : мультидисци-плинарный анализ информации / Е. Н. Макеева, И. А. Панич, С. Е. Дромашко, Т. В. Лисовская. Рук. депонир. в ВИНИТИ 16.01.98 г. № 115-В98. — 25с.
  192. Н.М. Экология : новые направления в традиционной науке // Взаимодействие общества и природы. М.:Наука, 1986. -С.251−270.
  193. Г. С. Дифференцированные формы умственной отсталости / Г. С. Маринчева, Б. А. Леденев // Психиатрия детского возраста: Руководство для врачей: изд.2-е, переработанное и дополненное. М.: Медицина, 1995. — С.289−353.
  194. Ю.Г. Социальная экология. Новосибирск, Наука, 1986. — 172с.
  195. Д.Ш. Социальная экология /Пер. с серб.-хорв. М.: Просвещение, 1991. — 173 с.
  196. В. Основные опасности химических производств,— М.: Мир, 1989.-672 с.
  197. Н.К. Кризис культурных традиций перед лицом экологического кризиса / Н. К. Матросова, С. В. Петров, О. В. Сапенок // Изв. С-Петербургской лесотехнической академии 1995. — № 3. — С.221−228.
  198. Ю. Россия открывает «чрезвычайный» Интернет // Известия. 22.05. 1999 г.
  199. В.В. Начальные проявления индуцированных невротических расстройств (типа икоты) // Всероссийский съезд невропатологов и психиатров, IV: Тезисы докладов. М., 1980. — T.I. -С.326−328.
  200. Меня потепление климата не пугает / Инт. с А. С. Мониным // Экология и жизнь. 1996. -№ 1. — С.14−18.
  201. А.И. Восприятие риска / А. И. Мечитов, С. Б. Ребрик // Психологический журнал. 1990. — Т.11, № 3. — С.87−95.
  202. Ц.Е. Всегда ли оправдана жесткая стратегия экологизации? // Мелиорация и водное хозяйство (Москва).- 1993, — № 3. С. 89.
  203. Д. «Золотой миллион» России // Деловые вести. 31.03.1998 г.
  204. М.А. Массовое сознание постчернобыльского периода и перспективы экологического образования в Белоруссии // Актуальные проблемы экологического образования и воспитания: Тезисы докладов респ. науч,-практ.конф., Минск, 1992.-Минск, 1992.-С.20−22.
  205. H.H. Экология человечества глазами математика : (Человек, природа и будущее цивилизации). М.:Мол.гвардия, 1988. — 251 с.
  206. H.H. Человек и ноосфера. М.: Мол. гвардия, 1990. — 351 с.
  207. О.И. Философские аспекты инженерной экологии // Инженерная экология. 1996. — № 1. — С.51−79.
  208. Т.К. О формировании экологического сознания студентов-медиков // Гигиена и санитария. 1988. — № 7, — С.23−27.
  209. В.А. Особенности проявления паники в условиях экологического бедствия // Психологический журнал. 1992, — Т. 13, № 2. — С.66−74.
  210. Мониторинг общественного мнения // Социологические исследования. -1997.-№ 6. С. 154.
  211. Р. Как превратить Большой Лиман в лебединое озеро // Городские вести 12.02.1998 г.
  212. .А. Человек. Город. Экология. / Б. А. Навроцкий, Л. Я. Полянинов. Волгоград: Комитет по печати, 1996, — 112 с.
  213. Национально-региональные особенности экологического образования: Тез. докладов Межрегиональной научно-практической конф., Улан-Удэ, 14−16 марта, 1995. С. 113−116.
  214. Национальный форум «Экология России» //Зеленая книга России. -4.2., кн.2. М., 1994.
  215. P.C. Психология: В 3-х томах. Т.1. — М.:Владос, 1994. — 576 с.
  216. Е.В. Анализ риска : социально-экологический аспект // Медицина труда и промышленная экология. 1999. — № 3. — С. 10−13.
  217. A.M. / А.М.Никифоров, Ю. Н. Шишмарев, И. И. Шантырь // Радиоэкологические, медицинские и социально-экономические последствия аварии на Чернобыльской АЭС: Тез. докладов Всероссийской конференции. -М., 1995. -С.56.
  218. Г. История детской и подростково-юношеской психиатрии в Западной Европе // Социальная и клиническая психиатрия. -1993 № 1 -С.125−131.
  219. Ноосферная стратегия перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития //Обз.инф.Науч. и техн. аспекты охраны окруж. среды / ВИНИТИ. 1995. — № 10. — С.1−10.
  220. О переоценке поступления радионуклидов в природную среду в результате аварии на Чернобыльской АЭС. (Вопрос рассмотрен на рабочем совещании в МВК 21 декабря 1994 г.) // Экологическая безопасность России. -1996. -№ 2.-С.307−308.
  221. П. Буря в стакане газировки // Известия 30.06.1999 г.
  222. Ю. Экология : В 2-х томах /Пер. с англ. М.:Мир, 1986. — Т.2.376 с.
  223. Ю.В. Экологические перспективы человечества / Ю. В. Олейников, А. Т. Шаталов // Энергия: Экон., техн., экол. 1995, — № 10, — С.40−44.
  224. В.И. Экологические факторы и их влияние на состояние здоровья населения // Экология и здоровье детей основа устойчивого развития общества: Материалы Ш Всероссийского конгресса с международным участием. -СПб., 1997,-С.125−126.
  225. К.К. Экология человека и общественное здоровье // Методологические проблемы медицины и биологии. Новосибирск, 1985. — С. 166−176.
  226. Н.В. Легенда о радиофобии. (Реферат статьи) // Социологические исследования в атомной энергетике. 1992. — № 2. — С.196−200.
  227. O.A. Психические расстройства у участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС / О. А. Панченко, С. И. Табачников, И. И. Кутько // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. 1996. -Т.96, № 5. — С.29−33.
  228. P.A. Человеческая размерность экологической безопасности // Сб.тр. / ВНИИ систем.исслед. 1991. — № 11. — С.87−92.
  229. .А. Основные проблемы экологического образования и пути их решения / Б. А. Пермяков, А. Д. Потапов, В. И. Теличенко // Экологическое строительство и образование / Московский государственный строительный университет. М., 1994. — С.5−8.
  230. C.B. Здоровье населения как показатель экологического состояния территории промышленного города. Автореф. дисс. канд.мед.наук. -Волгоград, 1998. — 24 с.
  231. .Д. Психическое здоровье народов мира в XX веке : Научный обзор / Б. Д. Петраков, Л. Б. Петракова. М., 1984.
  232. О.В. Проблемы формирования у учащейся молодежи нового экологического мышления //Международный экологический форум «Современные экологические проблемы провинции», Курск, 4−8 июля, 1995. -Курск, 1995. -С.177−178.
  233. C.B. Основные принципы подхода к обоснованию Государственной программы уничтожения химического оружия в СССР // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева. -1990. Т 35 № 4 -С.483−485.
  234. C.B. Основные проблемы уничтожения химического оружия в Российской Федерации // Российский химический журнал. -1993 Т 37 № 3 — С.5−7.
  235. К.И. Слово как физиологический и лечебный фактор. М.:1. Медгиз, 1962.-532 с.
  236. Н.Ф. Вопросы экологической подготовки в старших классах средних школ / Н. Ф. Плешаков, В. И. Иванов // 2 Международная конференция по экологическому образованию «Между школой и университетом», Тула, июнь, 1996: Тез.докл. Тула, 1996. — С.343−344.
  237. В.И. Медико-экологические аспекты устойчивого развития России // Международный симпозиум «Проблемы устойчивого развития России в свете научного наследия В.И.Вернадского», Москва, 9−11 декабря 1996 г.: Сб. докладов. М., 1997. — С.56−59.
  238. С.М. Флоренский П.А.: Логос против хаоса. М.: Знание, 1989. — 63 с.
  239. .С. Экологические аспекты распространенности психической патологии / Б. С. Положий, А. А. Чуркин, Н. С. Вернекина, И.О. Хруленко-Варнацкий //Экология человека. 1997. — № 1. — С.24−28.
  240. Н.П. Отношение населения Алтайского края к проблемам загрязнения окружающей среды / Н. П. Попов, В. В. Сазонов, А. И. Фарберов // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: Обзорная информация. -1993. Вып.6. — С.86−101.
  241. A.A. Психиатрия / А. А. Портнов, Д. Д. Федотов. М: Медицина, 1971.-472 с.
  242. .Ф. Социальная психология и история. 2-е изд., доп. и испр. М.: Наука, 1979. — 232 с.
  243. Постановление Совета Министров СССР № 425 от 22.04.1960 г. «О мерах по упорядочению использования и усиления охраны водных ресурсов СССР».
  244. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 989 от 29.04.1972 г. «Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов».
  245. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР № 32 от 07.01.1988 г. «О коренной перестройке дела охраны природы в стране».
  246. Т.В. О формировании концепции экологического воспитания дошкольников // Развитие непрерывного экологического образования: Матер. I Московской научно-практической конференции, Москва, 22−25 ноября, 1994.-М., 1995.-С.42−52.
  247. Г. А. Приоритеты региональной экологической политики в изменяющихся условиях природной среды и климата / Г. А. Приваловская, Т. Г. Рунова // Проблема окружающей среды и природных ресурсов: Обзорная информация. М., 1994. — № 5. — С.59.
  248. Приказ МЗ РФ № 316 от 30.12.1993 г. «О дальнейшем развитии медико-генетической службы Министерства Здравоохранения Российской Федерации».
  249. В.О. Психогенное (массовое) заболевание, или истерия эпидемического характера // Энциклопедия по безопасности и гигиене труда. -Т.Ш. М.: Советская энциклопедия, 1980.- С. 1889 -1892.
  250. Д.Я. Психология масс. Хрестоматия. Самара, 1998.669с.
  251. .А. Региональные аспекты состояния здоровья населения в связи с химическим загрязнением окружающей среды / Б. А. Ревич, Е. Б. Гурвич // Медицина труда и промышленная экология. 1996. -№ 11, — С.5−8.
  252. Н.Ф. Популярный биологический словарь. М.:Наука, 1990. — 544 с.
  253. Н.Ф. О «большой экологии» и экологическом всеобуче / Н. Ф. Реймерс, А. В. Яблоков // Наука и жизнь. 1987. — № 4. — С.2−7.
  254. А.Ю. Учет воздействия на окружающую среду в России : долгое начало // Ответственность перед будущим: Оценка воздействия на окружающую среду в Бразилии, Германии и России. М.:Евразия, 1997. — С 241 262.
  255. М.М. Уфимская катастрофа : особенности состояния, поведения и деятельности людей / М. М. Решетников, Ю. А. Баранов, А. П. Мухин, С. В. Чермянин // Психологический журнал. -1990. Til № 1 -С.95−101.
  256. М. Методика контент-анализа телевизионных и радиопередач / М. Рийт, Р. Тимак // Социологические исследования в партийной работе, эффективности средств массовой коммуникации, пропаганды и культуры. Вильнюс, 1987.
  257. П. Раскрытие загадки стресс-индуцированного рака// Выживание человека: резервные возможности и нетрадиционная медицина: Тезисы докладов I Международной конференции. М., 1993. — С. 16−17.
  258. В.Д. Экологическая революция здоровья губительный фактор здорового образа жизни // Здоровый образ жизни (тезисы докладов). Конференция, 12−14 декабря 1990 г. — Л., 1990. -4.1. — С.43.
  259. В.О. Рационально ли общественное мнение по вопросам экологии? // Социологические исследования. 1994, — № 1. — С.50−58.
  260. Г. М. Психическая дезадаптация участников ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС / Г. М. Румянцева, О. В. Чинкина, Т. М. Левина, В.Я.Марголина// Современная психиатрия. 1998. -Tl.- С.26−30.
  261. Е.В. Экологическая ситуация в России и здоровье населения / Е. В. Русакова, А. А. Шапошникова, Н. В. Русаков, А. Х. Турьянов // Медицина катастроф. 1996. — № 3. — С.40−47.
  262. Русский космизм. Антология философской мысли. М.:Педагогика-Пресс, 1993.
  263. А.И. Природа и человек: психологические проблемы отчуждения // Вопросы психологии. 1991. — № 1. С.60−64.
  264. Ю.Г. Концепция эколого-генетического мониторинга населения России / Ю. Г. Рычков, Е. В. Балановская // Успехи современной генетики.- 1996. № 20. — С.3−37.
  265. В.А. Психологические аспекты стресса у персонала зоныотчуждения ЧАЭС // Радиобиологический съезд: Тез.докл. Киев-Пущино, 1993. -С.881−882.
  266. Н.К. О течении индуцированных психозов // Клиника, патогенез и лечение нервно-психических заболеваний. М, 1970. — С.284−288.
  267. A.M. Неврозы. М.:Медицина, 1982. — 368с.
  268. H.H. Философия Человека. Волгоград, Комитет по печати, 1997. — 120 с.
  269. Ю.П. Планетарный экологический кризис : географические причины и реальности //Вестник С-Петербургского ун-та. Серия 7. 1995.- N 4. С.72−83.
  270. А. Не так страшен Чер.нобыль? // Медицинская газета 18.12.1992 г.
  271. В.Е. Метод изучения документов в социально психологических исследованиях. — Л.:Наука, 1983. — 105 с.
  272. Д. Статистические методы в научных медицинских исследованиях. М.: Медицина, 1968. — 420 с.
  273. Г. И. Роль социально-гигиенических факторов в развитии заболеваний среди населения / Г. И. Сидоренко, Е. Н. Кутепов // Гигиена и санитария. 1997. -№ 1. -С.3−6.
  274. Г. И. Актуальные проблемы изучения воздействия факторов окружающей среды на здоровье населения / Г. И. Сидоренко, Г. И. Румянцев, С. М. Новиков // Гигиена и санитария. 1998. — № 4. — С.3−8.
  275. Г. Г. Русские в ближнем зарубежье (Контент-анализ писем-ответов радиослушателей на социологическую анкету «Радио России») // Социологические исследования. 1992. — № 12, — С.111−117.
  276. Г. Н. Системные экологические кризисы и катастрофы // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отделение биологии- 1995. Т.100, № 2. — С.3−17.
  277. П.В. Человек в условиях экологического и социального стресса // Вестник РАН. 1993. — Т.63, № 1. — С.27−32.
  278. В. Атомная бомба замедленного действия. На ядерной свалке в Шотландии может произойти взрыв // Известия 05.02.1998 г. (а).
  279. В. «Гринпис» пытался купить ядерную боеголовку // Известия 28.07.1998. (б).
  280. Н. Социология / Пер с англ.- М.:Феникс, 1994, — 688с.
  281. И.В. Перспективы решения проблем психоэкологии и психогигиены / И. В. Смирнов, Е. В. Безносюк //Российский медицинский журнал. -1995.-№ 1.-С.30−35.
  282. Г. Л. Политико-идеологическая составляющая информационно психологической безопасности / Г. Л. Смолян, Г. М. Зараковский // Общественные науки и современность. — 1997. — № 5. — С.35−43.
  283. А.Б. Психогенные параноиды // Руководство по психиатрии / Под ред. А. В. Снежневского. М.: Медицина, 1983. -Т.2. — С.373−377.
  284. Л.Н. Стандартизированный многофакторный метод исследования личности: Методическое руководство, — М.:МЗ СССР- ВЦОПЗ, 1990. -74с.
  285. Д.К. Экологические аспекты в оценке и прогнозировании здоровья населения / Д. К. Соколов, С. Д. Фролова // Советская медицина. 1990.- № 8. С.5−8.
  286. Я. Еще один удар Чернобыля // Известия 03.10.1997 г.
  287. Я. «Чернобыльский терминатор» // Известия 19.12.1998 г.
  288. Социальная теория и современность: Сборник материалов «круглого стола» на тему «Философия, экология, будущее». М., 1992. — С.92−106.
  289. Д.И. Измененные состояния сознания у здоровых людей (постановка вопроса, перспективы исследований) // Физиология человека. 1988. -Т. 14, № I. — С. 138−147.
  290. Д.И. Язык при измененных состояниях сознания. Л.: Наука, 1989. — 86 с.
  291. Матер. Российской научно-практической конференции, Саратов, 22−24 сент., 1994. Саратов, 1995. — С.136−137.
  292. А.Г. Сознание // БМЭ. М., 1963. — Т.ЗО. — С. 830−834.
  293. А.Г. Сознание // Философская энциклопедия. М., 1970. -Т.5. — С.47,48.
  294. А.Г. Сознание // БСЭ. 3-е изд. — 1976. — Т.24. -С.1774−1784.
  295. Средство массовой дезинформации //Городские вести 17.03. 1999 г.
  296. Е.А. Здоровье населения и окружающая среда / Е. А. Строев, В. П. Воронов, Т. Н. Болюк // Российский медико-биологический вестник им. акад. И. П. Павлова. 1996. — № 1−2. — С.3−11.
  297. Е.А. Человек и окружающая среда / Е. А. Строев, В. Ф. Горбич,
  298. A.А.Ляпкало // Человек и окружающая среда: Материалы межрегиональной научной конференции. Рязань, 1997. — С.3−4.
  299. .П. Психо-социальные эффекты в радиоэкологическом изучении иммунитета / Б. П. Суринов, Е. М. Паршков // 2 Обнинский симпозиум по радиоэкологии: Рефераты докладов. Обнинск, 1996. — С.228−230.
  300. А.П. Информация и прогресс. Новосибирск: Наука, 1988. -192 с.
  301. С.М. Экономика и экология. М.: Высшая школа, 1988. -111 с.
  302. H.A. Динамика распространенности психических расстройств в СССР // Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. -1991. -Т.91,№ 11. -С.19−23.
  303. П.В. Практикум по биометрии: Учебное пособие / П. В. Терентьев, Н. С. Ростова Н.С. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. — 152 с.
  304. А.Н. Общественное экологическое сознание в контент-анализе газетных публикаций после Чернобыльской аварии / А. Н. Тимошко,
  305. B.А. Скребец // Международная конференция «Экологический опыт человечества: прошлое в настоящем и будущем». Секция «Экономика природопользования и экология человека» / Международная академия информатизации. М., 1995. -С.42−45.
  306. C.B. Динамика психических расстройств у участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС / C.B.Титиевский,
  307. C.И. Табачников // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. -1997. Т.97, № 11, — С.61−62.
  308. П.Г. Об оценке взаимосвязи показателей здоровья населения и качества окружающей среды / П. Г. Ткачев, Э. Б. Синяков, А. В. Баранов // Гигиена и санитария. 1993. — № 7. — С. 13−14.
  309. И.И. Экологическая ситуация и заболеваемость населения в Запорожье / И. И. Токаренко, Б. Я. Иванов // Гигиена и санитария. 1997. — № 7.- С.24−26.
  310. Г. Экологический алкоголизм // Евразия-мониторинг, — 1994.- № 1.- С.2−7.
  311. С.М. Формирование и развитие экологического мировоззрения : Пути, проблемы, решения / С. М. Трухницкая, В. Н. Горбачев // Тезисы докладов 2 Съезда общества почвоведов, С-Петербург, 27−30 июня, 1996 г. -Кн.2. М&bdquo- 1996. — С.403−404.
  312. Р.Д. Постановка проблемы экологических болезней. Подходы к этиопатогенезу, систематике и диагностике экологических болезней химической природы //Медицина труда и промышленная экология. 1996. — № 11.- С.21−28.
  313. А.К. Структура общественного сознания : Теоретико-социологическое исследование. М.: Мысль, 1968. — 324 с.
  314. В.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях. М. :Медицина, 1975. — 296 с.
  315. А.Д. Человечество, Земля, Вселенная. М.: Мысль, 1977. — 264с.
  316. А.Д. (отв. ред.). Становление экологического общества. Кишинев: Штиинца, 1992. — 278 с.
  317. М.Д. Особенности клинических проявлений психогенных заболеваний с синдромом одержимости «икотой» // Всероссийский съезд невропатологов и психиатров, IV: Тезисы докладов. М., 1980. — T.I. — С.439−441.
  318. А.Н. Влияние атмосферных загрязнений на здоровье населения и иммунную реактивность (обзор) / А. Н. Устиненко, М. Э. Эглите, И. А. Иванова // Гигиена и санитария. 1990. — № 8. — С. 11−14.
  319. A.C. Медицинские проблемы в экологии человека / А. С. Фаустов, А. Н. Пашков, В. Н. Немых, М. И. Чубирко // Экологический вестник Черноземья. Вып.1. — Воронеж, 1995. — С.30−42.
  320. JT.H. Контент-аналитические исследования средств массовой информации и пропаганды. Учебно-методическое пособие. — М.: МГУ, 1988.-77 с.
  321. .Н. Психологические и психогигиенические аспекты химических аварий / Б. Н. Филатов, С. В. Клаучек, М. А. Ларцев // Медицина-катастроф. -1993,-№ 1(3). С.38−42.
  322. Философия русского космизма. М.:Фонд «Новое тысячелетие», 1996 — 376с.
  323. Философский словарь /Под ред. И. Т. Фролова. 6-е изд.перераб. и доп. — М.: Политиздат, 1991. — 560 с. (с.533).
  324. С.Р. Крайне зеленые // Социологические исследования. -1995. -№ 8. С. 36−41.
  325. И.Д. Опыт качественно-количественного анализа газетной фотографии / И. Д. Фомичева, Э. Я. Марковский // Социологические исследования эффективности журналистики / Под ред. Я. Н. Засурского, — М., 1986.
  326. А.Ф. Состояние окружающей среды и здоровья населения в Мордовии / А. Ф. Фролов, В. К. Боков // Бюллетень НИИ социальной гигиены, экономики и управления здравоохранением. 1995, — № 2. — С.12−15.
  327. И.Т. Сознание / И. Т. Фролов, Э.А.Араб-Оглы, Г. С. Арефьева и др. // Введение в философию: Учебник для вузов. В 2-х частях М.: Политиздат, 1989. — 4.2. — С.288−317.
  328. Э. Иметь или быть? -/ Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. — 238с.
  329. В.Б. Работа с общественностью на Балаковской АЭС // Бюллетень Центра общественной информации по атомной энергии. 1997. — № 4. -С.37−39.
  330. Л. Экология человека в Западной Европе //Экология. -1996. № 3. — С.171−176.
  331. В. Философия и экология. М.: Наука, 1993. — 205 с.
  332. Н.Б. Отдаленные последствия лучевого воздействия на нервную систему / Н. Б. Холодова, Г. Д. Кузнецова, Г. А. Зубовская, П. Б. Казакова, С. Б. Буклина // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. 1996. -Т.96, № 5. — С.29−33.
  333. С.С. София-Космос-Материя : устои философской мысли отца Сергия Булгакова // Вопросы философии. 1989. — № 12. — С.73−89.
  334. Цао Лэй. Десять глобальных экологических проблем //Ниап^^ кехие= СЫп. Г Епупоп.8с1. 1995. — Уо1.16, № 4. — Р.86−88.
  335. Г. С. Последовательность принятия решений по проектам и государственная экологическая экспертиза // Ответственность перед будущим: Оценка воздействия на окружающую среду в Бразилии, Германии и России. -М.:Евразия, 1997. С.273−302.
  336. А.П. Оценки воздействия на окружающую среду : мифы и реальность / А. П. Черданцев, Ю. Л. Максименко // Проектир. и инж.изыскания. -1992. -№ 2. -С.25−27.
  337. А. Где хоронить смерть //Российская газета. 03.11.1992 г.
  338. A.A. Состояние и перспективы эпидемиологии психических расстройств в России // Социальная и судебная психиатрия: история и современность / Сб. научных трудов / Под ред. проф. Т. Б. Дмитриевой. М: РИО ГНЦСиСП им. В. П. Сербского, 1996. — С. 88−91.
  339. Г. В. Развитие отношений подростков с природой как условие нравственного становления личности //Мир психологии и психология в мире. 1995. -№ 2. -С.40−53.
  340. В.А. Социобиосферная экология (структура и методологические аспекты) // Вестник Ставропольского государственного педагогического ун-та. 1995. — № 2. — С.3−6.
  341. Н.Х. Злокачественные новообразования как причина смерти населения в крупном промышленном городе / Н. Х. Шарафутдинова, З. Ф. Сабирова // Здравоохранение Российской Федерации. 1996. — № 3. -С.27−29.
  342. С.С. Проблемы экологии человека // Вопросы философии. -1974. -№ 9. -С.102−110.
  343. Г. И. Идея ноосферы и социальная экология //Вопросы философии. 1991. — № 7. — С.36−44.
  344. Ю.Л. Клинические аспекты последствий аварии (по материалам Военно-медицинской академии) //Военно-медицинский журнал. 1996. — Т.317, № 6. — С. 16−21.
  345. Р.Дж. Экология старения : иллюстрация из сельского Канзаса //Психологический журнал. 1997, — Т.18, № 6. — С.47−61.
  346. Шейх-заде Ю. Р. Сознательная остановка сердца человека и ее возможный механизм / Ю.Р.Шейх-заде, С. П. Цветковский, И. А. Садымов // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1987. — Т.104, № 8. — С.133−134.
  347. Дж. «Среда и общество» или «Инвайронментальная социология»? // Социологические исследования. 1992, — № 12, — С.3−11.
  348. Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов . М.: Мысль, 1973. — 215 с.
  349. И.А. Экология / И. А. Шилов, В. А. Лось // Большая медицинская энциклопедия. 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия. — Т.27. — 1986. -С.571−574.
  350. Ю.Г. Методология оценки воздействия окружающей среды на здоровье населения с позиции медицины труда // Первый национальный конгресс по профилактической медицине: Тезисы докладов. СПб., 1994. -Т.Ш. — С.85.
  351. A.C. К вопросу о специфике предмета экологии человека // Вестник АМН СССР. 1975. — Т 5. — С.26−33.
  352. П.Е. Основные задачи психогигиены в связи с проблемой уничтожения химического оружия / П. Е. Шкодич, С. В. Клаучек // Гигиена и санитария. 1995. — № 2. — С. 39−42.
  353. П.Е. Хемофобия / П. Е. Шкодич, С. В. Клаучек, В. В. Деларю. -М: ИГЕМ РАН, 1997. 89 с.
  354. М.Х. Некоторые аспекты экологизации высшего медицинского образования / М. Х. Шрага, Ю. Р. Теддер, П. И. Сидоров // Здравоохранение Российской Федерации. 1995. — № 5. — С.29−32.
  355. Экологическая безопасность человека как важнейшая составная часть национальной безопасности и актуальная задача медицинской науки // Медицинская консультация. 1996. — № 3. — С.2−4.
  356. Экологическое образование: концепции и технологии: Всероссийская научно-практическая конференция Волгоград 1996. Сб. научных трудов / Ред. Глазачев С. Н. Волгоград: Перемена, 1996. — 283 с.
  357. Энциклопедический словарь медицинских терминов / Гл.ред. Б. В. Петровский. М.: Советская энциклопедия, 1984. — Т.Ш. — С. 134 (512 е.).
  358. И.К. Об особенностях экологического воспитания // Научный коммунизм. 1984. — № 1. — С.103−109.
  359. Яворовски 3. Гормезис: благоприятные эффекты излучения // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 1997. — Т. 42, № 2. -С.11−17.
  360. В.Н. Александр Леонидович Чижевский. М.:Наука, 1987.- 315 с.
  361. О.Н. Методологические вопросы исследования социально-экологических проблем //Вопросы философии. 1982. — № 3. — С.91−99.
  362. О.Н. Экологическая политика : роль движений и гражданских инициатив // Социологические исследования. 1994. — № 10. — С. 10−20.
  363. О.Н. Эволюция экологического движения в современной России // Социологические исследования. 1995, — № 8. — С.15−26.
  364. О.Н. Экологическая социология (программа курса) // Социологические исследования. 1997. — № 2, — С. 122−132.
  365. С.П. Малые дозы «большая беда» //Медицинская радиология и радиационная безопасность. — 1996. — Т.41, № 2. — С.32−39.
  366. Г. Р. О преподавании вопросов охраны природы в Волгоградском медицинском институте / Г. Р. Ярулин, Л. К. Квартовкина // Экологическое образование и воспитание в высшей школе: Тезисы докладов межвузовской конференции. Волгоград, 1987. — С.83−84.
  367. В.А. Исследование структурных характеристик личностного отношения к природе // Психологический журнал. 1995. — Т. 16, № 3. — С.70−73.
  368. Antoine J. L’opinion publique et les risques sante-environment / J. Antoine, M.T.Antoine-Paille, H. Valade //Security-Revue de Preventique. 1994. — № 13. -P.57−60.
  369. Asakura Akeo, Harashina Sachihiko //Suisan shinko.- 1992. Vol.26, № 11. -P.67−72.
  370. Baker E.L. The hypnotic relationship: an investigation of compliance and resistance / E.L.Baker, E.E.Levittin // Int.J.Clin.Exp. Hypn.- 1989. -Vol.37, № 2. -P.145−153.
  371. Baxter B.H. Ecocentrism and persons // Environ.Values. -1996. Vol.5, № 3. — P.205−209.
  372. Becker K. Ten years after Chernobyl: Pap.Amer.Nucl. Soc.Embed. Top. Meet. «Low-Level Radiat. Health Eff.» in conjunct, with ANS/Ens Int.Meet., Washington, D.C., Nov.10−14 1996 //Trans Amer.Nucl.Soc. 1996. — Vol.75. -P.428.
  373. Beeman R. Friends of the Land and the rise of environmentalism, 19 401 954 //Agr.and Environ.Ethics.- 1995, — Vol.8, № 1,-1−16.
  374. Berelson B. Communications and public opinion. Urbana, 1948.
  375. Bettinghaus E.P. Persuasive communication. N.Y., 1972.
  376. Birtchell J. Depression and the environment // Brit. J. Hosp. Med. -1992.-Vol.47, № 4. P.243−245.
  377. Boddington M.J. Risk management considerations // Chemosphere.-1989, — Vol.18, № 1−6, — P.57−67.
  378. Bozzuto J.C. Cinematic Neurosis Following «The Exorcist» //J. nerv. ment. Dis. 1975. — V. 161., № 1.-P.43−48.
  379. Broudy H. JAMA. 1974. — Vol.229, № 2. — P 79.
  380. Brenot J. Cultural theory and risk perception: Validity and utility explored in the french context / J. Brenot, S. Bonnefous, C. Mays //Radiat.Prot. Dosim. 1996. — Vol.68, № 3−4. — P.239−243.
  381. Bringing science down to earth: UNESCO’s Science Sectore Shifts gears to integrate the scientific social and economic factors in preserving the environment //UNESCO sources. 1995,-№ 72. -P.ll.
  382. J. (Jr.) Ecosocietal restoration: reestablishing humanity’s relationship with natural systems //Environment.(USA). 1995. — Vol.37, № 5. — P.4−9,30−33.
  383. Cal S. Salud, ambiente y ciudadania: el caso de Paulinia, San Paulo, Brazil / S. Cal, S.R.Barbosa // Rev. interam. planif. 1992. Vol.25, № 98. — P.77−86.
  384. Callahan D. Tyranny of Survival. N.Y., 1973. — 155 p.
  385. J.O. «Folie a Deux» Dystonic Reaction / J.O.Cavenar, M.A.Harris // Amer. J.Psychiatr. 1980. — Vol. 137, № 1. — P.99−100.
  386. Chtofalo L.C. A failure to suppot the relationships of elected traits and hypnotic responsiveness in drama students / L.C.Chtofalo, W.C.Coe // Amer. J. Clin. Hypn. -1982. -Vol.24, № 3. -P.200−203.
  387. Clusters of confusion//Atom. 1992. — № 422. — P.13.
  388. Collins D.L. Chronic stress from the Goiania 137 Cs radiation accident / D.L.Collins, A.B.de Carvalho //Behavior Medicine.- 1993, — Vol.18.- P. 149−157.
  389. Comeron J. What does the nuclear shipy ard worker study tell us?: Pap. Winter Meet. Amer.Nucl.Soc., Washington, D.C., Nov.13−17, 1994 // Trans. Amer. Nucl. Soc. 1994. Vol.71.- P.36−37.
  390. Corrado P.G. Risk communication basics // Trans.Amer. Nucl. Soc. -1995. Vol.73.- P.47−48.
  391. Crawford H.J. Hypnotizability, daydreaming styles, imagery vividness and absorhtion a multidimensional study //'J.Pers. & Soc. Psychol. -1982. -Vol.42, № 5. -P.915−926.
  392. Czaja Z. Ekologiczny aksjomat wspotzaleznosci rozwoju // Z. Zesz.nauk. Ser.l.AE Poznaniu. 1996. — № 237. — S.84−93.
  393. Dacon T. The warming signs //Elec.Rev. (Gr.Brit.). 1996. — Vol.229, № 2. — P.32−34.
  394. Dandi S.S. Ecological risk as envisioned by the public: A public survey for ranking environmental issues //Environ. Educ. and Inf. 1996. — Vol.15, № 1. -P. 17−26.
  395. De Castro G.T. V. Principales consecuencias de la redaccion de la capa de ozono //Quim. e ind.- 1995. 42, № 11. — C.42−47.
  396. Defending the Earth: A Dialogue Between Murray Bookchin and Dave Foreman. Boston, 1991.
  397. Dennis J.A. Something funny at Seascale //Radiat.Prot. Dosim. 1997. -Vol.69, № 4. — P.243−246.
  398. De Pascalis V. Personality, hypnotic susceptibility and EEG responses: preliminary study / V. De Pascalis, M.G.Imperiali // Percept. Mot. Skills. -1984. -Vol.59, № 2. -P.371−378.
  399. De-Shalit A. Ruralism or environmetalism? // Environ.Values. 1996.1. Vol.5, № 1.-P.47−58.
  400. Dey C. Do we really care about climate change? / C. Dey, M. Lenzen //
  401. Search. 1996. — Vol.27, № 9. — P.277−280.
  402. Dittrich A. Studies on altered states of consciousness in normals. N.Y., 1981.
  403. Dixon N.F. Disastrous decisions // Psychologist. 1994. — Vol.7, № 7. -P.303−307.
  404. Douglas W.O. The three hundred year war. N.Y., 1972.
  405. Downing D. Healt consequences of the pre-Aral disaster //J. Nutr. Med. -1995. № 4. — P.391−399.
  406. Downs A. Up and Down with Ecology the Issue Attention Cycle // Public Interest. — 1972, — № 28. — P. 38−50.
  407. Duncan O.D. Social organization and the ecosystem: Handbook of modern sociology. Chicago, 1964.
  408. Dunlap R. Struggling with human exemptionalism / R. Dunlap, W.R. Catton // American sociologist. 1994. — Vol.25, № 1.
  409. Eiser J.R. Awareness of bad news, environmental attitudes, and subjective estimates of coastal pollution / J.R.Eiser, S.D.Reicher, T.J.Podpadec // Risk Anal. 1994. — 14, № 6. — P.945−958.
  410. Erikson K.T. Everything in its path: Destruction of community in the Buffalo Creek Flood.-N.Y.: Simon and Schuster, 1976.
  411. Foller. Environmental Changes and Human Health. Humanekologiska skrifter 8. Goteborg, 1990.
  412. Gand M. Environnement, developpement et cooperation: quelques reflexions //Afr. contemp. 1992. — 31., № 161. — P. 265−279.
  413. Gedankem zum irdischen Klimawandel //Geookodynamic. 1997. — 18, № 1. -S. 17−39.
  414. Girard Ph. Stress in accident and postaccident management at Chernobyl / Ph. Girard, G.H.Dubrenil // J.Radiol.Prot. 1996. — Vol.16, № 3. — P.167−180.
  415. Grey W. Possible persons and the problems of posterity // Environ.Values. 1996. — Vol.5, № 2. — P. 161−179.
  416. Green T. Father Thames has cleaned up his act, at long last. -Smithsonian. 1978. — № 9. — P.102−108.
  417. Grove-White R. Getting behind Environmental ethics / R. Grove-White, B. Szerezynski //Environ. Values.- 1992, — Vol.1., № 4, — P.285−286.
  418. Gruzelier J. Hypnotic susceptibility: a lateral predisposition and altered cerebral asymmetry under hypnosis / J. Gruzelier, T. Brow, A. Perry // Int. J. Psychophysiol. 1984. — Vol.2, № 2, — P.131−139.
  419. Haechel E. Generelle Morphologie der Organismen. Bd.l. — Berlin, 1866. — 574 S.
  420. Hart R.R. Hypnotic susceptibility: a factor analytical perspective / R.R. Hart, W.B.Norman, E.H.Brotman // Psychol. Repts. -1983. -Vol.52, № 2. -P.523−529.
  421. Hattchouel J.M. Mortalite par cancer autour des installations nucleaires francaises / J.M.Hattchouel, A. Laplanche, C. Hill //Energ. etud. med. 1995. -6, № 3.- P.371−376.
  422. Henriksen E.K. Laypeople’s understanding of radioactivity and radiation //Radian. Prot. Dosim. 1996. — Vol.68, № 3−4. — P. 191−196.
  423. Hoffman S. IFE conference on how people react to major disasters // Fire.- 1996.-Vol.89, № 1096.-P.21.
  424. Holbrook D. The consequentiatistic side of environmental ethics // Environ. Values. 1997. — Vol.6., № 1. — P.87−96.
  425. Howe Ph.D. Ecology and ideology / Ph.D.Howe, M.N.Wozbrous //The rural sociology of the advanced societies: critical perspectives. L.-, 1980. P.433−452.
  426. Huanjing baohu = Environ.Prot. 1992. — № 4. — P.26−28.
  427. Huber J. Ecological modernization: away from scarcity, soberness and burocracy //Mol A.P.I, et al. Technologue en Milieubeheer. Tusse sanering en ecologishe modernizering, Den. Haag, SDU. 1991, — P.167−183.
  428. Internatoinal Union for the Conservation of Nature, World Conservation Strategy, IUCN-UNEP-WWF, Gland, Switzeland, 1980.
  429. Investigating Environmental Disease Outbreaks. WHO. N.Y., 1991.
  430. Jones A. Population: the ultimate environmental factor //Nat. Parks J. -1995. Vol.39, № 5. -P.10−12.
  431. Kamaryt J. Rizikova spolecnost a ekologicka modernizace // Zivot. prostred. 1995. — T.29, № 1. — C.9−11.
  432. Kay M. Overcoming chemophobia: a key factor in solving the Missouri dioxin problem//Chemosphere.- 1989, — Vol.18, № 1−6,-P.l 177−1180.
  433. Kok I.P. Epidemic hysteria (a psychyatric investigation) // Singapore Med. J. 1975. — Vol.16, № 1. — P.35−38.
  434. Kozlovsky D.G. An Ecological and Evolutionary Ethics. Englewood Cliffs.-N.Y., 1974
  435. Kovacz M. Kornyezetvedelmi informacioszolgaltatas Magyarorszagon // Konyvt. figy.- 1992, — Vol.2, № 2, — P.199, 201, 243−247.
  436. Krehnak P. Ekologizacia a humanizacia //Acta fac. ecol., Zvolen. 1993.- № 1. -P.176−185.
  437. Kronus C.L. Mobilizing voluntary associations into a social movement: The case of environmental quality. Sociological Quarterty. — 1977, — Vol.18. — P.267−283.
  438. Kunzendorf R. Hypnotizability: correlations with daydreaming and sleeping / R. Kunzendorf, C. Brown, D. McGee // Psychol. Repts. -1983. Vol.53, № 2, — P.406−410.
  439. Lang K. Collective dynamics / K. Lang, G.Lang. N.Y.: Crowel, 1961
  440. Laszlo E. The Club of Rome of the future vs. the future of the Club of Rome //Goals in a Global Community /E.Laszlo and J. Bierman, eds. N.-Y.: Pergamon Press, 1977. — P.281−285.
  441. Lawton M. Ecology and the aging process / M. Lawton, D. Nahemov // The psychology of adult development and aging /Eds. C. Eisdorxer, M.Lawton. -Washington, D.C., A.P.A., 1972. P. 619−674 (621).
  442. Lazarsfeld P.F. Communication Research // Current Trends in Social Psychology. Pittsburg, 1949.
  443. Le Blanc A. No sign of consensus on climate change //Can. Chem. News Chem. Can. 1995. — Vol.47, № 7. — P. 19−20.
  444. Leontief V. Inputoutput economics. N.Y., 1966.
  445. Lee K. The source and locus of intrinsic value: a reexamination // Environ. Ethics.- 1996, — Vol.18, № 3, — P.297−309.
  446. Lindzen R.S. Zeigt des Klima jetzt seine Macht? //Standpunkt.- 1995.-Vol.8, № 1. S.13−16.
  447. Lobsack T. Die Letzten Jahre der Menschheit: Vom Anfang und Enge des Homo Sapiens. Munchen, 1983. — S.129.
  448. Lockwood M. End value, evalution, and natural systems // Environ. Ethics. 1996. — Vol.18, № 3. — P.265−278.
  449. Lynch T. Deep ecology as an aesthetic movement // Environ. Values. -1996.-Vol.5, № 2,-P.147−160.
  450. Lusted 1. Introduction to medical decision Making USA.
  451. Mandel V. Comment developper une consience ecologique 111 Recherche.- 1992. Vol.23, № 243.- P.664−666.
  452. Manganello J.L. Relationship between hypnotic susceptibility fear of failure and need for achievement / J.L.Manganello, T.K.Carlson, D.L.Larrilto // Psychol. Repots. -1985. -Vol.56, № 1. -P.236 -242.
  453. Martindale C. Cognition and consciousness. N.Y., 1981.
  454. Martinkovicova M. Strocie epocha radikalnej premeny paradigmatickeho videnia sveta//Acta fac. ecol., Zvolen. — 1993. — № 1. — P.198−205.
  455. Matlison D.R. Criteria for identifying and listing substances known to cause developmental toxicity under California’s proposition-65 / D.R.Matlison, J.W.Hanson, D.M.Kochhar, K.S.Rao // Reprod. Toxicol.- 1989, — Vol.3, № 1.- P.312.
  456. McCunney R.J. Environmental health in the jornals / R.J.McCunney, R. Boswell, J. Harzbecker // Environ. Res.-1992, — Vol.59, № 1.-P. 114−124.
  457. McKenzie R.D. Social ecology // The enciclopedia of social science. -N.Y., 1937. Vol.5.
  458. Misra R. Environmental science and society //Trop.Ecol. 1996 — Vol.37, № 1. — P.1−7.
  459. Moffat A.S. Ecologists look at the big picture // Science.- 1996. -Vol.273, № 5281.-P.1490.
  460. Oppenheimer M. Context connection and opportunity in environmental problem solving // Environment (USA). 1995, — Vol.37, № 5. — P. 10−15,34−38.
  461. Orians G.H. Thought for the tomorrow cumulative threats to the environment // Environment. (USA). — 1995. — Vol.37, № 7. — P.7−14, 33−36.
  462. W. 5.Weihenstephaner Forsttage: «Globale Klimaanderung. Haben unsere heutigen Waldokosysteme noch eine Zukunft?»: Weihenstephan bei Munchen, 6−7 Mai 1994 //Schweiz. Z. Forstw. 1995. — Vol.146, № 3. — S.221−222.
  463. Ounap K. The incidence and characterization of Phenylketonurie patients in Estonia / K. Ounap, H. Lillevali, T. Klaassen, A. Metspalu, M. Sitska //J. Inherit. Metal. Disease. 1996. — Vol.19, № 3.- p.381−382.
  464. Natio Masaaki. Shisutemu, seigyo, joho = Syst.Contr. and Inf. 1996. -Vol.40, T 3. — P.85−92.
  465. Norton B. Sustainability, human welfare and ecosystem health // Environ.Values. 1992. — Vol.1, № 2." - P.97−111.
  466. Park R.E. An Introduction to the Science of Sociologie / R.E.Park, E.W.Burgess. Chicago, 1921.
  467. Parker E. Tchernobyl: Visite an «tombean de l’humanite» // Flux.- 1992 -№ 144, — P.34−39.
  468. Passmore J. Man’s Responsibility for Nature, Ecological Problems and Western Traditions. L., 1974.
  469. Peelke R.C. Enviromnentalismand the future of progressive politics. -New-Haven-L., 1989, VIH.
  470. Peterson M.J. Ecology: scientific, deep and feminist / M.J.Peterson, T.R.Peterson // Environ. Values. 1996. — Vol.5, № 2. — P.123−126.
  471. Pierce Ch.M. Ecology and mental health // Clin.Psychol. -1994. Vol.50, № 1. -P.l 10−111.
  472. Pizarro S.M. La preocupation medioambiental y el erecimento pohlacion: realidad oficcion / S.M.Pizarro, P.J.Trigo //Horiz.empres. -1996. № 2068. — C.26−30.
  473. Ptichnikov V. Umweltprobleme an Aral see / V. Ptichnikov, J. Nauber // MAB-Mitt. 1996. — № 38.- S.129−134.
  474. Reeder L.G. Socioenvironmental stress, tranquilizers and CVD / L.G. Reeder, JM. Chapman, A.H.Coulson // Excerpta Medica International Congress. Ser. 182. Proceedings of International Symposium.- Baia Domizia. May, 1968, — P. 226 238.
  475. Rockwell Th. Our radiation protection policy is a hazard to public health // Scientist. 1997. — Vol.11, № 5. — P. 8−9.
  476. Rodney J. Hypnotizability and phobic behavior: Further supporting data / J. Rodney, B. Hollander, P. Campbell // J. Abnorm. Psychol.- 1983. Vol.92, № 3. -P.390−392.
  477. Rolston H. HI. Is There Ecological Ethics? \ Ethics. 1974. — Vol.85, № 1. -P.93.
  478. Saint-Marc Ph. L’homme est malade de son environnement //Combat nature. 1996. — № 113. — P.4−5.
  479. Servan-Schreiber J.J. Le defi mondail. Paris, 1980
  480. Seymour J. Hungry for a new revolution // New Sci. 1996. — Vol.149, № 2023. -P.32−37.
  481. Shaw B. A virtue ethics approach to Aldo Leopold’s land ethic // Environ. Ethics. 1997. — Vol.19, № 1. — P.53−67.
  482. Slovic P. Perception of risk from radiation // Radian. Prot.Dosim. 1996. -Vol.68, № 3−4.-P. 165−180.
  483. Slovic P. Ratihg the risks / P. Slovic, B. Fischhoff, S. Lichtenstein // Environment 1979. — Vol.21, № 3. — P. 14−20- 36−39.
  484. Smith M.J. Three incidents of industrial mas psychogenic ilness / M.J. Smith, M.J.Colligan, J. Hurrell // J. Occup. Med.- 1978, — Vol. 20, № 6, — P.399−400.
  485. Solomon J.G. Mother-Son Folie a Deux: a Case Report / J.G.Solomon, T.G.Fernando, S.M.Solomon//Dis. nerv.Syst. 1978. Vol.39, № 11. -P.819−820.
  486. Stern P.C. Psychological dimensions of global environmental change // Annu.Rev.Psychol.- Vol.43. Palo Alfo (Calif.), 1992. — P.269−302.
  487. Strategische Meinungsmache durch GREENPEACE? //Galvanotechnik.-1996. -87, № 11.- S.3781 -3782.
  488. Suzuki S. Human Ecology coming of age: an international overview / S. Suzuki, R.J.Borden, L. Hens, eds. — Brussels: VUB-press, 1991.
  489. Tart C.T. States of consciousness. N.Y.:Dutton, 1975.
  490. Tenenbaum S.J. Hypnotic susceptibility and experimental pain reduction / S.J.Tenenbaum, R.M.Kurtz, J.L.Bienias // Amer. J. Clin. Hypn. -1990. Vol.33, № 1.- P.40−49.
  491. Toffler A.A. The Third Wave. N.Y., 1980.
  492. Trewer L. Against the odds //Chem.Brit. 1997. — Vol.33, № 1. — P.21−22.
  493. Umweltschutzaspekte in der Praxis // Galvanotechnik.- 1992. Vol.83, № 3, — S.950−954.
  494. Van Nuffelen D. Some reflections on anthropology of the risk of radiation //Radiat. Prot.Dosim. 1996. — Vol.68, № 3−4 .- P.231−233.
  495. Vaux K Biomedical Ethics: Morality for the New Medicine. N.Y.,
  496. Wald A. Sequental analysis. New York, 1947.
  497. Wallace B. Hypnotic susceptibility and familial handedness / B. Wallace, M.W.Persanyi //J. Gen. Psychol. 1989. — Vol.116, № 4, — P. 345−350.
  498. Wallnoffer H. Stress und autogenes Training // Therapiewoche. 1976.28.
  499. Weiss W. Effects of mass media //Handbook of social psychology. -Vol.5. / G. Lindzey, E.Aronson. Reading, Mass., 1968.
  500. Yarnicke M. Preventive environmental policy, as ecological modernization and structural policy. HUG dp.85−2, Berlin Internatoinal Institute far Unweit and Gegellshaft, Wissenschaftzentrum Berlin, 1985.
  501. Zobstedt R. Climate change perceptions and energy-use decisions in Northern-Sweden // Glob. Environ. Change.- 1991, — Vol.1, № 4. P.321−324.
  502. Zurer P. Air pollution link to rise in deaths confirmed // Chem. and Eng. News. 1995. — Vol.73, № 32. — P.9.
  503. Zurer P. UN units call global warming a health risk // Chem. and Eng. News. 1996. — Vol.74, № 29. — P. 12.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!