Сущность, значение порядок допроса

Данная тема, является актуальной, потому что допрос — одно из самых распространенных следственных действий, которое производится в целях собирания и проверки доказательств. Это достигается путем получения показаний допрашиваемого, фиксируемых в протоколе допроса и иными способами, об известных ему обстоятельствах, исследуемых по уголовному делу.

При всей своей кажущейся простоте — это трудоемкое, сложное, многоплановое следственное действие, требующее от следователя высокой профессиональной подготовки и мастерства. Для эффективного его проведения следователю необходимо хорошо разбираться в психологии допрашиваемых, уметь устанавливать с ними правильные взаимоотношения, варьировать с учетом конкретной ситуации, личности допрашиваемого, имеющихся доказательств различные тактические приемы и методы психологического воздействия.

Общей задачей допроса является получение от каждого допрашиваемого всех известных ему достоверных сведений об обстоятельствах, при которых произошло расследуемое событие, и лицах, к нему причастных. Обеспечение полноты и достоверности получаемой информации является одной из важных задач, поскольку допрашиваемый, даже если он стремится к изложению правдивой информации, не всегда в состоянии сразу вспомнить некоторые обстоятельства. Кроме того, он не всегда бывает в курсе того, какие именно факты и детали интересуют следователя. Он может и добросовестно заблуждаться относительно того, как протекало то или иное событие. Еще более сложная ситуация возникает, когда допрашиваемый дает ложные показания, умалчивает об отдельных обстоятельствах, отказывается от показаний, стремится любыми путями помешать следователю в установлении истины по делу.

Показания допрашиваемого имеют значение не только тогда, когда они относятся к основным, главным обстоятельствам происшедшего события, но и тогда, когда получены сведения о второстепенных деталях. Сообщенная на допросе на первый взгляд малозначительная информация может позволить установить важных свидетелей, данные о их личности, выявить противоречия в показаниях других лиц, заполнить пробелы в доказательственном материале.

В главе 1 рассмотрено понятие допроса и его сущность, а также допрос как следственное действие и вид информационного взаимодействия, поскольку допрос является процессуальным (следственным и судебным_ действием, заключающимся в получении показаний (информации) о событии, ставшем предметом уголовного судопроизводства. Сущность допроса заключается в том, чтобы получить правдивые показания от допрашиваемых лиц, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

В главе 2 рассмотрены принципы допроса поскольку для достижения определенных результатов, необходимо знание и умелая реализация определенных принципов допроса, т. е. основополагающих начал допроса.

В главе 3 рассмотрены стадии допроса, которые включают в себя первую стадию — вступительную, вторую стадию — стадию свободного рассказа, третью стадию — вопросно-ответную и, наконец, четвертую стадию — это заключительная стадия фиксации показаний. Необходимым элементом допроса является установка психологического контакта при допросе, поскольку психологический контакт — это создание такой обстановки допроса, при которой у допрашиваемого появляется готовность дать правдивые показания по делу. Исходя из этого, следователю нужно вырабатывать определенные профессиональные качества, необходимые для формирования индивидуально-психологического подхода (психологического контакта): коммуникабельность, объективность, принципиальность, целеустремленность, тактичность, доброжелательность, корректность, непредвзятость, умение снять напряжение в общении…

Заключение

Таким образом, от того, насколько полны, достоверны, точны сведения, полученные от потерпевших, свидетелей и обвиняемых, в уголовном процессе зависит если не все, то многое. Однако вопрос установления истины и принятия обоснованных правовых и иных решений в указанной сфере правоприменительной практики в современных условиях становится все более проблематичным. Главной причиной является то, что население все менее охотно идет на контакт с органами дознания и предварительного следствия, все реже люди говорят правду. В первую очередь это касается тех, кто грешен по отношению к уголовному закону, не заинтересован в раскрытии преступлений и изобличении виновных лиц. В этих условиях традиционный тактический потенциал, используемый для того, чтобы побудить носителей личностной информации к откровенности, все чаще дает сбои. Поэтому все очевидней, все острей встает проблема оснащения дознавателей и следователей новейшими, адекватными их потребностям средствами и методами выявления и преодоления лжи и заблуждений допрашиваемых…