Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологические основы рационального использования ресурсов сибирской косули Средней Сибири

Диссертация: Экологические основы рационального использования ресурсов сибирской косули Средней Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Немаловажным аспектом в оценке состояния ресурсов вида является анализ влияния антропогенного фактора, как наиболее глубоко воздействующего на протяжении последних веков. Хозяйственная деятельность, связанная с освоением природных ресурсов, строительством промышленных предприятий, средствами транспорта, приводит к качественному изменению среды обитания животных, нарушению миграционных процессов… Читать ещё >

Экологические основы рационального использования ресурсов сибирской косули Средней Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • ИССЛЕДОВАНИЯ СИБИРСКОЙ КОСУЛИ
  • Глава 1.
    • 1. 1. Состояние вопроса в Российской Федерации
    • 1. 2. Изучение косули на территории Средней Сибири
    • 1. 3. Исследования автора, материал и методика
  • Глава 2. СРЕДНЯЯ СИБИРЬ КАК СРЕДА ОБИТАНИЯ СИБИРСКОЙ КОСУЛИ
    • 2. 1. Природные условия
    • 2. 2. Социально-экономическая характеристика региона
    • 2. 3. Факторы, влияющие на условия обитания сибирской косули
  • Глава 3. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
    • 3. 1. Современная область обитания и структура населения сибирской косули
    • 3. 2. Распространение и изменение ареала косули на территории Средней Сибири в XX столетии
      • 3. 2. 1. Ареал и его варьирование
      • 3. 2. 2. Популяции и эксплуатационные группировки в
  • Красноярском крае
    • 3. 2. 3. Популяции и эксплуатационные группировки косули Хакасии
  • Глава 4. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ И
  • АДАПТАЦИИ КОСУЛЬ СРЕДНЕЙ СИБИРИ
    • 4. 1. Морфо-физиологические параметры
    • 4. 2. Плотность и динамика численности
    • 4. 3. Миграции и их количественная характеристика
      • 4. 3. 1. Сроки и интенсивность перемещений
      • 4. 3. 2. Трофическое поведение и суточная ритмика
      • 4. 3. 3. Пути миграций и направленность перемещений
        • 4. 3. 3. 1. Пути миграций в Минусинской котловине
        • 4. 3. 3. 2. Пути миграций в Канской котловине и прилежащих территориях
        • 4. 3. 3. 3. Пути миграций на левобережье Енисея
    • 4. 4. Реакция косуль на синоптические процессы и погодные условия
    • 4. 5. Препятствия на путях миграции и реакции животных
      • 4. 5. 1. Естественные преграды
      • 4. 5. 2. Препятствия антропогенного происхождения
    • 4. 6. Стадность и демография
  • Глава 5. ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ГРУППИРОВКИ КОСУЛЬ И ИХ ОСОБЕННОСТИ
    • 5. 1. Усольско-канская
    • 5. 2. Эксплуатационные группировки Минусинской 162 котловины
  • Глава 6. УСТОЙЧИВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСОВ 171 КОСУЛИ
    • 6. 1. Оценка состояния ресурсов и определение 171 допустимых квот изъятия
    • 6. 2. Дифференцированное изъятие животных
    • 6. 3. Проблемы рационального использования ресурсов 181 косули в новых социально-экономических условиях
    • 6. 4. Особо охраняемые природные территории и их 187 значение в сохранении ресурсов косули
  • Выводы и 193 рекомендации

Актуальность исследований. Европейская и сибирская косули — наиболее многочисленные и повсеместно распространенные виды среди диких копытных животных Евразии. Во многом благодаря грамотному использованию биологических ресурсов на территории европейских стран, численность европеской косули, несмотря на значительные изменения среды обитания, произошедшие во второй половине XX столетия, не только не претерпела серьезных изменений, но и во многих странах многократно увеличилась (Дежкин, 1983). В настоящее время ресурсы европейской косули составляют порядка 7,5 млн. особей при ежегодной добыче около 2−2,5 млн., запасы сибирской косули — около 1 млн. зверей, из которых добывается не менее 300 тыс. (Штуббе, Данилкин, 1992; Данилкин, 1999).

К сожалению, позитивные изменения в динамике численности косуль Европы по большей части не касаются процессов, происходящих в охотничьем хозяйстве нашей страны и Сибири в частности (Ельский, 1983; Собан-ский, 1992; Смирнов, 2000). Так, только за последнее десятилетие население косуль России сократилось на 200 тыс. особей — с 824 тыс. в 1993 г. до 620 тыс. в 2001 г. (Данилкин, 2002). В Красноярском крае с 1996 по 2000 гг. ресурсы вида сократились с 30−35 тыс. до 18−23 тыс. особей (Савченко, Мальцев, Савченко, 2001). Главными причинами стали крайне нерациональное использование ресурсов, неумение управлять популяциями и процессом охоты на фоне усиления браконьерства, увеличения численности волка и гибели в многоснежные годы.

Немаловажным аспектом в оценке состояния ресурсов вида является анализ влияния антропогенного фактора, как наиболее глубоко воздействующего на протяжении последних веков. Хозяйственная деятельность, связанная с освоением природных ресурсов, строительством промышленных предприятий, средствами транспорта, приводит к качественному изменению среды обитания животных, нарушению миграционных процессов, перестройкам внутрипопуляционной структуры и, как следствие, к последующим изменениям в динамике численности. Так, на протяжении XX в. на население косули в Сибири негативно воздействовало интенсивное освоение и распашка степи и лесостепи, строительство ГЭС одновременно с созданием водохранилищ, прокладка новых транспортных путей и др. (Лапсин, Соколов, 1971; Зырянов, 1975; Прокофьев, 1992; Савченко, Мальцев, 2000). Вместе с тем, вырубка и сведение темнохвойных лесов позволили косуле расширить ареал, увеличивая численность в отдельные периоды. В настоящее время наряду с коренными перестройками в обществе происходит изменение влияния действия факторов, появление новых, наряду с этим прослеживаются и процессы, определяющие динамику численности природных популяций.

Кроме высокой культурной и хозяйственной значимости вида следует отметить не только его особое место в экосистемах, но и высокую степень модельности, позволяющую по-другому взглянуть на реакции популяции в ответ на изменение среды. К тому же, на фоне общего снижения численности косули на территории Средней Сибири остается невыясненным целый ряд вопросов, касающихся особенностей ее экологии и пространственного распределения. Несомненно, что восстановление численности и рациональная эксплуатация ресурсов вида невозможны без грамотного популяционного анализа и разработанных на его основе рекомендаций.

Связь работы с научными программами, темами. Работа выполнена в соответствии с научно-исследовательскими тематиками биологического факультета Красноярского государственного университета на базе кафедры охотничьего ресурсоведения и заповедного дела.

Основной целью работы является анализ состояния ресурсов косули Средней Сибири, изучение влияния экологических факторов и разработка предложений по устойчивому использованию запасов вида.

Для достижения поставленной цели в процессе исследований решали следующие частные задачи:

— определить современную область обитания сибирской косули и ее изменения на территории Средней Сибири;

— структурировать и охарактеризовать население косули в Красноярском крае и Хакасии;

— выявить основные миграционные пути и места повышенной концентрации;

— дать количественную характеристику сезонных миграций, выяснить их роль в сохранении и поддержании жизнеспособности популяционных группировок;

— изучить динамику численности косули и основные лимитирующие факторы;

— разработать предложения по рациональному использованию ресурсов косули на территории Средней Сибири.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования были выбраны популяции сибирской косули, населяющие Среднюю Сибирь. Их изучение проводилось в различные сезоны года и в разные периоды жизненного цикла. Сделан анализ пространственного распределения, многолетней динамики численности, а также закономерностей изменения популяционных параметров под воздействием экологических факторов.

Методология и методы проведения исследований. При исследовании использовались общепринятые методы учета численности и определения структуры популяций. Вводимые поправки не носили решающего характера, учитывали местные условия и выполнение основной цели настоящей работы.

Научная новизна и значимость полученных результатов. Впервые на территории Средней Сибири проведены комплексные исследования структурной организации и динамики населения сибирской косули. Выделены и охарактеризованы эксплуатационные группировки, ключевые участки их обитания, изучены миграционные перемещения вида для северной части ареала. Выявлены основные тенденции влияния природных и антропогенных факторов, особенности экологии и адаптаций косуль на территории региона. Заложены основы мониторинга за состоянием отдельных эксплуатационных группировок. Предложена система мероприятий по рациональному использованию ресурсов косули в регионе.

Практическая значимость. Материалы диссертации могут быть положены в основу работы по охране и рациональному использованию ресурсов сибирской косули в Средней Сибири. Полученные сведения, кроме того, могут использоваться в ВУЗах при разработке курсов и для обучения студентов по специальностям «Экология», «Биологические ресурсы» .

Отдельные результаты исследований уже использовались во время подготовки и принятия краевых законодательных и нормативных правовых актов: «О Красной книге Красноярского края» от 28.06.1996 г.- «Распоряжения Администрации по распределению лимитов лицензионных видов охотничьих животных» в 1998;2003 гг.- при составлении «Перечня животных, отнесенных к объектам охоты на территории Красноярского края» от 14.12.2001 г.- при написании «Приложения к Красной книге Красноярского края», а также учитывались при подготовке Постановления Администрации Красноярского края «О схеме развития и размещения особо охраняемых природных территорий в Красноярском крае до 2005 года» от 12.02.98 г. № 86-п.

Методические рекомендации по рациональному использованию ресурсов косули в Красноярском крае утверждены начальником Красноярского краевого управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных В. В. Луцким и опубликованы в виде брошюры (Савченко, Мальцев, 2002).

Положения, выносимые на защиту:

1. Активное расселение косули в северном направлении вызвано изменением структуры таежных лесов, расширением элементов мозаичного ландшафта вследствие интенсивных лесоразработок, а также антропогенным воздействием при увеличении внутривидовой конкуренции в географическом центре популяций.

2. Размер мигрирующей и оседлой части популяции варьирует по годам, но в естественных условиях среды обитания находится в динамическом равновесии, определяя уровень смертности и воспроизводства как различных половозрастных групп, так и популяционных группировок косули в целом.

3. Направленное воздействие отбора, выражающееся в повышенной гибели косуль на переправах Красноярского водохранилища, обусловило в последующие годы формирование зимовок на правобережье и как следствие сокращение протяженности путей миграции и снижение самой миграционной активности.

4. Уменьшение обилия косули в начале XXI в., главным образом, связано с сокращение площадей зимовок в результате хозяйственной деятельности человека, несущей черты глобального изменения среды обитания животных в зоне действия Красноярского водохранилища, а также с аномальными многоснежными зимами при утрате в ряде случаев способности животных адекватно реагировать на экстремальные условия.

5. Детальное изучение пространственного распределения косуль различных эксплуатационных группировок, их половозрастной структуры, многолетней динамики численности позволит дифференцировать подход в охране и рациональном использовании ресурсов косули Средней Сибири.

Декларация личного участия автора. Диссертация содержит фактический материал, полученный лично автором в течение 1994;2003 гг. В небольшом объеме использованы фондовые материалы кафедры охотничьего ресурсоведения и заповедного дела, Краевого центра учета и прогноза охот-ресурсов, а также Красноярского краевого управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных. Помощь в проведении полевых работ оказывали преподаватели, аспиранты и студенты университета, а в определении собранных растений — к.б.н. Н. В. Степанов. Обработка и анализ полученного материала выполнены автором самостоятельно.

Апробация и публикация результатов диссертации. Результаты исследований были обсуждены на: 2 Всероссийской студенческой конференции «Экология и проблемы защиты окружающей среды» (Красноярск, 1995) — III Южно-Сибирской региональной научной конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири — 2000 год» (Красноярск, 1999) — Всероссийской научно-практической конференции «Достижения науки и техники — развитию сибирских регионов» (Красноярск, 1999) — Первой межрегиональной научно-практической конференции «Сохранение биологического разнообразия Приенисейской Сибири» (Красноярск, 2000).

По теме диссертации опубликовано 16 работ, из которых 1 монография (в соавторстве), 1 учебное пособие, 1 методические рекомендации, 3 научных статьи, 10 тезисов, материалов конференций и работ методического характера.

Выигранные гранты. Исследования по теме диссертации в различное время поддерживались: грант Красноярского краевого экологического фонда «Организация и проведение мероприятий эколого-просветительского характера» (№ 04/06 от 2000 г.) — грант «Проведение научно-исследовательских работ по составлению территориального кадастра охотничьих и условно охотничьих ресурсов Енисейского и Большемуртинского районов» (№ 797 от 1.10.2001 г.) — грант «Изучение и анализ современного состояния охотничьих ресурсов Красноярского края» (№ 798 от 1.10.2001 г.) — грант «Проведение научно-исследовательских работ по составлению территориального кадастра охотничьих и условно охотничьих ресурсов Емельяновского, Сухобузимского, Казачинского и Пировского районов» (2002 г.) — и др.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 278 страницах машинописного текста, содержит 50 рисунков и 17 таблиц. Список использованной литературы включает 309 наименований, в том числе 18 на иностранных языках.

193 Выводы.

1. Ареал сибирской косули (Capreolus pygargus Pallas) на территории Средней Сибири к началу XXI в. существенно расширился. В последние 2030 лет XX в. наибольшее продвижение вида отмечено в северном направлении. Его активное расселение обусловлено: изменением структуры таежных лесов, расширением элементов мозаичного ландшафта вследствие интенсивных лесоразработок, а также антропогенным воздействием при увеличении внутривидовой конкуренции в географическом центре популяций.

2. В Красноярском крае нами выделено 8 основных эксплуатационных группировок косули, на территории Республики Хакасия — 7. Животные, относимые к эксплуатационной группировке, устойчиво занимают определенное пространство, имеют сходные условия существования, единый ритм жизненных явлений и динамику населения, а также несут индивидуальную промысловую нагрузку. К 1982 г. численность косули на территории Средней Сибири снизилась до критического уровняв середине 1990;х гг. обилие косули составляло 45−50 тыс. особей, на начало XXI в. ресурсы вида оцениваются нами в 34−35 тыс. особей.

3. Кормовые объекты косули на территории Средней Сибири включает более 120 видов растений. В миграционные периоды наблюдается изменение трофического поведения как до, так и во время перемещения животных. В группировках косуль, совершающих дальние миграции, отмечены такие элементы миграционного состояния, как увеличение продолжительности кормления, сопровождаемого сменой обычных ритмов пищевого (гиперфагия) и миграционного поведения, повышение локомоторной активности (миграционное беспокойство) и усиление ориентационного поведения.

4. Длительность осенне-зимних миграций в разных частях ареала косули колеблется от 3 недель до 2 и более месяцев. Осенние перемещения начинаются до установления снежного покрова, что характерно и для других регионов. В Центральной группе районов края в октябре уже можно отметить перемещения этих животных, но массовый характер они приобретают в середине ноября, что связано с увеличением доли погодных мигрантов. В зимы с ранним установлением снежного покрова, в миграцию вовлекается гораздо большее число животных.

5. Размер мигрирующей и оседлой части популяции варьирует по годам, но в естественных условиях среды обитания находится в динамическом равновесии, определяя уровень смертности и воспроизводства как различных половозрастных групп, так и популяционных группировок косули в целом. В годы малоснежья подтаежная зона Красноярского края используется косулями для зимовки, в многоснежные зимы они уходят в лесостепную и степную зоны при этом площади зимовок сокращаются более чем на 50%.

6. Направленное воздействие отбора, выражающееся в повышенной гибели косуль на переправах Красноярского водохранилища, вызвало в последующие годы формирование зимовок на правобережье и как следствие сокращение протяженности путей миграции и снижение самой миграционной активности. Незначительные передвижения животных происходят уже после ледостава, но и в это время переходу препятствует значительная ширина скользкого льда. В условиях обычной зимы доля животных, мигрирующих через водохранилище невелика, приток их увеличивается в многоснежные годы.

7. Динамика численности косули существенно различается по эксплуатационным группировкам. Уменьшение обилия вида в начале XXI в. определяют: сокращение площадей зимовок в результате хозяйственной деятельности человека, несущей черты глобального изменения среды обитания животных в зоне действия Красноярского водохранилища, прямое преследование человеком, усилившееся отрицательное воздействие волка, аномальные многоснежные зимы и утрата в ряде случаев способности животных адекватно реагировать на экстремальные условия.

Рекомендации.

Очевидно, что более детальное изучение пространственного распределения косуль различных эксплуатационных группировок, их половозрастной структуры, многолетней динамики численности позволит дифференцировать подход в охране и рациональном использовании ресурсов косули Средней Сибири. Немаловажным аспектом в этом процессе могла бы стать координация усилий соответствующих органов соседних субъектов Российской Федерации, в том числе Красноярского края, Хакасии, Тывы и Кемеровской области.

На территории Приенисейской Сибири, несмотря на невысокий пресс официального использования (менее 5%), состояние ресурсов сибирской косули далеко от оптимального. Для рационализации эксплуатации ресурсов косули необходим более детальный популяционный анализ. Кроме этого, необходима организация и проведение действенной охраны угодий от браконьеров и хищников, в первую очередь в местах концентраций животных — на путях миграции и на зимовках.

Следует ускорить работы по реализации Схемы развития и образования ООПТ в Красноярском крае. При использовании ресурсного потенциала должен применяться популяционный подход и дифференцированное по полу и возрасту изъятие при щадящем режиме для средневозрастных особей, что нашло отражение в разработанных нами рекомендациях и памятке охотника (Савченко, Мальцев, 2002).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.В. Экология козули (Capreolus capreolus pygargus Pall.) в Ильменском заповеднике / Ю. В. Аверин // Тр. Ильменского заповедника. 1949.-Вып. 4.-С. 9−62.
  2. Авиаучет копытных в Енисейском районе: Отчет по НИР- Под ред. А. П. Савченко / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1998. — 105 с.
  3. Атлас Красноярского края и Республики Хакасии / Под ред. В. И. Иванова и др. Новосибирск: Роскартография, 1994. — 84 с.
  4. А.Ф. Авиаучет численности косули в Хакасии / А.Ф. Байка-лов, Г. К. Семенов, 1971 // Проблемы охотничьего хозяйства Красноярского края. Красноярск, 1971.-С. 104−108.
  5. А.Г. О промысле лося / А. Г. Банников // Биология и промысел лося. М.: Россельхозиздат, 1965. — С. 3−8.
  6. Л.М. Массовые непериодические миграции косуль в Амурской области / Л. М. Баранчеев // Миграции животных. М., 1962. — Вып. 3. -С. 26−36.
  7. Л.М. Поведение копытных / Л. М. Баскин. М.: Наука, 1976. — 295 с.
  8. Л.М. Северный олень Таймыра / Л. М. Баскин // Охота и охотничье хоз-во. -2002. № 7−8.-С. 8−10- 18−21.
  9. В.А. Почвенно-климатические ресурсы Красноярского Причулымья: Автореф. дис.. канд. геогр. Наук / В. А. Безруких. Л., 1974. -20 с.
  10. В.А. Физическая география Красноярского края и республики Хакасия / В. А. Безруких, М. В. Кириллов Красноярск: Кн. изд-во, 1993.- 192 с.
  11. В.А. Физическая география Красноярского края и республики Хакасия. Хрестоматия. Учебное пособие / В. А. Безруких, М. В. Кириллов Красноярск: Кн. изд-во, 1995. — 228 с.
  12. В.Н. Размещение и численность косули (Capreolus capreolus pygargus Pall.) в Жигулевском заповеднике / В. Н. Белянин // Физиологическая и популяционная экология животных. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980.-Вып. 6 (8).-С. 186−189.
  13. П.П. Косуля в Литве (эколого-морфологическая характеристика): Автореф. дис. канд. биол. наук / П. П. Блузма. М., 1975. — 20 с.
  14. В.Н. Половая структура млекопитающих и ее динамика / В. Н. Большаков, Б. С. Кубанцев. М.: Наука, 1984. — 316 с.
  15. Г. Ф. Копытные юга Дальнего Востока СССР / Г. Ф. Бромлей, С. П. Кучеренко. М.: Наука, 1983. — 305 с.
  16. О.В. Кормовые растения дикого пятнистого оленя / О. В. Вендланд // Вестн. Дальневост. филиала АН СССР, 1938. № 28. — 1938. — С. 36−39.
  17. Д.В. О факторах численности европейской косули / Д. В. Владышевский // Зоол. журн. 1968. — Т. 47. — Вып. 3. — С. 438−443.
  18. Д.В. Экология питания лесных животных / Д. В. Владышевский. Новосибирск: Наука, 1978. — 356 с.
  19. Д.В. Могучая и ранимая / Д. В. Владышевский // Сибирский промысел. 1996. — № 1. — С. 9.
  20. Д.В. Некоторые закономерности зимнего питания оленя и косули / Д. В. Владышевский, Г. М. Ельский // Экология популяций лесных животных Сибири. Новосибирск, 1974. — С. 87−102.
  21. Н.А. Физическая география СССР. Азиатская часть. Учеб. для студ. геогр. спец. вузов. 4е изд., исправ. и доп. / Н. А. Гвоздецкий, И. М. Михайлов: Высш. шк., 1987. 448 с.
  22. В.А. О существовании обратной связи, регулирующей соотношение полов / В. А. Геодакян // Пробл. Кибернетики. 1965. — Т. 187. -Вып. 13.-С. 187−194.
  23. В.П. Млекопитающие Советского Союза / В. П. Гептнер, А. А. Насимович, А. Г. Банников. М., 1961. — Т. 1. — 775 с.
  24. И.П. Природные условия и естественные ресурсы СССР / И. П. Герасимов. М.: Наука, 1964.-314 с.
  25. Ю.А. Справочник егеря / Ю. А. Герасимов. М.: ВО Агропромиздат, 1988. — 263 с.
  26. М.Е. Пространственная структура и жизнеспособность популяции / М.Е. Гилпин- Пер. с англ. О. М. Лапшина, В. Н. Михеева, М.А. Снеткова- Под ред. М. Сулея. М.: Мир, 1989. — С. 158−173.
  27. A.M. Популяционная экология: Учеб. Пособие / A.M. Гиляров. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 191 с.
  28. В. Питание / В. Голишова, Р. Обртел, И. Кожена, А. Данилкин // Европейская и сибирская косуля / Под ред. В. Е. Соколова. М.: Наука, 1992.-С. 124−140.
  29. В.Ф. Климат Красноярской лесостепи / В. Ф. Головин // Сб. Красноярский край. 1960. — № 30. — Вып. 1. — С. 85−89.
  30. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Красноярского края в 2000 году». Комитет природных ресурсов по Красноярскому краю. — Красноярск, 2001. — С. 6−155.
  31. В. Вновь о гибридизации европейских и сибирских косуль / В. Громов // Охота и охотничье хоз-во. — 1988. № 11. — С. 12−13.
  32. А.А. Внутрипопуляционная структура и поведение сибирской косули): Автореф. дис.. канд. биол. наук / А. А. Данилкин. М., 1978.-24 с.
  33. А.А. Ресурсы косули в СССР и их рациональное использование / А. А. Данилкин // Промысловая териология. М.: Наука, 1982. -С. 108−115.
  34. А.А. Косули в России: меры охраны и воспроизводства / А. А. Данилкин // Охота и охотничье хоз-во. 1985. — № 3. — С. 16−18.
  35. А.А. Европейская и сибирская косули: подвиды или виды / А. А. Данилкин // Охота и охотничье хоз-во. — 1986. № 7. — С. 16−18.
  36. А.А. Косули Евразии: анализ населения / А. А. Данилкин // Охота и охотничье хоз-во. 1989. — № 9. — С. 14−18.
  37. А.А. Как управлять популяциями косули / А. А. Данилкин // Охота и охотничье хоз-во. — 1991. № 2. — С. 10−12.
  38. А.А. Ареал / А. А. Данилкин // Европейская и сибирская косуля / Под ред. В. Е. Соколова. — М.: Наука, 1992а. С. 64−85.
  39. А.А. Перемещения / А. А. Данилкин // Европейская и сибирская косуля / Под ред. В. Е. Соколова. -М.: Наука, 19 926. С. 101−123.
  40. А.А. Структура популяций / А. А. Данилкин // Европейская и сибирская косуля / Под ред. В. Е. Соколова. М.: Наука, 1992 В. — С. 160−184.
  41. А.А. Эволюция миграционного процесса у косуль / А. А. Данилкин // Докл. Академии наук. 1994. — Т. 338. — № 6. — С. 838−840.
  42. А.А. Российская программа «Косуля»: итоги, проблемы, перспективы / А. А. Данилкин // Охота и охотничье хоз-во. 1995. — № 2. — С.14−17.
  43. А.А. Оленьи (Cervidae) / А. А. Данилкин. М.: ГЕОС, 1999. — 552 с.
  44. А.А. Трофейная охота как фактор антиселекции / А. А. Данилкин // Охота и охотничье хоз-во. — 2000. № 6. — С. 16−17.
  45. А.А. Косули (использование ресурсов) / А. А. Данилкин // Охота и охотничье хоз-во. — 2002. № 6. — С. 22−25.
  46. А.А. Управление популяциями копытных: парадоксы теории и практики / А. А. Данилкин // Охота и охотничье хоз-во. — 2003. № З.-С. 4−6.
  47. А.А. Численность / А. А. Данилкин, П. П. Блузма // Европейская и сибирская косуля / Под ред. В. Е. Соколова. М.: Наука, 1992. -С. 247−275.
  48. А.А. От дискуссий к действиям / А. А. Данилкин, Ю. А. Дарман // Охота и охотничье хоз-во. — 1987. — № 4. — С. 6−7.
  49. А.А. Хоминг у мигрирующих сибирских косуль / А. А. Данилкин, Ю. А. Дарман, А. Н. Минаев // Докл. Академии наук. Общая биология. 1993. — Т. 332. — № 5. — С. 664−666.
  50. А.А. К экологии мигрирующих популяций сибирской косули / А. А. Данилкин, Ю. А. Дарман, А. Н. Минаев // Экология. 1994.- № 6.-С. 61−69.
  51. А.А. Социальная организация, поведение и экологические параметры мигрирующей популяции сибирской косули (Capreolus pygargus Pall.) / А. А. Данилкин, Ю. А. Дарман, А. Н. Минаев, А. Семпере // Изв. АН. Сер. биол. 1995. — № 1. — С. 48−61.
  52. А.А. Косуля в Монголии / А. А. Данилкин, С. Дулам-цэрэн // Охота и охотничье хоз-во. -1981.-№ 3.-С. 44−45.
  53. А.А. Массовая гибель косули / А. А. Данилкин, В. А. Останин // Охота и охотничье хоз-во. 1998. — № 7. — С. 6−8.
  54. А.А. Демографические параметры популяции сибирской косули в Зауралье и основные факторы, их определяющие / А. А. Данилкин, В. А. Останин, В. А. Стрекаловских // Экология, 2000. № 6. — С. 432−437.
  55. Ю.А. Биология косули Хинганского заповедника: Авто-реф. дис. .канд. биол. наук / Ю. А. Дарман. М., 1986. — 20 с.
  56. Ю.А. Млекопитающие Хинганского заповедника / Ю. А. Дарман. Благовещенск, 1990. — 164 с.
  57. М.Г. Экология и биогеоценотическая роль копытных в Ильменском государственном заповеднике им. В. И. Ленина: Автореф. дис. .канд. биол. наук / М. Г. Дворников. Свердловск, 1984. — 25 с.
  58. В.В. Охота и охотничье хозяйство мира: Справочное пособие / В. В. Дежкин. М.: Лесн. пром-сть, 1983. — 358 с.
  59. В.В. Основные задачи охотоведения / В. В. Дежкин // Охота и охотничье хозяйство. 1986. — № 10. — С. 12−13.
  60. В.В. Управление популяциями что это такое /В.В. Дежкин // Охота и охотничье хоз-во. — 1990. — № 12. — С. 4−5.
  61. В.В. Концептуальные основы охотничьего хозяйства / В. В. Дежкин // Охота и охотничье хозяйство. 1991а. — № .6 — С. 6−9.
  62. В.В. Регуляционная добыча животных / В. В. Дежкин // Охота и охотничье хозяйство. 19 916. — № 5. — С. 1−3.
  63. В.В. В расчете на грядущие перемены / В. В. Дежкин // Охота и охотничье хозяйство. 2000а. — № 10. — С. 1−2.
  64. В.В. На кого, как и за сколько. / В. В. Дежкин // Охота и охотничье хозяйство. 20 006. — № 8. — С. 1−3.
  65. В.В. Прощай промысловая Россия / В. В. Дежкин // Охота и охотничье хозяйство. 2002. — № 5. — С. 1−3.
  66. Н.Я. Звери Кавказа. Ч. 1. Китообразные и копытные / Н.Я. Динник//Зап. Кавказского отд. Имп. Рус. геогр. о-ва. Тифлис, 1914. -Кн. 27.-Вып. 1.-536 с.
  67. В.В. Копытные звери Алтайского заповедника и прилегающих мест (Восточный Алтай и Западные Саяны) / В. В. Дмитриев // Тр. Алтайского заповедника. 1938. — Вып. 1. — С. 226−229.
  68. М.С. Справочник охотника. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М. С. Долбика. Мн.: Ураджай, 1987. — 302 с.
  69. В.Р. Годовые циклы биоэнергетических приспособлений к условиям существования у 16 видов Passeriformes / В. Р. Дольник // Миграции птиц Прибалтики: Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1967. — Т. 40. — С. 115 163.
  70. В.Р. Миграционное состояние птиц / В. Р. Дольник. — М., 1975.-398 с.
  71. В.Р. Ресурсы энергии и времени у птиц в природе / В. Р. Дольник // Тр. Зоол. ин-та РАН / Отв. ред. В. А. Паевский. СПб.: Наука — 1995.-Т. 179.-360 с.
  72. Г. Д. Значение рыси и росомахи как хищников в природном комплексе алтайской тайги / Г. Д. Дулькейт // Преобразование фауны позвоночных нашей страны. М.: Изд-во МОИП, 1963. — С. 147−152.
  73. Г. Д. Охотничья фауна, вопросы и методы оценки производительности охотничьих угодий Алтайско-Саянской горной тайги / Г. Д. Дулькейт // Тр. гос. заповедника «Столбы». 1964. — Вып. 4. — С.352.
  74. А. Если подойти по-государственному / А. Дурандин // Сафари. 2003. — № 4. — С. 36−39.
  75. Дык В. Как мы определяем возраст европейской косули / В. Дык // Охота и охотничье хоз-во. 1965. — № 5. — С. 21−22.
  76. Д. Маленький принц / Д. Дюжев // Сафари. 2002. — № 4. — С. 52−56.
  77. Г. М. Экологическая избирательность угодий косулей при многоснежности / Г. М. Ельский // Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1975.-С. 169−170.
  78. Г. М. Поведение мигрирующих групп косули в подтаежной зоне Красноярского Приангарья / Г. М. Ельский // Групповое поведение животных. М.: Наука, 1976. — С. 108−112.
  79. Г. М. Экологические особенности зимнего питания косули в сосновых лесах Красноярского Приангарья / Г. М. Ельский // Экология питания лесных животных. Новосибирск: Наука, 1978. — С. 58−70.
  80. Г. М. Типы зимних угодий изюбря и косули на Хамар-Дабане / Г. М. Ельский // Фауна лесов бассейна оз. Байкал. Новосибирск, 1979.-С. 146−154.
  81. Г. М. Косуля Красноярского Приангарья / Г. М. Ельский // Охота и охотничье хоз-во. 1983. — № 3. — С. 22−23.
  82. Г. М. Экологические особенности растительноядных млекопитающих Юго-Западного Приангарья / Г. М. Ельский, В. Я. Швецова, А. С. Шишикин // Исследование экологии таежных животных. Красноярск, 1976.-С. 34−58.
  83. Г. М. Взаимоотношения хищных и растительноядных млекопитающих в местах зимних концентраций в Приангарье / Г. М. Ельский,
  84. A.С. Шишикин // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. М.: Наука, 1979. — С. 265−266.
  85. Г. М. О группировках растительноядных млекопитающих в подтайге Красноярского Приангарья / Г. М. Ельский, А. С. Шишикин,
  86. B. Я. Швецова // Биоценотические группировки таежных животных. Красноярск, 1978.-С. 155−164.
  87. И.В. Зимний учет копытных прогоном в Кавказском заповеднике / И. В. Жарков // Научно-метод. записки Главн. упр. по заповедникам. 1940. — Вып. VI. — С. 80−86.
  88. Н. Упорядочить понятия охраняемых территорий / Н. Забелина // Охота и охотничье хозяйство. 1983. — № 5. — С. 22−23.
  89. Я. Среда обитания / Я. Зейда, А. А. Данилкин // Европейская и сибирская косуля / Под ред. В. Е. Соколова. — М.: Наука, 1992. — 86 100.
  90. Зимний послепромысловый учет охотничьих животных на территории Красноярского края: Отчет по НИР- Под ред. А. Н. Зырянова и др. / Красноярск, 2002. с.
  91. А.Н. Дикие копытные животные заповедника «Столбы» и прилежащих районов / А. Н. Зырянов // Вопросы экологии. Тр. гос. заповед. «Столбы». Вып. 10. — Красноярск, 1975. — С. 315−333.
  92. А.Н. Итоги изучения копытных животных в заповеднике «Столбы» / А. Н. Зырянов // Охотничье хоз-во и заповедное дело. — М.: Рос-сельхозиздат, 1977. С. 24−30.
  93. А.Н. Комплексный учет копытных на зимовках / А. Н. Зырянов // Тр. гос. заповед. «Столбы». Вып. 17. — Красноярск, 2001. — С. 110 115.
  94. Инвентаризация границ и площадей действующих и вновь образуемых ООПТ Красноярского края: Отчет по НИР- Под ред. А. П. Савченко / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1995а. — 550 с.
  95. Кадастр особо ценных природных территорий Красноярского края: Отчет по НИР- Под ред. А. П. Савченко / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 19 956.- 156 с.
  96. М.В. Зона подтайги и островных лесостепей / М. В. Кириллов //Красноярский край. Красноярск: Кн. изд-во, 1962. — С. 135−136.
  97. М.В. Природа Красноярского края и ее охрана / М. В. Кириллов. Красноярск: Кн. изд-во, 1983. — 168 с.
  98. М.В. География Красноярского края / М. В. Кириллов, П. Г. Матушанская, С. П. Тихонова. Красноярск: Кн. изд-во, 1970. — С. 25−36.
  99. М.В. Красноярский край. Природное и экономико-географическое районирование / М. В. Кириллов, Ю. А. Щербаков. Красноярск: Кн. изд-во, 1962. — 404 с.
  100. А.А. Косуля Среднего и Южного Урала / А. А. Киселев // Экология млекопитающих Уральских гор. Екатеринбург, 1992. — С. 150 164.
  101. Р. Сибирская косуля в Иркутской области: что делать? / Р. Кожичев // Охота и охотничье хоз-во. — 2002. № 12. — С. 4−5.
  102. Г. Анализ популяций позвоночных: Пер. с англ. / Г. Коли. -М.: Мир, 1979.-363 с.
  103. JI.H. Географический атлас для учителей средней школы. 4-е изд. / JI.H. Колосова, B.C. Чудинова. М., 1983. — 238 с.
  104. И.П. Олени Восточной Сибири. Козуля / И. П. Корнилов // Вестн. естеств. наук. 1856. — Т. 3. — № 16. — 494−504.
  105. Е.М. Осенняя миграция косули в Казачинском районе / Е. М. Коровицкий // Актуальные проблемы биологии. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1994. — С. 97.
  106. Е.М. Северная граница распространения косули в Приенисейской Сибири / Е. М. Коровицкий, А. В. Беляков // Фауна и экология наземных позвоночных Сибири / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1997. — С. 210−214.
  107. Е.М. Маркировочное поведение косули в заказнике «Березовая дубрава» / Е. М. Коровицкий, Н. И. Мальцев // Экология и проблемы защиты окружающей среды. Красноярск, 1996. — С. 66.
  108. Е.А. Календарь природы заповедника «Столбы» / Е. А. Крутовская, Т. Н. Буторина // Вопр. экологии: Тр. гос. заповед. «Столбы». Вып. 10. — Красноярск, 1975. — С. 77−179.
  109. .С. О половом составе популяций у млекопитающих / Б.С. Кубанцев//Журн. общ. биол. 1964.-Т. 33. -№ 2. — С. 196−204.
  110. В.А. Охотничья таксация / В. А. Кузякин. М.: Лесн. пром-сть, 1979.- 198 с.
  111. С.П. Копытные млекопитающие Амуро-Уссурийского района / С. П. Кучеренко // Животный мир и охотничье хоз-во Дальнего Востока. Владивосток, 1976. — С. 97−125.
  112. С.П. Косуля Амуро-Уссурийского края / С. П. Кучеренко, В. Швец // Охота и охотничье хоз-во. — 1977. № 3. — С. 22−23.
  113. М.А. Косуля / М. А. Лавов // Охота и охотничье хоз-во. — 1970.-№ 8.-С. 16−19.
  114. М.А. Структура популяции косули на Витимском плоскогорье / М. А. Лавов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1971. — Т. 76. — Вып. 2. — С. 56−59
  115. М.А. Промысел копытных зверей в Красноярском крае и его экономическая эффективность / М. А. Лавов // Всесоюз. науч.-произв. совещание по экономике и организации охотничьего хоз-ва СССР. Киров, 1973.-С. 214.
  116. М.А. Об изменении ареалов и численности копытных зверей в Средней и Восточной Сибири / М. А. Лавов // Сб. науч.-техн. информ. ВНИИОЗ «Охота, пушнина, дичь». Киров, 1974. — Вып. 44−45. — С. 23−28.
  117. М.А. Распространение и примерная численность копытных в Красноярском крае / М. А. Лавов // Вопр. экологии: Тр. гос. заповед. «Столбы». Вып. 10. — Красноярск, 1975. — С. 339−347.
  118. М.А. Косуля / М. А. Лавов // Крупные хищники и копытные звери. М., 1978. — С. 190−220.
  119. М.А. Волки — мифы и действительность / М. А. Лавов // Охота и охотничье хоз-во. 1982. — № 7. — С. 20−21.
  120. Ф.Н. Свобода охоты в Сибири и ее результаты / Ф. Н. Лаврентьев // Восточ. обозрение. — 1891. № 27.
  121. Н.П. Распространение косули в Сибири / Н. П. Лавров // Охотник. 1929. — № 5. — С. 14−16.
  122. Г. М. Записки промыслового охотника. Соболевка на Тюхтиреке / Г. М. Лапсин //Охота и охотничье хоз-во. 2003. — № 5. — С. 6−9.
  123. Г. М. Экология и хозяйственное значение косули в отрогах Кузнецкого Алатау / Г. М. Лапсин, Г. А. Соколов // Проблемы охотничьего хозяйства Красноярского края. Красноярск: 1971. — С. 65−70.
  124. В.В. Осенняя миграция косули на юге Минусинской котловины / В. В. Лаптенок, Д. Н. Вербицкий // Актуальные проблемы биологии. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1994. — С. 96.
  125. В.В. Охрана косули на путях миграции в правобережной части Минусинской котловины / В. В. Лаптенок, Д. Н. Вербицкий // Проблемы заповедного дела Сибири. Шушенское, 1996. — С. 90−92.
  126. С.Н. Итоги и перспективы развития охотничьего хозяйства Красноярского края / С. Н. Линейцев // Экология и использование охотничьих животных Красноярского края. Красноярск, 1977. — С. 74−80.
  127. С.Н. Оптимизация охотхозяйственного природопользования таежной зоны Сибири / С. Н. Линейцев, А. Г. Рассолов. — Абакан: ООО «Кооп. Журналист». 2001. — 88 с.
  128. Ю.П. Снежный покров островных лесов Центрального черноземья и его влияние на пространственную структуру сообщества копытных животных / Ю. П. Лихацкий, Н. М. Никитин, А. Ф. Трубников // Экология. 1997. — № 2. — С. 115−120.
  129. В.И. Количественный учет млекопитающих по следам / В. И. Малышев // Вестн. Дальневост. филиала АН СССР. 1936. — Вып. 16. -С. 177−179.
  130. Н.И. Любимый объект / Н. И. Мальцев // Охота и охотничье хоз-во. 2001. — № 4. — С. 18−19.
  131. Н.И. Весенние миграции косули / Н. И. Мальцев // Охота и охотничье хоз-во. — 2002а. № 5. — С.8- 10.2002а
  132. Н.И. Сибирская Швейцария / Н. И. Мальцев // Охота и охотничье хоз-во. 20 026. — № 10. — С. 18−19.
  133. В.К. Сроки весеннего перемещения косули, марала и медведя в бассейне Малого Абакана (Западные Саяны) / В. К. Мельников // Фауна Сибири и ее хоз. использование. Иркутск, 1978. — С. 3−5.
  134. А.П. Распространение и численность косули в Сибири и на Дальнем Востоке / А. П. Метельский // Охотоведение. Использование и охрана лесных копытных.-М.: Лесн. пром-сть, 1976. С. 23−63.
  135. А. Путешествие на север и восток Сибири: Сибирская фауна / А. Миддендорф. — СПб., 1869. Ч. 2. — Отд. 5. — 310 с.
  136. A.M. Охотничье хозяйство и трофейное дело / A.M. Михайлов // Охота и охотничье хоз-во. 2002. — № 7. — С. 14−16.
  137. А.А. О некоторых закономерностях зимнего распространения копытных в горах западного Кавказа / А. А. Насимович // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1936. Т. XV (1). — С. 26−32.
  138. А.А. Опыт изучения экологии млекопитающих путем зимних троплений / А. А. Насимович // Зоол. журн. 1948. — Т.27, № 4. -С. 371−378.
  139. А.А. Роль режима снежного покрова в жизни копытных животных на территории СССР / А. А. Насимович. М.: Изд-во АН СССР, 1955.-403 с.
  140. А.А. Основные направления в разработке методов количественного учета диких копытных / А. А. Насимович // Ресурсы фауны промысловых зверей в СССР и их учет. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 6483.
  141. Н.П. Экология животных / Н. П. Наумов. М.: Высш. шк., 1963. -618 с.
  142. В.В. Размещение и численность косули в лесостепи Западной Сибири / В. В. Николаев // Размещение и численность позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука, 1962. — С. 254−258.
  143. Г. А. Биология лесных птиц и зверей. Изд. 3-е, испр. и доп.: Учеб. Пособие для лесхоз, и биол. специальностей вузов / Г. А. Новиков. М.: «Высшая школа», 1975. — 384 с.
  144. Ю. Основы экологии: Пер. с англ. / Ю. Одум. М.: Мир, 1975.-740 с.
  145. В. Курганская популяция сибирской косули: проблемы управления / В. Останин // Охота и охотничье хоз-во. — 1996. № 6. — С. 2427.
  146. Оценка состояния ресурсов копытных на примере Енисейского района: Отчет по НИР- Под ред. А. П. Савченко / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1999.- 155 с.
  147. .К. Управление популяциями охотничьих животных / Б. К. Павлов. -М.: Агропромиздат, 1989. 144 с.
  148. P.M. Управление природными резерватами / P.M. Пайл: Пер. с англ. С. А. Остроумова- Под ред. М. Сулея, Б. У ил кокса. М.: Мир, 1983.-С. 357−367.
  149. Ф.А. Материалы к систематике и биологии косули / Ф. А. Пастернак // Учен. зап. Моск. гор. пед. ин-та им. В. П. Потемкина. — 1955. Т. 38. — Вып. 3. — С. 29−140.
  150. С.Д. Анализ формулы для количественного учета млекопитающих по следам / С. Д. Перелешин // Бюлл. МОИП. Отд. биол. -1950. 55. — Вып. 3.-С. 17−20.
  151. М.Д. Роль различных факторов в потерях популяций диких копытных животных в РСФСР / М. Д. Перовский // Хронологические изменения численности охотничьих животных в РСФСР. М., 1988. — С. 106 126.
  152. В.Б. Проблемы охотхозяйственной акклиматизации в Восточной Сибири / В. Б. Подаревский. Иркутск, 1936. — 118 с.
  153. Подготовка материалов для разработки краевого закона по особо охраняемым природным территориям: Отчет по НИР- Под ред. А. П. Савченко / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1995 В. — 50 с.
  154. С.М. Фауна и состояние численности охотничьих млекопитающих в Хакасии / С. М. Прокофьев // Экология промысловых животных Сибири: Сб. науч. ст. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1992. — С. 20−37.
  155. С.М. Природа Хакасии / С. М. Прокофьев. Абакан: Хакасское кн. изд-во, 1993. — 205 с.
  156. С.М. Природно-заповедный фонд республики Хакасии / С. М. Прокофьев, Ю. И. Кустов // Проблемы заповедного дела в Сибири: Тез. докл. Шушенское, 1996. — С. 117−120.
  157. Н.И. Копытные животные Центрального Черноземья / Н. И. Простаков. Воронеж, 1996. — 375 с.
  158. Разработка комплексной схемы развития и размещения ООПТ в Красноярском крае: Отчет по НИР- Под ред. А. П. Савченко / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1997. — 545 с.
  159. Л.П. Козуля и козлиный промысел в Уральских горах / Л. П. Сабанеев // Природа. 1875. — Кн. 4. — С. 1−21.
  160. Л.П. Охотничьи звери / Л. П. Сабанеев. М.: Физкульт. и спорт, 1988.-480 с.
  161. А.П. Анализ состояния и вопросы формирования сети ООПТ в Красноярском крае / А. П. Савченко // Проблемы заповедного дела Сибири: Мат. Науч.-практич. конф. Шушенское, 1996 — С. 132−137.
  162. А.П. Весенние миграции косули / А. П. Савченко // Охота и охотничье хоз-во. 1997. — № 10. — С. 42−43.
  163. А.П. Тяжелая зима в жизни косули / А. П. Савченко // Охота и охотничье хоз-во. 1998. — № 12. — С. 14−15.
  164. А.П. Авиаучет / А. П. Савченко // Охота и охотничье хоз-во. 1999а. — № 11. — С. 1−3.
  165. А.П. Красноярский край: состояние охотничьих ресурсов / А. П. Савченко // Охота и охотничье хоз-во. — 19 996. № 6. — С. 8−10.
  166. А.П. Миграции косули / А. П. Савченко // Охота и охотничье хоз-во. 2002. — № 9. — С. 18−20.
  167. А.П. Редкие и малочисленные животные Енисейского района / А. П. Савченко, А. В. Беляков, Н.В. Карпова- Отв. ред. М.Н. Смирнов- Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2001. — 212 с.
  168. А.П. Эксплуатационные группировки сибирской косули в Красноярском крае / А. П. Савченко, В. И. Емельянов, В. В. Лаптенок, Е. М. Коровицкий // Актуальные проблемы биологии. Красноярск, 1994. — С. 94.
  169. А.П. Миграции и гибель косули / А. П. Савченко, Н. И. Мальцев // Охота и охотничье хоз-во. 2000. — № 1. — С. 18−20.
  170. А.П. Ресурсы косули Красноярского края и основы их рационального использования: Метод, рекомендации / А. П. Савченко, Н.И. Мальцев- Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2002. — 71 с.
  171. А.П. Перечень охотничьих птиц и зверей Красноярского края / А. П. Савченко, Н. И. Мальцев, И.А. Савченко- Отв. ред. сер. К. И. Распопин, отв. ред. вып. В. В. Луцкий, М.Н. Смирнов- Краснояр. гос. ун-т. -Красноярск, 2001. 386 с.
  172. А.П. Ресурсы охотничьих зверей Красноярского края (анализ состояния основных видов) / А. П. Савченко, М. Н. Смирнов, А. Н. Зырянов, Г. А. Соколов и др.- Гл. ред. В.В. Луцкий- Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2002. -162 с.
  173. А.П. Редкие и малочисленные животные Каратузского района / А. П. Савченко, Г. А. Соколов, В. И. Емельянов, А.Н. Байкалов- Отв.ред. сер. К. И. Распопин, отв. ред. вып. М.Н. Смирнов- Краснояр. гос. ун-т. — Красноярск, 2001. 236 с.
  174. А.П. Антропогенные потери ресурсов животных и их оценка: Учеб. пособие / А. П. Савченко, Г. А. Соколов, М. Н. Смирнов, В. В. Лаптенок и др. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1996. — 59 с.
  175. А.П. Приложение к Красной книге Красноярского края. Животные / А. П. Савченко (отв. редактор), В. Н. Лопатин, А. Н. Зырянов, М. Н. Смирнов, А. А. Вышегородцев. — Красноярск: Издат. центр Краснояр. гос. ун-та, 2002. 189 с.
  176. А. Проблемы охотничьего хозяйства / А. Саурин // Охота и охотничье хоз-во. 2002. — № 7. С. 1−2.
  177. С. Охотничья фауна Прибалтики / С. Северцов // Сов. охотник. 1941. — № 1. С. 19.
  178. Ю.М. Физико-географическое районирование / Ю. М. Семенов // КАТЭК. Серия карт. — М.: Комитет геодезии и картографии СССР.-1991.-51 с.
  179. А.А. Млекопитающие Казахстана / А. А. Слудский, Р. Ж. Байдавлетов, А. Бекенов и др. Алма-Ата: Наука, 1984. — Т. 3. — Ч. 1. — 231 с.
  180. М.Н. Опыт авиаучета диких копытных на Витимском плоскогорье / М. Н. Смирнов // Сб. НТИ ВНИИЖП. М.: Экономика, 1967. -Вып. 15.-С. 64−73.
  181. М.Н. О применении вертолета для количественного учета диких копытных в горном Забайкалье / М. Н. Смирнов // Изв. Иркутского сельхоз. ин-та. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1970. — Вып. 26. — С. 105 119.
  182. М.Н. Учет численности косули с использованием дистанции вспугивания / М. Н. Смирнов // Соврем. Состояние и пути развития охотовед, науки в СССР. 1-я Всесоюз. конф. Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, Киров, отд-ние, 1974. — С. 171.
  183. Смирнов М. Н Косуля в Западном Забайкалье / М. Н. Смирнов. -Новосибирск: Наука, 1978. 189 с.
  184. М.Н. Как определить пол и возраст косули на расстоянии / М. Н. Смирнов // Охота и охотничье хоз-во. — 1979. № 1. — С. 22−23.
  185. М.Н. Сезонные миграции сибирских косуль в Саянах / М. Н. Смирнов // Сезонная ритмика природы горных областей: Тез. докл. I Всесоюз. Совещания по горной фенологии. — JL, 1982.— С. 161−162.
  186. М.Н. К методике определения региональных норм и структур отстрела диких копытных животных / М. Н. Смирнов // Науч.-техн. прогресс — в практику перестройки охотн. хоз-ва. М., 1988. — С. 162−165.
  187. М.Н. Дикие копытные на юге Сибири (исторические изменения населения, проблемы использования) / М. Н. Смирнов // Управление популяциями диких копытных животных. Киров, 1989. — С. 59−75.
  188. М.Н. Материалы к обоснованию методов определения рациональных норм, структур и сроков отстрела диких копытных животных в Южной Сибири / М. Н. Смирнов // Вопр. охотоведения Сибири: Сб. научн. ст. Красноярск, 1990. — С. 133−147.
  189. М.Н. Экологические и хозяйственные аспекты трофических адаптаций млекопитающих / М. Н. Смирнов // Экол. диких животных и растений и их использование: Сб. научн. тр. Красноярск: Изд-во Красно-яр. ун-та, 19 906. — С. 138−143.
  190. М.Н. Экология миграционного процесса у сибирской косули / М. Н. Смирнов // Экология промысловых животных Сибири: Сб. науч. ст. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1992. — С. 118−139.
  191. М.Н. Методы учета численности и общие принципы планирования отстрела диких копытных животных в Южной Сибири: Методические рекомендации / М. Н. Смирнов. Красноярск: Изд-во Краснояр. унта, 1993. — 27 с.
  192. М.Н. Дикие копытные млекопитающие в Приенисейской Сибири / М. Н. Смирнов // Актуальные проблемы биологии. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1994а. — С. 100.
  193. М.Н. Сезонные показатели упитанности сибирской косули в зависимости от пола и возраста // Актуальные проблемы биологии. -Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 19 946. С. 95.
  194. М.Н. К вопросу оценки упитанности сибирской косули / М. Н. Смирнов // Вопр. прикладной экологии. Киров, 1997. — С. 196−209.
  195. М.Н. Косуля в верховьях Енисея / М. Н. Смирнов. -Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2000. — 154 с.
  196. М.Н. Крупные хищные млекопитающие в центре Азии / М. Н. Смирнов. Краснояр. гос. ун-т. — Красноярск, 2002. — 256 с.
  197. М.Н. Таежные странники / М. Н. Смирнов // Охота и охотничье хозяйство. 2003. — № 12. — С. 14−17.
  198. М.Н. Ресурсы, промысел, охрана и восстановление копытных в Красноярском крае / М. Н. Смирнов, А. В. Бриллиантов // Экология диких животных и растений и их использование: Сб. научн. тр. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990а. — С. 74−92.
  199. М.Н. Современное состояние численности и перспективы использования диких копытных в Красноярском крае / М. Н. Смирнов, А. В. Бриллиантов // Ресурсы животного мира Сибири: Сб. научн. тр. Новосибирск: Наука, 19 906. — С. 240−243.
  200. М.Н. О путях и формах развития охотничьего хозяйства / М. Н. Смирнов, Г. Б. Кельберг // Обогащение фауны и разведение охотничьих животных: Материалы Всесоюзной науч.-произв. конф.-Киров, 1982. С. 226.
  201. М.Н. Охотничье хозяйство в системе экологического планирования / М. Н. Смирнов, Г. В. Кельберг // Экол. диких животных и растений и их использование: Сб. науч. тр. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1990.-С. 5−13.
  202. М.Н. Сбор и первичная обработка материалов по морфологии и экологии охотничьих зверей: Метод, рекомендации / М. Н. Смирнов, А. П. Савченко. — Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1995. — 56 с.
  203. Г. Г. Расширение ареалов и рост численности копытных на Алтае / Г. Г. Собанский // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1986. — Т. 91. -Вып. 1.-С. 25−27.
  204. Г. Г. Миграции косули на Алтае / Г. Г. Собанский // Таксономия зверей и птиц. Новосибирск: Наука, 1987. — С. 121−128.
  205. Г. Г. Косуля в горном Алтае / Г. Г. Собанский // Охота и охотничье хоз-во. 1990, № 3. — С. 12−14.
  206. Г. Г. Копытные Горного Алтая / Г. Г. Собанский. Новосибирск: Наука, 1992. — 257 с.
  207. Г. Г. Многоснежье грозный фактор в жизни оленей / Г. Г. Собанский // Охота и охотничье хоз-во. — 1996, № 2. — С. 12−15.
  208. Г. Г. Пантовое оленеводство и дикие копытные на Алтае / Г. Г. Собанский // Охота и охотничье хоз-во. 1999, № 5. — С. 12−14.
  209. В.Е. Морфометрические исследования черепа разных подвидов косули (Capreolus capreolus L.) / В. Е. Соколов, B.C. Громов // Зоол. журн. 1985. Т. 64. — Вып. 5. — С. 738−749.
  210. В.Е. Сибирская косуля / В. Е. Соколов, А. А. Данилкин. -М.: Наука, 1981.- 144 с.
  211. В.Е. Радиопрослеживание мигрирующей популяции сибирской косули / В. Е. Соколов, А. А. Данилкин, Ю. А. Дарман, А. Н. Минаев, 1991 // Докл. АН СССР. 1991. — Т. 320. — № 4. — С. 1018−1024.
  212. В.Е. Современное распространение и численность копытных в Монголии / В. Е. Соколов, А. А. Данилкин, С. Дуламцэрэн // Зоологические исследования в МНР. -М.: Наука, 1982. С. 37−56.
  213. В.Е. Таксономия Capreolus в свете современных исследований / В. Е. Соколов, А. А. Данилкин, Г. Г. Марков // Европейская и сибирская косуля / Под ред. В. Е. Соколова. М.: Наука, 1992. — С. 60−63.
  214. В.Е. Сравнительное краниометрическое исследование развития европейской и сибирской косуль / В. Е. Соколов, Г. Г. Марков, А. А. Данилкин и др. // Докл. АН СССР. 1985. — Т. 282. — № 1. — С. 243−248.
  215. В.Е. Хромосомные различия двух подвидов косули (Capreolus capreolus capreolus L. и Capreolus capreolus pygargus Pall.) / B.E. Соколов, B.H. Орлов, Г. А. Чудиновская, А. А. Данилкин // Зоол. журн. 1978. -Т. 57.-Вып. 7.-С. 1109−1112.
  216. В.Е. Охрана и использование млекопитающих / В. Е. Соколов, Т. Б. Саблина. М.: Знание, 1974. — 64 с.
  217. В.Е. Экология заповедных территорий России / В. Е. Соколов, К. П. Филонов, Ю. Д. Нахимовская, Г. Д. Шадрина. М., 1997. — 575 с.
  218. В.Е. Хромосомный набор косули Capreolus capreolus L. / В. Е. Соколов, Г. А. Чудиновская, А. А. Данилкин, В. Н. Орлов // Систематика и цитогенетика млекопитающих. Материалы Всесоюз. симпоз. — М.: Наука, 1975.-С. 45−46.
  219. Г. А. Млекопитающие кедровых лесов Сибири / Г. А. Соколов. — Новосибирск: Наука, 1979. — 256 с.
  220. Г. А. Эколого-фаунистические комплексы млекопитающих Западного Саяна / Г. А. Соколов, Н. Н. Балагура // Биоценотические группировки таежных животных. Красноярск, 1978.-С. 127−154.
  221. Г. А. Не запрещать, а учиться хозяйствовать / Г. А. Соколов, Г. В. Кельберг, А. В. Бриллиантов // Охота и охотничье хоз-во. — 1989. -№ 2.-С. 1−3.
  222. Д.К. Промыслы копытных зверей и лесной дичи в России / Д. К. Соловьев // Ежегодник Всерос. союза охотников. — 1922. С. 5373.
  223. Д.К. Типы организаций, способствующих охране природы / Д. К. Соловьев // Охота и охрана природы (из классических работ). — М., 1992. — Т. 1.-С. 76−111.
  224. Состояние численности охотничье-промысловых животных и рекомендации по их использованию в Красноярском крае на сезон охоты 1993−1994 гг.: Отчет по НИР- Под ред. А. П. Савченко / Краснояр. гос. ун-т. -Красноярск, 1993. 106 с.
  225. В. Браконьерство: причины и следствия / В. Сте-паницкий, А. Щербаков // Охота и охотничье хозяйство. 1989, № 11. — С. 67.
  226. A.M. О миграциях косули в центральных районах Красноярского края / A.M. Субботин // Тр. Кировского сельхоз. ин-та, 1973. -Вып. 28. С. 72−77.
  227. С.П. Физическая география СССР. Азиатская часть / С. П. Суслов. М.: Изд-во министерства просвещения РСФСР, 1954. — 712 с.
  228. Е.Е. Животный мир Красноярского края / Е. Е. Сыроечковский, Э. В. Рогачева. Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1980. -759 с.
  229. Е.Е. Красная книга Красноярского края / Е. Е. Сыроечковский, Э. В. Рогачева, А. П. Савченко, Г. А. Соколов и др. Краснояр. гос. ун-т. — Красноярск, 2000. — 248 с.
  230. В.А. Млекопитающие Якутии / В. А. Тавровский, О. В. Егоров, В. Г. Кривошеев и др. -М.: Наука, 1971. — 650 с.
  231. Е.К. Лось / Е. К. Тимофеева. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. -167 с.
  232. Е.К. Косуля / Е. К. Тимофеева. JL: Изд-во ЛГУ, 1985.-224 с.
  233. В.Н. Охотничий промысел Чуно-Ангарского района Канского округа / В. Н. Троицкий // Изв. Сиб. краевой научн. охотничье-промысловой станции. Новосибирск: Сиб. Охотпромстанция, 1930. — Вып. 1. — С.3−85.
  234. Н.В. Звери России / Н. В. Туркин, К. А. Сатунин. — М.: Изд-во Н. В. Туркина, 1902. 506 с.
  235. А. Охотничье хозяйство России: что делать? / А. Улитин // Охота и охотничье хоз-во. 2000. — № 4. — С. 8−10.
  236. А. Пути развития / А. Улитин // Охота и охотничье хоз-во. 2003.-№ 5. — С. 1−3.
  237. С.К. К эколого-морфологической характеристике косули бассейна реки Кулинги / С. К. Устинов, П. Н. Лобанов // Экология, 1983. -№ 2.-С. 81−82.
  238. Учеты и современное состояние ресурсов охотничьих животных // Охота и охотничье хоз-во. 2003. — № 11. — С.
  239. С.Л. Промысловая фауна Ильменского гос. заповедника / С. Л. Ушков //Тр. Ильменского заповедника. 1947. — Вып. 3. — Ч. 1. — С. 87.
  240. С.Л. Переходы косули на Южном Урале / С. Л. Ушков // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1954. — Т. 59. — Вып. 5. — С. 9−12.
  241. В. Экологические основы интенсификации / В. Фертиков // Охота и охотничье хоз-во. 1988. — № 6. — С. 10−11.
  242. В. Управлять популяциями / В. Фертиков // Охота и охотничье хоз-во. 1989. — № 5. — С. 2.
  243. А.С. Косуля в Восточной Сибири / А. С. Фетисов. Иркутск: Обл. изд-во, 1953. — 73 с.
  244. К.П. Особенности населения сибирской косули на Южном Урале / К. П. Филонов // Охотоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1974. С. 26−40.
  245. К.П. Экологическая замещаемость факторов смертности в популяциях копытных / К. П. Филонов // Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1975.-С. 206−207.
  246. К.П. Сохатый / К. П. Филонов // Охота и охотничье хоз-во.- 1988.-№ 2.-С. 8−10.
  247. К.П. Копытные животные и крупные хищники на заповедных территориях / К. П. Филонов. М.: Наука, 1989. — 256 с.
  248. К.П. Оценка состояния популяции оленьих / К. П. Филонов. М.: Наука, 1993. — 272 с.
  249. В. Камчатскому лосю четверть века / В. Филь, В. Воро-панов, В. Гордиенко, К. Кудзин и др. // Охота и охотничье хоз-во. — 2003. — № 6.-С. 12−16.
  250. В.Е. Правильная трофейная охота: быть или не быть /
  251. B.Е. Флинт // Сафари. 2001. — № 5. — С. 24−27.
  252. А.Н. Формула для количественного учета млекопитающих по следам / А. Н. Формозов // Зоол. журн. 1932. — Т. XI. — Вып. 2. —1. C. 65−66.
  253. А.Н. Снежный покров в жизни млекопитающих и птиц СССР / А. Н. Формозов. М.: МОИП, 1946. — 141 с.
  254. А.Н. Спутник следопыта / А. Н. Формозов. М.: Изд-во МГУ, 1989.-320 с.
  255. А.Н. Снежный покров в жизни млекопитающих и птиц / А. Н. Формозов. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 288 с.
  256. Франклин Ян Р. Эволюционные изменения в небольших популяциях/Ян Р. Франклин: Пер. с англ. С.А. Остроумова- Под ред. М. Сулея, Б. Уилкокса. — М.: Мир, 1983.-С. 160−176.
  257. М.В. Сезонные изменения в потребности кормов у некоторых копытных / М. В. Холодова // IV съезд Всесоюз. териол. о-ва. М., 1986.-Т. 1.-С. 367−368.
  258. JI.M. Растительный покров южной части Красноярского края / JI.M. Черепнин // Природные условия Красноярского края. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — С. 86−115.
  259. А.А. Записки охотника Восточной Сибири / А. А. Черкасов. М.: Физкультура и спорт, 1990. — 576 с.
  260. М. Минимальные жизнеспособные популяции: как быть с неопределенностью? / М. Шаффер- Пер. с англ. О. М. Лапшина, В. Н. Михеева, М. А. Снеткова / Под ред. М. Сулея. -М.: Мир, 1989. С. 93−116.
  261. С.С. Возрастная структура и проблемы микроэволюции (теоретический анализ проблемы) / С. С. Шварц // Зоол. журн. 1965. — 46, № 10.-С. 1443−1453.
  262. С.С. Популяционная структура вида / С. С. Шварц // Зоол. журн. 1967. — 46, № 10. — С. 1456 — 1469.
  263. С.С. Эволюционная экология животных: Экологические механизмы эволюционного процесса / С. С. Шварц. Свердловск, 1969. — 198 с.
  264. И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных / И. А. Шилов. М.: Изд-во МГУ, 1977. — 261 с.
  265. И.А. Структура популяций у млекопитающих / И. А. Шилов. М.: Наука, 1991.-264 с.
  266. И.А. Экология. Изд. 2-е испр. / И. А. Шилов. М.: Высшая школа, 2000. — с.
  267. К. Размножение / К. Штуббе, А. А. Данилкин // Европейская и сибирская косуля / Под ред. В. Е. Соколова. М.: Наука, 1992а. — С. 140−159.
  268. К. Хозяйственное значение, рациональное использование ресурсов и охрана / К. Штуббе, А. А. Данилкин // Европейская и сибирская косуля / Под ред. В. Е. Соколова. М.: Наука, 19 926. — С. 276−336.
  269. Г. Г. Опыт организации и ведения лесопромыслового хозяйства / Г. Г. Шубин, Ю. П. Язан // Тр. Печоро-Илыч. гос. заповедника. 1959. -Вып. 7.-С. 213−240.
  270. И.Н. Охотничий промысел, звери и птицы Красноярского уезда / И. Н. Шухов // Тр. Енисейского губернского подотдела охоты. Красноярск, 1923.-С. 1−26.
  271. И.Н. Охотничий промысел Приенисейского края / И. Н. Шухов // Приенисейский отдел Восточно-Сибирского краеведческого об-ва. -Красноярс к, 1933. С. 1 -24.
  272. Н.С. Звериные промыслы в Восточной Сибири / Н. С. Щукин // Журн. мин-ва внутр. дел. 1847. -Ч. 19. — С. 408−446.
  273. П.Б. Охотничьи звери и птицы (прикладная экология) / П. Б. Юргенсон. — М.: Лесн. пром-сть, 1968. 308 с.
  274. А.В. Популяционная биология / А. В. Яблоков. — М.: Высш. шк., 1987.-303 с.
  275. А.И. Промысловые звери и птицы западной Сибири / А. И. Янушевич, И. Благовещенский. Новосибирск, 1952. — 287 с.
  276. Batchelet Е. Statistical methods for the analysis of problems in animal orientation and certain biological rhythms / E. Batchelet. Am. Inst. Biol. Sci. — Washington, 1965. — 158 p.
  277. Borg K. On mortality and reproduction of roe deep in Sweden during the period 1948−1969 /K. Borg// Viltrevy. 1970. — Vol. 7. — № 2. — P. 121−149.
  278. Bramley P. S. Territoriality and reproductive behaviour of roe deer / P. S. Bramley//J. Reprod. AndFert. Suppl. 1970.-№ 11.-P. 43−71.
  279. Danilkin A.A. The seasonal migrations of Siberian roe deer population / A.A. Danilkin, Yu.A. Darman, A.N. Minayev // Rev. Ecol. (Terre Vie). -1992.-Vol. 47.-P. 231−243.
  280. Ehrlich P. Extinction: The Causes and Consequences of the Disappearance of Species / P. Ehrlich, A. Ehrlich. — Random House, New York. — 1981. -234 p.
  281. Ellenberg H. Zur populationsokologie des Rehes (Capreolus capreo-lus L., Cervidae) in Mitteleuropa / H. Ellenberg. Munchen, 1978. — 211 s.
  282. Hell P. Srncia zver. / P. Hell. Bratisl.: Priroda, 1979. -310 s.
  283. Lewontin R.C. Adaptation / R.C. Lewontin. Scientific American. — 1978.-P. 156−169.
  284. Novakova E. Prispevek к urceni potencialu krajiny pro chov nek-terych druhu zvere / E. Novakova, R. Hanzl // Quaest. Geobiol. 1974. — Sv. 13. — S. 5−82.
  285. Oldfield M.L. The Value of Conserving Genetic Resources / M.L. Oldfield. National Park Service. — Washington, 1984. — P. 47−79.
  286. Pereira M.S.R. Effect of human and wolf presense on roe deer population in Nothereastern Portugal / M.S.R. Pereira // XVII Intern. Congr. Union Game Biol. Brussels, 1985. — Pt. 2. — P. 671−678.
  287. Prieditis A. Influence of dry food and needles on body weight and consumption of food substances in roe deer, Capreolus capreolus L. / A. Prieditis // Acta zool. Fenn. 1984. — Vol. 171. — P. 213−216.
  288. Strandgaard H. Displacement of pregnancy in roe deer / H. Stand-gaard // Recent developments in deer biology. Proc. Ill Intern. Congr. Biol. Deer. -Edinburgh, 1978.-P. 149−159.
  289. Strandgaard H. The roe deer (Capreolus capreolus) population at Kalo and the factors regulating its size / H. Strandgaard // Dan. Rev. Game Biol. — 1972.-Vol. 7. № 1. — P. 1−205.
  290. Stubbe C. Rehwild В.: Dt. Landwitrschaftsverl / C. Stubbe, H. Pas-sarge.-1979. -432 s.
  291. Ueckerman E. Wildstandsbewirtschaftung und Wildschadensver-hutung beim Rehwild / E. Ueckerman. Neuwied, 1957. — 111 s.
  292. Wahlstrom L.K. Patterns of dispersal and seasonal migration in roe deer / L.K. Wahlstrom, O. Liberg // J. Zool. 1995. — Vol. 235. — № 3. — P. 455 467.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!