Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование региональной системы социальной поддержки молодежной семьи

Диссертация: Формирование региональной системы социальной поддержки молодежной семьи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы представлены в докладах и сообщениях на следующих научных и научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции «Проблемы молодежи и образования» (Санкт-Петербург, 24−26 сентября 1997 г.) — научно-практической конференции «Семья в новых социально-экономических условиях» (Нижний Новгород, 2−4 октября… Читать ещё >

Формирование региональной системы социальной поддержки молодежной семьи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Раздел 1. Теоретическое обоснование социальной поддержки молодежной семьи в регионе
  • Раздел 2. Социально-экономическая характеристика потребностей молодежной семьи в социальной поддержке
  • Раздел 3. Организационно-технологическое обеспечение системы социальной поддержки молодежной семьи в регионе

Актуальность исследования. Семья как важнейший социальный институт воспроизводства и социализации новых поколений играет особо значимую роль в жизни человека. Являясь первичной ячейкой общества, одной из его основных подсистем, семья прямо или косвенно отображает все основные изменения, происходящие в общественной жизни. Этот процесс носит не частный, односторонний, а комплексный характер, поскольку в той или иной мере через различные каналы семья оказывается связанной со всеми без исключения сферами жизнедеятельности социума.

Современная социально-экономическая и культурно-историческая ситуация в России не только выявляет ранее скрытые проблемы, но и по • рождает целый спектр новых социальных дисфункций, оказывающих неоднозначное воздействие на молодежную семью. Неблагоприятные тенденции современного этапа требуют принятия неотложных мер по укреплению социального института молодежной семьи. Проблемы молодежной семьи представляют значительный интерес для общества, поскольку от их своевременного решения зависит его дальнейшее развитие.

Традиционным объектом социальной защиты являются многодетные, неполные семьи и семьи с детьми-инвалидами. Сегодня мы можем наблюдать рост доли молодежных семей среди малообеспеченных слоев населения. Это обстоятельство требует переориентации деятельности государственных служб социальной защиты.

Опыт мирового сообщества показал, что проблемы молодежной семьи эффективнее решаются с помощью специально организованной системы государственной социальной поддержки. Ее общественная значимость обусловлена специфическими проблемами молодежной семьи, необходимостью повышения ее роли в общественном развитии, оптимизацией деятельности государства и других социальных институтов в интересах семьи.

В настоящее время социальная поддержка молодежной семьи как система деятельности государственного управления в России не сформирована, а принимаемые в социальной практике меры не охватывают всего комплекса проблем, носят краткосрочный характер. В результате коренные интересы молодежной семьи не вполне учитываются. Недостаточная эффективность практики социальной поддержки молодежной семьи объясняется отсутствием четкой концепции, позволяющей определить стратегию и технологию социальной поддержки, оптимально использовать имеющиеся ограниченные возможности, которыми располагают субъекты социальной политики.

Исследование проблем теории и практики социальной поддержки молодежной семьи, с учетом ее особого статуса и функций в условиях демографического кризиса, становится все более актуальным. Возникает острая потребность в уточнении тех направлений социальной и молодежной политики, которые касаются всесторонней поддержки молодежной семьи.

Таким образом, актуальность настоящего исследования определяется: во-первых, особой ролью молодежной семьи в сфере преодоления демографического кризиса в странево-вторых, наличием широкого спектра общесемейных проблем и специфических, характерных только для молодежной семьив-третьих, необходимостью совершенствования организационно-технологического и ресурсного обеспечения существующей практики социальной поддержки молодежной семьи.

Степень научной разработанности проблемы. Семья является традиционным объектом исследования многих наук, в том числе социологии с ее многочисленными направлениями и школами. В зарубежной литературе семью рассматривали с точки зрения эволюционистского подхода: как социальный институт, изменяющий свои формы в ходе истории, но сохраняющий свою специфическую роль в воспроизводстве человека. Этому вопросу посвящены работы И. Я. Бахофена, Дж. Мак. Леннана, JL Моргана, Ф. Энгельса.

В работах западных ученых Н. Смелзера, Т. Парсонса, Р. Бейлза и других анализируются такие аспекты семьи, как реализация ее функций и удовлетворение социальных потребностей ее членов.

Теоретическим проблемам изучения семьи, брака, его устойчивости, изменения структуры и функций посвящены исследования С. И. Голода, И. В. Дорно, Б. М. Левина, М. С. Мацковского, М. В. Петровича, В.А. Сы-сенко, А. Г. Харчева, Л. В. Чуйко, Н. Г. Юркевича, З. А. Янковой и др1. Особое значение исследований данных авторов заключается в том, что в них рассматриваются социальные функции семьи, дается системный анализ понятий, описывающих эти функции, изучаются проблемы влияния института брака на реализацию функций семьи. Эти исследования явились основой для поиска оптимальных путей изучения и решения проблем семьи, выработки действенных мер социальной поддержки.

В работах, А. И. Антонова, А. Г. Вишневского, А. Г. Волкова, В. М. Медкова, A.A. Петракова и др.2, посвященных одной из актуальных.

1 См.: Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты/ Под ред Г. М. Романенковой. — JL: Наука. Ленинградское отделение, 1984. — 136 е.- Дорно И. В. Современный брак: проблемы и гармония. — M.: Педагогика, 1990. — 267 е.- Левин Б. М., Петрович М. В. Экономическая функция семьи. — М.: Финансы и статистика, 1984. — 198 е.- Мацковский М. С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики / Отв. ред. Г. С. Батыгин — М.: Наука, 1989. — 112 е.- Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. — 2-е изд., пере-раб. и доп.- M.: Мысль, 1979. — 367 е.- Харчев А. Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее проблемы: Соц.-демогр. исслед. — М.: Статистика, 1978. — 223 е.- Чуйко Л. В. Браки и разводы. — М., 1975 — 174 е.- Юркевич Н. Г. Советская семья: функции и условия стабильности. — Минск, 1970. — 108 е.- Янкова З. А. и др. Мужчина и женщина в семье. / З. А. Янкова, ЕФ. Ачильдиева, O.K. Лосева. — М.: Финансы и статистика, 1983. — 80 е.- Янкова З. А. Городская семья. -М., 1979. — 185 с.

2 См.: Антонов А. И., Медков В. М. Второй ребенок. — М.: Мысль, 1987. — 299 е.- Вишневский А. Г. Воспроизводство населения СССР. — М., 1983; Вишневский А. Г. Мировой демографический взрыв и его проблемы. — М.: Знание, 1978. — 64 е.- Волков А. Г. Семья глазами демографа. — М.: Знание, 1989. — 62 е.- Петраков А. А. Социология городской семьи: депроблем современного общества — высокой смертности и низкой рождаемости, — отмечается, что среди общего количества семей преобладают однодетные, и подчеркивается, что данная тенденция становится нормой.

Особенности развития нравственной культуры в семье, проблемы формирования семейных ценностей, их преемственности, необходимости формирования нового социокультурного типа личности, в котором бы гармонически сочетались новые европейские культурные традиции с российским менталитетом анализируются В. И. Зацепиным, И.А. Ильяе-вой, М. Н. Красновой, П. Кубадински, B.C. Языковой и др1.

Особый интерес вызывают исследования качества и образа жизни семьи, семейно-бытовых конфликтов, распределения обязанностей в семье. Э. К. Васильева, М. Земска, А. П. Казаков, Э. Е. Новикова, А. П. Ощепкова, М. З. Этштейн, М. Т. Шабельская делают выводы о необходимости изучел ния образа жизни различных групп семей .

Вследствие ускорения процесса имущественной дифференциации, чрезмерной поляризации доходов резко обозначилось социальное расслоение в обществе. В этих условиях возникла необходимость в разработке теоретических и практических основ социальной защиты, формимографическое поведение с использованием материалов по Удм. ССР. — Ижевск: Удмуртия, 1981. 164 с.

1 См.: Молодая семья: социально-экономические, правовые, морально-психологические проблемы. / В. И. Зацепин и др. — Киев: Украша, 1991. — 3 13 е.- Ильяе-ва И. А. Культура общения (опыт философско-методологического анализа). — Воронеж.: Изд-во Воронежского ун-та, 1989. — 170 е.- Краснова М. Н. Социально-духовные ценности и проблемы молодой семьи. Дис. канд. филос. наук. — Чебоксары, 1999; Кубадински П. Долг семейный и общественный / Пер. с болгарского. -М.: Юрид. лит., 1988. — 187 сЯзыкова B.C. Мир семьи: ожидания и реальность. -М.: Профиздат, 1997. — 144 с.

2 См.: Васильева Э. К. Образ жизни городской семьи. — М.: Финансы и статистика, 1981. — 96 е.- Земска М. Семья и личность / Пер. с польского A.B. Васильева / Общ. ред. и послесл. М. С. Мацковского. — М.: Прогресс, 1986, — 133 е.- Казаков А. П. Экономические и психологические проблемы семьи. — М.: Знание, 1989. — 47 е.- Новикова Э. Е. и др. Женщина. Труд. Семья: Социол. очерк / Э. Е. Новикова, B.C. Языкова, З. А. Янкова. — М.: Профиздат, 1978. — 112 е.- Ощепкова А. П., Этштейн М. З. Сибирская семья: особенности развития и формирования нравственной культуры личности (По материалам исследований в Томской области). — Томск: Водолей, 1996. — 128 е.- ровании семейной политики. В этом направлении работают Р. Ачылоьа, Н. В. Тулина, В. П. Чухно, Е. И. Холостова, акцентирующие внимание на нормативно-правовых, экономических, социально-психологических, организационно-технологических средствах поддержки наиболее уязвимых слоев населения1.

Для нашего исследования определенный интерес представляет анализ моделей социальной поддержки семей в зарубежных странах. Этот анализ содержится в научно-аналитических обзорах, подготовленных С Л. Зарецкой, Л. А. Зубченко, Л. Д. Капрановой, О.Б. Осколковой2.

Особенно нужно выделить публикации, посвященные проекту улучшения качества жизни населения Белгородской области. О данной программе в средствах массовой информации высказали свое мнение белгородские ученые, специалисты-практики В. П. Бабинцев, Ю.В. Ковриж-ных, Н. В. Поддубный, В. П. Римский, Е. С. Савченко, В. И. Скурятин и др3. Анализ социальных технологий управления, опыт и возможности их применения в системе социально-защитной практики нашли свое отра.

1 См.: Ачылова Р. Семья и общество. — Фрунзе, 1986. — 138 е.- Государственная семейная политика в странах Европейского сообщества и США: Сб. обзоров — М.: ИНИОН РАНМин-во соц. защиты населениянауч.-иссл. ин-т семьи, 1996. — 223 е.- Тулина Н. В. Семья и общество: от конфликта к гармонии. — М. Изд-во МГУ, 1994. — 80 е.- Чухно В. П. Общество и семья: вчера, сегодня, завтра: истор.-социол. исслед. — Донецк: Донбасс, 1990. — 236 е.- Холо-стоваЕ.И. Социальная политика: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 2001. — 204 е.- Федорова Н. П. Региональная семейная политика. Дис. канд. социол. наук. — М., 1997.

2 См.: Государственная семейная политика в странах Европейского сообщества и США: Сб. обзоров — М.: ИНИОН РАНМин-во соц. защиты населениянауч.-иссл. ин-т семьи. 1996.-223 с.

3 См.: Бабинцев В. П. Реальный проект, а не утопия // Белгородские известия. — 2001. -5 окт. — С.2. Коврижных В., Скурятин В. И. Повышение качества жизни как задача молодежной политики // Белгородские известия. — 2001. — 26 окт. — С.2. Поддубный Н. Семья и личность: качество жизни //Белгородские известия. -2001. — 31 окт. — С.З.- Римский В. Качество жизни как региональная идея // Белгородские известия. — 2001. — 6 окт. — С.5. Савченко Е. С. От отдельных экономических и социальных программ — к единой программе повышения качества жизни // Белгородские известия. — 2001. — 24 окт. жение в работах таких ученых, как Л. Я. Дятченко, В. И. Иванов, Г. А. Котельников, В. И. Патрушев, С. А. Шеденков и др1.

Отдельно следует сказать о работах, поднимающих проблемы молодежи. Данной проблематикой занимаются П. Н. Беспаленко, И. М. Ильинский, В. Т. Лисовский, В. А. Луков, В. А. Родионов, Б. А. Ручкин и др2.

Сегодня приходится констатировать, что молодежные семьи — самые нестабильные, конфликтные. Доказательством этого является рост количества разводов, неполных семей. Важные аспекты функционирования семьи в первые годы брака затрагиваются в научных исследованиях И. Ф. Дементьевой, С. Б. Денисова, А. А. Костина, С. Д. Лаптенка, Б. С. Павлова, В.А. Сысен-ко и др3.

1 См.: Дятченко Л. Я. Социальные технологии в управлении общественными процессами. — Белгород: Центр социальных технологий, 1993. — 343 е.- Иванов В. Н. Социальные технологии в современном мире. М.: Славянский диалог, 1996. — 335 е.- Котельников Г. А.

Введение

в синергетику. — Белгород: Центр социальных технологий, 1995. — 98 е.- Котельников Г. А. Теоретические основы синергетики: Учеб. пособие. — Белгород: Изд-во: БелГТАСМ, 1998. — 128 е.- Луков В. А. Социальное проектирование/- М.: Изд-во Инст. социальн. работы Ассоциации работ, социальн. служб, 1997. — 192 с.

2 См.: Беспаленко П. Н. Проектирование государственной молодежной политики в условиях муниципального образования (теоретический аспект). — Белгород: Упр. по делам молодежи адм. г. Старый Оскол и Староосокольского р-на: БГСХА, 2001. — 100 с. — Ильинский И. М. Молодежь и молодежная политика. Философия. История. Теория. -М.: Голос, 2001. -696 е.- Социология молодежи / Отв. ред. В. Т. Лисовский. — СПб.: Изд-во Санкт-петербургского госуниверситета, 1996. — 412 е.- Молодежь Российской Федерации: положение, выбор пути. Основные выводы и предложения Государственного доклада Правительству Российской Федерации / Государственный комитет Российской Федерации по молодежной политике / Рук. авт. колл. Б. А. Ручкин, В.А. РодионовОтв. ред.: В. А. Луков, В. А. Родионов, Б. А. Ручкин. — М., 2000. — 190 с.

3 См.: Дементьева И. Ф. Первые годы брака: Проблемы становления молодой семьи. -М.: АН СССР, 1991. — 109 е.- Денисов С. Б. Социальная защита студенческой семьи: концептуальные и прикладные подходы: Дис. канд. социол. наук. — Саранск, 1999; Молодая семья: Социально-экономические, правовые, морально-психологические проблемы / В. И. Зацепин и др. — Киев, 1991. — 313 е.- Костин A.A., Павлов Б. С. Молодая семья: опыт и проблемы. — Челябинск, 1986. — 185 е.- Прокопьева Н. В. Формирование системы социальной защиты молодежи в условиях транзитивной экономики (на примере Иркутской области): Автореф. дисс. канд. социол. наук. — Иркутск, 2000; Сысенко В. А. Молодежь вступает в брак. — М.: Мысль, 1986. — 254 е.- Якубович В. Б. Брачное и репродуктивное поведение молодого поколения. Событийный анализ: Дисс. канд. социол. наук. — М., 1993. — 157 с.

Отдельные аспекты темы исследуются в диссертационных работах A.C.Барашковой, C.B. Дармодехина, С. Б. Денисова, Н. М. Ечина, Д. Л. Крапивина, М. Н. Красновой, А. Г. Курзневой, Н. В. Прокопьевой, М. А. Токмаковой, А. И. Тюбеева, Н.П. Федоровой1.

Изучение имеющейся научной литературы, а также прикладных социологических исследований свидетельствует о следующем:

Во-первых, большинство работ посвящено проблемам стабильности брака, его развития, демографии, а начальный период формирования молодежной семьи остается малоизученным.

Во-вторых, как объект социального управления молодежная семья не получила необходимого освещения в работах наших ученых.

В-третьих, имеющиеся теоретические и прикладные исследования различных аспектов взаимодействия семьи и общества создают предпосылки для комплексного изучения молодежной семьи и ее потребностей в социальной поддержке, построения теоретической модели системы социальной поддержки, ее эмпирической интерпретации и апробации.

Актуальность исследования проблем формирования системы социальной поддержки молодежной семьи, недостаточная их разработанность повлияли на выбор темы настоящей диссертации.

1 См.: Барашкова A.C. Демографическое развитие семьи в республике Саха (Якутия): Автореф. дис. канд. экон. наук. — М., 1999; Дармодехин С. В. Государственная семейная политика в современной России: Автореф. дис. д-ра социол. наук. -М., 1997; Денисов С. Б. Социальная защита студенческой семьи: концептуальные и прикладные подходы: Дис. канд. социол. наук. — Саранск, 1999; Краснова М. Н. Социально-духовные ценности и проблемы молодой семьи: Дис. канд. филос. наук. — Чебоксары, 1999; Курзнева А. Г. Многодетные семьи: образ жизни, здоровье детей, социальная защита (комплексное социологическое исследование по материалам Республики Татарстан): Автореф. дис. канд. социол. наук. -Казань, 2000; Прокопьева Н. В. Формирование системы социальной защиты молодежи в условиях транзитивной экономики (на примере Иркутской области): Автореф. дис. канд. социол. наук. — Иркутск, 2000; Токмакова М. А. Методология исследования соотношения семейных и внесемейных ценностных ориентаций: Автореф. дис. канд. социол. наук. — М., 1999; Тюбеев А. И. Социальная работа как фактор стабилизации регионального социума (на материалах Северного Кавказа): Автореф. дис. канд. социол. наук. — М., 2000; Федорова Н. П. Региональная семейная политика: Дис. канд. социол. наук. — М., 1997.

Основная проблема исследования обусловлена несоответствием реально проводимой в государстве социальной политики в отношении молодежной семьи ее объективным потребностям в социальной поддержке.

Объектом данного диссертационного исследования являются социально-экономические проблемы молодежной семьи Белгородской области, а его предметом — процессы формирования региональной системы социальной поддержки молодежной семьи.

Целью исследования является обоснование системы социальной поддержки молодежной семьи на региональном уровне и разработка ее организационно-технологической модели.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

— определение концептуальных подходов к исследованию проблем молодежной семьи и модели системы ее социальной поддержки;

— анализ социально-экономического положения молодежной семьи в регионе, выявление ее основных потребностей в социальной поддержке;

— разработка основных направлений системы социальной поддержки молодежной семьи и механизмов ее регулирования.

Основные гипотезы диссертационного исследования состоят в следующем:

• существующая практика реализации социальной политики не соответствует сложившимся потребностям молодежной семьи в социальной поддержке, вследствие чего молодежные семьи находятся в тяжелом экономическом положении и не могут обойтись без помощи государства и местных органов власти;

• недостаточная результативность социальной поддержки молодежной семьи связана с комплексом причин: 1) недооценкой властями глубины демографического кризиса- 2) отсутствием системности в деятельности органов социальной защиты населения- 3) ситуативно-прагматическим подходом к решению социальных проблем- 4) слабой информированностью молодежи о деятельности служб социальной поддержки.

Теоретико-методологической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных философов, социологов, экономистов по проблемам социального управления, социологии организаций, социологии семьи. Важное значение для диссертационного исследования имели работы классиков социологии Э. Дюркгейма, Г. Спенсера, М. Вебера, Р. Мертона, Э. Вестермарка, Дж. Мэдока, П. Сорокина, Ле Пле, Т. Парсонса и К. Девиса.

Особое значение для диссертационного исследования имеют следующие теоретические положения:

1. Вывод Э. Дюркгейма о том, что семья теряет ряд своих важных функций под влиянием урбанизации, становится менее прочной, уменьшается количество членов современной семьи.

2. Тезисы Ле Пле, считавшего, что для того, чтобы понять общество, необходимо понять семью, так как именно в семье закладываются все особенности общества, его устойчивость или нестабильность, что дает основание для разработки системы социальной поддержки молодежной семьи как основы формирования стабильного общества.

3. Положение Т. Парсонса о том, что стабильность семьи зависит одновременно от внешних социокультурных влияний и от внутренних взаимодействий, берется в исследовании в качестве основополагающего.

4. Обоснование А. Г. Харчева необходимости двойственного подхода к исследованию семьи: как социального института и малой социальной группы.

5. В основу исследования положена концепция С. И. Голода о структуре и характере внутрисемейных отношений, конструирующих семью в исторической динамике, что позволяет учитывать влияние общества и индивидуальное развитие членов семьи.

6. Положение А. И. Антонова и В. М. Медкова о социальной роли семьи как посредника между несовпадающими устремлениями личности и общества.

В диссертации также были использованы теоретико-методологические основы социологического изучения молодежи, изложенные в трудах В. Т. Лисовского, И. М. Ильинского, В. А, Лукова, Б. А. Ручкина и других.

Таким образом, использование теоретико-методологических основ различных наук, на границе взаимодействия которых рассматривается предмет исследования диссертационной работы, позволяет с современных позиций обосновать систему социальной поддержки молодежной семьи в регионе.

Методы исследования. В диссертационном исследовании использованы методы системного, структурно-функционального, социолого-синергетического и сравнительного анализа. При эмпирическом изучении социально-экономического положения молодежной семьи в регионе применены следующие методы: выборочный анкетный опрос, экспертный опрос, группировка, ранжирование, корреляция первичных эмпирических данных.

В исследовании проанализированы законодательные акты государства, документы федеральных и региональных органов власти, департамента по делам семьи, женщин и детей Министерства труда России, данные государственной и региональной статистики, материалы научных конференций, а также различные периодические издания, специальная литература по теме исследования.

Эмпирической основой диссертационного исследования послужили результаты социологического исследования, проведенного в мае — июне 1999 года и августе — сентябре 2002 года в Белгородской области. Исследование включало:

— опрос членов молодых семей с целью выявления иерархии социальных проблем и потребности в социальной поддержке (выборочная совокупность составила 522 человека);

— анкетный опрос работников муниципальных органов власти и социальных работников (выборочная совокупность составила 200 человек^цкетный опрос экспертов (выборочная совокупность составила 25 человек);

— анкетирование членов молодежных семей г. Белгорода и Белгородского района, проведенное в августе — сентябре 2002 года (выборочная совокупность составила 225 человек).

Эмпирической базой диссертационной работы также являются статистические данные, характеризующие социальное положение молодежной семьи в Белгородской области, нормативные материалы, регламентирующие деятельность органов социальной защиты населения.

Научная новизна диссертационного исследования заключается:

— в обосновании введения в научный оборот понятий «молодежная семья», «система социальной поддержки молодежной семьи» ;

— в структурировании потребностей молодежной семьи относительно мер социальной поддержки;

— в разработке организационно-технологической модели региональной системы поддержки молодежной семьи.

На защиту выносятся следующие положения диссертационного исследования:

1. Молодежная семья представляет собой союз двух молодых людей, заключивших брак до 35 лет и имеющих детей (без учета очередности брака). Особое внимание должно уделяться молодежным семьям, где работает только один родитель, и семьям с одним родителем. Систему социальной поддержки молодежной семьи мы рассматриваем как социальный институт и организационно-управленческую структуру, занятую деятельностью по обеспечению достойного уровня жизни молодежной семьи.

2. Результаты анализа иерархии основных потребностей молодежной семьи в социальной поддержке представлены следующим образом: материальная поддержкапредоставление кредитов и ссуд на льготных условиях для приобретения недвижимости, предметов длительного пользованияпомощь в трудоустройстве и поиске дополнительного заработкаразвитие инфраструктуры бытового и медицинского обслуживания.

3. Организационно-технологическая модель региональной системы социальной поддержки молодежной семьи включает в себя социально-экономические, нормативно-правовые и организационно-технологические механизмы реализации целевых комплексных программ. Эта модель предусматривает последовательность этапов осуществления социальной поддержки и регламентирует порядок взаимодействия между субъектами управления.

Научно-практическая значимость исследования определяется элементами его новизны. В практическом отношении значимость данного исследования заключается в том, что в нем показано социально-экономическое положение молодежной семьи в Белгородской области, а также предложены методы, которые могут быть использованы в практике социального управления. Обоснованные в диссертации рекомендации по организации системы социальной поддержки молодежной семьи могут быть использованы при разработке региональных законов в субъектах Федерации.

Результаты научных разработок, полученные в процессе подготовки диссертации, были внедрены в практику деятельности управлений администрации Белгородской области по делам молодежи и социальной защиты населения по следующим направлениям:

— материалы и выводы диссертации использовались при подготовке докладов о положении молодежи и молодой семьи в регионе;

— результаты исследования послужили основой для разработки областных молодежных программ и для формирования системы социальной поддержки молодежной семьи;

— рекомендации по осуществлению практики социальной поддержки молодежной семьи получили применение в деятельности отдела семьи, материнства и детства;

— теоретический и эмпирический материал диссертации апробирован автором при чтении спецкурса «Социология семьи» для студентов экономического факультета БГСХА.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы представлены в докладах и сообщениях на следующих научных и научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции «Проблемы молодежи и образования» (Санкт-Петербург, 24−26 сентября 1997 г.) — научно-практической конференции «Семья в новых социально-экономических условиях» (Нижний Новгород, 2−4 октября 1997 г.) — региональной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы региона (региональный аспект) «(Белгород, 24−26 апреля 1997 г.) — региональной научно-практической конференции «Социально-экономические и культурологические факторы и условия энергои ресурсосбережения «(Белгород, 1997 г.) — Международной научно-практической конференции «Социально-исторические и духовные основы российской культуры» (Белгород, 10−11 марта 1998 г.) — научно-практической конференции «Женщины и армия» (Нижний Новгород, 14−15 мая 1998 г.) — Международном научно-практическом симпозиуме «Проблемы развития социальной сферы села» (Белгород, 1998 г.) — Межрегиональной научно-практической конференции «Молодежь провинции: проблемы и перспективы «(Курск, 17−21 апреля, 2000 г.) — Международной научно-практической конференции «Проблеми ефективного функцюнування АПК в умовах нових форм власносп та господарювання» (Харьков, 17−18 апреля 2001 г.) — круглом столе «Здоровая семья — здоровые дети» (Белгород, 16 февраля 2002 г.).

По материалам диссертационного исследования опубликовано 11 работ общим объемом 3,1 п.л.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседаниях кафедры социологии Бел ГТАСМ и на кафедре социальных технологий БелГУ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, библиографического списка и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование проблемы социальной поддержки молодежных семей дает основание утверждать, что современные российские условия негативно воздействуют на семьи, поставив большую их часть в категорию социально незащищенных. Отличительными чертами последнего десятилетия XX века стали резкий рост числа разводов, снижение прочности браков. Последствия разводов негативно сказываются на детях. Все большее количество детей воспитывается одним из родителей, растет доля детей, матери которых никогда не состояли в браке. Сегодня семья не может решать все свои многочисленные проблемы самостоятельно. Наше и другие исследования подтверждают, что даже нормальная средняя семья с детьми все больше нуждается во всестороннем содействии со стороны государства и общества. Именно поэтому необходимо формирование новой эффективной системы социальной поддержки молодежной семьи в регионе.

Анализ социально-защитной практики молодежной семьи в регионе позволяет сделать ряд выводов:

1. В настоящее время в отечественной научной литературе существуют неоднозначные интерпретации понятия «молодая-молодежная» семья. В данном диссертационном исследовании под молодежной семьей понимается союз двух молодых людей, возраст которых не превышает 35 лет. Это связано, во-первых, с устойчивой тенденцией заключения браков после 25 лет и откладыванием рождения детей на более поздний срок (после 30 лет). Во-вторых, существующая региональная практика социальной поддержки молодежной семьи, в частности, направленная на решение жилищной проблемы, показывает, что данный вопрос остается открытым, так как многие молодежные семьи не могут выплатить первоначальный взнос (около 30% от всей стоимости жилья).

2. Теоретическим основанием разработки и реализации системы социальной защиты молодежной семьи послужили структурно-функциональный и социолого-синергетический подходы. Структурно-функциональный подход позволил оптимально соотнести цели системы социальной поддержки, интересы субъектов и объектов, а также организационно-технологическую модель ее осуществления. Социолого-синергетический подход доказал, что управление самоорганизующимися системами (каковой является и семья) и контроль за ними не может осуществляться с помощью силовых методов. Согласно этому подходу, в точках бифуркации достаточно произвести небольшое воздействие на молодежную семью для того, чтобы возник новый уровень самоорганизации, позволяющий ей эффективно функционировать.

3. Главным субъектом социальной поддержки выступает государственная и муниципальная власти. Это связано со следующими причинами:

— государство является более надежным гарантом, нежели другие организации;

— в процессе социальной поддержки, оказывая помощь, государство ставит своей целью не получение прибыли, а наилучшую защиту населения;

— помимо предоставления средств существования, социальная защита выполняет также профилактические задачи.

4. Проведенный анализ современного состояния молодежной семьи и функционирования органов власти позволил предложить следующую организационно-технологическую схему социальной защиты молодежной семьи в регионе. Причем для успешной ее реализации необходимо проводить поэтапно, сопровождая, рекламными кампаниями и мониторингами. Основные этапы следующие:

— диагностический и прогностический, включающий в себя сбор и систематизацию необходимой информации, анализ социальных проблем молодежной семьи с позиций государственных интересов, выявление наиболее острых вопросов;

— планирование, предполагающие определение текущих и перспективных мер, направленных на повышение социального статуса и благосостояния молодежных семей в регионе. Сегодня стало очевидным, что региональные и местные социальные программы разрабатываются и реализуются без учета научного проектирования и требований ПЦУ;

— реализация, которая воплощает в жизнь все представленные направления деятельности социальных служб, а также целевые комплексные программы социальной поддержки молодежной семьи. Организационный механизм системы социальной поддержки молодежной семьи включает в себя ряд элементов, научно-методическое, правовое, финансовое, кадровое, информационное и организационное обеспечение. Сегодня назрела необходимость создания отдельного подразделения, которое будет заниматься всем комплексом проблем молодежных семей, будет осуществлять разработку и реализацию целевых программ семейной и демографической политики. Общеизвестно, что проблемы семьи и демографии тесно взаимосвязаны, а в решении демографических проблем общества молодежной семье принадлежит особая роль. Образование лаборатории социальной поддержки молодежной семьи преследует две основные задачи: улучшение социально-экономического благополучия молодежных семей и увеличение количества рождений;

— координация и коррекцияисследование показало, что существует острая потребность в показателях работы, позволяющих судить о результатах деятельности региональной системы социальной поддержки молодежной семьи. Они могут существенно помочь в обеспечении качества предлагаемых услуг, а также в сопоставлении их результатов. В этом направлении, по-нашему мнению, необходимо использовать не только средства массовой информации как средства обсуждения принимаемых программ, но и сеть Интернет.

Таким образом, проведенное исследование позволяет сделать вывод, что в настоящее время региональным органам власти еще не удалось задействовать имеющиеся резервы и потенциальные возможности области, которые можно использовать для формирования региональной системы социальной поддержки молодежной семьи.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Официальные документы
  2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года // Российская газета.- 1998, — 10 дек.
  3. Государственный доклад «О положении детей в Российской Федерации 1994 год». М.: Междунар. издат. дом «Энергия», 1995 г.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Официальное издание. М.: Издатель Умеренков, 2002. — 224 с.
  5. Ежегодный государственный доклад «О положении детей в Российской Федерации. 1995 год». М.: Междунар. издат. дом «Энергия», 1996.
  6. Закон Белгородской области от 19.07. 1996 года «О государственной системе защиты прав несовершеннолетних, профилактике их безнадзорности и правонарушений» // Думские ведомости. 1996. — 27 дек.
  7. Закон Белгородской области от 13 декабря 2000. № 123. «О защите прав ребенка в Белгородской области» // Белгородские известия. -2000.- 19 дек. С.З.
  8. Закон Белгородской области от 20 .04. 1995 г. «О внесении изменений в закон Белгородской области «О дополнительных социальных гарантиях молодого поколения» // Белгородская правда. 1995. — 17 июня.
  9. Закон Белгородской области от 31.01.95. «О дополнительных социальных гарантиях молодому поколению» // Белгородская правда. -1995.- 11 февр.
  10. Закон Белгородской области от 13.12.2000. № 123 «О защите прав ребенка в Белгородской области» // Белгородские известия. 2000. — 19 дек. -С. 3.
  11. Конституция Российской Федерации. М.: Известия, 1996. — 62 с.
  12. Концепция государственной политики в области здорового питания населения России на период до 2005 года (проект) // Молочная промышленность. 1998. — № 2. — С. 5−7.
  13. Молодая семья: специфика проблемной ситуации // Молодая семья: Документы Российской Федерации и субъектов Федерации. М., 1995.-С. 20−25
  14. О положении детей в Российской Федерации: Государственный доклад. 1994 год / Под ред. Л. Ф. Безлепкиной. М.: Междунар. издат. дом «Синергия», 1995.-100 с.
  15. О работе государственных органов по делам молодежи с детскими и молодежными объединениями: Сб. материалов / Комитет Российской Федерации по делам молодежи. М., 1995. — Вып. 1. — 129 с.
  16. Областная молодежная программа «Молодежь России». Белгород: Отдел по делам молодежи администрации Белгородской области, 1995.-70 с.
  17. Областная программа «Молодежь России» / Администрация Белгородской области. Отдел по делам молодежи комитета по социально-культурному развитию. Белгород, 1995. — 68 с.
  18. Положение молодежи в Белгородской области: 1996 1997гг. Доклад главы администрации Белгородской области — Белгород: Отдел по делам молодежи администрации Белгородской области, 1997. — 106 с.
  19. Положение молодежи в Российской Федерации: 1995 год: Доклад Государственного комитета Российской Федерации по делам молодежи Правительства Российской Федерации / Государственный комитет по делам молодежи. М., 1996. — 160 с.
  20. Положение о долевом участии в инвестировании строительства жилья и предоставление квартир с оплатой в рассрочку // Приват аукцион. — 1996. -№ 14. — С. 4.
  21. Постановление Правительства от 29.09.2000. № 1015 «О федеральной целевой программе «Молодежь России» (2001−2005 годы) // Официальные документы в образовании. 2001. — № 9. — С. 36−72.
  22. Постановление Правительства от 29.09.1999. № 1096 «Об утверждении Порядка учета и исчисления величины среднедушевого дохода, дающего право на получение ежемесячного пособия на ребенка» // Российская газета. 1999. — 7 окт. — С. 4.
  23. Постановление Правительства от 22 июня 1999 № 65а «О мерах по поддержанию занятости населения» // Российская газета. 1999. — 6 июля. — С.6.
  24. Постановление Правительства от 11.09.98 № 1096 «Об утверждении Программы государственных гарантий обеспечения граждан РФ бесплатной медицинской помощью» // Новые законы и нормативные акты.1998.-№ 29.-С. 44−48.
  25. Постановление главы администрации от 08.02.2001. № 77 «О некоторых мерах по организации ипотечного жилищного кредитования в Белгородской области» // Белгородские известия. 2001. — 27 февр. — С.З.
  26. Постановление главы администрации от 18.01.2001. № 35 «О программе администрации области по социальной поддержке малообеспеченного населения в 2001 г.» // Белгородские известия. 2001. — 31 янв. -С.З.
  27. Постановление главы администрации от 4.12.2000. № 463 «О введении порядка назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка в зависимости от среднедушевого дохода семьи» // Белгородские известия.1999.-№ 122.-С.1,3.
  28. Постановление главы администрации от 24.02.98. № 89. «О порядке предоставления займов на строительство жилья в Белгородской области» // Приват аукцион. — 1998. -№ 11.- С. 5.
  29. Постановление главы администрации от 29.06.98. № 369 «О государственной поддержке одаренных детей из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, детей из многодетных и малообеспеченных семей» // Белгородские известия. 1998. — № 99. — С.2.
  30. Постановление главы администрации от 28 октября 1996. № 593 «Положение о порядке долевого участия в строительстве жилья и предоставление квартиры лицам, проживающим в общежитиях» // Приват аукцион. — 1998. -№ 3. — С.3.
  31. Постановление главы администрации г. Белгорода от 14.02.2002 № 270 «О дополнительных мерах по социальной защите малообеспеченного населения» // Наш Белгород. № 8. — 22.02.2002.
  32. Постановление главы администрации Белгородской области от 07.02.2002 № 82 «О продолжении в 2002 году областного благотворительного марафона под девизом «здоровая семья счастливые дети».
  33. Постановление главы администрации Белгородской области от 04.02.2002 № 68 «О государственной поддержке молодых семей в инвестировании строительства и реализации им жилья на территории Белгородской области»
  34. Постановление главы администрации Белгородской области от 25.03.2002 № 132 «О дополнительных мерах по повышению рождаемости на 2002−2005 годы».
  35. Сборник нормативно-правовых документов по вопросам обеспечения занятости молодежи в Российской Федерации. М.: Государственный комитет РФ по делам молодежи, 1997. — 147 с.
  36. Семейный кодекс Российской Федерации: Официальный текст. -М.: Юрид. лит., 1996.-42 с.
  37. Социально-экономическое положение Белгородской области в январе декабре 1995 г. // Белгородский областной комитет Государственной статистики. — Белгород, 1996.
  38. Социальные службы для молодежи / Комитет Российской Федерации по делам молодежи, Федеральный информационный центр социальных программ. М., 1996. — 106 с.
  39. Социальные службы для молодежи: материалы и документы. Серия: Государственная молодежная политика в России: Документы, опыт, практика. М.: Центр образования молодежи «Демократия и развитие» Института молодежи- «Социум», 1995. -288 с.
  40. Указ Президента Российской Федерации от 8 июня 1996 г. № 851 «Об усилении социальной поддержки одиноких матерей и многодетных семей» // Российская газета. 1996. — 11 июня. — № 109. — С. 1.
  41. Указ Президента Российской Федерации от 14 мая 1996. № 712. «Об Основных направлениях государственной семейной политики» // Российская газета. 1996. — 21 мая. -№ 94. — С.4.
  42. Указ Президента Российской Федерации «О новом этапе реализации Государственной целевой программы «Жилище» // Российская газета. 1996. — 4 апреля. — № 64. — С. 1.
  43. Указ Президента Российской Федерации № 942 от 15 октября 1999 года «Об утверждении основных положений государственной политики в области развития местного самоуправления в РФ» // Российская газета. 1999. — 21 окт. — С.З.
  44. Указ Президента Российской Федерации от 30.01.98 № 120 «О дне Матери» И Российская газета. 1998. — № 20. — С.5.
  45. Указ Президента Российской Федерации от 15.10.1997. № 140-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Семейный кодекс РФ» // Российская газета. 1997. — № 223. — С.4.
  46. Указ Президента Российской Федерации от 20.04. № 466 «О размерах социальных пособий и компенсационных выплат семьям с детьми и другим категориям граждан» // Российская газета. 1993. — 27 апр.
  47. Федеральная программа «Молодежь России». Указ Президента РФ: Сб. нормативно-правовых документов по вопросам обеспечения занятости молодежи в Российской Федерации. — М.: Государственный комитет Российской Федерации по делам молодежи, 1997. — С. 19−38
  48. Федеральный закон «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов». Принят Государственной Думой 17 мая 1995 года // Российская газета. 1995. — 4 авг.
  49. Федеральный закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Принят Государственной Думой 12 августа 1995 года // Российская газета. 1995. — 1 сент.1. Монографии и научные статьи
  50. Г. Дела семейные // Социальная защита. 1999. — № 7. — С.38 — 40.
  51. Г. П. Семья и общество // Семья в Ульяновской области: традиции и новации: Сб. статей. Ульяновск, 1995. — С. 5 — 25.
  52. А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов): Учеб. пособие для вузов. — М.: Издательский Дом «Nota Bene», 1998. 360 с.
  53. А.И., Медков В. М. Второй ребенок. М.: Мысль, 1987.-299с.
  54. А.И., Медков В. М. Социология семьи. М.: Изд-во Междунар. ун-та бизнеса и управления («Братья Карич»), 1996. — 304 с.
  55. А.И. Социология рождаемости: Теорет. и метод, проблемы. М.: Статистика, 1980.-271 с.
  56. A.B. Семейная политика на Российском Севере: эффективность и резервы // Социологические исследования. 2001. — № 4. -С. 80−85.
  57. Архангельский В Н. К вопросу о семейной политике и социальной поддержке семей в Российской Федерации // Семья в России. -1994. № 1. — С. 112−130.
  58. Р. Семья и общество. Фрунзе: Кыргызстан, 1986.138с.
  59. П. Государственное управление на переломе // Вестн. МГУ. Социология и политология. 2000. — № 2. — С. 140−160.
  60. В.П. Реальный проект, а не утопия // Белгородские известия. 2001. — 6 октября. — С. 5
  61. К.К. Единственный ребенок. М.: Финансы и статистика, 1983.- 119 с.
  62. А. С., Винокурова Т. 3. Современная семья в Республике Саха (Якутия) / Рос. АН. Сибирское отделение. Ин-т экономики комплексного освоения природных ресурсов Севера. Якутск: Якутский научный центр СО РАН, 1994. — 127 с.
  63. Д. С. Социальная работа с семьями в Англии. М., 1993. -170с.
  64. Л.Ф. Государство и дети // Семья в России. 1994. -№ 2. -С. 3- 12.
  65. О.Н. Репродуктивные мотивации женщин // Социологические исследования. -2000. -№ 12. — С. 122- 124.
  66. С.А. Служба социальной защиты семьи и детства // Педагогика. 1992. — № 7−8. — С. 23 — 27.
  67. Бестужев-Лада И. В. Поисковый (эксплораторный) прогноз как средство принятия управленческих решений // Семья в России. 1994. -№ 1.-С. 58.
  68. М.В. О курсе «Социология семьи» в техническом вузе. Социологические исследования, 2001. — № 8. С. 134- 136.
  69. Г. А. Рождаемость в СССР: этнодемографический аспект. -М.: Статистика, 1977. 127 с.
  70. А. Российской семье нужна поддержка // Социальная защита. 1997. — № 1. — С.77.
  71. В.В. Малодетная семья: Социально-психологические исследования). М.: Статистика, 1980. — 231 с.
  72. Бойко В В. Рождаемость: Социально-психологические аспекты. -М.: Мысль, 1985.-238 с.
  73. Брачность, рождаемость, семья за три века: Сб. статей. /Пер. НИИ ЦСУ СССР. Отд. демографии. / Под ред. и с предисл. А. Г. Вишневского и И. С. Кона. М.: Статистика, 1979. — 183 с.
  74. .Д. Человек и производство М.: Мысль, 1989. — 126 с.
  75. Е.Б. Программа социальной работы с многодетными семьями. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1992. —213 с.
  76. . Е. Политика, дети, рынок // Социологические исследования. 1993. — № 2. — С. 26 — 32.
  77. Н.Н., Алленова И. А., Ерохина Т. Л., Степанова С. М. Работа с мужским населением по планированию семьи (Медико-социальный аспект) // Семья в Росссии. 1996. — № 2. — С. 92 — 101.
  78. Важивода-Крушиньска В., Гротовська-Ледер Й. Бедность в крупном городе в период трансформации: (Получатели пособий) // Социальные и гуманитарные науки. 1998. — № 2. — С. 46- 59.
  79. Э.К. Образ жизни городской семьи. М.: Финансы и статистика, 1981. — 96 с.
  80. А. Г. Мировой демографический взрыв и его проблемы. М.: Знание, 1978. — 64 с.
  81. В. В. Профессия и семья // Социологические исследования. 1995.-№ 5 — С. 118.
  82. А. Г. Семья глазами демографа М.: Знание, 1989.62с.
  83. А.Г. Семья объект демографии. — М.: Мысль, 1986.269с.
  84. Е.М. Семейное право и народонаселение: Учеб. пособие для студ. экон. фак. М., 1976. — 88 с.
  85. В. Проблемы семьи — проблемы общества // Перестройка — Семье, Семья Перестройке. Статьи, опубликованные в периодической печати. — М.: Мысль, 1990.-С. 30−32.
  86. И.А. Структура семьи. М.: Статистика, 1976.168 с.
  87. К. Общинный центр семейного воспитания в Великобритании // Теория и практика социальной работы: отечественный и зарубежный опыт. Москва — Тула, 1993. — Т.1. — С. 339−348.
  88. А.Г. Развитие местного сообщества: теория, методология, практика: Монография. М.: «Граница», 1999 г. — 384 с.
  89. .М. Студенческая семья. М.: Мысль, 1990. — 264 с.
  90. В.Г. Социальная ориентация экономики в России и в развитых странах Запада. Специализированная информация № 75/173/ ИНИОНРАН-М., 1996.-48 с.
  91. С.И. Стабильность семьи: социологический и демографические аспекты. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1984. — 136 с.
  92. С.И. Будущая семья: Какова она? (Социально-нравственный аспект). М.: Знание, 1990. — 64с.
  93. Голод С.И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России. СПб.: Алтейя, 1996. — 192с.
  94. Г. В. Подготовка специалистов для социальной работы с семьей // Актуализация социальных проблем семьи в молодежной политике: поиск путей решения: Материалы мелсрегион. научн.-практ. конф. (Курск, 28−30 мая 1996 г.). Курск, 1996. — С. 17−19.
  95. А.И., Каменский В. Р., Акинфиева Л. П. Преодолеть трудности предостерегающие семью // Современная семья /Под ред. Э. К. Васильева. -М.: Финансы и Статистика, 1982. С. 65−66.
  96. Городская и сельская семья: Сб. М.: Мысль, 1987. — 284 с.
  97. Государственная семейная политика в странах Европейского сообщества и США. Сб. обзоров. М. ИНИОН РАН- Мин-во соц. защиты населения- науч.-исслед. ин-т семьи., 1996. — 223 с.
  98. Государственная политика и социальные условия //Региональный мониторинговый доклад. 1993. — № 1.
  99. Л.К. Социальная защита детей-инвалидов в Российской федерации // Социальное обеспечение. 1994. — № 8.
  100. Е. Защита беззащитных // Семья и школа, 1996. № 10. С. 24.
  101. Т.А. Родительство в изменяющихся социокультурных условиях // Социологические исследования. 1997. — № 1. — С.72.
  102. М. П. Возрождение начинается с земли // Социальная работа. -1993. № 2 (3) — С. 14.
  103. А. А. Индекс социального неблагополучия // Социологические исследования. 1995.-№ 10.-С. 118.
  104. Н.С. Жизненная проблема. Белгород: Центр социальных технологий, 1994. — 120 с.
  105. Н. С. Теоретические и методические основы проектирования технологий социального управления. Белгород: Центр социальных технологий, 1996. -271 с.
  106. Н.С., Дятченко Л. Я. Организационные технологии. -Белгород: Центр социальных технологий, 1993. 48 с.
  107. Н.С., Лазарев В. И., Шеденков С. А. Социальная защита населения в условиях местного самоуправления. Белгород- Новомосковск: Центр социальных технологий, 1995. — 48 с.
  108. Л. Социальная защита населения // Экономика и жизнь.- 1993.-№ 24.-С.15.
  109. И.Ф. Негативные факторы воспитания детей в неполной семье//Социологические исследования.-2001. — № 11.-С. 108 -113.
  110. И. Ф. Первые годы брака: Проблемы становления молодой семьи / АН СССР, Ин-т социологии М.: Наука, 1991. — 109 с.
  111. Демографические перспективы России. М., 1993. — 60 с.
  112. Демографическая политика в современном мире /Отв. ред. А.Г. Вишневский- АН СССР, Госкомтруд СССР, Ин-т соц. экон. пробл. народонаселения. -М.: Наука, 1989. 178 с.
  113. Демографические проблемы семьи / Науч. ред. Н.М. Римашев-ская. М.: Наука, 1978. — 208 с.
  114. Демографическое развитие семьи: Сб. ст. НИИ по проектированию вычисл. центров и систем экон. информ. ЦСУ ССР. ОТд. демографии / Под ред. А. Г. Волкова. М.: Статистика, 1979. — 191с.
  115. Детность семьи: вчера, сегодня, завтра: Сб. ст./ Л.Л. Рыбков-ский и др. М.: Мысль, 1986. — 205 с.
  116. Г. Г. Становление и развитие рынка труда. Специализированная информация. М.: ИНИОН РАН, 1995. — 36 с.
  117. Динамика трансформации структуры демократических ценностей и установок (Аналитический обзор) // Реферативный журнал. Социологические и гуманитарные науки 2000. — № 4. — С. 101−110.
  118. Для детей без семьи // Социальное обеспечение. 1999. — № 8. -С.30−33.
  119. В.И., Кухтевич Т. Н., Туманов С. В. Молодежь России: три жизненные ситуации. М.: ИНИОН РАН, 1998 — Вып. III. — 116 с.
  120. . Обеспечить реальную адресную помощь // Социальное обеспечение. 1999. -№ 11.-С. 12−18.
  121. Дорно И В. Современный брак: проблемы и гармония. М.: Педагогика, 1990. — 267 с
  122. Дудченко О Н. Потребности семей разных типов в социальной защите // Семья в России. 1994. — № 2. — С. 81−102.
  123. Дятченко Л Я Социальные технологии в управлении общественными процессами. Белгород: Центр социальных технологий, 1993.-343с.
  124. В.В. Перспективы исследования семьи: анализ, моделирование, управление. М.: Мысль, 1987. — 173 с.
  125. Женская магия: Сб. М.: Молодая гвардия. — 230 с.
  126. Женщина: жизнь и судьба // Социальная защита. 1991. — № 2. -С.18−28.
  127. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы / Отв. ред. А. И. Антонов /АН СССР, Ин-т социологии М.: Наука, 1990.- 127 с.
  128. Г. В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем (по материалам городов средней полосы РСФСР). М.: Наука, 1980.- 150 с.
  129. Ю. Социальная поддержка признана приоритетной // Белгородские известия. 2000. — 26 сент. — С.З.
  130. И. Центр свое название оправдывает // Социальное обеспечение. 1993. -№ 5. -С. 17−19.
  131. О.Д. Демографический кризис в России: Уроки истории, проблемы и перспективы // Социологические исследования. 1995. — № 9.-С. 99−109.
  132. А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986. -221 с.
  133. О.Д., Арутюнян М. Ю. Российская семья на европейском фоне (по материалам международного социологического исследования) / Рос. Акад. наук., ин-т соц.-экон. проблем. М.: Эдиториал УРСС, 1988.- 174 с.
  134. О.Д., Арутюнян М. Ю. Российская семья стратегия выживания // Семья в России. 1995. — № 3. — С. 88 — 101.
  135. М. Семья и личность / Пер. с польского А.В. Васильева- Общ. ред. и послесл. М. С. Мацковского. -М.: Прогресс, 1986. 133 с.
  136. Иванов В Н. Социальные технологии в современном мире. М.: Славянский диалог, 1996. 335 с.
  137. И. Всегда ли семь «я» — семья? От многодетности до иждивенства один шаг. И многие его делают. // Труд. -1996. — 8 июня.
  138. Изучение мнений о величине семьи. / Под ред. А. Г. Волкова и Л. Е. Дарского. М.: Статистика, 1971. 156 с.
  139. И.М. Молодежь и молодежная политика. Философия. История. Теория. М.: Голос, 2001. — 696 с.
  140. И.А. Культура общения (опыт философско-методологического анализа). Воронеж: Изд-во: Воронежского университета, 1989. — 170 с.
  141. И.А. Феномен профессионализма и имидж профессионала // Технологии социального управления. Белгород: Центр социальных технологий, 1995.-С. 7−9.
  142. И.А., Белозерова И. А., Кожемякин Е. А., Шаповалова И. С. Синергия социального духа /Под общей редакцией д-ра филос. наук, проф. Ильяевой И. А. Белгород: Изд-во БелГТАСМ, 2000. — 144 с.
  143. О.Б. Социальные технологии партнерства. // Вестник МГУ. Социология и политология. 2000. — № 4. — С. 108−114.
  144. Исследования семьи и практика консультационной работы: Прогр. и методики исслед. брака и семьи /АН СССР. Ин-т социол. исслед., Сов.социол.ассоц / Отв. ред. Мацковский М.С.- М., 1986. 43 с.
  145. А.П. Экономические и психологические проблемы семьи. М.: Знание, 1989. — 47 с.
  146. М. Очерк происхождения семьи и собственности / Пер. с франц. С П. Моравского- Под ред. с предисл. и прим. проф. М.О. Кос-вена. -М.: ОГИЗ, 1939.
  147. Ю. Повышение качества жизни как задача молодежной политики // Белгородские известия. 2001. — 26 окт. — С. 2.
  148. В. Н. Завод и семья: грани сотрудничества. Челябинск: Юж. -Уральское кн. изд-во, 1989. — 192 с.
  149. Е.И. Семья: проблемы, тенденции, пути поддержки // Актуализация социальных проблем семьи в молодежной политике: поиск путей решения. Материалы Межрегион, науч.-практ. конф. (Курск 28−30 мая 1996 г.).-Курск, 1996.-С.8−9.
  150. Т.В. Семья и кризис моральных ценностей буржуазного общества (на материалах США) / Ред. Н. Г. Юркевич. Минск: Наука и техника, 1980. — 95 с.
  151. В.И. Проблема стабильности молодой семьи //Вестник. Белорус. ГУ им. В. И. Ломоносова. Сер. З: История, философия, экономика, право. Минск, 1991. — 175 с.
  152. A.A., Павлов Б. С. Молодая семья: опыт и проблемы. -Челябинск, 1986. 185 с.
  153. Г. А. Социолого-синергетический подход к разработке социальных технологий // Российский журнал социальной работы. -1995,-№ 2.-С. 19−22.
  154. Г. А. Социолого-синергетический подход к социальному познанию // Синергетика: человек, общество. М.: Изд-во РАГС, 2000.-С. 52−59.
  155. Г. А. Теоретическая и прикладная синергетика. -Белгород: БелГТАСМ- Крестьянское дело, 2000. 162 с.
  156. Г. А. Социальная синергетика и ее прикладное значение // Культура. Политика. Молодежь: Сб. науч. ст. Вып. 4. Ч.1., 2001.-С. 93 120.
  157. Г. А. Молодежь России в XXI веке // Диагностика и прогнозирование социальных процессов. Сб. науч. тр. кафедры социологии / Под ред. Г. А. Котельникова. Белгород: БелГТАСМ- Крестьянское дело, 2002. — Вып. 4. — С. 3 — 8.
  158. А.Э. Занятость женщин в производстве: Статистич. -социолог, очерк. М.: Статистика, 1975. — 144 с.
  159. П. Долг семейный и общественный /Пер. с болгарского. -М.: Юрид. лит., 1988. 187 с.
  160. В.А., Потолова JIM. Социальное положение нуждающихся семей // Социологические исследования. 1997. — № 12. -С. 55.
  161. Е.И. Семья и семейные традиции в современной глобалистике // Вестник МГУ. Социология и политология. № 1. -2000. -С. 51−66.
  162. В. И. Курбатова О.В. Социальное проектирование: Учеб. пособие. Ростов н/Д: «Феникс». -416 с.
  163. Т.Н. Доминирующие ценности и предпочтения современной семьи // Молодежь и общество на рубеже веков. Секция «Становление нового поколения: проблемы обучения и воспитания». М.: НИЦ при Институте молодежи, 1998. — С.84 — 87.
  164. Лавриненко И М. Государственная социальная политика РФ: опыт и проблемы трансформации (80 90е годы XX столетия) / Ин-т молодежи — М.: Социум, 1999. — 216 с.
  165. .М., Петрович М. В. Экономическая функция семьи. -М.: Финансы и статистика, 1984. 198 с.
  166. Г., Пресняков Л. Шведская модель социальной политики // Российский экономический журнал. 1993. — № 8. — С. 88 — 94.
  167. Луков В А., Ручкин Б. А. Формирование структур и элементов государственно-общественной системы социальной службы для молодежи (методический аспект) // Информационный бюллетень НИЦ при ин-те молодежи. № 19−20. — С. 4 — 17.
  168. Луков В А. Социальное проектирование / Институт социальн. работы Ассоциации работников социальн. служб. М., 1997. — 192 с.
  169. В.А. Основы современного социального управления/ Под ред. В. Н. Иванова. М., 2000.
  170. Л.Г. О современном уровне жизни семей одиноких матерей. // Социологические исследования. 2001. — № 8. — С. 86 — 95.
  171. Льготы в России: Сборник нормативных документов. М.: Известия, 1993. — 88 с.
  172. М. Поздравляют раз в году, унижают постоянно: заметки о «качестве» жизни рядового гражданина // Белгородская правда. -2001. 12 дек. — С.2.
  173. Н. В., Несмеянова М. Н. Социальная защита детства: концептуальный подход // Социологические исследования. 1991. — № 4. -С. 79−82.
  174. Н. С учетом местных условий // Социальное обеспечение. 1999. — № 8. — С. 33 — 35.
  175. Э. Заботы семьи и центры // Социальное обеспечение. -1999. -№ 3. С. 31−34.
  176. Э. С семейными бедами в центр // Социальное обеспечение. — 1999. — № 10. — С. 17 — 22.
  177. У. Бог, женщина и мораль: демократическая семья в новой политической науке Алексиса де Токвиля // Социальные и гуманитарные науки. 1998. — № 2. — С. 59 — 64.
  178. М.С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики / Отв. ред. Г. С. Батыгин. М.: Наука, 1989. — 112 с.
  179. М.С., Гурко Т А. Молодая семья в большом городе. -М.: Знание, 1986.-48 с.
  180. Е.Е. Право социального обеспечения. Перспективы развития. М.: Городец, 2000. — 144 с.
  181. В.М. «Бомба депопуляции»: опыт России итоги и уроки. // Вестник МГУ. Социология и политология. — 2000. — № 4. — С.60 — 82.
  182. С.Д., Агавелян, А С. Семья не просто ячейка общества. // Вестник МГУ. Социология и политология. — 2001. — № 2. — С. 94 — 102.
  183. Менеджмент социальной работы: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. Е. И. Комарова и А. И. Войтенко. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001.-288 с.
  184. А. А. Потребительское поведение семей: дифференциация, динамика, классификация, М.: Экономика, 1990. — 142 с.
  185. Молодая семья (результаты исследовательских программа-Тула: НПФ «Лидар», 1997. 118 с.
  186. Молодая семья и реализация активной социальной политики в регионе: Сб. науч. тр. / АН СССР, Урал, отделение- Отв. ред.: Б. С. Павлов, Т. А. Ишутина. Свердловск, 1990. — 159 с.
  187. Молодая семья: социально-экономические, правовые, морально-психологические проблемы / В. И. Зацепин и др. Киев: Украша, 1991. -313с.
  188. Молодежь стремиться к объединению: обращение к молодежи с призывом к созданию «Молодость Белгородчины» // Белгородские известия. 2001. — 23 мая. — С.З.
  189. Московская семья: вчера, сегодня, завтра: Информ. метод, сб.) / Комитет по делам семьи и молодежи правительства Москвы. НИИ детства Рос. дет. фонда- Ред. сост.: И. А. Иванова, Л. В. Кузнецова. — М.: Дом, 1995.-46 с.
  190. H.К. Жилье в рассрочку // Приват-аукцион. 1996. -№ 7. — С.4.
  191. Э.Е. и др. Женщина. Труд. Семья: Социологический очерк / Э. Е. Новикова, B.C. Языкова, З А. Янкова. -М. Профиздат, 1978. -112 с.
  192. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году / Н. Римашевская, Д. Ванной, М. Малышева и др. М.: Academia, 1999. — 271 с.
  193. О положении детей в Российской Федерации по Белгородской области: Доклад // Госкомстат России, Белгородский областной комитет гос. статистики. Белгород, 2001. — 15 с.
  194. Г. И. Семьи безработных и семейная политика // Социологические исследования. 1997. -№ 1. — С.79 — 83.
  195. Осколкова О Б. Государственная семейная политика в странах Европейского союза. Крат, справочник / РАН ИНИОН. М.: ИНИОН, 1995.- 130 с.
  196. Основы социальной работы / Отв. ред. П. Д. Павленок. М.: ИНФРА-М, 1998.-368 с.
  197. И.Б. Демографическая ситуация в России: сравнительный анализ // Социально-политический журнал. 1995. — № 1. — С.45 — 51.
  198. Охрана труда и здоровья работающих женщин // Социальная защита. 1991. — № 5. — С. 35 -43.
  199. А.П., Эштейн М. З. Сибирская семья: особенности развития и формирования нравственной культуры личности (по материалам исследований в Томской области). Томск: Водолей, 1996. — 128 с.
  200. Т.С., Червякова Г А. Экономические основы социальной работы: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Туманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. — 160 с.
  201. Л. Модерность и тоталитаризм // Реферативный журнал. Социологические и гуманитарные науки. 2000. — № 3. — С. 15 -19.
  202. А.А. Демографический мир семьи. Ижевск: Удмуртия, 1988. — 162 с.
  203. А. А. Социология городской семьи: демографическое поведение с использованием материалов по Удм. ССР. Ижевск: Удмуртия, 1981.-164 с.
  204. В.П. Объект управления население. — М., 1999.123с.
  205. С. В. Проблемы занятости в современной России// Социологические исследования. 1995. — № 5. — С. 68 — 74.
  206. В.И. Молодежь и социально-демографические проблемы СССР / Отв. ред. В. Н. Шубкин. М.: Наука, 1990. — 150 с.
  207. Перестройка семье, семья — перестройке: ст., опубликованные в период, печати) / Ред.-сост. И. И. Елисеева. — М. Мысль, 1990. — 285 с.
  208. Н. В. Синергетика: Диалектика самоорганизующихся систем. Белгород: Изд-во БелГУ, 1999. — 352 с.
  209. Н. В. Семья и личность: качество жизни // Белгородские известия. 2001. — 31 окт. — С.З.
  210. Принцип активизации в социальной работе / Пер. с англ. Б.Ю. Шапиро- Под ред. Ф. Парслоу. М.: Аспект Пресс, — 1997. — 223 с.
  211. Проблемы социологического изучения семьи. Отв. ред. канд. истор. наук 3. А. Янкова. М., 1976. — 172 с.
  212. Прогноз динамики и структуры населения РФ в 2001 2015 годах // Общество и экономика. — 2001. — № 7 — 8. — 263 с.
  213. Программы социологических исследований молодой семьи: Прогр. и методики исслед. брака и семьи / Отв. ред: Мацковский М. С. -M., 1986.-47 с.
  214. Развод. Демографический аспект: Сб. статей. / Под ред. А. Г. Волкова и J1.E. Дарского. М.: Статистика, 1979. — 135 с.
  215. И. Ф. Положение детей в Российской федерации и социальные проблемы сиротства: Обзор // Социальные и гуманитарные науки. 1998. -№ 2. — С. 64−98.
  216. Л.С., Сергеева Г. П. Женщины на российском рынке труда // Социологические исследования. 1995. — № 7. — С. 57 — 61.
  217. Л.С. Шансы на выживание семейные // Социальная защита, 1999. — № 7. — С.41 -45.
  218. Н.М. Социальные последствия экономических потрясений в России // Социологические исследования. 1997. — № 6. -С. 55−65.
  219. В. Качество жизни как региональная идея // Белгородские известия. 2001. — 6 окт. — С.5.
  220. В. М. Судьба молодой семьи: Психологические размышления о современной любви и семье. Ожидания и разочарования. Идеалы и реальность. М.: Московский рабочий, 1990. — 107 с.
  221. A.B. Социальная защита трудящихся: проблемы, пути решения // Социологические исследования. 1993. — № 1. — С. 88 — 92.
  222. Российское общество: становление демократических ценностей? Н Реферативный журнал. Социологические и гуманитарные науки. -2000.-№ 3,-С. 90−114.
  223. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник. М.: Изд-во Центр Госкомстата России, 1997. — 414 с.
  224. В.Л. и др. Структура и функции семейных групп / В.Л. Руж-же, И. И. Елисеева, Т. С. Кадибур. -М.: Финансы и статистика, 1983. 160 с.
  225. Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов // Социологические исследования. 2001. -№ 4.-С. 32−39.
  226. Савинов Л И. Семья и общество: история, современность и взгляд в будущее. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1992. — 144 с.
  227. Савченко Е С. От отдельных экономических и социальных программ к единой программе повышения качества жизни // Белгородские известия. — 2001. — 24 окт.
  228. Н.П. Семья как объект социальной перцепции молодежи // Актуализация социальных проблем семьи в молодежной политике: поиск путей решения: Материалы межрегион, науч.-практ. конф. (Курск 28−30 мая 1996 г.).-Курск, 1996. С. 22 — 25.
  229. В. С учетом требований рынка труда // Ориентир. -1997 № 4 (61). — С.2.
  230. В.М. Прогнозирование и моделирование в социальной работе: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр 'Академия», 2002. — 192 с.
  231. А. Ф., Заикина Г. А. Служба семьи и вопросы ее дальнейшего совершенствования // Социологические исследования. -1983. № 3. — С.28 — 32.
  232. Ю. И. Происхождение брака и семьи. М. Мысль, 1974−309 с.
  233. Семья в изменяющемся мире: Деятельность регион, гос. и обществ. органов по содействию развитию семьи: Материалы социол. ис-след. по Самарской обл.). М., 1993 — Вып. 2.-123 с.
  234. Семья в России: Статистич. сб. / Госком. РФ по статистике ! В. Л. Соколин и др. М.: Госкомстат. России, 1996. — 240 с.
  235. Семья здоровье — общество / М. С. Бедный, П. И. Маева, В. И. Похарин и др.- Под ред. М. С. Бедного. — М.: Мысль, 1986. — 238 с.
  236. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: Петрополис, 1998.-270 с.
  237. Семья и социальная структура: Сб./ Отв. ред.: Мацковский М.С.-М., 1987. 180 с.
  238. Семья как объект социальной политики / Отв. ред. М. Г. Панкратова. М., 1986. — 202 с.
  239. Семья и семейная политика в Псковской области / Под ред. Н. В. Васильевой, В Н. Архангельского. Псков Изд-во Псковского обл. ин-та усовершенствования учителей, 1994. — 545с.
  240. Семья и социальная структура / Подгот. Е. Ф. Ачильдиева. -М., 1987.- 179 с.
  241. Семья на пороге третьего тысячелетия. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1995. — 237 с.
  242. Семья Ульяновской области: традиции и новации: Сб. ст. / Ред.: Ю. А. Демин., С. Т. Будьков. Ульяновск, 1995. -66 с.
  243. А.Б. Брачность и рождаемость в СССР / Отв. ред. В. А. Борисов. М.: Наука, 1989. — 101 с.
  244. В. С. Измерение уровня бедности: история вопроса // Социологические исследования. 1996. — № 3. — С. 141.
  245. Сколько детей будет в советской семье (результаты обследования) /В.А. Белова, Г А. Бондарская, А. Г. Вишневский и др. М.: Статистика, 1977. — 104 с.
  246. Г. Э. Социальная экономика: Учеб. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2001.-368 с,
  247. Современная семья, проблемы, решения, перспективы развития: Материалы междунар. семинара. М., 1992. — 140 с.
  248. Современная семья / Гл. ред.: Э. К. Васильева. М.: Финансы и Статистика, 1982. — 119 с.
  249. Г. Н. Структура занятости и безработицы: проблемы и тенденции // Социологические исследования. 1996. — № 2. — С. 19.
  250. А. Без жилья нет качества жизни. Как жилищные условия влияют на качество жизни населения Белгородской области // Белгородские известия. 2001. — 10 окт. — С.З.
  251. В. В. Семья и социально-психологическая парадигма// Социологические исследования. 1994. -№ 6. — С. 130.
  252. П.А. Человек. Цивилизация. Общество. / Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонова. М.: Политиздат, 1992. — 542 с.
  253. Состояние в браке и рождаемость в России (по данным микропереписи населения 1994 г.) М., 1995. -284 с.
  254. Социология молодежи: Учеб. / Под ред. В. Т. Лисовского СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. 460 с.
  255. Социальная защита семьи и детей (зарубежный опыт). М.: 1992.-95 с.
  256. Социальная помощь семье и детям: Сб. материалов из практики работы М., 1992. — Вып. II — 76 с.
  257. Социальная работа с семьей / Отв. ред. Т. В. Шеляч. -М., 1995. -175 с.
  258. Социальное обеспечение в странах Запада. Франция, ФРГ, Италия. Сб. обзоров. М.: ИНИОН РАН, 1994. — 148 с.
  259. Социально-демографические проблемы России на пороге тысячелетия. Сб. обзоров и рефератов / Отв. ред. и сост. вып. Былов В. Г. -М., 2000.- 180 с.
  260. Социальный потенциал семьи / Отв. ред. А. И. Антонов. М., 1988.- 189 с.
  261. Социальные технологии: Толковый словарь / Отв. ред. В.Н. Иванов- Москва- Белгород: Луч Центр социальных технологий, 1995. — 309 с.
  262. Студенческая семья: состояние, проблемы, перспективы / В. А. Балцевич, С. Н. Бурова, А. К. Воднева и др. Минск: Из-во: Университетское, 1991. — 102 с.
  263. Р.Г. и др. Демография: ситуация, прогноз. Возможные социальные последствия. Н. Новгород, — 1995. — 30 с.
  264. Судьбы людей: Россия XX век: Биографии семей как объект социологического исследования / В. Бигуа, Д. Берто, Е. Долгих и др.- Отв. ред. В. Семенова, Е. Фотеева. М.: Ин-т социологии, 1996. — 426 с.
  265. A.A. Межнациональные браки в СССР. М.: Мысль, 1987.- 142 с.
  266. США: проблемы семьи: Реф. сб./ Ред.- сост. О. Б. Осколкова -М.: ИНИОН, 1990.- 192 с.
  267. В. А. Молодежь вступает в брак. М.: Мысль, 1986.254 с.
  268. О. Фундамент под программу повышения качества жизни // Белгородские известия. 2001. — 31 окт. — С. 3.
  269. Н. В. Сельско-городские миграции в России: современные тенденции и социально-демографические последствия // Социологические исследования. 1995, — № 12. — С.48.
  270. Тендеции развития современной семьи / Отв. ред.: Е.Ф. Ачиль-диева.-М., 1992 196 с.
  271. Технология социальной работы.: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. И. Г. Зайнышева. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000. — 240 с.
  272. А. Оценка ситуации, концепция и прогноз демографического развития // Человек и труд. 1995. — № 5. — С. 52 — 57.
  273. Л.В. Наука о семье и семейной политике // Вестник социальной работы. М., — 1992.-№ 1.-С. 40−45.
  274. M.B. Актуализация социальных проблем семьи в молодежной политике: поиск путей решения: Материалы Межрегион, на-уч.-практ. конф. (Курск 28−30 мая 1996 г.). Курск, 1996. — С. 40−41.
  275. Н. В. Семья и общество: от конфликта к гармонии. -М.: Изд-во МГУ, 1994. 80 с.
  276. Узы брака, узы свободы: Проблемы семьи и одиночества глазами ученых: Сб. М.: Молодая гвардия, 1990. — 221 с.
  277. Е.Ф. Семья в современном буржуазном мире. М.: Мысль, 1988.-206 с.
  278. A.B., Надуткина Н. Э., Кривченков В. В. Анализ социального самочувствия сельской молодежи Белгородской области // Белгородский агропромиздат. 2001. — № 1. — С. 31 — 34.
  279. Е. И. Социальная политика: Учебное пособие. М.: ИНФРА, 2001.-204 с.
  280. А.П. Семья и воспроизводство населения: Избр. произведения / Под ред. B.C. Стешенко. М.: Статистика, 1980. — 223 с.
  281. Ф. Свой дом. Как много в этом смысле: социально-экономическая политика // Белгородские известия. -2001. -10 февр. С. 1−2.
  282. Е.М., Захаркин В. И. Семья рабочего. М.: Мысль, 1987.- 123 с.
  283. Д.М. Социология брака и развода. Л., Знание, 1973.35 с.
  284. Л.В. Браки и разводы: демографические исследования на примере Украинской ССР. М.: Статистика, 1975. — 174 с.
  285. .Ю. От знакомства к браку. М.: Знание, 1990.-62 с.
  286. Шеденков C A. Молодежная семья в муниципальной системе социальной защиты // Актуализация социальных проблем семьи в молодежной политике: поиск путей решения: Материалы Межрегион, науч,-практ. конф. (Курск 28−30 мая 1996 г.). Курск, 1996. — С. 26 — 27.
  287. И.Л. Социальное развитие семьи в международных документах // Актуализация социальных проблем семьи в молодежной политике: поиск путей решения: Материалы межрегион, науч-практ. конф. (Курск28−30 мая 1996 г.). Курск, 1996.-С. 7−8.
  288. Эволюция семьи в современном обществе: Реф. сб. М., 1989. — 172 с.
  289. Эволюция семьи и семейная политика в СССР. / Отв. ред. А. Г. Вишневский.--М.: Наука, 1992. 138 с.
  290. Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. М.: Политиздат, 1982.-238 с.
  291. Н.Г. Советская семья: функции и условия стабильности. -Минск, 1970. 108 с.
  292. B.C. Мир семьи: ожидания и реальность. М.: Про-физдат, 1997. — 144 с.
  293. Янкова З А. и др. Мужчина и женщина в семье / З. А. Янкова, Е. Ф. Ачильдиева, O.K. Лосева. -М.: Финансы и статистика, 1983. 80 с.
  294. З.А. Городская семья. М., 1979. — 184 с.
  295. I. Диссертационные исследования и авторефераты
  296. A.C. Демографическое развитие семьи в республике Саха (Якутия): Автореф. дис. канд. экон. наук. -М., 1999.
  297. С. В. Государственная семейная политика в современной России. Автореф. дис. д-расоциол. наук.-М., 1997.
  298. Денисов С Б. Социальная защита студенческой семьи: концептуальные и прикладные подходы: Дис. канд. социол. наук. Саранск, 1999.
  299. Н.М. Концептуальные и организационные основы социальной защиты сельского населения (региональный аспект): Дис. канд. социол. наук. Белгород., 1997.
  300. Ю.В. Технология разработки и реализации государственных региональных молодежных программ: Автореф. дис.. канд. социол. наук. Белгород, 1997.
  301. Д.Л. Диагностика потребностей населения и ее роль в совершенствовании технологии управления регионом: Автореф. дис. канд. социол. наук. Владивосток, 2000.
  302. М.Н. Социально-духовные ценности и проблемы молодой семьи: Дис. канд. филос. наук. Чебоксары, 1999.
  303. А.Г. Многодетные семьи: образ жизни, здоровье детей, социальная защита (комплексное социологическое исследование по материалам Республики Татарстан): Автореф. дис. канд. социол. наук. Казань, 2000.
  304. Н. М. Методологические проблемы исследования семьи: Автореф. дис. канд. филос. наук. Свердловск, 1979.
  305. Н.В. Формирование системы социальной защиты молодежи в условиях транзитивной экономики (на примере иркутской области): Автореф. дисс. канд. социол. наук. Иркутск, 2000.161
  306. ФедороваН.П. Региональная семейная политика: Дис. канд. социол. наук. -М., 1997.
  307. М.В. Управленческое консультирование: социологические методы и технологии: Автореф. дис. канд. социол. наук. М., 2000.
  308. В. Б. Брачное и репродуктивное поведение молодого поколения. Событийный анализ: Дисс. канд. социол. наук. М.: 1993. -157 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!