Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование рудопотока на информационной основе радиометрических методов опробования и разделения полезных ископаемых: На примере медно-никелевых руд месторождений Печенгского рудного поля

Диссертация: Формирование рудопотока на информационной основе радиометрических методов опробования и разделения полезных ископаемых: На примере медно-никелевых руд месторождений Печенгского рудного поля
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Роль радиометрических методов опробования и разделения полезных ископаемых в современных условиях повьппается при возросшем значении освоения малых месторождений рудных полезных ископаемых с повышенньм содержанием полезных компонентов и отработки огромного количества складированных отвалов забалансового минерального сьфья. При переходе минерально-сырьевого комплекса России в рыночные отношения… Читать ещё >

Формирование рудопотока на информационной основе радиометрических методов опробования и разделения полезных ископаемых: На примере медно-никелевых руд месторождений Печенгского рудного поля (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ОПРОБОВАНИЯ И РАЗДЕЛЕНИЯ МЕДНО-НИКЕЛЕВЫХ РУД МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПЕЧЕНГСКОГО РУДНОГО ПОЛЯ РАДИОМЕТРИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ
  • ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Методы изучения вещественного состава медно-никелевых руд месторождений Печенги
    • 2. 2. Методы анализа и обработки результатов опробования медно-никелевых руд
    • 2. 3. Радиометрические методы опробования и разделения медно-никелевых руд
  • ГЛАВА 3. ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ МЕДНО-НИКЕЛЕВЫХ РУД ПЕЧЕНГСКОГО РУДНОГО ПОЛЯ И ИХ РАЗРАБОТКА
    • 3. 1. Общая характеристика месторождений медно-никелевых руд Печенгского рудного поля
    • 3. 2. Общая характеристика вещественного состава медно-никелевых руд
    • 3. 3. Способы разработки месторождений медно-никелевых руд Печенги
    • 3. 4. Влияние минералогических особенностей медно-никелевых руд на технологию их переработки
  • Выводы
  • ГЛАВА 4. ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ РАДИОМЕТРИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ДЛЯ ОПРОБОВАНИЯ И РАЗДЕЛЕНИЯ МЕДНО-НИКЕЛЕВЫХ РУД МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПЕЧЕНГИ
    • 4. 1. Использование нейтронного гамма метода для опробования и разделения 78 Печенгских медно-никелевых руд в массиве и отбитой горной массе
      • 4. 1. 1. Выбор оптимальных условий измерений гамма-излучения радиащюнного захвата тепловых нейтронов при опробовании и разделении медно-никелевых руд
      • 4. 1. 2. Взаимное расположение исследуемого объема материала пробы, источника и детектора
      • 4. 1. 3. Исследование влияния геометрических условий измерений, плотности и влажности руд на результаты определения никеля в медно-никелевых рудах
      • 4. 1. 4. Изучение влияния вариаций вещественного состава руд
    • 4. 2. Применение рентгенорадиометрического метода для опробования и разделения медно-никелевых руд месторождений Печенги
    • 4. 2. 1, Изучение возможности повьппения точности опробования медно-никелевых руд рентгенорадиометрическим методом
      • 4. 2. 2. Оценка прогнозируемых показателей разделения медно-никелевых руд месторожденийПеченги по данным рентгенорадиометрического опробования керна
  • Выводы
  • ГЛАВА 5. ОПЫТНО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ ПО РАДИОМЕТРИЧЕСКОМУ ОПРОБОВАНИЮ И РАЗДЕЛЕНИЮ МЕДНО-НИКЕЛЕВЫХ РУД В ОТБИТОЙ ГОРНОЙ МАССЕ И В МАССИВЕ
    • 5. 1. Опытно-промышленные испытания по радиометрическому опробованию и разделению медно-никелевых руд на основе нейтронного гамма метода в отбитой горной массе
    • 5. 2. Опытно-промышленные испытания по радиометрическому опробованию медно-никелевых руд на основе нейтронного гамма метода в массиве
  • Выводы
  • ГЛАВА 6. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАДИОМЕТРИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ОПРОБОВАНИЯ И РАЗДЕЛЕНИЯ МЕДНО-НИКЕЛЕВЫХ РУД ПО СТАДИЯМ ГОРНОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ЦИКЛА
  • Выводы

Актуальность работы. К горной промышленности относятся отрасли производства, занятые разведкой месторождений минерального сырья, их добычей из недр и обогащением. На всех стадиях технологического процесса извлечения полезных ископаемых (ПИ) из недр, начиная с поисков и разведки месторождений, осуществляется последовательное концентрирование полезного компонента (ПК) в товарном продукте, причем каждая стадия характеризуется своими потерями ПИ.

На основном этапе ведения горных работ, в процессе добычи, потери полезных ископаемых обусловлены:

— неполнотой или недостаточной достоверностью геологической информации о контурах рудных тел и пространственном распределении в нем ПК вследствие недостаточно высокого выхода керна и не обеспечения в некоторых случаях необходимой плотности разведочной сети в связи низкой производительностью и высокой стоимостью кернового опробования [1];

— неизвлеченными забалансовыми запасами, в которых на некоторых месторождениях может содержаться до 25% кондиционных руд, в то время как в балансовых запасах может присутствовать до 20% вмещающих пород [2];

— вывозом в отвал вместе с пустыми породами кондиционных руд.

Уменьшить потери ПИ путем использования опробования буровзрывных скважин и отбитой рудной массы традиционными способами практически невозможно, поскольку вследствие низкой производительности они не способны вовремя обеспечить требуемую информацию о распределении полезных компонентов в массиве или взорванной рудной массе.

В связи с интенсивным освоением недр в предьщущие годы многие карьеры достигли своей предельной глубины, поэтому в настоящее время возрастает доля месторождений, разрабатьшаемых подземным способом. Перспективы развития подземной добычи на рудных месторождениях связаны с повьплением качества добьшаемой руды и снижением себестоимости ее переработки. Для решения этих ключевых проблем необходимо изменить саму концепцию подземной разработки на отечественных предприятиях, заключающуюся в создании рудников с массовым производством при валовой добыче руды с последующей переработкой всего ее объема на обогатительных фабриках.

Одним из перспективных направленией развития подземной геотехнологии рудных месторождений должны стать технологии с внутрирудничной рудоподготовкой путем формирования качества вьщаваемой руды в процессе ее добьпш и последующего доведения его до требуемого уровня включением в технологическую схему рудника операций рудосортжровки и предконцентрации горной массы с использованием мобильных дробильньЕх комплексов [3−7]. Такие новые технологии способны обеспечить повыщение качества добьшаемой руды, существенное снижение отходов горного производства при резком сокращении грузопотоков горной массы на поверхность за счет размещения отсортированных пустых и слабооруденельгх пород в выработанном пространстве. Это позволит не только существенно уменьшить затраты на подъем горной массы, так как на ее транспортирование из забоя на поверхность расходуется около 30−40% электроэнергии от общерудничной [4], но и оздоровить экологическую обстановку в регионе за счет значительного сокращения сооружения на поверхности отвалов и хвостохранилищ и вьшоса из них Т0КСР1ЧНЫХ компонентов [8].

Использование рудничной рудоподготовки будет способствовать повьппению экономических показателей обогащения, которое является заключительной стадией концентрирования ПК в товарном продукте горнорудного производства [9, 10]. Известно, что в настоящее время удаление разубоживающей массы непосредственно в процессе обогащения стало в два раза дороже добычи [11], а в процессе обогащения потери основных и попутных полезных компонентов могут составлять до 20 и более процентов [12].

Основной причиной недостаточной эффективности технологических схем переработки минерального сырья является несовершенство рудоподготовки, которая в настоящее время ограничена только функциями вспомогательного передела — дроблением и классификацией руды по крупности. Более целесообразно под рудоподготовкой понимать комплекс операций. обеспечивающий подачу на обогащение одного или нескольких технологических типов кондиционной руды или использования их в качестве товарного продукта [13].

Подаче на ОФ руд с преобладанием одного из технологических типов для раздельного их обогащения с использованием оптимальных технологических режимов способствует проведение на месторождении геолого-технологического картирования. Однако наличие геолого-технологического картирования само по себе не является гарантией высокой эффективности использования разведанных запасов руд, если не реализуются все остальные операции комплексной системы рудоподготовки, включающей в себя методы оперативного опробования и разделения руд по всему горнотехнологическому циклу от горного массива до ОФ [12,14,15].

Таким образом, в современных условиях стала актуальной проблема комплексной рудоподготовки, формирования потока руды по всем стадиям горнотехнологического цикла перед последующими процессами ее переработки при уменьщении потерь полезного ископаемого и минимальном воздействии на окружающую среду.

В настоящее время предварительное концентрирование ПК осуществляется в основном на обогатительных фабриках методами разделения в тяжелых средах и сухой магнитной сепарации. Однако рудоподготовка на основе этих методов эффективна лишь в отдельных случаях, ограниченных специфическими физическими свойствами руд. Сфера применения методов разделения в тяжелых средах ограничена в связи с необходимостью заметного отличия по плотности рудных агрегатов и вмещаюпщх пород, а магнитной сепарации — отличия разделяемьЕх разностей по магнитной восприимчивости. Из обследованных Ю. С. Балдеевым 250 месторождений руд цветных и редких металлов целесообразность обогащения в тяжелых средах установлена только для руд 39 месторождений [16].

Необходимой универсальностью, а также экспрессностью обладают только радиометрические методы опробования и {шделения, особенно методы, основанные на регистрации вторичных излучений, возникающих в веществе горной породы при взаимодействии с ним первичных излучений. Поэтому именно они должны стать информационной базой комплексной системы рудоподготовки по всем стадиям горнотехнологического процесса, начиная с эксплуатационной разведки участков отрабатываемого месторождения и до измельчения руд при их переработке. К достоинствам процессов радиометрического опробования и обогаш-ения следует отнести их относительно низкую себестоимость, малые капитальные затраты, а главное — возможность создания на их основе экологически сбалансированных ресурсосберегающих информационных горных технологий [13,17−22].

Роль радиометрических методов опробования и разделения полезных ископаемых в современных условиях повьппается при возросшем значении освоения малых месторождений рудных полезных ископаемых с повышенньм содержанием полезных компонентов и отработки огромного количества складированных отвалов забалансового минерального сьфья [23−25]. При переходе минерально-сырьевого комплекса России в рыночные отношения и существенном сокращении объема геологоразведочных работ вовлечение их в промьппленное освоение позволит не только удовлетворить потребности в ряде полезных ископаемых, но и имеет важное значение для экологического оздоровления районов действующих горнодобывающих предприятий [8, 23, 24]. Эффективность отработки малых месторождений и отвалов забалансового сырья может быть значительно повьппена с использованием совместно с мобильными обогатительными фабриками разработанных в России передвижных рудосепарационных комплексов [26−28].

Работа посвящена исследованиям с целью создания комплексной системы рудоподготовки месторождений медно-никелевых руд Печенгского рудного поля, разрабатываемых Кольской горно-металлургической компанией.

Цель работы: Формирование рудопотока в горнотехнологическом цикле на информационной основе радиометрических методов опробования и разделения полезных ископаемых, обеспечение полноты извлечения запасов из недр при экологически сбалансированном воздействии на окружающую среду.

Идея работы заключается в использовании особенностей вещественного состава и ядерно-физических свойств медно-никелевых руд и пород Печенгских месторождений для создания комплексной системы рудоподготовки на информационной основе радиометрических методов опробования и разделения.

Методы исследований: анализ научно-технической информацииисследования вещественного состава горных пород и руд изучаемых месторождений на основе физических, химических и минералогических методов анализаметоды физического моделирования экспериментовисследования по опробованию и разделению медно-никелевых руд радиометрическими методами в лабораторных и рудничных условиях с применением стандартных и специально изготовленных аппаратурных средств и оборудованияанализ и обработка информации радиометрических измерений с применением методов прикладной математики, математической статистики и теории вероятностей, программных средств персонального компьютераметоды технико-экономического анализа оценки предлагаемых технологий.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

— Способ количественных определений никеля в руде, заключающийся в использовании комплекса нейтронного гамма, нейтрон-нейтронного по тепловым нейтронам и (или) гамма-гамма методов и выборе алгоритма обработки их информации, обеспечивающий более высокую достоверность радиометрического опробования и разделения медно-никелевых руд в массиве и отбитой горной массе по сравнению с традиционными методами опробования.

— Алгоритм определения содержания никеля, позволяющий повысить точность опробования и покускового разделения медно-никелевых руд рентгенорадиометрическим методом за счет учета соотношения интенсивностей флуоресцентных излучений никеля и железа при реализации способа спектральной интенсивности.

— Принципы построения системы управления добычей и переработкой медно-никелевых руд на информационной основе радиометрических методов опробования и разделения медно-никелевых руд по всем стадиям горнотехнологического цикла с целью создания ресурсосберегающей экологически сбалансированной геотехнологии.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается результатами комплексных исследований, выполненных на большом объеме материала медно-никелевых руд в лабораторньк и рудничных условиях, результатами опытно-промьцпленных испытаний и промышленной эксплуатации установки посоставного опробования медно-никелевых руд.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

— систематизации радиометрических методов опробования и разделения полезных ископаемых, используемых на всех стадиях горно-технологического цикла, и классификации их в соответствии с физическими процессами, лежащими в основе этих методов;

— установлении основных закономерностей связи интенсивности гамма-излучения радиационного захвата тепловых нейтронов с содержанием никеля и вещественным составом медно-никелевых руд;

— разработке методики количественных определений никеля на основе комплекса нейтронного гамма и нейтрон-нейтронного или гамма-гамма методов, удовлетворяющей требованиям к радиометрическому опробованию в массиве и отбитой горной массе, крупнопорционной сортировке медно-никелевых руд;

— установлении основных закономерностях связи интенсивности рентгеновской флуоресценции никеля и меди с концентрацией этих элементов и вещественным составом медно-никелевых руд;

— разработке методики количественных определений никеля и меди, основанной на выявленных корреляционных связях интенсивности рентгеновской флуоресценции никеля и меди с концентрацией этих элементов и вещественным составом медно-никелевых руд и удовлетворяющей требованиям к радиометрическому опробованию и изучению радиометрической покусковой обогатимости медно-никелевых руд при разведке и отработке Печенгских месторождений;

— выявлении эмпирической зависимости показателя контрастности медно-никелевых руд по содержанию никеля от размера порции руды, указьшающей на возможность {шделения руд в различных порциях от отдельных кусков до руды массой 5−7 т, погруженной в вагонетки или скипы или на конвейерной ленте;

— обосновании выбора методов радиометрического опробования и разделения медно-никелевых руд, позволяющих оказьгоать управляющее воздействие на процессы горнодобычных работ и переработки руд;

— разработке принципов построения системы управления добычей и переработкой медно-никелевых руд на информационной основе радиометрических методов опробования и разделения медно-никелевых руд по всем стадиям горнотехнологического цикла с целью создания ресурсосберегающей экологически сбалансированной геотехнологии.

Практическая значимость работы заключается в следующем:

— обосновании выбора методов радиометрического опробования и разделения медно-никелевых руд, позволяющих осуществлять концентрирование основного полезного компонента руд на всех стадиях горнотехнологического цикла от разведки месторождений до измельчения руд и оказьгоать управляющее воздействие на процессы их добычи и переработкиожидаемый экономический эффект внедрения радиометрических методов при каротаже скважин и предварительном обогащении отбитых руд на двух действующих подземных рудниках комбината «Печенганикель» (сортировке на руднике Каула-Котсельваара и сепарации на руднике Северный) оценен в сумме 2002 тыс. руб. (в ценах 1990 г);

— разработке принципов построения комплексной системы управления добычей и переработкой медно-никелевых руд на информационной основе радиометрических методов опробования и разделения медно-никелевых руд на всех стадиях горнотехнологического цикла в едином информационном пространстве ГМК «Печенганикель» с целью создания ресурсосберегающей экологически сбалансированной технологии производства товарной продукции при максимальном извлечении запасов из недр;

— предложении способа повьппения эффективности циклично-поточной технологии с использованием сортировки руд, предусматривающего пересьшку рудопотока через бункеры с размещенными в них стационарно зондовыми устройствами;

— использовании данных каротажа скважин радиометрическими методами для уточнения данных геологического опробования при эксплуатационной разведке с целью рационального проектирования и ведения добычных работ на рудниках подземных работ Каула-Котсельваара и Северный ГМК «Печенганикель»;

— внедрении в производственный цикл рудника Каула-Котсельваара посоставного опробования медно-никелевых руд с целью оперативной сортировки руд по направлениям: плавильный цех, обогатительная фабрика, отвалфактический годовой экономический эффект внедрения только за счет сокращения подачи породы на обогатительные фабрики с учетом капитальньЕх затрат на оборудование помещения, монтаж установки и эксплуатационных затрат на ее содержание при опробовании 50% составов руды, вьщанных рудником, составил 52,1 тью. руб. (в ценах 1990 г);

— разработке исходных данных для техно-рабочего проекта рудосортирующей станции по технологии опробования и сортировки медно-никелевых руд ГМК «Печенганикель».

Апробация работы. Основные результаты и положения диссертационной работы докладьшались и обсуждались: на Отраслевом научно-техническом совещании «Опробование и сортировка руд в транспортных емкостях» (Норильск, 1989 г.) — на Всероссийском совещании «Неделе горняка» (г. Москва, 1998 г., 2000 г.) — на Международном совещании «Плаксинские чтения» (г. Петрозаводск, 1998 г., г. Иркутск, 1999 г.) — на II Конгрессе обогатителей стран СНГ (г. Москва, 1999 г.) — на Международной конференции, посвященной 275-летию Российской Академии наук (г. Апатиты, 1999 г.).

Публикации. Материалы диссертационной работы опубликованы в 12 работах, в том числе в двух авторских свидетельствах и патенте на изобретения.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, библиографического списка литературы из 241 наименований и содержит 180 страниц компьютерного текста, включающего 24 таблицы- 25 рисунков- 3 приложения.

Выводы.

1. Обоснован выбор методов или их комплекса для радиометрического опробования и разделения медно-никелевых руд при эксплуатационной разведке и отбойке руд, опробовании и порционной сортировке рудной массы в вагонетках, в бункерах или на конвейерной ленте, покусковом разделении, позволяющих оказьтать управляющее воздействие на процессы горнодобычных работ и переработки руд.

2. Предложены принципы построения комплексной системы управления добычей и переработкой медно-никелевых руд на информационной основе радиометрических методов опробования и разделения с целью создания ресурсосберегающей экологически сбалансированной геотехнологии при максимальном извлечении запасов из недр.

3. Показана эффективность практического использования радиометрических методов опробования на двух стадиях горного производства — при добычных работах и транспортировании рудной массы для оперативного управления производственными процессами. Отработка эксплуатационных блоков с учетом корректировки контуров рудных тел по данным каротажа взрьшных скважин позволяет снизить потери и разубоживание руды на 20−30%, повысить содержание никеля в товарной руде и способствует более рациональной нарезке и проходке горных выработок. Фактический годовой экономический эффект внедрения в производственный цикл рудника Каула-Котсельваара посоставного опробования медно-никелевых руд с целью оперативной сортировки руд по направлениям: плавильный цех, ОФ-1, ОФ-2, отвал, только за счет сокращения подачи породы на обогатительные фабрики с учетом капитальных затрат на оборудование помещения, монтаж установки и эксплуатационные затрат на ее содержание при опробовании 50% составов руды, выданных рудником, составил 52,1 тью. руб. (в ценах 1990 г). Ожидаемый экономический эффект внедрения радиометрических методов при каротаже скважин и предварительном обогащении отбитых руд на двух действующих подземных рудниках комбината «Печенганикель» (сортировке на руднике Каула-Котсельваара и сепарации на руднике Северный) оценен в сумме 2002 тыс. руб. (в ценах 1990 г.).

ЗАКЛЮЧЕБИЕ.

1. Предложен принцип систематизации радиометрических методов опробования и разделения полезных ископаемьк, используемьк на всех стадиях горно-технологического цикла, и их классификации в соотаетствии с физическими явлениями, положенными в основу этих методов.

2. Рудные тела медно-никелевых месторождений Печенги имеют сложное строение, обусловленное наличием зон тектонических нарушений. Внутри рудных тел присутствуют пустые и слабооруденелые породы в виде прослоев, линз и ксенолитов различной формы, что вызывает повышенное разубоживание руд при отработке участков месторождений. На месторождениях выделено 4 геолого-технологических типа руд, требующих их раздельного обогащения с использованием оптимальных технологических режимов. С целью эффективного извлечения запасов из недр и создания ресурсосберегающей экологически сбалансированной технологии производства товарной продукции необходимо использовать рудоподготовку медно-никелевых руд на всех стадиях горнотехнологического цикла, начиная от массива и до измельчения руд при их переработке.

3. На основе анализа особенностей вещественного состава медно-никелевых руд, свойств радиометрических методов, практики использования методов для их опробования и разделения, а также большого объема исследований, вьшолненных в лабораторных и рудничных условиях установлено, что для количественных определений основного компонента медно-никелевых руд наиболее перспекгивными являются рентгенорадиометрический и нейтронный гамма методы. Первый из них вследствие низкой проникающей способности флуоресцентных рентгеновских излучений никеля и меди наиболее приемлем для опробования стенок горных выработок и покускового разделения руд. Нейтронный гамма метод, характеризующийся высокой чувствительностью анализа никеля и большой глубинностью, обеспечивает относительно слабое влияние гетерогенности руд, их плотности и влажности, вариаций грансостава на результаты определений элемента, что определяет эффективность его использования для опробования и разделения в отбитой руде и в скважинах.

4. Установлено, что посредством выбора оптимального источника нейтронов, направленного излучателя тепловых нейтронов, детектора высокоэнергетического захватного гамма-излучения, оптимальных энергетических областей регистрации ГИРЗ, аналитического параметра, надежно связанного с содержанием никеля в широком диапазоне содержаний и устойчивого к влиянию мешающих факторов на результаты определения никеля, нейтронный гамма метод в комплексе с нейтрон-нейтронным методом возможно использовать для опробования и разделения медно-никелевых руд. Показано, что при опробовании и разделении руд в технологическом потоке на конвейерной ленте наиболее предпочтительна измерительная геометрия «на просвет». Геометрия измерений «на отражение» может быть использована при опробовании и разделении руд, погруженных в транспортные емкости, через вертикальную стенку. Зондовая геометрия измерений может применяться при опробовании и разделения руд в естественном залегании при каротаже скважин и в бункерах.

5. Показана возможность рентгенорадиометрического опробования медно-никелевых руд Печенги на никель и медь при использовании цифровой спектрометрической аппаратуры с точностью, отвечающей требованиям, установленным ГКЗ РФ при подсчете запасов месторождений. Необходимая точность определения никеля достигается при использовании в качестве аналитического параметра интенсивности его характеристического излучения с учетом спектрального отношения интенсивностей флуоресцентных излучений никеля и железа, а при определении меди — непосредственно по интенсивности ее характеристического рентгеновского излучения.

6. С использованием методов статистического анализа установлена закономерность изменения показателя контрастности по содержанию никеля от массы порции медно-никелевых руд. Показана возможность высокоэффективного покускового рентгенорадиометрического разделения медно-никелевых руд Печенги, а также возможность их крупнопорционной сортировки, для практической реализации которой наиболее приемлем комплекс радиометрических методов на основе спектрометрического нейтрониого гамма метода.

7. Погрешность опробования отбитой горной массы комплексом радиометрических методов на основе нейтронного гамма метода в 1,5 раза ниже соответствующей величины для рентгенорадиометрического метода, а порог обнаружения никеля составляет 0,1%. Установлен оптимальный алгоритм обработки информации при опробовании и крупнопорционной сортировке руд в транспортных емкостях через вертикальную стенку и в бункерах с размещенным в них стационарно зондовым устройством, обеспечиваюпщй значительно меньшую погрешность по сравнению с валовым опробованием. Оптимальное расстояние накладного датчика измерений нейтронным гамма методом от вертикальной стенки вагонетки составляет 0,1 м.

8. Погрешность опробования скважин подземного бурения комплексом нейтронного гамма и селективного гамма-гамма методов ниже погрешности геологического опробования при содержании никеля в руде более 0,1%, а порог обнаружения никеля составляет 0,11%. Регламентируемая ГКЗ РФ при подсчете запасов точность определения никеля в скважинах достигается при проведении измерений нейтронным гамма методом (с аппаратурой РАГМ-101 и источником ЛЛЛСГ 1,2−107 с" ') с экспозицией на точке 5 мин.

9. Предложены принципы построения комплексной системы управления добьшей и переработкой медно-никелевых руд на основе радиометрических методов опробования и разделения в едином информационном пространстве ГМК «Печенганикель» с целью создания ресурсосберегающей экологически сбалансированной геотехнологии при максимальном извлечении запасов из недр.

10. Показана эффективность практического использования радиометрических методов опробования на двух стадиях горного производства — при добычных работах и транспортировании рудной массы для оперативного управления производственными процессами. Отработка эксплуатационных блоков с учетом корректировки контуров рудных.

178 тел по данным каротажа юрывных скважин позволяет снизить потери и разубоживание руды на 20−30%, повысить содержание никеля в товарной руде и способствует более рациональной нарезке и проходке горных выработок. Фактический годовой экономический эффект внедрения в производственный цикл рудника Каула-Котсельваара посоставного опробования медно-никелевых руд с целью оперативной сортировки руд по направлениям: плавильный цех, ОФ-1, ОФ-2, отвал, только за счет сокращения подачи породы на обогатительные фабрики с учетом капитальных затрат на оборудование помещения, монтаж установки и эксплуатационных затрат на ее содержание при опробовании 50% составов руды, выданных рудником, составил 52,1 тыс. руб. (в ценах 1990 г). Ожидаемый экономический эффект внедрения радиометрических методов при каротаже скважин и предварительном обогащении отбитых руд на двух действующих подземных рудниках комбината «Печенганикель» (сортировке на руднике Каула-Котсельваара и сепарации на руднике Северный) оценен в сумме 2002 тыс. руб. (в ценах 1990 г.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Н., Быбочкин А. М. Рудничная геология. -М.:Недра, 1973. 430 с.
  2. В.В., Леман Е. П., Жагуло Г. В. Нетрадиционная технология отработки рудных месторождений // Обогащение руд. -1992. № 3−4. — С. 4−12.
  3. О.В., Осинцев В. А. Подземная разработка рудных месторождений на Урале и основные направления соверщенствования технологии добычи // Известия вузов. Горный журнал. -1997. № 11−12. — С. 90−117.
  4. В.Л., Волков Ю. В., Славиковский О. В. Пути повьпдения эффективности освоения минеральных ресурсов Урала // Горный журнал. 2000. — № 2. — С. 3−6.
  5. Д.Р., Ломоносов Г. Г. Основные проблемы освоения недр при подземной разработке рудных месторождений// Горный журнал. 1999. — № 1. — С. 42−45.
  6. Г. Г., Зейнуллин A.A. Основные положения теории и технологии добычи руд с подземной предконцентрацией // Горный информационно-аналитический бюллетень. 1997. -№ 1.-0.82−85.
  7. A.A. Обоснование и разработка технологии подземной добычи с предконцентрацией рудной массы: Автореф. дис. докт. техн. наук (05−15−02). М., 1996.- 34 с.
  8. В.Г., Лазарев В. Н. Проблемы освоения техногенных минерально-сьфьевых ресурсов России //Минеральные ресурсы России. 2000. № 5−6. — С.31−39.
  9. Л.В., Макаров В. Н., Траубе Ю. А. Зависимость технологических свойств бедных медно-никелевых руд от их химического состава // Комбинированнью методы переработки медно-никелевьЕхруд. -М.:Наука, 1979. С. 19−25.
  10. Подготовка минерального сырья к обогащению и переработке /Под ред. Ревнивцева В. И. -М.:Недра, 1987.-307 с.
  11. Основные проблемы развития сырьевой базы горно-металлургического комбината «Печенганикель» / И. А. Блатов, В. С. Велим, С. В. Соколов и др. // Обогащение руд.- 1995. № 4−5. -С. 97−101.
  12. Геолого-технологическое картирование руд месторождений цветных металлов/ Ю. Б. Генкин, В. Д. Тян, А. М. Дробышевский и др. -М.:Недра, 1986. 120 с.
  13. В.А. Современные проблемы обогащения минерального сырья в России // Обогащение руд. 2000. — № 6. — С.3−8.
  14. Повыщение извлечения металлов на основе геолого-технологического картирования /Ю.Б.Генкин, В. Д. Борцов, А. А. Шатобин и др. // Горный журнал. -1988. № 1. — С. 13−15.
  15. А.Ю. Управление качеством руд на основе ядернофизического опробования. -Л.: Недра, 1989.-180 с.
  16. Ю.О., Коренев О. В., Цой В.И. Возможности радиометрического обогащения и опробования полезных ископаемых//Цветные металлы. 1995. — № 8. — С.76−79.
  17. В.В., Литвинцев Э. Г. Особенности технологии радиометрического обогащения руд в современных условиях горного производства//Разведка и охрана недр. 1999. — № 4. С.29−33.
  18. В.А., Литвинцев Э. Г. Состояние и задачи радиометрического обогащения руд / ЦНИИЭИЦМ. Вып. 4. — М., 1983.
  19. И.В. Создание систем управления качеством руд для повыщения эффективности использования сырья //Цветные металлы. 1993. — № 3. — С.62−68.
  20. Горные науки. Освоение и сохранение недр Земли / Под ред. К. Н. Трубецкого. М.:Изд-во АГН, 1997.-478 с.
  21. Ю.Е., Ежов А. И., Хенли С. Геостатистика в горно-геологической практике. -Апатиты: КНЦ РАН, 1995. 192 с.
  22. О.В. Заборин, А. В. Карпов, В. А. Коткин. Требования ГКЗ к изучению и прогнозированию радиометрической обогатимости руд при разведке и геолого-экономической оценке месторождений // Разведка и охрана недр. 1992. — № 8. — С.6−7.
  23. М.Н. Разведка и освоение малых месторождений рудных полезных ископаемых // Минеральные ресурсы России. 1994. — № 5. — С.31−33.
  24. Универсальные сепараторы для покусковой автоматической сепарации полезных ископаемых / А. П. Татарников, Н. С. Абрамов, А. П. Герасимов и др. // Цветная металлургия. -1993. № 5.-С. 17−19.
  25. Передвижной рудосепарационный комплекс для покускового обогащения полезных ископаемых автоматическими методами/ Н. С. Абрамов, А. Ю. Бродский, М. П. Зайцев и др. // Цветная металлургия. 1993. — № 10. — С. 8−10.
  26. Развитие методов автоматической покусковой сепарации полезных ископаемых / А. П. Татарников, В. Н. Звонарев, В. А. Николаев, Н. С. Абрамов // Цветные металлы. 1995. — № 8. -С.70−73.
  27. Е.М. Прикладная ядерная геофизика.- М.- Изд-во Академии наук СССР, 1962.580 с.
  28. В.А., Горбунова Л. М., Иванюкович Г. А. Возможности гамма-гамма каротажа на медно-никелевых месторождениях//Записки Ленинградского Горного ин-та.-1971. т. 61. № 2.-С. 95−102.
  29. А.Ю., Товстенко Ю. Г. Об использовании геофизических методов опробования для геометризации рудных тел Печенгских медно-никелевых месторождений // Научные исследования и технический прогресс на горных предприятиях. Л., 1972.- С. 109−114.
  30. Ядерно-геофизические методы опробования при добыче и переработке минерального сырья/ Под ред. Нифонтова Б. И., Авсарагова Х, Б. Л.: Наука, 1972. — 150 с.
  31. А.Ю. Системы ядерно-физического опробования для управления качеством руд. -Л: Недра, 1979.- 188 с.
  32. Опробование на медно-никелевых рудниках Печенги / И. С. Гарбер, В. С. Григорьев, З. Д. Низгурецкий и др.//Вопросы методики опробования месторождений полезных ископаемых при разведке и эксплуатации. Свердловск, 1969. — С. 247−250.
  33. А.Ю., Очкур А. П. Устранение влияния изменений диаметра сухих скважин в методе рассеянного гамма-излучения // Вопросы рудной геофизики.- Л.: Недра, 1965.- Вып.5. -С. 100−103.
  34. А.Ю., Товстенко Ю. Г., Елисеев Г. И. К оценке экономической эффективности геофизического опробования при подземной добыче медно-никелевых руд // Разработка рудных месторождений Кольского полуострова. Апатиты, 1973. — С. 122−126.
  35. А.Ю., Товстенко Ю. Г., Дементьев Ю. В., Плотников Р. И. Радиоизотопное рентгенофлуоресцентное определение никеля в рудах//Аппаратура и методы рентгеновского анализа. Л.: СКБРА, 1971. -Вьш. 8. — С.130−133.
  36. А.Ю., Товстенко Ю. Г., Дементьев Ю. В. Способ измерения при рентгенорадиометрическом методе опробованриУ/Геофизическая аппаратура. Вьш. 52. -Л.Недра, 1973.-С. 147−150.
  37. .М., Кривохатский A.C., Товстенко Ю. Г. Применение источника рентгеновского излучения на основе изотопа плутоний-238 для анализа и опробования горных пород // Прикладная ядерная спектроскопия. -1976. Вьш.6. — С. 173 -176.
  38. СВ., Товстенко Ю. Г. Рентгенорадиометрическое определение нжеля в сульфидных рудах // Вопросы повьшения эффективности разработки и комплексного обогащения месторождений полезных ископаемых. Апатиты, 1976. — С. 24−27.
  39. СВ. К выбору условий измерений при рентгенорадиометрическом опробовании руд с дифференциальными фильтрами//Повьппение эффективности добычи и обогащения комплексных руд. Апатиты: КФ АН СССР, 1977. — С. 77−81.
  40. А.Л., Зайцев Е. И., Пржиялговский СМ. Ядернофизические методы анализа минерального сырья. *• М.: Энергоиздат, 1982. 264 с.
  41. В.А., Ваганов П. А. Основы ядерной геофизики. Л.: ЛГУ, 1985. — 251 с.
  42. A.B. Рентгеноспектральный флуоресцентный анализ в геологии и геохимии. Л: Недра, 1985. — 144 с.
  43. Гамма-методы в рудной геологии / Под ред. А. П. Очкура. Л.: Недра, 1976. — 407 с.
  44. Е.П. Рентгенорадиометрический метод опробования месторождений цветных и редких металлов. Л.: Недра, 1978. — 231 с.
  45. Раздельное определение элементов с близкими атомными номерами при рентгенорадиометрическом анализе комплексных руд / Е. ПЛеман, В. А. Золотницкий, Н. А. Мац, В. Г. Негиевич //Геофизическая аппаратура. 1984.- Вьш.80. — С. 60−66.
  46. Н.Ф. Количественный рентгеноспектральный флуоресцентный анализ. М.: Наука, 1969. — 336 с.
  47. А.Ю., Товстешсо Ю. Г., Дементьев Ю. В. Рентгенорадиометрический анализ медно-никелевых руд с использованием компенсации влияния железа// Исследование технологических процессов добычи и переработки руд. Апатиты, 1971, — С. 149−153.
  48. Рентгенорадиометрический метод при поисках и разведке рудных месторождений / А. П. Очкур, И.В.ТОМСКИЙ, Ю. П. Яншевский и др. Л.: Недра, 1985. — 256 с.
  49. Рентгенорадиометрический каротаж / Ю. П. Яншевский, А. П. Очкур, П. М. Волькенштейн и др.-Л.: Недра, 1976.-140с.
  50. В.И., Рыбакова Т. Г., Леман Е. П. Рентгенорадиометрическое обогащение комплексных руд цветных и редких металлов. М.: Недра, 1990. -120 с.
  51. Леман Е. П, Орлов В. Н., Медведев Ю. С. Особенности анализа гетерогенных сред по вторичным излучениям в геометрии прямой видимости//Методы разведочной геофизики. Ядерная геофизика в рудной геологии. 1975. — Вьш. 25. ~ С. 100−122.
  52. Рентгенофлуоресцентный анализ сред при различной крупности рудных включений/ Г. А. Пщеничный, Р. И. Плотников, Г. А. Иванюкович и др.// Вопросы геофизики. Сер. физ. и геол. наук. 1977. — Вып.26 — С. 79−89.
  53. B.C., Мейер В. А., Лебедев СВ. К методике анализа руд в естественном залегании //Вестник Ленинградского университета. Сер. физ. и геол. наук. 1976. — № 12. — С. 142−143.
  54. B.C., Мейер В. А., Лебедев СВ. К рентгенорадиометрическому опробованию руд в естественном залегании по флуоресцентному излучению с энергией фотонов меньше 15−20 кэВ //Вопросы геофизики. Сер. физ. и геол. наук. 1977. — Вьш.26 — С. 64−70.
  55. СВ., Нахабцев B.C. Влияние гетерогенности среды на результаты рентгенорадиометрического определения никеля в горных породах//Повыщение эффективности добыта и обогащения комплексных руд. Апатиты: КФ АН СССР, 1977. — С. 71−77.
  56. В.А., Леман Е. П. Асимптотические особенности полей вторичных излучений в рентгеноспектральном флуоресцентном методе анализа гетерогенных сред// Методы разведочной геофизики. Шахтно-рудничная геофизика. Л.: НПО Геофизика, 1978. — С. 65−70.
  57. Г. И. Геологая и генезис сульфидных медно-никелевых месторождений Печенги. -М.:Недра, 1968.-352 с.
  58. Медно-никелевые месторождения Печенги / Отв. редактор Н. П. Лаверов. М.:ГЕОС, 1999. -236 с.
  59. Оптимизация планирования работы медно-никелевых горнообогатительных предприятий / Р. М. Гамберг, В. Н. Макаров, Э. ИМакарова, Ю. А. Траубе. М.:Недра, 1973. — 160 с.
  60. А.Н. Минералого-геохимические критерии совершенствования технологии обогащения бедных вкрапленных сульфидных медно-никелевых руд// Комбинированные методы переработки медно-никелевых руд. М.:Наука, 1979. — С.7−15.
  61. Требования к геофизическому опробованию при подсчете запасов месторождений металлов и нерудного сырья / ГКЗ СССР. М., 1989. — 27 с.
  62. Г. А. Некоторые вопросы использования спектрометрии гамма-излучения радиационного захвата тепловых нейтронов в радиометрии скважин: Автореф. дис.. канд. техн. наук. М., 1964. — 22 с.
  63. К.И., Недоступ Г. А. Применение спектрометрии гамма-лучей захвата и наведенной активности для исследования вещественного состава горных пород// Проблемы ядерной геофизики. -М.: Недра, 1964. С.144−166.
  64. М.Г. Разработка метода элементного анализа горных пород и руд по спектрометрии гамма-излучения радиационного захвата нейтронов (051): Автореф. дис. канд. техн. наук. М., 1968. — 26 с.
  65. В.А., Козлов Г. Г., Козлова Л. Д. Ядерно-геофизические методы оперативной оценки качества руд при эксплуатации месторождений цветных и редких металлов. М.: ЦНИИцветмет информации, 1976. — С.37−46.
  66. В.Е. Пути повьппения оперативности геологической информации на рудниках Норильского комбината// Горный журнал. -1978. № 4. — С.25−27.
  67. Ядерный метод опробования скважин и горных выработок на месторождениях никеля и меди/ А. Ф. Постельников, Л. А. Зив, В. Л. Костин, Е. Я. Куренко. Тр./ЦНИГРИ, 1969. — Вып. 80. -С.25−40.
  68. Подсчет запасов никеля в силикатных рудах по данным ядерно-физического опробования / И. Д. Волков, Л. А. Зив, В. Л. Костин, А. Ф. Постельников // Ядерно-физические методы элементного анализа и геофизического опробования: Тр. ВНИИЯГТ, 1972. Вып. 13. ~ С.86−92.
  69. Разработка новых и совершенствование существующих средств контроля качества руд на основе применения ядернофизических методов: Отчет о НИР (окончат.)/Фонды КФАН СССР- Руководитель А. Ю. Больщаков. № ГР 75 004 668- Р1нв. № 4433. — Апатиты, 1978. — 178 с.
  70. К вопросу использования ядернофизических методов для технологического опробования руд в отбитой массеЮ. Г. Товстенко, А. Ю. Большаков, В. Н. Комлев и др.//Повыщение эффективности подземной разработки рудных месторождений. Апатиты, 1975. — С.23−29.
  71. В.Н., Елисеев Г. И. Посоставное ядернофизическое опробование богатых медно-никелевых руд // Совершенствование способов разработки и обогащения руд месторождений Кольского полуострова. Апатиты, 1978. — С. 70−75.
  72. А.Ю., Комлев В. Н. К оценке возможности повьппения качества руд с помощью ядернофизических методов сепарации // Разработка рудных месторождений Кольского полуострова. Апатиты: КФ АН СССР, 1973. — С. 127−132.
  73. А.Ю., Комлев В. Н. Методические рекомевдащш по оценке обогатимости руд ядерно-физическими методами. Апатиты: КФ АН СССР, 1974. — 71 с.
  74. О радиометрической сепарации медно-никелевьк руд Печенги / В. Н. Комлев, В. А. Лилеев,
  75. A. Ю. Большаков, Е. Н. Гулин // Вопросы повьшхения эффективности разработки и комплексного обогащения месторождений полезных ископаемых. Апатиты, 1976. — С. 18−23.
  76. В.А., Зверев В. В., Гулин E.H. Радиорезонансная сепарация медно-никелевых руд //Цветные металлы. -1978. Ш 12. — С. 88−91.
  77. В.В. Обогащение сульфидных медно-никелевых руд на радиорезонансном сепараторе //Вопросы радиометрического обогащения руд цветных, редких, черных металлов и горно-химического сырья: Научные труды /ВИМС. М., 1979. — С. 41−49.
  78. Предварительная рудоподготовка медно-никелевых руд методом радиометрической сепарации/ В, А. Лилеев, В. В. Зверев, E.H. Гулин и др.// Комбинированные методы переработки медно-никелевых руд. М.:Наука, 1979. — С.38−42.
  79. Разработка технологии и научно-технической документации процесса радиометрического предобогащения медно-никелевых руд комбината «Печенганикель»: Отчет о НИР / Гипроникель- Руководитель В. С. Присенко. С.-Петербург, 1989.
  80. Справочник (кадастр) физических свойств горных пород / Под ред. Н. В. Мельникова,
  81. B. В. Ржевского, М. М. Протодьяконова. М.: Недра, 1975. — 276 с.
  82. В. А., Лилеев В. А. Радиометрическое обогащение нерадиоактивных руд. М.: Недра, 1979. -192 с.
  83. Минералогия сульфидных медно-никелевых месторождений Кольского полуострова / Под ред. Г. ИГорбунова. Л.: Наука, 1981- 352 с.
  84. Н.П., Джедзалов А. Т., Виценко Н. И. Эффективность ядерно-физического метода исследований при разведке и отработке месторождений //Горный журнал 1971. — № 5.-С.13−16.
  85. Гамма-гамма метод в рудничной геологии / Г. А. Пшеничный, А. П. Очкур., О. С. Маренков, Г. Ф. Комиссаржевская. М.: Атомиздат, 1971. -102 с.
  86. М.Л., Федоров С. Ф., Комиссаржевская Г. Ф. Дцерно-геофизические методы опробования на рудниках черной металлургии // Горный журнал. 1968. — № 3. — С. 62−65.
  87. A .п., Жуйко Ю. П. Возможности применения гамма-гамма метода при опробовании отбитой рудной массы // Геофизические поиски рудных месторождений. Алма-Ата, 1971. -С. 123−131.
  88. А.К., Балашов В. Н. Опробование гамма-гамма методом сурьмяных руд Кадамжая //Вопросы методики опробования рудных месторождений при разведке и эксплуатации. М., 1962. — С. 98−103.
  89. A.n., Коммисаржевская Г. Ф. О применении ядерных методов в рудной геологии// Вопросы рудной геофизики. 1965. — Вьш.6. — С. 3−10.
  90. А.К., Балашов В. Н. Опробование гамма-гамма методом сурьмяных руд Кадамжая //Вопросы методики опробования рудных месторождений при разведке и эксплуатации. М., 1962.- С. 98−103.
  91. О возможности использования гамма-абсорбционного метода для сортировки и обогащения хромовой руды / Г. М. Малахов, А. Р. Соцкий, А. А. Азарян, А. С. Соколенко // Горный журнал -1971.-№ 3.-0.67−69.
  92. И.И., Блюменцев A.A., Караниколо В. Ф. Применение селективного гамма-гамма каротажа для оценки хромитовых руд //Ядерная геофизика. Тр. ВНИИЯГТ, 1971.- Вып.9.- С. 141−148.
  93. Т.С., Булатов Б. П., Деды В. Ю. Опытно-промышленные испытания макета установки для опробования свинцово-цинковых руд в емкостях // Вопросы атомной науки и техники. Сер. Радиационная техника. 1975. — Вып.11. — С. 132−140.
  94. .П., Нагорный В. Я., Терентьев Н. И. Некоторые методические вопросы опробования руд в емкостях //Вопросы атомной науки и техники. Сер. Радиационная техника. -1 975.-Вып.И. -С. 125−131.
  95. .И. Непрерьшное гамма-гамма опробование продуктов переработки железных руд на Абаканском руднике // Методы разведочной геофизики. Геофизические методы в процессе эксплуатации рудных месторождений. 1976. — Вьш. 21. -С. 39−43.
  96. Опробование и сортировка полиметаллических руд в движупщхся горно-транспортных емкостях / А. И. Шилов, В. Ю. Деды, В. А. Максимов, Г. Г. Козлов // Цветная металлургия.- 1984. -№ 4.-С. 50−53.
  97. В.Ю., Козлов Г. Г. Опыт внедрения ядерно-геофизических методов опробования на рудниках Алмальпсского ГМК// Цветная металлургия. -1977.- № 6. С. 50−52.
  98. Рентгенорадиометрический анализ руд черных металлов/ Л. И. Вознесенский, А. П. Очкур, И.В.ТОМСКИЙ и др. Л.:Недра, 1978. — 115 с.
  99. М.И. Организация системы оперативного контроля на Хрустальненском горнообогатительном комбинате // Цветная металлургия. 1980. — № 6. — С. 28−30.
  100. М.В., Юшко В. Б. Пути повышения качества геологического обслуживания горнодобывающих предприятий // Горный журнал. 1978. — № 11. — С. 9−11.
  101. Абдулкин В. П, Викторов М. Н., Матухно М. В. и др. Крупнопорционная сортировка оловянных руд // Цветные металлы. 1984. — № 10. — С. 93−95.
  102. В.Н., Забалуев В. М., Артамонов СВ. Геологическая эффективность рентгенорадиометрического метода опробования медных руд // Методы разведочной геофизики. Ядерная геофизика в рудной геологии. Л.: ВИРГ, 1977. — С. 29−34.
  103. Рентгенорадиометрический метод на молибдено-вольфрамовом месторождении / Е. П. Леман, П. Я. Шледевец, Н. Г. Болотова и др. // Методы разведочной геофизики. Ядерная геофизика в рудной геологии. Л.: ВИРГ, 1977. — С 57−63.
  104. С.А., Викторов М. Н., Терехов В. Н. О сортировке вольфрамовых руд в вагонетках // Цветные металлы. 1984. — № 3. — С. 88−90.
  105. Перспективы применения рентгенорадиометрического метода при переработке руд цветных металлов / И. А. Крампит, В. И. Мильчаков, Е. Я. Овчаренко и др. // Цветные металлы. -1986. № 9. — С. 103−107.
  106. Опыт проведения полупромышленных испытаний по рентгенорадиометрическому обогащению минерального сьфья и отходов / В. А. Беляков, Б. С. Лагов, В. И. Юрьев, Н. Л. Черная //
  107. Перспекгавные направления по созданию техники и технологии для переработки минерального и техногенного сырья: Труды Всесоюзн. Научн.-техн. конф. Ленинград, 4−6 марта 1991 г. Механобр. Л., 1991. — С. 65−74.
  108. В.В. Ядерно-геофизический экспресс-анализ транспортируемых руд и ресурсосберегающие технологии. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. — 110 с.
  109. И.В., Пряничников Е. В. Экспресс-анализ и сортировка бериллиевых руд в вагонетках // Горный журнал. 1977. — № 10. — С. 29−33.
  110. А.П. Ядерно-физические методы обогащения полезных ископаемых. М.: Атомиздат, 1974. -144 с.
  111. А.К., Сулин В. В. Фотоядерные методы анализа вещественного состава образцов горных пород и руд // Состояние и перспективы ядерно-геофизических методов поисков и разведки полезных ископаемых: Тр. ВНИИЯГГ, 1969. Вьш. 5. — С. 203−225.
  112. Е.М. Ядерная разведка полезных ископаемых. Киев: Наукова думка, 1978.588 с.
  113. Разведочная ядерная геофизика / Под ред. О. А. Кузнецова, А. Л. Полячешсо. М.: Недра, 1986. — 432 с.
  114. Скважинная и шахтная рудная геофизика: Справочник геофизика. В двух книгах / Под ред. В. В. Бродового. -М.: Недра, 1989.
  115. М.М., Кошелев И. П., Халдеев О. Д. Применение нейтрон-нейтронного каротажа на месторождениях редкоземельных элементов //Вопросы рудной геофизики. -1965. -Вьш.6.-С. 160−163.
  116. Нейтронно-абсорбционная сепарация эффективный способ переработки датолитовых руд / Б. С. Лагов, В. И. Ерщов, А. М. Алехин и др. // Горный журнал. -1989. — № 4. — С. 34−37.
  117. Д.И. Нейтронный активационный анализ образцов горных пород // Состояние и перспективы ядерно-геофизических методов поисков и разведки полезных ископаемых: Тр. ВНИИЯГГ, 1969. Вып. 5. — С. 226−245.
  118. Нейтронный активационный каротаж на фтор (НАК-'Л) / И. П. Кошелев, В. А. П1ишакин, В. А. Красноперов и др. // Ядернофизические методы опробования скважин на месторождениях фосфоритов, апатитов и плавикового шпата. Алма-Ата, 1975. — С. 3−43.
  119. В.И., Бушков А. П., Вернадский К. Г. Применение нейтронного активационного анализа для определения содержания флюорита в рудничных вагонетках // Атомная энергия. -1969. т. 27. — Вьш. 2. — С. 161−162.
  120. Активационный метод непрерывного опробования апатитовьпс руд на ленте конвейера / Ф. И. Двореченский, И. ПКошелев, О. Д. Халдеев и др. // Геофизические поиски рудных месторождений (ядерная геофизика). Алма-Ата: КазВИ-РГ, 1971. — т.2. — С. 28−31.
  121. В.И., Крапивский Е. И., Волков А. А. Применение нейтронных методов сортировки руд цветных и редких металлов// Обогащение руд. 1987. — № 2. — С. 4−9.
  122. Нейтронно-радиационный анализ / В. И. Гума, А. М. Демидов, В. А. Иванов, В. В. Миллер. -М.: Энергоатомиздат, 1984. 64 с.
  123. Nickel exploration by neutron capture gamma rays/ F.E.Senftle, P.F.Wiggins, D. Duffey, P. Philbin// Economic Geology. 1971. — V.66. — P.583−590.
  124. Moxham R. M., Senftle F. E., Boynton G.R. Borehole activation analysis by delayed and capture gamma rays using a ллл^ neutron source// Economic Geology. 1972. — V.67. — P.579−591.
  125. Duffey D., Wiggins P.F., Senftle F.E. Ore process analysis with neutron capture gamma rays using Califomium-252//Trans. of the society of mining engineers of AIME. 1973. — - V.254. — № 2. -P. 112−117.
  126. Wiggins P.P., Duffey D., El Kady A. A. Neutron-capture gamma-ray studies of marine manganese nodules using a nuclear reactor and a califomium-252 source// Analytica Chimica Acta. -1972. V. 61. — № 3 — P.421−430.
  127. Использование спектрометрии нейтронного гамма-излучения для изучения элементного состава пород в скважинах / Н. М. Бланкова, В. В. Муравьев, К. Г. Эйфе и др. // Ядерно-геофизические методы изучения горных пород в скважинах. М.: Недра, 1974. — С. 179−207.
  128. Методические указания по применению спектрометрического нейтронного гамма-каротажа на месторождениях твердых полезных ископаемьк (МУ-41−06−070−86)/ Научный редактор A.M. Блюменцев. М., Л, 1986. — 102 с.
  129. Теория нейтронных методов исследования скважин / С. А. Кантор, Д. А. Кожевников, А. Л. Поляченко, Ю. С. Шемелевич. М: Недра, 1985. — 224 с.
  130. Е.А., Егоров Э. В., Соколов А. Н. К методике количественной оценки железных руд в скважинах нейтронными методами // Методы разведочной геофизики. ПГахтно-рудничная геофизика. Л.: НПО Геофизика, 1978. — С. 70−76.
  131. И.Н., Штань А. С. О применении нейтронных методов анализа в производственном потоке // Изотопы в СССР. -1968. № 12. — С. 45−49.
  132. Н.Ю., Анисимов Б. В., Штань А. С. Об анализе вещества на транспортере нейтронно-радиационным методом // Радиационная техника. Тр. / ВНИИРТ. — М.: Атомиздат, 1975.-Вып. 11.-С. 196−201.
  133. А.Н., Синельников СМ., Вознесенский Л. И. Непрерывное опробование железных руд на конвейерной ленте нейтронным гамма-методом // Геофизическая аппаратура. -1981.-Вып. 73.-С. 95−100.
  134. А.М., Онисько М. К., Фельдман И. И. Применение спектрометрического нейтронного гамма каротажа для изучения серных руд в скважинах // Ядерная геофизика: Тр. ВНИИЯГГ, 1971. Вьш. 9. — С. 148−153.
  135. Р.А. Радиоактивные и другие неэлектрические методы исследования скважин. -М.:Недра, 1982.-368 с.
  136. Л.Ч. Рудничная геофизика. М.:Энергоатомиздат, 1983. — 120 с.
  137. В.В., Резванов Р. А. Ядерная геофизика и радиометрическая разведка. -М.:Недра, 1976.-301 с.
  138. В.А., Гольбек Г. Р., Архипов О. А. Теоретические основы радиометрического обогащения радиоактивных руд. М.:Недра, 1968. — 172 с.
  139. Grimes М.Е. Rio Algom investigations into preconcentration of uranium ore // //Trans, of the society of mining engineers of AIME. 1973. — - V.254. — № 12. -P.312−318.
  140. O.A., Гусев CC Радиометрическая сепарация радиоактивных редкоземельных тантало-ниобиевых руд // Цветные металлы. 1982. № 1. — С. 88−89.
  141. О возможности предконцентрации крупнодробленых пегматито-пирохлоровых руд / С. В. Терещенко, А. И. Ракаев, Ю. Т. Мартьшов и др. // Обогащение руд. -1994. № 6. — С. 5−7.
  142. Г. Т. Оценка качества калийного сырья по спряженным измерениям гамма-активности пород в подземных скважинах // Методы разведочной геофизики. Геофизические методы в процессе эксплуатации рудных месторождений: Тр. ВИРГ, 1976. Вьш. 21. — С. 90−95.
  143. А.М., Лейкин A.B., Фельдман И. И. Выделение бокситов в скважинах по данным спектрометрического гамма-каротажа // Гамма-спектрометрические методы при поисках и разведке минерального сырья: Тр. ВНИИЯГГ, 1975. Вьш. 25. — С. 136−142.
  144. A.B., Ларин В. К. Люмометрическая сортировка флюоритовьсс руд // Цветная металлургия. 1975. — Ш 10. — С. 16−18.
  145. В.П., Лосьев М. И. Покусковая сепарация флюоритовых руд // Цветные металлы. 1983. — № 7. — С. 97−99.
  146. М.И., Соколов Э. Г. Фото- и рентгенолюминесцентная обогатимость руд // Цветные металлы. -1979. № 5. — С. 73−76.
  147. .С., Вальщиков A.B., Литвинцев Э. Г. Методические особешости люминесцентного обогащения руд // Обогащение руд, 1988. — № 2. — С. 12−16.
  148. Э.Г., Горобец Б. С., Рогожин A.A. Люминесцентная сепарация неметаллического сырья //Горный журнал. -1998. № 3.- С. 50−54.
  149. Э.Г., Горобец Б. С., Рогожин A.A. Люминесцентная сепарация неметаллического сырья //Горный журнал. -1998. № 6.- С. 47−50.
  150. Применение люминесценции минералов при возбуждении лазером для крупнокусковой сепарации руд / М. Л. Гафт, В. А. Рассулов, Э. Г. Литвинцев и др. // Передовой научно-производственный опыт- научно-технический информационный сборник /ВИЭМС. М., 1989. -С. 39−53.
  151. Д.В., Плеханов Ю. В. Рентгенолюминесцентная сепарация шеелитовых руд // Цветная металлургия. 1989. — № 12. — С. 4−9.
  152. Технология предварительного обогащения бедных руд методом рентгенолюминесцентной сепарации/ И. Р. Камкин, В. А. Хакулов, Л. В. Бахарев и др.// Горный журнал. -1990. № 9. — С. 26−27.
  153. Предварительное обогащение вольфрамосодержащих руд радиометрическими методами / В. И. Ермоленко, В. В. Зверев, Э. Г. Соколов, А. В. Вальщиков. Междуведом, сборник научных трудов /Механобр. — Д., 1987. — С. 190−193.
  154. СВ. Предконцентрация некондиционных руд на основе рентгенолюминесцентных свойств кальцийсодержащих минералов: Автореф. дис.. .. канд. техн. наук (05.15.08). Владикавказ, 1991. — 28 с.
  155. Люминесцентные свойства минералов редкометальных пегматитов и их значение для технологии / Б. С. Горобец, Э. Г. Литвинцев, Г. П. Луговской, В. В. Рябцев //Известия АН СССР. Сер. Геология. -1984. -№ 10. С. 118−121.
  156. Рентгенолюминесцентное обогащение рудного полевопшатового сырья путь повьппения комплексности использования руды / Э. Г. Литвинцев, Б. С. Каган, А. И. Левитин и др.// Цветные металлы. — 1980. — № 8. — С. 94−96.
  157. В.В., Ерщов В. И., Мельницкий В. В. Применение рентгенолюминесцентной сепарации для вьщеления кальцита из баритовых руд //Цветные металлы.-1983. № 10, С. 89−90.
  158. Рентгенолюминесцентная сепарация боросиликатных руд / М. Л. Гафт, В. И. Ермоленко, В. И. Ершов и др. // Обогащение руд. 1985. — № 4. — С 10−13.
  159. Комбинированная технология обогащения оловянных руд / Л. А. Геркулова, Э. Г. Литвинцев, Ю. А. Воеводин, В. И. Юрьев // Цветные металлы. 1984. — № 10. — С. 95−99.
  160. В.И., Назаров В. В., Саморукова В. Д. О возможности рентгенолюминесцентной сепарации хибинских апатитов // Обогащение руд. 1984. — № 4. — С.24−27.
  161. В.В., Писарьков С. А., Новиков C.B. Новая технология и оборудование для производства кварц-полевошпатовых концентратов // Обогащение руд. 1998. — № 5. — С.20−24.
  162. А.М., Инешин Г. Г. Рентгенолюминесцентная сепарация алмазосодержащих руд // Горный журнал. 1994. — № 12. — С. 33−35.
  163. И.Т., Кожевников Е. К., Губин A.M. Фотометрический метод обогащения доломитов// Бюл. Черметинформация. 1975. — № 12. — С. 30−31.
  164. Е.К., Кропанев СИ., Барановский Н. И. Обогащение доломитов // Огнеупоры. -1973. № 3. — С. 19−21.
  165. .С. Радиометрическое обогащение за рубежом // Цветные металлы. 1979. — № 1. — С. 72−76.
  166. А.Р., Цибулевский Ю. Е., Василенко В. Е. Фотометрическая сепарация баритовых руд Чордского месторождения // Цветные металлы. 1976. — № 7. — С. 81−83.
  167. И.Т., Губин А. М., Кот В.В. Применение фотометрических сепараторов для обогащения золотосодержащих руд // Цветная металлургия. 1972. — № 16. С 16−17.
  168. И.Т., Юрченко С. Д. Автоматическая установка для сортировки руд // Цветная метаплургия. 1967. — № 14. — С. 17−19.
  169. И.Т., Юрченко С. Д., Войтенко А. К. Перспективы фотометрического метода для предварительного обогащения руд цветных металлов//Цветнью металлы. -1973.- № 8. С. 67−71.
  170. В.А., Лагов Б.С, Иванов Г. С Обогащение поллуцитсодержаших руд фотометрическим и гамма-абсорбционным методом. // Минеральное сырье. 1975. — № 26. -СЗЗ-41.
  171. Применение радиометрической сепарации для повьппения эффективности обогащения окисно-карбонатных марганцевых руд / В. А. Мокроусов, Э. Г. Литвинцев, К. И. Тищенко и др.// Горный журнал. 1976. — № 11. — С.58−61.
  172. А.И., Кошелев И. В., Николаев В. А. Оценка обогатимости руд фотометрическим методом// Цветные металлы. 1979. — № И. — С. 107−111.
  173. В.И. Фотометрическая сортировка новый перспективный метод обогащения //Цветные металлы. — 1969. — № 5. — С. 25−31.
  174. Применение геофизического метода опробования железной руды в вагонетках / И. А. Бейгуленко, О. К. Владимиров, В. В. Поляков, С. Ф. Федоров // Бюлл. Черметинформация. -1972.-№ 5.-19 с.
  175. В.А., Лилеев В. А., Гуров И. Д. Радиометрическая сепарация комплексных щеелитовых руд // Цветные металлы. 1973. — № 8. — С. 64−67.
  176. О комбинировании радиометрических процессов при обогащении комплексных руд/ Б. С. Лагов, В. А. Лилеев, С. Н. Молодкин, И. И. Смирнов //Цветные металлы.-1982.-№ 3.- С. 98−102.
  177. О возможности предварительного обогащения комплексных апатит-магнетитовых руд/
  178. B. А. Мокроусов, Э. Г. Литвинцев, В. В. Зверев, Е. Н. Гулин // Вопросы радиометрического обогащения руд цветных, редких, черных металлов и горно-химического сырья: Сборник научных трудов/ВИМС. М., 1979. — С. 60−67.
  179. В.М., Помазов В. Д., Ермолин Ю. Н. Испытание автогенераторной сепарации вольфрамо-оловянных руд // Цветаая металлургия. 1977. — № 1. — С. 25−28.
  180. Пути повыщения кремневого модуля бокситов Урала методами радиометрической сепарации / В. С. Шемякин, А. В. Останин, Н. Г. Тюрин и др. // Известия выспшх учебных заведений. Цветная металлургия. -1984. № 3. — С. 17−21.
  181. Ю.В., Кутюрина Л. С. Геологическая эффективность применения радиоволновых методов при разведке месторождений // Цветная металлургия. 1982. — № 19.1. C. 11−14.
  182. B.C., Даев Д. С. Волновой электромагнитный каротаж при исследовании разрезов скважин //Обзор ВИЭМС. Сер. Региональная разведочная геофизика. -1978.- 46 с.
  183. Опробование отбитой горной массы на магнетитовых месторождениях/ Б. Н. Тихонов, О. А. Кванчевский, Г. С. Дозмарова и др. //Методы разведочной геофизики. Геофизические методы в процессе эксплуатации месторождений: Тр. ВИРГ, 1976. Вып. 21. — С. 31−34.
  184. М.А. Физика рентгеновских лучей. М.:Гостехиздат, 1957. — 518 с.
  185. М.А., Швейцер И. Г. Рентгеноспектральный справочник. М. :Наука, 1982. — 376с.
  186. К., Виртц К. Нейтронная физика. М.:Атомиздат, 1968. — 456 с.
  187. А.М., Иванов В. А., Тарьпсчиева Н. К. Нейтронно-радиационный анализ горных пород и руд с помощью Ge(Li) -спектрометра // Атомная энергия. 1973. — т. 34. — Вып. 5. -С. 359−363.
  188. Применение Ое (Ы)-детекторов при многоэлементном анализе горных пород в лабораторных условиях / Е. В. Карус, В. В. Миллер, Н. В. Попов и др. // Известия вузов. Геология и разведка. -1978. № 12. — С. 166−169.
  189. Л.И., Демидов A.M., Иванов В. А. Исследование возможностей каротажа нефтяных скважин с использованием Ое(Ы)-гамма-детектора и Ро-Ве источника // Атомная энергия. -1971. т. 30. — Вьш. 1. — С. 66−69.
  190. Г. А., Прокофьев Ф. Н. Опробование макета гамма-спектромегра с германиевым полупроводниковым детектором для радиометрии скважин// Атомная энергия. 1973. — т. 35. -Вьш. 1.- С. 54−55.
  191. Gladney E. S., Cmtis D.B., Jumey Е.Т. Multielement analysis of major and minor elements by thermal neutron induced captwe gamma-ray spectrometry // J. Radioanal. Chem. 1978. — V. 46. -P. 299−308.
  192. El Kady A.A., Duffey D., Wiggins P.P. Neutron-capture gamma-rays from mixtwes and geological samples. Nucl. Instrum. and Methods. — 1972. — V. 100. — № 3 — P.461−465.
  193. Состояние сырьевой базы ОАО «Кольская ГМК» и перспективы ее развития/ И. Р. Камкин, С. В. Соколов, А. С. Галкин, Н.Б.Климовский//Цветные металлы. 2000. — № 4. -С. 14−19.
  194. А.У. Геолого-структурные особенности локализации и условия формирования богатых рудных тел медно-никелевых месторождений Печенги: Автореф. дис.. канд. геол.-минер. наук (04−00−11). М., 1990. — 24 с.
  195. Ведение горных работ на рудниках ОАО «Кольская ГМК» / И. Р. Камкин, В. С. Осинцев, А. Ф. Ракин и др.//Цветные метагаы. 2000. — № 4. — С.20−23.
  196. И.А., Соколов СВ. Минерально-сырьевая база АО «ГМК Печенганикель» // Цветные металлы. -1996. № 5. — С.43−47.
  197. Основные направления развития и совершенствования горного производства на рудниках АО «ГМК Печенганикель» // Цветные металлы. -1996. № 5. — С.48−49.
  198. И.А., Кашкин И. Р., Кулешов A.A. Состояние и перспективы развития горных работ на рудниках АО «ГМК Печенганикель» // Горный журнал. 1998. — № 4. — С. 52−57.
  199. Состояние и перспективы развития АО «Комбинат Печенганикель"/ И. А. Блатов, Л. Ш. Цемехман, В. И. Алямский и др. //Цветные металлы. -1996. № 5. — С.65−68.
  200. И.А., Кострицьш В. Н. Обогатительная фабрика горно-металлургического комбината «Печенганикель». Опыт совершенствования технологии в содружестве с институтом «Механобр» // Обогащение руд. -1995. № 4−5. — С. 26−31.
  201. Повьшгение полноты извлечения цветных металлов на ГМК «Печенганикель"/ И. А. Блатов, В. Н. Кострицьш, В. С. Котов, Г. В.Спиридонов// Научно-технический прогресс на горнорудных предприятиях Заполярья. Л.: Наука, 1988. — С. 161−165.
  202. Совершенствование технологии обогащения руд месторождений Печенгского района / И. А. Блатов, В. Н. Кострицын, В. С. Котов, Г. В.Спиридонов// Цветные металлургия.-1988. № 6. -С.28−29.
  203. Состояние и задачи геолого-технологического изучения сульфидных медно-никелевых руд / А. В. Кондратьев, Г. В. Спиридонов, О. А. Кравцова и др. // Геология медно-никелевых месторождений СССР. Л.:Наука, 1990. — С. 255−258.
  204. И.А. Обогащение медно-никелевых руд. М.:Издательский дом «Руда и металлы», 1998. — 224 с.
  205. Усовершенствование технологии обогащения медно-никелевых руд на ОАО «Кольская ГМК"/ В. Н. Яценко, В. П. Бондаренко, Б. А. Зеленский, В.И.Максимов// Цветные металлы. 2000. -№ 4.~С.ЗЗ-36.
  206. Бак М.А., Шимановский Н. С. Нейтронные источники. М.: Атомиздат, 1969. 166 с.
  207. В.Н., Мигуньков О. А. Направленный излучатель тепловых нейтронов // Атомная энергия. -1971. Т.31. — Вьш.6 — С. 624.
  208. Д.А. Нейтронные характеристики горных пород и их использование в нефтегазопромысловой геологии. М.: Недра, 1982. — 221 с.
  209. Duffey D., El Kady А.А., Senftle F.E. Anflytical sensitivities and energies of thermal neutron capture gamma rays. Nucl. Instrum. And Methods. — 1970. — V.80. — № 1. — P. 149−172.
  210. Справочная таблица у-переходов из реакции (п, у)/Т.В.Аленичева, И. А. Кондуров, В. В. Мартьшов, О. Н. Сбитнева. Д.: Изд-во ЛИЯФ, 1983. — 297 с.
  211. Ядернофизические константы для нейтронного активационного анализа. Справочник /А.И. Алиев, В. И. Дрьшкин, Д. И. Лейпунская, В. А. Касаткин. М.: Атомиздат, 1969. — 328 с.
  212. О.И., Новожилов Б. В., Сахаров В. Н. Распространение гамма-квантов в веществе. М.:Физма1гиз, 1960. — 208 с.
  213. Н.А., Самойлов П. С. Прикладная сцинтилляционная гамма-спектрометрия. -М.: Атомиздат, 1969. 463 с.
  214. В.О., Ломоносов И. И. Сцинтилляционный метод в радиометрии. М.: Госатомиздат, 1961. — 422 с.
  215. В.А., Егоров Э. В. О характере связи показаний метода СНГК с концентрацией рудных элементов // Методы разведочной геофизики. Каротаж на рудных месторождениях. -Л.: НПО Геофизика, 1980. С. 9−16.
  216. Н.М., Якубсон К. И. Приближенное моделирование процесса прохождения гамма-лучей в горных породах // Проблемы ядерной геофизики. М.: Недра, 1964. — С.74−85.
  217. Ю.Н. Минералогия вкрапленных сульфидных медно-никелевых руд всерпентинитах Печенгского рудного поля: Автореф. дис. канд. геол.-минер, наук (04−00−08). 1. Л., 1976.-22 с.
  218. Ю.Н. О зональности в залежи брекчиевидных руд месторождения Котсельваара в Печенгском рудном поле // Новые данные по месторождениям никеля Кольского полуострова. Апатиты, 1985. — С.33−41.
  219. Л.А., Нерадовский Ю. Н., Савченко А. Н. О дифференциации вещества в магматических рудносульфидных системах. Апатиты, 1991. — 46 с.
  220. O.A. Радиометрическая обогатимость руд при их разведке,— М.:Недра, 1985. -144 с.
  221. Методические указания по прогнозной оценке радиометрической обогатимости урановых руд при буровой разведке месторождений/ Мингео СССР- Сост.: O.A. Архипов. М., 1975.-92 с.
  222. Требования к изучению радиометрической обогатимости минерального сырья при разведке месторождений металлических и неметаллических полезных ископаемыж / ГКЗ Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ. М., 1993. — 24 с,
  223. В.И., Денисов М. Н. Группировка месторождений твердых полезных ископаемых для целей разведки // Геологические методы поисков и разведки месторождений металлических полезных ископаемых. Экспресс-информация ВИЭМС- 1985.-Вьш. 5.-С. 1−12.
  224. A.A. Определение рациональных областей применения рудоконцентрации // Изв. вузов. Горный журнаи. 1997. — № 1−2. — С155−159.
  225. Система автоматизированного планирования и проектирования горных работ «GE0TECH-3D-AnATHT"/C.B. Лукичев, О. В. Наговицын, B.C. Свинин и др. // Горный журнал. -2000.-№ 3.-С. 56−58.204
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!