Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование и динамика структурного разнообразия лесных сообществ на юге средней подзоны тайги Республики Коми

Диссертация: Формирование и динамика структурного разнообразия лесных сообществ на юге средней подзоны тайги Республики Коми
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на то, что биологические дисциплины в последнее время пролили свет на множество естественных закономерностей и структур, присущих естественным таежным экосистемам, невозможно даже представить всей полноты картины леса, включающей огромное видовое, таксономическое, структурное и ландшафтное разнообразие. Однако экономические интересы общества к древесине приводят к большому дисбалансу… Читать ещё >

Формирование и динамика структурного разнообразия лесных сообществ на юге средней подзоны тайги Республики Коми (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ СТРУКТУРНОГО РАЗНООБРАЗИЯ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ
    • 1. 1. Современное состояние проблемы изучения биоразнообразия
    • 1. 2. Естественные механизмы, поддерживающие разнообразие лесных территорий
    • 1. 3. История лесопользования в Республике Коми
  • ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Исследование структурного разнообразия
    • 3. 2. Оценка сукцессионного разнообразия крупных территорий
  • ГЛАВА 4. ОЦЕНКА СТРУКТУРНОГО РАЗНООБРАЗИЯ
    • 4. 1. Характеристика отдельных выделов трансекты №
    • 4. 2. Характеристика отдельных выделов трансекты №
    • 4. 3. Характеристика лесных выделов водосборного бассейна 58 правого притока р. М. Деб
  • ГЛАВА 5. СУКЦЕССИОННОЕ РАЗНООБРАЗИЕ КРУПНОЙ ТЕРРИТОРИИ
    • 5. 1. Основные типы динамик 67 5.1.1. Типы динамики, характеризующиеся флуктуационной стабильностью
      • 5. 1. 1. Типы динамики, характеризующиеся импульсной стабильностью 72 5.2. Разработка методики изучения сукцессионного разнообразия крупных территорий
  • ГЛАВА 6. ОЦЕНКА СУКЦЕССИОННОГО РАЗНООБРАЗИЯ КРУПНОГО МАССИВА ДЕВСТВЕННЫХ ЛЕСОВ
    • 6. 1. Анализ разнообразия сообществ по таксационным данным
    • 6. 2. Оценка распространения типов естественной лесной динамики в изученном массиве
    • 6. 3. Анализ онтогенетического состояния отдельных пород в лесных сообществах
  • ГЛАВА 7. ПРАКТИЧЕСКОЕ ВНЕДРЕНИЕ ДИНАМИЧЕСКОГО ПОДХОДА ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ РАЗНООБРАЗИЯ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ В ПЛАНИРОВАНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Одной из насущных проблем современности является сохранение биологического разнообразия. Российская Федерация подписала «Конвенцию по сохранению биологического разнообразия». В соответствии с международными обязательствами была разработана «Национальная стратегия по сохранению биоразнообразия». Для территории Европейского Севера основной природной зоной является тайга. Невозможно говорить о каком-либо содействии биоразнообразию без сохранения таежных сообществ.

Несмотря на то, что биологические дисциплины в последнее время пролили свет на множество естественных закономерностей и структур, присущих естественным таежным экосистемам, невозможно даже представить всей полноты картины леса, включающей огромное видовое, таксономическое, структурное и ландшафтное разнообразие. Однако экономические интересы общества к древесине приводят к большому дисбалансу между необходимостью сохранения экологических ценностей лесных ландшафтов и экономическими потребностями человека. В подобных условиях наиболее приемлемым способом сохранения биоразнообразия является сохранение уникальных местообитаний, их пространственного распределения, а также естественных соотношений данных местообитаний. Для изучения и сохранения биоразнообразия таежных сообществ необходимо наиболее полно изучить особенности их структуры и закономерности формирования сообществ после катастрофических воздействий и в их отсутствии.

Лесные ландшафты Европейского Севера характеризуются относительно однородными физико-географическими условиями экотопов. Комплекс условий экотопа определяет внешний облик и основные закономерности сложения древостоя — эдификатора лесных сообществ. В пределах подобных однородных условий определяющее значение для формирования мозаичного и разнообразного лесного ландшафта имеют катастрофические лесные пожары и следующие за ними сукцессионные механизмы развития сообществ. Вся территория характеризуется определенной естественной частотой лесных пожаров. Вслед за развитием древостоя так же динамически развивается комплекс видов всех нижележащих ярусов. Изучение биологического разнообразия лесных сообществ в настоящее время практически невыполнимо на генетическом и видовом уровнях, из-за огромных площадей лесных территорий и нерешенности ряда теоретических вопросов. Путем изучения и сохранения не конкретных видов и популяций видов, а сохранением их естественных местообитаний возможно сохранение биоразнообразия крупных лесных территорий.

В соответствии с экономическими потребностями и необходимостью сохранения естественного биоразнообразия наиболее приемлемым в современных условиях способом является имитирование естественных динамических процессов, происходящих в лесу.

Целью данной работы являлась оценка разнообразия лесных сообществ, выявление закономерностей их формирования, способов оптимизации лесопользования крупных лесных территорий юга средней подзоны тайги Республики Коми с целью сохранения биоразнообразия В задачи исследования входило:

1. Оценка комплексности лесных территорий, приуроченных к массивам девственных лесов.

2. Оценка сукцессионного разнообразия крупного лесного массива.

3. Разработка динамической типологии лесов для изучаемой территории.

4. Разработка методов по оценке разнообразия типов и стадий динамик при проведении масштабных исследований во время стандартного лесоустройства.

5. Разработка рекомендаций по проведению рубок главного пользования в лесах высокой природоохранной ценности.

Научная новизна. В данной работе представлена региональная динамическая типология лесов. Для изучения естественного сукцессионного разнообразия крупных лесных территорий использовалась оригинальная методика оценки естественного типа динамики и стадии динамики на уровне лесохозяйственного выдела. Предлагается использовать для выявления естественного типа динамики и стадии сукцессии для выделов периодически проводящееся лесоустройство лесных территорий. Также предлагается упрощенный алгоритм обработки таксационных данных при невозможности выполнения подробного описания в полевых условиях.

Практическое значение. Проведенная работа представляет собой первый опыт применения динамического подхода к проведению рубок главного пользования в участках девственных лесов. Несовершенство современных технологий и методов лесопользования и следующая отсюда необходимость в разработке экологически ответственного подхода к проведению рубок сейчас общепризнано. Разработка и проведение дифференцированного способа рубок в участках девственных лесов с различными направлениями формирования и развития лесных сообществ является одним из принципов устойчивого лесопользования и необходимым критерием для получения сертификата по системе «Лесного попечительского совета» (FSC)(Komh региональный., 2005). На основе утвержденных рекомендаций по проведению рубок в девственных лесах, были разработаны и проведены курсы для работников лесхозов, лесозаготовителей сертифицируемых лесхозов. На полигоне общей площадью 10 000 га приведенные рекомендации используются при планировании лесохозяйственных мероприятий.

Внедрение в практику лесного хозяйства. Результаты работы были представлены к утверждению и утверждены как «Рекомендации по сохранению биологического разнообразия в участках девственных лесов при проведении рубок главного пользования» Агентством лесного хозяйства Республики Коми (Рекомендации по., 2005).

Личный вклад автора. Оценка структурного разнообразия малонарушенных территорий проводилась автором. Разработка методики оценки сукцессионного состояния лесных сообществ при проведении лесоустроительных работ проводилась автором или при его непосредственном участии. Апробация методики на территории Прилузского лесхоза проводилась инженерами-таксаторами при непосредственном участии автора.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на: студенческих конференциях в 1999;2001 г. г- 15 молодежной научной конференции Института биологии КомиНЦ УроРАН, 19−23 апреля 2004 г.- 16 молодежной научной конференции Института биологии КомиНЦ УроРАН, 4−9 апреля 2004 г.- V International Conference, Moscow., Dubna, 1−5 августа 2004 г- 3 международном семинаре «Леса Высокой Природоохранной ценности и ключевые биотопы — методы оценки и сохранения», Пушкинские Горы, 6−8 октября 2004 г.- Международной научно-практической конференции «Антропогенная трансформация таежных экосистем Европы: Экологические, ресурсные и хозяйственные аспекты», 23−25 ноября 2004 г., ПетрозаводскIV совещании международного контактного форума по местообитаниям в Сыктывкарена февральских чтениях СыктГУ, в 2003;2005 г. г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ.

ВЫВОДЫ.

1. Состояние биологического разнообразия является одной из основных фундаментальных характеристик лесных сообществ. С точки зрения практического внедрения целесообразнее проводить исследование биоразнообразия таежных территорий на структурном уровне.

2. Крупнейшие малонарушенные лесные массивы Прилузского лесхоза, приуроченные к водоразделу pp. Вел. Охта, Поруб, Нарчуг (средняя протяженность однородного участка леса на трансекте № 1 — 104 метра), и к водосборному бассейну р. Лехта (средняя протяженность однородного участка леса на трансекте № 2 — 138 метров) характеризуются высокой комплексностью. Основной причиной формирования подобной комплексности лесных сообществ являются естественные катастрофические воздействия: пожары, ветровалы. На формирование лесных сообществ приуроченных к водоразделу pp. Вел. Охта, Поруб, Нарчуг (трансекта № 1) огромное значение оказали пожары 110- летней и 250- летней давности. На формирование лесных сообществ приуроченных к водосборному бассейну р. Лехта (трансекта № 2) оказали влияние пожары 250-летней давности и пожар 1897 года. На формирование современного облика лесного покрова массива лесов водосборного бассейна правого притока р. М. Деб повлияли 3 пожара: 100-, 160- и 240- летней давности.

3. Для изучаемой территории разработана динамическая типология лесов, включающая четыре серии сукцессионных смен и одну группу, сходную по типу формирования и протеканию естественных динамических процессов в сообществах, связанных с низкой физиологической продуктивностью и переувлажненностью субстрата.

4. В долговременном масштабе стабильность лесных территорий изучаемого района имеет флуктуационную и импульсную природу. По количеству сообществ и их площади преобладают сообщества с импульсной стабильностью.

5. Для минимизации ущерба биоразнообразию лесных сообществ предложено проводить рубки главного пользования с имитацией естественной лесной динамики. При этом выборочные рубки назначаются с целью ускорения смены пород во время сукцессий и лесных пожаров малой интенсивности, а сплошные рубки для имитации естественных катастрофических лесных пожаров.

6. Разработана и утверждена Агентством лесного хозяйства Республики Коми как «Рекомендации по проведению рубок главного пользования в участках девственных лесов» методика выявления естественных типов и стадий лесной динамики, а также проведения рубок главного пользования на основе естественно-динамического подхода.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. Влияние древостоев на водный дефицит и содержание воды в листьях и хвое подроста в биогеоценозах южной тайги // Фитоценология и биогеоценология темнохвойной тайги. Л.: Наука, 1970. С. 7−18
  2. Агроклиматические ресурсы Коми АССР. Л., 1961. С.218−265
  3. А.С. Мониторинг лесных экосистем. СПб.: Изд-во ЛТА. 1997. 116 с.
  4. А.С., Григорьева С. О., Егорова Г. Л., Трейфельд Р. Ф. Оценка растительного разнообразия лесных экосистемна примере Карельского перешейка Ленинградской области. СПб, 2002. 72 с.
  5. П., Микусински Г., Травина С. Исследования в восточной Европе для решения проблем охраны в странах Фенноскандии // Материалы конференции, состоявшейся в Гримсе, Швеция 16−18 ноября 1993 г. Уп-сала: Репро, 1993 С.63−68
  6. А.Н. Основные морены европейского Северо-Востока России и их литографическое значение. С-Пб., 1992.
  7. Н.П. Лесная таксация. Учебник для Вузов. М.: Гослесбумиздат, 532 с., 1952
  8. Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий. М.: ПАИМС, 1996. 144 с.
  9. Атлас малонарушенных лесных территорий России / Д. Е. Аксенов, Д. В. Добрынин, М. Ю, Дубинин и др. М.: Изд-во МСоЭС- Вашингтон: Изд. World Resoursec Inst., 2003. — 187 с.
  10. Атлас Республики Коми. М.: ДИК, 2001.552 с.
  11. З.Н. Крупные лесные пожары. М.: Наука, 1979. 198 с. 6.
  12. А.Д. Лесные пожары на Севере. М.: Наука, 1975. 100 с.
  13. Атлас Республики Коми по климату и гидрологии. М., 1997. 116 с.
  14. Атлас Республики Коми. М., 1964. 112 с.
  15. С.И. Лесная фитопатология. М. -Л.: Гослесбумиздат, 1955.416 с.
  16. А.И. Насекомые-разрушители древесины. М.: Лесная промыш ленность, 1981.352 с.
  17. Г. И. Рельеф // Производительные силы Коми АССР. 1953. С.9−22.
  18. В.А. Геоморфология // Производительные силы Коми АССР. 1953. Т. 1. С.257−322.
  19. А.И. Биологические основы защиты леса. М.: Лесная промышленность, 1963. 265 с.
  20. А.Н. Ландшафтные закономерности структуры и динамики сосновых лесов Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 1993. 160 с.
  21. А.Н. Ландшафтная экология таежных лесов: теоретические и прикладные аспекты. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2000. 144 с.
  22. Государственная геологическая карта Российской Федерации (объяснительная записка) к листам Р-38,39 «Сыктывкар», 0−38,39 «Киров». ВСЕГЕИ, 1999 г.
  23. В.И. Устойчивость сосновых насаждений против хвоегрызущих вредителей. М.: Лесная промышленность, 1971. 205 с.
  24. И.И. Типы возрастной структуры ельников Севера // Лесной журнал. 1975 № 25. С. 56−82
  25. Девственные леса: выявление, оценка, управление. Нормативно правовые акты республики Коми. Сыктывкар, 2004. 24 с.
  26. Н.В. Основы биогеоценологии. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1978. 152 с.
  27. Н.В., Уткин А. И., Успенская И. М. О горизонтальной структуре лесных биогеоценозов. «Бюллетень Московского общества испытателей природы» отд. биологии, 1964. Т. 69. Вып. 4
  28. С. А. Структура и динамика таежных ельников. Л.: Гослесбумиздат, 1984. 174 с.
  29. И.И. Болезни лесных деревьев и кустарников. М.: Лесная промышленность, 1974. 160 с. 34.3абоева И. В. Почвы и земельные ресурсы Коми АССР. Сыктывкар, 1975. 344 с.
  30. С.В. Создание карты «Реконструкция типов местопроизрастания коренных сосняков и ельников на территории Прилузского лесхоза» // Вестник Ин-та биологии КомиНЦ УрО РАН. 2005. № 3. С. 12−16
  31. B.C. Отражение динамики растительного покрова в синтаксономических единицах // Бот. Журн. — 1990. — Т.75, № 10. — С. 1380−1388.
  32. B.C. Методы описания фитоценоза. СПб., 2000. 55 с.
  33. B.C., Герасименко Г. Г. Основные теоретические подходы к динамической типологии леса // Лесоведение, 1992. № 4.
  34. А.С., Носова Л. М., Пузаченко Ю. Г. Биологическое разнообразие лесов России предложение к программе действий. // Лесоведение, 1997, № 2. С. 15−21
  35. Историко-культурный атлас Республики Коми. М.: Дрофа- ДИК, 1997. 384 с.
  36. В.Н. Естественное лесовозобновление гарей // Лесной журнал. 1978. № 4. С. 36−40
  37. . Е.К. Цикличность в развитии темнохвойных лесов // Экология таежных лесов: Тезисы докладов Международной конференции. — Сыктывкар: Биопринт, 1998. С. 33
  38. Г. М. История лесного покрова европейского Северо-Востока // Леса Республики Коми. М., 1999. С.61−70.
  39. .П. Генетическая классификация типов леса и ее задачи на Урале // Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. 1961. Вып. 27. С. 47−59
  40. .П. Кедровые леса Дальнего Востока // Труды Дальневосточного филиала им. В. Л. Комарова. Сер. Бот. Т. И (IV). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 56−92
  41. .П. Лесная растительность юго-восточной части бассейна р. Вычегды. Л.: Наука, 1985. 216 с.
  42. .П. Некоторые вопросы лесной типологии / Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Свердловск, 1967. С. 125−156
  43. Коми региональный стандарт FSC стандарт добровольной лесной сертфикации. Проект, 5-ая версия от 6 марта 2003 г., с дополнениями от 13 января 2004 г. Сыктывкар, 1995. 50 с.
  44. А.А. Условия возникновения пожаров и горимость лесов Европейского Севера // Очерки по растительному покрову СССР. Ученые записки ЛГУ, 1954. № 166. С. 141−159.
  45. A.M. Растительные сообщества вырубок: структура, динамика и классификация (на примере Карелии). Автореферат на соискание ученой степени доктора биологических наук. Петрозаводск 2005, 44 с.
  46. Н.П. Проблема лесных пожаров. Возникновение лесных пожаров. М.: Наука, 1964. 60 с.
  47. Н.П. Техника и тактика тушения лесных пожаров. М.: Гос-лесбумиздат, 1962. 235 с.
  48. Н. В. Дроздов Н.Н., Криволуцкий Д. А. Биоразнообразие и методы его оценки. М.: Изд-во МГУ, 1999. 94с.
  49. Лес России: энциклопедия / Под. ред. А. И. Уткина, Г. В. Линдемана, В. И. Некрасова / М.: Большая Российская энциклопедия, 1995. 447 с.
  50. Леса Республики Коми / Под. Ред. В. М. Козубова и А.И. Таскаева/. М.: ДИК, 1999.332 с.
  51. Лесная энциклопедия. / Ред. кол: Г. И. Воробьева и др., М.: Сов. Энциклопедия, 1986. 763 с.
  52. Лесорастительное районирование Республики Коми // Леса Республики Коми. М., 1999. С. 257−288.
  53. П.Н., Ипатов Л. Ф. Лесообразовательные процессы и их регулирование на Европейском Севере. М., 1980. 113с.
  54. Малонарушенные лесные территории Европейского Севера России / Ярошенко А. Ю., Потапов П. В., Турубанова С. А. — М.: Гринпис России, 2001.-75 с.
  55. С.А., Махнев А. К. Проблемы биологического разнообразия и его поддержания в лесных экосистемах. // Лесоведение, 1996. № 5. С. 22−26
  56. В.А. Лиственные леса. // Леса Республики Коми. М., 1999а. С. 185−256
  57. В.А. Светлохвойные леса. // Леса Республики Коми. М., 19 996. С. 106−185
  58. В.А. Темнохвойные леса. // Леса Республики Коми. М., 1999 В. С. 133−184
  59. А.Д. Стволовые вредители леса. М.: Лесная промышленность, 1973. 144 с.
  60. И.С. Лесная типология. М.:МЛТИ, 1976. — 73 с.
  61. И.С. Лесоведение: учебник для ВУЗов. М.: Лесная промышленность, 1980. 480 с.
  62. И.С. О закономерностях в периодической горимости лесов // Сборник работ по лесному хозяйству и лесохимии. Архангельск: С-ЗКИ, 1971. С. 4−26.
  63. И.С. Природа леса и лесные пожары. Архангельск: ОГИЗ, 1947. 89 с.
  64. И.С., Душа-Гудым С.И. Лесная пирология. М.: Лесная промышленность, 1979. 80 с.
  65. Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХимииСПбГУ, 2002. 240 с.
  66. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. — 223 с.
  67. Р.В. Биоразнообразие растительного покрова водосборного бассейна малой реки (приток реки Малый деб) // Тезисы докладов 15 молодежной научной конференции Института биологии КомиНЦ УроРАН, 19−23 апреля 2004 г. С.- 184−185
  68. А.А. Влияние пожаров на древостой // Тр. ин-та леса АН СССР. 1954. Т. 16. С. 314−335
  69. А.А. Лес и климат. М.: Изд-во АН СССР, 1961.261 с.
  70. А.А. Условия возникновения верховых пожаров // Лесное хозяйство. 1957. № 8.С.58−96
  71. И.Р. Учение о лесе. М.-Л., 1949.455 с.
  72. И.Р. Избранные труды Т.1. М., 1970. 356 с.
  73. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.
  74. О.Н., Михеев Р. В., Порошин Е. А., Биологическое разнообразие модельного леса «Прилузье» // Тезисы докладов научно-практической международной конференции «Севергеоэкотех», г. Ухта, апрель 2004 г.
  75. В.Г. Общее лесоводство. М.-Л. Гослесбумиздат, 1954. 655 с.
  76. Н.И., Лащенкова А. Н. Таежные эталоны европейского Северо-Востока. Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1993.147 с.
  77. Д.К., Гурцев А. И., Рубцов М. В. Динамика возобновления ели в культурах сосны // Лесоведение. 1997, № 6. С. 30−36
  78. М.В. Устойчивость новгородских лесов к воздействию ветра // Лесное хозяйство. М., 2004. № 3. С. 22−23
  79. Г. А. Что такое биоразнообразие // Теоретические основы биоразнообразия. Сборник тезисов Санкт-Петербург, 2000. С. 1687, Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.
  80. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Коми. 1975.426 с. 32.
  81. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках европейской России. М.: Научный мир, 2000. 185 с.
  82. Последний европейский ледниковый покров. М., 1965.
  83. П.В. Малонарушенные лесные территории бореальной зоны Евразии и Северной Америки: выявление и мониторинг. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Сыктывкар, 2005. 24 с.
  84. Почвенная карта Прилузского района (рукопись М 1:300 000) / Составители: Забоева И. В., Рубцов М. Д. Сыктывкар, 1988.
  85. Приказ комитета Природных Ресурсов по Республике Коми № 252 от 7 августа 2001 г. «Об утверждении порядка проведения специальных обследований по вьделению девственных лесов».
  86. ТА. Биохимические аспекты пирогенной смены пород // Экология. 1978. № 6. С. 45−49
  87. Рекомендации по проведению рубок главного пользования в участках девственных лесов. Рукопись. Сыктывкар 46 с.
  88. С.И. Показатели биоразнообразия в оценке сукцессионного состояния экосистем. // Успехи современной биологии, 1999. Т. 119. № 4. С. 404−410
  89. М.Г. Продуктивность, устойчивость и Биоразнообразие равнинных лесов европейской России. Монография. М.: МГУЛ, 2002. -92с. :ил.
  90. Л.П., Савельева Л. И., Рысин С, Л. Мониторинг лесов на урбанизированных территориях // Экология, 2004. № 4. С. 243−248
  91. С.Н. История лесных пожаров //Лесоведение. 1992. № 4. С. 6172
  92. С.Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры, возобновления и эволюции биоценозов // Экология. 1981. № 6. С. 23−33
  93. С.Н. Гипотеза импульсной пирогенной стабильности сосновых лесов//Экология, 1985, № 2. С. 13−19
  94. Сапунов В. Б. Способы оценки разнообразия видов в биоценозе // Теоретические основы биоразнообразия: Сборник тезисов Санкт-Петербург, 2000. С. 19
  95. Е.Б. Экологическая роль ветровалов. М. Лесная промышленность, 1983.192 с.
  96. В.Г. Поражение гнилевыми болезнями разновозрастных ельников резервата «Кологривский лес» // Лесоведение. 1992. № 2. С. 53−61
  97. X. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями. М., 1964. 616 с.
  98. В.Н. Дендрология с основами геоботаники. М., 1934
  99. В.Н. Общие принципы и программа изучения типов леса. / Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во академии наук, 1961 С. 9−64
  100. В.Н. Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука. 1964а. 125 с.
  101. В.Н. Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биогеоценологии. М., 19 646 — С. 458−480
  102. А.И. К истории возникновения и развития темнохвойных лесов.М.-Л., 1954. 156с.
  103. Торфяные месторождения Коми АССР. М., 1984. 467 с.
  104. Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л.: Наука, 1983. 318с.
  105. В.В., Киреев Д. М. Изучение послепожарной динамики на ландшафтной основе. Новосибирск: Наука, 1979
  106. В.Ф. Камо грядеши (Некоторые особенности лесоведения и лесоводства на Европейском Северо-Востоке). Архангельск: Изд-во АГТУ, 2000. 306 с.
  107. В.Ф. Классификация вырубок и и потенциал формирования насаждений в ельнике черничном // изв. вузов. Лесн. журн. 1997. № 5. С 30−36
  108. В.Ф. Лесной биогеоценоз (издание 2-е, исправленное, дополненное). Архангельск: Изд-во АГТУ, 2004. 268 с.
  109. В.Ф. Типы формирования насаждений и динамическая типология лесов // Проблемы динамич. типол. лесов: Тез. докладов Всерос. совещ. Архангельск, 1995. С. 53−56
  110. В.П. Леса России. М.: Наука, 1961. 652 с.
  111. А.А. Геологическое строение // Производительные силы Коми АССР. 1953. Т. 1. С.34−176
  112. Г. А. Лесовозобновительные процессы на типологической основе на Европейском Севере России // Лесовосстановление на Европейском Севере России. Материалы финляндско-росссийского семинара. Вуокатти, 1998. С. 33−38
  113. С.В., Циоюрик А. В. Лесная фитопатология. Киев, 1986. 381 с.
  114. Е.В. Вредные насекомые лесосеменных прививочных плантаций в центральной части Коми АССР: Автореф. Дисс. На соискание уч. ст. к.б.н. Л., 1986. 18 с.
  115. Юркина Е. В .Вредоносность насекомых на лесосеменных плантациях в центральной части Коми АССР // Тезисы Коми республиканской девятой научной молодежной конференции. Сыктывкар, 1985. С. 14
  116. Е.В. Особенности динамики численности вредителей молодняков в центральной части республики Коми // Актуальные проблемы химии и биологии Европейского Севера России: Сб. статей. Сыктывкар, 1993. С. 154−159т
  117. .А. Мониторинг биоразнообразия на уровне локальных флор // Ботанический журнал Т.82. 1997. № 6. С. 6−19
  118. Яценко-Хмелевский А. А. Лес как биологическая система // Труды ЛТА. Вып. 104. 1966. С. 102−126
  119. П.Д. Геоботаника. М. Л., 1961. 256 с.
  120. А. О сохранении биологического разнообразия при промышеленных рубках леса // Лесной бюллетень, 2004, № 2. С. 14−24
  121. Biodiversity conservation in Russia. The first national report of Russian Federation. Moscow, the State committee of Russian Federation on Enviromental protection, GEF project «Biodiversity conservation™, 1997, 170 P.
  122. Biological Diversity in Sweden. A Country Study. Editor: Claes Bernes. Vaxjo, Sweden, 1994. 280 p.
  123. Global biodiversity: Status of the Earth’s Living Resources/ World Conservation Monitoring Centre. London: Chaptman & Hall, 1992, 594 pp.
  124. Kimmins J.P. Forest ecology. New Jersey, 1989. 571 p.
  125. Mikheev R., Poroshin E. Biodiversity of vegetation in forest with different types of natural dynamics//Disturbance dynamics in boreal forests. Abstracts of the V International Conference, Moscow. 2004. — P.50
  126. Malcolm L. Wildlife. Forests. And forestry: principles of managing forests for biological diversity. New Jersey, 1990. 375 p.
  127. Margalef R. Perspectives in Ecological Theory. Chicago: University of' Chicago press, 1968. 112 p.
  128. Morin P.J. Community Ecology. Blackwell Science Inc., 1999. 424 p.
  129. Penafiel S.R., Terrado C.B. The 1970−1973 forestst fires in the upper Agno River Basin: a preliminary analysis // Sylvatrop. 1977. V.2. #1. P.59−63
  130. Simpson E.H. Measurement of Diversity // Nature. 1949. V. 163. P. 688., цит. по: Мэгарран, 1992.
  131. Whittaker R.H. Evolution of species diversity in land communities // Evolution Biology.- 1977.-No 10.-P. 1−67
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!