Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Фенологическая изменчивость лесных растений хвойно-широколиственной подзоны: начало вегетации и зацветание

Диссертация: Фенологическая изменчивость лесных растений хвойно-широколиственной подзоны: начало вегетации и зацветание
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Размах экотопической изменчивости начала раскрывания почек и цветения модельных видов зависит от характера погоды. После аномально сухого лета, холодной зимы или в условиях ранней и затяжной весны различия между популяциями по времени наступления фенофаз выражены наиболее ярко. Напротив, после мягкой зимы или в условиях позднего схода снега и быстрого повышения температуры воздуха весной такие… Читать ещё >

Фенологическая изменчивость лесных растений хвойно-широколиственной подзоны: начало вегетации и зацветание (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Влияние погоды на сезонное развитие растений
    • 1. 1. Зимний покой растений
    • 1. 2. Температура воздуха
    • 1. 3. Температура почвы
    • 1. 4. Суточные колебания температуры воздуха
    • 1. 5. Влияние времени схода снега на сезонное развитие растений
    • 1. 6. Влагообеспеченность
    • 1. 7. Влияние направленного изменения климата на фенологию растений
    • 1. 8. Фенологическая реакция растений на изменения погоды
  • Глава 2. Материалы и методы
  • Глава 3. Физико-географическая характеристика района исследований
    • 3. 1. Геологическое строение и рельеф
    • 3. 2. Почвенный покров
    • 3. 3. Растительность Звенигородской биологической станции
    • 3. 4. Климат
    • 3. 5. Особенности метеорологических условий в 20 002 004гг
      • 3. 5. 1. Характеристика погодных условий 2000 года
      • 3. 5. 2. Характеристика погодных условий 2001 года
      • 3. 5. 3. Характеристика погодных условий 2002 года
      • 3. 5. 4. Характеристика погодных условий 2003 года
      • 3. 5. 5. Характеристика погодных условий 2004 года
    • 3. 6. Краткая микроклиматическая характеристика фитоценозов
  • Глава 4. Характеристика модельных видов
  • Глава 5. Погодичная изменчивость начала вегетации и цветения
    • 5. 1. Начало вегетации модельных видов
    • 5. 2. Начало активной вегетации модельных видов
    • 5. 3. По годичные изменения начала активной вегетации и время схода снегового покрова
    • 5. 4. Погодичная изменчивость начала активной вегетации и температура воздуха
    • 5. 5. Погодичная изменчивость активной вегетации и температура почвы
    • 5. 6. Погодичная изменчивость начала активной вегетации и влияние условий предыдущего года
    • 5. 7. Начало цветения модельных видов
    • 5. 8. Погодичные изменения времени зацветания модельных видов
    • 5. 9. Погодичная изменчивость зацветания и связь со временем раскрывания почек
    • 5. 10. Погодичная изменчивость зацветания и температура воздуха
    • 5. 11. Погодичная изменчивость зацветания и влияние условий предыдущего года
  • Глава 6. Экотопическая изменчивость начала активной вегетации и цветения
    • 6. 1. Экотопическая изменчивость начала активной вегетации модельных видов
    • 6. 2. Экотопическая изменчивость начала активной вегетации в связи со временем схода снега
    • 6. 3. Экотопическая изменчивость начала активной вегетации в связи с действием других факторов
    • 6. 4. Влияние погоды на размах экотопической изменчивости начала активной вегетации
    • 6. 5. Экотопическая изменчивость начала цветения
    • 6. 6. Очередность зацветания популяций модельных видов
    • 6. 7. Экотопическая изменчивость начала цветения в связи с действием температуры
    • 6. 8. Цветение в связи с погодными условиями предыдущего года
  • Выводы

В современную эпоху в связи с широким распространением локальных и региональных экологических кризисов, планетарный масштаб приобрели антропогенные нарушения природной среды (Будыко, 1984). Изменения химического состава атмосферы, разрушение растительного покрова и преображение естественного гидрологического режима суши обусловили постепенное глобальное потепление климата (Hansen et al., 1999; Rigor et al., 2000; Tucker et al., 2001). Опубликованные в последние годы результаты многолетних фенологических наблюдений свидетельствуют о существенном изменении сезонного развития растений в Европе и Северной Америки в результате потепления климата (Beaubien, Freeland, 2000; Sparks, Manning, 2000; Menzel, 2000; Sparks, Jeffree, Jeffree, 2000; Ahas, Jaagus, Aasa, 2000; Defila, Clot, 2000; и др.). Эти изменения проявляются, главным образом, в смещении весенних фенофаз на все более ранние сроки (отрицательные тренды времени раскрывания почек и зацветания) и в увеличении продолжительности вегетации (положительные тренды) за счет более позднего наступления зимнего покоя (Жмылев и др., 2002, 2003). Основанный на этих результатах прогноз предполагает, что дальнейшее повышение температуры воздуха обусловит, прежде всего, значительные отрицательные сдвиги весенних фенофаз растений бореальной зоны Северного полушария (Sparks, Carey, 1995; Keeling et al., 1996; Randerson et al., 1999; Defila, Clot, 2000; Kramer et al., 2000).

Однако такая оценка не учитывает множественный характер контроля сезонного развития растений, экологические и ритмологические различия видов и, оперируя средними значениями, как правило, допускает однотипность фенологических реакций на потепление климата (см. напр. Linskosolo, 1999). Между тем многочисленные исследования фенологической изменчивости растений свидетельствуют о том, что не все виды реагируют на более раннее наступление весны и более поздний приход холодов одинаково. Сезонное развитие растений изменяется не только в зависимости от температуры воздуха и количества осадков, но и от многих других факторов, включая температуру, влажность и химический состав почвы (Шнелле, 1961; Wielgolaski, 2001). При этом в зависимости от соотношения индуцированного и автономного контроля развития возможны 3 основных сценария «поведения» вида в условиях дальнейшего потепления климата: 1) вымирание, 2) миграция или сокращение (расширение) ареала и 3) формирование нового феноритмотипа (адаптация) на основе модификационных или генетических изменений. В связи с этим изучение фенологической изменчивости растений является не только основой для прогностической оценки изменения биологического разнообразия при дальнейшем потеплении климата, но и позволяет выделить виды, наиболее чутко реагирующие на изменение климатических параметров — потенциальные индикаторы естественного или антропогенного изменения климата.

Цели и задачи исследования. Основной цель работыизучение изменчивости сроков наступления весенних фенофаз у лесных растений хвойно-широколиственной зоны, отличающихся феноритмотипом, жизненной формой и эколого-географическим ареалом.

В соответствии с намеченной целью были поставлены следующие задачи:

1. Изучение погодичной изменчивости начала вегетации и цветения модельных видов.

2. Изучение влияния времени схода снегового покрова, и повышения температуры воздуха весной на начало активной вегетации и цветения модельных видов.

3. Изучение внутривидовой экологической изменчивости сроков наступления активной вегетации и цветения модельных видов.

4. Изучение влияния аномальной погоды на сезонное развитие растений весной.

Научная новизна. Проведены детальные фенологические наблюдения за весенним развитием 24 видов лесных растений с одновременной регистрацией макрои микроклиматических параметров. Определена связь начала активной вегетации и цветения модельных видов со временем схода снегового покрова и раскрыванием почек возобновления. Выявлена различная фенологическая реакция на изменения погоды у растений, отличающихся характером покоя и началом активной вегетации. Установлено, что в разных местообитаниях модельные растения однотипно реагируют на изменения погоды. При этом амплитуда экотопической изменчивости начала весенних фенофаз зависит от характера весны.

Практическое значение. Материалы исследования являются основой для фитофенологического мониторинга на территории Звенигородской биологической станции МГУ. Данные по сезонному развитию 24 видов лесных растений могут быть использованы при создании очерков «Биологической флоры Московской области». На основе данных по изучению фенологических реакций растений на изменения погоды возможно построение прогностических моделей, предсказывающих изменения сезонного развития лесных растений при дальнейшем изменении климата. Результаты исследования могут быть использованы в курсах лекций по экологии и при разработке природоохранных мероприятий.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на VLLI молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (2004 год), на международной конференции «Актуальные проблемы экологии и природопользования. Секция системной экологии» (2004, 2005 гг.), на заседании кафедры системной экологии РУДН (2004 год).

Публикации. Материалы диссертации опубликованы в двух работах, одна работа находится в печати.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложения. Она изложена на 202 страницах машинописного текста. Содержит 18 таблиц, 59 рисунков и 28 фотографий. В приложение объемом 30 страниц вынесены фотографии, геоботанические описания и некоторые таблицы.

Список литературы

состоит из 251 источников, из них 44 на иностранном языке.

177 Выводы.

1. По времени раскрывания почек возобновления все ^ модельные виды можно объединить в три группы (растения раннего развития", «среднего развития» и «позднего развития»), которые отличаются спектром жизненных форм и ритмов развития. Наиболее резко выделяется третья группа, в которой преобладают деревянистые растения (хамефиты, фанерофиты) с продолжительным периодом эндогенного покоя.

2. Начало активной вегетации многих модельных видов в той или иной степени сопряжено со временем схода снегового покрова. Наиболее тесная связь между этими фенологическими событиями характерна для видов из группы «раннего развития».

3. Анализ погодичной изменчивости средней даты раскрывания почек возобновления позволяет предполагать, что уровень фенологической реакции модельных видов на колебания погоды весеннего периода уменьшается в ряду: «растения раннего развития» — «растения среднего развития» — «растения позднего развития».

4. У многих видов время зацветания тесно связано с датой раскрывания почек возобновления. Исключение составляют растения с относительно большим числом листьев до первого цветка и растения с двумя типами побегов (вегетативные и генеративные). В целом порядок зацветания модельных видов отражает сопряженность времени цветения, как с датой раскрывания почек, так и с числом листьев до первого цветка.

5. Результаты анализа погодичной изменчивости зацветания ф позволяют предполагать, что для видов из группы «раннего развития» и ранневесенних растений время схода снега и перехода среднесуточных температур через пороговые значения являются существенными факторами изменения даты начала цветения. Для других видов, прежде всего с большим числом листьев до первого цветка, наиболее важным является изменения температуры в период фенологического разгара весны. У видов с продолжительным эндогенным покоем, таких как Betula alba и Orthilia secunda, начало цветения мало изменяется в связи с колебаниями погоды.

6. Отложенная фенологическая реакция на неблагоприятные условия предшествующего вегетационного и зимнего периода проявляется у многих модельных видов как отклонения начала фенофаз от средней даты, выпадение отдельных фенофаз или изменение их порядка.

7. Фенологическая реакция модельных видов на изменения погоды от года к году в разных местообитаниях однотипна. Эколого-ценотические условия произрастания влияют, прежде всего, на величину отклонения начала весенних фенофаз от средней даты.

8. Размах экотопической изменчивости начала раскрывания почек и цветения модельных видов зависит от характера погоды. После аномально сухого лета, холодной зимы или в условиях ранней и затяжной весны различия между популяциями по времени наступления фенофаз выражены наиболее ярко. Напротив, после мягкой зимы или в условиях позднего схода снега и быстрого повышения температуры воздуха весной такие различия сглаживаются.

9. Результаты пятилетних фенологических наблюдений позволяют предполагать, что колебания погоды в зимний и весенний периоды, прежде всего, сказываются на изменении сроков наступления активной вегетации и цветения у видов с экзогенным покоем из группы с «ранним» или «средним» развитием.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.А. Переселение растений на Полярный Север ^ (эколого-географический анализ). М., JL: АН СССР, 1956. — 285 с.
  2. Агроклиматический справочник по Московской области. — Л.: Гидрометеоиздат., 1954. 194 с.
  3. Н.А. Крушина ломкая / Биологическая флора Московской области. Вып.4 М: МГУ, 1978. — С. 138−144.
  4. Н.А. Особенности сезонного развития растений в 1983г. / Влияние необычных погодных условий на сезонное развитие природы в 1983 г.— М.: 1985.-С. 16−20.
  5. Н.М., Головкин Б. Н. Переселение деревьев и кустарников на Крайний Север. — Л.: Наука, 1978. 116 с.
  6. В.И. Возобновление ели на вырубках. М.: Наука, 1978.- 130 с.
  7. Ю.Е., Вахрамеева М. Г., Денисова Л. В., Никитина С. В. Лесные травянистые растения. М.: Агропромиздат, 1988. — 223 с.
  8. Московской и сопредельных областей. М.: Изд-во Моск. о-ва исп. природы, 1947.-71 с.
  9. В.В. Растительность СССР в основных зонах. М.: Изд-во Советская наука, 1951. — 512 с.
  10. .П. Климат СССР. М.: Высшая школа, 1959. — 104 с.
  11. А.А., Анина Т. Л., Дарижапов Е. А., Пузаченко А.Ю.,
  12. А.С. Влияние изменения климата на биоту Баргузинского заповедника / Влияние изменения климата на экосистемы. М.: Русский университет, 2001. — С. И-1−8.
  13. Л.В., Шишилова Ж. Н. Биология редких видов лекарственных растений в условиях культуры на Нижнем Дону./ Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений. Сб. науч. тр. М.: 2001. — С.90−94.
  14. JI.A. Сезонная и суточная ритмика цветения растений широколиственного леса // Экология. 1972. -№ 4. — С. 73−79.
  15. З.Т., Соколов С. Я. Формирование почек и развитие годичных побегов у некоторых древесных пород. Сообщение 1. / Тр.
  16. ГБС АН СССР. 1955. — сер.6., вып.4. — С. 11−23.
  17. Т.В. Ортилия однобокая / Биологическая флора Московской области. Вып. Ю.-М.:МГУ, 1990.-С. 172−181.
  18. Т.В. Бересклет бородавчатый / Биологическая флора Московской области. Вып. 10. М.: МГУ, 1995. — С. 164−173.
  19. Т.В., Вахрамеева М. Г., Никитина С. В., Денисова JI.B. Грушанка круглолистная / Биологическая флора Московской области. Вып.7. М.: МГУ, 1978. — С. 154−164.
  20. Т.П., Вахрамеева М. Г. Брусника обыкновенная / Биологическая флора Московской области. Вып.4. М.: МГУ, 1978. — С. 167−179.
  21. Т.П., Вахрамеева М. Г. Черника обыкновенная /
  22. Биологическая флора Московской области. Вып. 5. М.: МГУ, 1980. — С. 132−146.
  23. З.Ю. Биологическая и биохимическая характеристика брусники. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Вильнюс: 1975.-17 с.
  24. И.Н. Изучение фенологии компонентов растительных собществ / Полевая геоботаника. Т.2. М.-Л.: АН СССР, 1960. — С. 333 369.
  25. Н.М., Валова З. Т. Урожай ягод черники и факторы, его определяющие / Лесохозяйственная наука и практика. — Минск: 1971. — С. 23−25.
  26. И. В., Малышева Г. С. Биолого-морфологические признаки растений, определяющие время их зацветания // Ботан. жур. -1993.-Т. 78, № 7.-С. 63−71.
  27. И.В. Сезонная динамика растительного сообщества / Полевая геоботаника. Т. 4. Л.: Наука, 1972. — С. 5−94.
  28. Н.Е. К методике учета влияния зимних температур на сезонное развитие деревьев./ Доклады фенологич. сектора. Географич. о-во СССР. Вып. 2 (18).-Л.: 1966.-С. 113−122.
  29. Н.Е. Влияние засух 1972 и 1973гг. на цветение и плодоношение древесных растений на северо-западе РСФСР // Лесн. хоз-во, лесная деревообрабатывающая пром-ть. — 1975. Вып.2. — С. 11−13.
  30. Н.Е. Биологические основы оценки влияния термического и других экологически факторов на сезонную ритмику древесных растений / Термический фактор в развитии растений различных географических зон. М.: МГУ, 1979. — С. 7−9.
  31. Н.Е., Коротаев А. А. Фенологические аномалии у древесных растений на Кайгородовском фенологическом опорном пункте под влиянием засух 1972 и 1973 годов // Лесн. хоз-во, лесная деревообрабатывающая пром-ть. 1975. — вып.2. — С. 13−15.
  32. И.И. Сроки цветения культурных яблонь в ботаническом саду МГУ / Летопись погоды, климата и экологии Москвы. Вып. 1.2000. М.: МГУ, 2002. — С. 59−62.
  33. М.Г., Малева Н. В. Майник двулистный / Биологическая флора Московской области. Вып.8. — М.: МГУ, 1990. С. 91−101.
  34. П.Д., Сапельникова И. И., Базильская И. В., Масалыкин А. И. Климатические изменения и вызываемые ими прямые или косвенные эффекты в Воронежском заповеднике / Влияние изменения климата на экосистемы. М.: Русский университет, 2001. — С. П-39−47.
  35. A.M., Габдеев И. И. Яныбаева В.А. Жинова Т. В., Багаутдинова З. Т. Климатические флуктуации и изменения природных экосистем Башкирского заповедника / Влияние изменения климата на экосистемы. М.: Русский университет, 2001. — С. Н-62−68.
  36. Т.И. Формирование и сезонный рост корневой системы некоторых видов берез. Автореф. дисс. кандид. биологич. наук. -М.: 1960.-23 с.
  37. В.Н. Ритм развития у растений. М.: АН СССР, 1960.- 135 с.
  38. Н.Н. Фитофенологические закономерности в Калининградской области и в других районах СССР // Ботан. журн. -1962. Т. 47, N 10. — С. 1401−1413.
  39. Л.А. Типы вёсен и сроки весеннего развития растений в Воронежском заповеднике / Тр. Воронежского заповедника. Вып. 14. -Воронеж: 1964.-С. 16−41.
  40. Г. И. Закономерности внутривидовой изменчивости термостойкости Betula verrucosa Roth. И Betula pubescens Ehrh. на Урале. Автореф. дисс. кандид. биологич. наук. — Свердловск, 1971. — 28 с. Ш
  41. B.C. Некоторые морфологические особенности подмосковных деревьев и кустарников в их развитии по сезонам года / Календарь Русской природы. Кн.1. М.: Изд-во Моск. о-ва испытат. природы, 1948. — С. 245−282.
  42. .Н. Культигенный ареал растений. — М.: Наука, 1988.- 184 с.
  43. В.Н. К онтогенезу седмичника европейского (Trientalis europaea) и о некоторых закономерностях развития корневищ травянистых растений // Бюлл. Моск. о-ва испытат. Природы. Отд. биол.- 1956. т.61, вып.1. — С. 73−76.
  44. В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. — М.: Наука, 1965. 286 с.
  45. Н.С., Леванова Т. А. Анализ многолетних феноклиматических изменений природы Ильменского заповедника / Влияние изменения климата на экосистемы. М.: Русский университет, 2001. — С. II-9−15.
  46. Т.К. О температурном режиме ранневесенних растений в дубовом лесу // Ботан. журнал. 1961. — т.46, № 9. — С. 12 991 303.
  47. Т.К. Эксперементально-экологический анализ сезонной динамики ранневесенних дубравных эфемероидов// Ботан. журнал. 1963.- т.48,№ 1.- С. 1569−1582.
  48. Т.К. О характере осенне-зимнего покоя у различных # сезонных групп травянистых растений дубравы// Бюлл. Моск. о-ва исп.природы. 1965. — т.70, вып.5. — С.46−52.
  49. Т.К. Ранневесенние эфемероиды лесостепных дубрав. Л.: изд-во ЛГУ. — 1969а. — 232 с.
  50. Т.К. Ранневесенний фотосинтез перезимовавших листьев дубравных травянистых растений// Ботан. журнал. — 19 696. — т.54,№ 6.-С. 919−923.
  51. Т.К. Сравнительно-географический очерк сезонных ритмов развития и фотосинтеза у травянистых растений листопадных лесов// Ботан. журнал. 1972. -т.57, № 5. — С. 446−456.
  52. Т.К. Экология растений. — М.: изд-во Высшая школа, 1979.-368 с.
  53. Н.Б., Кабанова Е. Д. Влияние температурного фактора на сезонную ритмику интродуцированных хвойных в Подмосковье / Термический фактор в развитии растений различных географических зон.-М.: МГУ, 1979.-С. 34−35.
  54. О.В., Вахрамеева М. Г. Седмичник европейский / Биологическая флора Московской области. Вып.8. М.: МГУ, 1990. — С. 198−209.
  55. Л.К. Зависимость развития надземной части травостоя пойменных дубрав среднего течения Волги от температуры / Термический фактор в развитии растений различных географических зон.-М.: МГУ, 1979.-С. 103−104.
  56. В.И. О феноаномалиях вегетационного сезона 1983г. на юге Московской области / Влияние необычных погодных условий на сезонное развитие природы в 1983 г. М.: изд. МОИП, 1985. — С. 20−23.
  57. A.M. Фенология развития вегетативных и генеративных органов березы повислой / Экология лесных сообществ Северного Казахстана. Л.: Наука, 1984. — С. 68−73.
  58. С.А. Сравнительные лесоводственно-экологические свойства березы бородавчатой и березы пушистой. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Л.: 1979. — 20 с.
  59. Л.В., Вахрамеева М. Г. Лещина обыкновенная / Биологическая флора Московской области. Вып.4. М.: МГУ, 1978. — С. 62−70.
  60. В.И. Календарь природы Подмосковья./ Очерки природы Подмосковья и Московской области. М: изд. МОИП, 1947. -78 с.
  61. В.И. Материалы по фенологии главнейших древесно-кустарниковых пород Подмосковья сравнительно с другими районами СССР./ Календари природы СССР. Кн.2. М.:1949. — 185 с.
  62. И.Н. Методика определения фенологических фаз у хвойных // Ботан. журнал. 1961. -т.46, № 7. — С. 984−993.
  63. И.Н. Роль термического фактора в весенне-летнем развитии растений / Термический фактор в развитии растений различных географических зон. М.: изд-во МГУ, 1979. — С. 6.-7.
  64. И.Н., Характерные особенности сезонного развития древесных пород Нечерноземья./ Сезонная ритмика феноиндикаторов природы Нечерноземья. Моск. филиал географ, о-ва СССР. М.: 1980. -С. 3−9.
  65. И.Н. Времена года в лесах России. — Новосибирск: Наука, 1994.-270 с.
  66. П.Ю., Алексеев Ю. Е., Карпухина Е. А., Баландин С. А. Биоморфология растений: иллюстрированный словарь. Учебное пособие. М.: МГУ, 2002а. — 239 с.
  67. П.Ю., Карпухина Е. А., Жмылева А. П. Изменения ритма сезонного развития растений в связи с глобальным потеплением климата // Актуальные проблемы экологии и природопользования. Вып. 3. Сб. науч. трудов. М.: РУДН., 20 026. — С.
  68. П.Ю., Жмылева А. П., Карпухина Е. А., Титовец А. В. Возможные причины изменения сезонного развития растений в связи спотеплением климата// Вест. РУДН. Сер. Экология и безопасность жизнедеятельности. 2003. — № 3 (9). — С. 98−103.
  69. Г. Н. Фенология травянистых многолетников. — М.: Наука, 1978.- 149 с.
  70. Г. Н. Фенология древесных растений. — М.: Наука, 1981. —120 с.
  71. К.В. Плодоношение черники в лесу и на вырубке // Раст. Ресурсы. 1970. — Т.6, вып.4. — С. 550−555.
  72. Г. М. Характер зимнего покоя некоторых многолетников западносибирской флоры // Научн.-методич. записки управл. по заповедникам. 1949.-Вып. 12.-С. 357−362.
  73. С.С., Полякова Г. А. Биологическая продуктивность черники и брусники в сложных борах Подмосковья // Раст. ресурсы. — 1969. Т.5, вып. 1. — С. 83−87.
  74. Н.Н., Серебряков И. Г. О морфогенезе жизненной формы кустарника на примере бересклета бородавчатого Euonymus verrucosa Scop. II Ботан. журнал. — 1954. — т.39, № 5. — С. 768−773.
  75. Ю.Г. О морфогенезе Ramischia secunda Garcke. II Ботан. журнал. 1959. — т.44, № 7. — С.1 014−1017.
  76. Ю.Г. Сезонная ритмика представителей рода Betula L. в Санкт-Петербурге // Тез. VIII молодежи, конф. ботаников в Санкт-Петербурге. СПб.: 2004. — С. 215.
  77. Р.А. Травянистые растения широколиственных лесов СССР. Эколого-флористическая и интродукционная характеристика. М.: Наука, 1985. — 205 с.
  78. К.В. Ель обыкновенная / Биологическая флора Московской области. Вып.З. М.: МГУ, 1976. — С. 4−27.
  79. Климатологический справочник СССР. Вып. 8. Ярославская, Калининская, Московская, Владимирская, Смоленская, Калужская,
  80. Рязанская и Тульская области. 4.4. Влажность воздуха, атмосферные осадки и снежный покров. 1967. — 359 с.
  81. К.И., Кондрашева Н. Ю., Турчинович И. Е. Влияние изменения климата на природную зональность и экосистемы России / Изменения климата и их последствия. СПб.: Наука, 2002. — С. 205−210.
  82. А.В. Некоторые закономерности сезонного развития растительных ассоциаций // Учен. зап. МГУ. 1937. — Вып. 2. — С. 120 169.
  83. А.В. Весна и осень в жизни растений. М.: изд-во Моск. о-ва испыт. природы, 1950. — 238 с.
  84. Г. Н., Рыжова И. М. Почвы Звенигородской биостанции / Руководство по летней учебной практике студентов-биологов на Звенигородской биостанции им. С. Н. Скадовского. М.: МГУ, 2004. — С. 13−55.
  85. О.А., Кошелев А. В. Морфогенез вегетативных органов живучки ползучей {Ajuga reptans L.) / Генетические ресурсы и интродукция.-М.: 2001.-С. 231−233.
  86. А.В. О второй генерации побегов у черники // Ботан. журнал. 1990. — т.75, № 10. — С. 1426−1431.
  87. .П. Деревья. М.: Астрель, 2002. — 287 с.
  88. И.Н. Экология растений. М.: МГУ, 1982. — 378 с.
  89. М.К. Изучение видов фенологической изменчивости растений. Автореф. дисс. канд. биол. наук. — Свердловск, 1970. — 24 с.
  90. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973.- 202 с.
  91. Г. Ф. Биометрия. М.: «Высшая школа», 1980. — 292 с.
  92. Ландшафты Московской области и их современное состояние. Анненская Г. Н., Жучкова В. К., Калинина В. Р., Мамай И. И., Низовцев В. А., Хрусталева М. А., Цесельчук Ю. Н. Ред. Мамай И. И. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997.-296 с.
  93. В. Экология растений. М.: Мир, 1978. — 382 с.
  94. Ю.С. Связь феноклиматических показателей с продолжительностью периодов общей и активной вегетации // Вопросы агрометеорологии и агроклиматологии. М.: Гидрометеоиздат, 1985а. — Т.93.-С. 67−71.
  95. Ю.С. Сезонное развитие растений в среднегорье и высокогорье западного Тянь-Шаня факторы и темпы // Ботан. журнал. — 19 856. т.70, № 8. — С. 1101−1111.
  96. Г. Т. Температурный режим и пространственная дифференциация фенологических процессов / Термический фактор в развитии растений различных географических зон. — М.: изд-во МГУ, 1979.-С. 9−11.
  97. Е.Ф., Сысоева М. И. Роль суточного температурного градиента в онтогенезе растений. М.: Наука, 2004. — 118 с.
  98. П.М. Роль тепла и влаги для жизни растений в трудных климатических условиях. М.- Л.: Наука, 1964. — 101 с.
  99. А. Фенология русской равнины: материалы и обобщения. М.: Изд-во ABF/АБФ, 2000. — 160 с.
  100. .А. О влиянии температуры и влажности почвы на сезонное развитие и рост сосны и березы в основных типах леса Ильменского заповедника / Сезонное развитие природы. М.: 1974. — С. 49−51.
  101. З.А. Влияние теплового режима дня и ночи на термопериодизм растений / Термический фактор в развитии растений различных географических зон. М.: МГУ, 1979. — С. 11−12.
  102. Н.А., Сорокина В. Н. Климат Московской области. М.: МГУ, 1991−52 с.
  103. B.C. Ожика волосистая / Биологическая флора Московской области. Вып.5. М.: МГУ, 1980. — С. 76−83.
  104. Т.В. Влияние температуры ночи на скорость развития длиннодневных злаков // Докл. АН СССР 1949. — Т. 68, № 3. — С. 605−608.
  105. В.В., Салпагаров А. Д., Дега Н. С. Анализ гидроклиматических и фенологических данных северо-западного Кавказа (Тебердинский заповедник) / Влияние изменения климата на экосистемы. М.: Русский университет, 2001. — С. II-101- 105.
  106. М.В., Горянцева О. В. Динамика климата и биоты южной Мещеры за последние 60 лет (Окский заповедник) / Влияние изменения климата на экосистемы — М.: Русский университет, 2001. С. Н-32−38.
  107. А.Я. Рост и жизнедеятельность сосны, ели и березы в условиях затопления корневых систем / Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. — М.: Наука, 1966. — С. 48−58.
  108. И.Н., Реймерс А. Н., Рымкевич Ю. И. Сопряженный анализ многолетних климатических и биологических данных в Приокско-террасном заповеднике / Влияние изменения климата на # экосистемы. М.: Русский университет, 2001. — С. П-56−61.
  109. Л.Е. Влияние погодных условий на развитие некоторых весеннецветущих многолетников, интродуцированных вботаническом саду МГУ / Термический фактор в развитии растений различных географических зон.-М.: МГУ, 1979.-С. 115−116.
  110. Отчет. Международная программа по биомониторингу на территории ЗБС Рибау А., Прилепский Н. Г., Чубарова Н. Е., Шоттл А., Карпухина Е. А., Жмылев П. Ю. 2000. — рукопись.
  111. А.С., Паламарчук Г. Л., Хилькович В. А. Фенология и органогенез травянистых и ягодных растений Припятского ландшафтно-гидрологического заповедника // Сезонное развитие природы. Моск. филиал географ, о-ва СССР. М.: 1975. — С. 4−7.
  112. В.И. Исследование еловых лесов и внутривидовой изменчивости ели обыкновенной на юге ареала (в Полесье). Автореф. дисс. кандид. биологич. наук. Минск: 1964. -26 с.
  113. И.М., Дементьева С. М., Петухова Л. В. Фенология некоторых древесных и кустарниковых пород г. Клина / Сезонная ритмика декоративных древесных растений. М.: 1989. — С. 17−20.
  114. В.В. Новая схема геоботанического районирования Московской области // Вестник МГУ. 1968. — № 5. — С. 44−50.
  115. В.В. Растительные покров Звенигородской биологической станции / Руководство по летней учебной практике студентов-биологов на Звенигородской биостанции им. С. Н. Скадовского. М.: МГУ, 2004. — С. 89−105.
  116. Н.А. Биометрия. М.: изд-во МГУ, 1970. — 367 С.
  117. Т.А. Ритмика цветения и плодоношения Trientalis europaea L. в различных экологических условиях / Тр. VII международн. конф. по морфологии растений памяти И.Г. и Т. И. Серебряковых. — М.:2004.-С. 200−2001.
  118. Похилько А. А. Сезонная динамика растительных сообществ
  119. Хибинских гор. СПб: Наука, 1993. — 144 с.
  120. С.И. Температурные градиенты среды и растения. — М.: 1966.-389 с.
  121. Растительность и флора Звенигородской биологической станции МГУ. Ред. проф. В. Н. Павлова. М.: МГУ, 1986. — 89 с.
  122. И.Н. Сезонный ритм роста активных корней древесных пород // Лесное хоз-во. 1960. — № 9. — С. 37−39.
  123. Е.Н. Влияние термического фактора на вегетацию сосен в дендрарии на Горнотаежной станции // Сб. научн. тр. Вып. З -Владивосток: 1996. С. 66−78.
  124. Л.П. Липа сердцелистная / Биологическая флора Московской области. Вып.7.-М.: МГУ, 1983.-С. 128−152.
  125. Л.П., Рысина Г. П. Морфоструктура подземных органов лесных травянистых растений. М.: Наука, 1987. — 208 с.
  126. Л.П., Рысина Г. П. Дуб обыкновенный / Биологическая флора Московской области. Вып. 8. -М.: МГУ, 1990. С. 102−130.
  127. Л.П., Савельева Л. И. Еловые леса России. М.: Наука, 2002.-335 с.
  128. В.И., Райко П. Н. Метеорологические особенности зимы1971/72гг. и морозостойкость ягодных растений сем. брусничных // Ботаника. 1975.-Вып. 17.-С. 210−212.
  129. М.И. Главнейшие факторы, регулирующие смены аспектов в лесных ценозах / Доклады АН СССР. Т.82, № 6. М.: изд-во АН СССР, 1952а. — С. 261−264.
  130. М.И. Рост растений при низких температурах // Природа. 19 526.-№ 1.-С. 118.
  131. Сезонная жизнь природы Русской равнины. Календари природы Нечерноземной зоны РСФСР за 1960−1972гг. Л.: Наука. — 1979. — 161с.
  132. Селянинова-Корчагина М. В. Некоторые данные о ритмах сезонного развития вечнозеленых полукустарников // Уч. зап. ЛГУ. Сер. География. 1954. — Вып.6, № 166. — С. 34−94.
  133. И.Г. О ритме сезонного развития растений подмосковных лесов // Вестн. Моск. ун-та. 1947. — N6. — С. 75−108.
  134. И. Г. Структура и ритм в жизни цветковых растений. 1 ч // Бюлл. Моск. о-ва испытат. природы. Отд. Биол. — 1948. Т. 53, вып. 2. — С. 49 — 66.
  135. И.Г. Материалы по фенологии зарастающих вырубок Подмосковных лесов // Вестник МГУ. 1949. — № 6. — С. 159−176.
  136. И.Г. Ритмика сезонного развития и метеорологические условия // Бюлл. Моск. о-ва испытат. природы. Отд. биол. 1951.-Т. 56. Вып. 2.-С. 63−67.
  137. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Изд-во Советская наука, 1952. — 390 с.
  138. И.Г. О методах изучения ритма сезонного развития растений в стационарных геоботанических исследованиях // Учен. зап. Моск. гор. пед. ин-та им. В. П. Потемкина. Вопросы биологии растений. 1954. — Т. 37. Вып.2. — С. 3−20.
  139. И.Г. Период покоя у некоторых травянистых и древесных растений Подмосковья // Учен. зап. Моск. гор. пед. ин-та им. В. П. Потемкина. Вопросы биологии растений. 1959а. — Т. 100. — С. 3951.
  140. И.Г. Типы развития побегов у травянистых многолетников и факторы их формирования / Учен. зап. Моск. гор. пед. ин-та им. В. П. Потемкина. Вопросы биологии растений. 19 596. — Т. 100, вып.1.-С. 3−38.
  141. И.Г. Сравнительный анализ некоторых признаков ритма сезонного развития растений различных ботанико-географических зон СССР // Бюлл. Моск. о-ва испытат. природы. Отд. биол. -1964. Т. 69, вып. 5.-С. 62−75.
  142. И.Г. Соотношение внутренних и внешних факторов в годичном ритме развития растений (К истории вопроса) // Ботан. журнал. 1966. — Т 51, N 7. — С. 923−938.
  143. А.А. Фенология и биологические особенности некоторых растений сем. Вересковых и Водяниковых в Хибинах // Ботанические исследования за Полярным кругом. Апатиты: 1978. — С. 57−75.
  144. З.А., Прилепский Н. Г. Бриофлора Звенигородской биологической станции МГУ и прилегающих к ней болот / Руководство по летней учебной практике студентов-биологов на Звенигородской биостанции им. С. Н. Скадовского. М.: МГУ, 2004. — С. 170−182.
  145. П.А. Флора Приокско-террасного государственного заповедника / Труды ПТГЗ. Вып.2. М.: 1958. — 247 с.
  146. К.М. Почвенный покров Звенигородской биологической станции / Природа ЗБС МГУ. Вып.1. М.: 1962. — 74 с.
  147. О.В., Зворыкина К. В. Копытень европейский / Биологическая флора Московской области. Йып.1. М.: МГУ, 1974. — С. 43−51.
  148. О.В., Торопова Н. А. Зеленчук желтый / Биологическая флора Московской области. Вып. З.-М.: МГУ, 1976.-С. 139−152.
  149. О.В., Черемушкина В. А. Хохлатка плотная / Биологическая флора Московской области. Вып. 2. — М.: МГУ, 1975. С. 60−70.
  150. О.В. Осока волосистая / Биологическая флора Московской области. Вып.6. М.:МГУ, 1980. — С. 66−74.
  151. В.Е., Павлов В. Н., Гришина Л. А., Орлов Д. С. По природным зонам. М.: МГУ, вып.2, 1974. — 301 с.
  152. Н.Г. Материалы к экологической характеристике болотных трав / Растительность крайнего севера СССР и ее освоение. Вып.2. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1956. — С. 307−497.
  153. Н.Г. Экология и биология растений восточноевропейской лесотундры / Растительность крайнего севера СССР и ее освоение. Вып. 10. Л.: Наука, 1970. — С. 221−314.
  154. М.М. Материалы к изучению жизненного цикла ветреницы лютичной и ветреницы дубравной.// Уч. зап. Московск. заочн. пед. ин-та. Вып. 29. 1971. — С. 51−59.
  155. М.М. Ветреница лютичная / Биологическая флора Московской области. Вып.З. 1976. — С. 120−129.
  156. В.Н. Даты массового цветения растений в Государственном ботаническом саду / Летопись погоды, климата и экологии Москвы. Вып. 1.2000. М.: МГУ, 2002. — С. 62−63.
  157. И.В. Изменения жизненности луговых растений в засушливые годы / Сезонное развитие природы. Моск. филиал географ, о-ва СССР.-М.: 1975.- С. 18−21.
  158. .К. О выявлении адаптационных возможностей древесных интродуцентов // Бюлл. ГБС АН СССР. 1982. — вып. 125. -С. 10−17.
  159. В.П. Леса Московской области / Леса СССР. Т.2. М.: Наука, 1966.-С. 277−313.
  160. А.В. Отсроченная фенологическая реакция растений на атипичные погодные условия лета 2002 года / Тез. VIII молодежи, конф. ботаников в Санкт-Петербурге. — СПб.: 2004. С. 229.
  161. М.И., Черкасов А. Ф. Динамика развития генеративных почек у некоторых видов семейства Vaccinaceae в условиях Костромской области // Сб. научн. трудов Костромского пед. ин-та. Вып. 30. — Кострома: 1973.-С. 76−89.
  162. Т.Т. К вопросу о ритме развития ранневесенних растений // Научн.-метод. зап. комитета по заповедникам. 1939. — Вып. 5.-С. 164−195.
  163. Т.Т. Влияние засушливого лета 1938 и 1939 гг. и суровой зимы 1939/40г. на некоторые виды растений // Научн.-метод. зап. комитета по заповедникам. — 1949. Вып. 12. — С. 223−246.
  164. Т.Т. О подснежном росте и развитии ранневесенних растений // Природа. 1954. -№ 1. — С. 102−105.
  165. А.В. Фенологические наблюдения в лесах Подмосковья // Вопросы фенологии леса. 1963. — вып.16. — С. 13−28.
  166. Н.Г. Вейник тростниковый / Биологическая флора Московской области. Вып. 10. М.: МГУ, 1995а. — С. 72−90.
  167. Н.Г. Математические методы в геоботанике. М.: МГУ, 19 956.- 109 с.
  168. Н.Г., Тощева Г. П. Связь растительности микрогруппировок вейниковых вырубок с почвами // Бюлл. Моск. о-ва испытат. природы. 1989. -Т.94, вып.4. — С. 73−84.
  169. А.К., Чельцова Л. П. О влиянии беспрерывного освещения на выход березы плакучей из глубокого покоя // Лесоведение. 1974.-№ 1.-с. 22−28.
  170. А.К., Чельцова Л. П., Лебедева Н. И. О влиянии температурных и световых условий на содержание эндогенных ростовых веществ в сережках ольхи и лещины в период глубокого ивынужденного покоя // Физиология растений. — 1974. Т.21, вып.4. — с. 728−735.
  171. JI.H. Влияние экспозиции склона, вертикальной зональности и фитоценотических условий на феноэкологию некоторых видов в Хибинах / Географ, о-во СССР. Доклады фенологического сектора. Вып. 2(18).-М.: 1966.-С. 14−42.
  172. JI.H. Влияние вертикальной поясности на особенности развития черники и на введение в культуру дикорастущих растений Хибин / Природа и хозяйство Севера. — Апатиты: 1969 — С. 157−163.
  173. Фомичева Н. И, Алексеев Ю. Е. Осока пальчатая. // Биологическая флора Московской области. Вып. 6 М.: МГУ, 1980. — С. 85−90.
  174. Н.И. Изменчивость спектра почек в зависимости от возрастного состояния осоки пальчатой (Careх digitata L.) // Биологич. Науки. 1977.-№ 4.-С. 97−102.
  175. JI.A. Термический фактор и фазы сезонного развития представителей рода ель в Ботаническом саду МГУ на Ленинских горах / Термический фактор в развитии растений различных географических зон.-М.: МГУ.- 1979.-С. 32−34.
  176. Л.В. К фенологической характеристике вегетационного периода усадьбы лесничества им. Проф. Г. Ф. Морозова Белинского района Пензенской области // Уч. зап. ПензГУ. 1963. -вып. 10. — С. 175−183.
  177. А. Биология, экология и фитоценотическая роль костяники (Rubus saxatilis) в Верхневолжье. Автореф. дисс. кандид. биологич. наук. -М.: 1990.- 15 с.
  178. А.А. Большой жизненный цикл и фитоценологическая роль липы сердцевидной (Tilia cordata Mill.) в разных частях ареала. Автореф. дисс. кандид. биологич. наук. Пермь: 1978а. — 17с.
  179. А.А. О жизненной форме и вегетативном разрастании липы сердцевидной // Бюлл. Моск. о-ва испытат. природы. — 19 786. — т.83, вып.2. — С. 129−137.
  180. Н.Е., Колесникова Е. В. Особенности радиационного и метеорологического режима в районе Звенигородской биостанции в 2002 году. 2003. — рукопись.
  181. Н.Е., Юрова А. Ю., Улюмджиева Н. Н., Торопов П. В., Колеснекова Е. В., Розенталь В. А., Рибау Э. Особенности метеорологического и радиационного режима в районе Звенигородской биостанции. 2000. — рукопись.
  182. В.Ф. Сезонный ритм и экология цветения растений в районе бухты Тикси // Фенологич. совещание. Географ, о-во СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1960. — С. 279−289.
  183. А. Весенний вегетационный сезон в Подмосковье / Календарь Русской природы. Кн.1. М.: Изд-во Моск. о-ва испытат. природы, 1948. — С. 67−87.
  184. А.А., Шиманюк А. П. Сезонное развитие природы. — М.: Гос. изд-во географич. лит-ры, 1949. -43 с.
  185. Шик М. М Сезонное развитие травяного покрова дубравы // Бюлл. Моск. о-ва испытат. природы. — 1953. -т.73, вып.2 с 159−250.
  186. Н.В. Побегообразование и особенности жизненных форм в сем. Pyrolaceae Lindl. //Ботан. журнал. 1960. — т.45, № 6. — С. 910−117.
  187. А.П. Денрология. —М.: Изд-во Лесная пром-ть, 1967. —309 с.
  188. Н.В. Значение фенологии при интродукционном изучении хвойных растений // Фенологические исследования природы Белоруссии. Минск: 1986. — С. 26−31.
  189. Ф. Фенология растений. — JL: Гидрометеоиздат. 1961. —258 с.
  190. Н.И., Михайловская О. Б. Почка / Эмбриология цветковых растений. Терменология и концепция. Т. З. Системы репродукции. СПб.: Мир и семья, 2000. — С. 310−315.
  191. В.А. О причинах разновременного зацветания лещины // Бюлл. ГБС АН СССР. 1953. — Вып. 16. — С. 34−36.
  192. Т.В. Жизненные формы и ритм развития некоторых многолетних травянистых растений (в связи с их интродукцией в Ленинград) // Ботан. журнал. 1965. — Т.50, № 5. — С. 709−714.
  193. Т.В. О значении признаков жизненной формы и прогнозировании результатов интродукции травянистых растений// Бюлл. ГБС АН СССР.-1987.-Вып. 145.-С. 3−8.
  194. Г. Э. Общая фенология. Л.: Наука, 1981. — 186 с.
  195. С.В. Сравнительное изучение некоторых индикационных фитофенологических явлений лесной части Русской равнины // Ботан. журнал. 1970. -Т.55, № 10. — С. 1464−1472.
  196. А.П., Елагина В. А. О зимнем покое древесных и кустарниковых растений // Лесное хоз-во. — 1959. — № 8. С. 24−26.
  197. Юркев1ч I. Д, Ярошэв1ч Э.П., Козла 3.1. Рытм сезоннага i рознагадовага развщця бярозы бародаучатай i бярозы пушыстай у БеларуЫ // Весщ АН Беларускай ССР. 1979. — № 5. — С. 10−17.
  198. И.Д., Гельтман B.C. Сезонное развитие березы бородавчатой и березы пушистой в лесах БССР // Вопросы фенологии леса.- 1963. вып. 16. — С.41 -79.
  199. И.Д., Голод Д. С. Сезонное развитие ели обыкновенной. -Минск: 1966.-71 с.
  200. И.Д., Голод Д.С Особенности сезонного развития фенологических форм ели обыкновенной в лесах Белоруссии // Лесоведение. 1967. -№ 3.~ С. 17−31.
  201. И.Д., Парфенов В. И. Зависимость наступления фенофаз древесных пород от суммы эффективных температур // Бюлл. института биологии. — 1961. — вып.6. С. 16−26.
  202. И.Д., Ярошевич Э. П. Сезонное развитие лесной растительности Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1986. — 190 с.
  203. Е.И., Гоголева Г. А., Пантелеев Л. А. Сезонное прохождение фенофаз и холодостойкость малины в Подмосковье / Термический фактор в развитии растений различных географических зон.-М.: МГУ, 1979.-С. 101−102.
  204. Ahas R. Long-term phyto-, ornitho- and ichthyophenologicaltime-series analyses in Estonia // Int. Journ. Biomet. 1999. — V. 42. — P. 119−123.
  205. Ahas R., Jaagus J., Aasa A. The phenological calendar of Estonia andits correlation with mean air temperature // Int. Journ. Biomet. 2000. — V. 44.-P. 159−166.
  206. Badeck F-W., Bondeau A., Bottcher K., Doktor D., Lucht W., Schaber J., Sitch S. Responses of spring phenology to climate change // New Phytologist. 2004. — v. 162,1.2. — P. 295.
  207. Bandzaitene Z. Influence of growth conditions on lingonberry (Vaccinium vitis-idaea L.) yielding and yield forecast // Botanica lithuanica. — 1999.-№ 5(1).-P. 3−12.
  208. Battey N. H. Aspects of seasonality // Journ. Exper. Bot. 2000. — V. 51, N352.-P. 1769−1780.
  209. Beaubien E.G. Plantwatch: Tracking the Biotic Response to Climate warming. Electronic resource. 2001. — Mode of access: http://www.devonian.ualberta.ca/pwatch/tracking.htm
  210. Beaubien E.G., Freeland H.J. Spring phenology trends in Alberta, Canada: links to oceanic temperature // Int. Journ. Biomet. 2000. -V. 44. -P. 53−59.
  211. Beaubien E.G., Johnson D.L. Flowering plant phenology and weather in Alberta, Canada // Int. Journ. Biomet. 1994. — V. 38. — P. 23−27.
  212. Bradley N., Leopold C., Ross J., Huffaker W. Phenological changes reflect climate change in Wisconsin // Ecology. 1999. — V.96, 1.17. — P. 9701−9704
  213. Chuine I., Cambon G., Comtois P. Scaling phenology from the local to regional level: advances from specific phenological model // Global Change Biology. 2000. — N 6. — P. 943−952.
  214. Defilia C., Clot B. Phytophenological trends in Switzerland // Int. Journ. Biomet. 2000. — V. 45. — P. 203−207.
  215. Diekmann M. Relationship between flowering phenology of perennial herbs and meteorological data in deciduous forests of Sweden // Can. Journ. Bot.- 1996.-V. 74. -P. 528−537.
  216. Diggle P.K. Heteroblasty and the evolution of flowering phenologies // Int. Journ. Plant. Sci. 1999. — N. 160, S. 6. — P. 123−134.
  217. Ellenberg H., Zeigerwerte der Gefasseflanzen Mitteleuropas // Scripta geobotanica. 1974. — Bd.9.
  218. Fitter A.H., Fitter R.S., Harris I.T.B., Williamson M.H. Flowering phenology // Functional Ecol. 1995. — V. 9. — P. 55−60.
  219. Gottingen H.D. Phenological phases and phenological species groups of mesic beech forests and their suitability for climatological monitoring // Phytocoenol. 2000. — V. 30, N 3−4. — P. 469−476.
  220. Jackson M.T. Effects of microclimate on spring flowering phenology // Ecology. 1966. — V. 47, N 3. — P. 407−415.
  221. Kirchganer A., Mayer H. Long-term development of climate and phenology of beeches in South-Western Germany. Electronic resource. -2000. Mode of access: http://www.fsd.nl/phen2000/index.html
  222. Kittel T.G.F. Effects of climatic variability on herbaceous phenology and observed species richness in temperate montane habitats / Lake Tahoe Basin. Nevada. Madrono, 1998. — V. 45. — P. 75−84.
  223. McMillan C., Pagel B.F. Phenological variation within a population of Symphoricarpos occidentalis // Ecol. 1958. — V. 39, N 4. — P. 766−770.
  224. Menzel A. Trends in phenological phases in Europe between 1951 and 1996 //Inter. Journ. Biomet.-2000. V. 44, Iss. 2. — P. 76−81.
  225. Menzel A., Fabian P. Growing season extendend in Europe // Nature.- 1999.-N397.-P. 659.
  226. Molau U., Eriksen B. Onset of flowering and climate variability in an alpine landscape: a 10-year study from Swedish Lapland // Amer. Journ. Bot.- 2005. № 92. — P. 422−431.
  227. Pors В., Werner P. Individual flowering time in a goldenrod (Solidago Canadensis): field experiment shows genotype more important than environment // Amer. Journ. Bot. 1989. — V. 76, N 11.-P. 1681−1688.
  228. Price M.V., Waser N.M. Effects of experimental warming on plant reproductive phenology in a subalpine meadow // Ecology. 1998. — V. 79, N 4. — P. 1261−1271.
  229. Rixen C., Stoeckli V., Huovinen C., Huovinen K. The phenology of four subalpine herbs in relation to snow cover characteristics // Soil-Vegetation-Atmosphere Transfer Schemes and Large-Scale Hydrological Models. IAHS Publ. no. 270, 2001 — P. 359−362
  230. Schaber J., Badeck F-W. Physiology-based phenology models for forest tree species in Germany // Int. J. of Biometeorology. 2003. — V.47, № 4.-P. 193−201.
  231. Scheifinger H., Menzel A., Koch E., Peter Ch. Trends of spring time frost events and phenological dates in Central Europe // Theoretical and Applied Climatology. 2003. — V.74, № 1 -2. — P. 41 -51.
  232. Sparks Т. H., Carey P.D. The responses of species to climate over two centuries: an analysis of the Marsham phenological record, 1736−1947 // Journ. Ecol. 1995. — V. 83. — P. 321−329.
  233. Sparks Т. H., Jeffree E. P., Jeffree С. E. An examination of the relationship between flowering times and temperature at the national scale using long-term phenological records from the UK. Inter // Journ. Biomet. -2000 V. 44, Iss. 2. — P. 82−87.
  234. Sparks Т.Н., Gill R. Climate change and the seasonality of woodland flora and fauna // Climate change: Impacts on UK forests. 2001. — Bull. 125.-P. 69−82.
  235. Sparks Т.Н., Manning M. Recent phenological changes in Norfolk // Trans. Norfolk Norwich Nat. Soc. 2000. — V. 33, N 1. — P. 105−110.
  236. Stinson К. Natural selection favors rapid reproductive phenology in Potentilla pulcherrima (Rosaceae) at opposite ends of a subalpine snowmelt gradient// Amer. Journ. Bot. -2004. -№ 91. P. 531−539.
  237. Toldam-Andersen T.B., Dencker I., Braun P. Winter climate and flower bud mortality of sour cherry {Prunus cerasus). Electronic resource. -2000. Mode of access: http://www.fsd.nl/phen2000/index.html
  238. Totland R. Effects of temperature on performance and phenotypic selection on plant traits in alpine Ranunculus acris II Oecologia. 1999. -V.120. -№ 2. — P. 1432−1939
  239. Totland R., Alatalo J.M. Effects of temperature and date of snowmelt on growth, reproduction, and flowering phenology in the arctic/alpine herb, Ranunculus glacialis // Oecologia. 2002. — V.133. — № 2. — P. 1432−1939
  240. Widen B. Environmental and genetic influences on phenology and plant size in perennial herb, Senecio integrifolius // Can. Journ. Bot. 1991. -V. 69.-P. 209−217.
  241. Wielgolaski F.E. Staring dates and basic temperatures in phenological observations of plants // Int.J.of Biometeorology. 1999. — V.42, N 3. — 158 168.
  242. Wielgolaski F.E. Phenological modifications in plants by various edaphic factors // Int. Journ. Biomet. 2001 — V. 45. — P. 196−202.
  243. Zhang X., Friedl M.A., Schaaf C.B., Strahler A.H. Climate controls on vegetation phenological patterns in northern mid- and high latitudes inferred from MODIS data // Global Change Biology. 2004. — V.10,1.7. — P. 1133.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!