Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экология и синтаксономия приморских сообществ классов Cakiletea maritimae и Honckenyo-Elymetea arenarii европейской части России

Диссертация: Экология и синтаксономия приморских сообществ классов Cakiletea maritimae и Honckenyo-Elymetea arenarii европейской части России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Декларация личиого участия автора. Автор лично участвовал в полевых работах, которые проводились на берегах Баренцева, Белого, Балтийского, Черного и Азовского морей. Вся камеральная обработка материала выполнена им по плану, согласованному с научным руководителем. Пробелы в изучении приморских растительных сообществ в России становятся особенно заметными, если обратиться к исследованиям… Читать ещё >

Экология и синтаксономия приморских сообществ классов Cakiletea maritimae и Honckenyo-Elymetea arenarii европейской части России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Природные условия
    • 1. 1. Общая характеристика экотопов сообществ классов СаЫШеа тагШтае и Нопскепуо-Е1ут&еа агепаги
    • 1. 2. Баренцево и Белое моря
    • 1. 3. Балтийское море
    • 1. 4. Азовское и Черное моря
  • Глава 2. Общая характеристика сообществ классов СаЫШеа тагШтае и
  • Нопскепуо-Е1ут&еа агепаги (обзор литературы)
    • 2. 1. Класс СаЫШеа тагШтае
    • 2. 2. Класс Нопскепуо-Е1уте1еа агепаги
  • Глава 3. Материалы и методы исследований
    • 3. 1. Районы исследований
    • 3. 2. Методы полевых исследований
    • 3. 3. Фитосоциологические данные и их анализ
    • 3. 4. Флористические замечания
  • Глава 4. Растительные сообщества класса Нопскепуо-Е1уте1еа агепаги на российском побережье Баренцева и Белого морей
  • Глава 5. Растительные сообщества класса Нопскепуо-Е1уте1еа агепаги на российском побережье Балтийского моря
  • Глава 6. Растительные сообщества класса СаЫШеа тагШтае на российском побережье Балтийского моря
  • Глава 7. Растительные сообщества класса СаЫШеа тагШтае на азовском побережье Таманского полуострова
  • Выводы

Актуальность темы

Береговая зона морей отличается чрезвычайно высоким разнообразием органической жизни. В тоже время, это одна из территорий нашей планеты, наиболее подверженная антропогенным влияниям, которые часто ухудшают экологическую обстановку для биоты и человека. Именно на берегах морей стало проявляться такое глобальное явление как подъем уровня Мирового океана. Происходящие и прогнозируемые процессы на берегах морей требуют безотлагательной организации учета и кадастра береговых ресурсов с последующим их мониторингом. На фоне весьма хорошей физико-географической изученности берегов России, которую имеет отечественная наука, знания о растительности этой зоны в нашей стране незначительны.

Пробелы в изучении приморских растительных сообществ в России становятся особенно заметными, если обратиться к исследованиям, выполненным в этой области за пределами нашей страны, в Америке, Западной Европе, а также на Украине и в Прибалтийских государствах.

Инвентаризация и разработка кадастров приморской растительности во многих странах Западной Европы уже закончены. Поэтому там имеются условия для интернациональных обзоров (Mayer, 1995; DierBen, 1996; Sykora et al., 2003). Разработанные за рубежом классификации приморской растительности широко используются для ее картирования, типологии земель, обоснования рекомендаций по их рациональному использованию и охране, установлению границ экстраполяции экологических исследований и прогнозов. К настоящему времени в странах Центральной и Западной Европы создана единая типология земель (EUNIS habitat classification), включающая и приморские экотопы, для которой основными диагностическими компонентами являются синтаксоны, выделенные на основе принципов эколого-флористического направления Браун-Бланке (Rodwell et al., 2002).

Между тем, протяженность морского побережья России самая большая в мире. На ее долю приходится 8% длины морского берега всей планеты, в то время как длина побережья в таких странах, как Германия, составляет 0,4%, Франция — 0,6%, Великобритания — 2,1%, США — 3,3% (Клюев, 2002). Если разрыв в степени изученности приморских растительных сообществ в развитых странах мира и России не уменьшать, то о полноценном глобальном мониторинге этих фитоценозов не может быть и речи. При существующем положении нет никаких перспектив для осуществления совместно с другими странами прогнозов динамики приморской растительности в условиях глобального потепления климата и предотвращения возможных негативных последствий этой динамики. Не смогут быть также созданы условия для международных мер по охране приморских экосистем. Все эти обстоятельства явились основанием для организации и осуществления диссертационных исследований.

Объектом исследования является растительный покров зоны супралиторали побережий морей европейской части России.

Цель исследования. Эколого-фитоценотическая характеристика классов Cakiletea maritimae Тх. et Preising ex Br.-Bl. et Tx. 1952 и Honckenyo-Elymetea arenarii Tx. 1966 на морских берегах европейской территории России.

Задачи.

1. Разработать эколого-флористическую классификацию растительных сообществ классов Cakiletea maritimae и Honckenyo-Elymetea arenarii на европейской территории России на международных принципах направления Браун-Бланке.

2. Сравнить флористический состав сообществ классов Cakiletea maritimae и Honckenyo-Elymetea arenarii европейской России с ближайшими сообществами этих классов, распространенными к западу от ее границ.

3. Выявить наиболее значительные антропогенные изменения растительных сообществ супралиторали в европейской части России.

Научная новизна.

1. Впервые для супралиторали берегов морей европейской территории России разработана эколого-флористическая классификация сообществ, относящихся к классам СаЫШеа тагШтае и Нопскепуо-Е1уте (еа агепаги.

2. Впервые проведено сравнение сообществ названных классов на территории европейской России и других стран Европы.

3. Установлены наиболее значительные антропогенные изменения фитоденозов супралиторали в европейской части России.

Теоретическая значимость работы. Классификация растительных сообществ супралиторали на берегах морей европейской части России на эколого-флористических принципах сделала возможным включить их в единую международную систему синтаксономических единиц.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы для прогноза динамики приморских биоценозов под воздействием различных факторов (в том числе и под влиянием глобального потепления), обоснования рекомендаций по рациональному использованию и охране экосистем береговых зон морей, для формирования «Зеленых книг» регионов, входящих в районы исследования.

Связь темы диссертации с фундаментальными исследованиями. Работа выполнена полностью за счет средств Российского фонда фундаментальных исследований (гранты 01−04−48 008, 02−04−63 005, 03−463 001, 04−04−48 347,04−04−63 102, 06−04−63 003, 07−04−11).

Апробация работы. Результаты работы были представлены на Международной научной конференции, посвященной 75-летию Жигулевского государственного природного заповедника имени И. И. Спрыгина «Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты» (Жигулевск — Бахилова Поляна, 2002), Международной конференции «Природное наследие России: изучение, мониторинг, охрана» (Тольятти, 2004), Международных научных конференциях «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды» (Тольятти, 2004, 2005), Всероссийской конференции «Биоразнообразие растительного покрова Крайнего Севера: инвентаризация, мониторинг, охрана» (Сыктывкар, 2006), Молодежной научной конференции «Актуальные проблемы экологии Волжского бассейна» (Тольятти, 2007).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 15 работ и 1 работа находится в печати.

Декларация личиого участия автора. Автор лично участвовал в полевых работах, которые проводились на берегах Баренцева, Белого, Балтийского, Черного и Азовского морей. Вся камеральная обработка материала выполнена им по плану, согласованному с научным руководителем.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Результаты классификации сообществ классов Cakiletea maritimae и Honckenyo-Elymetea arenarii на европейской территории России.

2. Сообщества союза Lathyro-Elymion arenarii на балтийском побережье России под влиянием антропогенных факторов замещаются дериватным сообществом Rosa rugosa-[Lathyro-Elymion arenarii].

3. В состав приморских сообществ классов Cakiletea maritimae и Honckenyo-Elymetea arenarii из континентальных районов Евразии внедрился вид Lactuca tatarica.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы и приложения. Ее объем составляет 160 страниц и содержит 18 таблиц и 21 рисунок.

Список литературы

включает 146 названий, из них 93 — на иностранных языках.

128 Выводы.

1. В результате разработки классификации сообществ класса Cakileiea maritimae на европейской территории России было выделено восемь ассоциаций и два варианта ассоциаций.

2. Сообщества класса Honckenyo-Elymetea arenarii на этой же территории включают пять ассоциаций, девять субассоциаций, два безранговых сообщества и одно дериватное сообщество.

3. Сравнение флористического состава сообществ класса Cakiletea maritimae европейской России с ближайшими сообществами этого класса, распространенными к западу от ее границ, позволило установить два новых подпорядка (Cakilenalia euxinae Golub, Laktionov, Sorokin et Nikolaychuk 2006, Euphorbienalia peplidis Golub, Laktionov, Sorokin et Nikolaychuk 2006) и два новых союза (Tanaceto-Artemision vulgaris Golub, Bondareva et Sorokin 2005, Cakilo euxinae-Crambion maritimae Golub, Laktionov, Sorokin et Nikolaychuk 2006).

4. Такое же сопоставление, проведенное для сообществ класса Honckenyo-Elymetea arenarii, дало основание выделить один новый союз (Matricarion maritimi Golub et al. in Sorokin et Golub prov.) и два новых подсоюза (Lathyro-Elymenion arenarii Golub, Bondareva et Sorokin 2005, Tanacetenion vulgaris Golub, Bondareva et Sorokin 2005).

5. Сообщества союза Lathyro-Elymion arenarii на балтийском побережье России под влиянием антропогенных факторов замещаются дериватным сообществом Rosa rugosa-[Lathyro-Elymion arenarii].

6. В состав сообществ классов Cakiletea maritimae и Honckenyo-Elymetea arenarii из континентальных районов Евразии внедрился вид Lactuca tatarica, продвигающийся вдоль берегов морей в западном и северном направлении.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. А., Щербаков Ф. А. Черное море // Геоэкология шельфа и берегов морей России / Под ред. Н. А. Айбулатова. М.: Ноосфера, 2001. -С. 58−70.
  2. Н. Н. О распределении водорослей в Черном море у Севастополя // Труды Императорского С.-Петербургского обществаестествоиспытателей. 1908. — Т. 37, вып. 3. — С. 181−199.
  3. И. П., Зенкович В. П., Пешков В. М. Геология Балтийского моря. -Вильнюс, 1976.-383 с.
  4. Геоэкология шельфа и берегов морей России / Под ред. Н. А. Айбулатова. -М.: Ноосфера, 2001.-428 с.
  5. В. Б., Соколов Д. Д. Приморская растительность Восточной Европы // Успехи современной биологии. 1998. — Т. 118, вып. 6. — С. 728−742.
  6. Ю. Н. Геохимия литогидросферы внутренних морей. М.: Геос, 2003. -331с.
  7. Н. Б., Некрасова В. И., Глоба-Михайленко Д. А. Деревья и кустарники. Справочное пособие / Под ред. В. И. Некрасова. М.: Лесная промышленность, 1986.-350 с.
  8. В. А., Мерцалова Н. Б. Соленость поверхностных вод океана. Лето в северном полушарии // Физико-географический атлас мира / Под ред. А. М. Муромцева. М., 1964. — С. 46.
  9. А. В. Невский край. Санкт-Петербург и Ленинградская область. -СПб., 2000.-256 с.
  10. H. Н., Никифоров С. Л. Баренцево море // Геоэкология шельфа и берегов морей России / Под ред. Н. А. Айбулатова. М.: Ноосфера, 2001. -С. 58−70.
  11. JI. А. Биология морей СССР. -М., 1963. 739 с.
  12. А. С. Определитель сосудистых растений севера Российского Причерноморья. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2002. -283 с.
  13. П. А., Леонтьев О. К., Лукьянова С. А., Никифоров Л. Г. Берега. -М.: Мысль, 1991.-479 с.
  14. П. А., Селиванов А. О. Глобальное потепление климата и его влияние на уровень морей и береговые процессы // Современные глобальные изменения природной среды. Т. 2. М.: Научный мир, 2006. — С. 94−121.
  15. Карта растительности европейской части СССР / Под ред. Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко. М.: Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР, 1979.
  16. Н. Н. Экологическое положение в России // Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный, и локальный уровни. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2002. — С. 53−86.
  17. Г. Ю. Род 22. Латук, салат Lactuca L. // Флора европейской части России.-Л.: Наука, 1989.-Т. 8.-С. 120−124.
  18. Г. Ю. Сем. Gramineae Juss. (Роасеае Barnhart) Злаки (Мятликовые) // Буданцев А. Л., Яковлев Г. П. (Ред.). Иллюстрированный определитель растений Ленинградской области. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006.-С. 689−737.
  19. М. И. Сем. 66. Brassicaceae Burnet (Cruciferae Juss. nom. altern.) // Флора европейской части СССР. Л.: Наука, 1979. — Т. 4. — С. 30−150.
  20. М. И. Род 9. Катран (Катран) Crambe L. // Определитель высших растений Украины / Доброчаева Д. Н., Котов М. И., Прокудин Ю. Н. и др. -Киев: Наукова думка, 1987.-С. 112−113.
  21. А. Н. Европейская территория СССР. Климат СССР. Выпуск 1. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1958.-368 с.
  22. . М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М., 1989. — 223 с.
  23. Морозова-Водяницкая Н. В. Растительные ассоциации в Черном море // Труды Севастопольской биологической станции. 1959. — Т. 11. — С. 3−28.
  24. К. М. Вертикальное распределение подводной растительности Черного и Каспийского морей // Океанология. 1967. — Т. 7, вып. 2. — С. 314−320.
  25. Г. А. Геоморфология морских берегов. М.: МГУ, 1996. — 400 с.
  26. А. К. Род Festuca L. Овсяница // Арктическая флора СССР. — М.-Л.: Наука, 1964. — Вып. 2. — С. 208−233.
  27. Д. Д., Филин В. Р. Определитель сосудистых растений окрестностей Беломорской биологической станции Московского университета. Учебное пособие для студентов-биофизиков физического факультета МГУ. М.: НЭВЦ ФИПТ, 1996. — 170 с.
  28. А. Н., Голуб В. Б. Растительные сообщества союза Matricarion maritimi all. nov. на берегах северных морей европейской России // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2007. — № 2. — С. 3−16 (в печати).
  29. А. П. Систематика и хорология видов рода АМр1ех Ь. бЛ. (СкепоросИасеае), произрастающих в России и сопредельных государствах: Автореф. дисс. на соиск. ученой степени кандидата биол. наук. М., 2003.-24 с.
  30. Л. Н. Гидрометеорологический режим побережья Калининградской области // Изученность природных ресурсов Калининградской области. -Л., 1972.-Вып. 1.-С. 116−117.
  31. В. Г. Розы. Филогения и систематика. Спонтанные виды Европейской части СССР, Крыма и Кавказа. Опыт и перспективы использования. -М.: Советская наука, 1958.-431 с.
  32. Н. Н. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: СПХФА, 2000.-781 с.
  33. Н. Н. Род Гонкения Нопскепуа ЕЬгЬ. // Флора Восточной Европы. -М.- СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. — Т. 11. — С. 181 182.
  34. С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и Семья-95, 1995. — 990 с.
  35. Н. В. Ботанико-географический очерк северного побережья Невской Губы // Записки Ленинградского сельскохозяйственного института. 1926. — Т. 3. — С. 23−56.
  36. Ф. А. Азовское море // Геоэкология шельфа и берегов морей России / Под ред. Н. А. Айбулатова. М.: Ноосфера, 2001а. — С. 58−70.
  37. Ф. А. Балтийское море // Геоэкология шельфа и берегов морей России / Под ред. Н. А. Айбулатова. М.: Ноосфера, 2001b. — С. 58−70.
  38. Ф. А. Белое море // Геоэкология шельфа и берегов морей России / Под ред. Н. А. Айбулатова. М.: Ноосфера, 2001с. — С. 58−70.
  39. А. Донная фауна восточной части Балтийского моря (состав и экология распределения). Таллинн, 1979. — 382 с.
  40. Andreyev М., Kotlov Yu., Makarova I. Cheklist of Lichens and Lichenicolus Fungi of the Russian Arctic // The Briologist. 1996. — Vol. 99, N 2. -P. 137−169.
  41. Atlas Florae Europaeae Database, Electronic resource. / Junikka L. Content updated 2004−12−13 — Mode of access: http://www.fmnh.helsinki.fi/ english/botany/afe/index.htm.
  42. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3. Auflage. Wien/New York, 1964. — 865 S.
  43. Braun-Blanquet J., Tuxen R. Irische Pflanzengesellschaften // Veroffentlichungen des Geobotanischen Institutes der Eidgenossischen Technischen Hochschule. -Zurich: Stiftung Rubel, 1952. Bd. 25. — S. 222−421.
  44. Christiansen W. Die Vegetationsverhaltnisse der Dunen auf Fohr // Engler’s Botanische Jahrbucher. Leipzig, 1927. — Bd. 61 (2). — S. 51−64.
  45. Dieren J. V. van. Organogene Dunenbildung. Eine geomorphologische Analyse der westfriesischen Insel Terschelling mit pflanzensoziologischen Methoden. Dissertatie Universiteit van Amsterdam. Haag: Martinus Nijhoff, 1934. -304 S.
  46. Dier?en K. Vegetation Nordeuropas. Stuttgart: Verlag Eugen Ulmer, 1996. -839 S.
  47. Dubyna D. V., Neuhauslova Z., Seljag-Sosonko Ju. R. Coastal vegetation of the «Birjucij Island» Spit in the Azov Sea, Ukraine // Preslia. Praha, 1994. — Vol. 66.-P. 193−216.
  48. Du Rietz G. E. Phytogeographical excursion to the maritime birch forest zone and the maritime forest limit in the outermost archipelago of Stockholm: July 13, 1950 // 7th International Botanical Congress. Excursion guides Stockholm, 1950.-Bl.-llp.
  49. Eigner J. Zur Standortrs- Ausbreitungs- und Keimungsokologie des Meerkohls (Crambe maritima L.) // Dissertationes botanicae. Lehre: Verlag von J. Cramer, 1973.-Bd. 25.- 150 S.
  50. Ellenberg H. Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen. 5. Auflage. Stuttgart: Ulmer, 1996.- 1095 S.
  51. Emelyanov E. M. Straigraphy and structure of Quaternary deposites and palacooceanography of the Bornholm Basin. Shweden: Publ. Upsala Univ. press., 1997.-P. 63−68.
  52. Feekes W. De ontwikkeling van de natuurlijke vegetatie in de Wieringermeerpolder, de eerste groote droogmakerij van de Zuiderzee. Dissertatie Landbouwhogeschool Wageningen Amsterdam: Drukkerij Mulder & Zn., 1936.-295 p.
  53. Ferakova V. The genus Lactuca in Europe. Bratislava, 1977. — 122 p.
  54. Furrer E. Begriff und System der Pflanzensukzession // Vierteljahrsschriftung des Naturforschungs Gesellschaft in Zurich. 1922. — Bd. 67. — S. 82−112.
  55. Fustec-Mathon E. Observation phytoecologique sur les formation sableuse littorales de Crimee // Bulletin de la Societe Botanique de France. 1966. — Vol. 113 (¾).-P. 191−199.
  56. Gehu J.-M. L’excursion dans le nord et l’ouest de la France de la Societe Internationale de Phytosociologie // Vegetatio. 1964. — Vol. 12. — P. 1−95.
  57. Gehu J.-M. Essai systematique et chorologique sur les principales associations vegetales du littoral atlantique francais // Anales de la Real Academia de Farmacia. Madrid, 1975. — Vol. 41 (2). — P. 207−227.
  58. Gehu J.-M. Essai de typologie syntaxonomique des communautes europeennes de salicornes annuelles // Colloques phytosociologiques. Bailleul, 1992. — Vol. 18.-P. 243−260.
  59. Gehu J.-M. Schema synsystematique et typologie des milieux littoraux Francais Atlantiques et Mediterraneens // Colloques phytosociologiques. Syntaxonomie typologique des habitats. Bailleul, 1993. — Vol. 22. — P. 183−212.
  60. Gehu J.-M. Schema synsystematique des principales classes de vegetations littorales sedimentaires europeennes avec references a d’autres territoires holarctiques // Annali di Botanica. 1998. — Vol. 56 (1). — P. 5−52.
  61. Gehu J.-M. Dictionnaire de sociologie et synecologie vegetales. Berlin-Stuttgart: J. Cramer, 2006. — 899 p.
  62. Gehu J.-M., Gehu-Franck J. Sur les vegetations Nord-Atlantiques et Baltiques a Crambe maritima II Phytocoenologia (Festband Tuxen). 1979. — Vol. 6. — P. 209−229.
  63. Gehu J.-M., Gehu-Franck J. Schema synsystematique et synchorologique des vegetations phanerogamiques halophiles francaises // Documents Phytosociologiques. N.S. 1984. — Vol. 8. — P. 51−70.
  64. Gehu J.-M., Roman N., Boullet V. Observations nouvelles sur la vegetation des cotes de Roumanie au Sud du Delta du Danube // Fitosociologia. 1994. -Vol. 27.-P. 73−89.
  65. Golub V. B. Class Asteretea tripolium on the territory of the former USSR and Mongolia // Folia Geobotanica et Phytotaxonomica. Praha, 1994. — Vol. 29. -P. 15−54.
  66. Hennekens S. M. TURBO (VEG). Software package for input, processing and presentation of phytosociological data. Users guide. Version July 1996. -Lancaster: IBN-DLO, 1996. 52 p.
  67. Hennekens S. M., Schaminee J. H. J. TURBOVEG, a comprehensive date base management system for vegetation data // Journal of Vegetation Science. -2001.-Vol. 12.-P. 589−591.
  68. Hesselman H. Studier over salpeterbildningen i naturliga jordmaner // Meddelelser Statens Skogsforsoksanstalt. Stockholm, 1917. — Heft 13−14. — S. 48−77.
  69. Hill M. O. TWINSPAN a FORTRAN program for arranging multivariate data in an ordered two way table by classification of the individuals and the attributes. -Ithaca, 1979.-48 p.
  70. Holmgren I. Bidrag till tangavjans ekologi // Botaniska Notiser. Lund, 1921. — S. 107−129.
  71. Juive P. Synopsis phytosociologique de la France (Communautes de plantes vasculaires)//Lejeunia.N.S.- 1993. -Vol. 140.-P. 1−160.
  72. Klika J., Novak V. Praktikum rostlinne sociologie, pudoznalstvi, klimatologie a ekologie. Praha: Melantrich, 1941. — 385 p.
  73. Knapp H. D., Jage H. Zur Ausbreitungsgeschichte von Lactuca tatarica (L.) C.A. Meyer in Mitteleuropa // Feddes Repertorium. 1978. — Bd. 89. — S. 453−474.
  74. Kuhnholtz-Lordat G. Les dunes du golfe du Lion. Lion, 1923. — 276 p.
  75. Maarel E. van der. Transformation of cover-abundance values in phytosociology and its effects on community similarity. // Vegetatio. 1979. — Vol. 39. — P. 97−114.
  76. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk ros’linnych Polski. -Warszawa: wydawnictwo naukowe PWN, 2001. 537 s.
  77. Mayer A. Comparative study of the coastal vegetation of Sardinia (Italy) and Crete (Greece) with respect to the effects of human influence. Munnchen: IHW-Verlag, 1995.-264 p.
  78. Meusel H., Jager E., Weinert E. Vergleichende Chorologie der zentraleuropaischen Flora. Jena: Fischer, 1965. — 583 S. (tekst) en 258 S. (kaarten).
  79. Mucina L. Conspectus of classes of European vegetation // Folia Geobotanica et Phytotaxonomica. 1997. — Vol. 32. — P. 117−172.
  80. Nordhagen R. Studien uber die maritime Vegetation Norwegens. I. Die Pflanzengesellschaften der Tangwalle // Bergens Museums Arbok. Naturvidenskapelig rekke. 1940. -N 2. — 123 S.
  81. Nordhagen R. Studies on some plant communities on sandy river banks and seashores in Eastern Finmark // Archivum Societatis Zoologicae Botanicae Fennicae ' Vanamo'. Helsinki, 1955. — Suppl. 9. — P. 207−225.
  82. Oberdorfer E. Pflanzensoziologische Exkursionsflora fur Sudwestdeutschland und die angrenzenden Gebiete. Stuttgart: Ulmer, 1949. — 411 S.
  83. Olson J. S., van der Maarel E. Organic and physical dune building // Ecosystems of the World. 2C. E. van der Maarel (Ed.). Dry coastal ecosystems. General aspects. Amsterdam: Elsevier, 1997. — P. 63−91.
  84. Passarge S. Die Grundlagen der Landschaftskunde. Hamburg, 1919−1920. -Bd. 1−3.
  85. Passarge G., Passarge H. Zur soziologischen Gliederung von SandstrandGesellschaften der Ostseekuste // Feddes Repertorium. 1973. — Bd. 84, N 3. -S. 231−258.
  86. Ploompuu T. Lactuca tatarica forming a new part of the area by vegetative spreading — on the northern coasts of Baltic Sea. // Botanica Lithuanica. -1997. -Suppl. l.-P. 125−127.
  87. Preu? H. Die Vegetationsverhaltnisse der deutschen Ostseekuste // Schriften der Naturforschenden Gesellschaft in Danzig. N.F. 1911. — Bd. 8, Heft 1−2. — S. 45−257.
  88. Ranwell D. S. Ecology of salt marshes and sand dunes. London: Chapman & Hall, 1972.-258 p.
  89. Rebassoo H.-E. Sea-shore plant communities of the Estonian islands. Tables. -Tartu, 1975.- 136 p.
  90. Regel C. Zur Klassifikation der Assoziationen der Sandboden // Botanische Jahrbucher fur Systematik, Pflanzengeschichte und Pflanzengeographie. -Leipzig: Verlag von Max Weg, 1928. S. 263−284.
  91. Rilke S. Revision der Sektion Salsola s.l. der Gattung Salsola (Chenopodiacaeae): Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades. Kassel, 1998. — 295 S.
  92. Rilke S. Species diversity and polymorphism in Salsola sect. Salsola sensu lato (iChenopodiacaeae) // Systematics and Geography of Plants. 1999. — Vol. 68. -P. 305−314.
  93. Rilke S., Reimann Ch. Morphological and ecophysiological differences between the subspecies of Salsola kali L. in Europe: Results of culture experiments. // Flora. 1996. — Vol. 191. — P. 363−376.
  94. Rivas-Martinez S., Fernandez-Gonzalez F., Loidi J., Lousa M., Penas A.
  95. Beitrage Geophysiker. 1912. — Bd. 11. — S. 140−147. Skottsberg C. Om vagstligheten a narga tangbaddar i Nylandska skargarden i
  96. Sykora K. V., Babalonas D., Papastergiadou E. S. Strandline and sand-dune Vegetation of coasts of Greece and of some other Aegean countries // Phytocoenologia. 2003. — Vol. 33, part 2−3. — P. 409−446.
  97. Thannheiser D. Uber die Gliederung der Ostkanadischen Kustenvegetation // Ber. des Internationale Symposium der Internationale Vereinigung fur Vegetationskunde (Rinteln 1980). Syntaxonomie. Vaduz, 1981. — S. 289−310.
  98. Tichy L. JUICE, software for vegetation classification // Journal of Vegetation Science. 2002. — Vol. 13. — P. 451−453.
  99. Tutin T. G. et al. (eds.). Flora Europaea. Cambridge, 1964−1993. — Vol. 1−5, Vol. 1 (Ed. 2).
  100. Tuxen R. Die Pflanzengesellschaften Nordwestdeutschlands // Mitteilungen der floristisch-soziologischen Arbeitsgemeinschaft. 1937. — Bd. 3. — S. 1−170.
  101. Tuxen R. Die Dunen-Landschaft der ostfriesischen Inseln und ihre Pflanzendecke. Grundlage fur ihre Pflege (Mskr.). Stolzenau (Weser): Zentralstelle fur Vegetationskartierung, 1948.-95 S.
  102. Tuxen R. Grundri? einer Systematik der nitrophilen Unkrautgesellschaften in der Eurosibirischen Region Europas // Mitteilungen der Floristisch-soziologischen Arbeitsgemeinschaft. N.F. 1950. — Bd. 2. — S. 94−175.
  103. Tuxen R. Uber nitrophile E/yraws-Gesellschaften an nordeuropaischen, nordjapanischen und nordamerikanischen Kusten // Annales Botanicae Fennicae. 1966. — Bd. 3. — S. 358−367.
  104. Tuxen R. Pflanzensoziologische Beobachtungen an sudwestnorwegischen Kusten-Dunengebieten // Aquilo. Series Botanica. 1967. — Bd. 6. — S. 241−272.
  105. Tuxen R. Sobre las comunidades del orden Euphorbietalia peplidis (Cakiletea maritimae) // Anales del Instituto Botanico Antonio Jose Cavanilles del C.S.I.C. 1975. — Vol. 32, N 2. — P. 453−464.
  106. Tuxen R., Oberdorfer E. Die Pflanzenwelt Spaniens. II. Eurosibirische Phanerogamen-Gesellschaften Spaniens // Veroffentlichungen des
  107. Geobotanischen Instituter Riibel in Zurich. Bern: Verlag Hans Huber, 1958. -Heft 32.-S. 1−328.
  108. Tzonev R., Dimitrov M., Roussakova V. Dune vegetation of the Bulgarian Black Sea coast // Hacquetia. 2005. — Vol. 4, part 1. — P. 7−32.
  109. Vallin H. Okologische Studien uber Wald- und Strandvegetation // Lunds Universitets Arsskrift. N.F. -Lund, 1925. Avd. 2, Bd. 21, N. 7. — S. 96−127.
  110. Vicherek J. Grundri? einer Systematik der Strandgesellschaften des Schwarzen Meeres // Folia Geobotanica et Phytotaxonomica. Praha, 1971. — Bd. 6. — S. 127−145.
  111. Walter H., Straka H. Arealkunde. Floristisch-historische Geobotanik. Stuttgart, 1970.-478 S.
  112. Warming E. Dansk Plantevaskst. 1. Strandvegetationen. Kobenhavn og Kristiania, 1906.-315 p.
  113. Warming E. Dansk Plantevaskst. 2. Klittene. Kobenhavn og Kristiania, 1909. -356 p.
  114. Weber H. E., Moravec J., Theurillat J.-P. International Code of Phytosociological Nomenclature. 3rd edition // Journal of Vegetation Science. 2000. — Vol. 11, N5.-P. 739−768.
  115. Westhoff V., Dijk J. W., Passchier H. Overzicht der plantengemeenschappen in Nederland // Bibliotheek Nederlandse Jeugdbond voor Natuurstudie. -Amsterdam, 1946. 118 p.
  116. Westhoff V., van der Maarel E. The Braun-Blanquet approach. Classification of plant communities. The Hague: Junk, 1978. — P. 287−399.
  117. Westhoff V., Schouten M. G. C. The diversity of european coastal ecosystems // Ecol. processes coastal environ. Oxford, 1979. — P. 3−21.
  118. Wolfram C. Die Vegetation des Bottsandes // Mitteilungen der Arbeitsgemeinschaft Geobotanik in Schleswig-Holstein und Hamburg. 1996. — Bd. 51. — S. 1−111.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!