Дальневосточная золотодобывающая промышленность и ее влияние на освоение региона: вторая половина XIX в. — 1917 г

Актуальность исследования. Золото традиционно является валютным металлом, играет роль резервного фонда государства и выступает свидетельством экономической мощи государства. Большая его часть сохраняется в виде так называемого золотого запаса, который обеспечивает устойчивость денежной массы, используется для взаиморасчетов с иностранными государствами и выплаты государственных долгов. Россия одна из немногих стран, обладающая колоссальными запасами золота, и поэтому от эффективной эксплуатации её месторождений и рационального использования добытого металла во многом зависит функционирование и развитие экономики.

В дореволюционный период золотодобывающая промышленность занимала одно из важнейших мест в экономике региона. В связи с большими запасами золота относительно небольшой глубиной его залегания, дальневосточная золотодобыча приносила быструю и очень высокую прибыль, тем самым, определив специфику промышленного развития Дальнего Востока как золотовалютного цеха страны. На рубеже Х1Х-ХХ вв. Дальний Восток давал от 40% до 50% всего золота в стране. Добытое золото поступало в казну, составляя значительный процент общего дохода дальневосточной экономики, обеспечивая финансовую сторону процесса освоения края. Это определяло важное значение золотодобывающей промышленности при решении главной геополитической задачи России на Дальнем Востоке — закрепления восточных территорий в составе империи, укрепления экономического и военно-стратегического потенциала региона. Развитие золотопромышленности благотворно сказалось на процессе заселения дальневосточного края, на сельском хозяйстве, промышленности и торговле, способствовало привлечению в регион капиталов, в том числе и иностранного, оказало заметное влияние на рост и благосостояние городов и пр. Несмотря на это, в своем развитии дальневосточная золотопромышленность сталкивалась со многими проблемами и имела ряд специфических особенностей.

В начале XXI в. Дальний Восток занимает лидирующее место в добыче золота в России (50%). Отрасли, связанные с добычей полезных ископаемых, обеспечивают от 40 до 60% промышленного производства в Дальневосточном федеральном округе, являясь одним из важнейших факторов его социально-экономической стабильности и развития. В отдельных регионах — таких, как, например, Магаданская область, Саха (Якутия) и некоторых других — эта отрасль является в значительной степени определяющей1.

В 1990;х гг. дальневосточная золотопромышленность столкнулась с рядом серьезных проблем из-за политических и социально-экономических потрясений. На рубеже 1990;х годов золото на Дальнем Востоке, как и по всей России, добывалось крупными государственными объединениями, которые затем распались на отдельные предприятия и были приватизированы. Это повлекло за собой дробление отрасли, значительное сокращение рабочих мест, падение золотодобычи, разрушение технической базы золотодобывающих предприятий. После 1995 г. основными производителями золота стали средние и мелкие артели, которые преобразовались в акционерные общества и смогли преодолеть кризис.

Государство при этом осуществляло весьма противоречивую политику в отношении золотодобывающей отрасли, что привело к возникновению серьезных противоречий между частным производством и государственным обращением золота. Усугубляла ситуацию в отрасли и возросшая роль криминального элемента: доходы от прибыли золотодобывающих предприятий не оказывали заметного влияния на развитие региона.

Постепенное оживление отрасли происходит в конце 1990;х гг., а, следовательно, растет влияние золотопромышленности на развитие Дальневосточного округа. Понимая важность золотодобывающей промышленности Дальнего Востока России для экономики страны и самого региона, правительство РФ с конца 1990;х гг. приступило к реализации ряда программ, нацеленных на выход золотодобывающей отрасли из застоя и увеличение объемов добычи валютного металла.

Определив заметную роль дальневосточной золотопромышленности в развитии региона, особенно в обеспечении гарантированной занятости населения, повышении жизненного уровня людей, проживающих в областях золотодобычи, тем самым закрепляя население на восточных территориях, президент Российской Федерации Путин В. В. в своем выступлении на совещании по проблемам золотодобывающей отрасли во время посещения Магаданской области в 2005 г. отметил, что государственное влияние по целому ряду вопросов золотодобычи должно стать более гибким и более оперативным. Также Президент поставил задачу разработать комплекс мер, стимулирующих расширение поисковой и геологоразведочной деятельности, улучшить в том числе налоговые, меры повышения рентабельности освоения отдаленных месторождений, продолжить строительство транспортных коммуникаций и энергетических сетей в золотодобывающих районах. Все эти меры должны быть направлены на обеспечение нормального функционирования золотодобывающей отрасли и, как следствие, создание необходимых условий для жизни людей в регионах Дальнего Востока2.

В настоящее время российский Дальний Восток, имея выгодное географическое положение и огромные запасы природных, в том числе и золотых ресурсов, при наличии необходимых инвестиций, достаточно емкого рынка рабочих рук и государственной поддержки, мог бы играть одну из главных ролей не только в хозяйстве России, но и в экономике стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Важным условием успешного экономического развития и дальнейшего хозяйственного освоения дальневосточного края является стабильное функционирование одной из ведущих отраслей промышленности — золотодобычи. Поэтому изучение исторического опыта становления и развития золотодобывающей промышленности во второй половине XIX — начале XX вв. в период хозяйственного освоения дальневосточного региона, а также оценка ее влияния на экономический и социально-культурный рост восточной окраины России является особенно актуальным.

Таким образом, современная ситуация в золотодобывающей промышленности Дальнего Востока, попытки преодоления кризисных явлений и понимание значимости данной отрасли для успешного развития края позволяют провести исторические параллели и увидеть, что на рубеже Х1Х-ХХ вв. золотопромышленность региона сталкивалась с похожими проблемами. При этом исторический опыт, анализ сильных и слабых сторон золотопромышленной политики российского правительства и местной администрации в конце XIX — начале XX вв. помогут избежать явных ошибок в определении перспективных планов развития и осуществлении практической деятельности золотодобывающей промышленности. Поэтому актуальность настоящего исследования представляется очевидной.

Степень научной разработанности темы. В историографии изучения проблемы влияния золотодобывающей промышленности на хозяйственное освоение российского Дальнего Востока во второй половине XIX — начале XX вв. можно условно выделить три периода, отмеченные интересом исследователей к данной теме: первый — конец XIX — начало XX века (дореволюционный) — второй — 20-е гг. — первая половина 80-х гг. XX века (советский) — третий — конец 80-х гг. XX в. — начало XXI в. (современный).

Для первого периода характерно отсутствие специальных исторических исследований по проблеме. Историография была представлена, в основном, записками служебного характера, статистико-экономическими сводками, отчетами горных инженеров, их помощников и донесениями горных исправников. Все эти источники предоставляют, главным образом, иллюстративный материал. Вопросы, которые рассматривали так называемые «практики золотого дела"3, как правило, касались истории геологических исследований золотосодержащих месторождений, деятельности крупнейших золотопромышленных предприятий. Они представляли динамику золотодобычи и характеристику общеэкономических и природных условий разработки золотосодержащих месторождений, первостепенное внимание уделяли наиболее острым проблемам развития промысла.

В этот период золотодобывающая промышленность впервые была определена как значительный фактор развития экономики Дальнего Востока в ряде историко-экономических исследований. На рубеже XIX — XX вв. были опубликованы труды, написанные людьми, профессионально связанными с краемчиновниками, экономистами, военными, путешественниками и т. д. Они выполняли свою работу в служебных целях, и развитие золотопромышленности попало в их поле зрения, как составляющая экономической жизни края. Писавшие об экономическом и социальном развитии дальневосточного края авторы — М. Бережников, Ф. Л. Вильчинский, Г. Е. Грум-Гржимайло, А. Н. Митинский, Д. В. Мурзаев Н.В. Слюнин, П. Ф. Унтербергер и др. — освещали разные стороны развития золотопромышленности. В публикациях данных авторов анализировались результаты освоения края, его промышленное развитие на разных этапах развития на основе богатого фактического материала4. Большинство суждений по этой проблеме сводилось к определению ведущей роли золотопромышленности в экономике Дальнего Востока. Названные выше авторы характеризовали этапы золотодобычи и ее динамику, организацию золотопромышленного производства и проблему рабочих рук и технического оснащения приисков.

Особое место среди исследований влияния золотопромышленности на освоение Дальнего Востока досоветского периода занимают отчеты официальных «статистико-экономических и технических обследований золотопромышленности», проведенные по особой программе Горного департамента, обработанные и подготовленные к публикации специалистами департамента — в Амурском и Приморском горных округах исследования проводили Л. Л. Тове, Д. В. Иванов, В.Д. Рязанов5. Их труды отличает использование серьезной источниковой базы, высокий уровень систематизации материалов. Особое внимание в региональных обследованиях, согласно программе «Комиссии для собрания и разработки сведений о сибирской золотопромышленности и для составления программы исследования золотоносных районов», уделялось геологическому описанию местностей, определению потенциала групп приисков по речным системам, анализу состава и уровня технического оборудования.

Отдельные исследования рассматривали развитие золотопромышленности в более широких территориальных рамках — в Восточной и Западной Сибири. Здесь можно отметить работу К.Н. Тульчинского6, в которой были систематизированы отчеты инженеров всех горных округов Восточной Сибири, в том числе и дальневосточных, сделан всесторонний обзор их промышленной деятельности. Описывая работу золотопромышленных компаний, автор фрагментарно затрагивал некоторые аспекты влияния золотопромышленности на освоение и развитие дальневосточного края: создание золотопромышленными компаниями инфраструктуры, строительство и содержание школ, больниц и церквей на приисках и в городах.

Ряд исследований рубежа XIX — XX вв. касался проблемы рабочей силы в золотопромышленности. Особенно интересна в этом плане монография В.И. п.

Семевского «Рабочие на сибирских золотых промыслах», в которой показан процесс формирования контингента приисковых рабочих Сибири, включая Приамурье. Интерес представляет также его публикация «Рабочие на золотых промыслах Амурской и Приморской областей», освещавшая проблемы обеспео чения дальневосточных приисков рабочей силой. В данных работах автор не ограничился характеристикой положения рабочих золотопромышленности и вышел на широкую социально-экономическую проблематику, осветив вопросы, связанные с организацией золотого дела и внутренней структурой приисковых хозяйств.

Одним из важных аспектов процесса формирования контингента рабочих в золотопромышленности является вопрос о «желтых рабочих». Эта проблема была спецификой развития золотодобывающей отрасли на Дальнем Востоке и поэтому нашла отражение в полемике о роли азиатских рабочих, вспыхнувшей в начале XX в. в печати среди золотопромышленников, экономистов и чиновников. И. Бутин, Р. Иванов, Г. Клитчоглу, К. Пфаффиус9 и другие «практики золотого дела» высказывались о предпочтении и даже необходимости использования китайских рабочих на приисках, основываясь в первую очередь на экономической выгоде более дешевого азиатского труда. В противовес этому мнению, учитывая геополитическое положение региона, В. К. Арсеньев, В. В. Граве, H.JI. Гондатти и др. авторы10 писали не только о негативных последствиях «желтой опасности», но и формулировали официальную точку зрения российского правительства на предмет привлечения иностранных рабочих в золотопромышленность.

Таким образом, в литературе досоветского периода представлен разнообразный фактический материал по многим важным аспектам становления и развития золотодобывающей промышленности на Дальнем Востоке, создающий необходимый источниковый фундамент для дальнейших исследований. Но в целом, все дореволюционные издания можно лишь условно отнести к научным публикациям по проблеме, так как историческое осмысление ее до 1917 г. так и не состоялось. Работы этого периода носили больше описательный характер, чем научный.

Второй (советский) период историографии проблемы истории золотодобывающей промышленности и ее влияния на освоение российского Дальнего Востока можно условно разделить на три этапа: первый — это исследования 1920 — 1930;х гг.- второй — до конца 50-х гг.- третий — с начала 60-х гг. до середины 80-х гг. XX в.

Содержание исследований по истории золотодобычи 20-х — начала 30-х гг. XX в. связано с ретроспективным анализом истории дальневосточной промышленности, отдельных ее отраслей в плане, прежде всего динамики развития в дои советское время. Главное внимание в этих работах было направлено на то, чтобы выявить реальные перспективы развития народного хозяйства региона на основе обобщения фактического материала дореволюционного периода. Н. Б. Архипов, В. Е. Глуздовский, П. Д. Лежнин, Б. П. Торгашев, М. И. Целищев и др. в своих статьях и публикациях отмечали важное значение золотопромышленности для промышленного освоения Дальнего Востока". Авторы на основе статистического материала давали подробную картину золотопромышленного производства, характеризовали способы организации работ на приисках, прослеживали динамику золотодобычи, отмечали положительную роль иностранного акционерного капитала, а также ведущие позиции золотопромышленности в освоении края, на основе всего этого выявляли дальнейшие перспективы развития отрасли.

В 20−30-е гг. XX в. на Дальнем Востоке России в ряде отраслей, в том числе и золотодобывающей, наблюдалось существенное влияние иностранного капитала, что являлось важной особенностью хозяйственной жизни региона. Концессии и концессионная политика советского государства в этот период были объектом пристального внимания исследователей. Впервые научные работы по проблемам концессий были опубликованы в книге «Горные концессии"12, где помимо определения принципов данной политики и определений концессионных объектов в золотодобывающей промышленности Дальнего Востока, был дан анализ ее дореволюционного развития. Подобного рода исследования, дававшие обзор истории развития золотопромышленности до 1917 г., были опубликованы в сборнике «Горная промышленность ДВР"13 — первом обобщающем специализированном труде, в котором была определена специфика развития дальневосточной золотодобычи. :

Еще одна часть работ, написанная в этот период специалистами-геологами, была посвящена проблемам использования природных богатств Дальнего Востока. В публикациях известных горных инженеров и геологов Э. Э. Анерта, JI.JI. Арцта, Я. А. Макерова, П.И. Полевого14 и др. были предприняты попытки сделать обстоятельные историко-экономические, технические и геологические обзоры золотопромышленности дореволюционного периода. Между тем, главный акцент в их трудах сводился к технической стороне вопроса.

В 1930;е гг., в период функционирования системы принудительного труда, в золотопромышленности Дальнего Востока (ГУЛАГ, Дальстрой) многие документы и материалы по истории золотодобычи были закрыты для исследователей. Внимание к проблемам отрасли, прежде всего геологии золота, возросло в 40-е гг. XX в. и особенно во время Великой Отечественной войны. В монографии Ф. И. Михалевского «Золото в период мировых войн"15, посвященной международному аспекту обращения золота и его значению для экономик воюющих стран, был дан серьезный анализ развития золотопромышленности России накануне и в годы Первой мировой войны.

О достаточно систематическом обращении исследователей к темам отечественной золотодобычи можно говорить лишь с начала 1960;х гг., что было связано с активизацией обращения к проблематике промышленной истории страны. Известные процессы демократизации общественной и научной жизни 60-х гг. XX в. стимулировали обращение к этой ранее закрытой теме. К тому времени история золотодобычи была поистине «белым пятном» в отечественной историографии. Парадоксальность такой ситуации усиливалась тем, что для ряда районов Сибири и Дальнего Востока золотопромышленность была едва ли не единственной составляющей промышленного развития.

В начале третьего этапа советской историографии появились специальные исследования по истории отдельных центров золотодобычи. Наибольшее количество работ было посвящено истории золотопромышленности Сибири, в которых проблемы и важные аспекты функционирования дальневосточных горнопромышленных округов затрагивались лишь эпизодически. Здесь следует выделить работы Н.Д. Овсянниковой16, в которых основное внимание было уделено анализу и оценке роли золотопромышленности в социально-экономическом становлении и развитии конкретного региона — Восточной Сибири.

В 1959 г. была опубликована первая крупная работа по истории золотопромышленности в России — монография В. В. Данилевского «Русское золото:

1 7 история открытия и добыча до середины XIX в.". Автором были проанализированы правительственная политика в сфере золотодобычи, развитие казенного и частного промыслов, значение частнокапиталистического предпринимательства в данной отрасли. Несмотря на явное доминирование сюжетов по истории техники, книга В. В. Данилевского стала комплексным исследованием проблем отечественной золотопромышленности, типологических свойств и национально-исторической специфики ее развития.

Периодом дальнейшей актуализации проблем истории золотодобычи, своеобразным «пиком» исследовательской активности в этой сфере стали 70-е гг. XX в. Была подготовлена целая серия публикаций и диссертаций, посвя.

1 Я щенных крупнейшим золотодобывающим районам. Проблемам золотопромышленности Восточной Сибири и Дальнего Востока была посвящена работа С.Ф. Хроленка19. В своей диссертации «Развитие золотодобывающей промышленности Восточной Сибири и Дальнего Востока (1832−1917 гг.)» автор глубоко и обстоятельно исследовал проблему становления и развития золотопромышленности в Сибири и на Дальнем Востоке, проанализировал динамику золотодобычи в регионах и, в целом, по России. С привлечением широкого круга источников С. Ф. Хроленок осветил проблему формирования сибирского и дальневосточного золотопромышленного пролетариата.

В конце 1970;х гг. появляется серия научно-популярных исследований, посвященных проблемам геологии, химии, техники и, именно в этой связи, -истории золотодобычи. По своему содержанию они находятся на стыке истории финансово-денежной системы и истории золотодобычи. Это монографии М. М. Максимова, С. В. Потемкина, В. И. Соболевского, Г. В. Фосса и др., в которых систематизирован богатый фактический материал по истории организации золотопромышленного производства, по вопросам использования различных технических устройств при разработке золотосодержащих месторождений. Значительное внимание золотопромышленной проблематике стало уделяться в исследованиях по истории промышленности, предпринимательства, рабочего 21 класса .

В 1980;е гг. активно разрабатывались международный и политико-экономический аспекты истории золота. Эти проблемы нашли отражение в монографиях А. В. Аникина, С. М. Борисова, А. С. Марфунина и др. Значение этих исследований связано с рассмотрением истории отечественной золотодобычи в контексте важнейших тенденций развития мировой экономики22. Но в большинстве данных исследований проблемы истории и развития золотодобывающей промышленности российского Дальнего Востока освещались редко, фрагментарно и поверхностно.

Собственно дальневосточная историография после 1917 г. долгое время развивалась довольно медленно, сказывались нехватка специалистов и научных центров. В 1920;1940;е гг. основные усилия немногочисленных местных историков были направлены на изучение истории революционного движения. Активное развитие дальневосточной историографии проблемы начинается с конца 1950;х гг., что было связано с ростом кадрового потенциала и мобилизацией научных сил Сибирского и Дальневосточного регионов. Благодаря этому, с конца 1950;х до начала 1990;х гг. круг работ, посвященных дореволюционной истории Дальнего Востока, заметно расширился. Появились труды обобщающего характера, в которых определенное внимание уделялось развитию золотодобывающей промышленности, в контексте общего хозяйственного освоения восточных окраин России. Среди общих вопросов по истории экономического развития края рассматривались некоторые аспекты процесса золотодобычи, формирования приискового пролетариата и др.23.

В период 1960;1980;х гг. появились работы дальневосточных историков, освящавшие конкретные проблемы истории золотодобычи. Вопросы, связанные с этапами развития, размещения, особенностей и методов добычи, промышленным производством и техникой дореволюционной золотопромышленности, поднимались В. М. Ступниковым, И. Л. Клеоповым, Г. И. Неронским, С. Ф. Хроленком и др.24. Проблемам истории формирования дальневосточного золотопромышленного пролетариата, его социально-экономического положения, участия в революционном движении уделяли большое внимание И.П.

Трофимов, В. М. Ступников, С. Ф. Хроленок и др. .

Общую картину проникновения иностранного капитала в золотопромышленность Дальнего Востока, его финансовой и производственной деятельл/г ности в своих публикациях освещали О. Н. Разумов, В. М. Ступников. Характеризуя разные стороны деятельности иностранного капитала, авторы приходили к выводу о том, что его интенсивное проникновение в золотопромышленность шло в общем русле развития капитализма, восполняя недостаток капитала, но одновременно являлось «методом подчинения и ограбления дальневосточной окраины"27.

Долгое время по истории дореволюционной золотопромышленности на Дальнем Востоке существовали лишь отдельные статьи и публикации, касавшиеся разных вопросов функционирования отрасли. И только в 1975 г. было опубликовано самостоятельное исследование В. М. Ступникова по горнодобывающей промышленности Приамурья (1868−1914 гг.). В данной работе отражены основные этапы развития дальневосточной золотопромышленности в указанный период на фоне социально-экономического положения региона и влияние отрасли на экономику края. В связи с идеологическими установками, утвердившимися в отечественной историографии того периода, в данном исследовании автором не рассматривались вопросы использования «желтого» труда на приисках, истории и особенностей золотопромышленного предпринимательства, а также не освещена правительственная политика в отношении золотодобычи на Дальнем Востоке.

И, тем не менее, несмотря на излишнюю политизированность исследований данного этапа историографии, во многих работах были введены в оборот значительные массивы фактического материала, систематизированного, как правило, хронологически. Все это подготовило появление в конце 80-х и в 90-е гг. XX в. обобщающих трудов по истории золотопромышленности досоветского периода. Здесь стоит особенно отметить опубликованную в 1990 г. монографию С. Ф. Хроленка. Автор в своем исследовании проанализировал генезис капитализма в золотодобывающей промышленности Сибири, выходя за узколокальные территориальные рамки на уровень оценки исторического пути российской золотопромышленности29.

Большой интерес представляет также исследование JT.B. Сапоговской «Частная золотопромышленность России на рубеже XIX — XX вв. Урал и Си.

30 бирь — модели развития". Автор, подводя итоги изучения отечественной золотопромышленности к 1998 г., отметила, что проблема роли золотопромышленности в развитии российской экономики остается практически непоставленной. В своей работе автор разработала конкретные составляющие российской золотопромышленности указанного периода, что позволило отметить основные тенденции, факторы и определить этапы развития отрасли. Сравнив два важнейших золотодобывающих района — Урал и Сибирь и поставив проблему моделей развития золотопромышленности, JI.B. Сапоговская выявила особенности российской золотопромышленности в рамках экономического пространства всей страны.

В начале 1990;х гг. начинается новый — постсоветский (современный) этап в отечественной историографии. Переход к более объективному изучению проблем, привлечение значительной источниковой базы, особенно документов ранее закрытых фондов, позволили исследователям внести значительные коррективы в уже ставшие традиционными многие страницы истории золотопромышленности и ее влияния на хозяйственное освоение Дальнего Востока во второй половине XIX — начале XX вв. Начиная с 90-х гг. XX в. в дальневосточной историографии появились работы ученых, которые заметно пополнили историографию вопроса.

В 1991 г. была опубликована коллективная монография «История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII — февраль 1917 г.)"31, ставшая заметным фактом дальневосточной историографии. Наряду со многими аспектами истории Дальнего Востока, нашли свое отражение и некоторые вопросы становления и функционирования золотодобывающей промышленности, ее роли в процессе освоения и экономического развития региона. Однако влияние золотопромышленности на социальную, общественную и культурную жизнь дальневосточного края авторами этого труда не освещено.

В середине 1990;х гг., в связи с происходившими в стране экономическими и общественно-политическими изменениями, появился повышенный интерес к частному золотопромышленному предпринимательству и, в частности, к персоналиям. За короткий период по истории отдельных золотопромышленных компаний и фамилий вышел ряд работ, которые ввели в научный оборот массу новых документальных источников, фактов и имен, прежде всего средних и мелких золотопромышленников32.

Формированию целостных представлений об эволюции состава золотопромышленного предпринимательства, роли его отдельных групп, источниках накопления и воспроизводства золотопромышленных капиталов, привлечения и деятельности иностранных капиталов, механизмов адаптации частной золотопромышленности к поворотам экономической и золотопромышленной политики и роли золотопромышленности в освоении Дальнего Востока способствуют работы М. Н. Орлова, А. В. Алепко, Л. И. Галлямовой, Н. А. Троицкой, JI.B. Са-поговской. Данные авторы на основе комплексного подхода и привлечения широкого круга источников, в том числе впервые введенных в научный оборот архивных материалов, осветили процесс организации и развития дальневосточного предпринимательства, в частности, и в золотодобывающей промышленности.

Одним из самых исследованных аспектов истории золотодобывающей промышленности на Дальнем Востоке России во второй половине XIX — начале XX вв. является процесс формирования и жизнедеятельности золотопромышленного пролетариата. В 2000 г. была опубликована монография Л. И. Галлямовой «Дальневосточные рабочие России во второй половине XIX — начале XX в."34 — обобщающий труд по истории дальневосточных рабочих в дооктябрьский период. Автор данного исследования разработал и осветил процесс становления дальневосточного пролетариата. На основе целого комплекса привлеченных источников, как опубликованных, так и архивных, Л. И. Галлямова всесторонне рассмотрела основные аспекты истории дальневосточного рабочего класса. Специальному изучению были подвержены такие вопросы, как масштабы и динамика применения индустриального труда на Дальнем Востоке, темпы количественного роста пролетариата, его размещение, состав, правовое имматериальное положение. Большое внимание в своем исследовании автор уделяет рабочим в золотодобывающей промышленности, давая целостную картину динамики этой отрасли, подтверждая ее ведущее место в экономике региона.

Такой аспект истории дальневосточного пролетариата, как рабочее дви.

35 жение, привлекал внимание многих историков. Их усилиями была серьезно расширена источниковая база проблемы, изучены разные стороны истории рабочего движения на Дальнем Востоке, в том числе борьбы золотопромышленных рабочих. Определенным итогом в изучении данной проблемы стала публикация монографии Л. И. Галлямовой, посвященной исследованию рабочего движения на Дальнем Востоке в дооктябрьский период, его зарождению, основным формам и методам борьбы, ее особенностей на разных этапах. В этом труде, а также других публикациях по данной теме, обстоятельно изучен вопрос рабочего движения в золотодобывающей промышленности, поэтому автор диссертационного исследования не ставит целью обращение к данной проблеме.

Историю развития золотопромышленности на Дальнем Востоке ее этапы и ряд особенностей в общих чертах дает в своей диссертации Е. Д. Кочегарова, делая основной акцент на анализ золотопромышленного производства в 193 037.

40-х гг.. Исследуя проблемы золотопромышленности в предвоенный период, автор подытожил итоги развития золотодобычи до 1917 г., отметив его специфику.

В конце XX — начале XXI вв. активно исследуется вопрос использования труда азиатских рабочих в дальневосточной золотопромышленности. Проблема роли китайского отходничества в развитии золотопромышленности Дальнего Востока и в экономическом развитии региона в целом была исследована Ф. В. Соловьевым, С. Ф. Хроленком, А. В. Алепко, Е. Д. Кочегаровой, О. А. Тимофее.

38 вым. На основании богатого фактического и статистического материала авторы этих публикаций пришли к выводу, что труд китайских отходников имел важное значение для региона, но одновременно с этим сопровождался рядом негативных моментов — хищнической добычей, контрабандой, ростом преступности.

Ряд вопросов истории геологического изучения золотоносности Дальнего Востока в дореволюционный период получили освещение в работах В. Е. Кириллова, П. Ю. Афанасьева, В. И. Ремизовского 39. В своих публикациях эти авторы охарактеризовали деятельность геолого-разведочных партий, отразили историю горно-геологических экспедиций, которые оказали определенное влияние на ход хозяйственного освоения края.

Оценивая степень изучения дальневосточной золотопромышленности, необходимо отметить накопление значительного и разнообразного фактического материала, заметное расширение проблематики. Однако обращает на себя внимание неполнота ее состава, разнопорядковость уровней проработанности отдельных вопросов, преобладание событийно-очеркового характера подачи материалов. Дореволюционная историография носила, в основном, описательный характер и основывалась на личных впечатлениях и воспоминаниях, поэтому история открытия золота, изучения его месторождений, условия становления золотопромышленного производства, как, впрочем, и проблема влияния золотопромышленности на хозяйственное освоение Дальнего Востока в научном плане, была разработана слабо. Советская историография, оставаясь в рамках марксистской концепции, не смогла избежать излишней идеологической направленности. Только в 90-е гг. XX в. стали появляться работы, которые избавились от односторонности подходов, категоричности выводов и стали заполнять «белые пятна» истории государства и регионов, в том числе в истории золотодобывающей промышленности Дальнего Востока.

Однако анализ историографической базы свидетельствует о том, что, не смотря на заметный интерес исследователей и большое количество публикаций, проблема развития золотодобывающей промышленности, и особенно ее влияния на экономическое, социальное и культурное освоение Дальнего Востока России в дореволюционный период, не стала предметом специального исследования. Относительно изученными были, прежде всего, внешние стороны эволюции золотопромышленности. Вне поля зрения исследователей оказались российское законодательство в области дальневосточной золотодобычилишь наметилось изучение вопросов истории геологического изучения дальневосточных месторождений россыпного и рудного золотанеравномерно исследован процесс влияния золотопромышленности на хозяйственное освоение региона.

Будучи одной из ведущих отраслей промышленности Дальнего Востока, золотодобывающая промышленность стабильно пополняла казну драгоценным металлом (в разные годы от 2 до 8,5 т., иногда до 12 т. ежегодно)40, что позволяло российскому правительству в финансовом плане решать важные геополитические проблемы региона, и в первую очередь закрепления восточных территорий за Россией. Казенные средства вкладывались в важнейшие промышленные, транспортные и стратегические объекты. Динамично развиваясь с момента появления в крае, дальневосточная золотопромышленность придала мощный импульс становлению и развитию других отраслей промышленности, сельского хозяйства, торговли, речного пароходствапритоку населения и заселению самых отдаленных территорийпоявлению поселков и городов, определенным образом оказывая влияние на их общественно-культурный облик. Многие из этих аспектов остаются до конца не исследованными. Всё это делает необходимым дальнейшую разработку данной проблемы.

Высказанные соображения послужили отправной точкой определения целей и задач исследования.

Целью диссертационной работы является комплексное исследование золотодобывающей промышленности на Дальнем Востоке России во второй половине XIX — начале XX вв., условий ее возникновения, функционирования, законодательного регулирования, а также анализа ее роли в освоении и развитии региона.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

— анализ эволюции российского горного законодательства, политики центральных и дальневосточных государственных учреждений в отношении частной золотодобывающей промышленности;

— изучение условий возникновения и развития дальневосточной золотопромышленности, становления ее как одной из ведущих отраслей экономики края;

— освещение основных этапов золотодобычи и золотопромышленного производства, выявление специфических особенностей и важнейших тенденций развития отрасли;

— раскрытие роли золотодобывающей промышленности в экономическом, социальном и культурном развитии Дальнего Востока России.

Объектом исследования является золотодобывающая промышленность Дальнего Востока в системе общероссийской золотодобычи и как фактор, повлиявший на динамику хозяйственного освоения края.

Предметом исследования является функционирование золотопромышленного производства Дальнего Востока, которое рассматривается в тесной связи с политикой и действиями российских властей.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период с середины XIX в., т. е. от начала освоения Дальнего Востока Россией, времени действия первых геологоразведочных партий и появления первых приисков и до 1917 г., когда перестал существовать государственный аппарат Российской империи и произошли изменения социально-политического строя.

Территориальные рамки исследования определяются границами бывшего Приамурского генерал-губернаторства, образованного в 1884 г., а также сочетаются с границами горных округов, на которые были поделены все территории Дальнего Востока для осуществления горного надзора за частной золотопромышленностью.

В данное исследование не вошли территории Забайкальской области, в связи с тем, что с 1906 г. они были выделены из состава Приамурского генерал-губернаторства, а также из-за разницы в земельно-юридических отношениях при организации золотодобычи. В Забайкалье она производилась, в основном, на землях Кабинета, на территории Дальнего Востока она была в частных руках, и разработка приисков шла на свободных казенных землях, на землях частновладельческих, общественных — казачьих и инородческих в рамках определенных условий эксплуатации (договор, аренда).

В соответствии с современным административно-территориальным делением в изучаемую территорию входят Амурская, Камчатская, Сахалинская области, Приморский и Хабаровский край.

Методологическая основа исследования представлена комплексом общенаучных и конкретно-исторических принципов и методов. Разделяя концепцию многомерности и многофакторности исторического процесса и стремясь к соблюдению принципа объективности, автор выявил и проанализировал весь спектр политических и социально-экономических процессов, явлений и событий, влиявших на предмет исследования. Одним из основных методологических принципов для автора диссертации является историзм, который позволяет рассматривать любое историческое явление в становлении, развитии и движении, во взаимосвязи с другими объектами и явлениями. Принцип историзма неразрывно связан с принципом объективности исторического исследования, который требует полного и всестороннего анализа всей совокупности источников и фактов, преодоления односторонности в оценке исторических процессов.

В работе над диссертацией автор использовал такие методы исторического исследования, как сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, статистический, структурно-функциональный, конкретно-исторического анализа. В совокупности перечисленные методы дополняли друг друга, способствовали всестороннему освещению объекта исследования. Изучаемые события рассматриваются в русле общеисторического развития России и в контексте конкретно-исторической реальности второй половины XIX — начала XX вв.

В диссертационном исследовании использован ряд специфичных производственных терминов, связанных с процессом золотопромышленного производства: хозяйственный (хозяйский) и золотничный способы организации золотодобычидражный и гидравлический методы промывки золотосодержащего пескаразрезяма и ямный способотводмеры веса для золота — золотник, доляартельстарательзолотничникхищниквиды золотоносных месторождений — россыпное и рудноегорные специалисты — штейгер и др. (См. Глоссарий. Приложение № 9).

Источниковая база диссертации включает несколько групп источников: опубликованные документальные материалы, архивные материалы, монографические исследования, периодические издания и др.

Особую группу источников составляют документы юридического характера: законодательные акты правительства, опубликованные в Полном собрании законов Российской империи или в виде отдельных изданий41. Изучение этих документов, а также Собраний узаконений и распоряжений правительства за 1864−1917 гг. позволило проследить политику российского правительства по отношению к золотодобывающей промышленности Дальнего Востока и раскрытия её влияния на освоение края.

К первой группе относятся сборники опубликованных документов. Здесь необходимо выделить сборник Российского Государственного Исторического Архива Дальнего Востока «Дальний Восток России в материалах законодательства"42, выпуск первый 1856−1861 гг. опубликованный в 2002 г., выпуск второй 1862−1870 гг., опубликованный в 2004 г., выпуск третий 1871−1880 гг. — в 2004 г., выпуск четвертый 1881−1889 гг. — в 2005 г. В них помещены законодательные документы, вошедшие в Полное собрание законов Российской империи, в том числе касающиеся функционирования Горного ведомства, условий возникновения и существования частной золотопромышленности на территории Дальнего Востока. Стоит выделить сборники опубликованных документов из серии «Таможня на Тихом океане"43, выпуск первый — «Благовещенская таможня» и выпуск второй — «Хабаровская таможня», которые содержат документы, освещающие вопросы контрабандного вывоза золота за границу и борьбы таможенных органов с этим явлением. Изучение этих документов позволило проследить политику российского правительства в отношении частной дальневосточной золотопромышленности в середине XIX — начале XX вв. Определенный интерес в этой группе источников представляет сборник документов, материалов и воспоминаний по истории золотопромышленности Верхнего Приамурья, опубликованные в 2001 г. в Благовещенске44.

Важной группой источников являются отчеты различных должностных лиц и ведомств, регулярные статистические издания и материалы различных переписей и обследований. Среди них важное место занимают отчеты Приамурских генерал-губернаторов и губернаторов Амурской и Приморской областей, которые являются незаменимыми документами по истории освоения Дальнего Востока и по истории золотодобывающей промышленности, в частности. В губернаторских отчетах детально зафиксированы наиболее значительные факты и события социальной и хозяйственной жизни края: демографические изменения, динамика основных отраслей экономики края, где заметная роль отводилась золотопромышленности и ее месту в развитии региона. Губернаторские отчеты составлялись ежегодно и, благодаря регулярности и комплексному характеру, позволяют проследить динамику золотодобычи и процесс золотопромышленного производства, а также некоторые аспекты ее влияния на хозяйственное освоение Дальнего Востока45.

Не менее ценным источником по истории золотодобывающей промышленности и ее влияния на освоение Дальнего Востока являются «Обзоры» Амурской и Приморской областей46, основанные на сведениях, собранных и обобщенных местными статистическими комитетами. В них присутствует удобный для сравнения по годам материал о количестве действовавших приисков, золотопромышленных компаний, добытого золота. Приводятся данные о численности приисковых рабочих и служащих.

Важную группу источников составляют материалы местных промышленных переписей и обследований, которые стали проводиться с 90-х гг. XIX в. Перепись главнейших русских золотопромышленных компаний и фирм была выполнена М. Бисарновым47, и в 1896 г. результаты были опубликованы списком с конкретными сведениями о каждом предприятии с указанием имен и сословной принадлежностью владельцев, годы основания предприятий, объемы капиталов, составы правлений, число приисков и количество добытого золота.

В 1903 г. в свет вышла адресная книга горнопромышленных предприятий Евдо ропейской и Азиатской России. Но неполнота сведений определила вспомогательную и уточняющую роль этого вида источников в предлагаемом исследовании.

Разнообразную информацию концентрируют отчетные материалы и доклады экспедиций, работавших в Приамурье. В частности, богатые сведения по экономике Дальнего Востока были собраны в 1908 г. группой сотрудников общеземской организации во главе с кн. Г. Львовым49 в одном из разделов, посвященном золотопромышленности, показаны особенности ее функционирования, динамика золотодобычи. Огромная работа по изучению производительных сил дальневосточного края была проведена комплексной Амурской экспедицией50. Ценные сведения по развитию дальневосточной золотопромышленности, состоянию предприятий, золотопромышленного производства и проблемам утечки золота за границу содержится в VIII выпуске «Трудов Амурской экспедиции», составленном А.Н. Митинским51. Подробные сведения о результатах работы геологических партий, обследовавших золотоносные районы Приамурья, были опубликованы в XIV и XVII выпусках трудов экспедиции .

Значительный интерес для изучения роли золотопромышленности в освоении Дальнего Востока представляют труды III и IV Хабаровских съездов 53, на которых активно обсуждались вопросы, связанные с функционированием золотодобывающей отрасли, особо остро стоял вопрос об использовании труда иностранных рабочих, особенно китайских, в золотопромышленности.

Важным источником являются материалы представительных организаций — местных съездов золотопромышленников. Протоколы и Материалы Съездов золотопромышленников, проходивших регулярно на Дальнем Востоке с 1898 г. по 1917 г., 54 содержат разнообразную, колоритную информацию о настроениях, представлениях, экономических интересах различных слоев золотопромышленников. Местные съезды приамурских золотопромышленников ярко отражали непосредственный ход важнейших экономических процессов с позиций непосредственных участников и заинтересованных лиц.

Богатый фактический материал по истории золотопромышленности и ее влияния на хозяйственное освоение Дальнего Востока извлечен из фондов трех региональных архивов.

Из Российского Государственного исторического архива Дальнего Востока (РГИА ДВ) использованы фонды: Приморского областного правления Военного губернатора Приморской области (фонд 1) — Главного управления Восточной Сибири (фонд 701) — Канцелярии Приамурского генерал-губернатора (фонд 702) — Канцелярии военного губернатора Амурской области (фонд 704) — Амурского областного по промысловому налогу присутствия (фонд 711). Они содержат обширную переписку, прошения и справки российских и иностранных золотопромышленников, приказы и постановления губернаторов, докладные записки чиновников дальневосточной администрации о деятельности золотопромышленных компаний, уровне золотодобычи, состоянии горнопромышленных округов, списки золотопромышленных компаний и единоличных предпринимателейдокументацию торговых домов и акционерных обществ, отчеты и рапорты горных инженеров, донесения горнополицейских исправников, сведения о состоянии золотопромышленности на разных этапах ее развития, ведомости о количестве добытого золота, сданного в золотосплавочные лаборатории, а также донесения о хищениях золота, его утечке за границу и контрабанде.

В Государственном архиве Хабаровского края (ГАКХ) были изучены большое количество опубликованных документов, связанных с историей золотодобывающей промышленности и ее влияния на освоение и развитие Дальнего Востока во второй половине XIX — начале XX вв., а также материалы фонда Приамурского отдела русского географического общества (фонд И-2) и фонда Поселкового управления Кербинской резиденции Приморской области (фонд И-25).

Значительное количество материалов по исследуемой теме было изучено в Государственном Архиве Амурской области (ГААО) в фонде Канцелярии Военного губернатора Амурской области. Генерал-губернаторства Восточной Сибири, с 1884 Приамурского генерал-губернаторства. 1857 — 1917 гг. (фонд.

15-и) и в объединенном фонде Окружных инженеров Амурского, Буреинского, Зейского горных округов Амурской области Иркутского горного Управления с 1916 г. — Временного Приамурского Горного Управления (фонд 46-и). В этих фондах содержатся документы об открытии и регистрации золотосодержащих площадей, свидетельства на право их разработки, списки рабочих и служащих приисков, ведомости по золотодобыче, многочисленные отчеты чиновников горного ведомства.

В данном исследовании также были использованы документы из фондов и архива Хабаровского краевого краеведческого музея им. Н. И. Гродекова (ХККМ). В фондах всех этих архивов отложился значительный пласт документальных материалов по истории золотодобычи российского Дальнего Востока (вторая половина XIX — начало XX вв.), которые раньше исследователями не изучались или использовались частично и фрагментарно при разработке других проблем.

Большое значение в настоящем исследовании имеет использование частноправовых актов. Наиболее типичными их видами были заявки на разработку того или иного участка, так называемый отвод, где участок был точно обозначен и «привязан» к карте55.

Следующую группу источников составляет периодическая печать исследуемого периода. В диссертации использовались прежде всего специализированные горнопромышленные издания, которые издавались в России до 1917 г. Это — Вестник золотопромышленности и горного дела вообще (1892−1906), Горные и золотопромышленные известия (1905;1915), Золото и платина (19 061 916). Особое место занимает Горный журнал — одно из ведущих специализированных горнопромышленных изданий, который издавался в Санкт-Петербурге с 1825 г. 56. В целом, несмотря на научно-техническую и производственную направленность, Горный журнал содержит ценный материал по истории золотодобывающей промышленности на Дальнем Востоке второй половины XIX — начала XX вв. Будучи регулярным изданием, этот источник позволяет проследить динамику развития отрасли за большой период времени — с 1865 по 1917 гг. Конкретные сведения позволяют сделать анализ и дать оценку роли золотопромышленности в социально-экономическом становлении и развитии дальневосточного региона, определить значение дальневосточной золотодобычи в российском и мировом масштабах, определяя ее региональные особенности.

Статьи известных горных инженеров, которые, начиная перспективы развития дальневосточной золотопромышленности в середине 1920;х гг., делали обстоятельные историко-экономические, технические и геологические обзоры золотопромышленности дореволюционного периода, публиковались в журнале «Экономическая жизнь Дальнего Востока».

Из дальневосточных газет следует отметить следующие издания: «Приамурские ведомости» (1895−1917), «Амурская газета» (1898−1906), «Приамурская жизнь» (1911;1917), «Далекая окраина» (1907;1917).

Значительные возможности для изучения истории золотопромышленно-" сти открывает использование источников «личного» происхождения. К ним относятся мемуары, путевые заметки, а также публицистика. Авторами большинства публикаций были непосредственные практики золотого промысла — горные инженеры, золотопромышленники. Отдельным большим блоком выделяются издания геологического характера. Это разного рода геологические отчеты, исследования, изыскания, описания золотоносных месторождений57, в которых, помимо специфической информации о геологии и минералогии золота, очень часто встречаются производственные характеристики отдельных приисков и целых горных систем, статистико-экономические отчеты по горным округам, информация о способах добычи золота и использовании для этого специальной золотодобывающей техники и др.

Особый интерес представляет мемуарная литература, в которой следует, прежде всего, выделить воспоминания государственных деятелей, с чьими именами связана золотопромышленная политика на рубеже XIX — XX вв. В первую очередь, это министр финансов России С. Ю. Витте (1892−1903 гг.). В его трудах нашло отражение обсуждение правительственных мер в области золотопромышленности на самом высоком уровне58. Определенную долю информации по истории приамурской золотопромышленности предоставляют многотомные издания, посвященные истории Дальнего Востока и Восточной Сибири, отдельные тома или главы, которых освещали развитие дальневосточного горного промысла, в том числе и золотопромышленности59.

Большую помощь в исследовании оказали вторичные источники: монографии, статьи, авторефераты диссертаций. Глубоко вникнуть в проблемы социально-экономического и политического развития российского Дальнего Востока (вторая половина XIX — начало XX вв.) помогли работы таких авторов, как Л. И. Галлямова, Т. Я. Иконникова, Н. И. Дубинина, А. В. Ремнева и др60.

Представленные документальные материалы, вместе с привлеченными законодательными актами61, последовательно и полно отражают историю развития и условия функционирования дальневосточной золотопромышленности. Изученный автором архивный материал в совокупности с опубликованными источниками содержит достаточно информации, позволяющей осветить проблему развития золотопромышленности и ее влияния на хозяйственное освоение Дальнего Востока во второй половине XIX — начале XX вв.

Научная новизна диссертации заключается в комплексном подходе к изучаемой проблеме, а также в новизне ее постановки. В работе на основании впервые привлеченного к научному анализу широкого спектра систематизированных источников исследована история золотодобывающей промышленности Дальнего Востока во второй половине XIX — начале XX вв. и ее влияние на освоение и развитие края.

Научная новизна определяется рядом конкретных положений и вопросов, поставленных и освещенных автором:

— проанализирована проблема истории золотодобывающей промышленности и ее влияния не только на экономическое, но и социальное, общественно-культурное развитие региона;

— дана объективная оценка эволюции золотопромышленного законодательства и процесса государственного регулирования частной золотодобывающей промышленности на Дальнем Востоке в исследуемый период;

— дан анализ развития частной золотопромышленности и ее влияния на освоение края в контексте геополитических проблем региона;

— исследован процесс золотопромышленного производства, дана характеристика основных сторон организации золотодобычи, в том числе вопросов использования «желтого труда», золотопромышленного предпринимательства, банковского и кредитного капиталов, которые ранее исследовались лишь фрагментарно;

— золотодобывающая промышленность Дальнего Востока рассмотрена в системе общероссийской золотодобычи, проблемно и в динамике на протяжении шестидесяти лет.

Практическая значимость работы определяется тем, что фактический материал, основные положения и выводы исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки проблем экономической истории Дальнего Востока и России в целом, для подготовки обобщающих трудов по истории промышленности. Материалы исследования могут быть востребованы в преподавании курса Отечественной истории в высших и средних учебных заведениях, особенно по темам, которые связаны с историей Дальнего Востока России во второй половине XIX — начале XX вв. Отдельные фрагменты исследования могут использоваться при разработке учебных пособий, лекционных и специальных курсов по дисциплинам: «История Отечества», «История Дальнего Востока», «История промышленности в России».

Фактический материал и основные положения диссертационного исследования могут быть положены в основу тематических концепций, структур и тематико-экспозиционных планов музейных экспозиций и выставок.

Материалы диссертации могут быть полезны при дальнейшей разработке, как вопросов регионального развития отрасли, так и проблем особенностей развития российской золотопромышленности в целом. Изучение становления, развития и особенностей отрасли может оказаться полезным при выработке важнейших направлений региональной политики в отношении золотопромышленности Дальнего Востока на современном этапе ее развития.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались и обсуждались на научных международных конференциях: «Россия и Китай на дальневосточных рубежах» в АмГУ (Благовещенск, май 2003 г.) — «V Крушановские чтения» (Владивосток, июль 2006) — а также региональных и межвузовских: «IV и V Гродековские чтения» (Хабаровск, май 2004; июнь 2006) — «Историческая наука и проблемы современного образования» (Хабаровск, ноябрь 2004) — 53-я научная конференция преподавателей и аспирантов Дальневосточного государственного гуманитарного университета (Хабаровск, январь 2007) — Пятая межрегиональная научно-практическая конференция молодых исследователей, аспирантов и соискателей «Экономика, управление, общество: история и современность» (Хабаровск, март 2007) — «Новиковские чтения» (Благовещенск, октябрь 2007). Статьи опубликованы в сборниках материалов конференций и в региональных периодических научных изданиях.

Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в периодических изданиях Перечня ВАК: Особенности золотопромышленного предпринимательства в Приамурье во второй половине XIX — начале XX вв.: основные организационные формы золотодобывающих предприятий // Россия и АТР. — Владивосток, 2007. — № 2. С. 38−44- Маркова, Н. А. Состояние дальневосточной золотопромышленности накануне и во время Первой мировой войны: дискуссии по вопросу выхода ее из кризиса // Власть и управление на Востоке России. — Хабаровск, 2007. — № 2. — С. 67−75.

В научных изданиях: «Имею честь почтительнейше донести.» Исследования Н. П. Аносова по открытию золотоносных районов Приамурья // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Т. 5. — Благовещенск, 2003. С. 53−57- Государственное регулирование золотодобывающей промышленности в Приамурье (конец XIX — начало XX вв.) // Четвёртые Гродековские чтения: Материалы регион. науч. — практ. конфер. «Приамурье в историко-культурном и естественнонаучном контексте России». Ч. 1. — Хабаровск, 2004. С. 106−110- Горный журнал как источник по истории золотодобывающей промышленности Дальнего Востока сер. XIX — нач. XX вв. // Историческая наука и проблемы современного образования: Сборник научных статей по итогам региональной научной конференции. — Хабаровск, 2004. С. 75−77- Специфика добычи золота на Дальнем Востоке (конец XIX — начало XX вв.): способы организации золотодобычи и техническое оснащение приисков // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. — Хабаровск, 2005. С. 110−116- Съезды золотопромышленников Приамурья (конец XIX — начало XX вв.): основные направления деятельности // Пятые Гродековские чтения: Материалы регионал. науч. — практ. Конференции «Амур — дорога тысячелетий». Ч. 2. — Хабаровск, 2006. С. 66−71- Проблема рабочей миграции в золотодобывающей промышленности Дальнего Востока в конце XIX — начале XX вв. // Пятые Гродековские чтения: Материалы регионал. науч. — практ. Конференции «Амур — дорога тысячелетий». Ч. 2. — Хабаровск, 2006. С. 77−87- К вопросу о влиянии золотопромышленности на освоение и развитие дальневосточного края во второй половине XIX — начале XX вв. // Пятая межрегиональная научно-практическая конференция молодых исследователей, аспирантов и соискателей «Экономика, управление, общество: история и современность». — Хабаровск, 2007. С. 226−230- Обзор источников по истории золотодобывающей промышленности и ее влияния на хозяйственное освоение российского Дальнего Востока во второй половине XIX — начале XX вв. // Записки Гродековского музея. Вып. 16. — Хабаровск, 2007. С. 187−194- К вопросу о золотопромышленном предпринимательстве в Приамурье (середина.

XIX — начало XX вв.). Съезды золотопромышленников как одна из форм проявления их общественно-политической активности // Пятые Крушановские чтения — Владивосток. Принята в печатьИз истории геологических исследований месторождений золота на Дальнем Востоке во второй половине XIX — начале.

XX вв. // Новиковские чтения. — Благовещенск. Принята в печать.

По теме диссертации опубликовано 10 статей, 2 — приняты в печать.

Отдельные материалы по истории развития золотопромышленности легли в основу разработанной научной концепции, тематической структуры и темати-ко-экспозиционого плана выставки «Золото Приамурья». Также материалы диссертационного исследования использованы в разработке типологического комплекса «Золотодобыча в Приамурье» в экспозиции «Освоение Россией Приамурского края в середине XIX — начале XX в.» (Хабаровский краевой краеведческий музей им. Н.И. Гродекова).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, примечаний, списка источников и литературы и приложения. В основу структуры диссертации был положен проблемно-хронологический принцип.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Таким образом, проведенный анализ развития дальневосточной золотопромышленности во второй половине XIX — начале XX в. и ее влияния на хозяйственное освоение края позволяет сделать вывод, о том, что в своем развитии она прошла ряд этапов. Возникнув как капиталистическое предприятие на основе частных капиталов и вольнонаемного труда, отрасль заняла ведущие позиции в экономике региона по сумме производства и по числу занятых в ней рабочих.

Экономические и природные факторы обусловили начальное освоение золотосодержащих площадей крупными компаниями с применением профессионально поставленных (хозяйских) и механизированных способов добычи. На этом этапе дефицит рабочей силы преодолевался за счет завоза русских рабочих из Сибири и Европейской России. Изменение социально-экономических условий с середины 90-х гг. XIX в. привело к децентрализации крупной промышленности, преобладанию примитивных способов добычи золота, господству азиатских, особенно китайских отходников на приисках. Дальнейшее внедрение техники и механизированной добычи было приостановлено Первой мировой войной и революционными событиями.

На всех этапах развития золотодобывающей промышленности на Дальнем Востоке добыча золота развивалась и поддерживалась на высоком уровне, главным образом, за счет экстенсивного характера разработок, т. е. путем открытия и промышленного использования новых богатых золотом районов по мере выработки старых. Интенсификация золотопромышленного производства лишь следовала за периодами расцвета добычи в отдельных местах, заметно останавливая в них падение ее общего уровня. По количеству добытого золота Дальний Восток занимал одно из лидирующих мест в общероссийской золотодобыче. Государство четко регламентировало частную золотопромышленность, гарантируя стабильное поступление золота в казну. Но непоследовательная, зачастую избирательная политика правительства в отношении золотодобычи, отсутствие контроля на местах и открытость границы приводили к хищению золота, тайной скупке и утечке его за границу, контрабанде. 1.

Несмотря на это, золотопромышленность стала одним из мощных источников развития края. Она дала серьезный толчок к его хозяйственному освоению: развитию сельского хозяйства, промышленности, торговли, транспорта, связи, интенсивному притоку в край переселенцев. Определенным образом сказалась золотопромышленность и на развитии общественной и культурной жизни в городах. Но самое первостепенное значение золотодобывающая промышленность имела при решении главной геополитической задачи России на Дальнем Востоке — закрепления восточных территорий в составе империи, укрепления экономического и военно-стратегического потенциала в процессе интенсивного заселения и освоения региона. Добытое золото поступало в казну, составляя значительную долю общего дохода дальневосточной экономики, обеспечивая финансовую сторону процесса закрепления восточных окраин за Россией.

Проведенный анализ условий возникновения, функционирования и развития золотодобывающей промышленности, ее влияния на хозяйственное освоение региона, а также эволюции российского законодательства в направлении создания условий, стимулировавших развитие данной отрасли на российском Дальнем Востоке во второй половине XIX — начале XX вв., позволяет сделать ряд выводов:

Экономическое освоение дальневосточного края с самого начала находилось в тесной зависимости от решения проблемы обеспечения их необходимыми инвестициями и трудовыми ресурсами. Огромная удаленность кр (ая от Европейской России, отсутствие в течение долгого времени развитой инфраструктуры, малочисленность населения, дороговизна доставки рабочей силы, ограниченные финансовые возможности казны, — все это ставило правительство страны и местную администрацию перед необходимостью развития на Дальнем Востоке таких отраслей промышленности, которые смогли бы за короткое время привлечь в край капиталы, рабочую силу и принести прибыль.

Ставка была сделана на горнодобывающую промышленность и, в первую очередь, на золотодобычу. Несмотря на трудное финансовое положение, государство провело ряд геологических исследований дальневосточных территорий, подтвердивших наличие огромных запасов различных полезных ископаемых, в том числе, и золота, что в дальнейшем предопределило бурное развитие горнодобывающей промышленности на Дальнем Востоке.

Вместе с тем, золотодобыча на территории Дальнего Востока была разрешена не сразу. После первых открытий золота до промышленной ррработки месторождений прошло несколько лет. Это было первой ограничительной мерой со стороны государства в области частной золотодобычи на Дальнем Востоке. Оценивая, в целом, правительственную политику по отношению к дальневосточной золотопромышленности, стоит отметить, что она в силу определенных экономических, политических и внешнеполитических проблем, которые возникали на разных этапах исторического развития страны, была либо стимулирующей, с целью увеличения объемов добычи валютного металла, либо ограничительной, из-за стратегических соображений, учитывая пограничное положения края.

В целом, анализ золотопромышленного законодательства показал, что на протяжении всего исследуемого периода частная золотодобывающая промышI ленность Дальнего Востока была под жестким контролем государства: все основные этапы золотопромышленного производства регламентировались чиновниками горных ведомств. Предпринимательскую активность золотопромышленников заметно сдерживало огромное количество формальностей и ограничений. Важная роль в правительственном регулировании частной золотопромышленности отводилась фискальной политике. В конце XIX — начале XX вв. золотодобыча была одной из самых налогооблагаемых отраслей промышленности. Итогом избирательной и непоследовательной золотопромышленной политики стал кризис отрасли, первые признаки которого стали проявляться уже после Русско-японской войны, а с началом Первой мировой — обострили его. Тем не менее уровень золотодобычи оставался сравнительно высоким.

Несмотря на жесткие ограничения и отсутствие четкой системы мер, стимулировавших золотодобычу со стороны государства, дальневосточная золотопромышленность во второй половине XIX — начале XX вв. получила интенсивное развитие, заняв ведущее место в экономике региона.

Анализ основных этапов золотодобычи на Дальнем Востоке показывает, что золотопромышленность здесь прошла те же фазы развития, что и на Урале, в Западной Сибири, а также в Америке и в Австралии. Сначала разрабатывались месторождения с высоким содержанием золота, затем их место занимали более бедные россыпи. Но, если в Америке и в Австралии по мере обеднения россыпей происходила механизация и дальнейшее техническое усовершенствование способов добычи золота и на место мелких предпринимателей и старателей приходили крупные фирмы с солидными капиталами, то в России и на Дальнем Востоке, в частности, вследствие ряда объективных причин этот процесс проходил иначе. Золотодобычу сначала вели крупные фирмы, затем на их I место приходили более мелкие и отдельные золотопромышленники, то есть развитие шло по экстенсивному пути.

На первом этапе развития дальневосточной золотопромышленности (1868−1900 гг.) ведущие позиции в ней занимал крупный капитал. Большие затраты на организацию всего производственного процесса золотодобычи покрывались за счет огромных прибылей, чему способствовали не только правильная постановка хозяйственных работ, организация труда и применение более совершенных орудий, приспособлений и машин, но и богатство месторождений, и природно-климатические характеристики россыпей. Постоянная динамика добычи золота приносила стабильный доход не только золотопромышленникам, но и казне. К началу XX века уровень дальневосточной добычи вывел Дальний Восток сначала на второе, а потом и на первое место в общероссийской золотодобыче. В дальневосточной же экономике золотодобывающая промышленность давала две трети суммы годового промышленного производства.

В начале XX в., на втором этапе развития золотопромышленности (19 001 917 гг.), с выработкой наиболее богатых золотосодержащих площадей, с развитием мелкого предпринимательства и с общим улучшением экономической ситуации в крае, в золотодобыче произошел ряд изменений: мельчание и дробление производства, широкое применение примитивного метода золотодобычи — золотничества. Крупные компании утратили свои лидирующие позиции. Нестабильная политическая и международная обстановка, непродуманная государственная политика привели к появлению кризисных явлений в отрасли и заметному снижению уровня добычи золота. Попытки государства исправить сложившуюся ситуацию активизацией разведочных работ, применением дражного и гидравлического способов добычи, повышением государственных расценок на золото дали лишь временные положительные результаты. На короткое время удалось исправить ситуацию и поднять уровень добычи металла, но Первая мировая война прервала все позитивные тенденции, так как снова возрос приток азиатских рабочих, усилились золотничество и хищничество, упала золотодобыча.

В исследуемый период золотодобывающая промышленность российского Дальнего Востока на всех этапах своего развития являлась частным предприятием с присущими ему основами организации производства. Большая их часть (экономические основы золотопромышленного предпринимательства, привлечение банковского капитала, кредитование, организация процесса золотодобычи хозяйским и золотничным способами, техническое оснащение приисков) соответствовала общероссийскому золотопромышленному производству, но в виду особого геополитического положения Дальнего Востока были в этом процессе и свои особенности. Это — сложность рабочего вопроса, преобладание азиатских рабочих на приисках и появление вопроса «желтой опасности" — чрезмерное распространение золотничествасуществование старательских республикболее интенсивное привлечение иностранного капитала.

Приведенный в основном тексте диссертации фактический и статистический материал и его анализ показали, что золотодобывающая промышленность Дальнего Востока в значительной мере содействовала экономическому освоению и развитию региона. Являясь ведущей отраслью дальневосточной эконоt мики, золотопромышленность давала более половины суммы годового промышленного производства. В золотопромышленности были сосредоточены главные производительные силы края, что способствовало притоку населения в I дальневосточный край. Золотопромышленное производство стимулировало развитие сельского хозяйства, некоторых отраслей промышленности, торговли и речного транспорта, активизировала приток капитала и способствовала появлению кредитно-банковской системы. Определенное влияние золотопромышленности прослеживалось и в общественно-культурной жизни дальневосточного общества.