Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экология зеленых лягушек (Rana esculenta complex) Пензенской области: распространение, популяционная изменчивость, влияние антропогенных факторов

Диссертация: Экология зеленых лягушек (Rana esculenta complex) Пензенской области: распространение, популяционная изменчивость, влияние антропогенных факторов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые изучено распространение и закономерности распределения батрахофауны в природно-территориальных комплексах (ПТК) Пензенской области. Впервые в Поволжском регионе для изучения группы зеленых лягушек использован комплексный подход, включающий эколого-фаунистические, морфологические, биоакустические и молекулярно-генетические исследования. Обнаружен новый для фауны области… Читать ещё >

Экология зеленых лягушек (Rana esculenta complex) Пензенской области: распространение, популяционная изменчивость, влияние антропогенных факторов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. АМФИБИИ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ И КОМПЛЕКС ЗЕЛЕНЫХ ЛЯГУШЕК {RANA ESCULENTA COMPLEX) КАК МОДЕЛЬНАЯ ГРУППА ЗООЛОГИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ (обзор литературы)
    • 1. Л. История и методы изучения земноводных
      • 1. 2. Таксономия, распространение и экология Rana esculenta complex. Использование в биоиндикационных исследованиях
      • 1. 3. Физико-географическая характеристика региона исследования
      • 1. 4. Изученность батрахофауны Пензенской области
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Кадастровые исследования
    • 2. 2. Морфологический анализ
    • 2. 3. Биоакустический анализ
    • 2. 4. Молекулярно-генетический анализ
  • ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ АМФИБИЙ НА
  • ТЕРРИТОРИИ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
  • ГЛАВА 4. ГИБРИДОГЕННЫЙ ВИД — СЪЕДОБНАЯ ЛЯГУШКА И
  • КРИГТГИЧЕСКИЕ ФОРМЫ ОЗЕРНОЙ ЛЯГУШКИ — «ЗАПАД- 76 НАЯ» И «ВОСТОЧНАЯ»: КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ
    • 4. 1. Обнаружение съедобной лягушки {Rana esculenta L., 1758) в Пензенской области
    • 4. 2. Криптические формы озерной лягушки — диагностика и распространение в Пензенской области
  • ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА ЗЕЛЕНЫХ ЛЯГУШЕК В УСЛОВИЯХ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 5. 1. Морфологические аномалии зеленых лягушек
    • 5. 2. Генетическая изменчивость озерных лягушек в биотопах с разной антропогенной нагрузкой
  • ГЛАВА 6. СОСТОЯНИЕ ОХРАНЫ ЗЕМНОВОДНЫХ В
  • ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОХРА- 100 НЕНИЮ ИХ РАЗНООБРАЗИЯ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность исследования. Одно из актуальных и перспективных направлений исследований современной экологии — изучение закономерностей популяционной изменчивости животных под воздействием факторов среды, которое позволяет оценить его эволюционные последствия в пространстве и времени. Кроме того, основой стабильного функционирования биосферы является сохранение биологического разнообразия, что определяет необходимость изучения различных групп организмов на региональном уровне. Удобной моделью для подобных исследований являются виды с широкой экологической пластичностью, к числу которых относятся бесхвостые амфибии. До настоящего времени комплексного изучения амфибий с применением как традиционных (морфологических), так и современных (биоакустических и молекулярно-генетических) методов на территории Пензенской области не проводилось. Между тем регион исследования расположен в лесостепной зоне и характеризуется широким диапазоном биотопов, как естественных, так и измененных человеком, что позволяет на примере амфибий решать вопросы, связанные с экологическим прогнозированием и мониторингом.

Комплекс среднеевропейских зеленых лягушек {Rana esculenta complex) является удобным объектом для изучения, так как его представители имеют высокую численность, широкое распространение и характеризуются значительным размахом изменчивости. Комплекс включает в себя три вида, из которых озерная (R. ridibunda) и прудовая (R. lessonae) лягушки являются обычными «менделевскими» видами, а съедобная (R. esculenta) лягушка представляет собой устойчивую гибридную между ними форму с уникальным типом наследования. В целом, комплекс среднеевропейских зеленых лягушек рассматривается как модель сетчатого (гибридогенного) видообразования (Боркин, Даревский, 1980; Lada et al., 1995).

В эколого-фаунистическом плане батрахофауна Пензенской области изучена явно недостаточно, за исключением нескольких специальных публикаций, посвященных распространению амфибий (Ермаков и др., 2002), морфологии отдельных видов (Ермаков, Ильина, 1999; 1999а) и фауне амфибий государственного природного заповедника «Приволжская лесостепь» (Павлов, 1999).

Цель работы — эколого-фаунистическая характеристика батрахофауны Пензенской области и комплексное изучение группы зеленых лягушек, обитающих в различных экологических условиях, с использованием морфологических, биоакустических и молекулярно-генетических подходов. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Изучить видовой состав и закономерности распределения амфибий и использовать эти данные для составления кадастра земноводных Пензенской области.

2. Изучить межпопуляционную изменчивость морфологических, биоакустических и молекулярно-генетических признаков зеленых лягушек для наиболее полного выявления таксономического разнообразия комплекса.

3. Оценить состояние популяций зеленых лягушек в различных по антропогенной нагрузке биотопах.

4. Выявить редкие виды амфибий Пензенской области и предложить практические мероприятия по сохранению их разнообразия. Основные положения, выносимые на защиту.

1. Видовое разнообразие и распределение амфибий на территории Пензенской области зависят от неоднородности природных условий и степени изученности района исследований, что усиливает значение кадастровых работ.

2. Применение комплексного подхода, включающего широкий спектр методов исследования (эколого-фаунистических, морфологических, биоакустических, молекулярно-генетических), повышает эффективность изучения биоразнообразия земноводных путем выявления таксономических группировок, диагностика которых традиционными методами затруднена.

3. Частота проявления морфологических аномалий и уровень генетического полиморфизма в популяциях зеленых лягушек зависит от степени антропогенной трансформации мест обитания.

Научная новизна. Впервые изучено распространение и закономерности распределения батрахофауны в природно-территориальных комплексах (ПТК) Пензенской области. Впервые в Поволжском регионе для изучения группы зеленых лягушек использован комплексный подход, включающий эколого-фаунистические, морфологические, биоакустические и молекулярно-генетические исследования. Обнаружен новый для фауны области вид — съедобная лягушка — и две криптические формы озерной лягушки неясного таксономического уровня. Впервые в Пензенской области обнаружены особи с морфологическими аномалиями и определена частота их встречаемости в трансформированных биотопах. Дана оценка генетического полиморфизма популяций в зависимости от степени антропогенной нагрузки.

Научно-практическая значимость. Данные, изложенные в диссертации, расширяют представления об экологии и распространении земноводных на территории Пензенской области, поэтому могут быть использованы в целях сохранения биоразнообразия. На основании анализа данных по частоте встречаемости морфологических аномалий и уровня генетического полиморфизма можно проводить биоиндикационную оценку степени загрязнения водоемов области. Материалы диссертации, сформулированные в ней научные положения, выводы и результаты могут найти применение в работе природоохранных организаций при оценке состояния естественных биогеоценозов, организации многолетнего биомониторинга, составления региональных кадастров животного мира. Выявленные закономерности межпопуляционной изменчивости земноводных позволяют использовать эти данные в преподавании общеэкологических и зоологических курсов в вузах.

Апробация работы. Материалы работы были представлены на международной научной конференции, посвященной 135-летию со дня рождения И. И. Спрыгина «Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения»: (г. Пенза, 2008), экологической конференции молодых ученых Поволжья (г. Тольятти, 2009), 14-й Пущинской международной школе-конференции молодых ученых «Биология — наука XXI века» (Пущино, 2010), IV съезде герпетологического общества им. A.M. Никольского (Казань, 2011), всероссийской научно-практической конференции «Региональные кадастры животного и растительного мира и Красные книги» (Тамбов, 2012).

Реализация и внедрение результатов работы. Материалы диссертации используются при выполнении работ по гранту Российского фонда фундаментальных исследований на тему «Изучение современного состояния и разнообразия животного мира лесостепных ландшафтов на примере Пензенской области» (проект № 12−04−97 073-рповолжьеа). Данные диссертационного исследования использованы при экологическом мониторинге зоны защитных мероприятий объекта по уничтожению химического оружия (пос. Леонидовка), а также при подготовке второго издания Красной книги Пензенской области. Результаты, полученные в ходе исследования, используются в учебном процессе Пензенского государственного университета при подготовке бакалавров и магистров по направлению 20 400 — «Биология».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 3 статьи в изданиях, входящих в перечень ведущих научных журналов ВАК.

Личный вклад автора. Основные результаты, приведенные в диссертации, получены непосредственно самим автором в течение четырёхлетних экспедиционных работ на территории Пензенской области, а также камеральной обработки полученных материалов. Автор лично участвовал в сборе, обработке и анализе материала. В совместных публикациях вклад автора составил 40−60%.

Благодарности. Выполнение настоящей работы стало возможным благодаря участию многих людей. Прежде всего, я благодарен своему научному руководителю Олегу Александровичу Ермакову за разработку тематики будущих исследований и за руководство работой на всех этапах ее осуществления. Я благодарен всем, кто в разное время помогал мне со сбором материала — И. В. Дунчеву, A.A. Кузьмину, М. М. Бегутову, С. М. Бегутову, С. С. Бакаевой и другим, кто принимал участие в полевых работах. Спасибо Е. П. Симонову за помощь в проведении молекулярно-генетических исследований. Спасибо коллективу кафедры зоологии и экологии за долгие годы продуктивного общения и за неоценимый опыт, который я при этом получил. Спасибо моим родителям, родным и близким за постоянную помощь и поддержку и за веру в результат. Спасибо РФФИ, который поддерживал исследования (проект № 12−04−97 073-рповолжьеа).

ВЫВОДЫ.

1. Современная фауна амфибий Пензенской области представлена 11 видами, неравномерно распределенными по трем природно-территориальным участкам, что связано как с разнородностью биотопов, так и со степенью их изученности.

2. Результаты анализа межпопуляционной изменчивости морфологических, биоакустических и молекулярно-генетических признаков позволили обнаружить обитание на территории области гибридогенного вида — съедобной лягушки {Rana esculenta), а также криптических форм озерной лягушки («западной» и «восточной»).

3. Случаи морфологических аномалий (эктромелия, микродактилия, циклопия, полидактилия) отмечены у зеленых лягушек только в черте г. Пензы с частотой аномалий 8.6%.

4. Анализ генетического полиморфизма популяций озерной лягушки выявил, что с повышением степени антропогенной трансформации биотопов генетическое разнообразие снижается, не достигая, однако, уровня мономорфности.

5. Анализ кадастровой информации позволяет отнести к редким видам региона (встречаемость 0−1%) гребенчатого тритона, обыкновенную жабу, зеленую жабу, прудовую лягушку, съедобную лягушкук обычным видам (8−14%) — обыкновенного тритона, краснобрюхую жерлянку, обыкновенную чесночницу, травяную лягушкук многочисленным видам (>15%) — озерную и остромордую лягушек. Предложен комплекс мер, направленных на сохранение разнообразия земноводных, включающий создание особо охраняемых природных территорий, расширение списка охраняемых видов и проведение просветительской работы с населением.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M. Земноводные и пресмыкающиеся Азербайджана. Баку:1. Элм, 1978.264 с.
  2. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Академкнига, 2003. 431 с.
  3. А.Г. И.И. Лепехин о пресмыкающихся в «Дневных записках путешествия» // Исследования в области биологии и методики ее преподавания: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3(1). Самара: Изд-во СГПУ, 2003. С. 185−196.
  4. А.Г., Даревский И. С., Ищенко В. Г., Рустамов А.К., Щербак
  5. H.H. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. М.: Просвещение, 1977. 414 с.
  6. И.И. Обзор стационарного распределения позвоночных животных в Кададинском опытном лесничестве Пензенской области // Бюл. о-ва естествоиспытателей при Воронеж, гос. ун-те. 1939. Т. III. Вып. 2. С. 21−29.
  7. А., Резникова М. Материалы по фауне амфибий и рептилий западной и центральной части Кавказского государственного заповедника // Bull. Musee de Georgie 8. 1935. С. 2911.
  8. Басарукин A.M. О некоторых морфологических аномалиях у амфибий
  9. Сахалина и Курильских островов // Итоги исследования по вопросам рационального использования и охраны биологических ресурсов Сахалина и Курильских островов. Южно-Сахалинск, 1984. С. 62−64.
  10. Я. Является ли прудовая лягушка Rana esculenta L. обыкновенным гибридом // Экология. 1976. № 2. С. 37−43.
  11. Биоиндикация экологического состояния равнинных рек / под ред. О.В.
  12. , Г. С. Розенберга- Ин-т экологии Волж. Бассейна РАН- Ин-т биологии развития им. Н. К. Кольцова РАН- Ин-т клеточного и внутриклеточного симбиоза УрО РАН. М.: Наука, 2007. 403 с.
  13. А.Г., Боркин Л. Я., Литвинчук С. Н., Розанов Ю. М. Морфометрическая характеристика зеленых лягушек (комплекс Rana esculenta) Удмуртии // Вестн. Удмурт, ун-та. 2000. № 5. С. 70−75.
  14. Л.Я. Класс Амфибии, или Земноводные Amphibia // Ананьева
  15. Н.Б., Боркин Л. Я., Даревский И. С., Орлов И. Л. Земноводные и пресмыкающиеся. М: ABF, 1999. С. 19−174.
  16. Л.Я. Академические «физические» экспедиции (1768−1775) истановление герпетологии в России // Русско-немецкие связи в биологии и медицине: опыт 300-летнего взаимодействия. СПб.: Борей Арт, 2001.-С. 21−45.
  17. Л.Я. Краткий очерк развития герпетологии в России // Московские герпетологи. М.: Изд-во КМК, 2003. С. 7−33.
  18. Л.Я., Безман-Мосейко О.С., Литвинчук С. Н. Оценка встречаемости морфологических аномалий в природных популяциях (на примере амфибий) // Труды зоологического института РАН. 2012. Т. 316. № 4, С. 324−343.
  19. Л.Я., Виноградов А. Е., Розанов Ю. М., Цауне И. А. Полуклональное наследование в гибридогенном комплексе Rana esculenta: доказательство методом проточной ДНК-цитометрии // Докл. АН СССР. 1987. Т. 295. № 5. С. 1261−1264.
  20. Л.Я., Даревский И. С. Сетчатое (гибридогенное) видообразованиеу позвоночных // Ж. общ. биол. 1980. Т. 41. № 4. С. 485−506.
  21. В.Л. Экологические особенности популяций амфибий урбанизированных территорий: Автрореферат дис.. д-ра биол. наук. Екатеринбург, 1997. 47 с.
  22. А.Е., Розанов Ю. М., Цауне И. А., Боркин Л. Я. Элиминациягенома одного из родителей до предмейотического синтеза ДНК у ги-бридогенного вида Rana esculenta II Цитология. 1988. T. 30. № 6. С. 691−698.
  23. В.И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края.1. М.: Наука, 1983. 175 с.
  24. В.И. К перспективам изучения герпетофауны Поволжья // Первая конференция герпетологов Поволжья (тез. докл.). Тольятти: НПФ «Биоком», 1995. С. 11−13.
  25. В.И., Бакиев А. Г. К истории изучения низших наземных позвоночных Волжско-Камского края (1762−2000) // Бюл. «Самарская Лука». 2004. № и. С. 222−284.
  26. Гнучева В. Ф. Материалы для истории экспедиций Академии Наук в
  27. XVIII и XIX веках: Хронологические обзоры и описание архивных материалов / АН СССР. Тр. Архива. Вып. 4. М.- Л.: Изд-во АН СССР. 1940. 310 с.
  28. В.П., Гурылева Г. М., Ильин В. Ю. Зоогеографическая карта / Географический атлас Пензенской области. М.: Дрофа- ДиК. С. 1998. С. 17.
  29. A.A. Пресмыкающиеся и земноводные Приморья // Приморье: его природа и хозяйство. Владивосток, 1923. С. 128−140.
  30. O.A., Быстракова Н. В., Павлов П. В., Титов C.B. Амфибии ирептилии Пензенской области (определение и методы изучения): методическое пособие. Пенза: Международный Социально-экологический союз, 2001. 52 с.
  31. O.A., Ильина О. В. К вопросу о видовом статусе зеленых лягушек Пензенской области // II конф. герпетологов Поволжья. Тез. докл. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1999. С. 18−19.
  32. O.A., Ильина О. В. Предварительные данные о зеленых лягушках Пензенской области // «Изучение биологического разнообразия природных ландшафтов Русской равнины»: матер, междунар. науч. конф. Пенза: 1999а. С. 186−188.
  33. Животныя земноводныя // Справочная книга Пензенской губернии. Т. 2.1901. С. 38.
  34. Закс М. М. Биоакустический анализ звуковых сигналов зеленых лягушек
  35. Rana kl. esculenta-KOMiuiQKC (предварительные данные) // Известия 111 НУ им. В. Г. Белинского, сектор молодых ученых. 2008. № 6(10). С. 178−181.
  36. М.М. О морфологических аномалиях зеленых лягушек {Ranaridibunda, R. lessonae) г. Пензы // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2008. № 10 (14).С. 63−65.
  37. М.М. Морфометрия и аномалии развития зеленых лягушек Ranaesculenta-комплекс Пензенской области // Экологический сборник 2.
  38. Труды молодых ученых Поволжья. Тольятти, ИЭВБ РАН. Изд-во: «Кассандра», 2009. С. 51−55.
  39. М.М. Полидактилия у озерной лягушки Rana ridibunda как показатель состояния водных биотопов // Биология наука XXI века: 14-я Пущинская междунар. школа-конф. молодых ученых. Сборник тезисов. Т. 2. Пущино: 2010. С. 36.
  40. М.М. К. вопросу о морфологических различиях популяций озернойлягушки (Pelophylax (Rana) ridibundus) Пензенской области // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2012. № 29. С. 209−212.
  41. М.М., Ермаков O.A. Межпопуляционная изменчивость звуковогосигнала озерной лягушки Pelophylax (Rana) ridibundus в Среднем Поволжье // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2012. № 29. С. 213−215.
  42. М.М., Симонов Е. П., Ермаков O.A. Распространение земноводных
  43. Amphibia) на территории Пензенской области // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2011. № 25. С. 181−190.
  44. М.М., Рыжов М. К., Ермаков O.A. Съедобная лягушка (Ranaesculenta, L., 1758) в Чувашии: биоакустические данные // Вопросы герпетологии. Матер. IV съезда герпетологического о-ва им. A.M. Никольского. СПб: Русская коллекция, 2011. С. 93−96.
  45. Р.И. Морфологические аномалии в городских популяцияхбесхвостых амфибий (на примере г. Казани) // Современная герпетология. Изд-во Саратовского ун-та, 2003. С. 148−153.
  46. В. М. Асимметрия животных (популяционно-феногенетическийподход). М.: Наука. 1987. 216 с.
  47. А.И., Панкратов В. М. Обследование и экологическая реабилитация мест прежнего уничтожения химического оружия на территории Пензенской области. Пенза, 2006. 75 с.
  48. Коваленко Е. Е. Массовые аномалии конечностей у бесхвостых амфибий
  49. Журнал общей биологии. 2000. Т. 61, № 4. С. 412−427.
  50. Красная книга Пензенской области. Т. 2. Животные. Пенза: Пензенскаяправда, 2005. 210 с.
  51. Красная книга Российской Федерации (животные) / РАН- Гл. редкол.: В.
  52. И. Данилов-Данильян и др. М.: ACT: Астрель, 2001. 862 с.
  53. В.А. О находке нового вида съедобной лягушки Rana kl.esculenta (L., 1758) на территории Ульяновской области // Природа Симбирского Поволжья: Сб. науч. тр. Ульяновск: Изд-во УлГТУ, 2001. Вып. 2. С. 154−156.
  54. C.JI. Земноводные бывшего СССР. М.: Товарищество научныхизданий КМК, 1999. 298 с.
  55. С.Л. Земноводные бывшего СССР. М.: Товарищество научныхизданий КМК, 2012. 370 с.
  56. С.Л., Семенов Д. В. Конспект фауны земноводных и пресмыкающихся России М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 139 с.
  57. Г. А. Среднеевропейские зелёные лягушки (гибридогенный комплекс Rana esculenta): введение в проблему // Флора и фауна Черноземья. Тамбов: изд-во Тамбовского университета, 1995. С. 88−109.
  58. Г. А., Левин А. Н., Артемова Л. В., Рыбкина Н. С. Об оценке состояния окружающей среды по уровню флуктуирующей асимметрии у бесхвостых амфибий на примере озерной лягушки (Rana ridibunda) II Принципы экологии. 2012. № 3. С. 82−88.
  59. В. А. Топографическое описание Тульской губернии. 1803 год.
  60. Тула: Изд. дом «Пересвет», 2006. 391 с.
  61. Маншо В. В. Миксоплоидия у Rana ridibunda ridibunda и Rana esculenta
  62. ANURA, RANIDAE) из Житомирской области Украины /У Матер1али riepnioi конференцп Украшського Герпетолопчного Товариства. К.: Зоомузей ННПМ НАНУ, 2005. С. 99−104.
  63. C.B. Новый вид зеленых лягушек Rana terentievi sp. nova
  64. Amphibia, Ranidae) из южного Таджикистана. Докл. АН Украины, ма-тем., естеств., техн. н. 1992. № 5. С. 154−157.
  65. A.M. Фауна России и сопредельных стран: Земноводные
  66. Amphibia). Петроград, 1918. 310 с.
  67. Пензенская лесостепь: Учебное пособие по экологии для общеобразовательных учреждений. Пенза, 2002. 184 с.
  68. М.М., Дробенков С. М. Изменение структуры населения амфибий и рептилий // Животный мир в зоне аварии Чернобыльской АЭС. Минск, 1995. С. 156−158.
  69. Н.С. Земноводные // Хозяйственное описание Пермской губерниипо гражданскому и естественному ее состоянию в отношении к земледелию, многочисленным рудным заводам, промышленности и домоводству. Ч. 2. Пермь, 1804. С. 265−267.
  70. Предтеченский С.А. О фауне наземных позвоночных Тамбовского края
  71. Изв. Тамб. о-ва изучения природы и культуры местного края. 1928. № З.С. 3−31.
  72. Природа Пензенской области. Пенза: Пензенское кн. изд-во, 1955. 462 с.
  73. Природа Пензенской области / Под ред. проф. С. И. Жакова. Саратов, 1970. 228 с.
  74. Е.С. Наземные позвоночные Курского края. 1. Амфибии ирептилии // Бюлл. МОИП, отд. Биол. 1934. Т. 43. № 1. С. 35−51.
  75. А.Б., Лада Г. А., Боркин Л. Я., Литвинчук С. Н., Розанов Ю. М., Рыжов М. К., Замалетдинов Р. И. О биотопическом распределении трех видов зеленых лягушек {Rana esculenta complex) в бассейне р. Волги // Поволжский экологич. журн. 2009. № 2. С. 137−147.
  76. Е.В. Морфологические аномалии у бесхвостых амфибий // Матер. докл. XIII междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2006». Сер. Биология (12 15 апреля, г. Москва). М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006. С. 215−216 .
  77. Е.В. Амфибии как биоиндикационная тест-система для экологической оценки водной среды обитания: Автореферат дис.. канд. биол. наук. Ульяновск, 2007. 18 с.
  78. Г. Е. ДНК-маркеры в генетических исследованиях: типы маркеров, их свойства и области применения // Успехи соврем, биологии. 2004. Т. 124. № 3. С. 260−271.
  79. H.H. Материалы по кариологии зеленых лягушек {Rana ridibunda Pallas, 1771- Rana lessonae Camerano, 1882- Rana esculenta Linnaeus, 1758) с территории Украины II Вестник зоологии. 2003. Т. 37. № 1. С. 330.
  80. Н.М. Зелеш жаби фауни Украши: морфолопчна мшливють, карюлопя та особливое^ бюлоп!'. Автореф. дис. канд. бюл. наук. -Кшв, 2005. 20с.
  81. C.B. К методике определения европейских зелёных лягушекгруппы Rana esculenta (Amphibia, Ranidae) // Вестн. зоологии. 1985: № 3. С.83−85.
  82. C.B. Схема морфометрической обработки представителей семейства настоящих лягушек // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев: Наук, думка, 1989. С. 73−74.
  83. П.В. Герпетология. М.: Высш. шк., 1961. 336 с.
  84. П.В. Лягушка. M.: Сов. Наука, 1950. 345 с.
  85. П.В., Чернов С. А. Определитель земноводных и пресмыкающихся. М.: Сов. наука, 1949. 340 с.
  86. C.B., Курмаева Н. М., Быстракова Н. В., Ермаков О. А., Ильин В.Ю.
  87. А.И. Земноводные в коллекции Института экологии Волжскогобассейна РАН // Самарская Лука. 2009. Т. 18. № 1. С. 13−23.
  88. Ф. Генетика популяций. М.: Техносфера. 2003. 588 с.
  89. И. А. Систематика и распространив гибридогенного Rana esculentaна территории Латвийской ССР. Автореф. канд. дисс. Л, 1987. 16 с.
  90. И.А., Боркин Л. Я. Новый вариант однополо-бисексуальных популяционных систем у европейских зелёных лягушек (Rana esculenta complex) II Гибридизация и проблема вида у позвоночных. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1993. С. 34−52.
  91. А.Т. Оценка состояния природных популяций озерной лягушки (Rana ridibunda) в районе Нижней Волги по гомеостазу развития: цитогенетический и морфогенетический подходы // Зоол. журн. 1998. Т. 77. № 8. С. 942−946.
  92. B.C. ДНК-штрихкодирование видов животных и растений способ их молекулярной идентификации и изучения биоразнообразия // Журнал общей биологии. Том 70. 2009. № 4. С. 296−315.
  93. Akin С., Bilgin С.С., Beerli P., Westaway R., Ohst Т., Litvinchuk S.N., Uzzell
  94. Т., Bilgin М., Hotz Н, Guex G.-D., et al. Phylogeographic patterns of genetic diversity in eastern Mediterranean water frogs have been determined by geological processes and climate change in the Late Cenozoic // J Biogeogr. 2010. V. 37. P. 2111−2124.
  95. Beerli P. Genetic isolation and calibration of an average protein clock inwestern Palearctic water frogs of the Aegean region. / Dissertation Universitat Zurich. 1994.
  96. Beerli P., Hotz H., Uzzell T. Geological dated sea barriers calibrate a proteinclock for Aegean water frogs. // Evolution. 1996. V. 50. P. 1676−1687.
  97. Berger L. Embrional and larval development of Fl generation of green frogsdifferent combinations // Acta zool. cracov. 1967. V. 12. N 7. P. 123−160.
  98. Berger L. Morphology of F1-generation of various crosses within Rana esculenta-complex // Acta zool. cracov. 1968. V. 13. P. 301−324.
  99. Bohme G., Gunther R. Osteological studies in the European water frogs Ranaridibunda, Rana lessonae and Rana «esculenta» (Anura, Ranidae) // Mitt. Zool. Mus. Berlin. 1979. Bd. 55. N 1. P. 203−215.
  100. Borkin L.J., Litvinchuk S.N., Mannapova E.I., Pestov M. V., Rosanov J.M. Thedistribution of green frogs (Rana esculenta complex) in Nizhny Novgorod province, central european Russia // Russian Journal of Herpetology. 2002. V. 9. No. 3.-P. 195−208.
  101. Borkin L.J., Caune I.A., Pikulik M.M., Sokolova T.M. Distribution and structure of the green frog complex in the USSR // Rocek Z. (Ed.). Studies in herpetology. Prague, 1986. P. 675−678.
  102. Borkin Leo J., Pikulik M.M. The occurance of polymely and Polydactyly innatural population of Anurans of the USSR // Amphibia-Reptilia. 1986. V. 7, № 3. P. 205−216.
  103. Brzoska J. Vocal response of male European water frogs (Rana esculentacomplex) to mating and territorial calls // Behav. Process. 1982. V. 7. N. 1. P. 37−47.
  104. Dubois A., Ohler A. Frogs of the subgenus Pelophylax (Amphibia, Anura,
  105. Genus Rana): a catalogue of available scientific names, with comments on name-bearing types, complete synonymies, proposed common names, and maps showing all type localities. // Zoologica Poloniae. 1994. V. 39. P. 139— 204.
  106. Engelmann W.-E. Disk-Elektrophorese der Serusproteine von Wasserfroschen. Ein Beitrag zur Diskussion uber den Hybridcharakter von Rana esculenta L. II Acta Biol. Med. Germ. 1972. Bd. 29. S. 431−435.
  107. Fei L., Hu Sh., Ye Ch, Huang Y. et al. Fauna Sinica. Amphibia. Vol. 3. Anura Ranidae. Beijing: Sei. Press. 2009. 900 p.
  108. Frost D. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.5
  109. January, 2011). Electronic Database accessible American Museum of Natural History, New York, USA. at http: // research.amnh.org IvzJ herpetology/ amphibia/
  110. Guex G.-D., Hotz H., Uzzell T., Raymond D. Semlitsch R.-D., Beerli P., Pascolini R. Developmental disturbances in Rana esculenta tadpoles and meta-morphs // Zoosystematics and Evolution. Mitt. Zool. Mus. Berlin. 2001. V. 77. N 1. S. 79−86.
  111. Gunther R. Zum naturlichem Vorkommen und zur Morphologie triploider
  112. Teichfrosche, «Rana esculenta» L., in der DDR (Anura, Ranidae) // Mitt. Zool. Mus. Berlin. 1975. Bd. 51. N. 1. S. 145−158.
  113. Gunther R. Die Erythrozytengrsse als Kriterium zur Unterscheidung diploiderund triploider Teichfrsche, Rana «esculenta» L. (Anura) // Zool. Zentralbl. 1977. Bd. 96. S. 457−466.
  114. Gunther R. Die europaische Wasserfrosch-Gruppe ein evolutionsbiologischer Sonderfall // Biol. Rdsch. 1979. Bd. 17. N 4. S. 217−228.
  115. R. «Die Wasserfrosche Europas (Anura) Froschlurche», in: Die Neue
  116. Brehm-Bucherei, A. Ziem-sen, Wittenberg- Lutherstadt, 1990. V. 600.
  117. Gunther R. Rana ridibunda Pallas, 1771./ In: Gase J.-R et al. / Atlas of Amphibians and Reptiles in Europe. Paris (SEH). 1997. P. 154−155.
  118. Hebert P.D.N., Cywinska A., Ball S.L., de Waard J.R. Biological identifications through DNA barcodes // Proceedings of the Royal Society B: Biol. Sciences 2003. V. 270. P. 313−321.
  119. Hemmer H. Contribution to diagnostic problems and selection within the Rana esculenta complex // Mitt. Zool. Mus. Berlin. 1979. Bd. 55. N 1. P. 125— 129.
  120. Heppich S. Hybridogenesis in Rana esculena: C-band karyotypes of Ranaridibunda, Rana lessonae and Rana esculenta II Z. zool. Syst. Und Evolut. — forsch. 1978. Bd. 16. N 1. P. 27−39.
  121. Hotz H., Beer Ii P., Uzzell T., Guex G.D., Pruvost N.B., Schreiber R., Plotner
  122. XA.Joermann G., Baran I., Schneider H. The mating call of Rana ridibunda {Amphibia: Anura) in western Turkey: bioacoustic analysis and taxonomic consequences. // Zoologischer Anzeiger. 1988. V. 220. P. 225−232.
  123. Knudeen K., Scheel J.J. Contribution to the systematics of European green frogs // Bull. Soc. Zool. France. 1975. V. 100. N 4. P. 677−679.
  124. Koref-Santibanez S. The karyotypes of Rana lessonae Camerano, Rana ridibunda Pallas and of the hybrid form Rana «esculenta» Linne (Anura) // Mitt. Zool. Mus. Berlin. 1979. Bd. 55. N. 1. P. 115−124.
  125. Kuhn В., Schneider H. Mating and territorial calls of the frog Rana ridibundaand their temperature-dependent variability // Zoologischer Anzeiger. 1984: 212. P. 273−305.
  126. Lada G.A. Polydactyly in Anurans in the Tambov region (Russia) // Rus. J. of
  127. Herpetology. 1999. V. 6, № 2. P. 104−106.
  128. Lada G.A., Borkin L.J., Vinogradov A.E. Distribution, population systems and reproductive behaviour of green frogs (hybridogenetic Rana esculenta complex) in the Central Chernozem Territory of Russia // Russ. J. Неф. 1995. V. 2, № 1. P. 46−57.
  129. Lode T. Character convergence in advertisement call and mate choice in two genetically distinct water frog hybridogenetic lineages {Rana kl. esculenta, Rana kl. graft) II J. Zool. Syst. Evol. 2001. № 39. C. 91−96.
  130. Mayr E. Systematics and the origin of species from the viewpoint of a zoologist. Cambridge, Mass. Harvard University Press. 1999.
  131. Murphy R.W., Crawford A.J., Bauer A.M., Che J., Donnellan S.C., Fritz U., Haddad C.F.B., Nagy Z.T., Poyarkov N.A., Vences M., Wang W., Zhang Y.
  132. Cold Code: the global initiative to DNA barcode amphibians and nonavian reptiles // Mol. Ecol. Resources. 2012. V. 13. N. 2. P. 161−167
  133. Patrelle C., Ohst Т., Picard D., Pagano A., Sourice S., Dallay M. G., Plotner
  134. J. A new PCR-RELP-based method for an easier systematic affiliation of European water frogs // Molecular Ecology Resources. 2011. V.ll. P. 200 205.
  135. Plotner J. Die westpalaarktischen Wasserfrosche, von Martyrern der Wissenschaft zur biologischen Sensation II Beiheft der Zeitschrift fur Feldherpetol-ogie. 2005. V. 9. Bielefeld. 160 p.
  136. Plotner J., Ohst T. New hypotheses on the systematics of the western Palearctic water frog complex (Anura, Ranidae). II Mitteilungen aus dem Museum fur Naturkunde Berlin, Zoologische Reihe. 2001. V. 77. P. 5−21.
  137. Plotner, J., Ohst Т., Bohme W., Schreiber R. Divergence in mitochondrial
  138. DNA of Near Eastern water frogs with special reference to the systematic status of Cypriote and Anatolian populations {Anura, Ranidae). II Amphibia-Reptilia. 2001. V. 22. P. 397412.
  139. Plotner J., Uzzell Т., Beerli P., Akin C., Bilgin C., Haefeli C., Ohst Т., Kohler
  140. Ratnasingham S., Hebert P.D.N. BOLD: The Barcode of Life Data System (www.barcodinglife.org). Mol. Ecol. Notes. 2007. V. 7. P. 355−364.
  141. Schneider H., Sinsch U. Contribution of bioacoustics to the taxonomy of the
  142. Anura / Heathwole H (ed) Amphibian biology. 2007. Vol 7. Surrey Beatty, Chipping Norton. P. 2893−2932.
  143. Tamura K, Peterson D., Peterson N., Stecher G., Nei M., Kumar S. MEGA5: molecular evolutionary genetics analysis using maximum likelihood, evolutionary distance, and maximum parsimony methods // Mol. Biol. Evol. 2011. V. 28(10). P. 2731−2739.
  144. Tarkhnishvili D.N., Gokhelashvili R. K The Amphibians of the Caucasus. Sofia-Moscow: Pensoft, (Advances in Amphibian Res. in the F. Soviet Union 4). 1999. 239 p.
  145. Tautz D., Renz M. Simple sequences are ubiq-uitous repetitive components ofeukaryotic genomes //Nucl. Acids Res. 1984. Vol. 12. P. 4127138.
  146. Tunner H.G. Das Serumeiweissbild einheimischer Wasserfrosche und Hybrydcharakter von Rana esculenta // Verh. Dtsch. Zool. Ges., 1970. N. 23. S. 352−358.
  147. Tunner H.G. Die Klonale Struktur einer Wasserfroschpopulation // Z. Zool.
  148. Syst. und Evolut.-forsch. 1974. Bd. 12. N 4. P. 309−314.
  149. Uzzell T. M., Berger L. Electrophoretic phenotypes of Rana ridibunda, Ranalessonae and their hybridogenetic assotiate Rana esculenta II Proc. Acad, nat. Sei. Phila. 1975. V. 127. P. 13−24.
  150. Veith M. Molecular markers and species delimination: examples from the European batrachofauna// Amphibia-Reptilia. 1996. V. 17. P. 303−314.
  151. Vinogradov A.E., Borkin L.J., Gunther R., Rosanov J.M. Genome eliminationin diploid and triploid Rana esculenta males: cytological evidence from DNA flow cytometry // Genome. 1990. V. 33, P. 619−627.
  152. Vinogradov A.E., Borkin L.J., Gunther R., Rosanov J.M. Two germ lineageswith genomes of different species in one and the same animal // Hereditas. 1991. V. 114. P. 245−251.
  153. Williams J. G., Kubelik A. R., Livak K J. DNA polymorphisms amplified byarbitrary primers are useful as genetic markers // Nucleic Acids Res. 1990. Vol. 18.1. 22. P. 6531−6535.
  154. Wolfe A.D. ISSR techniques for evolutionary biology // Methods in enzymology. 2005. V. 395. P. 134−144.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!