Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Агроэкологические особенности формирования почвенного плодородия склонов южной экспозиции для яровой пшеницы на южных черноземах

Диссертация: Агроэкологические особенности формирования почвенного плодородия склонов южной экспозиции для яровой пшеницы на южных черноземах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На черноземных почвах более высоким уровнем реакции на внешние условия отличается яровая пшеница. Только в Саратовской области посевы пшеницы в среднем за 2005;2008гг составили около 400 тыс.га. Эта культура предъявляет высокие требования к плодородию почвы и активно реагирует на изменения экологических условий в рамках имеющегося рельефа. Почвы склонов, сформированные в условиях пересеченного… Читать ещё >

Агроэкологические особенности формирования почвенного плодородия склонов южной экспозиции для яровой пшеницы на южных черноземах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обоснование выбора направления исследований
    • 1. 1. !, Агроэкологические особенности возделывания яровой пшеницы на склонах черноземной зоны
    • 1. 2. Микроклиматическая характеристика различных элементов рельефа
    • 1. 3. Особенности формирования элементов плодородия почв на склонах
    • 1. 4. Количественное и качественное состояние атмосферных осадков и грунтовых вод в агроландшафтах
    • 1. 5. Роль удобрений и предшественников в формировании урожая яровой пшеницы на склонах
  • Глава 2. Характеристика региональных природноклиматических условий
    • 2. 1. Климат и метеорологические условия
    • 2. 2. Рельеф
    • 2. 3. Почвы
    • 2. 4. Методика исследований
    • 2. 5. Схемы опытов
  • Глава 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Количественная и качественная характеристика природных вод в агр о л анд ш афте. Результаты мониторинга атмосферных осадков
    • 3. 2. Эрозия в период проведения исследований
    • 3. 3. Закономерность изменения уровня и химического состава грунтовых вод
    • 3. 4. Процесс формирования микроклимата на склонах полярных экспозиций
  • Глава 4. Дифференциация агрофизических и физикохимических свойств почвы под влиянием рельефа и приемов их оптимизации
    • 4. 1. Плотность сложения почвы
    • 4. 2. Структурное состояние почвы
    • 4. 3. Изменения физико-химических свойств почвы склона
  • Глава 5. Роль рельефа, севооборотов и удобрений в формировании гумуса и элементов эффективного плодородия склоновой почвы
    • 5. 1. Профильное распределение валового гумуса, азота, фосфора и калия
    • 5. 2. Состояние азотного фонда склоновой почвы
    • 5. 3. Содержание и фракционный состав фосфора в почве
    • 5. 4. Состояние калийного депо в почве
  • Глава 6. Влияние агроэкологических условий, рельефа и приемов оптимизации на формирование урожайности яровой пшеницы
    • 6. 1. Влияние рельефа на урожайность яровой пшеницы
    • 6. 2. Эффективность предшественников и удобрений при возделывании яровой пшеницы в различных экологических условиях склона
    • 6. 3. Баланс питательных элементов
  • Глава 7. Эколого-экономическая и энергетическая эффективность возделывания яровой пшеницы на склоне
    • 7. 1. Экономическая эффективность применения удобрений на склоновой пашне
    • 7. 2. Энергетическая эффективность производства яровой пшеницы на склоне
  • Выводы
  • Предложения производству

Сельское хозяйство наиболее мощный фактор дестабилизации природной среды. Высокий уровень распаханности территории (для Саратовской области более 75%) привел к нарушению трофических связей в природной системе.

Слабо адаптированные к местности в условиях экономической нестабильности безвозвратные системы земледелия усиливают естественные процессы, доводя их до уровня негативных явлений (эрозия, антропогенное подкисление, дегумификация, опустынивание и др.) В свою очередь высокая активность деградационных процессов приводит к дестабилизации" экологической устойчивости системы «почва-растение» и снижению экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

Зерновое производство представляет собой сложную взаимосвязанную систему природно-экологических и производственно-экономических условий. Центральным звеном, которого являются объемы производства и качества получаемой зерновой продукции. Устойчивость и динамика производства зерновой продукции обусловлены многими природными и антропогенными факторами.

Роль связующего звена в биосфере принадлежит почвенному покрову. Почвенный покров является продуктом биосферы и ее компонентом вместе с растительным покровом он играет громадную роль в сохранении нормального режима биосферы, качества воды, воздуха, пищи, здоровья населения. Он играет роль универсального биологического поглотителя, нейтрализатора загрязнений.

Специфика почвенного пространства Саратовской области в полной мере отражает неоднородность климата и ландшафтное разнообразие ее территории.

Черноземные почвы отличаются высокой пестротой почвенного покрова. В общей структуре, пашни более 60%, размещается на склонах различной крутизны и экспозиций. Выраженный рельеф местности, разрушенная процессами эрозии пашня на склонах, ее интенсивное хозяйственное использование привели в настоящее время к заметной деградации и дифференциации почвенного плодородия. Более 60% всех разновидностей черноземных почв перешли в разряд малогумусных и маломощных, что в свою очередь увеличило мозаичность почвенного покрова. Даже в рамках одного среднего по размеру рабочего участка (200−300 га) выявлено до 45 контуров только по содержанию гумуса. Высокий уровень мозаичности почвенного плодородия затрудняет объективно оценить плодородие почвенного покрова.

Глобальное потепление климата, которое наблюдается в настоящее время в Нижнем Поволжье, обусловливает, прежде всего, более мягкие зимы, а также увеличение теплообеспеченности и продолжительности вегетационного периода.

В результате потепления и изменения количества осадков в степных и сухостепных почвах Саратовской области произошла экологическая корректировка типа водного режима, обусловленная, прежде всего условиями снеготаяния.

Начиная с 1985 года (за исключением 1991 и 1998 гг.) сток талых вод практически не формировался, а весенняя эрозия оказывала незначительное влияние на почвенный покров пашни, что негативно отразилось на продуктивности озимых культур.

Поэтому к началу весенних полевых работ увеличилось число лет с достаточными (более 130−160 мм) запасами продуктивной влаги в метровом слое почвы. Таких лет в лесостепных районах области достигло 100%, в районах засушливой черноземной степи — 72%. В то же время повторяемость устойчивых и интенсивных засух с ГТК теплого периода менее 0,5 за 19 712 000гг. увеличилась до 27%, в то время как в предшествующий 80-летний период она не превышала 12%.

Современные социально-экономические условия определяют необходимость более комплексного подхода к использованию почвенных ресурсов. Эти задачи относятся к числу фундаментальных проблем земледелия и почвоведения, которые остаются до сих пор недостаточно разработанными.

Существующие приемы и методы реабилитации почв разрушенных в результате проявления процессов водной эрозии пока не решили проблему стабилизации и поддержания их плодородия. В условиях глобального изменения климата отмечается снижение процессов весенней эрозии почв. Почти полное поглощение осеннее — зимних осадков в период весеннего снеготаяния привело к сокращению поверхностного смыва почв и питательных элементов в гидрографическую сеть. Однако поступление большого количества воды осеннеезимних осадков и перевод их с поверхностного стока во внутрипочвенный, привел к снижению активности плоскостной и повышению внутрипочвенной эрозии.

Возникает необходимость разработки технологий возделывания сельскохозяйственных культур адаптивных к различным экологическим условиям, которые решают проблему повышения, как продуктивности возделываемых культур, так и стабилизацию почвенного плодородия.

На черноземных почвах более высоким уровнем реакции на внешние условия отличается яровая пшеница. Только в Саратовской области посевы пшеницы в среднем за 2005;2008гг составили около 400 тыс.га. Эта культура предъявляет высокие требования к плодородию почвы и активно реагирует на изменения экологических условий в рамках имеющегося рельефа [189]. Почвы склонов, сформированные в условиях пересеченного рельефа и подверженные воздействию водной эрозии, характеризуются, как правило, пониженным плодородием и неблагоприятными агроэкологическими условиями для выращивания сельскохозяйственных культур, в том числе и для яровой пшеницы.

Учитывая, что из общей площади на черноземах Саратовской области доля склоновой пашни занимает более 60%, возникает проблема адаптации посевов яровой пшеницы к экологическим условиям различных по крутизне и экспозиции склонов.

Представленная работа является составной частью разделов тематического плана исследований лаборатории агроландшафтов и защиты почв от эрозии (номера гос. регистрации 15 070.462900247.06.8.004. 15 070.6111004668.06.8.009.), выполняемая автором в период 2005;2008 гг.

Цель и задачи исследований. Изучить агроэкологические особенности почвы различных элементов склона южной экспозиции на черноземе южном и разработать приемы стабилизации плодородия и продуктивности возделываемой яровой мягкой пшеницы. Задачи исследований;

— Дать экологическую оценку составам подземных вод, атмосферным осадкам, основным микроклиматическим показателям и определить их связь с плодородием почвы;

— Выявить особенности распределения валовых форм гумуса, азота, фосфора и калия по профилю почвы на разных элементах склона;

— Определить влияние различных севооборотов и элементов склона на содержание и состав в почве гумуса, азота, фосфора и калия;

— Изучить особенности изменения группового и фракционного состава гумуса, азота, фосфора под влиянием элементов рельефа севооборотов и удобрений;

— Установить связь элементов склона, плодородия почвы и удобрений с уровнем урожайности яровой мягкой пшеницы в различных полевых севооборотах;

— Определить эколого-экономическую и энергетическую эффективность, применения удобрений в различных севооборотах под яровую пшеницу на склоновой пашне.

Научная новизна. Впервые для условий южного чернозема Саратовской области получены опытные данные изменения почвенной экологии интенсивно используемой пашни южной экспозиции на элементах склонах и определена их связь с уровнем плодородия и продуктивностью яровой мягкой пшеницы. Обоснованы приемы стабилизации плодородия и повышения продуктивности яровой мягкой пшеницы. Исследования проводились в рамках государственной тематики РАСХН 02.01.01.01 и 04.06.03.01.

Практическая значимость. Результаты исследований служат основанием для разработки экологических приемов стабилизации плодородия и повышения продуктивности яровой мягкой пшеницы на склонах южной экспозиции на черноземах южных Саратовской области.

Использование разработанных предложений в ООО Фирма «Иловля» Красноармейского района (на черноземах южных) в 2007 — 2008 гг. позволило на склонах южной экспозиции повысить продуктивность яровой мягкой пшеницы на 25%.

Личный вклад автора. При подготовке и выполнении диссертационной работы автором была разработана научная гипотеза и рабочая программа исследований, проведены опыты и соответствующие аналитические работы, сделан научный анализ данных и эколого-экономическая оценка разработанных приемов повышения урожая яровой пшеницы. Всем сотрудникам отдела защиты почв от эрозии и лаборатории массовых анализов, принимавших активное участие, в подготовке диссертационной работы выражаю свою благодарность. Положения, выносимые на защиту:

1. Особенности изменения плодородия почвы на различных элементах и склона южной экспозиции.

2. Количественные и качественные показатели в составе гумуса, азота и фосфора под влиянием эрозии склона и технологических приемов.

3. Зависимость продуктивности яровой мягкой пшеницы от рельефа, предшественника, удобрений и местоположения на склоне.

4. Агроэкологическая и экономическая целесообразность производства яровой мягкой пшеницы на склонах южной экспозиции.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях в г. Курске 2005;2008 гг., г. Казани 2006 г, на международной конференции молодых ученых, г. Волгоград, 2006 г. г. Нижнем Новгороде, 2008 г., на научно-практических конференциях профессорского-преподавательского состава и аспирантов ФГО ВПО СГАУ им. Н. И. Вавилова (Саратов, 2005, 2006, 2007, 2008 гг.), на международных научных конференциях «Вавиловские чтения"(2005, 2006, 2007 гг.), научно-практической конференции. ГНУ НИИСХ Юго-Востока РАСХН «Зональные особенности научного обеспечения сельскохозяйственного производства Юго-Востока России» (Саратов, 2009 г.).

Реализация результатов исследований. Результаты проведенных исследований апробированы в «Экспериментальном хозяйстве» ГНУ НИИСХ Юго-Востока, Аркадакской ГСХОС, ООО Фирма «Иловля».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 3- в реферируемых журналах по списку ВАК.

Обьем и структура работы. Диссертация изложена на 168 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, включает 36 таблиц, 18 рисунков, имеет 24 приложения. В список литературы входят 210 источников, в том числе 7 — зарубежных авторов.

Выводы.

1. Склоновые почвы в черноземной зоне широко используются для размещения полевых севооборотов и возделывания на них ценных зерновых культур, в том числе и яровой мягкой пшеницы. В общей площади пашни на черноземах южных доля склоновой пашни занимает не менее 60%. Микроклиматические особенности этих склонов, повышенная активность эрозионных процессов приводят к формированию интразональных экологических почвенных условий и перераспределению по склону, как элементов плодородия почв, так и урожая сельскохозяйственных культур.

2. Выпадающие атмосферные осадки играют важную роль, как в формировании стока талых, так и в пополнении грунтовых вод, перераспределению питательных элементов по профилю почвы, и в конечном итоге созданию благоприятных условий для роста растений. При близком стоянии УГВ отдельные технологические приемы (чистый пар, удобрения) способствуют росту на 10 — 50% содержания нитратного азота в грунтовых водах.

3. Величина плотности сложения почвы в пахотном слое под яровой пшеницей в зернотравяном севообороте составила 1,18, а в зернопаровом севообороте 1,23 г/см. По сравнению с верхней частью склона, в зернотравяном севообороте, она понизилась в середине склона на 4,0%, а в нижней — на 8,0%. В зернопаровом севообороте по сравнению с верхней частью склона плотность повысилась в нижней трети — на 2,5%. Распыленность почвы в зернопаровом была в 2 раза выше, чем в зернотравяном севообороте. Почва под яровой пшеницей в зернотравяном севообороте имеет «хорошую», а в зернопаровом «удовлетворительную» оструктуренность почвы.

4. Валовое содержание гумуса, азота и фосфора в верхнем «дневном» горизонте было максимальным. В среднем по склону содержание их составило 3,01- 0,164−0,089%, или 87,4−4,77−2,58 т/га. В материнской породе их запасы составили 11,5% -11,7 — 18,9% от запасов Апах горизонта. Более высокое содержание валовых форм гумуса и азота отмечалось на нижней части склона, фосфора и калия на средней, что указывает на активность внутрипочвенных, как горизонтальных, так и вертикальных миграционных процессов. На удобренных вариантах выявленная закономерность сохранилась, но в меньших цифровых значениях.

5. В среднем по профилю почвы относительное содержание гумуса и азота в почве зернотравяного севооборота превышало соответственно на 0,14% и на 0,02% содержание под зернопаровым севооборотом. Под зернопаровым севооборотом фосфора содержалось больше, чем под зернотравяным севооборотом. Закономерность изменения калия по севооборотам и частям склона четко не обозначилась.

Процессы почвообразования в зернотравяном севообороте протекают более активно, чем под зернопаровым севооборотом. На глубине 80 см величина содержания гумуса составляет 0,70%, а под зернопаровым соответственно 0,58%, азота соответственно 0,025 и 0,016, фосфора 0,011 и 0,025%.

Основную часть гумуса, независимо от типа севооборота составили гуминовые кислоты. На их долю в групповом составе гумуса в среднем приходится 21%. Фульвокислоты в гумусе под зернопаровым севооборотом в среднем составляют 12,7%, а под зернотравяным севооборотом 11,5% от общего углерода.

6. В среднем по склону относительное содержание общего гумуса на удобренных вариантах в зернотравяном севообороте уменьшилось на 3,6 т/га, а в зернопаровом на 12,2т/га, валового азота соответственно на 0,11 и на 0,2 т/га, а фосфора под зернотравяным увеличилось на 0,41 т/га, а под зернопаровым он оставался неизменным для всех вариантов (4,84 т/га).

7. За 7 дней инкубации почвы под зернотравяным севооборотом на варианте без удобрений получено 13,7 мг/кг нитратного азота, что на 16,8% выше, чем под зернопаровым севооборотом. На удобренных вариантах по сравнению с неудобренными отмечено снижение нитрификационной способности почвы. В среднем по склону снижение в зернотравяном севообороте составило 19,0%, а под зернопаровым соответственно 16,7%. Местоположение склона не оказало существенного влияния на нитрификационную способность почвы.

Содержание легкогидролизуемого азота на контрольном варианте в среднем по склону под зернотравяным севооборотом было на 28% выше, а нитратного азота на 5,7% ниже, чем в соответствующем варианте под зернопаровым севооборотом. Удобрения не сближают различия по содержанию нитратного азота в почве под различными севооборотами.

8. На склоне южной экспозиции урожайность яровой пшеницы была на 2,4 ц/га, или 17,3% ниже, чем на северном склоне и ровном участке. По предшественнику многолетние травы она была на 6,8 ц/га или в 2,2 раза выше, чем в зернопаровом севообороте. Максимальная урожайность яровой пшеницы в зернотравяном севообороте была получена на нижней части, а в зернопаровом на верхней части склона.

На удобренных вариантах прибавка урожая в среднем по склону составилапо травам 1,7 ц/га или 13,0%, а в зернопаровом соответственно 1,06 или 18,6%. В зернотравяном севообороте она была максимальной на нижней, а в зернопаровом на верхней части склона.

Наиболее эффективным оказалось внесение дозы удобрения N60. Прибавка по сравнению с неудобренным контролем составила в зернотравяном севообороте 2,5 ц/га или 20,0%, а в зернопаровом соответственно 1,2 ц/га, или 21,0%.

Эффективность внесения соломы в зернотравяном севообороте была на уровне дозы азота N30, а в зернопаровом она по сравнению с контролем составила 1,4 ц/га или 25%.

Окупаемость удобрений в зернотравяном севообороте находилась в пределах от 1,6 до 4,8 кг, максимальной она оказалась при внесении N60. В зернопаровом севообороте более высокая окупаемость 1 кг д. в удобрения (3,8 кг зерна) отмечена при внесении N30.

9. В среднем по склону условно чистый доход при возделывании яровой мягкой пшеницы в зернотравяном севообороте без удобрений составил 3060 руб/га, а в зернопаровом севообороте был получен убыток в размере 354 руб/га. Оценочные показатели в зернотравяном севообороте увеличиваются вниз по склону, а в зернопаровом наоборот снизу вверх.

В зернотравяном севообороте максимальный размер условно чистого дохода был получен на варианте с несением N30, а минимальный на варианте N90 в нижней части склона. При этом уровень рентабельности на варианте без удобрений составил 68%, а при внесении N30−60 соответственно 57−49%. В зернопаровом севообороте применение удобрений не способствовало росту условно-чистого дохода и рентабельности производства.

Энергетический коэффициент на средней и нижней части склона по сравнению с верхней в зернотравяном севообороте увеличился соответственно на 6,5 и на 12,9%, а в зернопаровом севообороте он практически остается неизменным на всех изучаемых элементах склона.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

На основании проведенных исследований по формированию почвенного плодородия производству рекомендуется:

— для получения стабильных и экономически оправданных урожаев яровой мягкой пшеницы на склонах южной экспозиции в зоне черноземов южных ее посевы следует размещать в зернотравяных севооборотах.

Введение

в структуру посевов 2−3 полей многолетних трав, применение азотных удобрений в дозе не более N60 способствует стабилизации уровня плодородия пашни, защиты от водной и ветровой эрозии, и повышают ее продуктивность.

— использование зернопаровых севооборотов для возделывания яровой мягкой пшеницы на склонах южной экспозиции без применения органических удобрений (солома, навоз и т. д.) и выводных полей с многолетними травами не рекомендуется.

Показать весь текст

Список литературы

  1. P. X. Технологические приемы возделывания зерновыхкультур на Южном Урале / P. X. Абдрашитов. М.: Вестн. Рос. акад. с.-х. наук, 2005.-С. 94−116.
  2. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 12 с.
  3. Агрохимия / под ред. Б. Я. Ягодина. М.: Колос, 1989. — 654 с.
  4. П. Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве / П. Г. Адерихин // Черноземы ЦЧО и их плодородие. М., 1964. — С. 61 — 89.
  5. Л. И. Влияние запасов влаги на использование азота почвы, эффективность азотных удобрений и качество урожая / Л. И. Акентьева // Агрохимия. 1982. — № 7. — С. 22 — 28.
  6. JI. И. Эродированные черноземы Донбасса, их агрохимические свойства и пути повышения производительности: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Л. И. Акентьева. — Харьков, 1975. — 55 с.
  7. О. А. Руководство по химическому анализу вод суши / О. А. Алекин, А. Д. Семенов, Б. А. Скопинцев. Л.: Гидрометиздат, 1973. — 269 с.
  8. Е. В. Руководство по химическому анализу почв / Е. В. Аринушкина. М.: Изд-во МГУ, 1970. — 487 с.
  9. Ю.Афанасьев В. К. Изменение основных свойств почвы под влиянием различного состава культур в интенсивных севооборотах / В. К. Афанасьев, О. С. Никифоров // Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Нечерноземной зоне. М., 1987. -С. 76- 80.
  10. Е. А. Черноземы Средне-Русской возвышенности / Е. А. Афанасьева. М.: Наука, 1966. — 224 с.
  11. Н. П. Загрязнение грунтовых вод удобрениями / Н. П. Ахметьева, М. В. Лола, А. Г. Горецкая. М.: Наука, 1991. — 104 с.
  12. ХЪ.Ахтырцев Б. 11. Влияние водной эрозии на агрохимические и агрофизические свойства типичных черноземов / Б. П. Ахтырцев, И. А. Лепилин // Научные основы повышения плодородия почв. — Саранск, 1982. -С. 9−27.
  13. Е. Н. Влияние экспозиции склонов на биологические показатели и состав гумуса эродированных черноземов / Е. Н. Бадалян, Л. А. Хачикян, А. А. Аванесов // Биол. журн. Армении. 1981. — № 10. — С. 21 — 25.
  14. Бей А. А. Почвозащитная система обработки почвы и нормы удобрений / А. А. Бей, И. Я. Зазуля, О. В. Яготин // Земледелие. 1986. — № 2. -С. 38−40.
  15. В. Н. Борьба с водной эрозией почв в нечерноземной зоне / В. Н. Беляев. -М.: Россельхозиздат, 1976. — 154с.
  16. X. X. Основы охраны почв / X. X. Беннет. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. — 411 с.
  17. С. Ю. Теоретические и прикладные основы конструирования почвоохранных агроландшафтов: почвенный аспект: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / С. Ю. Булыгин. Харьков, 1992. — 44 с.
  18. А. М. Темпы эрозии на различных ландшафтах / А. М. Бурыкин // Земледелие. 1991. — № 5. — С. 17 — 20.
  19. А. М. Плотность почвы оптимальная для роста сельскохозяйственных растений на южных карбонатных черноземах Целиноградской области / А. М. Васильев, Г. Г. Ибрагимов // Сб. тр. по агр. физике. Л., 1965. — Вып. II. — С. 26 — 32.
  20. В. И. Избранные произведения / В. И. Вернадский. М.: Изд-во АН СССР. — Т. 5. — 422 с.
  21. Везер Ван Дж. Фосфор и его соединения / Ван Дж. Везер // М.: ИЛ, 1962.-230с.
  22. В. Р. Собрание сочинений: в 12-ти т. Т. 6. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме — М.: Сельхозгиз, 1951. -576 с.
  23. А. Е. Химия почвы / А. Е. Возбуцкая. -М.: Высш. шк., 1968.-427 с.
  24. В. М. Агроэкологические основы регулирования почвенного плодородия: дис.. д-ра с.-х. наук в форме науч. докл. / В. М. Володин. -М., 1991.-59 с.
  25. А. Д. Основы физики почв / А. Д. Воронин. М.: МГУ, 1986.-243 с.
  26. П. П. Формирование химического состава поверхностных вод степной и лесостепной зон ETC / П. П. Воронков. — Л., 1955. 140 с.
  27. ГедройцК. К. Почвенный поглощающий комплекс, растение и удобрение / К. К. Гедройц. М.: Сельхозгиз, 1935. — 344 с.
  28. К. К. Учение о поглотительной способности почв / К. К. Гедройц // Избранные сочинения в 3-х т. М., 1955. — Т. 1. — С. 241 — 384.
  29. А. Показатели плодородия склоновых черноземов / А. Георги // Сб. тр. Харьковского СХИ. 1982. — Т. 284. — С. 31 — 34.
  30. АХ.Геккелъ Э. Всеобщая морфология организмов / Э. Геккель. 1866,261с.
  31. В. П. Некоторые закономерности эрозионно-аккумулятивных процессов на пашне / В. П. Герасименко // Науч.-техн. бюл. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. 1985. — № 1(44). — С. 48 — 52.
  32. В. В. Водный режим черноземных почв на склонах различной экспозиции / В. В. Герцык // Почвоведение. 1966. — № 6. — С. 37 — 46.
  33. А. Ф. Эффективность удобрений при почвозащитной обработке черноземов / А. Ф. Гнатенко, А. Г. Тарарико, В. В. Зайко // Химия в сел. хоз-ве.- 1986. № 11.-С.13 — 17.
  34. А. Е. Почвенно-агрохимические и экологические основы повышения плодородия эродированных черноземов : автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / А. Е. Горбачева. Минск, 1989. — 49с.48 .Дажо Р. Основы экологии / Р. Дажо. М.: Прогресс, 1975.-415с.
  35. Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы / Г. В. Дегтярева. — Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 216 с.
  36. Е. А. Математическая статистика в почвоведении / Е. А. Дмитриев. М.: Изд-во МГУ, 1972. — 292 с.
  37. В. В. Русский чернозем / В. В. Докучаев. — М.: Сельхозгиз, 1952.-634с.
  38. С. И. Структура черноземных почв и основные особенности систем их механической обработки / С. И. Долгов, И. В. Кузнецова // Науч. тр. / Курская е.- х. опыт. ст. —1969. — Т. 3. С. 50 — 62.
  39. . А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов.- М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  40. В. В. Водная и ветровая эрозия / В. В. Жилко. Минск: Урожай, 1986. — 53 с.
  41. Г. В. Некоторые агрофизические свойства выщелоченного чернозема Алтайского края / Г. В. Журавлева // Водная и ветровая эрозия почв и меры борьбы с ней в Сибири. Новосибирск, 1974. -С. 25−30.
  42. А. А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке / А. А. Жученко. -Саратов, 2000. 270 с.
  43. Г. Е. Кислотные дожди и окружающая среда / Г. Е. Заиков, С. А. Маслов, В. JI. Рубайло. М.: Химия, 1991. — 112с.62.3айченко К. И. Влияние защитных лесонасаждений на плодородие смытых почв / К. И. Зайченко.- М., 1991. -280с.
  44. М. #Эрозиоведение. Основы противоэрозионного земледелия / М. Н. Заславский. М.: Высш. шк., 1987. — 365 с.
  45. М. Н. Эрозия почв / М. Н. Заславский. — М.: Мысль, 1979.-245 с.
  46. П. С. Эрозия почв и меры борьбы с ней / П. С. Захаров. -М.: Колос, 1971.-191 с.
  47. И. П. Особенности размещения и устройства территории в условиях сложного рельефа ЦЧО / И. П. Здоровцев, А. Е. Шевцов, В. И. Ковбаса // Науч.-техн. бюл. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. -1976. -Вып.8. С. 51−56.
  48. Н. И. Динамика растительных остатков в почве при различных способах возделывания культур в посевах на выщелоченном черноземе: автореф. дис.. канд. с.-х. наук/Н. И. Зезюков. Воронеж, 1980. -21 с.
  49. В. А. Экология пшеницы / В. А. Зыкин, В. П. Шаманин, И. П. Белан. Омск, 2000. — 125 с.
  50. И. Г. Защита склонов от эрозии / И. Г. Зыков, В. М. Ивонин, В. К. Духнов. М.: Россельхозиздат, 1987. — 64 с.
  51. Х.Иванов В. Д. Плодородие эродированных черноземов и серых лесных почв / В. Д. Иванов, М. И. Парахневич // Тр. Воронежского СХИ. -Воронеж, 1983. -Т.97.- С. 19 23.
  52. Иванова 3. П. Современные экзогенные процессы Саратовского Поволжья и новейший структурный план: автореф. дис.. канд. геогр. наук / 3. П. Иванова. Л., 1988.-24 с.
  53. А. С. Предотвратить экономическую катастрофу / А. С. Извеков // Земледелие. 1994. — № 4. — С. 14−15.
  54. А.Использование соломы на удобрение зерновых культур на дерново-подзолистых почвах: информ листок № 122−77 / сост.: А. А. Исакова, Г. Б. Лазарев, И. А. Порфильева. — Кострома, 1977. 3 с.
  55. К. Совершенствование почвозащитных систем обработки почвы в основных типах агроландшафта черноземной лесостепи Среднего Поволжья: дис.. д-ра с.-х. наук / К. И. Карпович. Кинель, 1999. — 380с.
  56. Н. А. Сущность структурообразования / Н. А. Качинский // Изменение почв при окультуривании, их классификация и диагностика. -М., 1965.-С. 23−31.11 .Качинский Н. А. Физика почв: в 3-х ч. Ч. 2 / Н. А. Качинский. М.: Высш. шк., 1970.-358 с.
  57. А. Н. Агроэкология почв склонов / А. Н. Каштанов, В. Е. Явтушенко. М.: Колос, 1997. — 240 с.
  58. А. Н. Почвоводоохранное земледелие / А. Н. Каштанов, М. Н. Заславский. М.: Россельхозиздат, 1984. — 462 с.
  59. В. А. Как помочь нашим черноземам / В. А. Ковда // Наш современник. 1985. — № 7. — С. 117 — 128.
  60. В. А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана / В. А. Ковда. -М.: Наука, 1981. -180.С.
  61. Кольбе Солома как удобрение / Г. Кольбе, Г. Штумпе. М.: Колос, 1972.-88 с.
  62. Г. А. Состав минеральных фосфатов в эродированных почвах Башкирии / Г. А. Кольцова, Э. Г. Ашимов // Агрохимия. 1985. — № 7. -С. 32−42.
  63. М. М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства, методы изучения / М. М. Кононова. -М., 1966. 314с.
  64. М. МУскоренный метод определения гумуса минеральных почв / М. М. Кононова, Н. П. Бельчикова // Почвоведение. — 1961.-№ 10.-С. 75−87.
  65. И. С. Защита почв от эрозии при интенсивном земледелии / П. С. Константинов. Кишинев: Штиинца, 1987. — 240 с.
  66. П. А. Почвоведение / П. А. Костычев. М.: Сельхозгиз, 1940.-224 с. 92 .Котлярова О. Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧерноземной зоны / О. Г. Котлярова. — Белгород: Изд-во Белгородской ГСХА, 1995.-294 с.
  67. О. Г. Научно-экспериментальное обоснование и оптимизация почвозащитной системы в земледелии: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / О. Г. Котлярова. Кишинев, 1986. — 30 с.
  68. О. Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны / О. Г. Котлярова. Воронеж: Центр.-Чернозем. изд-во, 1990. -114с.
  69. Г. М. Формы фосфора в некоторых неэродированных и эродированных почвах лесостепи Украины / Г. М. Кривоносова // Почвоведение. 1977. — № 4. — С. 66 — 70.
  70. М. С. Противоэрозионная стойкость почв / М. С. Кузнецов. -М.: Изд-во МГУ, 1981.-135 с.
  71. И. А. Противоэрозионный комплекс в Поволжье / И. А. Кузник, Н. Г. Воронин, Э. П. Дик. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1986. — 90 с.
  72. А. X. Воспроизводство биогенных ресурсов в агросистемах и регулирование плодородия чернозема лесостепи Поволжья: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / А. X. Куликова. Кинель, 1997. — 40 с.
  73. А. Н. Использование соломы как органического удобрения / А. Н. Кулюкин, Н. И. Миловзоров // Сел. хоз-во за рубежом. — 1969. № 8. — С. 25−27.
  74. Ю. Ф. Оценка биологического состояния черноземов Поволжья при различных способах обработки / Ю. Ф. Курдюков, Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова и др. // Почвоведение. 1993. — № 11. — С. 55 -58.
  75. А. Ф. Почвенные и грунтовые воды / А. Ф. Лебедев. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1930.-280 с.
  76. П. П. Курс опытной химии / П. П. Лебедев. М.-Л.: ГНТИ, 1931.-380 с.
  77. Н. Г. Современные тенденции изменения климата и их влияние на продуктивность с.-х. культур в Нижнем Поволжье / Н. Г. Левицкая, О. В. Шаталова // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. 4.2. Саратов, 2000. — С. 33 — 47.
  78. Л. Ф. География эрозии почв сельскохозяйственных земель России / Л. Ф. Литвин. М.: ИКЦ «Академкнига», 2002. — 255 с.
  79. М. М. Потери растворимых питательных веществ с жидким стоком / М. М. Ломакин // Науч.-техн. бюл. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. — 1975. Вып.5. — С. 24 — 27.
  80. М. И. Ландшафтное земледелие и землеустройство / М. И. Лопырев // Земледелие. 1988. — № 10. — С. 20 — 22.
  81. Лукъянчикова 3. И. Влияние длительного применения плоскорезной обработки в севообороте на почву и урожай в степи УССР / 3. И. Лукьянчикова // Агрохимия и почвоведение. — Киев, 1985. Вып.48. — С. 57−63.
  82. Г. Н. Почвоводоохранная роль буферных полос из многолетних трав / Г. Н. Лысак, А. И. Климентьев, Н. К. Бискаев // Земледелие. 1984. — № 12. — С. 38 — 40.
  83. М. Н. Химический состав атмосферных осадков / М. Н. Любимова, И. Ф. Медведев, О. В. Шаталова // Основы рационального природопользования. — Саратов, 2007. С. 55 — 60.
  84. А. И. Об агрономической характеристике эродированных почв в связи с применением удобрений / А. И. Ляхов // Применение удобрений на эродированных почвах. М., 1974. — С. 162 — 197.
  85. А. И. Удобрения на эродированных почвах / А. И. Ляхов. -М.: Россельхозизат, 1975. 131 с.
  86. Т. С. Вопросы земледелия / Т. С. Мальцев. М.: Колос, 1971.-391 с.
  87. А. И. Качество зерна пшениц Поволжья / А. И. Марушев. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1968. — 211 с.
  88. В. В. Изменение агрофизических свойств черноземов в условиях интенсивного земледелия / В. В. Медведев // Проблемы почвоведения. М., 1982. — С. 21−28.
  89. И. Ф. Агроэкологические основы повышения плодородия склоновых черноземных почв Поволжья: дис.. д-ра с.-х. наук / И. Ф. Медведев. Саратов, 2001. — 384 с.
  90. И.Ф. Реакция распаханных ландшафтов на изменения экологических условий / И. Ф. Медведев, В. И. Ефимова, М. Н. Любимова // Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России. Рассвет, 2006.-С. 81 — 85.
  91. И. Ф. Рельеф и эффективность удобрений на черноземных почвах Поволжья / И. Ф. Медведев, П. С. Новиков, М. Н. Панасов // Бюл. ВИУА. 2003. — № 117. — С. 62 — 63.
  92. И. Ф. Роль экологических условий рельефа и удобрений в формировании урожайности яровой пшеницы / И. Ф. Медведев, М. Н. Любимова // Вестн. СГАУ им. Н. И. Вавилова. 2008. — № 4. — С. 28 -30.
  93. И. Ф. Экологические проблемы формирования и использования почв черноземной зоны Поволжья / И. Ф. Медведев // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. 4.2. — Саратов, 2000. — С.70−94.
  94. Методические рекомендации по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями / ВИУА. — М., 1986. — Ч. 1. 146 с.
  95. Методические рекомендации по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями / ВИУА. М., 1983. — Ч. 2. — 171 с.
  96. Методические рекомендации по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями / ВИУА. — М., 1985. Ч. 3. — 132 с.
  97. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск: ВНИИЭиЗПЕ, 1999, 47С.
  98. Методика эколого-экономической оценки ландшафтной системы земледелия. М., 1995.-65с.
  99. Ф. А. Агропроизводственная характеристика эродированных обыкновенных черноземов и пути повышения их продуктивности / Ф. А. Миронченко, Г. Ф. Тревога, А. Ф. Коваленко // Тр. Донского НИИСХ.-1976.-Т. 11, вып. 1.-С. 145- 146.
  100. Н. В. Экономическая эффективность почвозащитных технологий обработки почв в Саратовском Правобережье / Н. В. Михайлин, К. В. Чернов // Развитие адаптивных почвозащитных систем. земледелия в Поволжье. Саратов, 1999. — С. 89 — 93.
  101. В. П. Рельеф местности и вопросы земледелия / В. П. Мосолов // Сов. агрономия. 1949. — № 8. — С. 37- 50.
  102. В. Е. Повышение продуктивности склоновых земель / В. Е. Мусохранов. Барнаул, 1979. — 68 с.
  103. М. А. Различия агробиологических условий на склонах южной и северной экспозиции Центрально-Черноземной области / М. А. Наконечная, В. Е. Явтушенко // Почвоведение. 1988. -№ 10. — С.27 -36.
  104. С. В. Водная эрозия почв в Саратовской области / С. В. Наумов. — Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1970. — 126 с.
  105. Научные основы применения минеральных удобрений на эродированных почвах Курской области (рекомендации). Курск, 1980. — 25 с.
  106. А. Д. Эрозия и эрозионноопасные земли Западной Сибири / А. Д. Орлов. Новосибирск, 1983. — 208 с.
  107. Д. С. Химия почв / Д. С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1992. -399 с.
  108. В. О. Система агротехнических мероприятий по борьбе с водной эрозией почв в условиях лесостепи Украинской ССР / В. О. Пастушенко. М.: Изд-во МСХ СССР, 1958. — 11 с.
  109. А. М. Дифференциация слоев пахотного горизонта по плодородию под действием систем обработки / А. М. Пестряков // Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия. Курск, 2008. — С. 575 — 578.
  110. Е. В. Эрозия почв на Дону и меры борьбы с ней / Е. В. Полуэктов. — Ростов: Изд- во Рост, ун-та, 1984. 164 с.
  111. A.M. Плодородие эродированных черноземов Губкинского района Белгородской области / А. М. Попенков, О. Ф., Талок, Г. В. Попенков // Почвоведение и проблемы сельского хозяйства. Воронеж, 1978.-С. 155- 156.
  112. Почвенная карта Саратовской области. Масштаб 1: 600 000 / Отдел землеустройства Сарат. обл. упр. сел. хоз-ва- сост. Г. А. Иванова, В. П. Медведева и др. Саратов, 1959.
  113. Почвозащитное земледелие на склоновых землях Сибири: рекомендации / МСХ СССР, МСХ РСФСР, СО ВАСХНИЛ. М.: Россельхозиздат, 1984. — 70 с.
  114. Почвоохранное земледелие на склонах / сост. Л. Я. Мильчевская.- Киев: Урожай, 1988. — 128 с.
  115. В.В. Использование зерновыми культурами биоклиматического потенциала сухой степи Заволжья./В.В.Пронько, Н.Г.Левицкая/ Вестник СГАУ им. Н. И. Вавилова № 1, 2008.-С. 18−21.
  116. В. В. Изменения плодородия черноземных почв Поволжья и роль минеральных удобрений в повышении их продуктивности / В. В. Пронько, Д. Ю. Журавлев, Н.Ф. Климов// Вестник Саратовского Госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова, 2007,№ 5,С.77−79.
  117. В. У. Почвенный калий и калийные удобрения / В. У. Пчелкин. — М.: Колос, 1966. 336 с.
  118. Районирование территории СССР по основным факторам эрозии / под. ред. А. Л. Арманда. М.: Наука, 1965. — 236 с.
  119. И. Б. О некоторых физических условиях в структурных почвах в связи с содержанием пылевых фракций / И. Б. Ревут, Н. П. Поясов // Сб. тр. по агр. физике. 1953. — Вып. 6. — С. 228 — 242.
  120. И. Б. Физика почв / И. Б. Ревут. М.: Колос, 1972. — 368с.
  121. А. А. Основы учения о почвенной влаге. Т. 2. Методы изучения водного режима почв / А. А. Роде. — Л.: Гидрометеоиздат, 1969. -287 с.
  122. А. Г. Агротехнические способы / А. Г. Рожков // Эрозия почв и борьба с ней. Горький, 1969. — С. 37 — 38.
  123. Е. Н. Микроклиматическая изменчивость / Е. Н. Романова. М.: Гидрометеоиздат, 1977. — 270 с.
  124. Е. Н. Микроклиматология и значение для сельского хозяйства / Е. Н. Романова, Г. И. Мосолова, И. А. Береснева. — Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — 246 с.
  125. А. Н. К вопросу об эрозионной устойчивости склоновых систем / А. Н. Салугин // Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почвв адаптивно- ландшафтных системах земледелия. — Курск, 2008. С. 603 — 606.
  126. И. А. Изменение почв и их свойств в связи с рельефом в условиях Гремячинского района Воронежской области / И. А. Санталов // Тр. Воронеж, ун-та. — 1966. Т. 56, вып. 3. — С. 37 — 47.
  127. Г. А. Плодородие черноземов и эффективность удобрений в Поволжье / Г. А. Сатаров. М.: Изд-во МГУ, 1999. — 176 с.
  128. Г. А. Эколого-агрохимические проблемы воспроизводства плодородия почвы, повышения продуктивности земледелия и пути их решения в лесостепи Поволжья: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Г. А. Сатаров. М., 1999. — 45 с.
  129. И. П. Калий / И. П. Сердобольскиий. М.- Л., 1944.-84 с.
  130. С. И. Эрозия и севообороты / С. И. Сильверстов. -М.: Сельхозгиз, 1949. С. 85 — 99.
  131. Н. Е. Некоторые вопросы воспроизводства почвенного плодородия черноземов Поволжья под влиянием длительного возделывания многолетних трав / Н. Е. Синицына, Е. П. Денисов // Современные проблемы агрономических наук. — Саратов, 1993. С. 94 — 98.
  132. А. С. Земледелие на склонах / А. С. Скородумов. — Киев: Урожай, 1970. 428 с.
  133. С. С. Почвозащитные севообороты / С. С. Соболев // Защита почв от эрозии. -М., 1961. С. 176 — 180.
  134. С. С. Удобрения как мера борьбы с эрозией почв / С. С. Соболев // Защита почв от эрозии. -М., 1961. С. 160 — 161.
  135. А. А. К вопросу об использовании растениями обменной и необменной форм калия в почве / А. А. Столярова // Химизация соц. земледелия. 1940. — № 2−3. — С. 50 — 56.
  136. Г. П. Водная эрозия и борьба с ней / Г. П. Сурмач. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. -254 с.
  137. Ю. П. Прогноз динамики запасов гумуса в черноземе типичном / Ю. П. Сухановский, Н. П. Масютенко, С. И Санжарова, А. В. Прущик // Сб. докл. Междунар. науч. практ. конф., Курск, 10−12 сент. 2008 г. — Курск, 2008. — С. 622 — 629.
  138. А. А. Гумус выщелоченных черноземов и его изменение под воздействием эрозии / А. А. Танасиенко // Почвоведение. — 1983.-№ 4.-С. 116−125.
  139. А. А. Эродированные черноземы юго-западной Сибири / А. А. Танасиенко. Новосибирск, 1968. — 23 с.
  140. А. Г. Агроэкологические основы почвозащитного земледелия / А. Г. Тарарико. Киев: Урожай, 1990. — 183 с.
  141. П. С. Теоретические основы исследования плодородия эродированных почв / П. С. Трегубов // Эродированные почвы и повышение их плодородия. Новосибирск, 1985. — С. 145 — 150.
  142. С. Н. Эффективность минеральных удобрений в сочетании с приемами противоэрозионной обработки зяби на эродированных выщелоченных черноземах: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / С. Н. Трофимов. М., 1977. — 24 с.
  143. Н. А. Микробиологические процессы гумусообразования / Н. А. Туев. М.: Агропромиздат, 1989. — 239 с.
  144. И. В. Плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии / И. В. Тюрин. — М., 1957. — 150 с.
  145. Н. И. Почвы Саратовской области: в 2-х ч. / Н. И. Усов — Саратов: Облгиз., 1948. Ч. 1. Правобережье. — 288 с.Ч. 2. Заволжье. 362 с.
  146. В. Ф. Экологические последствия деградации почв пойменных агроландшафтов / В. Ф. Филипчук, В. П. Кирилюк, Ю. Г. Мошой,
  147. Ю. Г. Розлога // Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно- ландшафтных системах земледелия. Курск, 2008. — С. 642 — 645.
  148. П. М. Вторичное укорочение яровой пшеницы и некоторые приемы его регулирования / П. М. Фокеев // Соц. зерн. хоз-во. — 1946. № 4. -С. 3−11.
  149. Хан Д. В. Органоминеральные соединения и структура почвы / Д. В. Хан. -М., 1969. 142 с.
  150. Г. А. Надежное средство повышения плодородия эродированных земель / Г. А. Черемисинов // Зерн. хоз-во. — 1972. № 1. — С. 21−23.
  151. Г. А. Эродированные почвы и их продуктивное использование / Г. А. Черемисинов. М.: Колос, 1968. — 215 с.
  152. А. А. Противоэрозионная обработка плюс удобрения / А. А. Чернявский // Зерн. хоз-во. 1982. — № 11. — С. 26 — 28.
  153. Ф.В. Агрохимия калия и фосфора / Ф. В. Чириков. М.: Сельхозгиз, 1956. -464 с.
  154. Чуб М. П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы / М. П. Чуб. М.: Россельхозиздат, 1980. — 69 с.
  155. Чуб М. П. Рекомендации по использованию органических удобрений в Саратовской области / М. П. Чуб. Саратов, 1979. — 18 с.
  156. Чуб М. П. Современное состояние плодородия почв Саратовской области / М. П. Чуб, И. Ф. Медведев, Н. В. Потатурина, В.В. Пронько//Ж. Агрохимия, 2003, № 4, С.5−13.
  157. Чуб М. 77. Черноземные почвы Поволжья, их распространение, состав и использование (на примере Саратовской области) / М. П. Чуб, И. Ф. Медведев, Э. С. Гюрова // Плодородие черноземных почв. М., 1998 — С. 509 -553.
  158. Г. А. Научные основы регулирования плодородия типичных черноземов на склоновых землях: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Г. А. Чуян. Курск, 1994. — 51 с.
  159. А. И. Почвозащитное земледелие: опыт, проблемы / А. И. Шабаев. — Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1985. 96 с.
  160. А. И. Экологически безопасные технологии обработки склоновых земель / А. И. Шабаев, Т. В. Демьянова, А. П. Тюков // Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур. — Саратов, 1996. -С. 144−153.
  161. В. 77. Селекция яровой мягкой пшеницы для засушливых условий Западной Сибири и Южного Урала: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / В. П. Шаманин. Новосибирск, 1994. — 36 с.
  162. Г. И. Ландшафтно-гидрологическое обоснование почвозащитного земледелия на склонах / Г. И. Швебс // Почвозащитное земледелие на склонах. — М., 1983. С. 22 — 31.
  163. JI. К. Гумус черноземов и его изменение при интенсивном сельскохозяйственном использовании / JL К. Шевцова // Плодородие черноземов России. М., 1998. — С. 196 — 225.
  164. Н. К. Противоэрозионная агротехника на склонах / Н. К. Шикула. -М.: Знание, 1974. 64 с.
  165. Л. Л. Критерии и модели плодородия почв / JI. Л. Шишов, И. И. Карманов, Д. И. Дурманов М.: Агропромиздат, 1987. — 183 с.
  166. А. П. Основные положения теории экологического земледелия / А. П. Щербаков, В. М. Володин // Вестн. с.-х. науки. 1991. -№ 1. — С. 42−49.
  167. С. Н. Методические вопросы балансовых разработок в земледелии / С. Н. Юркин // Бюл. ВИУА. 1974. — № 20. — С. 12 — 33.
  168. С. Н. Потери элементов в земледелии и охрана окружающей среды / С. Н. Юркин, 3. К. Благовещенская, Н. Б. Манаров, Е. А. Пименов // Обзорная информация. М., 1978. — С. 5 — 20.
  169. В. Е. Агроэкологическое обоснование систем удобрения на почвах склонов: дис.. д-ра с.-х. наук. / В. Е. Явтушенко. — М., 1991.-444 с.
  170. В. Е. Влияние уплотнения почвы на ее плодородие, эффективность удобрений и урожайность сельскохозяйственных культур / В. Е. Явтушенко, Л. Г. Шептухова // Агрохимия. 1987. — № 6. — С. 93 — 101.
  171. . А. Агрохимия: учебник / Б. А., Ягодин, П. М. Смирнов, А. В. Петербургский и др. М.: Агропромиздат, 1989. — 639 с.
  172. R. В. The efficency of aggregation indicts in the comparison of some English and Canadian soils. / R .B. Bryan // Soil Sci. 1971. — V. 22. — P. 166−178.
  173. Crosson P. Agricultural Gand use- a technological and energy prospective / P. Crosson // Farnland, Food Soil Cons. Cos 1986. — P. 99 — 111.
  174. Douglas I. Man, vegetation, and the sediment yield of rivers / I. Douglas // Nature. 1967. — V. 215. — P. 925 — 928.
  175. F.L. (1939). Surface factors affecting the rate of intake of water by soils / F.L. Duley// Proc. Soil Sci. Soc. Am. 1939. — V. 4. — P. 60 — 64.
  176. Ellison W.D. and Slater C.S. (1945). Factors that affect surface sealing and infitration of exposed soil surfaces / W.D. Ellison and C.S. Slater // Agric. Engng. — 1945. — V. 26.-P. 156−157, 162.
  177. Partos J, Richard Y Traitement de I’eau souterraine polluee par Les nitrates I J. Partos, Richard Y. //Water Supply. 1985. Vol.3, Nl.P.52−57.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!