Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Агроэкологическое обоснование применения биологически активных веществ, макроэлементов и электромагнитного излучения для повышения болезнеустойчивости и продуктивности озимой пшеницы в условиях Тамбовской области

Диссертация: Агроэкологическое обоснование применения биологически активных веществ, макроэлементов и электромагнитного излучения для повышения болезнеустойчивости и продуктивности озимой пшеницы в условиях Тамбовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Применение вышеназванных средств не вызывает резистентности вредных организмов и не оказывает отрицательного воздействия на окружающую среду. Поэтому представляло интерес изучить совместное влияние данных факторов (электромагнитного излучения низкой частоты, макроэлементов и биологически активных веществ) на продуктивность и болезнеустойчивость озимой пшеницы в условиях Тамбовской области. Один… Читать ещё >

Агроэкологическое обоснование применения биологически активных веществ, макроэлементов и электромагнитного излучения для повышения болезнеустойчивости и продуктивности озимой пшеницы в условиях Тамбовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Факторы, определяющие болезнеустойчивость и урожайность озимой пшеницы
    • 1. 2. Средства и способы повышения болезнеустойчивости и продуктовности агроценоза озимой пшеницы
  • 2. ПОЧВЕННО — КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ МЕСТА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Повышение болезнеустойчивости и урожайности озимой пшеницы путём предпосевной подготовки семян
    • 4. 2. Повышение продуктивности и болезнеустойчивости агроценоза озимой пшеницы путём обработки вегетирующих растений биологически активными веществами и макроэлементами
    • 4. 3. Влияние протравливания семян и обработки растений испытываемыми препаратами на болезнеустойчивость и продуктивность озимой пшеницы
    • 4. 4. Оптимизация защиты озимой пшеницы от корневых гнилей и аэрогенной инфекции
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ ИЗЛУЧЕНИЕМ И ОПРЫСКИВАНИЕ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ РАСТВОРАМИ МАКРОЭЛЕМЕНТОВ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность проблемы.

Озимая пшеница — является ценной и высокоурожайной продовольственной культурой. В мировом земледелии она занимает первое место среди других сельскохозяйственных культур. В Российской Федерации озимая пшеница воздел ывается практически повсеместно, в Центральном Черноземье она занимает более половины всего зернового клина (Музыкантов, 2005).

Эта культура обладает высокой потенциальной продуктивностью, но её средняя урожайность по России невелика и составляет 20 — 30 ц/га. Это связано с ухудшением культуры земледелия, почвенно — климатическими факторами и поражением растений болезнями и вредителями. (Гультяева и др., 2005; Комков, 2005);

Как указывает ряд авторов: Г. В. Мепаришвили и др. (2005) — О.В. Рожен-цова и JLH. Щуляковская (2005) — ВП. Судникова и др. (2005), зерновые культуры, в том числе и озимая пшеница, поражаются такими заболеваниями как бурая ржавчина, септориоз, корневые гнили, твёрдая головня и т. д., что влечёт значительные потери урожая — от 20 до 40%.

По данным М. Н. Васецкой и др. (2005), в Тамбовской области, наиболее распространенными заболеваниями озимой пшеницы являются твердая и пыльная головня, корневые гнили, бурая ржавчина, септориоз и мучнистая роса. В частности, инфекционный фон развития бурой ржавчины и септориоза в области умеренный — от 35,5% до 54,5%, мучнистой росы — слабый. Развитие корневых гнилей от 26,8% до 44,3%. Зараженность семенного материала озимой пшеницы патогенной инфекцией составляла до 75%, в том числе альтернарио-зом от 20% до 41%, фузариозом — до 21%, гельминтоспориозом и бактериозом от 1% до 13%.

Один из наиболее эффективных способов борьбы с болезнями и вредителями озимой пшеницы — это использование химических препаратов. Но бессистемное и повсеместное их применение загрязняет окружающую среду, дестабилизирует фитосанитарную обстановку агроэкосистем и вызывает развитие резистентности фитопатогенов к химическим веществам (Волкова, 2005). I.

В связи с этим, назрела необходимость в разработке беспестицидных технологий выращивания культурных растений. Наиболее перспективными направлениями в этом плане является селекция на иммунитет и создание трансгенных растений, устойчивых к вредителям и болезням (Ющенко, 1996).

Однако существуют и другие методы повышения болезнеустойчивости растений — это использование биопрепаратов и биологически активных веществ (БАВ), макрои микроэлементов, а также физических факторов: электромагнитного излучения (ЭМИ), поля коронного разряда, концентрированного солнечного света, инфракрасного и ультрафиолетового излучений, света лазера и др., (Фирсов, 1987; Трифонова, 1998; Зейналов и др., 2005; Офицерова, 2006).

Применение вышеназванных средств не вызывает резистентности вредных организмов и не оказывает отрицательного воздействия на окружающую среду. Поэтому представляло интерес изучить совместное влияние данных факторов (электромагнитного излучения низкой частоты, макроэлементов и биологически активных веществ) на продуктивность и болезнеустойчивость озимой пшеницы в условиях Тамбовской области.

Цель и задачи исследований.

Целью наших исследований было дать агроэкологическое обоснование применения биологически активных веществ, макроэлементов и электромагнитного излучения для повышения болезнеустойчивости и продуктивности озимой пшеницы в условиях Тамбовской области.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

— изучить влияние предпосевной подготовки семенного материала воздействием электромагнитного излучения и протравителя на болезнеустойчивость озимой пшеницы;

— изучить влияние обработки растений БАВ и макроэлементами на продуктивность и болезнеустойчивость озимой пшеницы;

— изучить влияние обработки и семян и растений испытываемыми средствами на болезнеустойчивость и продуктивность озимой пшеницы;

— оценить экономическую эффективность применения БАВ, макроэлементов и физических факторов в агроценозе озимой пшеницы. 4.

Научная новизна:

— установлена закономерность влияния электромагнитного излучения низкой частоты, макроэлементов и биологически активных веществ на продуктивность и болезнеустойчивость растений озимой пшеницы;

— выявлено положительное влияние совместного использования ЭМИ в комплексе с биологически активными веществами и карбамидом на энергию прорастания, полевую всхожесть и площадь листовой пластины растений озимой пшеницы;

— выявлено положительное влияние комплексного использования электромагнитного излучения низкой частоты и карбамида для обработки семенного материала, с последующим опрыскиванием посевов раствором карбамида для повышения болезнеустойчивости и урожайности озимой пшеницы;

Практическая значимость работы.

Разработанные приёмы позволяют повысить урожайность и болезне-усюйчивость озимой пшеницы, а также снизить пестицидную нагрузку на окружающую среду.

Обоснована экологическая и экономическая целесообразность обработки семян ЭМИ и макроэлементами, с последующим опрыскиванием растений озимой пшеницы раствором макроэлементов с целью повышения болезнеустойчивости и продуктивности озимой пшеницы.

Результаты исследований вошли в рекомендации производству «Повышение болезнеустойчивости и урожайности сельскохозяйственных культур воздействием на семена электромагнитным излучением низкой частоты и микрои макроэлементами», Мичуринск, 2005. — 19с.

Апробация работы.

Результаты работы включены в отчёт о научно — исследовательской работе по теме 2.29: «Проведение исследований и разработка энерго — и ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур с использованием приёмов биологизации земледелия в условиях Центрально — Черноземной зоны России» за № гос. регистрации 1 200 300 852 (Мичуринск 2003), а также доложены и получили одобрение на Втором Всероссийском съезде по 5 защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем» (Санкт — Петербург, 2005) и Международной научно — практической конференции «Проблемы ресурсосберегающего производства и переработки экологически чистой сельскохозяйственной продукции» (Астрахань, 2006).

По материалам диссертации опубликовано 6 печатных статей, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Использование электромагнитного излучения низкой частоты, фунгицидов, биологически активных веществ для подготовки посевного материала и опрыскивание ими посевов с целью повышения продуктивности и болезнеустойчивости озимой пшеницы.

2. Применение ЭМИ и макроэлементов при подготовке семенного материала озимой пшеницы с последующим опрыскиванием посевов раствором макроэлементов для повышения болезнеустойчивости и урожайности данной культуры.

3. Экологическое и экономическое обоснование применения ЭМИ и макроэлементов для подготовки семян озимой пшеницы и двукратной обработки растений раствором макроэлементов.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. Общий объём работы — 155 страницы машинописного текста. Она содержит 31 таблицу, 4 рисунка, 13 приложений. Список использованной литературы включает 212 наименований, в т. ч. 41 на иностранных языках.

выводы.

1. Обработка семенного материала озимой пшеницы сорта Мироновская 808 электромагнитным излучением в течении 1 часа, а затем препаратами — альбитом, 0,05л/т, эпином, 0,2л/т или карбамидом, Зкг/т способствовала повышению энергии прорастания и полевой всхожести семян озимой пшеницы. Число проросших семян в этих вариантах превышало значение контроля на 16% - 12%, а длина проростков и корней у растений пшеницы возрастала на 1,4 см и 0,8 см (8,3% и 9,2%), соответственно.

2. Применение электромагнитного излучения и препаратов — альбит, 0,05л/т, эпин, 0,2 л/т и карбамид, 3 кг/т, для обработки семян озимой пшеницы, способствовало снижению степени поражения растений бурой ржавчиной и септориозом в 1,2 — 1,4 раза, увеличению числа продуктивных стеблей на 27 — л.

35 шт/м и, соответственно, увеличению урожайности на 3,3 — 5 ц/га (8 — 12%), по сравнению с контролем.

3. Прием возделывания озимой пшеницы, включающий только опрыскивание вегетирующих растений в фазы трубкования и колошения баковой смесью суперфосфат, 8кг/га + хлористый калий, 7 кг/га или раствором карбамида, 40 кг/га, снижает поражение их бурой ржавчиной и септориозом на, 10,1 -16,8%, а также увеличивает урожайность культуры на 5,9 ц/га — 6,5 ц/га (14% -15,5%).

4. Протравливание семян пшеницы сорта Мироновская 808 препаратом дивиденд стар, 3,6%к.с. 1л/т и обработка вегетирующих растений в фазы трубкования и колошения баковой смесью суперфосфат, 8кг/га + хлористый калий, 7 кг/га или раствором карбамида, 40 кг/га способствовало увеличению продуктивных стеблей на 1м" на 30шт., числа зёрен в колосе на 2,2 зерна, урожайности культуры на 7,8 ц/га (18,1%), и повышало содержание белка и сырой клейковины в урожае на 1,6% - 2,7%.

5. Предпосевная обработка семян озимой пшеницы электромагнитным излучением и карбамидом, Зкг/т и опрыскивание посевов в фазы трубкования и колошения раствором карбамида, 40кг/га увеличивает площадь листовой поверхности на 5,4 — 5,8 см (17 — 19%), снижает развитие корневых гнилей в 1,6.

1,7 разабурой ржавчины и септориоза в 1,7 — 2,3 и 2,3 — 2,4 раза, и повышает урожайность культуры на 6,6 — 9,1 ц/га (15,8 — 21,7%), а также белка и сырой клейковины в зерне — на 1,5 — 2%.

6. Электростимуляция и обработка семенного материала озимой пшеницы карбамидом, 3 кг/т и опрыскивание посевов раствором карбамида, 40 кг/га в фазу трубкования и колошения растений не оказывает негативного влияния на биоценотические связи в агроценозе, на целюллозолитическую активность и фитотоксичность почвы.

7. Вышеназванный элемент технологии позволяет повысить урожайность озимой пшеницы в рекомендуемом варианте на 1,9 ц/га, по сравнению с производственным, а по сравнению с контролем на 8,8 ц/га, и получить чистый доход в размере 2867,6 руб/га (в ценах 2006 года), при уровне рентабельности 40,6%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для повышения болезнеустойчивости и продуктивности агроценоза озимой пшеницы семенной материал данной культуры перед посевом следует обрабатывать электромагнитным излучением (ЭМИ) с экспозицией 1 час и раствором карбамида, 3 кг/т, а растения в фазы трубкования и колошения опрыскивать раствором карбамида (46% азота), 40кг/га.

2. При заражении семенного материала озимой пшеницы твердой или пыльной головней его следует обрабатывать препаратом дивиденд стар, 3,6% к.с. 1 л/т, а растения в фазу трубкования и колошения раствором карбамида, 40 кг/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. Производные триазола для защиты зерновых культур / В. И. Абеленцев // Защита и карантин растений, 2001. № 2. — С. 18.
  2. Агроэкология: Учебник / В. А. Черников, Р. М. Алексахин, А. В. Голубев и др.-М.: Колос, 2000. 536 с.
  3. А.Ю. Эффективность биотехнологий возделывания озимой пшеницы в условиях Курской области / А. Ю. Айдиев, В. А. Шумаков // Зерновое хозяйство, 2005. № 6. — С. 15−17.
  4. Е.П. Влияние температурного стресса и состава питательной смеси на первичные процессы фотосинтеза растений / Е. П. Алешин, О. И. Третьякова, Я. В. Губанов, Ю. П. Федулов // Тр./Кубан.гос.аграр.ун-т". -1994.-Вып. 339.-С.76−80.
  5. Н.М. Биоэнергетическая оценка технологий производства продукции растениеводства / Н. М. Афонин, Н. Н. Бабич, В. О. Степанцов, В.Ф. То-милин // Учебное пособие для студентов агрономического факультета Мичуринск, 1997. 56 с.
  6. Л.Ф. Проверено на практике / Л. Ф. Ашмарина // Защита и карантин растений, 1998. № 7. — С. 17.
  7. В. И. Сторожков Ю.В. Развиваем биометод. / В. И. Бегунов, Ю. В. Сторожков //Защита растений, 1989. № 9. — С. 8−9.
  8. Л.Ю. Действие электромагнитного излучения на высшие растения / Л. Ю. Бержанская // Миллиметровые волны в биологии и медицине: Сб. трудов 1993.-№ 3.-С.68−71.
  9. Благо датская З. К. Почвоведение./ З. К. Благодатская, Н. Д. Ананьева. М., 1996.-205 с.
  10. И.Ф. СВЧ дезинфекция семян гороха и фасоли / И. Ф. Бородин, С. В. Вендин // Новые идеи в растениеводстве и пути их реализации: Материалы науч. практ. конф. — М., 1991. — С. 103−104.
  11. С.Ф. Резистентность популяции гриба Fusarium nivale к фундазолу / С. Ф. Буга, А. А. Радина, В. Е. Боярчук // Вестник защиты растений, 2001. № 2. — С. 39−42.
  12. В.К. Применение мочевины для питания и защиты озимых колосовых культур / В. К. Бугаевский, В. М. Кильдюшкин, В. А. Корнев, Г. М. Лесовая, Е. Г. Животовская // Земледелие. 2005. — № 6. — С.31−32.
  13. В.Н., Сазонов А. П. Биологически активные вещества в защите растений. / В. Н. Буров, А. П. Сазонов. М.: Агропромиздат, 1987.-200 с.
  14. Н.И. Биологизация земледелия и растениеводства перспективное направление / Н. И. Буянкин // Вестник РАСХН, 2005. -№ 3. — С.40−42.
  15. П.П. Растениеводство / П. П. Вавилов. М.: Агропроиздат, 1986. -416 с.
  16. В. В. Шаповал О.А. Регуляторы роста растений / В.В.Ваку-ленко, О. А. Шаповал //Arpo XXI, 1999. № 3. — С.2−4.
  17. М.Н. Методические указания по оценке устойчивости сортообраз-цов пшеницы к возбудителям септориоза /М.Н. Васецкая, Г. Н. Куликова, Г. В. Кобыльская и др. М., 1987. — 24с.
  18. М.Н. Экологизированная система защиты зерновых культур / М. Н. Васецкая, В. П. Кратенко. Тамбов, 1996. — 37 с.
  19. Ю.М. Оздоровление почвы от возбудителя корневой гнили зерновых злаков / Ю. М. Возняковская, А. К. Никонорова // Производство экологически безопасной продукции растениеводства: Региональные рекомендации. Пущино, 1995. — Вып. 1. — С. 129−133
  20. Г. В. Генерация резистентности у желтой ржавчины пшеницы (Рис-cinia striiformis West.) под воздействием фунгицидного пресса / Г. В. Волкова // Вестник защиты растений, 2001. № 2. — С. 29−34.
  21. А.С. Редис индикатор /А.С. Воловик, В. М. Зейрук, Е. Х. Ремле //Защита и карантин растений, 1996. — № 6. — С. 46−47.
  22. Р.Д. Влияние флуктуаций геомагнитного поля и его экранирования на ранние фазы развития высших растений / Р. Д. Говорун, В. И. Данилов, В. М. Фомичева и др. // Биофизика. 1992. — Т.37. — Вып. 4. — С. 738−744.
  23. В.Т. Предвратить потери зерна от фузариоза колоса / В. Т. Гончаров, М. И. Зазимко, Э. А. Пикушова, А. Е. Кириенкоа // Защита и карантин растений, 1998. № 3. — С.20−21.
  24. А.А. Эффективность некорневых подкормок микроэлементами посевов озимой пшеницы / А. А. Громов, В. Б. Щукин, О. С. Гречишкина // Зерновое хозяйство, 2005. № 4. — С.10−12.
  25. А.А. «Эффективность регуляторов роста и биопрепаратов на озимой пшенице и просе» / А. А. Громов, В. Б. Щукин // Земледелие, 2005. № 6.- С.34
  26. Я.В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, Н. Н. Иванов. // М.: Агропром-издат, 1988.-303 с.
  27. В.В. Справочник по защите растений для фермеров / В. В. Гулий, Н. Г. Памужак. Кишинев: Universitas, М., Росагросервис, 1992. — 464 с.
  28. В.И. О воздействии магнитных полей на биологические объекты /
  29. B.И. Данилов // Биофизика. 1990: — Т. 35. — Вып. — 6. — С. 989−992.
  30. Е.В. Влияние протравителей на проростки различных сортов зерном вых культур / Е. В. Дымина, И. М. Горобей, Л. Ф. Ашмарина // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1992. — № 1 (123). — С. 40−44.
  31. .Д. Почвенные грибы и обыкновенная корневая гниль колосовых зерновых / Б. Д. Ермекова. Алма-Ата: Наука, 1989. — 144 с.
  32. Л.Д. Окупаемость АГАТ- 25К на колосовых культурах в Краснодарском Крае. / Л. Д. Жалиева, М. И. Зазимко, Э. К. Буяновский // ArpoXXl, 1998.-№ 6. С. 17.
  33. М.И. Эффективный фунгицид для защиты колосовых культур от болезней / М. И. Зазимко, А. В. Болбат, Т. В. Цикункова и др. // Агро XXI, 1998. № 3 — С. 18−19.
  34. С.Ю. О чувствительности биологических объектов к воздействию геомагнитного поля / С. Ю. Зинченко, В. И. Данилов // Биофизика. 1992 — Т. 34. — Вып. 4. — С. 363−642.
  35. А.К. Альбит на озимой пшенице. / А. К. Золотников, А. И. Дёров, И. И. Бегунов, К. М. Золотников // Земледелие, 2005. № 3. — С.31−32.
  36. Золотник, А А. Эффективность сочетания Альбита с половинными нормами фунгицидов / А А. Золотник, И. И. Бегунов, К. М. Золотников,. Н.А. Кудряев-цев // Земледелие, 2005.- № 2, С.33−35.
  37. A.M. Влияние некоторых видов растений из семейства норичниковых и губоцветных на частоту встречаемости грибов рода Fusarium Lk Fr/ в почве / А. М. Иванова, Г. М. Уличева // Новости систематически низших растений, 1999. № 33. — С. 79−82.
  38. Е.А. Применение Бинорама в Волгоградской области / Е.А. Иван-цова, В. Ф. Чеботарев // Земледелие, 2005. № 3. — С.35.
  39. М.Н. Биологические средства на полях крупяных культур //ArpoXXl. -№ 4 2000.- с. 11.
  40. И.В. Головневые грибы. Онтогенез и филогенез. / ИВ. Каратыгин Л.: Наука, 1981.-216 с.
  41. А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы / А. К. Киреев // Земледелие, 2000. № 5 — С.20−21.
  42. Е.И., Применение регуляторов роста растений и микроэлементов в оптимальной аэрозольной технологии / Е. И. Киров, Ю. Н. Самсонов // Агрохимия, 1996 .- № 10 С.84−94.
  43. Е.В. Предпосевная обработка семян гороха препаратом Силк / Е.В. Кирсанова// Земледелие, 2005. № 5. — С.29.
  44. Т.В. Снижение зараженности озимой пшеницы головневыми грибами с использованием электрических и магнитных полей / Т. В. Клименко / Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. с.-х. наук — Ставрополь, 2001. 22 с.
  45. Г. И. Регуляторы роста защищают зерновые культуры от болезней / Г. И. Кобыльский, В. П. Кратенко, М. Н. Васецкая, В. В. Чекмарев // Агро XXI, 2001. № 1. — С.12−13.
  46. Д.Я. Комплексных подход к защите зерновых культур / Д. Я. Комков // Фитосанитарное оздоровление экосистем: Материалы съезда. Симпозиум Резистентность вредных организмов к пестицидам. Санкт — Петербург, 2005.-С. 385 -386.
  47. А.Ф. Влагообеспеченность растений и эффективность протравливания семян / А. Ф. Кондратов, В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова // Земледелие 1997.-№ 5.-С. 41.
  48. JI.A. Экологическая устойчивость сортов озимой пшеницы по содержанию белка в зерне. / JI.A. Кононенко // Зерновое хозяйство, 2005. -№ 7. С. 22.
  49. Е.А. Головня: опасная тенденция сохраняется / Е. А. Красавина // Защита и карантин растений, 1999 № 4 — С. 10−11.
  50. С.Г. Действие СВЧ импульсов на микроорганизмы /С.Г. Кузнецов // Техника в сельском хозяйстве. — 1994. — № 3. — С. 19−30.
  51. А.И. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций роста и развития растений / А. И. Кульнев, Е. А. Соколова. Пущино, 1997. — 97 с.
  52. В.И. Биоудобрения азовит боктофосфин на посевах сельскохозяйственных культур / В. И. Лазарев, Е. В. Кандвба, М. Н. Казначеев, Г. А. Кузнецав. -Курск, 2004. 134 с.
  53. А.Б. Состояние проблемы с головнёвыми инфекциями в ЦЧП России / А. Б. Лаптиев, Е. И. Велибекова, Е. Д. Чернышова // Вестник защиты растений, 2006. № 1 — С.46−49.
  54. В.Б. Ржавчина пшеницы в Нижнем Поволжье / В. Б. Лебедев. Саратов, 1998. — 296 с.
  55. В.Б. Тилт премиум на пшенице в Нижнем Поволжье / В. Б. Лебедев, Д. А. Юсупов, Г. Г. Масевкина, Т. К. Чумбаева // Защита и карантин растений, 1998. -№ 3.-С.47.
  56. М.П. Состав и специализация рас возбудителя бурой ржавчины пшеницы на Украине / М. П. Лесовой, Г. С. Суворова // Защита растений: Республиканский межведомственный тематический сборник. — Киев., 1990. Вып. 31.-C.3−7.
  57. В.И. Агроэкологические эффекты воздействия на семена растений электромагнитных полей различной модальности / В. И. Левин / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. / М., 2000. -63 с.
  58. Т.И. Эффективность препарата фитохит против болезней ячменя и пшеницы / Т. И. Лукъянович, И. А. Греченюк // Зерновое хозяйство, 2006.-№ 2,-С.20−21.
  59. В.П. Пути оптимизации защиты зерновых культур от болезней на Южном Урале / В. П. Лухменев / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с-х наук М, 2000. — 49с.
  60. В.П. Учитывать региональные особенности / В. П. Лухменев // Защита и карантин растений 1997.- № 3. — С. 17−18.
  61. Г. В. Септориоз пшеницы в Закавказье / Г. В. Мепаришвили, Л. А Горгиладзе., С. У. Мепаришвили, С. В. Шибаева // Фитосанитарное оздоровление экосистем: Материалы съезда. Т.2. Санкт — Петербург, 2005. — С. 61−62.
  62. Е.В. Кремний содержащая форма фунгицида в защите ячменя / Е. В. Мерах, Л. А. Дорожкина // Агро XXI, 2000. № 10. — С. 4−5.
  63. Методика Государственного сортоиспользования сельскохозяйственных культур. Выпуск первый. Общая часть /Под ред. М. А. Федина. М, 1985. -270с.
  64. Д.И. Получение мутаций озимой пшеницы с помощью электромагнитного поля / Д. И. Молотков // Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве: Тез. докл. Всесоюзной научной конф., 1989 г. Киров, 1989. — С. 82−83.
  65. Э.И. Универсальные препараты против болезней озимой пшеницы / Э. И. Монастырская, А. В. Болбат, В. А. Воробьев / Защита и карантин растений, 1998. № 6. — С.29.
  66. А.А. Эффективность Агата-25К на зерновых культурах / А. А. Мотовилин, Т. З. Ибрагимов, A.M. Дымченко //Защита и карантин растений, 1999.-№ 1-С.18.
  67. П.Д. Как возделывать пшеницу на ограниченных ресурсах / П. Д. Музыкантов // Зерновое хозяйство. № 8. — 2005. — С.8.
  68. В.Д. Перспективы биологической защиты растений от фитопато-генных микроорганизмов / В. Д. Надыкта // Защита и карантин растений, 2004. -№ 6.-С. 26−28.
  69. JI.H. Агат 25 К против комплекса патогенов озимой ржи / JI.H. Назарова, А. А. Мотовилин, Т. М. Полякова // Защита и карантин растений, 1999.-№ 8.-С. 22.
  70. JI.H. Прогрессирующие болезни зерновых культур / JI.H. Назарова, Е.А. Соколова// Агро XXI, 2000. № 4 — С.2−3.
  71. Ю.А. Интенсивная технология производства озимой пшеницы / Ю. А. Никитин, П. Н. Бурченко, К. С. Орманджи и др. // М. Россельхозиздат, 1988.-201 с.
  72. В.П. Агрономическая тетрадь по возделыванию озимых зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям / В. П. Никонов, Б. П. Мартынов, А. П. Осадчук и др. // М. Россельхозиздат, 1985. 89с.
  73. Т.Н. Влияние микроэлементов на развитие и устойчивость яровой пшеницы к бурой листовой ржавчине / Т. Н. Новикова // Вопросы иммунитета и оздоровления растений: Сб. трудов. Киев: Урожай, 1964.-Т. XIII. — С. 109−117.
  74. К.В. Фитосанитарная оптимизация растениеводства / К. В. Новожилов, В. И. Захаренко // Защита и карантин растений, 2000. № 8. — С. 1517.
  75. Т. Влияние физических факторов (ИКСС, ЭПКР и лазер) на посевные и урожайные качества семян сортов яровой пшеницы / Т. Нургасенов / Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1983. — 18 с.
  76. Г. В. Влияние удобрений на развитие озимой пшеницы / Г. В. Овсянникова// Земледелие, 2006. № 1. — С. 28−29.
  77. О.А. Эффективность обработки семян стимулятором роста БИРР / О. А. Офицерова // Земледелие, 2006. № 1. — С.45.
  78. В.В. Препараты для обработки семян зерновых культур / В. В. Павлова //Защита растений, 1994. № 8. — С., 14−16.
  79. В.В. Протравители против головни зерновых культур / В. В. Павлова, В. А. Кожуховская // Защита и карантин растений, 1999. № 8. — С. 16.
  80. В.В. Рекс надежная защита культур от болезней /В.В. Павлова, В. В. Исаев, Л. Г. Спесивцев // Земледелие, 1998. — № 5. — С. 28−29.
  81. В.Ф. Болезни зерновых культур / В. Ф. Пересыпкин. М.: Колос, 1979.-279 с.
  82. П.И. Вопросы повышения урожайности полевых культур в Центрально Чернозёмной зоне. / П. И. Подгорный. — Воронеж, 1973. — Т. 57. -С.114.
  83. И.А. Влияние химических средств защиты растений на урожайность и качество озимых ржи и пшеницы / И. А. Прищепа // Агрохимия, 1997. -№ 8 С. 46−51.
  84. Протравливание семян сельскохозяйственных культур пленкообразующими составами и препаратами: Методические указания / C.JI. Тютерев, Т. С. Баталова, О. В. Лукашевич и др. М.: ВО Агропромиздат, 1988. — 48 с.
  85. Г. В. Септориозы зерновых культур. / Г. В Пыжикова М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. — 63 с.
  86. Г. В. Снижения вредоносности септориоза / Г. В. Пыжикова, Г. Ю. Тушинский // Защита растений, 1985. № 9. — С. 15−16.
  87. ИЗ. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных культур /Под ред. Ю. Б. Шуровенкова и А. Ф. Ченкина. Воронеж, 1984. — 276с.
  88. Г. Ю. Модель отклика мембранной транспортной системы на переменные электрические поля / Г. Ю. Ризниченко // Биофизика. 1993. — Т.83. — Вып. 1.-С. 667−671.
  89. О.В. Мониторинг болезней озимых культур в агроландшафтах краснодарского края / О. В. Роженцова, Л. Н. Щуляковская // Фитосанитарное оздоровление экосистем: Материалы съезда. Т.2. — Санкт — Петербург, 2005.-С.81−83.
  90. А.А. Агроэкологические аспекты возделывания озимой пшеницы на обыкновенном чернозёме Западного Предкавказья / А. А. Романенко, С. И. Баршадская, И. Б. Молчанов // Вестник РАСХН, 2005. -№ 1. С. 28−31.
  91. С.С. Метод «Зебра». Секторные блокирующие обработки эффективный и экономичный прием применения фунгицидов / С. С. Санин, Е. А. Соколова, Л. Г. Корнеева // Защита и карантин растений, 1998. -№ 6.-С.17−18.
  92. С.С. Практические рекомендации по диагностике, учету и защите пшеницы от бурой ржавчины, септориоза и мучнистой росы /С.С. Санин, Г. В. Пыжикова, Н. П. Неклеса и др. М., 1988. — 28с.
  93. А.П. Препарат Гумидим — помощник земледельца / А. П. Сафонов, А. А. Антоненко, В. А. Плотников, П. М. Сидоров // Земледелие, 2000 -№ 1−37 с.
  94. А.А. Преимущества использования биологических препаратов в системе защиты ячменя / А. А. Сахибгареев // Зерновое хозяйство, 2005. № 4, — С.31−33.
  95. В.Г., Ермаков В. В. Болезни озимой пшеницы и. качество зерна / В. Г. Светов, В. В. Ермаков // Защита растений, 1993. № 8. — С. 16.
  96. А.С. Микроэлементы в чернозёмах Тамбовской области и их влияние на урожай и качество сельскохозяйственных культур /А.С. Свирн-дов // Вестник Мичуринского государственного университета. — Мичуринск, 2001. -Т.1. № 3 — С.23−24.
  97. Степанов К. М, Прогноз болезней сельскохозяйственных растений / К. М. Степанов, А. Е. Чумаков. Ленинград: Колос, 1972. — 272 с.
  98. К.М. Ржавчина зерновых культур / К. М. Степанов. Ленинград: Колос, 1975.-72 с.
  99. Т.Д. Вопросы патогенеза и иммуногенеза головневых заболеваний зерновых культур / Т. Д. Страхов, Т. В. Ярошенко, З. Н. Федосеева. -Харьков: Вища школа, 1981. 176 с.
  100. В.П. Распространение видов возбудителей септориоза на зерновых культурах в ЦЧЗ / В. П. Судникова, В. В. Плахотник, С. В. Артемова // Фитосанитарное оздоровление экосистем: Материалы съезда. Т.2. — Санкт -Петербург, 2005. — С. 101−102.
  101. П.И. Биостимуляторы перспективные препараты / П.И. Сусид-ко // Агро XXI, 1998. — № 5.- С. 20−21.
  102. И.А. Молекулярные аспекты фитоиммунитета / И.А. Тарчев-ский, В. М. Чернов // Микология и фитопатология, 2000. Т. 34. — Вып. 3. — С. 1−10.
  103. А.П. Об использовании биометода / А. П. Твердюков // Аг-poXXI, 1999. № 1 — С.3−6.
  104. А.П. Биологический метод защиты растений и перспективы его использования / А. П. Твердюков // Химия в сельском хозяйстве, 1997.-№ 5.-С.37−39.
  105. И.В. Сельскохозяйственная экология: Учебник /И.В. Титова, М. В. Дабахов, Е. В. Дабахова. Н. Новгород: НГСХА, 1999. — 91с.
  106. Е.Ю. Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири / Е. Ю. Торопова // Автореф. дис. на соискание учёной степени доктора биологических наук. Новосибирск, 2005. — 43с.
  107. М.Ф. Физические факторы в растениеводстве / М. Ф. Трифонова, О. В. Бляндур, A.M. Соловьев и др. М.: Колос, 1998. — 352 с.
  108. Д.Д. Использование биологически активных веществ при выращивании яровой пшеницы в Приангирье / Д. Д. Троязыков, А. Г. Абрамов, Ю. С. Корзинников // РАСХН, 2002. № 6. — С. 31−33.
  109. C.JI. Совершенствование химического метода’защиты сельскохозяйственных культур от семенной и почвенной инфекций. / С. Л. Тютерев // СПб, ВИЗР, 2000.-251 с.
  110. М.Т. Использование магнитно — импульсной обработки при размножении садовых культур. / М. Т. Упадышев, Г. В. Бешнов, В. И. Донецкий, Г. Ю. Упадышева // Доклады РАСХН, 2005. № 3. — С. 40−44.
  111. А.С. Влияние фунгицидов на процессы микробиологической трансформации соединений азота и углерода в почве. / А. С. Усатая, Э. А. Катрук // Микробиологические аспекты охраны почвенного покрова. Кишинёв: Штиинца, 1990. — С. 18−21.
  112. Ю.Н. Биологическая защита культурных растений / Ю. Н Фадеев., Н. А. Прилепская //Сельское хозяйство: Научно популярная серия. Знание, 1984. С. 5.
  113. Н.С. Использование микроорганизмов и продуктов их метаболизма для биологической борьбы с болезнями растений / Н. С Федоринчик. М.: Колос, 1978. — С. 151−161.
  114. В.Ф. Влияние стимуляции семенного материала на болезнеустойчивость растений пшеницы / В. Ф. Фирсов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки 1992 — № 1 (123). — С. 34−38.
  115. В.Ф. Влияние электрообработки семян и норм высева на выносливость пшеницы к мучнистой росе / В. Ф. Фирсов, Ф. Р. Галиева, М.Х. На-зарбекова // Микология и фитопатология 1987. — Т. 21.- Вып. 4.- С. 374−376.
  116. В.Ф. Повышение устойчивости семенного материала против болезней/В.Ф. Фирсов. Алма-Ата.: Кайнар, 1984. — 60 с.
  117. В.Ф. Экологически безопасные технологии повышения болезнеустойчивости и урожайности озимой пшеницы / В. Ф. Фирсов, В. А. Лёвин, 134
  118. В.В.Чекмарёв, А. В. Верчёнов // Агроэкологический вестник. Воронеж, 2000.-Вып. 3.-С.11−16.
  119. В.М. Динамика синтеза РНК и белков в клетках корней меристемы гороха, чечевицы и льна / В. М. Фомичева, В. А. Заславский, Р. Д. Говорун, В. И. Данилов // Биофизика. 1992. — Т. 37. — Вып. 4. — С. 750−758.
  120. E.JI. В.А. Изменение фотосинтетического потенциала листьев гороха и пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян ростре-гуляторами и микроэлементами / Е. Л. Хованская, В.А.Исаичев /Г' Зерновое хозяйство, 2006. № 3. — С. 19−20.
  121. Э.А. Синергизм микроэлементов при возделывании бобовых культур / Э. А. Цагараева // Земледелие, 2003. № 1. — с. 15.
  122. А.Ф. Фитосанитарная диагностика /А.Ф. Ченкин, В. А. Захаров, Г. С. Белозерова и др. М.: Колос, 1994. — 323с.
  123. А.Г. Электромагнитный модулятор и технология обработки семян / А. Г. Четвериков // Земля и люди. 1991. — № 44. — С. 6.
  124. Д.И. Влияние некоторых фунгицидов на содержание микоток-синов в зерне озимой пшеницы / Д. И. Чкаников, Г. Д. Соколова, Г. А. Девяткина, В. В. Павлова, и др. // Агрохимия, 1997. № 4. — С. 49−50.
  125. А.Е. Внимание 5 болезням пшеницы / А. Е. Чумаков // Защита растений, 1983. № 2 — С.24−25.
  126. О.Г. Эффективность химических и биологических препаратов в борьбе с болезнями ячменя / О. Г. Шашков // Информационный листок- 1996. N3.-31 с.
  127. В.Е. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье. / В. Е. Шевченко, В. Н. Федотов. Воронеж, 2000. -С.91−96.
  128. В.А. Совершенствование защиты зерновых культур от септо-риоза и других болезней / В. А. Шкаликов, П. Ниандаити, Ю. Д. Морозов, и др. // Проблемы защиты зерновых культур от фузариоза и других болезней. -Минск, 1991.-С. 146−153.
  129. Н.Н. Угрозу посевам представляет септориоз / Н. Н. Штайн // Защита и карантин растений, 1997.- № 5. С. 39−40.
  130. А.П. Фитотоксичность чернозёма под агрофитоценозами / А. П. Щербаков, И. Д. Свистова // Доклады РАСХН, 2002. № 6. — С.23−25.136
  131. Н.П. Влияние сроков сева на перезимовку озимой пшеницы в Центрально Чернозёмной зоне / Н. П. Юмашев // Агрохимический вестник, 2003. — № 6. — С. 18−22.
  132. Н.П. Безопасные средства защиты культурных растений от вредителей и болезней / Н. П. Ющенко // Защита и карантин растений, 1996. -№ 11.- С.23−27.
  133. A.M. Проблемьтзащиты растений от вредных организмов и пути их решения / A.M. Ямалеев // Северо-Восточный регион Башкортостана: актуальные проблемы и пути их решения: Тез. докл. науч. практ. конф., 6−7 июня 1996 г. — Уфа, 1996. — С. 235−236.
  134. D. 1st die Getreidebeizung noch notig? / D. Amelung // Getreide Mag.-2000.-6.-№ 3.-P.202−205.
  135. Bartels M. DTR eine zunehmende Gefahr im Getreide / M. Bartels // Getreide Mag. — 1999.-5.-№ 2.-P.70−72.
  136. Bernhard U. Entwicklung und Verbreitung der Quinoxyfenresistenz des Weizenmehltaus in Deutschland in den Jahren 2001 und 2002 / U. Bernhard, U. Homa, F.G.Felsenstein // Mitt. Biol. Bundesanst. Land und Forstwirt. Berlin -Dahlem. -2002.-№ 390.-P.359−360.
  137. Buchenauer H. Tendenzen in der Entwicklung neuer wirtstoff mit antifimgalen Eigenschaften aus Naturstoffen / H. Buchenauer // Mitt. Biol. Bundesanst. Land -und Forstwirt. Berlin Dahlem. — 1996.-№ 321.-P.487.
  138. Clarke I.H. Strategies for the prevention of development pesticide resistance in the NK — lesson for and from the use of herbicides fungicides and insecticides / I.H. Clark, W.S. Clark, M. Hancock // Pestic. Sci. 1997/ - 51. — № 3. C. 391−397.
  139. Dissemond A. Was ist beim Pflanzenschutz in Getreide und Winterraps zu beachten? / A. Dissemond // Gesunde Pflanz. 2000.-52.-№ 2−3.-P.71−74.
  140. Duvick D.N. Plant breeding: past achievements and expectations for the future // Econ. Bot. .- № 3 1986 — p.38−40.
  141. Erichsen E. Halmbruchbekampfung nicht mehr notwendig? / E. Erichsen, Chr. Kruspe // Getreide Mag. 2000.-6.-№l.-P. 28−31.
  142. Gemishev T. Static magnetic influence on the activity of some respiratory enzymes in whect /Т. Gemishev //Electro and Magnetobiol. — 1994. — V.13. — № 2. -P. 107−115.
  143. Gilgenberg Hartung A. Metconazol — Ein neues Fungizid zur Bekampfung von Blatt — und Ahrenkrankheiten in Getreide und Raps / A. Gingenberg — Hartung // Gesunde Pflanz. — 1999.-51 ,-№ 2-P.55−57.
  144. Grossman K. Bioregulatory rffects of the fungicidal strobilurin kresoxim-methyl in wheat (Triticum aestivum) / K. Grossmann, G. Retzlaff // Pestic. Sci. -1997.-50.-№l.-P.11−20.
  145. Kern M. Die Stockholm Konvention verbietet bestimmte Pflanzenschutzmit-tel wiltweit / M. Kern // Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirt. Berlin -Dahlem. — 2002.-№ 390.-P.271−272.
  146. Klingenhagen G. Beizung gegen Schwarzbeiningkeit / G. Klingenhagen // Getreide Mag. 2002.-8.-№ 3.-P.144−146.
  147. Klingenhagen G. Fungizidensatz 2000 / G. Klingenhagen // Getreide Mag. -2000.-6.-№ 2.-P.92−99.
  148. Kohle H. Physiologische Einflusse des neuen Getreidefungizides Juwe auf die Ertragsbildung / H. Kohle, K. Grossmann, G. Retzlaff, A. Akers // Gesunde Pflanz. 1997.-49.-№ 8-P.267−271.
  149. Korosi F. As elektromagneses sugarask mezogazdasagi elozenvezetekre gya-korolt hatazanak elmeleti alapjai alkalmaza Suk fob iranyvonalai / F. Korosi / Eleltmisxerfir. Kozl., KEE. 1992. — V.16. — № 2. — P. 11−40.
  150. Kraatz M. Einflus einer landjahrig umweltschonenden Landbewirtschsftung auf Krankheiten im Getreide / M. Kraatz // 53 Deutsche Pflanzenschutztagung, Bonn, 16−19 Sept., 2002 / Mitt. Biol. Bundesanst. Land und Fostwir. Berlin -Dahlem.-2002.-№ 3 90-P/43 8.
  151. Kreye H. Pflanzenschutz im Weizen bei konzervierender Bodenbearbeitung/ H. Kreye, V. Garbe, G. Bartels, J. Brunnotte, H.H.Hoppe // Getreide Mag.-1999.-№ 4.-P. 180−183.
  152. Krieg U. TWIST ein neuer Baustein im STrobilurinsegment / U. Krieg,
  153. F.Gohlich, H.J.Diehl // Mitt. Biol. Bundesanst. Land und Forstwirt. Berlin -Dahlem. — 2002.-№ 390.-P.357.
  154. Matthies A. Untersuchungen zur Bekampfimg von Ahrenfusariosen an Winterweizen und Sommergerste / A. Matthies, H. Buchenauer // Mitt. Biol. Bundesanst. Land und Forstwirt. Berlin — Dahlem — 1996.-№ 321 .-P.200.
  155. Miller J.D., Effect of tillage practice of fusarium head blight of wheat / J.D. Miller, J. Culley, K. Fraser et al. // Canadien Journal of Plant Pathology. -1998.-20. -№ l.-P. 95−103.
  156. Mindt G. MON 65 500 das neue Fungizid gegen die Schwarzbeiningkeit /
  157. G.Mindt // Gesunde Pflanz. 1999−51.-Ж7.-Р.240−247.
  158. Nielsen B.J. Control of soil borne common bunt (Tilletia tritiei) by seed treatment / В.J.Neilsen // Seed Treatment: Challnges and Opportunities: Proceedings of an Internotional Symposium, Wishaw, 26−27 Febr./2001.-Farnham.-2001.-P/ 263−266.
  159. Park S.H. Comparative influence of flavonoids on the toxicity of copper to Alt-ternaria alternate / S.H. Park, O.S. Know, C.W. Choi, C.I.Kim //1. Phytopathol. -2003. 148. — № 11−12. — P.597−599.
  160. Parker S.R. Quantifying the benefits of seed treatment for foliar disease control / S.R.Parher, DJ. Lovell / Seed Treatment: Challenges and Opportunities: Proceeding of an International Symposium, Wishaw, 26−27 Febr., 2001. Farnham.-2001-P.181−188.
  161. Querou R. Uptake of tritikonazole, during imbibition, by wheat caryopses after seed treatment / R. Querou, M. Euvrard, C. Gauvrit // Pestic Sci. 1997.-49.-№ 3.-Р/284−290.
  162. Reimann S. Induzierbarheit von ABC Transportern von Pyrenophora tritiei — repentis / S. Reimann, H.B.Deising // Mitt. Biol. Bundesanst. Land und Forstwirt. Berlin — Dahlem.-2002.-№ 390.-P.360.
  163. Reschre M. Chemischer Pflanzenschutz als Produktionsfaktor in der modemen Pflanzenproduktion in der Schwelte zum Jahrtausend / M. Reschke // Mitt. Biol. Bundesanst. Land und Forstwirt. Berlin Dahlen. — 2000-№ 371.-P.52−67.
  164. Rodeman B. Bekampfung von Drechslera tritiei repentis und deren Wirtschaftlichkeit / B. Rodemann, G. Bartels // Getreide Mag. 2000.-6-№l.-P. 36−40.
  165. Schluter K. Wurzelschutzbeize in Winterweizen abhanging vom Krankheit-sauftreten / K. Schlutez, B. Von Blucher // Getreide Mag. 2000.-6. № 1. — P. 3234.
  166. Schmidt H.H. Analyse der Entwicklung des Pflanzenschutzmittel Absatzes in der Bundesrepublik Deutschland im Zeitraum 1980 bis 1998 / H.H.Schmidt, V. Gutsche // Gesunde Pflanz. — 2000.-52-№ 6.P. 172−182.
  167. Schmidt H.H. Neueinordnung fungizider Wirtstoffe in Wirtstoffgruppen im rahmen des meldeverfahrens nach 19 Pfl Sch G. / H.H. Schmidt // Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanzenschutzdienst. -1997,-49.-№ 10.-P.255−259.
  168. D.C., Rowland R.E., Rapley B.J., Podd J.V. // Bioelectromagnetics. -2002. V.23-N 5.
  169. Tanacs, L. Study of fungicide residues in the grain of fungicide treated wheats. I. Cyproconazole — and carbendazime — based fungicides / L. Tanacs, I. Csatlos, J. Matuz // Cereal Research Community. — 1997. — 25. — № 4. — P. 993−1000.
  170. Tigges I. Die Elektronerbehandlung an Atmosparendruch als proxisrlifes ver-fuhren zur Behandlung von Getreide gegen samenburige / I. Tigges, K. Lindner, O. Roder //Mitt. Biol. Bundesanst. Land und Fovstrulvt, Berlin — Dahlem. — 2002.-№ 390.-P. 297−298.
  171. Tooby Т.Е. A review of the use buffer zones in pesticide regulation /Т.Е. Tooby // Aspects of Applied Biology: Association Applied Biology /1999 № 54. -P. 37−43
  172. Trankner A. Diologische Weizensteinbrandbekampfung mehrjahrige prak-tische Erfahrungen mit der Vilchpulverbehandlung / A. Trenkner // Mitt. Biol. Bundesanst. Land — und Forstwirt, Berlin — Dahlem. — 1996. — № 321.- P. 417.
  173. Urench P.A. Resistance as a concomitant of modern crop protection / P.A. Urench, T. Staub, G. Voss // Pestic. Sci. 1997. — 51. — № 3. — C. 227−234.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!