Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Агроэкологическое обоснование применения удобрений в севооборотах в борьбе с корневой гнилью ячменя на Северо-Востоке Нечерноземной зоны

Диссертация: Агроэкологическое обоснование применения удобрений в севооборотах в борьбе с корневой гнилью ячменя на Северо-Востоке Нечерноземной зоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

МарГУ, Всероссийской научно-практической конференции «Инновационно-технологические основы развития земледелия (19−21 сентября)» (Курск, 2006), Международной научной конференции, посвященной 120-летию Н. И. Вавилова «Научное наследие Н. И. Вавилова — фундамент развития отечественного и мирового сельского хозяйства (27−28 ноября)» (Москва, 2007), Научно-практической конференции «Научные основы… Читать ещё >

Агроэкологическое обоснование применения удобрений в севооборотах в борьбе с корневой гнилью ячменя на Северо-Востоке Нечерноземной зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климат Республики Марий Эл и метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 2. Методика исследований
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Формирование инфекционного потенциала почвы при возделывании ячменя в различных севооборотах
    • 3. 2. Влияние органического вещества на развитие патогенов в ризосфере ячменя
    • 3. 3. Поражение ячменя корневой гнилью в различных севооборотах
    • 3. 4. Влияние удобрений и абиотических факторов на поражение ячменя корневой гнилью
    • 3. 5. Урожайность ячменя в зависимости от внесения удобрений в различных севооборотах
  • Глава 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯЧМЕНЯ
    • 4. 1. Экономическая оценка применения удобрений при возделывании ячменя в различных севооборотах
    • 4. 2. Энергетическая оценка возделывания ячменя в различных севооборотах

Актуальность темы

Ячмень относится к числу основных полевых культур Российской Федерации. Вместе с тем, формирование высокопродуктивных ячменных агроценозов невозможно без разработки интегрированной системы зашиты растений, в том числе и от различных инфекционных болезней. К числу наиболее распространенных и вредоносных болезней ячменя относятся корневые и прикорневые гнили различной этиологии, развитие которых, особенно в последние годы, часто носит эпифитотийный характер.

Экологические и биологические особенности патогенов, вызывающих корневые гнили ячменя, а также сам характер течения инфекционного процесса при таких заболеваниях, предполагают разработку комплексных систем их контроля на основе концепции управления агроэкосистемами.

На повышенную восприимчивость зерновых культур к корневым гни-лям оказывают влияние несбалансированность вносимых минеральных удобрений с органическими. Именно на основе обобщения подобных результатов возникло утверждение, что для оздоровления сельскохозяйственных культур от основных эпифитотических групп инфекции необходимо применение сбалансированной системы питания растений.

Ячмень в республике Марий Эл в полевых севооборотах составляет 4050%, что затрудняет реализацию основных принципов плодосмена. В этих условиях даже самое широкое применение удобрений, пестицидов, как правило, не приводит к повышению урожайности полевых культур, так как нарушается баланс органического вещества и происходит снижение плодородия почвы. Поэтому необходимо использовать все доступные и экономически оправданные источники органических удобрений для покрытия потребности в органическом веществе.

В связи с этим, изучение элементов биологизации земледелия является актуальной задачей производства.

В современных экономических условиях для устойчивого развития сельскохозяйственного производства необходимо эффективное использование пахотных земель, сохранение плодородия почвы, сбалансированное использование почвенно-климатических ресурсов и других факторов интенсификации земледелия.

Особую актуальность приобретает решение этих вопросов при возделывании зерновых культур на Северо-Востоке Нечерноземья России. Преобладающие в регионе дерново-подзолистые почвы в результате длительного сельскохозяйственного использования при активном применении минеральных и недостаточном внесении органических удобрений подвержены деградации уменьшению запаса гумуса, ухудшению фитосанитарного состояния пахотных земель и посевов (Каштанов, 1993; Марьин, 1996).

Из-за неумеренного природопользования в почве уменьшается численность всех экологотрофических групп микроорганизмов, значительно меняется соотношение между ними, что ведёт к нарушению функциональных связей в агроэкосистемах и снижению биологической активности почв.

В связи с этим, изучение влияния минеральных удобрений на фоне органических веществ на фитосанитарное состояние и поражение зерновых культур корневой гнилью является актуальной задачей сельскохозяйственной науки и производства.

Цель исследований. Обосновать применение севооборотов, минеральных и органических удобрений на формирование инфекционного потенциала почвы, урожайность ячменя и поражение его корневыми гни-лями.

Задачи исследований:

1. Установить поражение ячменя корневой гнилью в зависимости от внесения удобрений.

2. Определить влияние удобрений на урожайность и фитосанитарное качество урожая.

3. Рассчитать экономическую и энергетическую эффективность изучаемых приемов при возделывании ячменя.

4. Разработать рекомендации по выращиванию ячменя для производства.

Защищаемые положения:

1. Внесение органических удобрений способствует снижению фитопа-тогенного потенциала почвы при возделывании ячменя.

2. Органические и минеральные удобрения снижают поражение ячменя корневой гнилью.

3. Использование источников органического вещества при возделывании ячменя повышает урожайность и фитосанитарное качество зерна.

Научная новизна. Впервые в условиях дерново-подзолистой почвы Северо-Востока Нечерноземной зоны проведена сравнительная оценка комплексного воздействия органических и минеральных удобрений при возделывании ячменя. Выявлены особенности их влияния на развитие корневой гнили растений ячменя, фитосанитарное состояние почвы и продуктивность ячменного агроценоза.

Практическая ценность. Проведенные исследования позволили усовершенствовать защиту ячменя от корневой гнили в условиях Республики Марий Эл, основанную на использовании экологически безопасных средств. Выявлена высокая экономическая эффективность внесения навоза при возделывании ячменя. Использование рекомендованных приемов позволяет повысить плодородие почвы и продуктивность ячменя. Результаты исследований рекомендуется использовать в хозяйствах Республики Марий Эл для защиты ячменя от болезней.

Производственную проверку и внедрение элементов технологии возделывания ячменя проводили в ГНУ Марийский НИИСХ Россельхозакадемии-Республики Марий Эл.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и получили положительную оценку на ежегодных заседаниях кафедры защиты растений.

МарГУ, Всероссийской научно-практической конференции «Инновационно-технологические основы развития земледелия (19−21 сентября)» (Курск, 2006), Международной научной конференции, посвященной 120-летию Н. И. Вавилова «Научное наследие Н. И. Вавилова — фундамент развития отечественного и мирового сельского хозяйства (27−28 ноября)» (Москва, 2007), Научно-практической конференции «Научные основы семеноводства и агро-технологий с.-х. культур в условиях Евро-Северо-Востока РФ (14−15 июня)» (Саранск, 2007), Всероссийской научной конференции «Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур» (Новоивановское, 2008), Ме-ждународнных научно-практических конференциях «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола 2008, 2009, 2010, 2011),.

Степень личного участия автора. Настоящая диссертационная работа является результатом комплексных исследований, выполненных лично автором в 2004;2009 гг. Автором диссертации проведена закладка полевых опытов, сбор, обработка и анализ полевых и лабораторных материалов.

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 8 работ, в т. ч. 3 в изданиях рекомендованных ВАК РФ.

Автор выражает благодарность научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору Г. С. Марьину, всем сотрудникам кафедры защиты растений Марийского Государственного университета за консультации при проведении исследований и оформлении диссертационной работы, а также сотрудникам ГНУ Марийский НИИСХ Россельхозакадемии.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1.

Введение

в севооборот клевера улучшает фитосанитарное состояние почвы. Клевер 2 г. п. увеличивает количество сапротрофных грибов, что способствует снижению развития патогенов в последующие годы в данном поле. Ризосфера ячменя наиболее заселена патогенами в зерновом севообороте: по сравнению с другими севооборотами количество патогенов в начале вегетации здесь выше в 2,1−5,7 раза и в конце вегетации — в 1,6−2,6 раза.

2. Внесение минеральных удобрений снижает количество патогенных грибов в ризосфере сельскохозяйственных культур и способствует активизации грибов-антагонистов. Особенно активно развиваются антагонисты на поле с викоовсяной смесью и на клевере.

3. Наилучшее фитосанитарное состояние почвы складывается при введении в севооборот викоовсяной смеси на зеленую массу и картофеля. При этом снижается количество патогенов и увеличивается численность са-протрофов и антагонистов. Увеличение насыщенности севооборота зерновыми культурами ухудшает фитосанитарное состояние почвы, что и наблюдается в зерновом севообороте. Количество патогенов здесь в 1,5−2 раза больше по сравнению с другими севооборотами. Наименьшее количество патогенов было в плодосменном севообороте. Ризосфера ячменя наименее заселена патогенами при возделывании его после картофеля. По сравнению с зерновыми предшественниками их количество снижается в 2,5−5 раз.

4. Внесение органических удобрений изменяет количественный и качественный состав грибов в ризосфере ячменя. Количество патогенов при этом снижается в 1,4−1,6 раза.

5. Органические удобрения способствуют активизации грибов-антагонистов и снижению инфекционного фона в почве за счет активизации развития антагонистов и сапротрофов.

6. Внесение рекомендуемых доз минеральных удобрений на фоне органических увеличивает соотношение сапротроф-патоген. Наибольшее соотношение было в зернотравянопропашном севообороте.

7. Внесение зерновой соломы и клеверного сидерата снижают патогенный потенциал почвы — в 5,7 и 17 раз соответственно по сравнению с контролем. Наибольшему снижению патогенов способствует внесение зеленой массы клевера. При внесении клеверного сидерата количество антагонистов увеличивается в 1,2 раза по сравнению с зерновой соломой.

8. Наименьшее поражение ячменя корневыми гнилями отмечено во втором плодосменном севообороте. Развитие и распространение корневых гнилей уменьшилось в 2 раза по сравнению с зерновым севооборотом.

9. Внесение минеральных удобрений на фоне органических удобрений способствует снижению корневых гнилей ячменя, особенно в плодосменном севообороте. Распространенность снизилась в 2,3−2,7 раза, а развитиев 1,6−1,8 раза по сравнению с контролем.

10. Наибольшая урожайность ячменя получена во втором плодосменном севообороте. По сравнению с возделыванием ячменя в зерновом севообороте урожайность увеличилась на 0,48 т/га, по сравнению с первым плодосменным севооборотом — на 0,17 т/га, по сравнению с зернотравянопро-пашным — на 0,04 т/га.

11. Значительное увеличение урожайности отмечено во втором плодосменном севообороте (на 2,59 т/га по сравнению с контролем). Возделывание ячменя в плодосменном севообороте способствует снижению зараженности семян на 12−17%, при внесении органических удобрений — на 5−12 и внесении минеральных — на 2−7%.

12. Максимальный чистый доход получен в третьем севообороте в варианте с минеральными и органическими удобрениями. По сравнению с зерновым севооборотом чистый доход здесь превышает на 6400 руб/га, по сравнению с первым плодосменным севооборотом — на 3350 руб/га, по сравнению с зернотравянопропашным севооборотом — на 1700 руб/га. Рентабельность выше на 92, 48 и 24% соответственно.

13.Наибольший коэффициент биоэнергетического потенциала был при внесении минеральных удобрений на фоне органических во втором плодосменном севооборотепревышение по сравнению с контролем составило 5,5.

Рекомендации производству.

Для снижения поражения ячменя корневыми гнилями и увеличения урожайности рекомендуем возделывать его в плодосменном севообороте с введением в севооборот культуры клевера и картофеля, а также вносить ЫРК по 60 кг д.в. на 1 га на фоне органических удобрений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции / Н. С. Авдонин. М.: Колос, 1989. — 303 с.
  2. Агроклиматические ресурсы МАССР. Й-Ола, 1972. — 107 с.
  3. Александрова J1.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л. Н. Александрова. Л.: Наука, 1980. — 286 с.
  4. Ш. А. Биологизация земледелия — требование времени /Ш. А. Алиев, В. 3. Шакиров // Агрохимический вестник, 2000. № 4. — С. 21−23.
  5. К.Г. Вредоносность обыкновенной корневой гнили и ЭМС на яровой пшенице // Научно-технический бюллетень СО ВАСХНИИД.1987.-№ 2- С. 32−39.
  6. В.М. Усовершенствовать методы фитоэкспертизы семян / В. М. Андросова // Защита и карантин растений. 1999. — 11. — С. 21−22.
  7. П. И. Микроудобрения: Справочная книга / П. И. Анспок. -Л.: Агропромиздат, 1990. -272 с.
  8. Н. Н. Влияние технологии возделывания яровой пшеницы на фитосанитарное состояние почвы, урожайность и качество зерна: Диссер. канд. с.-х. наук: 06.01.11 / Н. Н. Апаева. Москва, 2002. — 129 с.
  9. Т.В. Микробиология подзолистых почв / Т. в. Ари-стовская. M.-JL: Наука, 1959. 187 с.
  10. А. К. Агротехника и хемотерапия как способы повышения устойчивости пшеницы к корневой гнили. Автореф. .дисс. канд. с.-х. наук / А. К. Балыдин. Харьков, 1969. — 25 с.
  11. М. С. Агроклиматические условия и урожайность сельскохозяйственных культур в Марийской АССР / М. С. Баронова // Производительность почв Марийской АССР. Межвузовский сборник. Мар.гос.ун-т. — Йошкар-Ола, 1983. — С. 17−26.
  12. М. Ш. Биологизация растениеводства и качество зерна пшеницы / М. Ш. Бегулов // Arpo XXI. 2000. — № 10. — С. 20−21.
  13. , М.Ш. Сидераты и качество зерна / М. Ш. Бегеулов // Arpo XXI.-2002.-№ 6.-С. 18−19.
  14. А.Д. Полевые культуры Марийской республики / А. Д. Белков. Йошкар-Ола, 2000. — 354 с.
  15. В. Ф. Микрофлора корневой системы и ее роль в развитии растений / В. Ф. Березова // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии за 1945−48 гг.-М., 1950.-С. 45−52.
  16. O.A. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль / O.A. Берестецкий // Фототоксичные свойства почвенных микроорганизмов. Л.: 1978.-С. 7−31.
  17. Н. И. Корневые гнили ячменя и приемы защиты от них в условиях республики Марий Эл. Автореф.дисс. канд. с. х. наук / Н. И. Богачук. — Воронеж, 2009. — 24 с.
  18. Болезни зерновых культур в республике Марий Эл и меры борьбы с ними / С. С. Санин, JL Н. Назарова, Т. 3. Ибрагимова и др. Й-Ола: Map. кн. изд., 1997. — 56 с.
  19. С. Ф. Защита зерновых культур от болезней в Белоруссии /С. Ф. Буга // Защита и карантин растений, 2005. № 2. — С. 18−21.
  20. В. П. Выращивание ячменя при удобрении соломой и жидким навозом / В. П. Буренок, В. А. Калугин // Информационный листок. Кемеровский ЦНТИ. 1979. — № 190−79.
  21. В. П. Мульчирование соломой и корневые гнили / В. П. Буренок, В. А. Калугин // Земля сибирская, дальневосточная, 1981. № 2. -С.22−23.
  22. , В.П. Критерии целесообразности применения пестицидов / В. П. Васильев, В. Н. Ковепкий, Л. И. Бублик // Защита растений, 1984, — № 10 — С.15−18.
  23. , Н.С. Фитосанитарная ситуация на посевах пшеницы в Нижнем Поволжье / Н. С. Васильчук, В. Б. Лебедев и др. // Защита и карантин растений. 2004. — № 6. — С.43−44.
  24. Л. Л. Полевая практика по экологии грибов и лишайников / Л. Л. Великанов, И. И. Сидорова, Г. Д. Успенская. М.: Изд-во МГУ, 1980. — 110 с.
  25. Ю. М. / Ю. М. Возняковская, А. К. Труфанова // Микология и фитопатология, 1988. Т. 22. — Вып. 2.
  26. Войнова-Райкова Ж. Микроорганизмы и плодородие / Ж. Войнова-Райкова, В. Ранков, Г. М. Ампова. М.: Агропромиздат, 1986. — 119 с.
  27. Р. А. Влияние агротехнических приемов на подавление корневых гнилей озимой пшеницы /Р. А. Воробьева // Научные достижения -сельскому хозяйству. Вып. 1. Ставрополь, 1973. — С. 144−148.
  28. М. Д. Влияние технологии возделывания полевых культур на развитие вредителей и болезней / М. Д. Вронских. Кишинев: Штин-ница, 1981.-230 с.
  29. М. Д. Индустриальные технологии возделывания полевых культур и их влияние на развитие вредителей и болезней / М. Д. Вронских // Агротехнический метод защиты полевых культур. М.: Колос, 1981. — С. 133−139.
  30. Г. В. Приемы агротехники как основная часть интегрированной системы защиты кукурузы / Г. В. Грисенко // Агротехнический метод защиты полевых культур. М.: Колос, 1981. — С. 21−25.
  31. А. М. Аллелопатические проблемы почвоутомления / А. М. Гродзинский, Э. А. Головко //Почвоведение, 1983, -№ 1. — С.74−81.
  32. Ю. М. Фитосанитарная роль мульчирования почвы / Ю. М. Гущин, О. Г. Марьина-Чермных, Г. С. Марьин и др. // Защита и карантин растений, 2004. № 10. — С. 24−25.
  33. .А. Использование соломы как сидерат / Б. А. Деревя-гин, З. С. Ковалевич // Земледелие, 1989. № 6. — С. 17−19.
  34. В.И. Средства защиты растений для предпосевной обработки семян / В. И. Долженко, Г. Ш. Котикова, С. Д. Здрожевская и др. // -Санкт-Петербург: ВИЗР, 2001. 55 с.
  35. . А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  36. Е. П. Почвенные фитопатогенные грибы / Е. П. Дуры-нина, JI. JI. Великанов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. — С. 107.
  37. В. В. Органическое вещество почвы и ее плодородие / В. В. Егоров // Вестник с.-х. науки, 1978. — № 5. — С. 3−4.
  38. Д.А. Биологизация систем земледелия / Д. А. Забелло, Г. П. Рабцевич. М.: Наука, 1994. — 64 с.
  39. О. М. Экологические особенности этиологии фузарио-зов при возделывании зерновых культур на дерново-подзолистых почвах / О. М. Загайнова: Дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.11. Й-Ола, 2006. — 125 с.
  40. Д. Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей / Д. Г. Звягинцев // Почвоведение, 1978, № 6. -С.48−53.
  41. Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д. Г. Звягинцев. М., 1987.-256с.
  42. Д.Г. Микроорганизмы и охрана почв / Под ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1989. — 206 с.
  43. Н.И. Микробиологические аспекты использования различных органических удобрений в ландшафтной системе земледелия / Н. И. Зезюков, С. И. Коржов // Проблемы экологии в сельском хозяйстве. Тезисы докладов. Часть 1. Пенза, 1993. С. 92−93.
  44. Зерновые культуры / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников и др.- Под ред. Д. Шпаара. Минск: ФУ Аинформ, 2000. — 421 с.
  45. Ю.Д. Современные аспекты экологизации севооборотов в земледелии центральной Нечерноземной зоны России / Ю. Д. Иванов // Arpo XXI. -2001, — № 9. С. 18−19.
  46. А. И. Особенности развития и приемы контроля корневых гнилей в адаптивных технологиях возделывания яровой пшеницы в Предкамье Республики Татарстан: Автореф. дис. канд.с.-х. наук / А. И. Исмаилова. Казань: КГСА, 2006. — 18 с.
  47. М. В. Вредоносность корневой гнили зерновых культур на юго востоке Казахстана / М. В. Кайбишев // Защита полевых культур, пастбищ, сенокосов от вредителей, болезней и сорняков. — Алма-Ата, 1981. — С.5−17.
  48. Карягина J1. А. Влияние известкования на микробиологические процессы в дерново подзолистой почве / Л. А. Карягина // Почвоведение и агрохимия. — Минск, 1970. Вып. 7. — С. 186−194.
  49. Л. А. Микробиологические основы повышения плодородия почв / Л. А. Карягина. Минск: Наука и техника, 1983.-182с.
  50. А.Н. Основные направления совершенствования зональных систем земледелия в засушливых районах / А. Н. Каштанов // Земледелие. 1993.-№ 9.-С. 4−7.
  51. Г. Солома как удобрение / Г. Кольбе, Г. Штумпе М.: Колос, 1972.-С. 87.
  52. Комплексная оценка предшественников сельскохозяйственных культур. Рекомендации. Свердловск, 1985. — 26 с.
  53. А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей/ А. Ф. Коршунова, А. Е. Чумаков, Р. И. Щекочихина- Л.: Колос, 1966. — 96 с.
  54. А. Ф. Корневые гнили яровой пшеницы / А. Ф. Коршунова. Л.: Колос, 1974. — 127 с.
  55. А. Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А. Ф. Коршунова, А. Е. Чумаков, Р. И. Щекочихина. Л.: Колос, 1976. — 184 с.
  56. А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей. / А. Ф. Коршунова, А. Е. Чумаков, Р. И. Щекочихина. -М.: МГУ, 1978. 150 с.
  57. H.A. Микробы-антагонисты и антибиотические вещества в растениеводстве // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1953. — № 2. — 49−66.
  58. Н. А. Микроорганизмы почвы и высшие растения / Н. А. Красильников. М., 1958. — 463 с.
  59. Н. А. Методы изучения почвенных микроорганизмов и их метаболитов / И. А. Красильников. М.: 1966. — 20 с.
  60. И. Ф. Борьба с корневыми гнилями / И. Ф. Кузнецова // Защита растений, 1987. № 7. — С. 16.
  61. А. В. Микроорганизмы и охрана почв / А. В. Кураков и др. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. — С. 47−86.
  62. А. В. Минеральные удобрения как фактор воздействия на микробную систему почв.: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1983. — 25 с.
  63. И. И. Болезни кормовых бобов, вызываемые грибами рода Fusarium и Rhyzoctonia биологическое обоснование мер борьбы с ними / И. И. Курбанов // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Д.: 1966. — 17 с.
  64. Л. И. Влияние удобрений на микрофлору ризосферной почвы ячменя и пораженность его гельминтоспориозной корневой гнилью / Л. И. Линник // Защита растений. 1982. — № 7. — С. 78−86.
  65. Л. Г. Как бороться с овсюгом / Л. Г. Лукьянова // Земледелие. 2000. — № 3. с. 26.
  66. В. П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы в севообороте в борьбе с корневой гнилью (лесостепная зона Красноярского края). Автореф.. канд. с. х. наук / В. П. Лухменев. Киев, 1974. — 24 с.
  67. . М Фитоценология: Принципы и методы / Б. М. Маркин, Г. С. Розенберг М.: Наука, 1978. — 212 с.
  68. Г. П., Марьин Г. С. Регуляция фитосанитарии полевых агроценозов на востоке Нечерноземья России. Й-Ола, МарГУ, 2000. -125 с.
  69. Г. П. Регуляция фитосанитарии полевых агроценозов на востоке Нечерноземья России // Г. П. Мартынова, Г. С. Марьин. Й-Ола, МарГУ, 2000.- 125 с.
  70. Г. П. Современная система защиты зерновых культур от болезней на Северо-востоке Нечерноземья / Г. П. Мартынова. Й-Ола: Map. гос. ун-т, 2007. — 156 с.
  71. Г. С. Вредоносность корневой гнили озимой пшеницы и ячменя в Марийской АССР / Г. С. Марьин, Т. Г. Щепелева, В. А. Коротков //Продуктивность почвы Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1983. — С. 126 134.
  72. Г. С. Экология сельскохозяйственного производства: монография / Г. С. Марьин, В. М. Шорин. Йошкар-Ола: Марийс. гос. ун-т, 1992. — 134 с.
  73. Г. С. Теоретические и технологические основы управления фитосанитарным состоянием почвы в условиях Северо Востока Нечерноземья РФ: Автореф. дис. докт. с.-х. наук / Г. С. Марьин 1996. — 36 с.
  74. Г. С. Динамика и взаимодействие популяций микромице-тов в интенсивном земледелии / Г. С. Марьин // Жизнь популяции в гетерогенной среде. Часть 2. Й. — Ола: Периодика Марий Эл, 1998. — С.205−213.
  75. Г. С. Биоэнергетическая оценка фитосанитарного состояния агроэкосистем: Учеб. пособие / Г. С. Марьин Г. С., Н. С. Алметов, О. Г. Свинина. Йошкар-Ола. — Map. гос. ун-т, МарИПКА, 1999. — 40 с.
  76. Г. С. Энергетическая оценка технологий защиты растений / Г. С. Марьин, Г. П. Мартынова, О. Г. Марьина-Чермных // Тр. междунар. форума по проблемам науки, техники и образования. М.: Академия наук о Земле, 2003. — Т. 2. — С. 125−136.
  77. Марьина-Чермных О. Г. Агроэкология: аспекты развития агроэко-систем / О.Г. Марьина-Чермных, Ю. А. Новоселов, Г. С. Марьин. Йошкар-Ола, 2002.- 184 с.
  78. Марьина-Чермных О. Г. Защита зерновых культур: экологическое обоснование / О.Г. Марьина-Чермных. Йошкар-Ола: МарГУ, 2005 — 216 с.
  79. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Изд. МСХ СССР, 1985. — С. 229.
  80. Методические указания по изучению устойчивости зерновых культур к корневым гнилям. М.: Агропромиздат. 1988. — 76 с.
  81. Методы изучения почвенных микроорганизмов и их метаболитов / И. В. Асеева, И. П. Бабаева, Д. Г. Звягинцев и др.- Под ред. Н. А. Красильни-кова. М.: Изд-во Московского Ун-та, 1966. — 216 с.
  82. Микроорганизмы и охрана почв / Под ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Изд.-во МГУ, 1989−206 с.
  83. В. Г. Экологические проблемы агрохимии / В. Г. Минеев. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1988. — 283 с.
  84. В. Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В. Г. Минеев, Е. X. Ремпе. М.: Росагрпромиздат, 1990. — 206 с.
  85. В.Г. Химизация земледелия и природная среда /В.Г.Минеев. М.: Агропромиздат, 1990. — 287 с.
  86. В. Г. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений /В. Г. Минеев, Е. X. Ремпе // Агрохимия, 1991. -№ 3. С. 35−49.
  87. А. К. Биологическая активность супесчаной дерново-подзолистой почвы при систематическом применении гербицидов в севообороте /А. К. Миненко // Тр. ин та ВНИИ с.-х. микробиологии. — 1983. — Т. 52. -С. 53.
  88. . М. Агрофитоценоз в свете основных концепций современной экологии /Б. М. Миркин, Н. М. Муст //Фитоценология антропогенной растительности. Уфа, 1985. — С. 9−14.
  89. ПО.Мирчинк Т. Г. О грибах, обуславливающих токсичность дерново-подзолистой почвы различной степени окультуренности / Т. Г. Мирчинк // Микробиология, 1957. Т. XXVI. — Вып. 1. — С. 79−85.
  90. Т. Г. Грибы как фактор токсичности дерново подзолистых почв различной степени окультуренности / Т. Г. Мирчинк, И. В. Асеева //Биол. Науки, 1959. — № 2. — С. 90−93.
  91. Т.Г. Микроорганизмы в дерново-подзолистой почве при применении удобрений / Т. Г. Мирчинк, В. С Гузев // Продуктивность почв Нечерноземной зоны и пути ее увеличения, 1984. С. 80−85.
  92. Т. Г. Почвенная микробиология /Т. Г. Мирчинк. М.: Изд-во МГУ, 1988.-220 с.
  93. Н. И. Корневая гниль яровой пшеницы в условиях Саратовской области и агротехнические способы борьбы с нею / Н. И. Михайлина // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1978.-С. 33−36.
  94. Н. И. Сравнительная оценка методов определения вредоносности корневой гнили у яровой пшеницы / Н. И. Михайлина // С-х. биология, 1983. № 4. — С. 72−77.
  95. Н.И. Влияние органических удобрений на плодородие почв / Н. И. Михайлина. М.: ВНИИТЭИСХ, 1983. — 63 с.
  96. Миил/стин E.H. Ассоциации почвенных микроорганизмов / Е Н.1. АХ
  97. Мишустин. M.: Наука, 1975. — 107 с.
  98. E.H. Удобрения и почвенно-микробиологические процессы /Е. Н. Мишустин //Агрономическая микробиология, 1976. С. 191−204.
  99. Е. Н. Практикум по микробиологии / Е Н. Мишустин. -М.: Наука, 1979.-307 с.
  100. Е. Н. Роль биологического азота в азотном земледелии СССР и в повышении плодородия почв / Е. Н. Мишустин, Н. Н. Черенков // Изв. АН СССР. Сер. биол., 1987. № 5. — С. 645−660.
  101. О. А. Зараженность семян токсинобразующими грибами / О. А. Монастырский // Arpo XXI. 2000. — № 4. — 6−7.
  102. О. А. Опасные грибы: сельскохозяйственные аспекты исследований фитопатогенных токсинобразующих грибов / О. А. Монастырский // Arpo XXI. 1999. — № 5. — 18−19.
  103. O.A. Биотерроризм должен быть остановлен / O.A. Монастырский // Защита и карантин растений. 2005. № 8. — С. 12−15.
  104. О. А. Токсинобразующие грибы и микотоксины /О. А. Монастырский // Защита и карантин растений. 2006. — № 11.- 18−20.
  105. Назарова J1.H. Прогрессирование болезней зерновых культур / Л. Н. Назарова, Е. А. Соколова // Arpo XXI. 2000, — № 4. — С. 12−14.
  106. В.Д. Биологическая защита пшеницы от фитопатоге-нов /В.Д. Недорезков. Уфа: БГАУ, 1998. — 65 с.
  107. В. В. Эффективные приемы использования фунгицидов и биопрепаратов на зерновых культурах / В. В. Немченко, Д. Гил ев, К. В. Галактионов, Н. П. Иванова. Курган: Курганский НИИСХ, 2002. — 42 с.
  108. П.В. Экология. Проблемы остаются / П. В. Никонов, А. П. Твердюков // Микология и фитопатология, 1995. Т. 29. — Вып. 5−6. — С. 4253.
  109. В. М. Эффективность основных блоков технологии при интенсификации возделывания яровой пшеницы в лесостепи Приобья / В. М. Новиков, Л. Ф. Ашмарина // Сиб, вест. с.-х. науки. 1999. — № 1−2. — С. 13−19.
  110. Н. М. Солома и сидераты важные средства повышения микробиологической активности ночвы // Земледелие. — 2001. — № 6. -С. 25−26.
  111. Ю. Основы экологии / Ю. Одум. М.: Мир, 1975. — 430 с.
  112. Ю. Экология в 2-х томах: Т.1 / Ю. Одум. М.: Мир, 1986.328 с.
  113. И.Ф. Агротехнический метод защиты растений / И. Ф. Павлов М.: Россельхозиздат, 1976.
  114. И.Ф. Обоснование агротехнических способов защиты растений в современных условиях ведения сельского хозяйства / И. Ф. Павлов // Агротехнический метод защиты полевых культур. М.: Колос, 1981. — С. IIIS.
  115. В. А. Фитосанитарный блок в малозатратных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / В. А. Павлюшин, В. И. Танский // Защита растений и карантин растений. 2007, — № 2. — С.6−10.
  116. . Почвенная микробиология / Ж. Пашон, Г. Баржак. М.: Иностр. лит-ра, 1960. — 560 с.
  117. В. Ф. Сельскохозяйственная фитопатология /В. Ф. Пересыпкин. -М.: Колос, 1974. 512 с.
  118. С. В. Экономическая эффективность технологии возделывания ячменя / С. В. Перцев // Arpo XXI, 2002.- № 7. С.104−105.
  119. Д.Ф. Микробы на службе сельскому хозяйству /Д. Ф. Петров. М.: Колос, 1965. — 152 с.
  120. Г. Е. Влияние длительного применения минеральных удобрений на токсические свойства дерново-подзолистой почвы // Г. Е. Пивоваров, Н. Ф. Гомонова, Г. М. Ширская // Аллелопатия в естественных и искусственных фитоценозах. Киев, 1982. — С. 51−55.
  121. Н.М. Грибы-паразиты культурных растений: В 3-х т. Т. 1: Грибы совершенные: определитель / Н. М. Пидопличко. Киев: Науко-ва Думка, 1977.-300 с.
  122. Н. М.Грибы-паразиты культурных растений: В 3-х т. Т. 3: Пикнидиальные грибы: определитель / Н. М. Пидопличко. Киев: Нау-кова думка, 1978. — 232 с.
  123. П. М. Надо защищать растения! / П. М. Политыко, В. Я. Коновалова, Ни Вутхи // Защита и карантин растений, 1999. № 4. — С. 13.
  124. К.В. Общая фитопатология / К. В. Попкова. М.: Агро-промиздат, 1989. — 398 с.
  125. П. Ф. Применение минеральных удобрений и пестицидов на озимой пшенице / П. Ф. Попов, В. Г. Безуглов, М. Д. Вьюнов // Arpo XXI, 2000.-№ 3.-С. 16−18.
  126. Д. Н. О влиянии влажности почвы на развитие растений//Журнал общей агрономии. 1963.-Т. 1.-С.3−20.
  127. А. И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А. И. Пупонин. М.: Колос, 1984. — 182 с.
  128. А. И. Агротехнические приемы уменьшения переуплотнения почв / А. И. Пупонин, Н. С. Матюк // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. — М.: Агропромиздат, 1990. — С. 11−20.
  129. К. А. Грибы. Определитель. Порядки Сапролегниевые, Лептомитовые, Лагенидиевые / К. А. Пыстина. М.: Высшая шк., 1976. — 185 с.
  130. И. В. Солома как важный фактор биологизации / И. В. Русакова, Н. А. Кулинский, А. А. Мосалева // Земледелие, 2002. № 1- С. 9.
  131. С. С. Проблемы фитопатологии в связи с современными тенденциями развития сельскохозяйственного производства / С. С. Санин // Сельхоз. Биология, 1985, № 1. С. 14−22.
  132. С. С. Болезни зерновых культур в Рязанской области: диагностика, вредоносность и система защиты / С. С. Санин и др. Рязань- 2000. -74 с.
  133. Й. Методы почвенной микробиологии / Перев. с венгерского И.Ф. Куренного- Под ред. Акад. ВАСХНИЛ Г. С. Муромцева. М.: Колос, 1983.-С. 259.
  134. M. JI. Влияние абиотических и биотических факторов почвенных экосистем на рост и размножение патогенной микрофлоры: дис.. канд. биол. наук / М. Л. Сидоренко. РАН. Дальневост. отд-ние. Биол.-почв. ин-т. — Владивосток, 2003. — 147 с.
  135. Э. И. Защита растений и проблема охраны окружающей среды / Э. И. Слепян // Научные основы защиты растений. М.: Колос, 1984. -С. 286−306.
  136. В. Н. Структура почвенного покрова Марийской АССР /
  137. B. Н. Смирнов, Е. И. Иванова, В. В. Андреева // Производительность почв Марийской АССР. Межвузовский сборник. Мар.гос.ун-т. Йошкар-Ола, 19 821. C. 3−16.
  138. Н. А. Распространение патогенных микроорганизмов в полях севооборота в зависимости от приемов агротехнки / Н. А. Смирнова, Г. С. Марьин // Продуктивность почв Нечерноземья: Межвуз. сб. Йошкар-Ола, 1985.-С. 68−74.
  139. Степанова J1. Н. Влияние длительного применения минеральных удобрений на содержание токсичных бактерий в дерново подзолистой почве /Л. Н. Степанова // Науч. докл. высшей школы биолог, науки, 1959. — № 3. -С. 243−247.
  140. Л. Н. Доминантные формы грибов в дерново скрыто-подзолистых почвах Валдайской возвышенности / Л. Н. Степанова, Т. Г Мир-чинк. Закономерности развития почвенных микроорганизмов. — Л., 1975. — С. 242.
  141. В. Н. Действие извести и высоких минеральных удобрений на агрохимические свойства и биологическую активность дерново подзолистой супесчаной кислой почвы / В. Н. Стрельников, Г. С. Бабаян, П. П. Соловьев//Агрохимия. — 1981.-№ 9. с. 87−93.
  142. И.П. Оптимизация приемов формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы / И. П. Таланов // Казань. 2003. — 174 с.
  143. . И. Болезни яровой пшеницы в Западной Сибири / Б. И. Тепляков, О. И. Теплякова // Защита и карантин растений. 2003. — № 1. — С. 17−18.
  144. К.Д., Церкоспореллезная прикорневая гниль злаков / К. Д. Титова, ОЛ. Рудаков //Защита и карантин растений, 1989. -№ 1. С.131−141.
  145. Е.Ю. Факторы, определяющие эффективность предпосевного протравливания семян яровой пшеницы против корневой гнили в Сибири: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.11 / Е. Ю, Торопова. Новосибирск, 1995, — 19 с.
  146. Е.Ю. Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири / Е. Ю. Торопова. Под ред. В. А. Чулкиной. Новосибирск, 2005.-370 с.
  147. В. В. Анализ сегетальной флоры Волжско Камского края // Культурная и сорная растительность Удмуртии. — Ижевск, 1977. — С. 32−53.
  148. К. А. Роль микробных метаболитов в повышении урожайности растений / Тулемисова К. А., Мазунина В. И., Кулдыбаева. -Алма-Ата: Наука, 1981. 171 с.
  149. С. М. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане / С. М. Тупеневич, А. Н. Нестеров // Тр. ВНИИ защиты растений. 1977. — Вып. 56. — С. 41−61.
  150. Т.Т. Агротехнические приемы формирования урожая и оптимизация фотосинтетического состояния посевов яровой пшеницы в Предкамье: Автореф. дис. канд.с.-х. наук. Йошкар-Ола: МарГУ, 2004. — 24с.
  151. C.JI. Совершенствовать защиту сельскохозяйственных культур от семенной и почвенной инфекции / С. JI. Тютерев // Защита и карантин растений. 2000. — № 2. — С. 14−16.
  152. Ю.Н. Защита зерновых культур от корневых гнилей. Рекомендации / Ю. Н. Фадеев, A.A. Бенкен, С. Ф. Буга. М.: Агропромиздат, 1986.-36 с.
  153. Н. С. Роль антагонистов в подавлении заразного начала возбудителей болезней, передающихся через почву. Тр. Всес. ин-та защиты растений. -№ 3. 1951. — С. 222.
  154. В. Г. Основы экономики земледелия Марийской АССР / В. Г. Федоров. Йошкар-Ола: маар. гос. ун-т, 1992. — 95 с.
  155. В. Г. Основы экономики земледелия Марийской АССР / В. Г. Федоров. Йошкар-Ола: мар. гос. ун-т, 1992. — 95 с.
  156. Фитосанитарная диагностика / Под ред. Ченкина А. Ф. М: Колос, 1994.-323 с.
  157. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур. (Болезни растений): Рекомендации / С. С. Санин, В. И. Черкашин, Л. Н. Назарова и др.- Под ред. С. С. Санина. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — 140 с.
  158. P.M. Повышение активности анионных изоформ пе-роксидазы пшеницы при септориозе и возможное участие фитогормонов ИУК и АБК в этом процессе / Р. М. Хайруллин, З. Р. Юсупова, И. В. Максимов // Микол. и фитопатол., 2001. № 35. — Т. 3. — С. 47−53.
  159. .А. Желтая пятнистость листьев злаков, вызываемая Pyrenophora-tritici-repentis (Died.) Drechs. / Б. А. Хасанов // Микология и фитопатология, 1991.-№ 22.-Вып. 1.-С. 78−83.
  160. В. А. Инфекция почвы и некоторые приемы ее регулирования в борьбе с обыкновенной корневой гнилью ячменя / В. А. Чулкина // Микология и битопатоогия. -1972. -Т. 6. Вып. 5.-С. 435−439.А
  161. В. А. Корневая гниль ячменя и удобрений // Защита растений. — 1973. № 9. — С. 20.
  162. В. А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1973. — 107 с.
  163. В. А. Глубина заделки семян и развитие обыкновенной корневой гнили хлебных злаков в Сибири // Сибирский вестник с/х науки. -1974,-№ 2.-С. 45−50.
  164. В. А. Защита зерновых культур от обыкновенной гнили /В. А. Чулкина. М.: Россельхозиздат, 1979. — 71 с.
  165. В. А. Защита зерновых от корневых гнилей // Защита растений. 1984. — № 3. — С. 27−28.
  166. В. А. Обоснование порога вредоносности обыкновенной (корневой) гнили яровой пшеницы на разных типах почв Западной Сибири / В. А. Чулкина, О. И. Павлова // Бюлл. н. т. информ. Со ВАСХНИЛ, 1987. -№ 2.-С. 3−9.
  167. В. А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири / В. А. Чулкина, Н. М. Коняева, Т. Т. Кузнецова. — М.: Россельхоз-издат, 1987.-252 с.
  168. В. А. Агротехнический метод защиты растений / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Ю. И. Чулкин и Г. Я. Стецов: Учебное пособие / Под ред. акад. А. Н. Каштанова. М.: ИВЦ «МАРКЕТИНГ», Новосибирск: ЮКЭА,-2000.-336 с.
  169. А. Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А. Е. Чумаков, Т. Н. Захарова. М.: Агропромиздат, 1990. — 123 с.
  170. В. П. Фитосанитарное состояние посевов на Северном Кавказе / В. П. Чуприна и др. // Защита и карантин растений. 1998. С. 38−39.
  171. , Р.С. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия в республике Татарстан / Р. С. Шакиров, Р. И. Шамсутдинов // Земледелие. 2006. -№ 1. С. 2−3.
  172. Brown J.F. Disease of coconut in the British Solomon Islands / J.F. Brown // Plant Disease, 1973. Rep. 57. — P. 856−860.
  173. Butler F.C. Root and foot rot disease of wheat // Sci. Bull. 77, Agric. Res. Inst. Wagga. NSW. 1961. — .P. 2.
  174. Chinn S.H.F. A slide technique for the study of fungi and actinomy-cetes in soil with special reference to Helminthosporium sativum / S.H.F. Chinn // Con. J. of Botany. 1953, — Vol. 31.-P. 718−724.
  175. Christensen M. Soil microfungi of dry to mesic conifer hardwood forest in northern Wisconsin. Ecology, 1969, V. 50, № 1, p. 9.
  176. Cook R.J. Diseases caused by root-infecting pathogens in dryland agriculture//Adv. Soil Sci. 1990.-Vol. 13.-PP. 215−239.
  177. Diercks R. Alternativen im Landbau. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart.1983.
  178. Harding H. Effect of Bipolaris sorokiniana on germination and seedling s survival of varieties or lines of 14 Triticum species / H. Harding // Can. J. Bot. -1971.-Vol. 49 .-P. 281−287.
  179. Hawk A. L. Mycotoxins in grain marketingin / A. L. Hawk // Proc. 53rd Annual Corn and Sorghum Research Conference. Chicago, IL, 1998. P. 299−303.
  180. Kremheller H.T. Epidemiology and forecasting of hop downy mildew (Pseudoperonospora humuli) / H.T. Kremheller, R. Diercks // Zeitschrift fur Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz, 1983. № 90. P. 599−616.
  181. Linderman R. G. et al Strategies for detecting and characterizing systems for biological control of soil borne plant pathogens / R. G. Linderman, L. W. Moore, K. F. Baker, D. A. Cooksey // Plant disease. 1983. — Vol. 67. — P. 10 581 064.
  182. McMullen M. Scab of wheat and barley: A reemerging disease of devastating Impact / M McMullen, R. Jones, D. Gallenberg // Plant Dis., 1998. vol. 81.-P. 1340−1348.
  183. Nebson L. M., Hedrick H. I. In fluence of an experimental herbicide on soil nitrogen fixing bacteria and other microorganisms // Soil Sci. 1976. vol. 122, № 4.-P. 206−215.
  184. Saari E.E. Distribution and importance of root rot diseases of wheat, barley and triticale in south and southeast Asia I Wheats for more tropical environments. -Mexico, DF, CIMMYT, 1985. P. 189−195.
  185. Singleton L.L. Seed treatment, variety and planting date effects on sharp eyespot and Fusarium root rot at Perkins / L.L. Singleton G. Krenzer // Biol. Cul., 1996,-Vol. 11 P. 91
  186. Tinline R. D., Diehl J. A., Spurr D. T. Assessment methods for evaluating common root rot in spring wheat and infection of subterranean plant parts by the causal fungus Cochliobolus sativus // Can. J. Plant Pathol. 1994. — Vol. 16. -P. 207−214.
  187. Tresner H. D., Backus M. P., Curtis J. T. Soil microfungy in relation to the hardwood forest continum in southern Wisconsin. Micologia, 1954. — Vol. 46,-№ 4.-P. 314.
  188. Weise M.V. Compendium of wheat diseases, 2nd ed. St Paul, MN, USA, APS Press, American Phytopathological Society, 1987. — 112 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!