Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность использования пробиотика «мультибактерин» в рационах поросят-отъемышей

Диссертация: Эффективность использования пробиотика «мультибактерин» в рационах поросят-отъемышей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения и результаты работы доложены и обсуждены на международной научной конференции «Молодые ученые в научном обеспечении сельского хозяйства на современном этапе развития» (С.-Петербург, 2004 г) — на научной конференции «Прогрессивные технологии в Аграрной Науке», (С.-Петербург, 2005 г) — на научных конференциях профессорскопреподавательского состава и аспирантов… Читать ещё >

Эффективность использования пробиотика «мультибактерин» в рационах поросят-отъемышей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ ПРОБИОТИКОВ
    • 1. 2. Молочнокислые бактерии, используемые для производства пробиотиков
      • 1. 2. 1. Биология молочнокислых бактерий
      • 1. 2. 2. Морфология молочнокислых бактерий
    • 1. 3. Общая характеристика пробиотиков
      • 1. 3. 1. Классификация пробиотиков
      • 1. 3. 2. Механизм действия пробиотиков
    • 1. 4. Желудочно-кишечные заболевания у поросят и пути их лечения
  • 2. ПЛАН И ОБЩИЕ ВОПРОСЫ МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Цель и задачи исследования
    • 2. 2. Методика анализа кормов
    • 2. 3. Методика определения переваримости веществ и энергии рациона кормления
    • 2. 4. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 5. Методика математической обработки результатов. исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Объект исследований
    • 3. 2. Подбор питательных сред
    • 3. 3. Определение антибиотике-чувствительности штамма Lacbacillus acidophilus
    • 3. 5. Определение рН жидкой культуры
    • 3. 6. Устойчивость L. acidophilus 42 к NaCI и желчи
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ НАУЧНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОПЫТА
    • 4. 1. Цель научно-хозяйственных исследований
    • 4. 2. Определение оптимальной дозы применения пробиотика «Мультибактерин»
      • 4. 2. 1. Характеристика подопытных животных
      • 4. 1. 2. Характеристика кормления в опыте
      • 4. 1. 3. Динамика живой массы поросят-отъемышей при использовании пробиотика «Мультибактерин»
    • 4. 2. Результаты опыта по переваримости питательных веществ рациона
      • 4. 2. 1. Характеристика подопытных животных
      • 4. 2. 2. Характеристика кормления животных
      • 4. 2. 3. Динамика живой массы поросят в возрасте 2,5 мес., при применении пробиотика «Мультибактерин»
    • 4. 2. ^4. Переваримость питательных веществ рациона
      • 4. 2. 5. Распределение и обмен энергии в организме поросят
  • 5. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ
    • 5. 1. Характеристика подопытных животных
    • 5. 2. Условия кормления
  • ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЫТОВ
  • ВЫВОДЫ
  • Рекомендации по использованию научных выводов

Общая характеристика работы.

Актуальность темы

Одной из основных причин отхода молодняка свиней занимают заболевания, связанные с нарушениями деятельности желудочно-кишечного тракта, возбудителями которых является условно-патогенная микрофлора. Сложившаяся ситуация заставила пересмотреть многие методологические подходы к профилактике и лечению заболеваний, вызываемых условно-патогенной микрофлорой, и признать необходимость разработки нового поколения экологически безопасных препаратов, способных занять свое место в системе мероприятий по обеспечению биологической защиты животных (С.Н. Александров, Е. В. Прокопенко, 2004; Л. М. Осина, 2005; Р. И. Шейко, 2004).

Наиболее полно этим требованиям могут отвечать пробиотические препараты, в состав которых входят живые бактерии из числа основных представителей нормального кишечного биоценоза, такие как лактобациллы, бифидобактерии, стрептококки. Принцип использования пробиотиков основан на заселении кишечника конкурентно-способными штаммами бактерий-пробионтов, осуществляющих неспецифический контроль над численностью условно-патогенной микрофлоры путем вытеснения их из состава кишечной популяции и сдерживания развития у них факторов патогенности. Помимо этого нормальная кишечная микрофлора обеспечивает физиологическую целостностьмногих систем организма, связанных с формированием общей лимфоретикулярной системы и местного локального иммунитета слизистой кишечника, гормональной и эндокринной систем. Дефицит нормальной микрофлоры способствует развитию дисбактериозов, усилению' патогенных свойств у ассоциации энтеробактерий, нарушению морфо-функционального развития иммуно-компетентных органов, извращению процессов микробного кишечного пищеварения, нарушению процессов метаболизма, всасывания и транспорта питательных веществ корма (С.И. Горбунов и др., 2004; Т. Н. Грезнева, 2005; В. Левахин, 2006; А. Н. Панин, Н. И. Малик, 2006; Е. А. Смирнова, 2007; Т. Удалова> 2007). Таким образом, аспекты использования пробиотиков затрагивают довольно широкий круг проблем, начиная от коррекции кишечного биоценоза и распространяясь на коррекцию иммунной, гормональной и ферментной системы, как молодняка, так и взрослых животных. В то же время использование пробиотиков имеет актуальное значение не только для животноводства, но и для здравоохранения как огромный потенциал по снижению риска заболеваемости людей и повышения экологической безопасности сельскохозяйственной продукции.

Поэтому изучение эффективности выращивания поросят с использованием пробиотика «Мультибактерин» на основе штамма молочнокислых бактерий Lactobacillus acidophilus 42 является актуальным.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы являлось изучение штамма молочнокислых бактерий Lactobacillus acidophilus 42, входящего в состав пробиотика «Мультибактерин» на рост, развития и сохранность поросят-отъемышей, а также разработка метода раннего воздействия препарата на повышение продуктивности поросят, отстающих в росте при дисбактериозе ЖКТ.

Для реализации поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— изучить штамм Lactobacillus acidophilus 42, входящий в состав кормовой добавки «Мультибактерин»: подбор питательных сред, антибиотико-чувствительность, ферментативную активность, выделение С02, рН среды, влияние различных концентраций, NaCl, желчи;

— определить оптимальную дозу ввода изучаемого препарата;

— изучить влияние скармливания опытного пробиотика на поедаемость кормов животными, динамику живой массы, на переваримость питательных веществ комбикормов и сохранность животных;

— по результатам комплексных исследований, определить эффективность пробиотика «Мультибактерин» для откармливаемого молодняка свиней;

— определить экономическую эффективность использования пробиотика «Мультибактерин»;

— разработать и предложить производству рекомендации по эффективному использованию пробиотика «Мультибактерин».

Научная новизна работы заключается в том, что впервые нами изучены свойства штамма Lactobacillus acidophilus 42 и установлено, что культура обладает высокой ферментативной активностью и продуцирует бактериоцины, обуславливающие антагонистическое действие в отношении широкого спектра патогенных и условно-патогенных микроорганизмов, вызывающих желудочно-кишечные болезни у поросят-отъёмышей.

Впервые, на основе штамма Lactobacillus acidophilus 42 сконструирован пробиотик «Мультибактерин» и в условиях свиноводческого комплекса ЗАО «Заря» Республики Беларусь, изучено его влияние на организм поросят-отъемышей.' Установлено, что применение пробиотика «Мультибактерин» способствовало улучшению переваримости и эффективности использования организмом поросят на откорме питательных веществ комбикорма, увеличению энергии роста, развития и сохранности поросят.

Практическая значимость работы состоит в том, что нами разработан пробиотический • препарат «Мультибактерин», применение которого в оптимальной дозе (4 мл/гол/сут) способствует повышению продуктивности поросят: среднесуточные приросты поросят увеличиваются на 50%. Обеспечивается повышение переваримости сухого вещества — на 5,2, сырого протеина — на 3,8, сырой клетчатки — на 2,3, сырого жира — на 0,2 и БЭВ — на 8,2% по сравнению с переваримостью этих веществ в контрольной группе. В результате скармливания кормовой добавки «Мультибактерин» в составе комбикорма для откармливаемых поросят увеличивало сохранность животных до 96,8%.

Результаты исследований внедрены в ряде хозяйств Белгородской, Ленинградской областей и Республики Беларусь.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы доложены и обсуждены на международной научной конференции «Молодые ученые в научном обеспечении сельского хозяйства на современном этапе развития» (С.-Петербург, 2004 г) — на научной конференции «Прогрессивные технологии в Аграрной Науке», (С.-Петербург, 2005 г) — на научных конференциях профессорскопреподавательского состава и аспирантов Санкт-Петербургского государственного аграрного университета (С.Петербург- 2005;2008 г) — на 5-й Республиканской научно-практической конференции «Витебская государственная академия ветеринарной медицины» (Витебск, 2006 г) — расширенном заседании кафедры кормления и гигиены животных СПбГАУ (С.-Петербург, 2009).

Основные положения, выносимые на защиту:

— особенности воздействия пробиотика «Мультибактерин» на поросятах разновозрастных групп;

— экономическая обоснованность выращивания поросят-отъемышей при скармливании пробиотика «Мультибактерин»;

— практические рекомендации по применению пробиотика в качестве кормового фактора для выращивания поросят.

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано.7 работ, в том числе 3 — в изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура работы. Работа изложена на 130 страницах компьютерного набора и состоит. из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов исследований, выводов и предложения производству: Содержит 26 таблиц, 5 рисунков. Библиографический список литературы состоит из 155 источников.

выводы.

На основании проведенных лабораторных, научно-производственных исследований и результатов производственной проверки по использованию биологически активной добавки пробиотического действия «Мультибактерин» на поросятах разных возрастных групп можно сделать выводы:

1. Установлено, что штамм Lactobacillus acidophilus 42 обладает высокой ферментативной активностью й продуцирует бактериоцины, обуславливающие антагонистическое действие в отношении широкого спектра патогенных и условно-патогенных микроорганизмов и на его основе разработан новый пробиотик «Мультибактерин», представляющий собой жидкую биомассу, при содержании в 1 мл препарата 109 КОЕ микробных клеток молочнокислых бактерий со сроком хранения не менее 3 месяцев.

2. Определена оптимальная доза препарата для введения в рационы поросят-отъёмышей, составляющая 4 млгол в сутки и установлено, что её включение повышает энергию роста молодняка и улучшает формирование мясной продуктивности. Среднесуточные приросты поросят увеличиваются на 50% по сравнению с контрольной группой.

3. Включение пробиотика «Мультибактерин» в рацион поросят в возрасте 2,5 месяца обеспечило повышение переваримости сухого вещества — на 5,2% (Р<0,01), сырого протеина — на 3,8%, сырой клетчатки — на 2,3%, сырого жирана 0,2% (Р<0,05) и БЭВ — на 8,2% (Р<0,001) по сравнению с переваримостью этих веществ в контрольной группе.

4. Кормовая добавка пробиотического действия «Мультибактерин» в составе комбикорма для откармливаемых свиней способствовала увеличению, живой массы. Наибольшую живую массу в конце опыта имели поросята опытной группы — 24,88 кг, что на 4,9% (Р<0,01) больше, чем у животных контрольной. Разница среднесуточных приростов между контрольной и опытной группой составила 36,4%.

5. Уровень обменной энергии у поросят, получавших 4 мл/гол пробиотика «Мультибактерин» составил 14,56 МДж в сутки, что на 23,3% больше, чем в контрольной группе. Перевариваемая энергия рациона поросят опытной группы на 36,4% больше контроля.

6. Применение пробиотика «Мультибактерин» (в дозе 4 мл/гол) на поросятах в возрасте 29−33 суток ведет к увеличению сохранности животных до 96,8%, что на 4,6% превышает показатель контроля.

7. В результате производственной проверке на поголовье 2000 голов, затраты комбикорма на 1 кг прироста при использовании пробиотика «Мультибактерин» в опытной группе поросят (1000 голов) снижались на 22,2%, при этом получено дополнительной прибыли — 49 440 руб.

СВЕДЕНИЯ О ПРАКТИЧЕСКОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.

Технология применения разработанного пробиотического препарата «Мультибактерин» в кормовых рационах поросят на откорме внедрена в ряде хозяйств Белгородской, Ленинградской областей и Республики Беларусь (подтверждено актами внедрения). Полученные данные используются при проведении лабораторно-практических занятий по дисциплине «Кормление животных» в СПбГАУ.

Рекомендации по использованию научных выводов.

1. В качестве лечебно-профилактического средства при гастроэнтеритах поросят-отъемышей, вызванных патогенными бактериями, а также как средство заместительной терапии для восстановления полезной микрофлоры кишечника животных после использования антибиотиков и других химиотерапевтических препаратов в условиях свиноводческих хозяйств рекомендовать пробиотик «Мультибактерин».

2. Для повышения энергии роста свиней на откорме и увеличения экономической эффективности производства свинины рекомендуется в состав полнорационных комбикормов вводить пробиотик «Мультибактерин» из расчета 4 мл на 1 поросенка-отъемыша.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.С., Аристов И. Г. «Формирование иммунитета у новорожденных животных». М. — 1992. — 190-е.
  2. Н.М. «Дисбактериоз кишечника при диареи у новорожденных поросят». // Ветеринария. 1993. — N2. — С. 30−35.
  3. Э.Н. Микроэлементы в животноводстве. В. Pilipenko Микроэлементы. М., 1987, с.51−52.
  4. .М. «Профилактика болезней молодняка в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства». Воронеж, 1987.-230 с.
  5. В.А. «Использование пробиотиков в животноводстве». // Ветеринария № 4, 1991, С. 55.
  6. В.А. Биологические препараты симбионтных микроорганизмов и их применение в ветеринарии // Сельское хозяйство за рубежом. -1981, — 2. С.43−47.
  7. В.А. Биологические препараты симбионтных микроорганизмов и их применение в ветеринарии / Сел. хоз-во за рубежом. 1981. — № 2. -С.43−47.
  8. В.А. Эффективность пропиовита и ацидофилина при гастроэнтеритах молодняка / Ветеринария. 1985. — № 1. — С. 54т55.
  9. В.И. Совершенствование технологии промышленного производства ветеринарных биопрепаратав // Актуальные проблемы ветеринарной медицины в России: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1998. -С. 359.
  10. Ю.Б. Клиническая фармакология и фармакотерапия / Ю. Б. Белоусов, B.C. Моисеев, В. К. Лепахин М.: Универсум, 1993. — 397 с.
  11. В.М. О совершенствовании пробиотических препаратов «Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания. Фундаментальные и клинические аспекты». Науч. практ. журн. — 2007. — № 1−2. — С. — 24.
  12. А.А. Бактерии нормальной микрофлоры: Биологические свойства и защитные функции / А. А. Воробьев, Е. А. Лыкова // Микробиология. 1999. — № 6. — С. 102−105.
  13. Г4.Гвызин О. Д. Пищеварительные, обменные и защитные функции желудочно-кишечного тракта поросят-отъёмышей при введении в их. рацион пробиотиков: автореф. дис.канд. биол. наук Дубровицы, 1998. -22 с.
  14. Е.И. Молочнокислые бактерии и пути их использования /М.: Наука, 1975. С. 28−46.
  15. Н.М. Ветеринарная микробиология и иммунология / Н. М. Колычев, Р. Г. Госманов. Омск, 1996. — С. 124−125, 251−266, 346−355.
  16. В.М. Проблема регуляции микрофлоры кишечника // Микробиология. 1995. — № 3. — С. 48−55.
  17. Э. Современные кормовые добавки в животноводстве: альтернатива антибиотикам // Молоко и корма менеджмент. 2005. — № 1.-С. 10−13.
  18. В.П., Поляков А. А. Лечебно- профилактические мероприятия против незаразных болезней сельскохозяйственных животных в Западной Сибири./ Сб. науч. трудов. Омск, 1989.
  19. К.А. Применение продуктов микробиологического синтеза в животноводстве/-М.: Колос, 1980.- С. 3−5, 10−15.
  20. Р.Ж. Влияние разного уровня селена в рационе на показатели метаболизма у цыплят-бройлеров: автореф. дис.канд. биол. наук. М., 1993.-30 с.
  21. П.Т. Профилактика и лечение органов пищеварения молодняка сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1974. — С. 100−201.
  22. О.Ю. Пробиотики при лечении колибактериоза поросят-отъемышей / Актуальные вопросы ветеринарии. Новосибирск, 2001.1. С. 46−47.
  23. К.В. Альтернатива кормовым антибиотикам // Eurofarmer. -2005. -№ 1.-С. 33−35.
  24. А.С. Направленное формирование бактериоценоза кишечника // Ветеринария. 2003. — № 2. — С. 23−26.
  25. А.Н. Повышение эффективности пробиотикотерапии у поросят. // Ветеринария. 1996. — № 3. — С. 17−22.
  26. А.Н. Пробиотики в системе рационального кормления животных // «Пробиотики, пребиотики, симбиотики и функциональные продукты питания, науч.-практ.журн. СПб.: — 2007. — С. 59.
  27. А.В. Производство препаратов для животноводства на основе микроорганизмов симбионтов желудочно-кишечного тракта. — М., 1985.-43 с.
  28. С.И. Повышение естественной резистентности организма животных основа профилактики болезней// Ветеринария. — 1991. — № 6. — С. 49−52.
  29. Ю.Е., Использование биостимуляторов при откорме сельскохозяйственных животных./ М., 1990. — 40 с.
  30. Т.Н. Применение микробных метаболитов в животноводстве. -Воронеж: Воронеж, 1985. 20 с.
  31. В. Новые пробиотики // Животновод. 1998. — № 4. — С. 20.
  32. .В. Микрофлора пищеварительного тракта, неспецифическая резистентность и продуктивность поросят при применениилактоамиловорина // Ветеринария. 1999. — № 8. — С. 51 -54.
  33. М.А. Микрофлора пищеварительного тракта молодняка сельскохозяйственных животных. Кишинев: Штиинца, 1990. — С. 6−26, 42−74, 106−122, 124−150.
  34. М.Ф. Потребность свиней в макро- и микроэлементах // Животноводство. 1975. — № 12. — С. 36−38.
  35. Р.А. Оценка роли микрофлоры при некоторых желудочно-¦ кишечных и обменных заболеваниях новорожденных животных // Сб.науч. тр. Ленингр. вет. ин-та. Л., 1977. — Вып. № 52. — С. 153−154.
  36. О.В. Микробиологические и иммунологические основы гнотобиологии/М., 1982. С. 17−20.
  37. Ф.К. Руководство ' к практическим занятиям по микробиологическим исследованиям М.: Медицина, 1980. 307 с.
  38. А .Я. Использование молочно-кислых микроорганизмов и продуктов их метаболизма/Краснодар: Сов. Кубань, 1996. 304 с.
  39. В.Я. «Т-активин и его иммунологические свойства». М.: — 1990. -312 с.
  40. А.В. «Применение лактиферма при лечении гастроэнтерита,' полиэнтеротоксимии и стимуляции роста». — // Сб. материалы 8-й научной конференции по фармакологии MB А. М.: 1963.
  41. Асламов В, М. «Уровень неспецифической резистентности у новорожденных' телят». // Проблемы повышения резистентности животных. Воронеж 1983. С. 27−28.
  42. Ф.В. «Микрофлора желудочно-кишечного тракта свиней в норме и при некоторых заболеваниях».: Автореферат Казань, 1966. — С. 7−12.
  43. БабанаМ.П., Карпуть И. М. Пробиотики в профилактике желудочно-кишечных заболеваний и гиповитаминозов животных и птицы. Минск.-2001.
  44. Л.Ф., Тимофеев И. В., Перминова Н JT. Пробиотики на основе спорообразующих микроорганизмов рода Bacillus и их использование в ветеринарии //Биотехнология.-2001. № 2.-С. 48.
  45. К.В. Выращивание поросят. Куйбышев. -1957.
  46. Ф.Я. и др.- -Сб.: Научные основы развития животноводства в Беларуси. Минск, 1972, вып. 2.
  47. Биопрепараты. Москва. -1955.
  48. Г. А., Соколов В. М. Организация полноценного питания животных и птицы, за счет использования биологически активных веществ. Novosibirsk 1999
  49. И.А. Словарь иммунологических терминов. М., 1991, с. 125.
  50. Т.Е., Жильцов В. Г., Соболев В. А. Основы ветеринарии. М., Колос, 1971.
  51. A.M., Ионас А. А. Химические кормовые добавки в животноводстве. М.: Колос, 1989.
  52. Л.Г., Чаплинский В. Я., Вьюницкая В.А Применение спорообразующих бактерий в лечении больных дисбактериозом // Врачебное дело. 1991 .-№ 6. — С. 73 — 75.
  53. Е.С., Старцева Л. Я., Грязнева Т. Н. «Профилактика и лечение при диареи новорожденных телят». // Ветеринария. 1990. — № 3. — С. 2527.
  54. В.И., Анненков Б. Н., Самохин В. Т. Минеральное питание животных. -М.: Колос, 1989.
  55. О.Н., Биол Е. А., Степина М. А. «ИДС при нарушении питания». // Иммуномодуляторы. М. — 1987. — С. 51−55.
  56. Е.Н. «Профилактика и лечение диареи новорожденных телят •лактобактериином и иммуномодуляторами». М. — 1990. — 197 с.
  57. Л.И. «Наследственные факторы и местная защита при неспецифических болезнях желудочно-кишечного тракта». М.: Медицина. — 1990. — 195 с.
  58. Д.А., Печникова Г. Н., Бедоева З. М. Биоспорин как терапевтическое средство против желудочно-кишечных заболеваний поросят //Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных: Межвуз.сб. науч. тр.-М.:МГАВМиБ, 1996.-С. 15−19.
  59. А.П. Минеральное питание сельскохозяйственных животных. Научные труды — ВАСХНИЛ, 1986.
  60. А.П., Пшеничный П. Д. Кормление сельскохозяйственных животных. Л.: Колос, 1975. — С.:235−237, 339−348, 363−377.
  61. Н.С. «Профилактика и лечение молодняка сельскохозяйственных животных при диспепсии и молозивном токсикозе». М.: Колос, 1989. — С. 78−93. •
  62. В.Д. «Повышение продуктивности свиней». М.: Колос, 1983. -С. 112. • .
  63. Кальницкий Б, Д. Минеральные вещества в кормлении животных.
  64. А.И., Емельянов Б. М. Влияние внешних факторов на. общую резистентность и иммунобиологеческую реактивность организма поросят. Москва,-1974.
  65. Е. И. Биология молочнокислых бактерий. — Ташкент, 2000-
  66. Е. И., Нестеренко О. А. Молочнокислые бактерии и пути их использования.—Москва, 1995-
  67. П.Р. Минеральные премиксы-добавки к гранулам./ Сельские зори. 1986, с. 75.
  68. Я.Р. «Роль пассивной иммунизации в специфической профилактики сельскохозяйственных животных». М., 1979. — 270.с.
  69. А.Б. «Технология выращивания свиней». М.: Колос. 1970. С. 20.
  70. М.С. Выращивание и • использование бифидобактерий для производства препаратов, профилактирующих желудочно-кишечные расстройства поросят и телят // Дис.: канд. вет. наук. Харьков, 1997. -137 с. 5.
  71. Г. А. Справочник ветеринарного фельдшера. Д.: Колос, 1974.
  72. В.Н. Минеральное питание сельскохозяйственных животных. Научные труды. ВАСХНИЛ, 1989.
  73. А. С. «Секреторная, моторно-эвакуаторная, ферментативная > функции желудочно-кишечного тракта у поросят в раннем постнатальномонтогенезе и при острых расстройствах пищеварения».: Автореф. М., 1970.-С. 57.
  74. В.М., Пинегин Б. В. Новые подходы к проблеме регуляции микрофлоры кишечника//Вестник АМН СССР. 1985. — 10. — С.66−73. 6.
  75. В.Н. Дисбактериоз кишечника. Москва: 'Медицина', 1989.-206 с.
  76. П.И. «Из опыта сохранения поголовья свиней». Челябинск, 1989. -С. 3.
  77. П.М., Платонв А. В., Каралвич Н. М. «Эффективность применения пропиацида в кормление поросят сосунов». Рязань, Г982. — С. 4.
  78. Лазарева Д.Н.-, Алехин Е. К., «Стимуляторы иммунитета». М.: Медицина, 1985.-С. 34−36.'
  79. П.Т. «Этиологи диспепсий животных в Сибири». // Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных. М., 1997. — 241 с.
  80. Лим Ун Чор. «Влияние иммуномодуляторов и лактобактерина на морфофункциональные изменения в организме телят». М., 1992. — с. 5663.
  81. В.П., Резник СР., Вьюницкая В. А. Бактерин-СЛ при. острыхжелудочно-кишечных болезнях // Проблемы диагностики, терапии и профилактики незаразных болезней с.-х. животных: Сб. науч. тр. -Воронеж: ВЗВИД986.-С. 76−78.
  82. Ю. М. «Иммунодефицитные состояния и методы их коррекции». -М., 1981.-С. 51−55.
  83. В.М. Охрана труда в животноводстве. М., Колос, 1986.
  84. Методика постановки научно-хозяйственных опытов по кормлению поросят-отъемышей. Москва.-1966.
  85. Г. Г. Применение споробактерина жидкого для профилактики диспепсии новорожденных телят // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. 8-й Межгосуд. межвуз. науч.-практ. конф. С.-П., 1996.- С. 17.
  86. В.Г., Кавинсон В. Ж. «Тималин и его иммунобиологическая активность». // Иммунобиология гормонов тимуса. Киев., 1986. — С. 5065.
  87. И.В., Ноздрин Г. А. БАВ и перспективы их применения в ветеринарии. //Лекция. Новосибирск, 1992. 40 с.
  88. И.Н., Кленов В. А., Жданов П. И. Влияние споробактерина на качество спермопродукции быков-производителей // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. 7-й Межгосуд.межвуз. науч.-практ. конф. С.-П., 1995. — С. 52−53.
  89. М.А. Микроорганизмы и здоровье животных : Москва.-1968.
  90. А.Н. «Новые иммуномодулирующие препараты». // Тезисы докладов к 3-й межвуз. научно-пр. конф. «Новые фармакологические препараты в ветеринарии.» С.-П., 1991., С. 23.
  91. В.В., Божко В. Н., Бортшпус В. А. и др. «Болезни молодняка». Киев- Урожай, 1989. — С. 115.
  92. Г. А., Зеленков В. Н. «Экологически чистые биологически активные препараты в ветеринарии». // Тезисы к 6-й межгос. межвуз. научпо-пр. конф. «Новые лекарственные средства в ветеринарии». С.-П., 1994 г., С. 88.
  93. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. /
  94. A.П. Калашников, Н. И. Клейменова и др. М.: Агропромиздат, 1985. -С.: 123−129.
  95. Р. Н. Садыков Р.Э., Асанбеков О. Э. Микроэлементы в животноводстве и растениеводстве. Фрунзе: Илим, 1990.
  96. И.Г., Сорокулова И. Б. Изучение безопасности бактерий рода Bacillus, составляющих основу некоторых пробиотиков // Журн. микробиол., эпидемиол. 1998. — № 6: — С. 68−71.
  97. В.Ю. «Паразитогенез желудочно-кишечного тракта у свиней». М.: Агропромиздат, 1990. — С. 150−170.
  98. В.К., Елисеев И. Г., Добрук Е. А. Биологически активные вещества в комбикормах и белково-витаминные подкормки в рационах• сельскохозяйственных животных: Сборник научных трудов.- Горки, 1987. -С.: 57−59.
  99. П.С. Кормление свиней. М., «Колос». -1967.
  100. С.Г. «Теория и практика воспроизводства и выращивания свиней». Л., 1990. — С. 199.
  101. Рациональное использование протеина в свиноводстве. /
  102. B.М.Голушко, Г. Л. Папковский, Д. К. Пляго, В. К. Пестис // Сборник научных трудов.- Жодино, 1984. С.: 103−106.
  103. СР., Вьюницкая В. А., Сорокулова И. Б. Биологические свойства споровых аэробных бактерий, выделенных из организма человека и животных./ Фитонциды. Киев: Наукова думка, 1981. — С. 35−40.
  104. А.И. «Труды ВНИИК», 1954, Т.2.
  105. М.А., Шаповалова А. И. Роль микробов в животноводстве: Москва.-1960.
  106. ИЗ. Смирнов В. В., Резник СР., Вьюницкая В. О. Современные представления о механизмах лечебно-профилактического действия пробиотиков из бактерий рода Bacillus // Микробиол. журн. 1993. — № 4. -С. 92−112.
  107. В.Д., Ноздрин Г. А., Рыбаков Ю. Н. Лекарственные средства, применяемые в ветеринарной практике. • Новосибирск 1997 «Наука» Сибирское отделение, 1992.
  108. К.М. Справочник по кормовым добавкам. Минск.-1975.
  109. , Б. В. Механизм действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных// Ветеринария. 2000. -№ 1,-С. 47−54.
  110. М.А., Холмецкая В. Г., Бусун И. Ф. «Бактериоципоз пищеварительного тракта поросят». Кишенев: Урожай, 1983. — с.в.: 20.
  111. М.А. Микрофлора пищеварительного тракта молодняка сельскохозяйственных животных.- Кишинев, 1990. 189 с.
  112. Фадеев А.С.-«животноводство», 1969, № 12.
  113. Ю.Н., Горбунова М. Ю. «Механизмы иммунологической защиты у новорожденных животных». // Проблемы ветеринарной иммунологии. М. — 1983., Т. 57. -С. 44−55.
  114. .Е. Сб.: Кормление с/х животных. Киев, «Урожай», 1968, вып., 14.
  115. А.С., Алехина Е. В. «Справочник по ветеринарным биологическим препаратам». М.: Колос, 1973. — С. 106.
  116. В.М., Кабанцев А. И. «Факторы, определяющие резистентность телят в неонотальный период». // Профилактика незарезных и паразитарных болезней животных. Новосибирск 1983. — С. 51−55. •
  117. А.А. и др. Белкововитаминные добавки. М., Колос, 1977.
  118. А.С. «Лекарственные средства в ветеринарии». Л.: Колос, 1997.-С. 265.
  119. . А. Функциональное питание и пробиотики: микроэкологические аспекты / М.: Агар, 1997. 24 с
  120. А.Я., Расулов Ж. Г., Шурыгина А. В. «Использование препарата бализ в животноводстве». Ростов-на-Дону, 1989., — С. 8−9.
  121. Э.Е. Фармакологическая коррекция послеотъемных стрессов и диарей у поросят // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. 7-й Межгосуд. межвуз. науч.-практ. конф. С.-П., 1995. — С. 23.
  122. В.В., Боярский Л. Г. Корма. М.: Агропромиздат, 1990. — С.: 67−89.
  123. Reid C-A. and Hillman, K. The effects of retrogradation and amylase amylopectin ratio of starches on carbohydrate fermentation and microbial •populations in the porcine colon. Animal Science, in the press.
  124. К. E. 1995. Mannan oligosaccharides: Immune modulator or rumen efficiency potentiator. Pp. 37−42 in Proc. 56 Minnesota Nutrition Conference Alltech Tech. Symposium. St. Paul: University of Minnesota.
  125. J. 1995. Betaine and carnitine—evaluation of performance and carcass effects. Pp. 1−14 in Proc. Carolina Swine Nutr. Conference. Raleigh: North Carolina State Univ.
  126. В. О., Е. Т. Kornegay, К. L. Bryant, К. Н. Hinkelmann, and J. W. Knight. 1979. Evaluation of a fed flavour in lactation and starter diets to stimulate feed intake of weaned pigs. Nutr. Rep. Intl. 20:455−460.
  127. Page T. G., L. L. Southern, T. L. Ward, and D. L. Thompson, Jr. 1993. Effect of chromium picolinate on growth and serum- and carcass traits of growing-finishing pigs. J. Anim. Sci. 71:656−662.
  128. M. W. 1997. Conjugated linoleic acid, a newly recognized nutrient. Chem. Ind. 12:464−466.
  129. D. S. 1986. Probiotics in pig diets. Pp. 193−205 in Recent Advances in Animal Nutrition, W. Haresign and D. J. A. Cole, eds. London: Butterworths.
  130. Ravindran V., and E. T. Kornegay. 1993. Acidification of weaner pig diets: A review. J. Anim. Sci. FoodAgric. 62:313−322.
  131. W. D. 1994. Phosphoric acid-based acidifiers explored for starter diets. Feedstuffs, September 26, 1994, p. 14.
  132. Stavric S., and E. Т.- Kornegay. 1995. Microbial probiotics for pigs and poultry. Pp. 205−231 in Biotechnology in Animal Feeds and Feeding, R. J. Wallace and A. Chesson, eds. Weinheim, Germany: VCH Verlagsgesellschaft.
  133. P. A. 1993. Novel approaches to growth promotion in the pig. Pp. 295−306 in Recent Developments in Pig Nutrition, D. J. A. Cole, W. Haresign, and P. C. Gamsworthy, eds. Nottingham, U.K.: Nottingham University Press.
  134. Thacker P.A., and F. C. Baas. 1996. Effects of gastric pH on the activity of exogenous pentosanase and the effect of pentosanase supplementation of the diet on the performance of growing-finishing pigs. Anim. Feed Sci. Tech. 63:187−200.
  135. Teller E. and M. Focant. 1990. Probiotics in animal nutrition: A review. Arch. Anim. Nutr., Berlin 40:7:543−567.
  136. Hessing J. P. van der Lugt, and W.A.C. Somers. 1995. The' Second European Symposium on Feed Enzymes. Zeist, Netherlands: TNO Nutrition and Food Research Institute. 302 pp.
  137. Wenk C., and M. Boessinger. 1993. Enzymes in Animal Nutrition. Zurich, Switzerland: Institut fur Nutztierwissenschaften, Gruppe Ernahrung.
  138. D. R. 1986. Role of subtherapeutic antimicrobials in pig production. J. Anim. Sci. 62(Suppl. 3):6.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!