Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биоэкологическое разнообразие популяций древесных растений природно-территориальных комплексов как основа устойчивого управления лесами и организации системы их мониторинга

Диссертация: Биоэкологическое разнообразие популяций древесных растений природно-территориальных комплексов как основа устойчивого управления лесами и организации системы их мониторинга
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наблюдения (в течение 10 лет) на постоянных СУП за изменениями состояния популяций сосны обыкновенной, ели европейской, дуба черешчатого (РП) и сосны обыкновенной, сосны крымской, дуба скального, дуба пушистого, бука восточного (Горный Крым) показали, что, несмотря на имеющиеся различия экологических факторов, в большинстве популяций снижено ЖС и увеличена ПС. При этом наиболее значительные… Читать ещё >

Биоэкологическое разнообразие популяций древесных растений природно-территориальных комплексов как основа устойчивого управления лесами и организации системы их мониторинга (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Перечень сокращений
  • Общая характеристика работы
  • 1. Проблема устойчивого управления лесами на основе / биоэкологического разнообразия и мониторинга
    • 1. 1. Устойчивое управление лесами
    • 1. 2. Анализ ПТК и биологического разнообразия лесных экосистем в России, Беларуси и на Украине
    • 1. 3. Основные экологические факторы, негативно влияющие на состояние лесных экосистем
      • 1. 3. 1. Биотические факторы
      • 1. 3. 2. Абиотические факторы
      • 1. 3. 3. Антропогенные факторы
  • 2. Территория, объекты, программа и методика исследований
    • 2. 1. Краткая характеристика ПТК территории исследований. 43 2.1.1. Дифференциация территории исследований. 4 3 2.1.2 Рельеф
      • 2. 1. 3. Почвы
      • 2. 1. 4. Климат
      • 2. 1. 5. Лесные экосистемы
    • 2. 2. Объекты исследования
    • 2. 3. Программа исследований
    • 2. 4. Методика исследований
      • 2. 4. 1. Общие положения
      • 2. 4. 2. Исследования биоэкологического разнообразия ПДР на ЛЛЭП и СУП

Актуальность проблемы. Новая парадигма взаимоотношения человека с лесными экосистемами и концепция устойчивого управления лесами предусматривают ведение лесного хозяйства без ущерба их биологическому разнообразию. Сохранению и устойчивому управлению лесами мира уделяется большое внимание (ЧуенковД 992,1997; Критерии и индикаторы для сохранения умеренных и бореальных лесов и устойчивого управления ими на национальном уровне, 1995; Список паневропейских критериев и индикаторов для устойчивого управления лесами в Европе, 1995; Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами Российской Федерации, 1996; Писаренко, 1997; Страхов, 1997; Концепция устойчивого управления лесами Российской Федерации, 1998; Чуенков, Филипчук, Орлов, 1999; Страхов, Писаренко, Борисов, 2001; Писаренко, Страхов, 2001). Среди наиболее значимых выступают вопросы сохранения биологического разнообразия, поддержания санитарного благополучия и жизнеспособности лесных экосистем. Управление лесами может быть оценено по каждому конкретному критерию на основании мониторинга за индикаторами, а определение критериев и индикаторов устойчивого управления лесами, основного инструмента мониторинга воздействий на лесные экосистемы, позволит осуществлять глобальную координацию лесной политики (РгаЫш К., Со^ег С. 1,1996).

Тема связана с планами НИР Брянской государственной инженерно-технологической академии (1994. 2000), Института экологии Международной инженерной академии (1992. 1996; темы 0.6.6−92−3,.

4.8.2,3.2.2, 4.1.9, 01.9.30.008609), Симферопольского государственного университета (Республика Крым), Института экологического мониторинга (Украина, Ивано-Франковск), а также с планами многолетних комплексных исследований Федерального государственного унитарного предприятия «Западное государственное лесоустроительное предприятие» на Ю-3 СНГ (Россия, Украина и Белоруссия) по анализу биоэкологического разнообразия лесных экосистем и обоснованию объектов мониторинга.

Цели исследования — 1) обосновать новую концепцию по анализу биоэкологического разнообразия лесных экосистем, базирующуюся на комплексном популяционно-ландшафтном подходе- 2) выявить особенности биоэкологического разнообразия популяций основных лесообразователей Ю-3 Русской равнины, Восточных Карпат, Горного Крыма, СевероЗападного Кавказа- 3) разработать рекомендации по оптимизации управления, в первую очередь в лесах с особым режимом ведения хозяйства, а также организации системы экологического мониторинга.

Основные задачи исследования.

1. Изучить наиболее значимые для управления лесами особенности биологического, в том числе экологического (повреждение вредителями и болезнями, аномальные климатические явления и т. д.), разнообразия популяций сосны обыкновенной, сосны крымской, ели европейской, пихты белой, дуба черешчатого, дуба скального, дуба пушистого, бука восточного, бука лесного в ПТК Ю-3 Русской равнины, Восточных Карпат, Горного Крыма и Северо-Западного Кавказа.

2. На стационарных объектах (РП, Горный Крым) исследовать изменения состояния популяций сосны обыкновенной, сосны крымской, ели европейской, дуба черешчатого, дуба скального, дуба пушистого и бука восточного за 10 лет (1989. 1999гг.) в связи с воздействием абиотических, биотических и антропогенных факторов.

3. Проанализировать биоэкологическое разнообразие широколиственных лесов в Национальном парке (НП) «Угра» (Калужская обл.) и научно обосновать преимущества организации системы мониторинга на популяционно-ландшафтной основе в сочетании с методами фитоиндикации.

4. Разработать рекомендации по оптимизации управления лесами и основные положения по организации региональных и межрегиональных систем мониторинга биоэкологического разнообразия лесов на популяционно-ландшафтной основе.

Теоретическая и методологическая основа исследований. В качестве ключевого звена современной лесной парадигмы (Gap-парадигмы) выступает популяционная организация лесов (КоротковД991- Восточноевропейские. леса, 1994), согласно которой вне зависимости от географического положения и флористического состава естественные леса имеют сходные принципы мозаично-ярусной организации. Элементы мозаично-ярусной структуры выделяются по скоплениям синхронно развивающихся популяционных локусов древесных видов, которые, в свою очередь, формируются в естественных лесах после нарушений, приводящих к образованию прорывов (gaps — «окон») в сплошном пологе леса. Мозаичность лесной растительности проявляется на внутриценотическом (парцеллярном и внутрипарцеллярном), ценотическом и ландшафтном уровнях.

Лесная растительность включает ПДР — пространственно агрегированные совокупности особей определенного вида растений, размер которых обычно меняется в зависимости от целей исследований (Бигон и др., 1989). Их иерархическое структурирование может быть основано на демографическом подходе (Заугольнова и др., 1976, 1992, 1996; Смирнова, Чумаченко, 1993): популяционный локус —> ценотическая популяция -> экотопическая популяция -> географическая популяция.

В виду своей комплексности ландшафтоведение позволило углубить методологию исследования биоэкологического разнообразия лесных экосистем посредством их дифференциации в пределах ПТК на следующих основных уровнях: ландшафтные страны -" ландшафтные провинции (горные области) -> ландшафты -" местности -" урочища -" фации.

Объекты и объем исследования. Объектами исследований и мониторинга явились популяции сосны обыкновенной, сосны крымской, ели европейской, пихты белой, дуба черешчатого, дуба скального, дуба пушистого, бука лесного, бука восточного, а также (только в НП «Угра» Калужской обл.) ясеня обыкновенного, ильма горного или вяза шершавого, березы повислой, осины, липы мелколистной, клена остролистного, клена полевого. Исследования проводились в пределах ПТК в ранге ландшафтных или ф.-г. стран — Русская равнина (юго-западная часть), Альпийско-Карпатская (Восточные Карпаты) горная, Крымско — Кавказская (Горный Крым, Северо-Западный Кавказ) горнаяпровинций Ю-3 Русской РавниныСМ, СР, ПП, П, ЛСЛ, ЛСПгорных областей Восточных Карпат — ПК, ВВКГорного Крыма — ПЛ, ГЛГ, КСССеверо-Западного Кавказа — ШБД- 28 ТГЛ, большого числа ландшафтов и ТГУ.

За период с 1976 по 2000 г. проведены ландшафтно-экологические исследования биоэкологического разнообразия ПДР в лесных экосистемах на юго-западе СНГ. Проанализировано экологическое состояние популяций основных лесообразователей более чем на 50 тыс. таксационных выделов и на 1,4 тыс. СУП, заложенных преимущественно в форме ПП, в том числе 297 постоянных, на которых исследовано состояние более 200 тыс. деревьев. Заложена серия ЛЛЭП общей площадью около 5 тыс. га (Брянская, Калужская, Орловская, Смоленская обл.), на которых исследованы особенности биоэкологического разнообразия ПДР (более чем /.

10 на 1,5 тыс. таксационных выделов) по возрастному составу, численности, ЖС, ПС, убыли, по видам и степени воздействия экологических факторов в пределах ПТК (ландшафтные урочища). На 110 постоянных СУП проанализированы результаты мониторинга за состоянием ПДР в РП и Горном Крыму. Изучены нарушения в строении популяций сосны обыкновенной, пораженных корневой губкой, в высоко радиоактивно загрязненных лесах РП (более 50 тыс. га). На 15 тыс. м2 проанализирован состав и численность естественного возобновления в очагах поражения («окнах «) корневой губки популяций сосны обыкновенной.

Научная новизна. Анализ показал, что применяемые в настоящее время методы оценки биологического разнообразия и мониторинга лесных экосистем не позволяют получить исчерпывающую информацию, т. к. не учитывают их экологическое разнообразие (виды и степень воздействия факторов абиотического, биотического и антропогенного происхождения), а лесные фитоценозы (как правило, антропогенного происхождения) сами часто выступают в качестве мощного экологического фактора по отношению к ПДР. Кроме этого, применение различных подходов при дифференциации природных территорий затрудняет обобщение результатов исследований в пределах крупных ПТК и не дает возможности осуществлять эффективное управление лесами на межрегиональном уровне.

Нами разработана и применена новая концепция. Ключевым звеном лесных экосистем, особенно в значительной мере антропогенно измененных, являются ПДР. Объектом исследования и мониторинга должны быть популяционно-ландшафтные группировки (ПЛГ) — пространственно-агрегированные в пределах ПТК различного ранга (фация, урочище, ландшафт и др.) ПДР (ценотические, экотопические и географические), экологическое разнообразие которых определяется видами и степенью воздействия различных факторов. ПЛГ — единицы управления лесами и мониторинга и в первую очередь на территориях с особым режимом ведения хозяйства.

Биоэкологическое разнообразие ПЛГ тесно связано с ПТК различного ранга и четко определяется комплексным воздействием ландшафтообразующих факторов и хозяйственной деятельности человека. На Ю-3 Русской равнины при движении на юг (ПП -" П -" Л СП ф.-г. провинции) зараженность популяций сосны обыкновенной корневой губкой и смоляным раком существенно снижается. С увеличением высоты над уровнем моря (ВНУМ) в ПТК Восточных Карпат, Горного Крыма, СевероЗападного Кавказа (предгорья -" низкогорья -> среднегорья) уменьшается зараженность популяций пихты белой ржавчинным раком и омелой белой, а также степень объедания филлофагами листьев дуба скального и дуба пушистого. С увеличением трофности почв (олиго — мезотрофные —> мезотрофные -" эвтрофные) снижается зараженность популяций сосны обыкновенной корневой губкой (Ю-3 Русской равнины) и выше объедание листьев дуба скального и дуба пушистого филлофагами (Горный Крым, сухие мезотрофные -" сухие эвтрофные почвы). С уменьшением доли участия ПДР в составе фитоценозов (с 8 .Юед. до 5 и менее) ослабляется зараженность популяций сосны обыкновенной (РП), ели европейской корневой губкой и опенком осенним, пихты белой — ржавчинным раком и омелой белой (Восточные Карпаты), дуба черешчатого (Северо-Западный Кавказ), дуба скального и дуба пушистого (Горный Крым) — филлофагами. При снижении возраста уменьшается зараженность популяций сосны обыкновенной (Ю-3 Русской равнины), ели европейской (Восточные Карпаты) — корневой губкой, пихты белой (Восточные Карпаты) -ржавчинным раком и омелой белой, дуба черешчатого (Северо-Западный Кавказ), дуба скального и дуба пушистого (Горный Крым) — филлофагами.

По результатам мониторинга за 10 лет (1989. 1999гг.) состояние популяций большинства лесообразователей в РП и Горном Крыму в целом ухудшилось: наиболее значительно в популяциях сосны обыкновенной в жестких условиях климата «яйл» (Горный Крым) и очагах корневой губки (РП), ели европейской — после серии засушливых периодов в 90 гг. (РП). Появление «окон» в пологе популяций сосны обыкновенной, пораженных корневой губкой, способствует увеличению их биологического разнообразия: в очагах усыхания появляется достаточно многочисленное и разнообразное по видовому составу естественное возобновление, способствующее формированию коренных хвойно-широколиственных насаждений.

В популяциях ели европейской (РП, свежие и влажные мезотрофные и эвтрофные условия) доминирует тупочешуйчатая разновидность, что не является природно обусловленным для данного региона, т.к. здесь, в коренных хвойно-широколиственных лесах, аборигенной следует считать ее острочешуйчатую разновидность — Picea abies subs, acuminata (G. Reck.) Part, comb. Nov. (Юркевич и др., 1971; Голубец, 1978). В естественных популяциях дуба черешчатого (CP, JICJI провинции) ранняя фенологическая разновидность (Quercus robur L., var. praecox Czem.) доминирует в ПТК на плакорах, а поздняя (Q. robur L., var. tardiflora Czem.) — на склонах и днищах балок, что является результатом действия естественного отбора.

На популяционно-ландшафтной основе оценены особенности биоэкологического разнообразия широколиственных лесов НП «Угра». Результаты использованы в качестве исходных данных для организации межрегиональной системы мониторинга лесных экосистем на Ю-3 Нечерноземья.

Практическая значимость исследования и внедрение результатов. Разработаны «Единые рекомендации по организации и ведению экологического мониторинга радиоактивно загрязненных лесов России,.

Украины и Белоруссии" (1996), «Рекомендации по учету, исследованию экологического состояния и мониторингу популяций древесных растений как единиц управления лесами» (1997), «Методические основы применения популяционно-ландшафтного подхода в управлении лесами» (1998). Рекомендации использованы при ландшафтно-экологических исследованиях и организации системы мониторинга лесов на Ю-3 Нечерноземья (1992.2000), в Восточных Карпатах (1991.1992), Горном Крыму (1989.1992), при устройстве Десногорского городского лесничества Смоленской обл. (1996). Основные положения рекомендаций по организации и ведению экологического мониторинга лесов могут быть применены и в других регионах страны.

Обоснованность и достоверность научных положений базируется на анализе большого экспериментального материала (различные ПТК на Ю-3 Русской равнины, в Восточных Карпатах, Горном Крыму и на СевероЗападном Кавказе), обобщении 789 литературных источников, обработке полученной информации статистическими методами на ПЭВМ.

Научные положения, выносимые на защиту.

1. ПЛГ — единицы управления лесами. Их биоэкологическое разнообразие на Ю-3 Русской равнины, в Восточных Карпатах, Горном Крыму и на Северо-Западном Кавказе тесно связано с ПТК различного ранга и четко определяется комплексным воздействием ландшафтообразующих факторов и хозяйственной деятельности человека.

1.1. В пределах Ю-3 Русской равнины при движении на юг (ПП —> П -" ЛСП ф.-г. провинции) зараженность популяций сосны обыкновенной корневой губкой и смоляным раком существенно снижается.

1.2. С увеличением высоты над уровнем моря (ВНУМ) в ПТК Восточных Карпат, Горного Крыма, Северо-Западного Кавказа (предгорья —" низкогорья -" среднегорья) уменьшается зараженность популяций пихты белой ржавчинным раком и омелой белой, а также степень объедания филлофагами листьев дуба скального и дуба пушистого.

1.3. С увеличением трофности почв (олиго — мезотрофные -> мезотрофные —" эвтрофные) снижается зараженность популяций сосны обыкновенной корневой губкой (Ю-3 Русской равнины) и выше объедание листьев дуба скального и дуба пушистого филлофагами (Горный Крым, сухие мезотрофные ¦-> сухие эвтрофные почвы).

1.4. С уменьшением доли участия ПДР в составе фитоценозов (с 8 .Юед. до 5 и менее) ослабляется зараженность популяций сосны обыкновенной (РП), ели европейской корневой губкой и опенком осенним, пихты белой — ржавчинным раком и омелой белой (Восточные Карпаты), дуба черешчатого (Северо-Западный Кавказ), дуба скального и дуба пушистого (Горный Крым) — филлофагами.

1.5 По мере снижения возраста уменьшается зараженность популяций сосны обыкновенной (Ю-3 Русской равнины), ели европейской (Восточные Карпаты) — корневой губкой, пихты белой (Восточные Карпаты) -ржавчинным раком и омелой белой, дуба черешчатого (Северо-Западный Кавказ), дуба скального и дуба пушистого (Горный Крым) — филлофагами.

2. По результатам мониторинга за 10 лет (1989. 1999гг.) состояние популяций большинства лесообразователей в РП и Горном Крыму в целом ухудшилось: наиболее значительно в популяциях сосны обыкновенной в жестких условиях климата «яйл» (Горный Крым) и очагах корневой губки (РП), ели европейской — после серии засушливых периодов в 90 гг. (РП).

3. Появление «окон» в пологе сосновых древостоев, пораженных корневой губкой, способствует увеличению их биологического разнообразия: в очагах усыхания появляется достаточно многочисленное и разнообразное по видовому составу естественное возобновление, способствующее формированию коренных хвойно-широколиственных насаждений.

Аналогичная картина будет наблюдаться в будущем и в местах массового усыхания ели европейской при условии содействия естественному возобновлению широколиственных видов, в том числе лесокультурными методами.

4. В популяциях ели европейской (РП, свежие и влажные мезотрофные и эвтрофные условия) доминирует тупочешуйчатая разновидность, что не является природно обусловленным для данного региона, т.к. здесь, в коренных хвойно-широколиственных лесах, аборигенной следует считать ее острочешуйчатую разновидность — Picea abies subs, acuminata (G. Reck.) Part, comb. Nov. (Юркевич и др., 1971; Голубец, 1978).

5. В естественных популяциях дуба черешчатого (CP, JICJ1 провинции) ранняя фенологическая разновидность (Quercus robur L., var. praecox Czem.) доминирует на плакорах, а поздняя (Q. robur L., var. tardiflora Czem.) — на склонах и днищах балок, что является результатом действия естественного отбора. Последнее необходимо учитывать при проектировании восстановления коренных хвойно-широколиственных лесов на Ю-3 Нечерноземья.

6. На популяционно-ландшафтной основе оценены особенности биоэкологического разнообразия широколиственных лесов НП «Угра». Полученные результаты применены в качестве исходных данных для организации, в соответствии с разработанной концепцией, межрегиональной системы мониторинга лесных экосистем на Ю-3 Нечерноземья.

7. Разработаны методики и рекомендации по учету биоэкологического разнообразия лесных экосистем на популяционно-ландшафтной основе при лесоустройстве и охотустройстве в организациях с особым режимом ведения хозяйства и при обосновании систем экологического мониторинга лесов.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались:

1. На международных конференциях: Итоги 8 лет работы по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС (Киев-Зеленый Мыс, 1994) — Современные проблемы древесиноведения (Брянск, 1995; Йошкар-Ола, 1996) — Строение, свойства и качество древесины (Москва, 1996) — Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы (Москва, 1996) — Учет леса, лесопользование и подготовка кадров для лесопроектных учреждений (Брянск, 1997) — Лесная наука на рубеже XXI века (Гомель, 1997) — Брянщина у истоков лесной науки славянских народов (Брянск, 1998) — Ресурсосберегающие технологии в лесной и деревообрабатывающей промышленности (Минск, 1999) — Современные технологии и воспроизводство целевых лесов в юго-западном регионе центральной части России (Брянск, 1999) — Проблемы устойчивого развития радиоактивно загрязненных территорий стран СНГ (Брянск, 2000).

2. На всесоюзных конференциях: Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней (Москва, 1987) — Защита питомников и молодняков от вредителей и болезней леса (Челябинск, 1990) — Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов (Москва, 1991,1994).

3. На всероссийских конференциях: Чернобыль -10 лет спустя (Брянск, 1999) — Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации (Пушкино, 1997).

4. На межрегиональных (зональных) и региональных конференциях: Защита хвойных насаждений от корневых гнилей (Минск, 1981) — Организация многоцелевого хозяйства и рационального лесопользования в бассейне р. Десны (Брянск, 1985) — Наука и практика (Брянск, 1995) — Лесоводство и экология: современные проблемы и пути их решения (Брянск, 1996) — Вклад ученых и специалистов в национальную экономику (Брянск,.

1997, 1998, 1999) — Лесное хозяйство Калужского края (Калуга, 1999) — Юхновские чтения (Юхнов Калужской обл., 1999), Новые идеи, технологии, проекты и инвестиции (Брянск, 1999).

Личный вклад автора. Диссертация является результатом многолетних (1976.2001 гг.) комплексных исследований, выполненных лично автором или под его руководством по заказу центральных органов по лесному хозяйству России, Белоруссии и Украины, при разработке научных тем Брянской государственной инженерно-технологической академии и Института экологии Международной инженерной академии (Россия, Брянск), Института экологического мониторинга (Украина, Ивано-Франковск), Симферопольского государственного университета (Республика Крым). Автор принимал личное участие на всех этапах НИР: разработке новой концепции, программы и методики закладки стационаров, определении направления исследований, сборе, анализе научной информации, публикации работ в соавторстве.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 48 научных работ, в том числе 2 брошюры, 1 статья в печати.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 4! 4с., состоит из общей характеристики работы, 7 глав, заключения, выводов и рекомендаций. Текст иллюстрируют 53 таблицы и 103 рисунка.

Список использованных источников

состоит из 789 наименований, в том числе 35 -на иностранных языках. В приложениях (9с.) приведена характеристика объектов мониторинга.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Обоснована новая концепция по анализу биоэкологического разнообразия лесных экосистем, согласно которой объектами исследования выступают ПЛГ, которые на территориях с особым режимом ведения хозяйства и при организации региональных (межрегиональных) систем экологического мониторинга могут быть единицами управления и объектами долгосрочных стационарных наблюдений.

2. Биоэкологическое разнообразие исследуемых ПДР на Ю-3 Русской равнины, в Восточных Карпатах, Горном Крыму и на Кавказе зависит от их принадлежности к ПТК различного ранга и определяется комплексным воздействием ландшафтообразующих факторов и хозяйственной деятельности человека.

3. Популяции сосны обыкновенной доминируют на олиготрофномезотрофных почвах, в свежих и влажных условиях произрастания.

Основное количество фитоценозов с долей участия сосны обыкновенной в.

СР и составе 8. 10 ед. преобладает в СМ провинции (ТГЛ-ЗР), а вчПП провинциях (ТГЛ-РД). В составе популяций преобладают древостой естественного происхождения. В СМ провинции чаще представлены средневозрастные генеративные популяции, в СР и ПП провинциях молодые и средневозрастные генеративные.

4. Популяции ели европейской приурочены к мезотрофным влажным условиям. Невелика доля фитоценозов с елью европейской в составе 8. 10 ед. В большинстве насаждений ель европейская представлена 4 ед. и менее. Популяции естественного происхождения преобладают во всех выделенных.

ТГЛ в СМ провинции, в CP и ПП провинциях — искусственно созданные. Отмечается более или менее равномерное распределение популяций прегенеративного периода, молодых и средневозрастных генеративных. В среднем по РП тупочешуйчатая разновидность ели европейской составляет 81,7%, а острочешуйчатая — 18,3. На аборигенный для Полесья подвид ели европейской (острочешуйчатая или горная карпатская — Piceae abies subs/ acuminata (G/ Reck) Parf. comb. Nov.) приходится всего около 4%, что нельзя признать природно-обусловленным.

5. Особенностью биологического разнообразия популяций дуба черешчатого на Ю-3 Нечерноземья является преобладание его на мезотрофных (ТГЛ-МР, МЗР в СМ и ТГЛ-ЗР, РД в CP и ПП провинциях) и эвтрофных (ТГЛ-РД в СМ и ТГЛ-ЭР в CP провинциях) почвах, в свежих и влажных условиях. Характерно повсеместное преобладание фитоценозов с дубом черешчатым в составе 4 ед. и меньше. Доля чистых дубрав (8. 10 ед. дуба черешчатого) варьирует от 0,1 в СМ до 6,3% в ПП провинциях. Большинство популяций дуба черешчатого имеют естественное смешанное (семенное и вегетативное) происхождение. Преобладают молодые генеративные популяции в ТГЛ-МРЗ и РД (СМ провинция) и в ТГЛ-МЗР (ПП провинция), средневозрастные в ТГЛ-МР (СМ провинция) и в ТГЛ-ЗР, ЭР и РД (CP провинция). Соотношение количества позднораспускающихся особей к ранораспускающимся в CP и ПП провинциях составляет от 1:1,5 (ТГЛ-ЭР) до 1:6,4 (ТГЛ-РД). Ранораспускающаяся разновидность дуба черешчатого доминирует в CP и ЛСЛ провинциях в ТГУ плакоры, а позднораспускающаяся — в ТГУ склоны и днища балок.

6. Зараженность корневой губкой популяций сосны обыкновенной увеличивается в направлении с юга на север: в Горном Крыму очаги практически отсутствуют, в Восточных Карпатах заражено 13, на Ю-3 Русской равнины — 20.2.32,7% от общей площади.

7. В равнинной части при движении на юг (провинции ПП —> П —> ЛСП) зараженность популяций сосны обыкновенной корневой губкой и смоляным раком закономерно снижается.

8. В горных ПТК с увеличением ВНУМ (от предгорий к низкогорьям и среднегорьям) уменьшается зараженность популяций пихты белой ржавчинным раком и омелой, объедание листьев популяций дуба скального и дуба пушистого филлофагами.

9. Снижается зараженность сосны обыкновенной корневой губкой на Ю-3 Русской равнины по мере увеличения трофности почв (от олиго-мезотрофных к мезотрофным и эвтрофным) и выше объедание листьев дуба пушистого и дуба скального филлофагами в Горном Крыму (от сухих мезотрофных к сухим эвтрофным).

10. Снижение доли участия ПДР в составе фитоценозов (от 8. 10 ед. до 5 и менее) способствует уменьшению их зараженности корневой губкой (сосна обыкновенная, ель европейская), опенком осенним (ель европейская), ржавчинным раком и омелой (пихта белая), филлофагами (дуб черешчатый, дуб скальный и дуб пушистый) в ПТК Ю-3 Русской равнины, Восточных Карпат, Горного Крыма и Северо-Западного Кавказа.

11. С увеличением возраста насаждений наблюдается повышение зараженности сосны обыкновенной и ели европейской корневыми гнилями, пихты белой — ржавчинным раком и омелой, дуба черешчатого, дуба скального и дуба пушистого — филлофагами.

12. По результатам мониторинга за 10 лет исследований (1989. 1999гг.) состояние популяций большинства лесообразователей (РП и Горный Крым) существенно ухудшилось, особенно сосны обыкновенной в жестких условиях крымских «яйл», а также сосны обыкновенной (РП), пораженных корневой губкой.

13. Отмечено ослабление популяций ели европейской (РП) после нескольких засушливых периодов последнего десятилетия: появились очаги короеда типографа, началось массовое усыхание и образование на больших площадях прорывов («окон»). «Окна» в пологе популяций сосны обыкновенной образуются при поражении корневой губкой. Все это способствует формированию коренных хвойно-широколиственным лесов.

14. По результатам исследований биоэкологического разнообразия лесных экосистем разработаны методические рекомендации, которые рекомендуется использовать для оптимизации управления лесами и в первую очередь при лесоустроительном проектировании и организации систем мониторинга лесов, а также при проведении охотустройства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследования на Ю-3 СНГ в соответствии с разработанной нами концепцией, основанной на популяционно-ландшафтном подходе, показали, что биоэкологическое разнообразие ПДР тесно связано с ПТК и четко определяется комплексным воздействием ландшафтообразующих факторов и хозяйственной деятельности человека.

Отмечается практически полное отсутствие очагов корневой губки в популяциях сосны обыкновенной в Горном Крыму. По мере продвижения на юг (Ю-3 Русской равнины) зараженность популяций сосны обыкновенной корневой губкой уменьшаетсяс увеличением ВНУМ от области ПК к ВВК (Восточные Карпаты) значительно снижается зараженность популяций пихты белой ржавчинным раком и омелой белой, степень объедания листьев у дуба скального филлофагами (Горный Крым) в области КСС по сравнению с ГЛГ.

По сравнению с ТГЛ-МЗР (ПП провинция, Ю-3 Русской Равнины) зараженность корневой губкой популяций сосны обыкновенной снижается в ТГЛ-ЗР и в ТГЛ-РД, что преимущественно обусловлено наличием на небольшой глубине в почве морены. В провинции ПП (2000 г.) усыхание популяций ели европейской под влиянием засух последнего десятилетия и насекомых ксилофагов также чаще приурочено к ПТК с наличием морены в почве.

В Восточных Карпатах (область ВВК) зараженность популяций ели европейской корневой губкой в низкогорных ТГЛ очень часто ниже, чем в среднегорных. В низкогорных ТГЛ существенно уменьшена также зараженность популяций ели европейской опенком осенним.

В Предкарпатье ветровальность популяций ели европейской, пихты белой и зараженность популяций пихты белой ржавчинным раком и омелой выше, чем в низкогорных и среднегорных ТГЛ (область ВВК).

В ШБД области степень объедания популяций дуба черешчатого и дуба скального филлофагами в смежных ТГУ различалась вследствие отличий в структуре листьев (мезоморфные и ксероморфные).

В РП зараженность корневой губкой популяций сосны обыкновенной естественного происхождения меньше в олиго-мезотрофных, мезотрофных и эвтрофных условиях, чем в олиготрофных. С ростом влажности почвы (от сухих до свежих) уровень зараженности популяций сосны обыкновенной корневой губкой усиливается. В Восточных Карпатах зараженность популяций ели европейской опенком осенним возрастала от влажных мезотрофных к влажным эвтрофным условиям. В Горном Крыму (ГШ) степень объедания листьев популяций дуба скального и дуба пушистого листогрызущими насекомыми в сухих эвтрофных условиях выше, чем в сухих олиго-мезотрофных и сухих мезотрофных.

При уменьшении доли участия ПДР естественного и искусственного происхождения (с 9. 10 ед. до 4.5) ослабевает зараженность корневой губкой популяций сосны обыкновенной (РП), а также ели европейскойопенком осенним, пихты белой — ржавчинным раком и омелой (Восточные Карпаты), существенно снижается объедание листьев филлофагами дуба черешчатого (провинция ЛСП), дуба скального (области ПЛ и ГЛГ — Горный Крым, область ШБД — Северо-Западный Кавказ).

С увеличением возраста естественных и искусственных популяций заметно растет поврежденность корневой губкой сосны обыкновенной (Ю-3 Нечерноземного центра), особенно е 21.60 лет, ели европейской (Восточные.

Карпаты) — с 21.40 до 41.60 лет в низкогорных и среднегорных ландшафтах, ржавчинным раком и омелой белой пихты белой — с 21.40 до 41.80 лет (предгорные, низкогорные и среднегорные ТГЛ) и филлофагами дуба черешчатого с 21. .40 до 81. 140 лет (Северо-Западный Кавказ).

В очагах усыхания популяций ели европейской (РП) количество деревьев с тупочешуйчатыми шишками выше, чем с острочешуйчатыми.

В провинции ЛСП степень объедания листьев филлофагами популяций дуба черешчатого на плакорах выше (больше особей ранней разновидности), чем на склонах и днищах балок (преобладают особи поздней разновидности).

Наблюдения (в течение 10 лет) на постоянных СУП за изменениями состояния популяций сосны обыкновенной, ели европейской, дуба черешчатого (РП) и сосны обыкновенной, сосны крымской, дуба скального, дуба пушистого, бука восточного (Горный Крым) показали, что, несмотря на имеющиеся различия экологических факторов, в большинстве популяций снижено ЖС и увеличена ПС. При этом наиболее значительные (катастрофические) изменения произошли в популяциях сосны обыкновенной в очагах поражения корневой губкой (Р11) и в жестких климатических условиях «яйлы» (Горный Крым). В остальных случаях зафиксировано менее заметное ухудшение состояния части популяций сосны обыкновенной (заражены смоляным раком), ели европейской и дуба черешчатого (угнетены комплексом экологических факторов), сосны крымской (растет в жестких климатических условиях — ТГЛ-КСС), дуба скального и дуба пушистого (систематически повреждаются листогрызущими насекомыми) и бука восточного (преобладают старые генеративные и сенильные особи). В РП не изменено или даже улучшено состояние части популяций сосны обыкновенной (улучшен гидрологический.

303 режим) и дуба черешчатого (уменьшено воздействие комплекса экологических факторов).

В 2000 г. (РП) площадь усыхающих популяций ели европейской увеличилась более чем в 5 раз, в будущем ситуация может стать катастрофической.

За 10-летний период мониторинга площадь очагов усыхания популяций сосны обыкновенной, пораженных корневой губкой, увеличилась в отдельных ПТК РП более, чем в 2 раза.

Полученные результаты популяционно-ландшафтных исследований позволят лесохозяйственным организациям более обоснованно принимать решения по управлению лесами с учетом их современного экологического состояния. Организация системы мониторинга дает возможность постоянно анализировать биоэкологическое разнообразие не только ПДР, но и в целом лесных экосистем в пределах ПТК. В качестве единиц управления лесами здесь выступают ценотические, экотопические и географические ПДР в пределах ПТК различного ранга.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M. Полесья русской равнины в связи с проблемой их освоения. М.: Мысль, 1968. — 246 с.
  2. И.Д. Усыхание дубрав и предупреждение этого процесса // Лесное хозяйство, 1982. № 10. — С.31−33.
  3. А.Г. Составление ландшафтных (комплексных) профилей при физико-географических исследованиях // Ученые записи. М.: МГУ, 1954. -170 с.
  4. Агроклиматическая характеристика почв СССР. Украинская ССР / под ред. А. В. Соколова, Н. К. Крупской. -М.: АН СССР, 1973. 344 с.
  5. Агроклиматические ресурсы Брянской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-91 с.
  6. Агроклиматический справочник по Брянской области. М., 1960.-112с.
  7. В.Л. Сущность картографических методов для изучения причинности явлений в медико-географических исследованиях (методологический аспект) // Проблемы медико-географических исследований. М., 1984. — С.26−40.
  8. В.Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969.276 с.
  9. Т.Д. Статистические методы изучения природных комплексов. М.: Наука, 1975. — 96 с.
  10. A.C., Тарасов E.B. Качественный анализ связи состояния древостоев ели и загрязнения снегового покрова // Экология и защита леса. -Л.:ЛТА, 1990.-С. 3−7.
  11. A.C. Теоретические основы измерительного мониторинга жизненного состояния лесов // Экология таежных лесов. Тезисы докладов международной конференции 14−18 сентября 1998 г.- Сыктывкар, 1998, — С. 163.
  12. A.C., Келломяки С., Любимов A.B. и др. Устойчивое управление лесным хозяйством: научные основы и концепции. Учебное пособие / Под ред. Селиховкина A.B. СПб: ГЛТА, 1998. — 222с.
  13. А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение, 1989. № 4. — С. 51−57.
  14. И.А. Лесохозяйственные меры борьбы с корневой губкой. -М.: Леспром, 1969. 76 с.
  15. H.A. Стихийные явления в природе. М.: Мысль, 1988.254 с.
  16. П.Н. Восстановление дубовых лесов Северного Кавказа и повышение их продуктивности. Майкоп: Адыгейское книжное издательство, 1976. — 227 с.
  17. П.Н. Рубки и восстановление дубрав СеверногоКавказа // Лесное хозяйство, 1976. № 7. — С. 22−23.
  18. П.Н. Восстановление усыхающих пойменных дубрав Северного Донца // Вторая Всесоюзная научно-техническая конференция «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов"(тез. докл.). -М.: МЛТИ, 1991. Т.З. — С. 112−114.
  19. Ю.А. К биологии смоляного рака сосны // Научные труды. Вопросы защиты леса. М.:МЛТИ, 1976. — Вып. 90. — С. 110−112.
  20. В.Н., Нечаев Ю. А. Лесопатологический мониторинг рекреационных дубрав // Всероссийская научно-техническая конференция «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (тез.докл.). -М.: МГУЛ, 1994. С. 52−53.
  21. Ю.А. Распространение и динамика развития смоляного рака сосны в лесах Приокско -Терраского заповедника // Экосистемы южного Подмосковья. -М.: Наука, 1979. С. 121−137.
  22. A.M., Бармут Н. П. Ландшафтная карта части территории бассейна р.Вытебеть. М.:МГУ, 1971.
  23. М.Н. Мелиорация крымских яйл // Сб. работ по лесоводству и охотоведению. Симферополь: Крымиздат, 1963. — Вып. VII. — С. 37−42.
  24. Ф., Трешоу М. Реакция лишайников на атмосферные загрязнения // Загрязнение воздуха и жизнь растений /под ред. М.Трешоу. -Л.:Гидромет, 1988. С.295−326. (пер. с англ.).
  25. Т.Л., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Растительный мир Украинского Полесья в аспекте его охраны. Киев.: Наукова Думка, 1983. — 216 с.
  26. В.Г. Размер выборки при таксации древостоев измерительно-перечислительными методами // Экспресс информация. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1974. — С. 1−8.
  27. .И. Стволовые вредители дуба и меры борьбы с ними // Лесное хозяйство, 1982. № 10. — С.36−37.
  28. Э. Пространственное и сукцессионное многообразие в бореальных лесах // Устойчивое развитие бореальных лесов. Тр. VII Ежегодной конференции МАИБ. М.:ВНИИЦлесресурс, 1997, — С. 17−20.
  29. А.Я., Чесноков П. Н. Почвенно-грунтовые условия лесов Брянской области. // Пути повышения продуктивности лесов Брянской области. Брянск, 1959. — С.50−56.
  30. В.Г. Устойчивость видов ели к промышленным газам // Ботаника (исследования). Минск: Наука и техника, 1976. — Вып. XVIII. — С. 204−208.
  31. Антйпов-Каратаев И.Н., Посохов П. П. Почвы Крымского государственного лесного заповедника и прилегающих местностей. Л.: АН СССР, 1932.-280 с.
  32. В.А. Обработка экологической информации // Всероссийская научно-техническая конференция «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (тез.докл.). М.: МГУЛ, 1994. — Т.4. -С. 17−19.
  33. В.А. Сжатие результатов измерений // Экология, мониторинг и рациональное природопользование (научн. тр.). М.: МГУЛ, 1995. — Вып. 268.-С. 130−135.
  34. В.А. Система оперативной обработки результатов измерений // Экология, мониторинг и рациональное природопользование (научн. тр.). -М.: МГУЛ, 1995. Вып. 268. — С. 124−130.
  35. Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. — 287 с.
  36. В.А. Морфогенетическая реакция репродуктивных органов сосны обыкновенной на радиационное поражение // Биологические и радиоэкологические аспекты последствий аварии на ЧАЭС. М., 1990. — С. 165.
  37. JI.P. Определение устойчивости дубовых насаждений к усыханию // Лесное хозяйство, 1977. № 4. — С. 72−75.
  38. В.В., Вансов В. И. Связь годичного прироста сосны крымской с солнечной радиацией // Тез.докл. к III Всесоюзной конф. по дендрологии. -Архангельск, 1978. С.109−110.
  39. Л.М. Пути оптимизации ландшафтов Брянских ополий // Природный потенциал Брянского АПК. М., 1988. — С.37−46.
  40. Л.М., Данилов О. Г. Ландшафтная карта Десногорского городского лесничества. М. 1:10 000. -М.: БГПУД996. С.9−12.
  41. Л.М., Булохов А. Д., Булохова H.A. и др. Природа и природные ресурсы Брянской области / Под ред. Л. М. Ахромеева. Брянск: БГПУ, 2001.-216с.
  42. В.Ф., Толкачев Л. Н. Проведение лесоустроительных работ в лесах, загрязненных радионуклидами // Лесовосстановление и лесопользование в Беларуси. Научн.тр. Ин-та лесаНАНБ. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1992. — 4.1. — Вып.36. — С.54−62.
  43. В.Ф. Основные принципы управления бореальными лесами как динамической экосистемой // Лесная наука на рубеже XXI века. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1997. — С. 64−73.
  44. В.И., Ярославцев Г. Д. Зависимость годичного прироста древесных растений от климатических факторов // Лесоведение, 1973. № 6. -С. 86−87.
  45. B.C. Оценка роли усачей в насаждениях Брянского лесного массива // Тез. докл. научно-практической конф. «Перспективы развития лесного комплекса Брянской области». Брянск: БТИ, 1984. — С. 96−97.
  46. Г. Г. Химическое взаимодействие древесных растений. -Львов: Свит, 1990. 160 с.
  47. Л.А., Кузьмина Г. П. Диагностика устойчивости сосновых лесов при техногенном загрязнении. Лесоводственный тест // Сибирский биологический журнал, 1991. 4.1 — № 6 — С.38−46.
  48. Е.В. Обработка картографической информации // Всероссийская научно-техническая конференция «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (тез. докл.) М.:МГУЛ, 1994. Т.4 — С. 19−20.
  49. Е.В. Обработка картографической информации // Экология, мониторинг и рациональное природопользование (научн. тр.). М.: МГУЛ, 1995. Вып. 268. — С. 120−124.
  50. A.I. Флора рослиншсть Полюся Украшськой PCP // Нариси про природу i сшьске господарство Украшьского Полюся. Киев, 1995. — С. 269−319.
  51. Н.Ф. Онтогенез высших растений. М.: Агропромиздат, 1986. — 99 с.
  52. В.А., Бганцев В. Н., Соколов Л. А. Влияние рекреационного лесопользования на почву // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987. — С.70−94.
  53. С.М. Дифференциация деревьев в лесу, их классификация и определение жизненного состояния древостоев // Лесоведение, 2000. № 4. -С.35−43.
  54. Л.А., Лигачев И. Н. Почвенные условия произрастания дуба черепгчатого на Северном Кавказе // Рубки и восстановление в горных лесах Кавказа. Майкоп, 1972. — Вып. XI. — С. 38−48.
  55. Л.А., Неговелов С. Ф. Поиск и выделение ведущих почвенных факторов, определяющих видовой состав дубрав Северо-Западного Кавказа // Труды Северокавказской ЛОС. Майкоп, 1975. — Вып. XII. — С. 46−53.
  56. И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Наука, 1974. — 155 с.
  57. В.П., Семёнова А. К. Влияние травяного покрова на продуктивность лесных насаждений. -М.: ЦБНТИ лесхоз, 1973. 22 с.
  58. A.B. Склоновая микрозональность ландшафтов среднерусской лесостепи. — Воронеж: ВГУ, 1983. 139 с.
  59. Ф.С., Караев Г. П., Швиденко А. З., Янсон Н. Д. Информационно-справочная база эколого-физиологических моделей растительных сообществ // Лесоведение, 1994. № 1. — С. 32−35.
  60. Л.М. Задачи космического лесопатологического мониторинга // Всероссийская научно-техническая конференция «Охрана и рациональное использование лесных ресурсов» (тез. докл.). М.: ВНИИЛМ, 1994. — Т.2 -С.20−21.
  61. Э.Г., Попова А. Я. Изменение флористического абиоморфного состава травянистого покрова палиурусников под влиянием террасирования // Природные исследования экосистем Горного Крыма. -Симферополь:СГУ, 1986. С. 10−15.
  62. Н.Л. Методика ландшафтно-геофизическихисследований и картирования состояния природно-территориальных комплексов. Тбилиси: ТГУ, 1983. — 200с.
  63. Н.Л. Четыре измерения ландшафта. М.:Мысль, 1986.182с.317
  64. H.JI. Геофизика ландшафта. М.:Высш.шк., 1990. — 287с.
  65. М., Хар-ПеР Дж→ Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Мир, 1989. — Т.2 — 477с. (пер.с англ.).
  66. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Мир, 1989. — Т.1 — 667с. (пер. с англ.)
  67. H.A., Скрипник И. А. Методические основы мониторинга горных лесных экосистем // Всероссийская научно-техническая конференция «Охрана и рациональное использование лесных ресурсов» (тез.докл.). М.: МЛТИ, 1994.-Т.2.-С.82−84.
  68. Л.В. Строение и продуктивность горных лесов. М.: Лесная промышленность, 1965. — 128 с.
  69. Л.В., Ильин А. И., Мальцев Р. Д. Леса Северного Кавказа // Леса юга Европейской части СССР и Закавказья. М.: Наука, 1966. — С. 455— 462.
  70. И.Н. Проникновение опенка осеннего в сосновые насаждения Белоруссии // Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней. Тез. докл. Всесоюзной научно-практической конференции. М.: ВНИИЛМ, 1987. — С. 18−19.
  71. Бобров Е.Г. Pinus sylvestris s. 1. на Кавказе, история и систематика // Бот. журнал, 1975. Т.60. — № 10. — С. 1421−1433.
  72. В.И. Выживаемость подроста дуба скального на сплошных вырубках Северо-Западного Кавказа // Лесной журнал, 1970. № 5. — С. 143— 145.
  73. Н.И. Ведение лесного хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения // Лесное х-во, 1995. № 4. — С.22−23.
  74. В.А. Пространственно-временные основы геосистемных взаимодействий.: Автореф. дисс. на соиск. учен, степени д-ра геогр. наук. -М.: 1990.-39с. (МГУ)
  75. В.Н., Садыков О. Ф., Бененсон И. Е., Корытин Н. С., Кряжинский Ф. В. // Актуальные проблемы популяционного мониторинга и моделирование экосистем. Л, 1987. — Т. 10. — С.47−63.
  76. В.Д., Кузин Р. Ф. Использование экологического потенциала дуба скального в северо-восточной части его ареала // Вопросы лесного хозяйства Центральной зоны Европейской части СССР. Труды. -Брянск: БТИ, 1970. Т. X. — С. 9−17.
  77. М.А. Материалы к эколого-анатомическому анализу листьев дуба // Уч. зап. МГПИ. М., 1955. — С. 177−184.
  78. И.Ф. Научное обеспечение мониторинга лесов Украины // Лесная наука на рубеже XXI века. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1997. — С. 363−365.
  79. И.Ф., Радченко О. Н. Динамика состояния дубрав по данным мониторинга лесов Украины // Дуб порода третьего тысячелетия. Сб. научн. тр. Ин-та леса Национальной АН Беларуси. Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 1998.-Вып. 48.-С. 352−355.
  80. И.М. Влияние радиоактивного загрязнения на радиальный прирост древесины сосняков // Современные аспекты лесной таксации. Сб.научн.тр. Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 1994. — 4.2. — Вып. 38. — С.121−123.
  81. И.П. Проблема восстановления дубрав в Брянской области и ведение хозяйства в них // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Материалы научно-технической конференции (8−11.04.97). -Брянск: БГИТА, 1997. Т.1. — С. 57−60.
  82. А.Д. О видовом разнообразии ассоциаций хвойно-широколиственных лесов // Вопросы лесного хозяйства Центральной зоны Европейской части СССР. Труды. Брянск: БТИ, 1970. — Т.Х. — С. 17−22.
  83. А.Д. Геоботаническая характеристика дубовых лесов Брянской области // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Сб. науч. тр. Брянск: БТИ, 1985. — С.6 -11.
  84. А.Д. Основы фитоценологии. Учебн. пособие. Брянск: БГПУ, 1991. 123с.
  85. А.Д. Экологическая оценка среды методами фитоиндикации. -Брянск: БГПУ, 1996. 104 с.
  86. А.Д. Травянистая растительность Ю-3 Нечерноземья России. -Брянск: БГПУ, 2001. 296 с.
  87. В., Адаменко P.C., Шпшьчак М. Б. Еколопчна роль букових niciB Карпатського державного природного национального парку // Геоеколопчт дослщжения екосистем Украш! Кшв: Манускрипт, 1996. — С. 58−61.
  88. К.С. Основы биологического мониторинга. М.: МГУ, 1985.158 с.
  89. Бут И. В. Атмосферные процессы, определяющие климат Ростовской области и Краснодарского края // Климат Ростовской области и Краснодарского края. Ростов, 1938. — С. 9−26.
  90. А.К. Формы биоразнообразия в лесных экосистемах // Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации. Пушкино: ВНИИЛМ, 1997. — С.52−54.
  91. Л.Г. Оценка изменения качества воздушного бассейна Подмосковья с помощью эпифитных лесных лишайников // Лесное хозяйство, 1992. -№ 10. С. 13−14.
  92. Е.А. Механизмы и имитационная модель формирования структуры годичных колец у хвойных // Лесоведение, 1986. № 1. — С.5−16.
  93. В.А. Исследование параметров полноты древостоев. М.: МЛТИ, 1978.-42 с.
  94. В.А. Естественный отпад в еловых древостоях Московской области // Охрана и рациональное использование лесных ресурсов. Тез. докл. Всесоюзной конференции молодых ученых и специалистов. М.: МЛТИ, 1991,-С. 10−11.
  95. В.И. Опыт анализа влияния климата на годичный прирост деревьев на южном берегу Крыма // Изв. Всесоюзного географического общества. М., 1976. — Т. 108. — Вып. 1. — С. 28−36.
  96. В.И. Агроклиматическое районирование Крыма // Труды Никитского ботанического сада. Ялта, 1977. — Т. 71. — С. 92−120.
  97. В.И., Молчанов Е. Ф. Влияние гидротермического режима на годичный прирост некоторых древесных пород на южном склоне главной гряды Крымских гор // Тезисы докл. III Всесоюзной конференции по дендроклиматологии. Архангельск, 1978. — С. 17−18.
  98. M.B. и др. Контроль за повреждениями лесных биогеоценозов токсичными эмиссиями // Лесоведение, 1988. № 4. — С. 3−11.
  99. М.В. Особенности организации наблюдений за состоянием лесов в горных условиях // Система ведения люового господарства в прских умовах Карпат. 1 В. Франювск, 1990. — С. 34−35.
  100. Дж.К., Градуэлл Дж.Р., Хасселл М. П. Экология популяций насекомых. М.:Колос, 1978. -221с. (пер. с англ.)
  101. В.И. Статистические методы в геоботанике. Л., 1969.231 с.
  102. .Р. Анатомическое строение листа и его изменчивость у древесных растений различных климатических зон: Автор, дис. на соиск. учен, степени д-ра биол. наук. Кишинев, 1986. — 44 с.
  103. А.П. Распространение и вредоносность корневой губки в ельниках Литовской ССР // Труды Лит НИИЛХ, 1964. С. 296−299.
  104. А.П. Экология и биология корневой губки и факторы, ограничивающие ее распространение в хвойных насаждениях Литовской ССР: Автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра биол. наук., 1981. 44 с.
  105. P.A. Распространение раневой гнили в стволах ясеня и дуба // Вторая всесоюзная научно-техническая конференция «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (тез. докл.). М.: МЛТИ, 1991. — 4.1. — С. 174−175.
  106. И.П. Оценка ограничивающих сторон природных условий при создании лесных культур на нагорьях Крыма // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1972. -№ 31. — С. 112−116.
  107. И.В. Смешанные леса из пихты, дуба и бука на Северном Кавказе и их биологическая продуктивность. Краснодар: Краснодарское кн. из-во, 1973.-212 с.
  108. A.A. Практические занятия по ландшафтоведению. М.:МГУ, 1974.-84с.
  109. K.P. Дефицит воды в листьях различных ярусов кроны дуба пушистого и дуба скального в засушливых условиях произрастания // Флористические и геоботанические исследования в Молдове. Кишинёв, 1980.-С. 42−44.
  110. А.Д., Громцев А. Н. Рекреационная оценка и районирование лесных территорий //Лесоведение, 1993. -№ 1.-С. 10−17.
  111. А.Д., Громцев А. Н. Методические проблемы исследования биоразнообразия и тенденции его изменения в связи с хозяйственной деятельностью // Экология таежных лесов. Тез. докл. международной конференции 14−18 сентября 1998 г. Сыктывкар, 1998.- С.14−15.
  112. H.H., Харитонова Н. З., Катичева Н. В., Зудилин В. А., Балобешко B.C. Динамика усыхания сосновых культур на юго-западе Брянской области // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Сб. научн. тр. Тула, 1979.-С. 27−31.
  113. H.H. Роль стволовых вредителей в усыхании сосны в очагах корневой губки // Материалы научно-практической конференции «Организация многоцелевого хозяйства и рационального лесопользования в бассейне р. Десны». Брянск: БТИ, 1985. — С. 139−140.
  114. М.В. Изменение состояния древесных растений в условиях промышленного загрязнения // Охрана и рациональное использование лесных ресурсов (тез. докл.). -М.: МГУЛ, 1991. С. 11−12.
  115. Н.И. Ландшафтная карта Брянской области. М. 1:200 000 / ред. В. К. Жучкова. М.:МГУ, 1994.
  116. Н. И. Тучкова В.К., Цесемчук Ю. Н. Методические основы крупномасштабного ландшафтного картографирования для целей охраны земель и природы // Проблемы медико-географических исследований. -М., 1984. С. 16−25.
  117. Г. Г. Почвенный покров Брянской области, его структура и пути рационального использования: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. геогр. наук. М., 1975. — 42с.
  118. Д.В. Методика лесотипологических исследований. Киев: Урожай, 1967.-399 с.
  119. А.И. Смоляной рак в лесах Приокско-Терраского заповедника // Тр. Приокско-Терраского заповедника. М., 1971. — Вып. 5. -С.31−36.
  120. А.И. Патология леса. М.: Лесная промышленность, 1978.272 с.
  121. А.И., Иерусалимов Е. И., Мозолевская Е. Г. Роль листогрызущих насекомых в лесном биоценозе // Журнал общей биологии, 1967. Т. 28. — № 2. — С. 172−178.
  122. Восточноевропейские широколиственные леса // Р. В. Попадюк, А. А. Чистякова, С. И. Чумаченко и др. Под ред. О. В. Смирновой. М.:Наука, 1994.-364с.
  123. Е.В. Крымская яйла и ее растительность // Тр. Государственного Никитинского ботанического сада. Ялта, 1948. — Т.25. — Вып. 1−2. — С. 49−67.
  124. К.К. Классификация деревьев в насаждениях на основе закономерностей их дифференциации // Тр. Крымского государственного заповедника. Симферополь: Крымиздат, 1957. — T.IV. — С. 31−50.
  125. К.К. Принципы классификаций древостоев по типам развития // Тр. Крымского государственного заповедника. Симферополь: Крымиздат, 1957. — T.IV. — С. 51−72.
  126. К.К. Естественное возобновление крымского бука в просветах полога насаждений // Сб. работ по лесоводству и охотоведению.-Симферополь: Крымиздат, 1961. Вып. VI — С. 11−26.
  127. П.Л., Часовников Г. Н. Давление воздуха и ветер // Климат Ростовской области и Краснодарского края. Ростов, 1938. — С. 86−90.
  128. A.M. Проблеми прских лю1 В Украшських Карпат i система ведения господарства в них // Система ведения люового господарства в прских умовах Карпат (тез. докл.). 1 В, — Франьавск, 1990. — С. 13−16.
  129. .Э. Влияние изреживания на прирост насаждений и влажность почв в перестойных бучинах // О сохранении заповедных буковых лесов Крыма. Симферополь: Крым, 1970. — С. 51−58.
  130. .Э. Динамика влажности почв, текущий прирост и устойчивость буковых насаждений // Заповедные леса горного Крыма. Симферополь: Крым, 1969.-С. 23−34.
  131. Н.А., Федина А. Е. Физико-географическое районирование Кавказа // Вопросы географии. Физико-географическое районирование. -М., 1956. С.130−150.
  132. Генс1рук С. А. Люи украшских Карпат та ix використання. Кшв: Уроджай, 1964. — 292 с.
  133. С.А. Комплексное лесное хозяйство в горных условиях. М.: Лесная промышленность, 1971. — 248 с.
  134. С.А. и др. Комплексное лесохозяйственное районирование Украины и Молдавии. Киев: Наукова думка, 1981. — 360 с.
  135. С.А. Ельники восточных Карпат. Львов, 1987. — 126 с. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР. — Л.: Наука, 1989. — 64 с.
  136. Геохимические и почвенные аспекты в изучении ландшафтов / Под ред.
  137. B.М. Фридланца. М.: МГУ, 1975. — 246 с.
  138. И.П., Асеев A.A. Морфоструктура и морфоскульптура гор и общие закономерности строения рельефа СССР. М.: Наука, 1986. — 192 с.
  139. В.А., Машков A.C. Устройство сбора и хранения информации для модуля измерения экологических параметров // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Науч. тр. М.: МГУЛ, 1995. — Вып. 268.1. C. 99−102.
  140. A.M. Популяционная экология. М.: МГУ, 1990. — 190 с. Гире Г. И., Зубарева О. Н. Морфо-физиологические критерии повреждения древостоев выбросами тепловых электростанций // Лесное хозяйство, 1992. — № 10. — С. 5−6.
  141. И.Н. Репродуктивная способность ели в радиоактивно загрязненных насаждениях Брянской области // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Брянск: БГИТА, 1996. — С. 163−164.
  142. Н.В. и др. Естественно-исторические и популяционные исследования скального дуба (С>иегсщ рейгаеа) на С-3 Кавказе И Журнал общей биологии, 1975. Т. 36. — № 4. — С. 537−541.
  143. П.С. Меры оздоровления еловых насаждений Несвижского лесхоза // Лесное хозяйство, 1955. № 8. — С.53−56.
  144. В.И. О взаимодействии бука, пихты, ели и динамика естественного формирования смешанных древостоев // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1967. — № 2. — С. 57−61.
  145. Ю.И. Сохранение биологического разнообразия лесов -основная задача лесозащиты // Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации. -Пушкино: ВНИИЛМ, 1997. С.86−87.
  146. Д.С., Адерихо B.C. Состояние дубрав Беларуси и проблема их восстановления // Дуб порода третьего тысячелетия. Сб. научн. тр. Института леса Национальной АН Беларуси. Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 1998. — Вып. 48. — С. 66−70.
  147. .Я., Сливка Р. Д. Про екстремальш паводки на ржах в люових бассейнових екосистемах украшских Карпат // Система ведения люового господарства в прских умовах Карпат. 1 В. Франьавск, 1990. — С. 64−65.
  148. В.Н. Растительность Крымской яйлы и ее почвозащитная и водоохранная роль // Тез. докл. Всесоюзной конференции по охране горных ландшафтов. Ереван, 1968. — С. 82−86.
  149. В.Н. О восстановительной смене растительности Никитской яйлы в условиях заповедного режима // Бюл. Никитинского бот. сада. Ялта, 1969.-Вып. 3(10).-С. 3−7.
  150. В.Н. Эколого-геоботаническое изучение растительности и ландшафтов южного берега Крыма в связи с усилением рекреационной нагрузки // Бюл. Никитинского ботанического сада. Ялта, 1976. — Вып. 2 (30).-С. 5−9.
  151. В.Н., Корженевский В. В. Методические аспекты мониторинга редких растительных сообществ на примере горного Крыма // Бюл. Никитинского ботанического сада. Ялта, 1982. — Вып. 49. — С. 5−8.
  152. В.Н., Корженевский B.B. Особенности высотного распределения растительности в южном Крыму // Бюл. Никитинского ботанического сада. Ялта, 1978. — Вып. 3 (37). — С. 19−24.
  153. В.Н., Лялин Г. С. Некоторые особенности ритмики сезонного развития шибляков юго-восточного Крыма // Украинский ботанический журнал. Киев, 1977. — Т. 34. — № 2. — С. 164−171.
  154. В.Н., Лялин Г. С. Репродуктивные особенности развития некоторых шибляковских сообществ юго-восточной части Крыма // Украинский ботанический журнал, 1982. Т 39. — № 4. — С. 10−19.
  155. И.В. К эколого-биологической характеристике высокоможжевеловой и пушистодубовой формации заповедника «Мыс Мартьян» // Бюл. Никитского ботанического сада. Ялта, 1981. — Вып. 3(46). -С. 22−27.
  156. М.А. Два подвида Picea excelsa Link, и вопрос об их ареалах // Ботанический журнал, 1960. Т.45. — № 5. — С. 684−694.
  157. М.А. Ареал ялини в Украинских Карпатах // Господарство л1сових шдприемств. Ужгород: Карпати, 1968. — С. 55−64.
  158. М.А. Ельники Украинских Карпат. М.:Наука, 1978. — 264с.
  159. М.А. и др. Щдссумки и завдання екосистемных дослщжень в Украшских Карпатах // Система ведения люового господарства в прских умовых Карпат. 1в-Франювск, 1990. — С.20−21.
  160. М.А., Барсук Д. В., Гаврилюк М. В. и др. Биоценотический покров Бескид и его динамические тенденции. Киев: Наукова думка, 1983. -240 с.
  161. Г. Г. Ранняя и поздняя формы дуба и биологические особенности их цветения: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Саратов, 1971. — 23 с.
  162. Е.В., Гостев A.A. Особенности выбора модельных объектов для экологического мониторинга радиационных загрязнений // Биологические и радиоэкологические аспекты последствий аварии на ЧАЭС. М., 1990. -С.172.
  163. Л.Б. Статистическая обработка материалов лесопатологических обследований. Пушкино, 1979. -28 с.
  164. В.Я. Анализ морфологической структуры сосновых древостоев. Брянск: БТИД986. — 19 с.
  165. С.А., Исаченко Т. И., Липатова В. В., Юрковская Т. К. Легенда к карте растительности европейской части СССР. М. 1: 2 500 ООО (в пределах Восточно-Европейской равнины) // Ботанический журнал, 1970. Т. 55. -№ 11, — С.1643−1662.
  166. A.A. Антропогенные воздействия на природную среду по наблюдениям из космоса. Л.: Наука, 1985. — 239 с.
  167. Ф.О. Дубов1 та широколистяно-дубов1 люи // Шеи УРСР. Кшв, 1971.-С. 194−327.
  168. A.M. Аллелопатия растений и почвоутомление. Киев: Наукова думка, 1991. — 429 с.
  169. A.A. Растительный покров Кавказа. М.: АН СССР, 1948.267 с.
  170. A.A. Флора Кавказа. М.-Л.: АН СССР, 1950. — Т. 4.311с.
  171. И.А. Широколиственные леса предгорий СевероЗападного Кавказа // Широколиственные леса Северо-Западного Кавказа. -М.: АН СССР, 1953,-С.5−186.
  172. В.З. Природные зоны и естественно-исторические области Кавказа. М.: Наука, 1964. — 328с.
  173. В.З., Махтадзе Л. Б., Прилипко Л. И. Растительность Кавказа. М., 1975. — 233 с.
  174. А.И., Николаев Д. К. Модель конкуренции и динамики популяций деревьев // Лесоведение, 1994. -№ 5. С.48−57.
  175. Д.Г. Фенологические формы дуба, устойчивые к поражению листогрызущими вредителями // Лесное хозяйство, 1971. № 2. — С.64−65.
  176. Ю.Г. Западинные комплексы Брянской области и пути вовлечения их в сельскохозяйственное производство // Природный потенциал Брянского АПК. М., 1988. — С.46−51.
  177. Я.П. Флора Ялтинского горно-лесного государственного заповедника, ее структурно-сравнительный анализ и научные вопросы охраны.: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Ялта, 1977. — 25 с. (Никитский бот. сад)
  178. С.А., Парфенов В. И. Кариология флоры как основа цитогенетического мониторинга. Минск: Наука и техника, 1991. — 228 с.
  179. C.B. Организация мониторинга социально-экономической реабилитации лесных территорий, пострадавших от аварии на ЧАЭС // Современные аспекты лесной таксации. Сб. научн. тр. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1994. — 4.2. — Вып.38. — С.129−130.
  180. А.П. К вопросу облесения Никитинской яйлы // Сб. работ по лесоводству и охотоведению. Симферополь: Крымиздат, 1961. — Вып. IV. -С. 55−60.
  181. А.П. Массовые буреломы верхней границы леса на Никитинской яйле // Сб. работ по лесоводству и охотоведению. -Симферополь: Крымиздат, 1963. Вып.УП. — С. 43−63.
  182. H.A. Почвы Крыма / Учебное пособие.- Симферополь: СГУ, 1983.-94 с.
  183. П. Воздействие загрязнения микроэлементами на растения // Загрязнение воздуха и жизнь растений / Под ред. М.Трешоу. Л.:Гидромет, 1988. — С.327−356. (пер. с англ.)
  184. В.В. О месте мониторинга в системе информационного обеспечения функций управления лесными ресурсами // Всероссийская научно-техническая конференция «Охрана и рациональное использование лесных ресурсов» (тез. докл.). М.:МГУЛД994. — Т-2. — С. 12−14.
  185. А.И. К вопросу об оценке площади листовой поверхности у сосны // Вторая всесоюзная научно-техническая конференция «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (тез. докл.). М.: МЛТИ, 1991. — Ч.2.- С. 71−72.
  186. В.А., Правдин Л. Ф. Естественный мутационный процесс в популяциях сосны обыкновенной // Лесоведение, 1983. № 4. — С. 10−14.
  187. С.Г. Стволовые вредители в ослабленных корневой губкой сосновых насаждениях БССР и пути ограничения их численности. Минск, 1981.-19 с.
  188. С. А. Изменение лесных биоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. — С.20−35.
  189. Р.П., Гульбинкас Л. П. Результаты регионального мониторинга лесов Литовской ССР // Лесное хозяйство, 1989. № 5. — С. 49−51.
  190. О.И., Татаренкова H.A. Онтогенез сосны обыкновенной в разных экологических условиях Неруссо-Деснянского Полесья. Нерусса: Депон. ВНИИЦлесресурс, № 993.- ЛХ, 1995. — 55с.
  191. Н.П. Влияние формового разнообразия на биометрические показатели дуба черешчатого в культурах // Тез. докл. научно-практической конференции «Перспективы развития лесного комплекса Брянской области».- Брянск: БТИ, 1984. С. 68−53.
  192. Н.П. Лесокультурное значение формового разнообразия дуба черешчатого в Брянском округе зоны широколиственных лесов. Брянск, 1985.-26 с.
  193. И.Н. Грушевые леса Северо-Западного Кавказа. М.: АН СССР, 1951. — 204 с.336
  194. И.Н. Дубовые леса крайней западной части северного склона Кавказского хребта // Широколиственные леса Северо-Западного Кавказа. -М.- АН СССР, 1953. С. 187 — 243.
  195. Н.В. Физические свойства и режим влажности слитых черноземов западного Предкавказья // Почвоведение, 1983. № 4. — С. 56−63.
  196. Ена В.Г. О некоторых особенностях природно-территориальных комплексов горного Крыма // Вопросы регионального ландшафтоведения и геоморфология СССР. Львов, 1964. — С.49−53.р
  197. Ена В.Г. Физико-геогафическое районирование Крымского полуострова // Вестник Московского университета. М.:МГУ, 1974. — № 2. -С. 33−43.
  198. И.Т. Отмирание надземных и подземных органов деревьев сосны, поврежденных корневой губкой // Лесоведение и лесное хозяйство. -Минск: Вышэйшая школа, 1975. Вып. 9. — С.21−29.
  199. Л.С. Удельная листовая поверхность растений лесов Русской равнины // Всероссийская научно-техническая конференция «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (тез. докл.). М.: МГУЛ, 1994. — Т. 2. — С. 39−40.
  200. В.М. Прирост диаметра деревьев в сосняках, подверженных рекреации // Современные аспекты лесной таксации. Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 1994. — 4.2. — Вып.38. — С.133−134.
  201. Ю.П. Влияние осадков на прирост дуба черешчатого ранней и поздней форм в Центральной лесостепи // Генетика, селекция и интродукция лесных пород. Воронеж, 1975. — Вып. 1. — С. 70−78.
  202. Ю.П. К вопросу о территориальном распространении фенологических форм дуба черешчатого // Генетика, селекция и интродукция лесных пород. Воронеж, 1975. — Вып.2 — С. 37−44.
  203. A.C. Комплексная биологическая продуктивность порослевых дубняков // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Сб. научн. тр. Тула, 1979. — С. 42−44.
  204. А.Б. Дубравы УССР и способы их восстановления // Дубравы СССР. М.: Гослесбумиздат, 1949. — Т. 1. — Вып. 28. — С. 30−352.
  205. А.Н. Климатическая характеристика бассейна реки Десны // Комплексная проблема Десны. Тула: Приокское кн. изд-во, 1970. — С. 119 127.
  206. Л.Б. Типы возрастных спектров нормальных ценопопуляций растений // Ценопопуляции растений. М.: Наука, 1976. — С. 81−91.
  207. Л.Б., Жукова Л. А., Комаров A.C. и др. Ценопопуляции растений. М.: Наука, 1988. — 184 с.
  208. Л.Б., Жукова Л. А., Попадюк Р. В., Смирнова О. В. Критическое состояние ценопопуляций растений // Проблемы устойчивости биологических систем. М.:Наука, 1992. — С.51−59.
  209. Л.Б., Ханина Л. Г. Опыт разработки и использования баз данных в лесной фитоценологии // Лесоведение, 1996. № 1. — С.76−84.
  210. И.Л. Лесная растительность юго-восточной части Калужской области // Ученые записки Калужского пед. ин-та. Калуга, 1964. -Вып. 13.-С. 181−210.
  211. И.Н. Исследования рекреационной дигрессии курортных лесов Прикарпатья и природоохранные принципы организации и ведения хозяйства в них: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. -Львов, 1979. 20 с.
  212. P.A. Возможности ландшафтного подхода в лесоустройстве и лесном хозяйстве // Исследования структуры лесов. Красноярск: СО АН СССР, 1984.-С. 51−60.
  213. C.B. Горно-лесные почвы Северо Западного Кавказа. — М.-Л.: АН СССР, 1950.-330 с.
  214. В.А. К проблеме усыхания дуба в Брянской области // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Материалы научно-технической конференции (8−11.04.97). Брянск, БГИТА, 1997. — Т. 1. — С. 61−70.
  215. .И. Дубравы Крыма // Дубравы СССР. М.: Гослесбумиздат, 1952. — Т. 4. — Вып. 31. — С. 267−348.
  216. А.Ф., Пономарев A.B., Дерюгина Т. Ф. Отношение древесных растений к влажности и кислотности почвы. Минск: Наука и техника, 1966. -232 с.
  217. А.Ф. и др. Биология древесных растений. Минск: Наука и техника, 1975. — 264 с.
  218. В.В. Методика полевых ландшафтных исследований. / Отв. ред. C.B. Колесник. Л.: ЛГУ, 1968. — 28 с.
  219. В.П., Смирнов С. И., Глазун И. Н., Шелухо В. П., Нартов Д.И.о
  220. Массовое усыхание ели в лесных экосистемах на радиактивно загрязненных территориях // Проблемы устойчивого развития радиоактивно загрязненных территорий стран СНГ (тез. докл.). Брянск: БГПУ, 2000. — С. 117−118.340
  221. В.П., Смирнов С. И., Глазун И. Н., Шелухо В. П., Нартов Д. И. Усыхание еловых лесов проблема регионов // Актуальные проблемы лесного комплекса / Информ. матер, междунар. научно-технич. конф. «Лес 2000». — Брянск: БГИТА, 2000. — С. 98−100.
  222. Г. О. Лесоразведение на обнаженных глинистых сланцах в Крыму//Тр. Крымского гос. заповедника. Симферополь: Крымиздат, 1957. -Т. IV.-С. 73−96.
  223. Т.О. Опыты облесения Крымского Нагорья (Яйлы) // Тр. Крымского гос. заповедника. Симферополь: Крымиздат, 1957. — Т. IV.- С. 97−106.
  224. E.H. Особенности дефолиации лесного полога в очагах дубовой хохлатки // Лесоведение, 1990. № 6. — С. 58−66.
  225. В.И. Дубравы зоны широколиственных лесов // Лесное х-во, 1995,-№ 4. -С.26−28.
  226. В.А., Багинский В. Ф., Булавик И. М. и др. Лес, человек, Чернобыль / Под общей редакцией Ипатьева В. А. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1999. — 452 с.
  227. A.C. Мониторинг средство управления лесами // Лесное хозяйство на рубеже XXI века. — М.: Экология, 1991. — С. 282−299.
  228. A.C. Мониторинг биоразнообразия лесов России // Устойчивое развитие бореальных лесов. Тр. VII Ежегодной конференции МАИБ. -М. :ВНИИЦлесресурс, 1997. С.62−64.
  229. Ю.Н. Выявление наследственного разнообразия и его использование при создании лесосеменной базы // Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации. Пушкино: ВНИИЛМ, 1997, — С. 58 — 64.
  230. А.Г. Учение о ландшафте и физико-географическое районирование. Учебное пособие. Д.: ЛГУ, 1962. — 56 с.
  231. А.Г. Оптимизация природной среды. М.: Мысль, 1980.264с.
  232. А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л.: Наука, 1980. — 222 с.
  233. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.:Высш.шк., 1991. — 367с.
  234. Л.А. Гибель лесов в странах западной Европы и возможные последствия // Лесное хозяйство, 1989. № 5. — С. 34−38.
  235. E.H., Киреев Д. М. Основы ландшафтно-статистического метода лесоинвентаризации. Новосибирск, 1978. — 144с.
  236. В.П., Румянцева С. А. Пойменные дубравы // Дуб порода третьего тысячелетия. Сб. научн. тр. Института леса Национальной АН Беларуси. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1998. — Вып. 48. — С. 366−369.
  237. К.К., Мальцев М. П., Молотков П. И. и др. Буковые леса СССР и ведение хозяйства в них. М.: Лесная пром., 1972. — 200 с.
  238. O.A. Динамика естественного отпада в древостоях ели // Лесоведение, 1990. № 6. — С.33−40.
  239. О.Л., Голувин Г. И., Поповичев Б. Г. Влияние промышленных выбросов в атмосферу на состояние сосновых молодняков // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛЛТА, 1981.- Вып. 10. — С. 40−45.
  240. O.A., Лобанов A.B. Причины усыхания ельников в Калининградской области // Лесохозяйственная информация. М: ЦБНТИлесхоз, 1974. -№ 13. — С. 17−19.
  241. Н.В. Корневая губка в лесах Брянской области и меры борьбы с ней: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. М., 1965.- 18с.
  242. Н.В., Зудилин В. А. Роль опенка в усыхании дубрав в правобережье реки Десны Брянской области // Защита хвойных насаждений от корневых гнилей. Тез. докл. зональной конференции Белоруссии и республик Прибалтики. Минск: БТИ, 1981. — С. 36−37.
  243. Д.М., Сергеева В. Л. Методические рекомендации по составлению ландшафтно-морфологической основы для изучения ресурсов, мониторинга и прогноза состояния лесов. М.-Л.Д989. — 48с.
  244. Т.В. Возможное влияние отмирания деревьев на временную последовательность годичных колец // Лесное хозяйство за рубежом. М.: ВНИИЦ лесресурс, 1994. — С.25−27.
  245. Г. А. Морфологическое строение пыльцы сосны обыкновенной из загрязненных радионуклидами насаждений // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Брянск: БГИТА, 1996. — С. 149 150.
  246. Г. А., Глазун И. Н., Евстратов Н. П., Иванов В. П. Влияние ионизирующей радиации на выживаемость семяпочек сосны обыкновенной и ели европейской // Памяти Г. Ф. Морозова, тез. докл. науч.-техн. конф. -Брянск: БГИТА, 1992. С.20−21.
  247. Кишенков Ф.&-. К вопросу прижизненной диагностики состояния деревьев // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск: БТИ, 1972.-С.50 — 55.
  248. Ф.В. Изменчивость и жизнеспособность деревьев в популяциях сосны обыкновенной // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Сб. научн. тр. Тула, 1979. — С. 48−51.
  249. Ф.В. Модели оптимальной структуры сосновых насаждений Брянского массива // Тез. докл. научно-практической конференции «Перспективы развития лесного комплекса Брянской области». Брянск: БТИ, 1984.-С. 50−53.
  250. Ф.В., Неруш М. Н. Применение дистанционных методов для регионального мониторинга территорий, загрязненных в результате аварии на ЧАЭС // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Брянск: БГИТА, 1996.-С. 147−148.
  251. Н.К. и др. Ландшафтная карта Белорусской ССР. М1:600 000.-М., 1984.
  252. В.П., Сергеева Е. П. Мониторинг мутагенного фона лесопокрытой территории южного Крыма // Всероссийская научно-техническая конференция «Охрана и рациональное использование лесных ресурсов» (тез. докл.). М., 1994. — Т.-2. — С.87−88.
  253. .И. Состояние, факторы его определяющие, и организация мониторинга хвойных лесов центральной Сибири и Вятско-Камского региона.-Брянск, 2000.-248с.
  254. И.П. Общие сведения // Растительные ресурсы. Ростов: Ростовский университет, 1980. -Ч.1.- С. 8 — 18.
  255. И.П., Полежай П. М., Лигачев И. Н., Алентьев Н. П. Дубовые леса // Растительные ресурсы. Ростов: Ростовский университет, 1980. — 4.1. -С. 49−102.
  256. С.А. Зараженность сосновых деревьев Репёегтшт рш в Брянском лесном массиве на различных почвообразующих породах // Труды Брянского лесного института. -Брянск, 1936.-Т.1.-С. 18−21.
  257. И.В. Методы исследований экологии насекомых. М.: Высшая шк., 1961. — 284с.
  258. Кожевников А. М, Колодий П. В. Состояние дубрав Беларуси и пути улучшения хозяйства в них // Лесоводство и экология: современные проблемы и пути их решения. Брянск: БГИТА, 1996. — С. 55−61.
  259. Н. Е. Лобанов A.B. Стволовые вредители дуба и меры борьбы с ними в условиях Волынского Полесья // Лесохозяйственная информация, 1978. № 11. — С.13−14.
  260. В.А. Особенности прироста древесины по радиусу ствола у основных лесообразующих пород в районе аварии на Чернобыльской АЭС: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Сыктывкар, 1996. -22 с.
  261. Ф.В. О недоступной влаге в почве для древесных растений // 150 лет Государственному Никитинскому ботаническому саду. Сб. научн. тр. -Ялта:НБС, 1964. № 37. — С. 330−336.
  262. Г. В. Изменения рангов деревьев по диаметру в разновозрастных буковых древостоях // Лесоведение, 1994, — № 5.- С.41- 47.
  263. М.В., Куренков А. Л., Осипов Д. В. Принципы организации визуальных информационных систем (ВИС) // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. М.: МГУЛ, 1996. — Вып. 283. — С. 217 221.
  264. М.В., Машков A.C., Осипов Д. В. Космический мониторинг лесных экосистем // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. М.: МГУЛ, 1995. — Вып. 268. — С. 5−16.
  265. М.В., Машков A.C., Осипов Д. В. Принципы организации информационной экологической сети // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. М.: МГУЛ, 1995. — Вып. 268. — С. 88−99.
  266. НС. Основные концептуальные положения системы экологического мониторинга // Вопросы экологии и моделирования лесных экосистем. Научн. тр. М.:МГУЛ, 1993. — Вып.248. — С. 5−11.
  267. Н.С., Харин O.A. Анализ и синтез лесных экосистем // Вторая Всесоюзная научно-техническая конференция «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (тез. докл.). -М.:МЛТИ, 1991.-Ч.З.- С. 9−11.
  268. Концепция устойчивого управления лесами Российской Федерации // М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1998. 15 с.
  269. Концепция формирования общего экологического каркаса на территории Орловской, Брянской и Калужской областей // Материалы совещания по созданию экологической сети (23.06.1999). Орел. 1999. — С. 3−27.347
  270. Э.Г., Юнина В. П., Сидоренко М. В., Воротников В. П. Экосистемы хвойного леса на зональной границе. Нижний Новгород, 1993. — 347с.
  271. В.В. Высотное распределение растительности в южном Крыму и мониторинг условий окружающей среды: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Киев, 1980. — 18 с.
  272. В.В., Киселев O.A. Фитоценосистема восточно-буковых лесов южного макросклона главной гряды Крымских гор // Труды Никитинского ботанического сада. Ялта: НБС, 1982. — С. 26−36.
  273. В.В. Об одном способе интерпретации экологических шкал //Экология, 1990. № 6. — С. 60−63.
  274. В.В. Шеляг-Сосонко Ю.Я. Синтаксономия пушистодубовых лесов южного макросклона Крымских гор // Украинский ботанический журнал, 1983. Т. 40. — № 1. — С. 10 — 17.
  275. В.Н. Новая лесная парадигма в лесной экологии // Биологические науки, 1991. № 8. — С.7−20.
  276. В.П. Роль грунтовых вод в режиме древесных пород // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск: БТИД972. — С.56 — 61.
  277. В.П., Орловский Г. М., Остроумов Е. М. Взаимосвязь почв ирастительности в северной части Брянского лесного массива (на примере Дятьковского лесокомбината) // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Сб. научн. тр. Тула, 1979. — С. 56−60.
  278. В.П. Роль березы в биологическом круговороте сосново-березовых насаждений // Вопросы лесного хозяйства Центральной зоны Европейской части СССР. Труды. Брянск: БТИ, 1970. — Т.Х. — С. 29−36.348
  279. Н.В. Основные состояния природно-территориальных комплексов прибрежной части ЮБК и их ландшафтно-географическая характеристика // Охрана живой и неживой природы. Тез. докл. Всесоюзной конференции молодых ученых. М. Д983. — С. 112 — 114.
  280. С.И. Влияние осадков на прирост раннего и позднего дуба // Лесоведение, 1968. № 6. — С.64−66.
  281. В.А. Учет генетического разнообразия дендрофлоры на основе СУБД // Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации. -Пушкино: ВНИИЛМ, 1997, — С. 11 -13.
  282. С.А. Прогноз динамики древостоев крупных лесных массивов // Всероссийская научно-техническая конференция «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (тез. докл.). -М., 1994. Т.4. — С.27.
  283. М.А. Водно-тепловой режим почв склонов на ЮБК // Труды Никитского бот. сада. Ялта: НБС, 1977. — Т. 71. — С. 5−14.
  284. М.А. Почвы, леса и климат горного Крыма и пути их рационального использования // Научные труды Государственного Никитинского ботанического сада. Ялта: НБС, 1967. — Т. 38. — С.361.
  285. P.A. Рекомендации по борьбе с корневой губкой сосны в центральной зоне смешанных лесов РСФСР. Пушкино: ВНИИЛМ, 1976. -16 с.
  286. P.A., Стороженко В. Г., Гундаева Е. И. Корневая губка в сосновых культурах зоны хвойно-широколиственных лесов и меры борьбы с ней.-М.: ЦБНТИ, 1981.-Вып.2. 14с.
  287. Е.С. К мониторингу лесов южного берега Крыма при рекреации // Всероссийская научно-техническая конференция. «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (тез. докл.). -М.: МГУЛ, 1994. Т.2. — С. 88−89.
  288. И.М. Дуб на черноземах Украины // Лесное хозяйство, 1973.-№ 11.-С. 29−33.
  289. A.A., Шавнин С. А., Калинин В. А., Цыганов А. Ю. Влияние промышленных загрязнений на физиологическое состояние культур сосны в условиях среднего Урала // Проблемы лесов в таежной зоне СССР (тез. докл.). Красноярск, 1988. — С. 121−122.
  290. Критерии и индикаторы для сохранения и устойчивого управления умеренных и бореальных лесов (Монреальский процесс, 1992). -М. :ВНИИЦлесресурс, 1995. 26с.
  291. Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами Российской Федерации. М.:ВНИИЦлесресурс, 1996. — 15с.
  292. Л.А. Возможности использования ландшафтных методов при таксационном дешифрировании аэроснимков // Сб. научн. тр.- Л.: ЛТА, 1975. -№ 22.-С. 201−208.
  293. Г .В., Марадудин И. И., Михеев Н. И., Казакова Н. Ф. Пихта. -М.: Агропромиздат, 1986. 239 с.
  294. И.Л. Биология бука и сосны на верхней границе леса в горах Крыма: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. -Симферополь, 1954. -21 с.
  295. Е.А. Сосудистый микоз дуба на юго-востоке европейской части РСФСР // Лесное хозяйство, 1979. № 11. — С. 69 — 70.
  296. Е.А., Бальдер X. Проблема усыхания дуба // Лесное х-во, 1993, — № 6* С.46−48.
  297. З.Ф. Схема ландшафтного районирования Горного Крыма // Вестник ЛГУ, 1960. Вып. 1. — № 6. — С. 107 — 113.
  298. С.И. Особенности прохождения фенофаз у рано и поздно распускающихся форм дуба черешчатого в условиях сухой степи // Бюл. ВНИИагролесомелиорации. Харьков, 1975. — Вып. 2. — С.27−29.
  299. М.Н., Вышегородских Н. В. Обзор направлений по созданию экологических сетей // Материалы совещания по созданию экологической сети (23.06.99). Орел, 1999. — С.3−27.
  300. Е.П. К диагностике сосудистого микоза // Лесоведение, 1983. № 1. — С.31−34.
  301. Е.П. Влияние климата на распространение сосудистого микоза дуба // Лесоведение, 1984. № 4. — С. 57−66.
  302. В.А. Охотничья таксация. М.: Лесная промышленность, 1979. — 200 с.
  303. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973.-204 с.
  304. С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. М.: Наука, 1982. — 120 с.
  305. Ф.С. О санитарном состоянии дубрав на юге России и роли вредных насекомых в их массовом усыхании // Защита леса от вредителей и болезней. М.: Колос, 1972. — С. 24 — 29.
  306. М.Т. Экологический мониторинг почвенной фауны эталонных сосновых биоценозов Брянского лесного массива // «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов». 2-я научно-техническая конференция. М.: МЛТИД991. — 4.1. — С. 94−95.
  307. П.М. Лесоустройство в обеспечении устойчивого управления лесами и пользование лесным фондом // Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации. Пушкино: ВНИИЛМ, 1997. — С. 17 -19.
  308. Г. Ф. Биометрия (3-е изд). М.: Высш. школа, 1980. — 293 с.
  309. Ландшафтное картирование и физико-географическое районирование горных областей / Под ред. Н. А. Гвоздецкого. М.: МГУ, 1972. — 235 с.
  310. Т.Г. О возобновлении пушистого дуба (Quercus pubescens Willd.) в Крыму // Бюл. Никитского ботанического сада. Ялта: НБСД973. -Вып. 1 (20). — С. 13 — 16.
  311. Т.Г., Ковальчук Ю. Г. О геохимии некоторых ландшафтов нижнего горного пояса южного берега Крыма // Бюл. Никитинского ботанического сада. Ялта: ИБС, 1983. — Вып. 51. — С.15 — 20.
  312. Л.Я. Ранняя диагностика устойчивости клонов сосны к корневой губке // Защита хвойных насаждений от корневых гнилей. Тез. докл. Зональной конференции Белоруссии и республик Прибалтики. Минск: БТИ, 1981.-С. 43−45.
  313. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / Под ред. В. А. Алексеева. Л.:Наука, 1990. — 200с.353
  314. И.Н. Генетическая структура популяций дуба как условие развития селекции // Вопросы лесного хозяйства Центральной зоны Европейской части СССР. Труды. Брянск: БТИ, 1970. — Т. X. — С. 77−81.
  315. И.Н. Географическая изменчивость листьев, семян, сеянцев дубов черешчатого и пушистого // Рубки и восстановление в горных лесах Северного Кавказа. Майкоп: Адыгейское книжное издательство, 1972. -Вып. XI. — С. 48 — 55.
  316. И.Н. Ранняя и поздняя формы дуба с точки зрения селекции // Горное лесоводство на Северном Кавказе. Труды Северокавказской ЛОС. -Майкоп: Адыгейское книжное издательство, 1977. Вып. XIII. — С.69−71.
  317. И.Н. Северокавказкие климатипы дуба // Сборник работ по лесному хозяйству Краснодарского края. Майкоп: Адыгейское книжное из-во, 1977. — С.125−129.
  318. Г. В. О преодолении ксилофагами сопротивления дерева в разных природных зонах // Лесоведение, 1990. № 6. — С. 26−32.
  319. В.Г., Хитров Л. М., Козобова Е. М. Принципы ландшафтно-геохимического и радиоэкологического картирования территорий, загрязненных радионуклидами в результате аварии на Чернобыльской АЭС. -М: МГУ, 1991. -50с.
  320. В.А. Устойчивость экосистем: обсуждение понятий // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. М.: МГУЛ, 1996.-Вып. 283, — С. 24−37.
  321. Г. В., Кретов Е. С. Географическая изменчивость сосны обыкновенной в условиях Брянского лесного массива // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Сб. научн. тр. Тула, 1979. — С. 73−75.
  322. А.Н. Роль листогрызущих насекомых в усыхании пойменных дубрав // Дуб-порода третьего тысячелетия. Сб. научн. тр. Института леса Национальной АН Беларуси. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1998. — Вып. 48. -С. 349−352.
  323. Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий. Л.: Наука, 1979. -232 с.
  324. Н.В., Лайранд Н. И., Яценко-Хмелевский A.A. Анализ естественной изменчивости радиального прироста ели европейской в подзоне южной тайги // Экология и защита леса. Л.: ЛТД1990. — С. 35−39.
  325. С.С., Шербина А. Г. Прогнозирование потерь прироста древесины дубрав Закарпатья от повреждения листогрызущими насекомыми // Лесоведение, 1993. № 2. — С. 46−53.
  326. К.Б. Дубравы северной лесостепи и зоны смешанных лесов // Дубравы СССР. М.: Гослесбумиздат, 1949. — Т. 2. — Вып. 29. — С. 3−164.
  327. К.Б. Дубравы Белорусской ССР // Дубравы СССР. М.: Гослесбумиздат, 1952. — Т. 4. — Вып. 31. — С. 3 -72.
  328. К.Б., Цымек A.A. Твердолиственные леса СССР. М.: Лесная промышленность, 1972. — 240 с.
  329. Лосицкий К. Б, Дуб. М.: Лесная промышленность, 1981. — 117с.
  330. А.Я., Семашко H.H., Лебедев А. Д., Авакянц М. С. Кадастр очагов как основа современного медико-географического картирования // Проблемы медико географических исследований. — М., 1984. — С. 9 -16.
  331. Н.И. Влияние листогрызущих насекомых на прирост дуба в порослевых дубравах // Лесоведение, 1995. № 6, — С.23−33.
  332. Мшкина Л.1. Ввдновлення та охорона природних экосистем украшьских Карпат // Охорона природи та ращональня використання природних pecypciB у захщних областях УССР. Льв1 В, 1974. — С. 124−126.
  333. A.A., Рязанов П. Н. Функционирование и оптимизация ландшафта. М.:МГУ, 1988. — 94с.
  334. И.С. Фотосинтез в кроне взрослого дерева // Лесоведение, 1978.-№ 1, — С. 87−85.
  335. Г. С. Феноритмотипы растений горных лесов южного склона Северо-Западного Кавказа // Ботанический журнал, 1978. Т. 63. -№ 10.-С. 1403−1407.
  336. Н.В. Аэрокосмический мониторинг лесов водоохранной зоны оз. Байкал (Теоретические основы, методика, опыт работ). Обзорная информация. М.: ВНИИЦлесресурс, 1996. — Вып. 10. — 34 с.
  337. М.П. Лесорастительное районирование горных лесов Северного Кавказа // Сборник работ по лесному хозяйству Краснодарского края. Майкоп: Адыгейское книжное издательство, 1979. — С. 19−24.
  338. М.П. Использование и восстановление буковых лесов Северного Кавказа // Лесное хозяйство, 1980. № 2. — С. 19−20.
  339. Малярчук С.О. Cochobi люи Сумського Полкся // Укр. бот. журнал, 1970. Т.27. — № 6. — С. 726−730.
  340. С.А., Махнев А. К. Проблемы биосистематики и популяционной экологии древесных видов при изучении структуры и динамики таежных лесов // Экология таежных лесов. Тез. докл. международной конференции 14−18 сентября 1998 г. Сыктывкар, 1998. -С. 39.
  341. Д.И. Климат Брянской области. Брянск, 1960. — 23 с.
  342. A.M. и др. Ландшафтная карта М. 1:2 500 000 // Атлас природных ресурсов Украинской ССР. М.:Главн.упр.геодезии и картографии СССР, 1978. — С.184 -185.
  343. A.M., Ланько А. И., Щербань М. И., Мищенко П. Г. Физико-географическое районирование Украинской СССР. Киев: Вища школа, 1982.-208 с.
  344. A.M., Пащенко В. М., Шищенко П. Г. Природа Украинской ССР. Ландшафты. Киев: Наукова думка, 1985. — 224 с.
  345. З.М. Пути использования картографического метода для решения задач здравоохранения // Проблемы медико-географических исследований. М., 1984. — С. З — 9.
  346. Г. И., Клицунова Н. К., Мазутко А. Н. Основы ландшафтоведения. Минск: Вышейшая шк., 1986. — 206с.
  347. И.С. О взаимовлиянии древесных растений // Лесное хозяйство, 1974. № 11. — С.37−39.
  348. А.Д. Усыхание еловых лесов от засух на европейской территории СССР // Лесоведение, 1972. № 6. — С.77−87.
  349. Я. Воздействие атмосферного загрязнения на природные экосистемы // Загрязнение воздуха и жизнь растений / Под ред. М. Трешоу. -Л.: Гидромет, 1988. С. 436 — 459 (пер. с англ.).
  350. A.M. Влияние грибных заболеваний на устойчивость ели против ветра // Лесное хозяйство, 1968. № 10. — С. 42−43.
  351. A.M. Исследование факторов, влияющих на ветровал и бурелом ели // Лесной журнал, 1970. № 4. — С. 141−145.
  352. Методическое руководство по учету численности охотничьих животных в лесном фонде Российской Федерации. М., 1997. — 59с.
  353. Т.П. Ландшафтные исследования горных и предгорных территорий. Львов: Вища школа, 1974. — 202 с.
  354. Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977. — 293 с.
  355. .М. Географические основы современной фитоценологии. -М.: Наука, 1985. 137с.
  356. .М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. -221 с.
  357. А.К. Техника статистических вычислений (2-е изд). -М.: Наука, 1971. 876 с.
  358. В.Г. Воспроизводство буковых лесов Крыма. Киев-Одесса: Высшая школа, 1986. — 130 с.
  359. В.Г. К вопросу о сокращении заповедных буковых лесов // Изучайте и охраняйте природу. Симферополь: Крым, 1966. — С. 6−27.
  360. В.Г., Костина В. П. К поврежденности всходов бука // Заповедные леса горного Крыма. Симферополь: Крым, 1969. — С. 35−44.
  361. В.Г. Рост подроста бука при разных условиях освещения // О сохранении заповедных буковых лесов Крыма. Симферополь: Крым, 1970. — С. 5 — 20.
  362. В.Г., Юргенсон Е. И. Сомкнутость буковых древостоев и световой режим под их пологом // О сохранении заповедных буковых лесов Крыма. Симферополь: Крым, 1970. — С. 37−50.
  363. Е.Г., Катаев O.A., Соколова Э. С. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей. М.: Лесная пром., 1984. — 152 с.
  364. Е.Г. и др. Организация лесопатологического мониторинга в заповедниках. Пущино, 1990. — 29 с.
  365. Е.Г. Экспертная система оценки состояния насаждений // Вторая Всесоюзная научно-техническая конференция «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (тез. докл.). -М.: МЛТИ, 1991. -Ч.З.- С. 15.
  366. Е.Г., Шарапа Т. В. Показатели состояния антропогенной трансформации лесных экосистем // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Науч. тр. М.: МГУЛ, 1995. — Вып. 268. — С. 16−32.
  367. И.А. Климатическая характеристика территорий Крымского государственного заповедно-охотничьего хозяйства // Крымское государственное заповедно-охотничье хозяйство. Симферополь: Крымиздат, 1963. — С. 45−52.
  368. В.А., Рыбаков И. Е. Системы наземного наблюдения при ведении лесного мониторинга // Всероссийская научно-техническая конференция «Охрана и рациональное использование лесных ресурсов» (тез. докл.). М.: МЛТИ, 1994. — Т.2. — С. 28 -30.
  369. И.И. Возрастное строение естественных пихтовых древостоев Закарпатья // Лесоводство и агромелиорация. Киев: Урожай, 1972.-№ 12.-С. 49−50.
  370. Е.Ф. и др. Техногенное загрязнение как экологический фактор в условиях южного берега Крыма // Труды Никитского ботанического сада. Ялта: НБС, 1980. — Т.81. — С.45−53.
  371. С.А., Савченко А. Г., Ругузов И. А. Генетический мониторинг состояния растительности как составная часть программы методики мониторинга природы в государственных заповедниках // Теоретические основы заповедного дела. Львов, 1985. — С. 186−188.
  372. Г. Ф. К вопросу об организации опытного лесничества в Брянских лесах // Лесной журнал, 1906. № 3. — С.3−13.
  373. Е.С., Самошкин E.H. Особенности радиационного поражения клеток биологических объектов. Брянск: БГИТА, 1993. — 62 с
  374. Ч.Д., Федер Ч. А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 144 с.
  375. В.К., Ахмад X. Бук лесной на Украине за пределами ареала // Лесоведение, 1993. № 1. — С. 17−24.
  376. С.С. Лесокультурное значение почвенных экотипов дуба // Сборник трудов по лесному хозяйству Шиповской ЛОС. Воронеж: Воронежский университет, 1960. — С. 107−130.
  377. Н.В. Дубравы центральной лесостепи и Нижнего Поволжья // Дубравы СССР. М. — Л., 1951. — Т. 3. — С. 3 -124.
  378. И.М., Бицин Л. В. Возрастная структура, строение, ход роста и продуктивность старовозрастных буковых насаждений Крымского государственного заповедника // Труды Крымского государственного заповедника. Симферополь: Крымиздат, 1957. — С. 7−30.
  379. С.Ф. Корневая губка. М.: Лесная пром., 1973. — 200с.
  380. С.Ф. Корневая губка,— М.: Агропромиздат, 1986. 196с.
  381. М.Н. Особенности роста насаждений дуба черешчатого различного происхождения // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Сб. научн. тр. Тула, 1979. — С. 76−77.
  382. Н.Д., Понаморева A.B., Дерюгина Т. Ф. Изменение анатомической структуры листьев древесных пород в зависимости от влажности почвы // Сб. Ботаника. Минск: Наука и техника, 1965. — С.71−79.
  383. Ю.А. Некоторые особенности поражения ельников Северного Кавказа корневыми гнилями // Защита хвойных насаждений от корневых гнилей. Тез. докл. зональной конференции Белоруссии и республик Прибалтики. -Минск.БТИ, 1981. С. 52−54.
  384. В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: МГУ, 1979. — 160 с.
  385. H.A. Развитие корневой системы у здоровых и пораженных корневой губкой деревьев ели обыкновенной // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск: Вышэйш. шк., 1972. — Вып. 6. — С. 138−140.
  386. В.Д., Бугаев В. А. Дубравы. М.: Агропромиздат, 1985.213 с.
  387. Л.М. Биологическое разнообразие и мониторинг лесов в опорных пунктах РАН // Всероссийская научно- техническая конференция «Охрана и рациональное использование лесных ресурсов» (тез.докл.). -М.:МГУЛ, 1994. Т.2.- С. 41.
  388. Нормативно-справочные материалы для таксации лесов Украины и Молдавии. М.: Лесная промышленность, 1986. — 670 с.
  389. Д.В. Загрязнение атмосферы и прогноз динамики запаса древесины в лесах Европы // Лесное хозяйство за рубежом. (Экспресс инф.) -М.:ВНИИЦлесресурс, 1991. Вып. 12. — 39 с.364
  390. А.Я. Особенности отношения ели европейской и некоторых других видов ели к недостаточной влагообеспеченности // Лесоведение, 1996. № 1. — С.84 — 94.
  391. А.Я. Буковые леса Северо-Западного Кавказа. М.: АН СССР, 1953.-С. 244−381.
  392. В.В., Селочкин H.H., Ильюшенко А. Ф. и др. Состояние дубрав лесостепи. М.: Наука, 1989. — 230 с.
  393. .Ф. Лесорастительное районирование и типология горных лесов. Лекция 4.- Харьков: СХИ, 1979. 48 с.
  394. .А. Опытные работы по облесению эродированных склонов // Крымское государственное заповедно-охотничье хозяйство. Симферополь: Крымиздат, 1963.-С. 137−143.
  395. Д.П., Ташев А. Н. Определение показателей растительности для оценки рекреационного воздействия на горные ландшафты // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Науч. тр. М.: МГУЛ, 1995.-Вып. 268, — С. 53−63.
  396. H.H., Порицкий Г. А. Роль вторичных вредителей леса в усыхании дуба в Молдавской ССР // Лесохозяйственная информация, 1978. -№ 9. С.16−17.
  397. H.H. Причины усыхания дубрав на Украине // Лесное хозяйство, 1979.- № 7.-С.39−40.
  398. A.B., Панфилова E.H., Сидоров В. П. Радиочувствительность и санитарное состояние сосновых насаждений в зоне аварии на ЧАЭС // Биологические и радиоэкологические аспекты последствий аварии на ЧАЭС. М., 1990. — С. 19−20.
  399. Т.М. Вщтворення та охорона ялицевых лю1 В Бескид // Охорона природи та ращональне видкористання природних pecypciB у захщних областях УССР. Львов, 1974. — С. 170−171.
  400. B.I., Косяков М. Н., Пшкш O.I. Актуальт питания оргашзаци системы ведения люового господарства в ripCKix умовах // Система ведения люового господарства в прских умовах Карпат. 1 В.-Франковск, 1990. — С. 92−23.
  401. В.И., Шпарик Ю. С. Прогнозирование динамики лесов Украинских Карпат методом экологического мониторинга // Лесная наука на рубеже XXI века. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1997. — С. 371−374.
  402. А.К. Ландшафтная карта Брянской области. М. 1:300 000. -М.: МГУ, 1966.
  403. П.С. и др. Оптимизация состава дубовых насаждений и повышение их устойчивости // Дубравы и повышение их продуктивности. -М.: ВАСХНИЛ, 1980. С. 133−134.
  404. И.Н., Гайда Ю. И. Географическая изменчивость биохимических показателей дуба черешчатого // Лесоведение, 1993. № 1. — С. 42−53.
  405. К.В. Ландшафтная карта Калужской области // Атлас природы Калужской области. М., 1971. — 46 с.
  406. К.В., Любушкина С. Г. Ландшафтная карта национального парка «Угра». М. 1:50 000, — М.: МГПУ, 1991.
  407. Р. Методы системного анализа окружающей среды. М.: Мир, 1979.-213 с.
  408. Р.П., Василяускас А. П. Поражение сосновых культур корневой губкой в типе лесорастительных условий свежей субори (В2) // Защита хвойных насаждений от корневых гнилей. Минск: БТИ, 1981. — С. 55−56.
  409. А.И., Редько Г. И., Мерзленко М. Д. Искусственные леса. -М.: ВНИИЦ лесресурс, 1992. 4.2. — 240 с.
  410. А.И., Редько Г. И., Мерзленко М. Д. Искусственные леса. -М.: ВНИИЦ лесресурс, 1992. 4.1. — 308 с.
  411. А.И., Страхов В. В., Филипчук А. Н. Роль модельных лесов в стратегии устойчивого управления лесами // Лесное х-во, 1995. № 4. — С. 14−16.
  412. А.И. Глобальное управление бореальными лесами: целесообразность или неизбежность // Устойчивое развитие бореальных лесов. Тр. VII конф. МАИБЛ. М.: ВНИИЦлесресурс. — С. 3−16.
  413. А.И., Страхов В. В. О лесной политике России. М.: Юриспруденция, 2001. — 160 с.
  414. А.И., Рыжило Л. Е., Марков П. Д. и др. Приполонинскиееловые леса Карпат // Лесоводство и агромелиорация. Киев: Урожай, 1972. -№ 3. — С. 65−71.
  415. П.Д. Крым. Природа (Справочное изд.). Симферополь: Таврия, 1988. 192 с.
  416. П.М. Особенности организации лесосеменных участков дуба в условиях Северо Западного Кавказа // Сборник работ аспирантов. -Краснодар, 1969. — Вып. 4. — С. 46 — 51.
  417. П.М. Методические указания по определению видов дуба и образованных ими насаждений в Краснодарском крае. Сочи: Кавказский филиал ВНИИЛМ, 1979. — 20 с.
  418. П.М. Лесная типология основа хозяйственной деятельности в дубравах Северо — Западного Кавказа // Лесное хозяйство, 1980. — № 1. — С. 27 — 29.
  419. П.М. Ареалы видов дуба на Северо Западном Кавказе // Лесоведение, 1982. — № 6. — С. 63 -69.
  420. Ю.М. Состояние биологической защиты сосновых насаждений от корневой губки в республике Беларусь // Лесное х-во, 1993. -№ 6 С. 11 -12.
  421. Ю.М., Якимов Н. И. О возможности ранней диагностики поражения хвойных насаждений корневой губкой // Современные проблемы лесозащиты и пути их решения. Минск: БТИ, 1985. — С. 107−108.
  422. П.А. Метод искусственных ранений («живичный индикатор») для определения жизнеспособности (энтомоустойчивости) сосны. Воронеж: ВЛТИ, 1979. — 18 с.
  423. А.Ф. и др. О причинах усыхания сосны крымской в горном Крыму // Лесное хозяйство, 1989. № 6. — С. 36−39.
  424. В.Н., Смирнов С. И. Качество древесины в системе лесного мониторинга // Тезисы докладов координированного совещания и международной научно-технической конференции по современным проблемам древесиноведения. Брянск: ИЭ МИА, 1995. — С. 39−40.
  425. В.Н., Смирнов С. И. Показатели качества древесины в системе мониторинга лесов Брянской области // Строение, свойства и качество древесины. II международный симпозиум, (тез. докл.). Москва: МГУЛ, 1996.-С. 118−119.
  426. В.Н., Смирнов С. И. Применение показателей качества древесины при организации системы лесного мониторинга // Современные проблемы древесиноведения. Сб. статей. Йошкар-Ола, 1996. — С. 21−23.
  427. Н.Е. Особенности роста дуба черешчатого в пойме р. Припяти // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Сб. научн. тр. Тула, 1979.-С. 91−98.
  428. А.М., Маринич А. И. и др. Физико-географическое районирование Украинской ССР. Киев: КГУ, 1968. — 683 с.
  429. К.П. Краткие итоги изучения флоры и растительности Крымского заповедно-охотничьего хозяйства // Крымское заповедно-охотничье хозяйство. Симферополь: Крымиздат, 1963. — С. 53−72.
  430. П.П. Типы лесов и основные закономерности их формирования в северном горно-лесном районе Крыма. Харьков: д
  431. кн. из-во, 1954. 76 с.
  432. П.П. Итоги типологического изучения лесов Крымского заповедно-охотничьего хозяйства // Крымское государственное заповедно-охотничье хозяйство. Симферополь: Крымиздат, 1963. — С. 73−102.
  433. П.П. Основные физико-химические особенности почв в различных типах лесорастительных условий горного Крыма // Сб. работ по лесоводству и охотоведению. Симферополь: Крымиздат, 1963. — Вып. VII. -С. 11−29.
  434. П.П. Типы лесов горного Крыма и их кавказские аналоги: Автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра с.-х. наук. Киев: СХА, 1972. -48 с.
  435. Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М., 1964. — 191 с.
  436. Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М., 1975.176 с.
  437. М.В. Сравнительная повреждаемость насекомыми различных видов и фенологических форм дуба на Северном Кавказе // Лесоведение, 1982. № 4. — С. 9−17.
  438. Г. Ф. Водный режим сосны на Крымской яйле // Тр. Никитинского государственного ботанического сада. Ялта: НБС, 1959. -Т. 29.-С. 161−168.
  439. М.В. Связь популяций древесных растений с лесными биоценозами и лесообразовательный процесс // Экология, 1976. № 4. — С. 38−39.
  440. Программа методика организации и проведения работ по региональному мониторингу лесов Европейской части СССР. Сост. Вайчис М.В.-Каунас, 1989.-56с.
  441. В.И. Основы методики физико-географического районирования. Л.: Наука, 1967. — 167 с.
  442. Прох JI.3. Ветровалы леса и штормовые ветра Украинских Карпат. -Обнинск: Метеор, 1976. 79 с.
  443. Р., Сольберг Б. Международные проблемы лесной политики и информационные потребности // Устойчивое развитие бореальных лесов. Тр. VII Ежегодной конференции МАИБ. М.:ВНИИЦлесресурс, 1997. — С. 87 — 92.
  444. Т.А. Фитоценология. М.: МГУ, 1992, — 352с.
  445. В.А. Экология листогрызущих насекомых. Минск: Наука и техника, 1980. — 239 с.
  446. Е.С. О распространении корневой губки в насаждениях // Вторая всесоюзная научно-техническая конференция «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (тез. докл.). -М.:МЛТИ, 1991.-Ч.1- С. 151−152.
  447. П.В. Экологическая анатомия вегетативных органов деревьев и кустарников. Воронеж: ВЛТИ5 1979. — 180 с.
  448. Растительность европейской части СССР. / Ред. коллегия В. Д. Александрова, С. А. Грибова, Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко, Ю.Р. Шеляг-Сосонко. Л.: Наука, 1980. — 429 с.
  449. П.М. Биоценотические исследования растительноядных насекомых. -М.: Наука, 1980. 167 с.
  450. В.А. Автоматизированная подсистема статической обработки динамики санитарного состояния древостоя // Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1990.-С. 8−14.372
  451. И.Н. О продолжительности жизни активных корней древесных пород // Сб. науч. работ всесоюз. бот. общества. Минск, 1959. -Вып. 1, — С. 130−138.
  452. В.В. Картирование видов древесных растений на ландшафтной основе: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Красноярск: Институт леса и древесины, 1988. — 17 с.
  453. Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. — 640с.
  454. Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы, гипотезы). М.: Журнал «Россия молодая», 1994. — 367с.
  455. Э.А. Особенности дигрессии и регрессии рекреационных лесов Литовской ССР // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. — С. 44 — 54.
  456. Э.А. Теоретические предпосылки изучения дигрессии леса // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990. -С. 23 — 26.
  457. В.Ф. Влияние техногенного загрязнения на состояние и рост сосновых насаждений // Современные аспекты лесной таксации. Сб. научн. тр. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1994. — 4.2 — Вып.38 — С.151−152.
  458. Р.И. Структура i динамка природних смерекових лют // Система ведения люового господарства в прских умовах Карпат. 1в-Франювск, 1990. — С. 113−114.
  459. A.A., Козак В. Т. Устойчивость лесов. М.: Агропромиздат, 1989. — 239с.
  460. В.А., Швиденко А. З., Нильсон Е., Вагнер В. Ландшафтное биоразнообразие Северной Евразии // Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации. -Пушкино: ВНИИЛМ, 1997. С. 4 — 6.
  461. П.Ф. Биологическая статистика (3-е изд). Минск: Вышэйш. школа, 1973. — 320с.
  462. В.П., Рожкова А. И. Корневая губка в лесах Белоруссии // Защита хвойных насаждений от корневых гнилей. Тез. докл. зональной конференции Белоруссии и республик Прибалтики. Минск: 1981. — С. 63−64.
  463. М.Г. Состояние и факторы устойчивости нагорных и пойменных дубрав в лесостепи // Дуб-порода третьего тысячелетия. Сб. научн. тр. Института леса Национальной АН Беларуси. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1998. — Вып. 48. — С. 320−327.
  464. .Д., Бурневский Ю. И. Использование ландшафтного подхода при устойчивом управлении бореальными лесами //Устойчивое развитие бореальных лесов. Тр. VII Ежегодной конференции МАИБ. -М. :ВНИИЦлесресурс, 1997. С. 98 -101.
  465. В.В., Рубцова Н. Н. Анализ взаимодействия листогрызущих насекомых с дубом. М.: Наука, 1984. — 182 с.
  466. В.В., Уткина И. А. Влияние листогрызущих насекомых на состояние и производительность дубрав // Дуб -порода третьего тысячелетия. Сб. научн. тр. Института леса Национальной АН Беларуси. Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 1998. — Вып. 48. — С. 301−303.
  467. Рубцов Н.1. Зонально-поясний подш 1 районування рослинност1 Криму // Матер1али III з1зду Укр. ботан. т-ва. К: Наукова думка, 1965. — С. 17−41.
  468. Н.И. Растительный мир Крыма. Симферополь: Таврия, 1978.128 с.
  469. И.А., Левон Ф. М., Склонная Л. У. Методические рекомендации по оценке генетического груза и повышению жизнеспособности семян охраняемых хвойных растений. Ялта: НБС, 1986. — 26 с.
  470. А.Г. Лесоводственно-мелиоративные мероприятия по усилению рекреационной функции дубовых лесов в Крыму // Вопросы рекреационного лесопользования в горных курортных районах (тез. докл.). Алушта, 1988. -С. 59−61.
  471. Д.Ф. Большой дубовый усач в лесах Советского Союза. М.: АН СССР, 1953.-210с.
  472. А.И. Восстановление дубрав Беларуси // Дуб-порода третьего тысячелетия. Сб. научн. тр. Института леса Национальной АН Беларуси. -Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 1998. Вып. 48 — С. 139−145.
  473. И.В. Сохранение генетического фонда лесов важнейший аспект сохранения биоразнообразия в лесах // Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации. — Пушкино: ВНИИЛМ, 1997. — С. 72 — 73.
  474. И.Е. Ландшафтный подход к лесопатологическому районированию горно-таежных лесов // Вопросы экологии и моделирования лесных экосистем. М.:МГУЛ, 1993. — Вып.248. — С.31−41.
  475. И.Е. Основные методические подходы к ведению лесного мониторинга в России // Всероссийская научно- техническая конференция «Охрана и рациональное использование лесных ресурсов» (тез.докл.). -М.:МГУЛ, 1994. Т.2. — С.7−9.
  476. Л.П. Сосновые леса европейской части СССР. М.: Наука, 1975.-212 с.
  477. Л.П. Рекреационные леса и проблема оптимизации рекреационного лесопользования // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. — С. 5 — 20.
  478. JI.П. Использование постоянных пробных площадей в лесном мониторинге // Лесное х-во, 1995. № 3. — С. 33−34.
  479. Л.П., Полякова Г. А. Влияние рекреационного лесопользования на растительность // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987. — С.4−6.
  480. Л.А., Шутяев А. М. Физико-биохимические особенности фенологических разновидностей дуба черешчатого в географических культурах // Генетика, селекция, семеноводство, интродукция лесных пород.- Воронеж: ЦНИЛГИС, 1978. С. 87−91.
  481. В.Я. Дистанционные методы лесоэнтомологического мониторинга таежных лесов: Автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра биол. наук. Екатеринбург, 1996. -42 с.
  482. Я. А. Экология горных лесов. М.: Лесная промышленность, 1982. — 168 с.
  483. Я. А. Продуктивность и возобновление леса в горных условиях. -Львов: Вища школа, 1988. 144 с.
  484. С.Е. и др. Комплексные карты и охрана природы: содержание и принципы разработки. М., 1990. — 128 с.
  485. E.H., Мурахтанов Е. С. Радиационное поражение и восстановление живых клеток организмов. Брянск: БГИТА, 1997. — 56 с.
  486. A.C. Периодичность и формирование форм дуба черешчатого в БССР: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Минск, 1966. -32с.
  487. В.В., Рихтер Н. Э. Оценка состояния деревьев в усыхающем ельнике // Лесная наука на рубеже XXI века. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1997.-С. 219−222.
  488. В.И. Анатомические особенности строения листьев ранней и поздней форм дуба // Сб. ботанических работ. Белорусского отд. ОБО. -Минск, 1959. Вып. 1 — С.61−67.
  489. H.H. Роль болезней в усыхании дубрав // Дуб-порода третьего тысячелетия. Сб. научн. тр. Института леса Национальной АН Беларуси. -Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1998. Вып. 48. — С. 303−306.
  490. H.H., Ильюшенко А. Ф., Кондрашова Н. К. Мучнистая роса дуба и распределение ее в пологе насаждения // Лесоведение, 1994. № 4. -С.61 — 70.
  491. В.И. Формовое разнообразие сосны обыкновенной в Брянском лесном массиве // Вопросы лесного хозяйства Центральной зоны Европейской части СССР. Труды. Брянск: БТИ, 1970. — Т. X. — С. 7−11.
  492. Ф.Н. Методика количественного изучения динамики численности лесных насекомых // Научн. тр. МЛТИ. М.: МЛТИД969. -Вып.26. — С.42 — 75.
  493. Ф.Н. Прогноз в защите леса. М.: Лесная промышленность, 1971.-72 с.
  494. Л.Ф. Оценка изоляции в популяциях скального дуба (Quercus petraea) // Генетика, 1971. Т. 7. — № 2. — С. 65−68.
  495. Л.Ф. К экологии дуба черешчатого на северо-восточной границе ареала // Экология, 1977. № 3. — С. 36 — 42.
  496. Л.Ф. Популяционная структура древесных растений (на примере видов дуба европейской части СССР и Кавказа). М.: Наука, 1986. -141с.
  497. Л.Ф. Логика развития популяционной биологии // Экология, 1987. -№ 5.-С. 22−28.
  498. Л.Ф. Изменчивость листьев дуба в островных популяциях пушистого дуба (Quercus pubescens Willd.) на западном Кавказе // Экология, 1997. № 6. — С. 50−56.
  499. P.M. Геоботаническое районирование // Растительные ресурсы. Природные ресурсы и производительные силы Северного Кавказа. -Ростов: РГУ, 1980. 4.1. — С. 46−59.
  500. В.П., Дьяков В. Л. Радиобиологические и генетические последствия облучения сосны обыкновенной в 30 км зоне ЧАЭС // Биологические и радиоэкологические аспекты последствий аварии на ЧАЭС. М., 1990. — С. 167.
  501. Е.М. О влиянии засухи 1972 года на прирост сосны обыкновенной // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Сб. научн. тр. Тула, 1979. — С. 122−124.
  502. С., Лаури К. Клеточные и ультраструктурные эффекты // Загрязнение воздуха и жизнь растений / Под ред. М. Трешоу. -Л.:Гидромет, 1988. С. 190 — 205. (пер. с англ.)
  503. Е.Б., Уланова Н. Г., Басевич В. Ф. Экологическая роль ветровалов. М.: Лесная промышленность, 1983. — 192 с.
  504. В.И. Современные геологические процессы в юго-западном Крыму (учебн. пособие). М.: МГУ, 1972. — 187 с.
  505. К.К., Пткш O.I. Напрям антропогенних сукцессш в Карпатських люових бюценозах // Охорона природи та рацюнальне видкористання природних pecypciB у захщних областях УССР. Львов, 1974. -С. 162−164.
  506. С.И. Дубовая углокрылая пяденица (Ennomos guercinaria Hufii.) на Северо-Западном Кавказе и меры борьбы с ней: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Воронеж, 1988. — 22 с. (ВЛТИ)
  507. С.И. Условия произрастания насаждений дуба черешчатого в пределах Северо-Западного Кавказа// Лесной журнал, 1988. № 3. — С.19−21.
  508. С.И. Дубовая углокрылая пяденица в пределах СевероЗападного Кавказа // Лесное хозяйство, 1988. № 11. — С. 48−49.380
  509. С.И. Современное лесоустройство и его роль в создании системы экологического мониторинга лесов // Информ. бюл. В/О «Леспроект». М.:Леспроект, 1991. — Вып.2. — С. 11−12.
  510. С.И. Методические рекомендации по организации мониторинга лесопарковых насаждений черноморского побережья Крыма, /на примере Алуштинского курортно-рекреационного комплекса. Алушта, 1991. 14с.
  511. С.И. Об организации системы экологического мониторинга лесов Украины // Геоеколопчш дослщжения екосистем У крапп. Кшв: Манускрипт, 1996. — С. 54−57.
  512. С.И. Популяции древесных растений как объект исследования экологического состояния лесов // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. — Брянск^ БГИТА, 1996. — С. 148 149.381
  513. С.И. Рекомендации по учету, исследованию экологического состояния и мониторинга популяций древесных растений как единиц управления лесами. Брянск: БГИТА, 1997. — 35с.
  514. С.И. Последствия поражения популяций сосны корневой губкой на радиоактивной территории Юго-Запада Брянской области // Вклад ученых и специалистов в национально ю экономику. Брянск: БГИТАД998. -Т.1. — С.110−112.
  515. С.И. Популяционно-ландшафтный анализ экологически деградированных лесных насаждений // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Брянск: БГИТА, 1998. — Т.1. — С.121−122.
  516. С.И. Методические основы применения популяционно-ландшафтного подхода в управлении лесами // Лесохозяйственная информация. М.: ВНИИЦлесресурс, 1998. — Вып.3−4. — С.18−28.382
  517. С.И. Лесозащита и мониторинг лесов // Научно-практическая конференция «Лесное хозяйство Калужской области» (тез.докл.). -Калуга, 1999. С. 16−18.
  518. С.И. Биоэкологическое разнообразие и мониторинг популяций основных лесообразователей Русской равнины, Карпат, Крыма и Северного Кавказа // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Брянск: БГИТА, 2000. — С. 82−84.
  519. С.И. К вопросу об усыхании ели европейской на Юго-Западе Нечерноземного центра // Брянщина у истоков лесной науки славянских народов. Брянск: БГИТА, 2000. — С. 165−168.
  520. С.И. Результаты мониторинга популяций основных лесообразователей Российского Полесья // Вклад ученых и специалистов в национальныю экономику. Брянск: БГИТА, 2000. — Т.1. — С. 22−25.
  521. С.И. Актуальные проблемы лесного мониторинга Брянской области // П-региональная научно-практическая конференция-ярмарка «Новые идеи, технологии, проекты и инвестиции» (тез. докл.). Брянск, 2000. — С. 49−50.
  522. С.И. Особенности биоэкологического разнообразия популяций сосны обыкновенной Юго-Запада Нечерноземного центра // Лесное хозяйство, 2001. № 5. — С.41−43.
  523. С.И. Методические рекомендации по оптимизации управления охотничьим хозяйством на популяционно-ландшафтной основе на Ю-3 Нечерноземья. Брянск, 2001, — 12 с. (в печати).
  524. С.И., Котова М. С. Система экологического мониторинга лесных ресурсов на территориях, загрязненных радионуклидами // Лесное хозяйство, 1994. № 3. — С. 40 — 42.
  525. С.И., Котов A.C. Экологические проблемы Приугорских сосняков // Природа и история Приугорья. Калуга, 1999. — С. 45−47.
  526. С.И., Самошкин E.H. К вопросу организации и ведения экологического мониторинга лесов вдоль границы между Россией и Беларусью // Лесоводство и экология: современные проблемы и пути их решения. Брянск: БГИТА, 1996. — С. 91−93.385
  527. С. И. Самошкин E.H. К вопросу организации на популяционно-ландшафтной основе межрегиональной системы экологического мониторинга лесов в Полесье // Лесная наука на рубеже XXI века. Сб. науч. тр. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1997. — С. 358−359.
  528. С.И., Самошкин E.H., Мурахтанов Е. С., Котова М. С., Котов A.C. Единые рекомендации по организации и ведению экологического мониторинга радиоактивно загрязненных лесов России, Украины и Белоруссии. Брянск: ИЭ МИАД996. — 60 с.
  529. С.И., Сельчуков Г. В. Особенности биоэкологического разнообразия и мониторинг лесов в национальных парках и заповедниках на Юго-Западе Нечерноземного центра // Материалы совещания по созданию экологической сети. Орел, 1999. — С. 59−67.
  530. О.В. и др. Популяционная организация растительного покрова лесных территорий (на примере широколиственных лесов европейской части СССР). Пушкино, 1990. — 92 с.
  531. О.В., Заугольнова Л. Б. и др. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках европейской России / ред. Л. Б. Заугольникова. М.: Научный мир, 2000. — 196 с.
  532. О.В., Заугольнова Л. Б. Попадюк Р.В. Популяционная концепция в биогеоценологии // Журн. общей биологии, 1993. Т.53. — № 3 -С. 438 — 448.
  533. О.В., Попадюк Р. В., Заугольнова Л. Б., Ханина Л. Г. Оценка потерь флористического разнообразия в лесной растительности (на примере заповедника «Калужские засеки») //Лесоведение, 1997.- № 2. С. 27−42.
  534. О.В., Чернов Н. И., Попадюк Р. В., Чумаченко С. И., Костяев С. А. Эмпирические подходы и теоретическая модель динамики популяций в лесных сообществах. // Научные труды. М.: МЛТИ, 1989. — Вып. 222. — С. 2−44.
  535. О.В., Чистякова A.A., Попадюк Р. В. и др. Популяционная организация растительного покрова лесных территорий. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1990. — 12с.
  536. О.В., Чумаченко С. И. Основные понятия о пуляционной организации лесных ценозов, используемые в моделировании // Вопросы экологии и моделирования лесных экосистем. Научн. тр. М.: МГУЛ, 1993. -Вып.248. — С. 110−147.
  537. Ю.Л. Характер распределения корневой губки в культурах сосны // Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней. Тез. докл. Всесоюзной научно-практической конференции. М.: ВНИИЛМ, 1987. — С. 176−178.
  538. Л.М. Состояние еловых насаждений учебно-опытного лесхоза // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Материалы научно-технической конференции (8−11.04.97). Брянск- БГИТА, 1997. — Т.1. -С. 85−86.
  539. В.Б., Семенова-Тяншанская A.M. Широколиственные леса // Растительный покров СССР. М.-Л., 1956. — Т. 1. — С. 365 — 440.
  540. В.Б. Картография растительности Карпат (задачи, принципы, методы) // Флора и фауна Карпат. М.: АН СССР, 1960. — С. 34−42.
  541. Л.А. Состояние компонентов сосновых фитоценозов в зоне действия промвыбросов. // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Материалы научно-технической конференции (8−11.04.97). -Брянск: БГИТА, 1997. Т.1. — С. 70−71.
  542. Н.А. История физико-географического районирования европейской части СССР //Физико-географическое районирование СССР. -М.:МГУ, 1960.-С. 6−55.
  543. Н.А. Морфологическая структура географического ландшафта. М., 1962. — 54 с.
  544. В.П. Системная организация ландшафтов // Проблемы, методология и теория. М.: Мысль, 1981. — 239 с.
  545. Г. К., Коваль И. П., Придня М. В. Биоразнообразие лесных экосистем Северного Кавказа: Проблемы его выявления и сохранения // Устойчивое развитие бореальных лесов. Тр. VII Ежегодной конференции МАИБ. М.: ВНИИЦлесресурсД 997. — С. 124−128.
  546. И.А. Грабовые дубравы Припятского заповедника // Ботаника (исследования). Минск: «Наука и техника», 1976. — Вып. XVIII. -С. 33−51.
  547. О. Г. Парниковый эффект: миф и реальность // Вестник Российской академии естественных наук, 2001. № 1. — С. 8−11.
  548. Д.А., Мишенков H.H. и др. Поражение деревьев сосны различных классов развития при остром гамма-облучении леса // Лесоведение, 1983. № 3. — С. 87−89.
  549. Г. В., Радионов А. И. Экология. М.: Высш. шк., 1988.272с.
  550. H.A. Температура воздуха // Климат Ростовской области и Краснодарского края. Ростов, 1938. — С. 34 — 52.389
  551. H.A. Дубравы Северного Кавказа // Дубравы СССР. М.: Гослесбумиздат, 1952. — Т. 4. — Вып. 31. — С. 73−266.
  552. В.В., Тарасенко В. П., Василенко А. И. Техногенное загрязнение Республики Беларусь и его влияние на сосновые насаждения // Проблемы лесоведения и лесоводства. Научн. тр. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1993. — 4.1. — Вып.37. — С. 62 — 70.
  553. В.В., Давиденко Н. В., Усанова E.H., Савчук C.B. Анализ особенностей роста сосняков по диаметру и высоте в условиях техногенного загрязнения // Проблемы лесоведения и лесоводства. Сб. научн. тр. -Гомель, 1995. Вып.39. — С. 40−46.
  554. В.В., Тарасенко В. П., Василенко А. И. Прирост по периметру ствола как показатель состояния и роста сосновых насаждений // Современные аспекты лесной таксации. Сб. научн. тр. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1994. -4.2. — Вып.38. — С. 159 — 160.
  555. В.В., Тарасенко В. П., Василенко А. И., 4 у.е.нков О.В. Особенности строения сосновых насаждений при техногенном загрязнении // Проблемы лесоведения и лесоводства. Научн. тр. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1995. — Вып.39. — С.32 — 39.
  556. В.В., Тарасенко В. П. Перспективы развития лесного мониторинга в республике Беларусь // Лесная наука на рубеже XXI века. -Гомель: ИЛ НАЛ Беларуси, 1997. С. 356−358.
  557. Г., Спур Б., Бертон В., Барнес Р. Лесная экология. М.: Лесная промышленность, 1984. — 480 с. (пер. с англ.).
  558. С.М. Про природш люостани скельного дуба (Quercus petraea Liebl.) в пояа бучин Закарпаття // Бот. журнал. АН УРСР, 1955. Т. 12. — № 4. -С. 66−74.
  559. С.М. Причины ветровалов и буреломов в Карпатских ельниках и меры борьбы с ними //Лесное хоз-во, 1965. С. 12−15.
  560. В.Г., Вишневская И. Г. Корневые и комлевые гнили рекреационных лесов Подмосковья // Защита хвойных насаждений от корневых гнилей. Тез. докл. зональной конференции Белоруссии и республик Прибалтики. Минск: БТИД981. — С. 70−72.
  561. В.В. Новые элементы лесной политики России // Устойчивое развитие бореальных лесов. Тр. VII Ежегодной конференции МАИБ. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. С. 148−154.
  562. В.В., Филипчук А. Н. Лесной мониторинг в России // Всероссийская научно-техническая конференция «Охрана и рациональное использование лесных ресурсов» (тез. докл.). М.: МГУЛ, 1994. -Т.2. — С. 6−7.
  563. В. В. Писаренко А.И., Борисов В. А. Глобализация лесного хозяйства. М.: ВНИИЦлесресурс, 2001. — 400 с.
  564. В.И. К вопросу о концепции мониторинга лесов // Всероссийская научно-техническая конференция «Охрана и рациональное использование лесных ресурсов» (тез.докл.). М.:МГУЛ, 1994. — Т.2. — С. 3 — 6.
  565. В.И. Комплексный ресурсный и экологический мониторинг лесов // Лесное х-во, 1995. № 5 — С. 5 — 14.
  566. В.И., Швиденко А. З. Мониторинг лесов: вопросы системного анализа // Вторая Всесоюзная научно-техническая конференция «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (тез. докл.). М.: МЛТИ, 1991. — Ч.З. — С. 5 -7.
  567. В.Г., Артемьева Н. В. Радиальный прирост хвойных как прогнозный показатель их устойчивости к повреждению филлофагами // Лесоведение, 1992. № 3. — С. 33−40.
  568. В. Г. Фракционная структура и продуктивность фитомассы деревьев и насаждений // Лесоведение. 1996. С. 30−41.
  569. В.П. и др. Влияние техногенного атмосферного загрязнения на лес в условиях европейской территории СССР. М.: ВНИИЦлесресурс, 1991.-38с.
  570. В.К. Размерный анализ экологических данных // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Науч. тр. М.: МГУЛ, 1995.-Вып. 268.-С. 47−53.
  571. И.А., Ваганов Е. А. Структура годичного кольца как экологическая характеристика роста дерева // Лесоведение, 1977. № 5. — С. 86−91.
  572. H.A. О поражаемости дуба сосудистым микозом в Волгоградской области // Бюл. Всесоюзного НИИ агролесомелиорации. М., 1975.-Вып. 1, — С. 26−28.
  573. Ф.А., Юланов В. П. и др. Моделирование радиоактивных выпадений на сосновые насаждения // Лесоведение, 1971. № 1. — С. 56−60.
  574. A.C., Набатов И. М. Лесоведение. М.: Экология, 1995.200 с.
  575. A.C., Тимонина Е. Н. Пути разработки лесной типологии в Калужской области. Брянск: БГИТА, 1996. — С. 18−19.
  576. П.А. О причинах распространения наиболее опасных болезней Карпатских лесов и некоторых лесоводственных мерах борьбы с ними // Защита леса от вредителей и болезней. Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1972. — С. 124−128.
  577. П.А. Распространение корневой губки в лесах Украинских Карпат // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1975. — Вып. 40. — С. 22−28.
  578. П.А. Рекомендацп по профшактичних заходах боротьби з ¡-ржастим раком ялищ в люах Украшських Карпат // 36. рекомеендацш по вдосконаленню технологи люогосподарських pa6iT ведения люового господства в Украшськш PCP. К.: Урожай, 1976. — С. 32−35.
  579. В.Н. Использование групп насекомых для мониторинга лесных биоценозов // Экология и защита леса. Л., 1990. — С. 89−96.
  580. А.Н., Быстрицкая Т. А. Ополья центральной России и их почвы. М.: Наука, 1971. — 239 с.
  581. В.И. Верховодка в почвах предгорий Краснодарского края // Почвоведение, 1970. № 9. — С. 118 — 124.
  582. В.И. Изменения физических свойств слитых почв Краснодарского края // Лесоведение, 1972. № 10. — С. 39 — 43.
  583. В.И. О происхождении слитых почв // Почвоведение, 1986. -№ 3, — С. 118−128.
  584. И.Ф. Моделирование пространственно-временной структуры популяции растений на основе особенностей расселения древесных пород // Математическое моделирование популяций растений и фитоценозов. М., 1990.-С. 104−105.
  585. М. Анализ биологических популяций. М.: Мир, 1975.372с.
  586. И.М. Особенности формирования очагов корневой губки и влияние лесохозяйственных мероприятий на устойчивость насаждений сосны.: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. Сгх.наук. Харьков, 1988. -22 с.
  587. И.А., Рубцов В. В. Дефолиация дуба черешчатого после повреждения насекомыми // Лесоведение, 1994. № 3. — С. 23 — 31.
  588. А.Е. Физико-географическое районирование Северного склона Большого Кавказа // Ландшафтное картографирование и физико-географическое районирование горных областей. М., 1972. — С.106 — 118.
  589. Н.И. Влияние смоляного рака на содержание хлорофилла в хвое и водный режим деревьев сосны // Исследования Белорусского отделения Всесоюзного ботанического общества. Минск, 1964. — Вып.6. -С.39−43.
  590. Н.И. Корневые гнили хвойных пород. М.: Лесная промышленность, 1984. — 160 с.
  591. Н.И. Качество древесины усыхающих ельников Белоруссии // Строение, свойства и качество древесины. II международный симпозиум, (тез. докл). М.: МГУЛ, 1996. — С. 32−33.
  592. Н.И. Фитопатологическое состояние дубрав Беларуси // Дуб-порода третьего тысячелетия. Сб. научн. тр. Института леса Национальной АН Беларуси. Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 1998. — Вып.48. — С. 68 — 71.
  593. Н.И., Полещук Ю. М. О возможности ранней диагностики поражения ельников корневой губкой // Лесной журнал, 1978. № 3. — С. 5−7.
  594. Н.И., Сарнацкий В. В., Рихтер И. Э. и др. Особенности массового усыхания ели в лесах Беларуси // Лесоведение, 1998. № 6. — С. 12−23.
  595. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра / Под ред. Н. А. Гвоздецкого, В. К. Жучковой. М.: МГУ, 1963. — 451с.
  596. Г. Г. Методы анатомо химического исследования растительных тканей. — М.: Наука, 1979. — 155 с.
  597. Л.Г. Информационно-аналитическая система для оценки биоразнообразия растительности лесных территорий средней полосы России: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Пущино, 1997. -16 с. (ИЛ РАН)
  598. М. Вредители лесов. М.: Лесная промышленность, 1985. -104 с. (пер. с финск.)
  599. С. Зависимость заболеваемости и других стрессовых факторов от загрязнения атмосферы // Загрязнение воздуха и жизнь растений /Под ред. М.Трешоу. Л.: Гидромет, 1988. — С.357 — 391. (пер.с англ.).
  600. В.Ф. К организации многоуровнего мониторинга состояния лесов на европейском севере // Всероссийская научно-техническая конференция «Охрана и рациональное использование лесных ресурсов» (тез. докл.). М.: МЛТИД994. — Т.2.- С.44−45.
  601. Ю.Л., Малкина И. С. Влияние возраста дерева на структуру и функцию фотосинтетического аппарата дуба черешчатого // Физиология растений, 1983. Т. 30. — Вып. 2. — С. 349−353.
  602. Ю.Л., Малкина И. С., Ковалев А. Г. Структурно-функциональная характеристика хвои сосны и ели в зависимости от длины побегов // Лесоведение, 1992. № 5. — С. 46−55.
  603. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976.-215 с.
  604. Е.И. Ельники Карпат. Строение и продуктивность. Львов: Вища школа, 1981. — 184 с.
  605. Е.И. Особенности растительности почв в полосе контакта полонины и елового леса в Карпатах // Лесоведение, 1988. № 4. — С. 49−59.
  606. A.B. Защитные мероприятия от корневой губки и стволовых вредителей в сосновых насаждениях Полесья // Наука лесохозяйственному производству. Киев: УСА, 1981. — С. 134−138.
  607. П.М. Геоморфологш и неотектошка // Природа украшских Карпат. Льв1в: Вица школа, 1968. — С. 50−86.
  608. П.М. Геоморфология УРСР. Львов, 1962. — 224 с.398
  609. Д.Н. Экоморфы флоры хвойно-широколиственных лесов. -М.: Наука, 1976.-60 с.
  610. Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.:Наука, 1983. — 197с.
  611. Г. Н. Осадки // Климат Ростовской области и Краснодарского края. Ростов, 1938. — С. 57 — 67.
  612. Т.В. Использование лесов в биомониторинге // Лесное хозяйство, 1992. № 10. — С. 13−14.
  613. Р.В., Ротару Г. И. Особенности строения листьев разных видов дуба // Изв. АН МССР. Сер. биологические и химические науки. М., 1974. -№ 5.-С.10−14.
  614. В.Г. Еловые леса европейской части СССР. М.:Лесн.пром., 1978. 176с.
  615. B.C. Экология и лесопользование // Многоцелевое лесопользование. Научн. тр. М.: ВНИИЛМД992. — С. 3−10.
  616. B.C. Обоснование количественных показателей контроля устойчивого развития лесов //Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации. -Пушкино: ВНИИЛМ, 1997. С.13−14.
  617. М.С., Косицин В. Н. Принципы выделения ресурсных зон при многоцелевом лесопользовании // Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации. Пушкино: ВНИИЛМ, 1997. — С.14−16.
  618. С.С. Популяционная структура биогеоценозов // Изв. АН СССР, сер. биол. М., 1971. — Т. 28. — № 4. — С. 485−493.
  619. С.С. Материалы к составлению долгосрочного прогноза развития популяционной экологии // Экология, 1972. № 6. — С. 13−19.
  620. А.И. Пихтовые леса Украины. Львов: Вища. шк., 1980.192с.
  621. C.B. Опенок в ялиновых монокультурах Карпат // Господарство люових шдприемств. Ужгород: Kapnaii, 1968. — С. 73−80.400
  622. C.B. Роль опенка осеннего при выращивании культур хвойных пород на западе УССР // Защита хвойных насаждений от корневых гнилей. Тез. докл. зональной конференции Белоруссии и республик Прибалтики. Минск: БТИ, 1981. — С. 88−90.
  623. C.B. Экологическая типология в лесной фитопатологии // Современные проблемы лесной типологии. Львов: ЛЛТИ, 1983. — С. 148 150.
  624. C.B. Елементы люово фихшатологи в систем! ведения люового господарства в Карпатах // Система ведения люового господарства в прских умовах Карпат. 1 В.-Франковск, 1990. — С. 32−33.
  625. Т.Ф. Геология Брянской области. Брянск, 1986. — 96с.
  626. A.C. Картографическое моделирование динамики лесных ресурсов // Современные аспекты лесной таксации. Сб. науч. тр. Института леса HAH Беларуси. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1994. — 4.1. — Вып.38 -С.47- 50.
  627. В.П. Влияние аэрополлютантов цементного производства на состояние почвенного покрова сосновых лесонасаждений // Лесная наука на рубеже XXI века. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1997. — С. 376−378.
  628. В.П. Ксилофаги сосновых жердняков Брянской области // Вторая всесоюзная научно-техническая конференция «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (тез. докл.). М.: МЛТИ, 1991. — С. 60−62.
  629. Шеляг-Сосонко Ю.Р. и др. География растительного покрова Украины. Киев: Наукова Думка, 1982. — 286 с.
  630. И.Я. Некоторые выводы по изучению корневой губки в сосновых насаждениях // Борьба с корневой губкой в лесах Черниговской области. Киев, 1966. — С. 66 — 78.
  631. Я. Оценка состояния насаждений в процессе лесоустройства //Современные аспекты лесной таксации. Сб. научн. тр. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1994, — 4.2. — Вып.38 — С. 167 — 168.
  632. Н.В. Принципы и методы лесопатологического мониторинга в лесах Северного Кавказа // Всероссийская научно-техническая конференция «Охрана и рациональное использование лесных ресурсов» (тез. докл.). М.: МГУЛ, 1994. -Т.2.- С. 84 — 86.
  633. Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М.- Л.-АН ССР, 1953. — 399с.
  634. А.Х. Климат Белоруссии и сельское хозяйство. Минск, 1982. -С. 16−24.
  635. В.И., Стефуришин MB. Режим почвенно-грунтовых вод в сложных суборях Брянского лесного массива // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Материалы научно-технической конференции (8−11.04.97).-Брянск: БГИТА, 1997. Т.1. — С. 30−31.
  636. Т.Г. Электрофизиологическая оценка состояния деревьев ели в очагах корневой губки // Защита хвойных насаждений от корневых гнилей. Тез. докл. зональной конференции Белоруссии и республик Прибалтики. Минск: БТИ, 1981. — С. 94−95.
  637. М.Б. Еловые леса Черногорья (восточные Карпаты), повышение их устойчивости и продуктивности.: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук Харьков, 1984. — 19 с.
  638. В.А. Популяционная изменчивость дуба черешчатого (Quercus robur) на Кавказе.: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук -Свердловск, 1982. 16 с.
  639. В.А. Популяционная структура дуба черешчатого на Кавказе и перспективы ее использования в агролесомелиоративных целях // Бюля. ВНИИ агролесомелиорации. М., 1982. — Вып. 2. — С. 18−21.
  640. A.M. Изменчивость листьев дуба черешчатого // Генетика, селекция и интродукция лесных пород. Воронеж, 1976. — Вып. 3. — С. 40−44.
  641. A.M., Поздоровкина О. Б. Оценка насаждений дуба черешчатого, выросших из желудей разного происхождения // Лесное хозяйство, 1983. № 11. — С. 28 — 31.
  642. A.M. Биоразнообразие дуба черешчатого и его использование при лесовыращивании //Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации. -Пушкино: ВНИИЛМД997,-С.84−85.
  643. Я., Мастаускис М, Барткявичюс Э. и др. Методические указания по оценке жизненного состояния сосны, ели и берёзы (в условиях Литовской ССР). Рекомендации производству. Каунас: Лит НИИЛХ, 1987. -32 с.
  644. B.C. Опыт обследования горных склонов Крыма // Сб. работ по лесоводству и охотоведению. Симферополь: Крымиздат, 1961. — Вып. VI. -С. 61−70.
  645. B.C. Влияние географического происхождения семян сосны крымской на рост и развитие семян и культур // Сб. работ по лесоводству и охотоведению. Симферополь: Крымиздат, 1963. — Вып. VIII. — С. 29−36.
  646. Г. И. Основные проблемы физической географии и ландшафтоведения. Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1982. — 216 с.
  647. И.Д. Дубравы Белорусской ССР и их восстановление. -Минск: Изд. Научно-техн. литер., 1951. 218 с.
  648. И.Д., Голод Д. С., Парфенов В. И. Типы и ассоциации еловых лесов (по исследованиям в БССР). Минск: Наука и техника, 1971. — 352 с.
  649. И.Д., Ловчий Н. Ф., Гельтман B.C. Леса Белорусского полесья. Минск: Наука и техн., 1977. — 228с.
  650. A.B. Популяционная биология. М.: Высш.шк.Д987. — 303с.
  651. Bosshard V. Kronnenbilder mit Nadel und Blattverlustproconten. Hidgeossishe Austalt fur das forstliche Versuchswenen Birmensdorf. Geveve, 1986.-98 s.
  652. Diagnose und Klassifizierung der heuratige Waldshcaden. -1985,-20 s.
  653. Diminec D. Clavac M.Stetnibiotski cimbenici na obienoj jeli i smrecci u Corskom kotaru//Zast. suma i pridobiv. drva: Znan. Kn. 2. Zagreb, 1996. — S. 1−6.
  654. Ellenberg H. Zeigerwerte der Gefasspflanzen Mitteleuropas. 2. Aufl. -Gonnengen. Goltze, 1979. 122s.
  655. Engesser R. Forster B. Meier F. Odermalt O. Forstschutzsitnation 1996 in der Schweiz // AFZ/Wald. 1997. — 52. — 7. — S. 384−36.
  656. Halambek M. Harapin M., Novak-Agboba S. // Zommsuma I pridobiv. dva: Znan. kn. 2. Zagreb, 1996. — S. 19−28.405
  657. Zolubos Paulus, Ziogas Algimantas // Methodol. Forest Insect and Disease Surv. Cent. Eur.: Proc. 1st Workshop IUFRO WP 7.03.10/Uston-Jaszowiec, Apr. 21−24, 1998. Warszawa, 1998. — S. 197−198.
  658. Whittaker R. H., Lewin A. C. The role of mosaic phenomena in natural communities//Theor. Biol., 1977. v. 12,2. P. 117−139.
  659. Variation du pH et du puviortampon des aigulles en fonction de Pade et de Petat sanitairechez Pepicea abies L. en Franche-Hartmann Von Thomas Kiefernmistel contra okologischen Waldbau // AFZ/Wald. 1997. — 52. — 1. — S. 52−53.
  660. Prabhu R., Colfer C.J. Venkateswarlu P. et al. Testing Criteria and Indicators for the Sustainable Management of Forests Phase I. Final Report // Jakarta: CIFOR Special Publication, 1996. 217p.
  661. Tomiczek C. Kpehan H. Forstsehadensituation in Ostrreich // AFZ / Wald, 1997.-52.-7.-S. 387−389.
  662. Jakus R. Tupes of bark beetle (Cleoptera: Scolytion in spruce forest stands affectes by air pollution, bark beetle outbreak and honey fungus (Armillaria mellea) //Anz. Schadingsk., Pflanzenschutz, Unweitschutz. 1998. — 71. — 3. — S. 41−49.406
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!