Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-биологические аспекты адаптивной технологии возделывания зерновых культур в условиях ЦЧР

Диссертация: Эколого-биологические аспекты адаптивной технологии возделывания зерновых культур в условиях ЦЧР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна!* состоит в. томчто впервые автором' проведена" комплексная оценка экологическойбуферности темно-серых лесных почв в агроценозах при"использовании биопрепаратов и-микроудобрений на озимой и яровой пшенице. Показана, степень изменения системы/ «почва-растение» -под действием^ факторов биологизации. Доказано высокое действие микробиологических препаратов на микрофлору почву… Читать ещё >

Эколого-биологические аспекты адаптивной технологии возделывания зерновых культур в условиях ЦЧР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Научные основы эколого-биологической адаптивной 10 технологии возделывания сельскохозяйственных культур
    • 1. 1. Развитие биологизации земледелия в России
    • 1. 2. Агроэкологические основы биологизации земледелия
    • 1. 3. Применение регуляторов роста, как стимулирующего фактора при 21 обработке семян
    • 1. 4. Роль растительно-микробных взаимодействий в агроценозе
  • Глава 2. Место, условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Цель, задачи, объекты исследований
    • 2. 2. Место и условия проведения исследований 44 2.2.1 Почвенно-экологические условия региона 44 2″.3 Методика проведения исследований и наблюделия в опытах
      • 2. 3. 1. Методика выполнения исследований
  • Глава 3. Эффективность действия биопреператов и микроудобрений на основные показатели почвенного плодородия
    • 3. 1. Влияние биопрепаратов на гумусовое состояние и агрофизические 70 свойства пахотного горизонта темно-серой лесной почвы
    • 3. 2. Влияние удобрительных форм на микробиологический состав темно- 75 серой лесной почвы
    • 3. 3. Влияние бактериальных удобрительных форм и микроудобрений на 78 содержание тяжелых металлов и их подвижность в пахотном горизонте темно-серой лесной почвы
  • Глава 4. Экологическая оценка эффективности действия биопрепаратов и микроудобрения на развитие элементов продуктивности и урожайность зерновых культур
    • 4. 1. Влияние биопрепартов и микроудобрения на продукционный процесс 85 озимой пшеницы
    • 4. 2. Влияние биопрепаратов и микроудобрения на урожай зерна озимой 94 пшеницы и его структуру
    • 4. 3. Влияние биопрепаратов и микроудобрения на продукционный процесс 104 яровой пшеницы
  • Глава 5. Экологическая эффективность использования 112 физиологически активных веществ для повышения посевных качеств семян в условиях биологизации земледелия
    • 5. 1. Агроэкологическая эффективность обработки семян зерновых культур 113 водными вытяжками из горных пород и вермикомпостов на их посевные качества
    • 5. 2. Влияние водных вытяжек из вермикомпостов на посевные качества 124 зерновых бобовых культур
    • 5. 3. Экологическая оценка эффективности действия различных форм 130 биологически активных веществ на посевные качества яровой пшеницы «Дарья»
  • Глава 6. Сортовая вариабельность, продуктивный адаптивный потенциал и качество урожая сортов озимой пшеницы
  • Глава 7. Экономическая эффективность использования экологобиологических факторов в адаптивной технологии возделывания зерновых культур
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Успешное возделывание сельскохозяйственных культур связано с преодолением неблагоприятных условий и стрессовых ситуаций. В преодолении стрессовых ситуаций или ослаблении их отрицательного действия на растения особую роль приобретают выбор адаптивных сортов и активизация фитобактериального взаимодействия.

В настоящее время в сельскохозяйственном производстве биопрепараты, к сожалению, не находят такого широкого применения, как пару десятилетий назад. Одна из причин этого — недооценка их положительных качеств и увлечение специалистов высокой стартовой эффективностью химических пестицидов.

Желание скорейшего достижения максимального эффекта до сих пор является приоритетным в выборе средств защиты. Однако при этом не учитываются негативные последствия применения химических пестицидов: возникновение резистентных форм фитофагов и фитопатогенов и — как следствие этого — усиление пестицидного прессанарушение биологического равновесия в агроценозах, что приводит к вспышкам массового размножения не только доминирующих вредных видов, но иногда и второстепенныхобщее ухудшение экологии.

В настоящее время для получения высоких и устойчивых урожаев растениеводческой продукции наряду с эффективными arpoи фототехническими приемами необходимо широко применять биологические препараты — бактериальные удобрения на основе полезных групп микроорганизмов и разные виды агрономических микроудобрений.

При вовлечении в сельскохозяйственное производство залежных (бросовых) земель самой острой проблемой является борьба с сорняками, выбор конкурентно-способной культуры, биопрепаратов и микроудобрений, которые будут способствовать получению максимального урожая, повышению адаптивности растений и плодородие почвы.

Химическая*, промышленность РФ выпускает новые виды удобрений? с разным набором: питательных, элементовчтопозволяет их вносить под различные сельскохозяйственные культуры всоответствии сбиологической потребностью растений в элементах питания. К таким удобрениям относятся суперфосфат обогащенный, обработанный! лигногуматом. хелатами цинка и. магния, микроэлементамиКМУС-1 (комплексное макро — микроудобрение в солевой" форме: для' обработки субстратов) — Аквамикс (высококонцентрированный-, полностью? растворимый хелатный' комплекс), серия Акваринов для некорневых подкормок (полностью растворимые в воде удобрения с элементным составом).

В-настоящее время можно изменять состав удобренияшутем напыления наих поверхность макрог, микростимулирующие составы: Вместе с темдля* обоснованного применения таких удобрений необходимо выявить особенности действия удобрительных форм на рост, развитие и продуктивность растений.

Актуальность темы

Развитие, и: внедрение экологически ориентированных систем сельского хозяйства, получение экологически чистых продуктов питания является? одним из наиболее перспективных направлении развития современного сельского хозяйства и одновременно фактором, страхующим отечественное* сельское хозяйство1 от кризисов, регулярно потрясающих рыночную экономику.

Биологизация земледелия предполагает, прежде всего, максимальное использование положительных: эффектов взаимодействия агрофитоценозов и, почвенной1 среды. Основой биологизации земледелия является более полное использование почвенно-биологического фактора в земледелииведь образование почвы, ее свойства и процессы изменения почвенного плодородия, непосредственным, образом связаны с ее биотой, которая представлена макроорганизмами (макрофлорой, и макрофауной): и микроорганизмами (микрофлорой и микрофауной) (Парахин, Лобков, Кружков, 2000).

Анализ состояния биологического земледелия* показывает, что практически повсеместно наблюдается дефицит биогенных элементов: минерализация? органических удобрений и растительных остатков, а также биологическая фиксацияазота атмосферы не устраняют дефицита по азоту,. следовательносовершенствование: структуры^ посевных площадей биологизацией севооборота путемрасширенияпосева бобовых, а также внесением органоминеральных. удобрений и биопрепаратов* можно свести? недостаток элементов пптания к минимуму или устранить его полнос тью.

В связи— с этим! особуюактуальность приобретают исследования, технологических приемов применения' микробиологических препаратов на основе симбиотических и ассоциативныхмикроорганизмов? и гумусовых веществ различного происхождения в посевах зерновых и зернобобовых культур, что позволит разработать элементы сортовых технологий с привлечением! растительногмикробных взаимодействий^ ш сбалансированных адаптивных сельскохозяйственных систем.

Цель исследования: Установить покомпонентную оценку состояния системы «почва-растение» при использованиибиопрепаратов и микроудобрения в адаптивной технологии возделывания зерновых культур в условиях темно-серых лесных почв.

В задачи исследований входило: дать комплексное* обоснование эколого-биологических основвоспроизводства' плодородия «темно-серых лесных среднесуглинистых почв;

— выявить влияние биопрепаратов ш микроудобрений: на микробиологические процессы почвы, численность, групповой состав микробоценозов;

— установить действие биопрепаратов и микроудобрений наагрегатный состав, физико-химические свойства, содержание форм азота1 и легкоразлагаемого органического вещества;

— определить степень изменения в содержании валовых и подвижных форм тяжелых металлов под. действием микробиологических препаратови микроудобрения;

— оценить влияние предпосевной обработки семян озимой и яровой пшеницы бипрепаратами и микроудобрением на продукционный процесс, урожай зерна, его структуру и качество;

— определить адаптивный потенциал, урожайность и качество сортов озимой пшеницы в условиях биологизации земледелия;

— установить влияние водорастворимых минеральных и органических веществ, извлекаемых из природных агроруд и вермикомпостов на посевные качества семян сельскохозяйственных культур;

— определить экономическую эффективность использования эколого-биологических факторов в> адаптивной технологии возделывания зерновых культур.

Научная новизна!* состоит в. томчто впервые автором' проведена" комплексная оценка экологическойбуферности темно-серых лесных почв в агроценозах при"использовании биопрепаратов и-микроудобрений на озимой и яровой пшенице. Показана, степень изменения системы/ «почва-растение» -под действием^ факторов биологизации. Доказано высокое действие микробиологических препаратов на микрофлору почву, повышение численности и разнообразия* полезных групп микроорганизмов, что обусловливает повышение почвенного плодородия, снижение доз минеральных удобрений-и повышает коэффициент использования элементов питанияудобрения и почвы. Установлена большая^ роль биопрепаратов и микроудобрений в управлении формированием элементов продуктивности зерновых культур и преодолении ими стрессовых ситуаций.

На основе экспериментальных исследований определены эколого-биологические аспекты адаптивной технологии возделывания зерновых культур и воспроизводства плодородия серых лесных почв.

Практическая" значимость Исследования были выполнены в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет». Получены результаты эколого-биологической оценки эффективности использованиябиопрепаратов и микроудобрения, сортовой вариабельности, продуктивногоадаптивного потенциала и качества урожая в технологии возделывания озимой и яровой пшеницы на темно-серых лесных почвах и в условиях ЦЧР.

Установлены качественный1 состав и количественные параметры: изменения" плодородия-темно-серых лесных почв:

Установлены уровни влияния биопрепаратов и микроудобрения на содержание? тяжелых металлов, в почвах, и продукции, их влияние: на биологическую активность и экологическую устойчивость системы «почва-растение».

На основании полученных данных сделаны выводы и даны рекомендации* оптимизации', биологических факторов плодородия серых-лесных почв под действием биологических препаратов и микроудобрений в условиях ЦЧР.

Полученные данные могут, быть использованы при разработке проектировании адаптивных технологий возделывания зерновых культур: .

Исследования проведены в рамках специальности 06.01.01 — общее земледелие:. •.

Реализация и апробация! работы.. Полученные материалы исследования апробированы и нашли внедрение в адаптивно-ландшафтной технологии возделывания: зерновых культур вхозяйствах Мценского, СвердловскогоЗалегощенского районов Орловской области. Основные материалы исследований доложены на Региональных научно-практических конференциях молодых ученых Орел ГАУ (г. Орел, 2007; 2008; 2009; 2010);

Публикация результатов исследования. По материалам диссертации опубликовано 9 статей, в том числе 4 в центральных рецензируемых издаииях.

Структура объем диссертацииДиссертация изложена на страницах: Состоит из введения, обзора литературы, характеристики условий.

Выводы.

1. Установлено положительное действие растительно-микробных взаимодействийвозникающих под действием биопрепаратов Азотовита и Фосфатовита и микроудобренияв растениях и почве, на содержание нитратного, аммиачного азота и лабильного, органического вещества в почве. Под действием минеральных удобрений в сочетании с различными: формами бактериальных препаратов и микроудобрением отмечается1 увеличение содержания лабильного органического вещества по отношению к контролю на 0,2 — 0,34%. Воспроизводство органического вещества почвы осуществляется за счет повышенного поступления корневых и пожнивных остатков и оптимизации процесса гумификации.

2. В условиях опыта выявлено изменение величиныплотности пахотного слоя, коэффициента структурности и: агрегатного составам Применение биопрепаратови микроудобрения способствует снижению плотности пахотного слоя: до 1,22−1,24 г/см, ф ормированию агрономически ценной структуры, сохранению водопрочных структурных агрегатов и увеличению коэффициента структурности до 2,45 — 3,06. В посевах яровой пшеницы изменение структурно-агрегатного состава происходит с меньшей интенсивностью, чем в посевах озимой пшеницы.

3. Установлено достоверное влияние предпосевной обработкисемян озимой Ияровой пшеницы биопрепаратами и, микроудобрением на активизацию микробиологической' деятельности почвы, что проявляется в увеличении общей биогенности — числа обитающих в почве микроорганизмов в 1,7−2,3 раза в сравнении с контролем. В корневой зоне озимой пшеницы численность актиномицетов превышает численность этих микроорганизмов в ризосфере яровой пшеницы. Коэффициент минерализации в посевах озимой пшеницы при применении бактериальных удобрений и микроэлементов приближается к 1,06 — 1,10, а в микробном ценозе пахотного слоя в посевах яровой пшеницы абсолютное значение коэффициента минерализации остается высоким в пределах 1,39−1,89.

Использование биопрепаратов и микроудобрений способствует активизации, ростовых процессов и усилению поглотительно-выделительной' деятельности корневой системы растений, и обусловливает возрастание подвижности таких тяжелых металлов как свинец, никель, марганец, кадмий, цинк. Содержание валовых и подвижных форм тяжелых металлов в пахотном слое не превышает предельно допустимых т оптимально допустимых концентраций для, этих почвчто устраняет опасность • загрязнениям производимой продукции тяжелыми металлами.

Анализ архитектоники посевов ¿-озимой и яровой’пшеницы, показал преимуществоиспользования, для*" предпосевной^ обработки семян бактериальных удобрении азотовит и' фосфатовит и водорастворимого > комплекса* микроэлементоваквамикс: Применение бактериальных удобрений и микроудобрений обусловливает усиление ростовых процессов-.накопление сухой биомассы растений. Установлено' прямое положительное действие испытуемых биопрепаратов’и микроудобрения на-формирование площади и продолжительность эффективности-действия, листовой поверхности.

В. среднем за годы исследований максимальные значения? ФП ценоза яровой пшеницы" отмечена при использовании бактериальных л препаратов азотовита и фосфатовита — 2,39 млн. м сутки/га и их~ сочетаний с л аквамиксом — 2,54 млн. м сутки/га. Чистая* продуктивность фотосинтеза, показывающая работу каждого м2 листовой поверхности изменялась от 6,37 — 7,63 г/м" сутки в контрольном варианте до 9,11 — 9,89 г/м сутки при комплексном применении биопрепаратов и микроудобрения. Погодные условия 2010 года обусловили снижение данного показателя по всем вариантам опыта, кроме варианта, где использовали предпосевную обработку микроудобрением. В' этом варианте чистая продуктивность фотосинтеза увеличивалась на 0,5 г/м2 сутки в сравнении с 2009 г.

Анализ изменения урожайности озимой пшеницы за 3-х летний период показал эффективность действия биопрепаратов и микроудобрений в зависимости от погодных условий. В благоприятных погодных условиях 2008;2009! годов комплексное применение биопрепартов и микроудобрения было наиболее эффективным. и обеспечивало рост биологического урожая, на 11,8 ц/га и 14,4 ц/га в 2009 году. Максимальная урожайность яровой пшеницы достигала 53,8 ц/га в 2009 году, в 2010 году урожайность, зерна в этом варианте снижалась до 53, 5 ц/га. Максимальное количество клейковины сформировалось в. зерне озимой пшеницы при комплексном применении биопрепаратов и-микроудобрений, — 23,1%, а в зерне яровой^ пшеницы 25,3%.

Водорастворимые органо-минеральные соединения, извлекаемые водной вытяжкой из вермикомпостов и природных минералов, оказывают стимулирующее действие на изменение посевных качеств семян зерновых культур и ростовых процессов. Эффективность действия водных вытяжек из вермикомпостов и природных минералов зависит от качества вермикомпоста и семян различных видов сельскохозяйственных растений.

Изучаемые сорта озимой' пшеницы показали различную адаптивность к почвенным и погодным условиям 2008;2010″ гг. и потенциальную, продуктивность. Самую высокую урожайность, показали сорта1 озимой пшеницы Памяти Федина, Москвич, Краснодарская 99, Россинка, Эритроспермум, Немчиновская 57, Грация, Ермак, Галина, урожайность которых превышала 7 т/га. Содержание максимального N количества сырой клейковины сформировалось у сортов Нота, Есаул, Юнона, Юбилейная 100 — 24,2−28,0%. Для этих сортов установлено также максимальное количество белка 16,3−18,8%. В условиях неустойчивого увлажнения эффективно возделывание озимой пшеницы сортов Северодонецкая, Августа, Ермак, Памяти Федина, Россинка, Льговская 4, урожайность которых составила 5,3−5,8 т/га. Наибольшее количество сырой клейковины установлено для сортов Августа и Северодонецкая — 20−22%.

10. Применение биопрепаратов Азотовит и Фосфатовит и микроудобрения Аквамикс для предпосевной обработки семян озимой и яровой пшеницы является агрономически и экономически выгодным, так как способствует повышению экологической устойчивости агроландшафта и-растений к стрессовым погодным условиям, сбалансированному уровню питания, повышению продуктивности растений, доходности возделывания.

Рекомендации производству.

1. Для получения стабильных урожаев свысоким качеством зерна озимой и яровой пшеницы рекомендуется применять предпосевную обработку семян смесью биопрепаратов Азотовит и Фосфатовит в дозе 2л/т и комплексным микроудобрением Аквамикс в* дозе 100 г/т на фоне основного минерального питания.

2. Для улучшения посевных качеств и устойчивости растений пшеницы к стрессовым ситуациям рекомендуется проводить предпосевную обработку семян биологически активными веществами, извлекаемыми из. вермикомпостов и природных минералов.

3. В условиях неустойчивого увлажнения рекомендуется возделывать сорта озимой пшеницы с высокой потенциальной продуктивностью: Ермак, Северодонецкая, Августа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , П.Г. Тяжелые металлы на выщелоченных черноземах Белгородской области / Акулов П. Г., Богомазов Н. П., Нетребенко Н. Н: // Химия в сельском хозяйстве. 1995.-№ 5. — С. 27.
  2. , В.Т. Хозяйственная и экономическая эффективность Альбита/ Алёхин В. Т., Слободянюк В. М., Злотников А. К. //Защита и карантин-растений. 2005. — № 9. — С. 26−27.
  3. , A.B. Роль сорта в формировании урожая / Амелин A. Bi, Азарова Ф., Куликов Н. И. и др. // Земледелие. 2002. — № 1. — С. 42.
  4. , Н.П. Сравнительная эффективность влияния БАВ на начальный рост и продуктивность яровой пшеницы. Автореф. канд. дисс. Курган, 2000. — 20 с.
  5. , Л.П. Сорт, технология, урожай / Л. П. Бельтюков. Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга». — 2002. — 173 с.
  6. , O.A. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль/Берестецкий O.A. Л., 1978. — С. 7−30.
  7. , Н.С. Агроэкологический мониторинг в интенсивном земледелии / Беспятых Н. С. // Химизация сельского хозяйства № 7. — 1991. -С. 107−110.
  8. , В.И. Микроорганизмы возбудители болезней растений/ В. И. Билай, Р. И. Гвоздяк, И. Г. Скрипаль // Киев: Наук, думка., 1988. — 522 с.
  9. , З.К. Земледелие без химизации / Благовещенская З. К., Грошика Г. А. // Химизация сельского хозяйства. 1990. -№ 11.- С. 14−17.
  10. , А.Ф. Биологическая¦" активность окультуренной серой лесной почвы Владимирского ополья / Бондаренко* А.Ф., Полянская Л: М, Лысак А. В, и др. Владимир. — 2000. — 358 с.
  11. , А.Т. Возделывание яровых зерновых культур в Центральных районах Нечерноземной* зоны / Буряков, А.Т., Просвирин ВТ. // Земледелие. 2000. — № 6. — С. 6.
  12. Вальков, В. Ф: Влияние загрязнения тяжелыми металлами на микроскопические грибы и Аго1оЬас1ег чернозема обыкновенного / Вальков В. Ф., Колесников С. И., Казеев К. Ш., Тащиев С. С. // Экология. -1997. -№ 5.- С. 388−390.
  13. , В.Ф. Охрана почв / Вальков В. Ф., Клименко Г. Г. Изд-во Ростовского университета. — 1984. — 230 с.
  14. , В.Ф. Экология почв Ростовской области / Вальков В. Ф. -Ростов нД: изд-во Северокавказского научного центра высшей школы. -1994. 80 с.
  15. , М.Н. Регуляторы роста в системе защиты озимой пшеницы от болезней в ЦЧЗ России/ Васецкая М. Н., Кратенко В. П., Чекмарев
  16. Б .В. //.Тезисы, международной научно-практическою конференции- «Биологическая защита растений) — основа стабилизации агроэкосистем». Краснодар.- 20 041- С. 179−180.
  17. , В.Р. Основы земледелия / Вильяме В: Р. / Mi: Сельхозгис:.— 1939? -с: 447.
  18. Голопятов М-Т. Возделывание озимошпшеницы- в Орловкой области- (рекомендации) / MIT. Голопятов- A.G. Злобин- Б. А- Вороничев, ВШ! Кружков- В-И-, Зотиков- 3iffi Глазова-:Г.А. Борзёнкова-, А.И. Исаев- А. Ф. Мельник, / Орёл 2006- С. 22.
  19. , A.B. АПК долгосрочный стратегический потенциал / Гордеев A.B. // Экономика России XXI- век, 2003: — № Ю. — С. 3−12.
  20. , В.А. Минимальная^обработка почвы под озимую пшеницу / Гулидова В .А. // Земледелие. 1998. — № 5 — С. 21−122.
  21. , А.Г. Зависимость урожайности озимой пшеницы от сорта и доз удобрений / Данилов А. Г. // Урожай и качество продукции растениеводства. 1985. — С. 14−21.
  22. , М.Р. Обработка1 семян яровой- пшеницы* семнезированными' биопрепаратами и микроэлементами/ Девликанов М. Р., Корягин Ю. В: // Земледелие.- 2006.- № 1'. С. 42.
  23. , Б.А. Методика полевого опыта / Доспехов. Б.А. М.: Агропромиздат, 1985. —351 с.
  24. , Е.П. Продуктивность растений при их микоризацииг эндомикоризными грибами / E.H. Дурынина, П. К. Чилаппагари, И. А. Егорова, JI.E. Морозова^// Вестн. Моск. ун-та. .Сер. 17- 1990. Т. 1. — С. 4Т- 48.
  25. , A.A. Ресурсный- потенциал- производства зерна в России (теория и- практика)/ Жученко A.A. М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004.- 1109 с.
  26. Жученко,' A.A. Стратегия адаптивной- интенсификации сельского" хозяйства (концепция) / Жученко A.A. Пущино, 1994. — 148 с.
  27. , A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке / Жученко A.A. Саратов, 2000. — 252 с.
  28. , A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции кормовых культур/Жученко A.A.// Сельскохозяйственная' биология.- 2000.- № 1.- С.7−20.
  29. , A.A. Действие удобрений и биопрепаратов на продуктивность сортов ячменя / A.A. Завалин, Т. М. Духанина, Х. А. Хусайнов, O.A. Ляличкин, В. А. Соколов, A.JI. Тарасов, СИ. Новоселов, М. А. Евдокимова // Агрохимия, 2003. № 1. — С. 30−37.
  30. , A.A. Влияние доз азота и азотфиксирующих препаратов наурожай и качество зерна яровой пшеницы и гороха в чистых и смешанных посевах / A.A. Завалин, A.B. Пасынков, П. В. Лекомцев // Агрохимия, 2003. № 9. — С 20−29.
  31. , A.A. Влияние удобрений и биопрепаратов" на урожайность и качество / Завалин A.A., Алметов Н.'С., Мартьянов М. И. // Агрохимия — М., Наука, 2004. № 4, 63с.
  32. A.A. Биопрепараты, удобрения и урожай-/ Завалин A.A. // Почвоведение М., ВНИИА, 2005. — 302с.
  33. Звягинцев- Д. Г. Микроорганизмы и охрана почвы / Звягинцева Д. Г. -М.: Изд-во.МГУ. 1989: — С. 90−91.
  34. H.A. Биопрепараты / Здор Н. А. // Защита и карантин растений -Ml, Чеховский полиграфический комбинат, 2008. -№ 10,18с.
  35. , А.К. Альбит способствует ускоренному развитию сельскохозяйственных культур / Злотников А. К., Гинс В. К., Пухова Л. Ф., Кирсанова Е. В. // Защита и карантин растений. 2005. — № 11. — С. 2728.
  36. , Е.А. Комплексное органо-минеральное удобрение Гумат калия жидкий торфяной / Е. А. Ильин. М.: ООО «Флексом». — 2004. — 52 с.
  37. , В.А. Действие пектина, мелафена и микроэлементов на прорастание гороха / Исайчев В. А., Андреев H.H.// Аграрная наука. -2004. № 2. — с. 22
  38. , А.Е. Биологизация АПК РФ путь к устойчивому развитию / А. Е. Казаков, А. Ю. Борисов, В. К. Чеботарь // Сб. науч.- практ. конф. «Пути повышения эффективности сельскохозяйственной науки». -Орел: ОрелГАУ, 2005. — С.75−88.
  39. , M.B. Эколого-агрохимическая оценка изменения плодородия, почв в совеременном земледелии / Казьмин В. М. // Орел, 2004. 210 с.
  40. , А.Н. Проблемы, перспективы и задачи земледелия в XXI веке/ Каштанов A. Hi// Сб. Земледелие на рубеже XXI века. Mi: Издательство MGXA. — 2003. — С. 146−158.
  41. , М.К. Программирование1 урожаев / Каюмов M.K. М.: Московский рабочий. — 1981. — 160 с.
  42. , Л.Ю. О влиянии регуляторов роста на качественные показатели зерна озимой пшеницы / Кереерова Л.Ю.*, Губашиева Б. Х. // Зерновое хозяйство: 2004. — № 4 — С. 4−5.
  43. Кирюшищ В. И Экологизация земледелия и технологическая-политика / Кирюшин В. И. Москва. — 2000i — 473 с.
  44. , Ю.В. Гумату «Плодородие» дорогу в производство-/Князев> IOlB. // Агрохимический вестник. — 2002. — №-1. — С. 27−28.
  45. , А.П. Перспективы- применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирущих микроорганизмов в сельском хозяйстве / Кожемяков А. П., Хотянович A.B. // Микробиология: — М., ВИУА- 2006. № 10, 4с.
  46. , А.П. Оценка взаимодействия сортов ячменя и пшеницы с ризосферными ростстимулирующими бактериями на различном" азотном фоне / А. П. Кожемяков, H.A. Проворов, A.A. Завалин, П. Р. Шотт // Агрохимия, 2004'. № 3. — С. 33−40.
  47. , Ю.С. Регуляторы роста растений производные триэтаноламины / Корзинников Ю. С., Дьяков В. М., Казакова В. Н. // Регуляторы роста растений, Л: изд. ВИР, 1989.- С. 118−121.
  48. , В.И. Влияние предпосевной обработки семян физическими и химическими факторами на физиологические процессы, урожайность и качество сельскохозяйственных растений: Дисс. д-ра с.-х. наук в форме научного доклада / Костин В. И. Самара, 1999. — 86 с.
  49. Л.В. Роль корневых экзометаболитов в интеграциимикроорганизмов с растениями / Кравченко JI.B. // М., МГУ, 2005. -45с.
  50. , B.JI. Биохимия усвоения азота воздуха растениями/ Кретович В. Л. М: Наука, 1994. — 168 с.
  51. , В.Л. Усвоение и метаболизм азота у растений/ Кретович В. Л. М.: Наука, 1987. — 486 с.
  52. , C.B. Состав для обеззараживания' семян / Крылов* СВ., Черняев Н: Г., Корзинников Ю. С. и др. Патент РФ № 20 774 616 Бюл. № 17, 1997.
  53. Кузьмина, Л.Ю.* Эффективность бактериальных препаратов при защите яровой пшеницы от твердой-головни / Л. Ю. Кузьмина, О. Н. Логинов, Т. Ф. Бойко, Р. Ф. Исаев, Е. В. Свешникова, А.И.* Мелентьев // Сельскохозяйственная биология, 2003. № 5. — С.69−13.
  54. Кунакова, А. М". Взаимодействие ассоциативных бактерий с растениями при различных агроэкологических условиях / Кунакова A.M. // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Спб., 1998. — 19 с.
  55. , А.П. Целлюлозолитическая активность обрабатываемого чернозема обыкновенного лесостепной, зоны Ишимской равниньь / Лазарев А. П., Абрашин Ю. И., Гордеюк Л. Л. 11 Почвоведение. 1997. -№ 10. — С. 1230−1234.
  56. , В.И. Влияние природных и антропогенных факторов на урожай и качество зерна озимой пшеницы/ Лазарев В. И., Андреев Ю. А. // Вестник РАСХН. 2000. — № 1. — С. 47−49.
  57. , В.Г. Анализ развития зернового рынка / Логинов В. Г. // Зерновое хозяйство, 2002. № 5. — С. 2−5.
  58. , А.Л. Влияние свекловичного пектина на посевные качества семян озимой пшеницы/ Лукин А. Л., Лукина Е. А., Рымарь В. Т., Гвоздев Н. В. // Сахарная свекла. 2003. — № 6. — С. 27 — 28.
  59. , А.Е. О предпосевной обработке семян табака/ Лысенко А. Е., Черкасов C.B., Борисова И. И. // Селекция и семеноводство. 2003. — № 1. З.-с. 34
  60. , В.Ф. Развитие биологизации земледелия за рубежом и в России / Мальцев В. Ф. // Биологизация земледелия в Нечерноземной зоне России. Научные труды. Вып. 1. Брянск. — 2005. — С. 4−11.
  61. , Н.И. Клубеньковые растения и продуктивность бобовых растений/ Мильто Н. И. // «Наука и техника». Минск, 1982. — С. 21−25.
  62. , В. Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / B.F. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур: М.: Колос, 1993: — 415 с.
  63. E.H. Микробиология. М.: Агропромиздат, 1975. — 400 с.
  64. , E.H. Клубеньковые бактерии и инокуля- ционный процесс /Мишустин E.H., Шильникова* В .К. М., 1973. — 288 с.
  65. , Г. С. Повышение* урожая овса и содержания^ в нем фосфора под действием эндомикоризных грибов / Г. С. Муромцев, JLMi Якоби, F.H. Маршунова//Доклады ВАСХНИЛ, 1985. № 3″. — С. 14−17.
  66. , Г. С. Роль почвенных микроорганизмов в, фосфорном питании растений / Г. С. Муромцев, Г. Н. Маршунова, В. Ф. Павлова, Н. В. Зольникова // Успехи микробиологии, 1985. Т. 20 — С. 174−198.
  67. Надежкина, E. Bi Ассоциативная азотфиксация и продуктивность фотосинтеза растений яровой мягкой пшеницы под влиянием экологических условий и внесения удобрений / Надежкина E. Bt // Сельскохозяйственная биология, 2004. № 3. — С. 85−89.
  68. , Т.С. Эндомикоризный симбиоз / Т. С. Наумкина, А. Ю. Борисов, О. Ю. Штарк // Научно-техн. бюллетень ВНИИ ЗБК, 2005. -вып. 43. С.85−90.
  69. , B.B. Физиологически-активные вещества и повышение адаптивных возможностей в условиях Зауралья / Немченко В. В. // 5-я Межд. конференция «Регуляторы роста и развития растений», Тезисы докладов, часть 2. М.: МСХА, 1999. с. 221.
  70. С.Н. Совершенствование системы удобрения яровой пшеницы с использованием биопрепаратов и микроэлементов в условиях лесостепи4 Поволжья //Никитин С. Н. Почвоведение — Саранск, МГУ, 2004. 16 с.
  71. В.И. Эколого-агрохимические основы сбалансированного применения удобрений в адаптивном земледелии / Никитишен В. И- // Земледелие Ml, Наука- 2005. — 183с.
  72. , В.Н. Научные основы эколого-биологической адаптивной технологии"возделывания'зерновых в Предуралье / Огнев В. Н., Ниязов А.М.// Зерновое хозяйство.* 2004. — № 1. — С. 9−13.
  73. , Д.С. Сравнительная, характеристика гуминовых препаратов опытно-промышленньгх производств / Орлов- Д. С, Наумов^ Г. В., Аммоссов Я. М., Лизунова А. Л1., Осипова H.H. // В кн. Гуминовые вещества в биосфере. М'.: Наука. — 1993. — С. 207−219.
  74. , E.H. Углеводы амаранта и их практическое использование/ Офицеров Е. Н, Костин В.И.// Ульяновск, 2001. — 178 с.
  75. , O.A. Эффективность обработки семян стимулятором роста БИРР / Офицерова O.A. // Земледелие. 2006. — № 1.-е. 45.
  76. , Н.В. Биологизация земледелия в России / Парахин Н. В., Лобков В. Т., Кружков Н. К. и др. Орел: Издательство ОрелГАУ. -2000: — 175 с.
  77. , H.B. Биологическая1 интенсификация и повышение устойчивости растениеводства / Парахин Н. В. // Сб. науч.- практ. конф. «Пути повышения эффективности сельскохозяйственной науки» Орел: ОрелГАУ, 2005. — С. 51−58.
  78. , H.A. Взаимосвязь между таксономией" бобовых и специфичностью их взаимодействия с клубеньковыми бактериями/ Проворов H.A. // Ботан. журнал, 1992.- Т. 77.- С. 21−32.
  79. , H.A. Сравнительная генетика и эволюционная*, морфология симбиозов растений с микробами азотфиксаторами и" эндомикоризными грибами, / H.A. Проворов- А. Ю: Борисов, И. А. Тихонович // Журнал общей биологии, 2002.- Т.63. № 6. — С. 451−472.
  80. , H.A. Химические элементы в жизни- растений" / H.A. Протасова, А.Б. Беляев- // Соросовский Образовательный Журнал, 200k-Т. 7.- № 3. С. 25−32.
  81. , В.В. Стимуляторы роста из бурых углей- / Родэ В. В., Аляутдинова Р. Х., Екатеринина и др. // Гуминовые вещества в биосфере. М. — 1993. — С. 162−166.
  82. , Г. А. Удобрения: Значение, эффективность применения. Справочное пособие/ Романенко Г. А., Тютюнников А. И., Сычев В. Г. // РАСХН М, 1998. — 253 с.
  83. , В.И. Влияние инокуляции эндомикоризными грибами везикулярно-арбускулярного типа на минеральное питание сои / В. И. Самошкин, О. Н. Постникова // Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии, 1986.-Т. 43.- С. 7−10.
  84. , E.K. Биологизация земледелия. Теория и практика / Саранин Е. К. М.: АОЗТ «ИКАР». — 1996. — 130 с.
  85. , Е.К. Контроль засоренности полей при биологизации земледелия / Саранин Е. К., Нестерова A.B., Макарова A.B. // Земледелие. № 1. — 1997.- С. 11−12.
  86. , Е.К. Научные основы биологизации земледелия на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья России. Автореф. соиск.уч. степ, д-ра с.-х наук / Саранин Е. К. Москва.: Немчиновка. -1997. — 50 с.
  87. , О.В. Влияние инфицирования растений эндомикоризными грибами на урожай, усвоение азота и фосфора бобовыми1 культурами / О. В. Сдобникова, А.Н. Кулешова- И. В. Пайкова, О. П. Мазур, Г. Н. Маршунова // Вестн. с:-х. науки, 199 Г. Т. 7. — С.78−83.
  88. , О.В. Оптимизация- питаниям сельскохозяйственных культур в- интенсивном земледелии / Сдобникова О. В- // Параметры плодородия основных типов почв, 1988. С.4−16.
  89. , И.А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей в растительном покрове Советского Союза / Селиванов И. А. -М.: Наука, 198 Г. С.81−126.
  90. , В. А. Биологизация земледелия в основных земледельческих регионах России (коллективная монография) / Семыкин В. А., Картамышев Н. И., Мальцев В. Ф., Мельникова О. В. и др. — Москва: Изд-во «КолосС». — 2009, — 550 с.
  91. , В.П. Микроудобрения повышают семенную продуктивность/ Смагин В. П., Костыря Г. А., Гуляк М. В., Усов A.B. // Земледелие. 2000. — № 3. — с. 44
  92. , В.Ю. Химический состав растений сои при применении клубеньковых бактерий с ризосферными псевдомонадами или эндомикоризными грибами и локальном внесении азотного удобрения / В.Ю.
  93. , В .П. Шабаев//Агрохимия, 1992. -№ 11.- С.84−90.
  94. , В.Н. Экологическая эффективность действия отходов производства при выращивании культур. //Сб."Вклад молодых ученых в реализацию приоритетных направлений развития АПК" -изд. ОрелГАУ, 2007, С. 124−125.
  95. Степанова, Л. П: Агроэкологические аспекты переработки отходов производства методом биотехнологии/ Степанова Л. П. Таракин A.B. Стародубцев В: Н. //Вестник ОрелГАУ.- 2007.- № 4.- С. 30−33.
  96. , В.Н. Экологическая эффективность использования предпосевной обработки семян водными вытяжками из горных пород и вермикомпостов// В. Н. Стародубцев, Л. П. Степанова, Е.И. Степанова//Вестник ОрелГАУ. 2010. -№ 2. -С.49−51.
  97. , Л.П. Экологическая оценка эффективности действия различных форм биологически активных веществ на посевные качества и урожайность яровой пшеницы// Степанова Л. П., Стародубцев В. Н., Коренькова Е.А.// Вестник ОрелГАУ. 2010. -№. -С.47−50:
  98. Ш. Степанова Л. П: Влияние техногенеза на геохимик" и? экологическую -емкость ландшафта (монография)/ Степанова^ Л.П., Коренькова^ Е.А.- Орел: Изд-во ОрелРАУ, 2010: с. 259*
  99. , М.Б. Использование ассоциативной азотфиксации в современном земледелии / М. Б. Терехов, Л. А. Ежова // Сб. научн. статей «Системы земледелия Нечерноземной зоны и пути их совершенствования». Н.- Новгород, 1997. — С. 167−169.
  100. , В.Е. Адаптивный и.продуктивный потенциал сортов. мягкой яровой=пшеницы / ТориковВ^Е., Мельникова О. В., Прудников А. П. // Зерновое хозяйство. 2001. — № 4(7). — С. 20−2Г.
  101. , В.Е. Показатели' водного статуса- прорастающих семян-сортов мягкой1 яровой пшеницы" / Ториков В. Е., Попов- В.А., Мельникова О. В. //Достижения науки и техники в АПК. 2003. — № 2. — С. 19−20.
  102. , В.Е. Продуктивность и качество сортов озимой пшеницы на Брянщине / Ториков В. Е., Прудников А. П., Мельникова О. В. // Зерновое хозяйство. 2001. — № 2(5). — С. 23−24.
  103. , В.Е. Пути экологизации растениеводства / Ториков В. Е., Мельникова О. В. // Материалы третьей региональной научно-практической конференции. Брянск. — 2001. С. 103−104.
  104. , В.Е. Фунгициды, стимуляторы роста и микроэлементы на яровой пшенице / Ториков В. Е., Прудников А. П., Мельникова О. В., Протасова А. П. // Зерновое хозяйство.- 2004. № 3. — С. 28.
  105. , Д.Д. Повышение урожайности яровой1 пшеницы / Троязыков Д. Д., Каменьков A.B., Корзинников Ю. С., Башун Е. В: // Аграрная наука. 2004. — № 2. -с. 20−23
  106. , Г. М. Микроэлементы в окружающей среде и в продуктах питания: Учебное пособие/ Туников Г. М., Захарова" O.A., Морозова Н. И., Тобратов O.A. Рязань: Бюро рекламы «Мила», 200 к — 255 с.
  107. Хампл-Мати, У. Питание растений в экологическом земледлии / Хампл-Мати У. // Сб. Земледелатель. Прогресс Лебен унд Умвольт. -1991.-214 с.
  108. ЧеркасовГ.Н. Пути «совершенствования адаптивно-ландшавтных систем земледелия!/ Черкасов Г. Н. // Агроэкологическая! оптимизация земледелия: Материалы международной' научно-практической конференции Курск, ВНИИЗйЗПЭ, 2004. — 6с.
  109. Г. Черников, В.А. Агроэкология- / Черникова В. А., Алексахин Р: М., Голубев A.B. и, др. / Под ред. В. А. Черникова, А. И. Чекереса. Ы'.: Колос. — 2000. — 536 с.
  110. , O.A. Регуляторы роста и формирование ассимиляционного аппарата у растений озимой пшеницы / Шаповал O.A. // Плодородие. -2004.-№ 6(24). С. 17.
  111. , O.A. Роль регуляторов роста в повышении зимо* и морозостойкости озимой пшеницы / Шаповал O.A. // Плодородие. -2004.-№ 2(17).-С. 16.
  112. , O.A. Формирование урожая озимой пшеницы при обработке шпорами роста / Шаповал O.A.// Плодородие. 2004. -№ 3(18).-С. 15.
  113. , O.A. Эффективность применения гумата калия удобрительного на озимой пшенице / Шаповал O.A., Чернышева H.H.
  114. Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях. М. -2001. — С. 293−294.
  115. , Е.Т. Электроактивированные водные растворы для^ предпосевной обработки семян / Шарапов Е. Т., Кумицкий П. А. // Достижения науки и техники 2002.- № 1, — с. 24
  116. , И. С. Принципы программирования> урожайности / Шатилов- И.С. // Программирование урожаев с.-х. культур. М: Колос. — 1975. <2.7−8.
  117. , И.С. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур / И. С. Шатилов, М. К. Каюмов // Метод, рекомендации М.: ВАСХНИИЛ. -1978. — 66 с.
  118. , С.Ф. Эндомикоризные грибы улучшают1 фосфорное питание растений. / С. Ф. Шатохина, Е. И. Лапта //Мелиорация и водное хозяйство, 1991″. Т. 7. — С. 29i
  119. Allen- O.N. The Leguminosae: A source book of characteristics, uses and nodulation/ Allen O.N., Allen E.K. //. Madison, 1981.-800 p.
  120. Ames, R.N. Mycorrhizal fungi and the integration of plant and soil nutrient dynamics / R.N. Ames, GJ. Bethlenfalvay // Plant Nutrit, 1987. T. 10.- № 9/16.-P. 1313−1321.
  121. Ames, Q.N. Nitrogen sources and „A“ values for vesicular-arbuscular and non- mycorrhizal sorghum grown at three rates of 1-ammonium sulphate /Q. N. Ames, L.K. Porter, T.V. SUohn, CPP. Read // New Phytologist, 1984. -V. 97. P. 269−276.
  122. Azcon-Aguilar C. Interactions between mycorrhizal fimgiand otherrhizosphere microorganisms / Azcon-Aguilar C., Barea J.M. // In: Allen MJ. Mycorrhizal functioning an integrative plant-fimgal process. New York, 1992-P. 163−198.
  123. Azcon-Aguilar C. Saprophytic growth of arbuscular-mycorrhizal fungi / In: Hock B. and Varma A. Mycorrhiza structure function, molecular biology and biotechnology/ Azcon-Aguilar C., Barea J.M. // Heidelberg, Germany, 1995. — P. 391−407.
  124. Azcon-Aguilar, C. Isotopic (15N) evidence of the use of less available N forms by VA mycorrhizas / C. Azcon-Aguilar, C. Alba, M. Montilla, J.M. Barea// Symbiosis, 1993. V. 15. — P. 39−48.
  125. Befhlenfalvay, G.W. Mycorrhizae and crop prodactivity / Befhlenfalvay G.W. // In: Befhlenfalvay GJ., Linderman RG., eds. Mycorrhizae in sustainable agriculture. Madison, USA: American Society of Agronomy, 1992. — P. 1−27.
  126. Bhatia, C.R. Mutation affecting modulation in grain' legumes and their potential in sustainable cropping system / C.R. Bhatia, K. Nichterlein, M. Maluszynski // Euphytica, 2001. V. 120. — P. 415−432.
  127. Bumb, B.L. The Role of Fertilizer in Sustaining Food Security and
  128. Gostracurta, A. Synthesis of phytohormones by plant-associated4 bacteria*/ A*. Costracurta, J: Vanderleyden // Critical Rev. Microbiol., 1995. -V. 21. P. 1−18.
  129. Crowley, D.E. Utilization of microbial siderophores in iron acquisitions, by oat / D.E. Crowley, G.P.P: Reid, P. J1. Szaniszlo // Plant Physiology 1988. -V. 87. PI 680−685.
  130. Emmert, E.A.B. Biocontrol of plant disease: a (Gram-)1 positive perspective / E.A.B. Emmert, J: Handelsman // FEMS, Microbiol. Letters, 1999. -V. 171(1). Pi 1−9.
  131. Glick, BlRl. The enhancement of plant growth by free-living bacteria// Can. J. Microbiol., 1995.-V. 41>. PI 109−117.
  132. Gutterson, N. I!.Molecular cloning of genetic determinants for inhibition of fungal' growth by a fluorescent pseudomonad / N.I. Gutterson, T.J. Layton, J.S. Ziegle, G.J. Warren"// J. Bacteriol., 1986. V. 165. — P. 696−703.
  133. Hardarson, G. Methods for enhancing symbiotic nitrogen fixation // Plant and Soil- 1993. V. 152. — P. 1−18.
  134. Howie, W.J. Role of antibiotic biosynthesis in the inhibition of Pythiumi ultimum^ in* the: cotton- spermosphere» and" rhizosphere by Pseudomonas? fluorescens / W.J. Howie, T.V. Suslow // Molecular Plant-Microbe Interactions, 1991. V. 4. — P. 393−399.
  135. Isobe, K. The: relationship between: growth promotion^ by arbuscular mycorrhizali fungi? andr root! morphology- and? phosphorus- absorptions in gramineousiandUegiiminousiCrops / K. Isobe, Y. Tsubokit// Japan -J!@ropsSc,. 1998L-A/:67--№ 3:-P: 347−352:
  136. Kapulnik, Y. Plant Growth Promotion by Rhizosphere Bacteria / Plant roots: the hidden half, edited by Yoav Waisei, Amram Eshel, Uzi Kafkafi. -2ndied, rev. andiexpanded, 1996,-Pr 769−781-.
  137. Lambrecht, M: Indol-3-acetic acid: a reciprocal signaling molecule in bacteria-plant interactions / M. Lambrecht, Y. Okon, A. Vande Brock, J.
  138. Vanderleyden // Trends in Microbiology, 2000: V. 8. — P.* 298−300.
  139. Mayer, A.M. The physiology and biochemistry of seed dormancy and germindtion / Mayer A.M.// Amsterdam: North Holland Publ. Co, 1977. -P: 357−385.
  140. Meyer, J.R. Selective influence on population of rhizoplane bacteria and actinomycetes by mycorrhizas formed' Glomus fasciculatum / J.R. Meyer, R.G. Linderman,//.Soil Biol. Biochem, 1986. T. 18: — № 2. — P: 191−196.
  141. Mohandas, S. Field" response’of tomato* (Lycopersicon esculentum Mill «Pusa Ruby») to inoculation with, a VA- mycorrhizal fungus Glomus fasicula-tum and withiAzotobacter vinelandii // Plant Soil, 1987. T. 98. — № 2. — P: 295−297.
  142. Newsham, K.K. Arbuscular mycorrhiza protect an annual grass from root pathogenic fungi in the field / K.K. Newsham, A.H. Fitter, A.R. Watter-son//Journal of Ecology, 1995.-V. 83. P. 991−1000.
  143. Paul, E.A. Soil microbiology and biochemistry / E.A. Paul, F.E. Clark // Academic Press, San Diego, Calif., 1996.
  144. Paulitz, T.S. Interactions between fluorescent pseudomonads and VAmycorrhizal fungi / T.S. Paulitz, R.G. Linderman // New Phytol., 1989. -V. 13.-P. 37−45.
  145. Pinstrup-Anderson, P. The world food situation: recent developments, emerging issues and long-term prospects / P. Pinstrup-Anderson, R. Pandy-Lorch, N.W. Rosegrant // Vision 2020: Food" Policy Report. International
  146. Food Policy Research Institute, Washington, DC, 1997. 36 pp.
  147. Plazinski, J. Influence of Azospirillum strains on the nodulation of clovers by Rhizobium strains / J. Plazinski, B.G. Rolfe // Applied and Environmental Microbiology, 1985. V. 49. — P. 984−989.
  148. Plazinski, J. Interaction of Azospirillum and Rhizobium strains leading to inhibition of nodulation / J. Plazinski, B.G. Rolfe // Applied and Environmental Microbiology, 1985a. V. 49. — P. 990−993.
  149. Singh, C.S. Associative effect of Azospirillum brasilense with Rh. japonicum on nodulation and yield of soybean (Glucine max.) / C.S. Singh, N.S. Subba-Rao // Plant and Soil, 1979. V.53. — № 3. — P.387−392.
  150. Singh, O.S. Effects of phosphorus inoculation on nitrogen fixation, P uptake and yield of lentil (Lens culinaris Medic) grown on an unsterilized sandy soil / O.S. Singh, R.S. Singh // Environm. exper. Bot., 1986. T. 26. -№ 2.-P. 185−190.
  151. Steenhoudt, O. Azospirillum, a free-living nitrogen-fixing bacterium closely associated with grasses: genetic, biochemical and ecological aspects / O. Steenhoudt, J. Vanderleyden // FEMS Microbiol Rev, 2000. V. 24. — P. 487−506.
  152. Subba-Rao, N.S. The unique root-nodule symbiosis between Rhizobium and aquatic legume, Neptunia natans (L.f.) Drace /N.S. Subba-Rao, P.P. Mateos, D. Baker, H.S. Pankratz, J. Palma, F. B. Dazzo, J.A. Sprent // Planta, 1995.-V. 196. P. 311−320.
  153. Subramanian, K.S. Arbuscular mycorrhizas and water relations in maize under drought stress at Tasseling /K.S. Subramanian,. C. Gharest, L. M*. Dwyer, Rll. Hamilton // New Phytologist, 1995. V. 129 — P. 643−6501
  154. Tchebotar, V.K. The use of the GUS-reporter gene to study the effect of Azospirillum- Rhizobium" coinoculation on nodulation of white clover / V.K. Tchebotar, U. G: Kang, G.A. Jr Asis, S. Akao // Biol Fertil Soils, 1998: -Y.27 P .'349−3 52.
  155. Thomashow, L.S. Role of a phenazine antibiotic from Pseudomonas fluorescens in biological control of Gaeumannomyces graminis var. tritici / L.S. Thomashow, D. M: Weller // J. Bacteriol, 1988. V. 170- - P. 34 993 508:
  156. Tilman, D. Forecasting^ agriculturally drivem global environmental-change/ D: Tilman, J. Fargione, B. Wolff, C. D’Antonio, A. Dobson, R. Howarth, DJ Schindler, W.H. Schlesinger, D. Simberloff, D. Swackhamer // Science 292, 2001. P. 281−284'.
  157. Vance, G.P. Symbiotic nitrogen’fixation and*phosphorus acquisition.
  158. Verma- E.N. Role of biotechnology in supplying’plant nutrients in the nineties / L.N. Verma, P. Bhattacharyya // Fertil. News, 1990. T. 35. -№ 12.- P. 87−97.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!