Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-биологические особенности и внутривидовая специфика некоторых культурных представителей рода Amaranthus L

Диссертация: Эколого-биологические особенности и внутривидовая специфика некоторых культурных представителей рода Amaranthus L
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С момента изначального изучения в России некоторых культурных представителей амаранта К. Ф. Ледебуром (Ledebour C.F., 1844) до настоящего времени подробное рассмотрение их внутривидовой специфики не осуществлялось. В связи с этим впервые были проведены разносторонние исследования по интродукции экономически важных видов амаранта с подробным рассмотрением их внутривидовых таксономических единиц… Читать ещё >

Эколого-биологические особенности и внутривидовая специфика некоторых культурных представителей рода Amaranthus L (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • В в е д е н и е. '
  • Глава 1. Возделывание культурных растений и некоторых видов амаранта в доколумбовой Америке
  • Глава 2. Эколого-систематическое изучение рода Amaranthus L. при возделывании на Американском и Европейском континентах
    • 2. 1. Систематизирование видов амаранта до и после Линнея
  • Linnaeus К., 1753)
    • 2. 2. Систематический обзор внутривидовой специфики культурных представителей секции Amaranthus Dumort., возделываемых на Европейском континенте, по Теллунгу (Thellung А., 1914)
    • 2. 3. Эколого-систематическое исследование рода Amaranthus L. после Теллунга и до настоящего времени
  • Глава 3. Экобиоморфологическое исследование рода
  • Amaranthus L
  • Глава 4. Материал и методы исследований
  • Г л, а в, а 5. Специфика внутривидового расщепления некоторых культурных представителей секции Amaranthus Dumort., возникающая под воздействием комплекса экологических факторов Татарстана
    • 5. 1. Конспект исследуемых видов секции Amaranthus Dumort
    • 5. 2. Морфологический анализ расщепляемости изучаемых культурных представителей секции Amaranthus Dumort. '
  • Глава 6. Биоэкологическая специфика исследуемых представителей секции Amaranthus Dumort
    • 6. 1. Оценка всхожести и возможности прорастания семян амаранта при различных температурных режимах
      • 6. 1. 1. Специфика прорастания семян амаранта при воздействии на них положительными температурами
      • 6. 1. 2. Всхожесть семян исследуемых представителей амаранта после различной длительности их хранения
      • 6. 1. 3. Изучение всхожести семян амаранта при дробном действии отрицательных температур
    • 6. 2. Фенология исследуемых культурных представителей секции
  • Amar anthus Dumort
    • 6. 2. 1. Сроки основных фенологических фаз развития у изучаемых представителей амаранта
    • 6. 2. 2. Длительность основных фенологических фаз у исследуемых > представителей амаранта
    • 6. 3. Динамика роста изучаемых культурных представителей амаранта
    • 6. 4. Формирование и распределение фитомассы по основным органам надземной сферы в онтогенезе
    • 6. 5. Изучение реальной семенной продуктивности при различных способах изолирования и перекрёстном опылении
  • Выводы

Представители рода Amaranthus L. являются одними из древнейших культур, возделываемых человечеством. Окультуренные амаранты прекрасно выращиваются и употребляются как овощ в Южной и Восточной Азии, как основная зерновая и магическая культура они издревле возделывались в странах Центральной и Северной Америки. Обособленными популяциями некоторые виды выращивались в качестве питательного зеленого корма для домашних животных в странах Южной Америки, даже в высокогорных районах Аргентины.

Культурные представители амаранта накапливают много белка с высоким содержанием незаменимых аминокислот, приравнивающегося к ценным видам семейства Fabaceae. Уникальная экологическая пластичность амаранта позволяет его возделывать в различных природно-климатических условиях. Большинство амарантов обладают способностью занимать экологические ниши в местах неправильного использования сельскохозяйственных угодий, в которых не могут произрастать многие сельскохозяйственные культуры. Кроме того, эти виды накапливают биомассу, значительно превышающую таковую у многих традиционных бобовых культур (Лазаньи и др., 1988; Saunders, Becker, 1984; Lopez-Sanches, 1991).

Учитывая полезность и перспективность культурных видов амаранта, Н. И. Вавилов ещё в 1931 году1 предлагал их к незамедлительному возделыванию и селекции в разнообразных почвенно-климатических условиях нашей страны. Однако авторитарным политическим режимом, а в дальнейшем консервативным мышлением разрешалось возделывать лишь традиционные сельскохозяйственные культуры. В связи с этим изучение иноземных уникальных растений многие годы.

Вавилов Н. И. Происхождение и география культурных растений. — Л.: Наука, Ленингр. отд-ие, 1987. — С.255−256. было делом лишь энтузиастов. Это явилось одной из причин отставания аграрного сектора нашей страны на многие годы (Утеуш, 1991; Чернов, 1992).

В последнее время появилось достаточное количество работ по интродукции амаранта, в том числе и в отечественных публикациях. Большинство исследований проведено, к сожалению, часто с неопределёнными популяциями, что значительно снижает возможность их применения на практике. Сложившаяся ситуация в современной систематике рода является вообще критической, а определение культурных представителей невозможно по причине запутанных и противоречивых ботанических описаний. Однако идентификация особенно представителей секции Атагапйшз ОитоП. достаточно сложна. Трудность в определении их видовой принадлежности заключает в себе несколько причин. Во-первых, все амаранты являются ветроопыляемыми, что может ггриводить к возникновению спонтанных гибридов (А.сгаепйгз х геЬ’оЙехш ТЬе11. и др.), часто снижающих качество зеленой массы и зерна. Во-вторых, для определения основных, экономически важных видов (А.сгиеМш Ь., А. саис1аЦ18 Ь., А. Ьурос1адпс1паси8 Ь.) требуется значительная ботаническая подготовка. В-третьих, точная идентификация ценных гибридов и безымянных сортов (в смысле принадлежности к той или иной внутривидовой таксономической единице) бывает практически невозможна по, причине того, что селекция многочисленных хозяйственно-важных гибридов относится к разряду коммерческой тайны и их родословные нигде не публикуются. В-четвертых, существующие систематические описания в большинстве скудны и не представляют полной информации о специфике морфоструктуры видов и их разновидностей.

За рубежом авторитетной считается система Теллунга (ТЬеНипд, цит. по: АвсЬегБОП, (ЗгаеЬпег, 1914), в которой приведён наиболее достоверный и систематизированный ввдовой обзор рода АтагапШш Ь. Описание видов амаранта и его разновидностей автором осуществлялось в основном с линнеевских гербарных экземпляров. К сожалению, при изначальной интродукции и описании некоторых видов амаранта отечественными специалистами этот труд оказался практически невостребованным. В мире большинство исследователей использовали эту сложную систему отрывочно и часто неточно, пытаясь её значительно упростить. В связи с этим мы были вынуждены анализировать оригинал этого систематического обзора.

Целью настоящей работы являлось эколого-систематическое изучение некоторых хозяйственно-важных видов рода Amaranthus L., исследование их морфобиологических особенностей для экологической апробации, оптимизации выращивания в природно-климатических условиях Татарстана и наиболее точной идентификации.

Задачи исследования были следующими:

1. Выявление эколого-морфологической специфики, необходимой для достоверной идентификации A. caudatus L., A. cruentus L., A. hypochondriacus L., A. Mantegazzianus Passer, и их внутривидовых таксономических градаций.

2. Эколого-морфологический анализ внутривидового расщепления исследуемых культурных представителей амаранта.

3. Исследование экологической специфики прорастания семян при разнотемпературном воздействии и длительности хранения.

4. Проведение фенологических наблюдений.

5. Выявление специфики в динамике роста.

6. Изучение распределения фитомассы по основным органам надземной сферы в онтогенезе.

7. Определение реальной семенной продуктивности при различных способах опыления.

Научная новизна полученных результатов.

С момента изначального изучения в России некоторых культурных представителей амаранта К. Ф. Ледебуром (Ledebour C.F., 1844) до настоящего времени подробное рассмотрение их внутривидовой специфики не осуществлялось. В связи с этим впервые были проведены разносторонние исследования по интродукции экономически важных видов амаранта с подробным рассмотрением их внутривидовых таксономических единиц (разновидностей, экотипов, гибридных форм), возникающих при возделывании в почвенно-климатических условиях Татарстана. Получены новые данные по экологии выращивания исследуемых культурных представителей секции Amaranthus Dumort., проведён их критический анализ по систематическому обзору Теллунга (Thellung, 1914) и исходя из соответствующего первичного описания Линнея (Linnaeus, 1753−1763).

Теоретическое значение работы состоит в возможности прогнозирования перспективности каждого изучаемого вида амаранта для возделывания в Татарстане на основании их морфологических признаков и эколого-биологической специфики. Результаты, изложенные в диссертации, позволяют также осуществлять решение проблем систематического положения и идентификации исследуемых культурных представителей рода Amaranthus L. Их определение по первоначальному описанию Линнея (Linnaeus, 1753−1763), критически переработанного Теллунгом (Thellung, 1914), позволяет проводить четкую границу между видами, их разновидностями, экотипами и гибридными формами. С помощью классификации Теллунга также можно вычленять из огромного числа разнообразных гибридных форм бастардные гибриды. Достаточно подробное собственное ботаническое описание внутривидовых таксономических единиц у изучаемых видов амаранта даёт возможность располагать достоверной информацией об их систематической принадлежности и таксономическом положении. Полученные данные могут быть использованы при составлении ботанических ключей й определителей культурной флоры.

Практическая значимость работы заключается в комплексной оценке и обнаружении эколого-морфологической специфики вегетативной и генеративной сфер. Выявленные важные систематические признаки не только цветковых частей, но и вегетативной морфоструктуры, значительно облегчают достаточно сложный процесс идентификации. Описание разновидностей, возникающих из первичного семенного материала и при дальнейшем возделывании в Татарстане, позволяют, проводить отбор представителей, обладающих подходящей для данного региона экобиоморфологической спецификой.

На основании выявленных эколого-биологических особенностей можно судить о производственно-экономической значимости каждого вида применительно к условиям северного региона Среднего Поволжья (Татарстана). Исследования разнотемпературного воздействия на семена дают возможность прогнозировать дальнейшее поведение и реакцию изучаемых видов в плане их перезимовывания и засорения местной флоры.

Материалы работы также могут быть использованы при разработке комплексных рекомендаций по способам выращивания амаранта в климатических условиях Татарстана.

Отбор и получение непереопылённого семенного материала позволяет достаточно быстро приступить к созданию сортов, хорошо приспособленных к местным условиям. Комплексный анализ экологической и биоморфологической специфики даёт возможность реально оценивать успешность возделывания некоторых культурных представителей амаранта в почвенно-климатических условиях Татарстана.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями.

Диссертация .А. Б. Прокофьева была непосредственно связана с тематикой научно-исследовательских работ общероссийского уровня по линии грантов «Университеты России», раздел «Биоразнообразие». Кроме этого, представленный индивидуальный проект эколого-систематических исследований видовой и внутривидовой специфики у представителей секции АтагапШш БишоЛ. был одобрен Экспертным Советом Академии естественных наук России и диссертанту было выделено индивидуальное валютное финансирование из фонда Дж. Сороса по теме «Биоразнообразие».

Публикации по теме диссертации и личное участие автора в получении основных результатов По теме диссертации опубликовано 27 печатных работ.

Публикации достаточно полно отражают содержание и основные результаты диссертации.

Автором самостоятельно осуществлён сбор и обработка растительного материала. Идентификация культурных представителей амаранта по классификации Теллунга проведена лично соискателем. Необходимые уточнения, касающиеся систематической принадлежности видов амаранта и их внутривидовых таксономических единиц, диссертантом проведены также на основе переписки с российскими и зарубежными научными организациями, хранящими исходный семенной материал.

Полевые исследования проводились автором на экспериментальных участках, заложенных самостоятельно и совместно с сотрудниками лабораторий мобилизации растительных ресурсов, семеноведения и структурной биологии Ботанического сада Казанского госуниверситета.

Ботанические описания морфоспецифики вегетативной и генеративной сфер соискателем проведены в индивидуальном порядке. Фенологические наблюдения и изучение ростовой специфики исследователем осуществлены самостоятельно путём непрерывной регистрации возрастных изменений у опытных растений. Фенологические спектры построены лично диссертантом на основе многолетних данных изучения фенологических особенностей.

Экспериментальные исследования экологической специфики прорастания семян амаранта проведены автором лично. Соискателем осуществлён сбор и высушивание метельчатых соцветий со спелыми семенами, отбор полноценных семян, наблюдение за прорастанием семян при положительных температурах. Опыты, связанные с дробным процессом промораживания семян, А. Б. Прокофьевым проведены лично в лабораторных условиях.

Изучение накопления фитомассы надземных органов проводилось в полевых условиях совместно с сотрудниками лабораторий мобилизации растительных ресурсов (1988;89 гг.) и семеноведения (1990;91 гг.) Ботанического сада Казанского госуниверситета. За период 1992;95 гг. продукция фитомассы диссертантом исследовалась индивидуально.

Реальная семенная продуктивность при различных способах изолирования и перекрёстном опылении автором определялась самостоятельно. Им заготавливались изоляторы из различных материалов, изолировались типичные в видовом и разновидностном отношениях особи, собирались и высушивались метельчатые соцветия с семенами.

Статистическая обработка цифровых материалов и интерпретация всех фактических данных соискателем осуществлены самостоятельно и на компьютере.

Положения, выносимые на защиту.

1. Идентификация культурных представителей секции АтагапШш БитоЛ. усложнена большим внутривидовым разнообразием и наличием гибридных форм, образованных естественным и искусственным путём.

2. Определение внутривидовой принадлежности рода Атагап&ш Ь. возможно при чётком иерархическом соотношении таксонов, наиболее достоверно представленном в классификации Теллунга (ТЬеПш^ А., 1914).

3. Рост и развитие изучаемых культурных представителей секции АтагапШш БитоЛ. имели как общие закономерности, так и индивидуальную биоэкологическую специфику.

4. При прорастании семян амаранта обнаруживалось как быстрое достижение максимума всхожести, так и ступенчатое увеличение количества проростков.

5. Данные по промораживанию семян с периодическим оттаиванием позволили прогнозировать невозмюжность засорения местной флоры.

6. Наибольшей реальной семенной продуктивностью обладали представители, относящиеся к А. сшепШз и гибридной форме уаг. рашсиЫш х уаг. сЫогс^асИуБ. Существенное ограничение продукции семян оказывало изолирование метельчатых соцветий.

Практические рекомендации.

1. Проверка семенного материала на лабораторную всхожесть у культурных представителей рода Amaranthus L наиболее эффективна при температурном режиме 30−35 °С.

2. Достаточно высокая всхожесть (не ниже 65%) у большинства культурных амарантов сохраняется до 8 лет хранения.

3. В целях предотвращения переопыления между культурными амарантами и образования спонтанных гибридов, при их выращивании целесообразно учитывать фенологическую специфику, т. е. чередовать посевы позднеспелых и скороспелых представителей.

4. Наибольшее количество полноценных семян при изолировании метельчатых соцветий может быть получено с помощью каркасных марлевых изоляторов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Методика геоботанических исследований. JI.-M.: Пучина, 1925.-130 с.
  2. В.В. Методика полевых ботанических исследований. -Вологда: Северный печатник, 1926. 143 с.
  3. В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры. -М.: Мысль, 1938. 133 с.
  4. Н.А. Теория и методы интродукции растений. М.: Наука, 1964. — 131 с.
  5. И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Наука, 1974. — 155 с.
  6. Т.Н. Методика изучения возрастных изменений у растений по морфологическим признакам. М.: Изд-во АН СССР, 1949. — 102 с.
  7. З.Г., Борисова И. В. Фенологические наблюдения в степных сообществах с учётом морфологии и биологии растений // Ботанический журнал. 1963. — Т.48. — № 9. — С.1271−1284.
  8. А.С. Шкала цветов (пособие для биологов при научных и научно-прикладных исследованиях). M.-JL: Изд-во АН СССР, 1954. -27 с.
  9. И.В. Основные жизненные формы двудольных многолетних травянистых растений степных фитоценозов Северного Казахстана // Ботанический журнал. 1960. — Т.45. — № 1. — С. 19−33.
  10. Ю.Борисова И. В., Вернин Р. С., Норбобаева Т. Т. Некоторые биологические особенности Hypericum scabruxn (Hyperaceae) в Западном Тянь-Шане // Ботанический журнаи. 1989. — Т.74. — Ж7. -С.982−994.
  11. П.Букасов С. М. Возделываемые растения Мексики, Гватемалы и Колумбии // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -1930. Вып.47. — С.98−133.
  12. Н.И. Мексика и Центральная Америка как основной центр происхождения культурных растений Нового Света // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1931. Т.26. — Вып.З. -С.101−139.
  13. Н.И. Линнеевский вид как система. -M.-JL: «Сельхозгиз.», Ленингр. отд-ие, тип. им. Володарского, 1931. 47с.
  14. М.Вавилов Н. И. Великие земледельческие культуры доколумбовой Америки и их взаимоотношения // Изв. гос. географ, общества. М., 1939. — Т.71. — Вып. 10. — С.85−113.
  15. Н.И. Происхождение и география культурных растений. Л.: Наука, Ленингр. отд-ие, 1987. — 428 с.
  16. И.Т. Определитель всходов сорных растений. Л.: Наука, 1965.-432 с.
  17. И.Т. Определитель всходов сорных растений. Л.: Наука, 1979.-343 с.
  18. И.Т. Семейство Амарантовые Amaranthaceae Juss. — В кн: Флора СССР. — М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1936. — Т.6. — С.354−369.
  19. Вопросы агрометеорологии: Материалы третьего пленарного совещания секции агрометеорологии ВАСХНИЛ / Под ред. Ю. И. Чиркова, И. Г. Грингофа. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 127 с.
  20. Е.В. Введение в историческую географию растений. М.-Л.: Наука, 1933.-415 с.
  21. Е.В. Опыт деления Земного шара на растительные области на основе количественного распределения видов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1937. — Сер.1. — № 2. — С.156−193.
  22. Е.В., Малеева О. Ф. Мировые ресурсы полезных растений. Пищевые, кормовые, технические, лекарственные и др. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1969. — 565 с.
  23. E.B. Культурная флора Земного шара. (Списки таксонов по флористическим комплексам) / ВИР. Д.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1987. -326 с.
  24. М.М., Бородкин A.C., Воскресенская В. В. Изменчивость основных хозяйственно-ценных признаков амаранта • // Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции Л.: Наука, 1988.-С.64.
  25. В.Н. Основы биоморфологии травянистых растений центральной лесостепи // Труды Центр.-чернозём. гос. заповед-ка. -1962. Вып.7. — 51 i с.
  26. В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. М.: Наука, 1965. —. 287 с.
  27. И.В. Роль недоразвития зародыша в эволюции цветковых растений. М.-Л.: Наука, 1961. — 287 с.
  28. П.И. Возрастные изменения растений и их значение в растениеводстве. М.: Наука, 1969. — 249 с.
  29. Ю.Д. Обзор рода Amaranthus L. в СССР // Ботанический журнал. 1972. -Т.57. — № 5. — С.457−463.
  30. А. Морфология цветковых растений. -М.:Мир, 1966. 497 с.
  31. Н.И. Регенерация и возрастная изменчивость растений. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 230 с.
  32. A.A. Экологическая генетика культурных растений: теория и практика // Сельскохозяйственная биология. 1995. — № 3. — С.4−27.
  33. K.M. Вид и видообразование. Л.: Наука, 1968. — 400 с.
  34. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1990. — 295 с.
  35. Зб.Злобин Ю. А. Принципы и методы изучения ценотических популяций. Казань: Изд-во Казанского университета, 1989. — 145 с.
  36. Интродукция тропических и субтропических растений. / Сборник статей под ред. Н. В. Цицина. М.: Наука, 1980. — С.41−55.
  37. В.О. Старение высших растений. М.:Наука, 1969. — 314 с.
  38. М.Э. Алфавитный перечень авторов, указанных при таксонах: Приложение к алфавитным указателям в т. 1−30 // Флора СССР. Л.: Наука, 1964. — 259 с.
  39. С.К. Новые данные о роде Amaranthus L. в Крыму // Ботанический журнал. ~ 1969. Т.4. № 7С.941−943.
  40. Я., Капочи И., Бене Ш., Фазекаш М., Храппан Д., Оценка продукции биомассы и семян щирицы в засушливых районах Большой Венгерской Низменности // Международный Сельскохозяйственный журнал. 1988. — № 5. — С.60−64.
  41. И.В. Кормовые растения СССР // Растительное сырьё СССР. -М.-Л.: Наука, 1957. Т.2. -С.152−325.
  42. В. Экология растений. М.: Мир, 1978. — 378 с.
  43. Р.Е. Репродуктивная биология семенных растений (Обзор проблемы). М.: Наука, 1981. — 96 с.
  44. Лотова Л И., Тимонин А. К. О характере вторичного роста осевых органов Amaranthus L. // Журнал московского общества испытателей природы. Отд. Биология, 1985. Т.90. — Вып.4. — С.77−88.
  45. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. -Л.-М.: Наука, 1962.-343 с.
  46. П.Ф. Пищевые растения СССР // Растительное сырьё СССР. М.-Л.: Наука, 1957.-Т.2.-С.5−151.
  47. П.Ф. Кормовые культуры Европейской части СССР. Л.: Колос, 1981.-335 с.
  48. Международный Кодекс Ботанической номенклатуры. Л.:Наука, 1980.-283 с.
  49. Л.С. Amaranthus L. // Флора Восточной Европы. С.-¦ Петеребург: Мир и семья, 1996. — Т.9. — С.11−19.
  50. O.A., Волькович З. С. Биологическое и техническое долголетие семян цветочных растений // Бюллетень Главного Ботанического сада. М.:Наука, 1993. — Вып. 167. — С.85.
  51. A.M. Изучение цветения и опыления растений // Полевая геоботаника. М.-Л.: Наука, 1960. — Т.2. — С.9−19.
  52. А.Б., Кадошников С. И., Кадошникова И. Г., Чернов И. А. Интродукция разных видов амаранта // Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности: Тезисы докладов Всесозного совещания Ижевск, 1988. — С. 145−146.
  53. А.Б., Чернов И. А., Кадошникова И. Г. Изучение разных видов амаранта // Итоги научно-исследовательских и прикладных работ с культурой амарант за 1987−88 гг.: Тезисы докладов рабочего совещания, Л., 1989. С. 15−16.
  54. А.Б., Кадошникова И. Г., Чернов И. А. Биоморфологические особенности разных видов амаранта, интродуцированных в Ботаническом саду при ЮГУ // Возделывание и использование Амаранта в СССР: Материалы I Всесоюзной конференции.-Казань, 1991. С.8−16.
  55. А.Б., Чернов И. А. Особенности фенологии разных видов амаранта в онтогенезе // Амарант: агроэкология, переработка и использование: Тезисы докладов научной конференции. Казань, 1991. — С.11−12.
  56. А.Б., Борисова Г. Н., Чернов И. А. Проблемы систематики некоторых видов рода Amaranthus L. // Амарант: агроэкология, переработка и использование.: Тез. докл. II и III Всерос. научн. конф. Казань, 1993. — С. 12−13.
  57. А.Б., Шитова О. В., Хируг С. С. Диапазон температурной устойчивости семян различных сортов амаранта // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: Материалы научн. конф. -Санкт-Петербург, 1995. С. 205.
  58. А.Б., Хируг С. С. Таксономия Amaranthus L. и Amaranthus hypochondriacus L. // Люпин и амарант источник новых пищевых идиетических продуктов: Материалы докладов. Санкт-Петербург, 1996.-С.4−6.
  59. А.Б., Бариева Э. Р. Об особенностях прорастания семян щирицы запрокинутой (Amaranthus retroflexus L.) под воздействием отрицательных температур // Сельскохозяйственная биология. 1999.- № 1. С. 105−107.
  60. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых.ценозах // Труды БИН АН СССР. Л., 1950. — Вып.6. — С.1−204.
  61. Г. Б., Иванова О. Г., Чернов И. А. Эмбриология и антэкология Amaranthus Mantegazzianus (Amaranthaceae) // Ботанический журнал. -1994. -Т.4.-№ 10. -С.37−45.
  62. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Наука, 1952. — 392 с.
  63. И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Наука, 1962. — 378 с.
  64. И.Г., Серебрякова Т. И. Экологическая морфология высших растений в СССР // Ботанический журнал. 1967.- Т.52. -№ 10. — С.1449−1471.
  65. Е.С. Таксономический анализ рода // Общая биология. -1960. Т.21. — № 2. — С.89−103.
  66. Е.С. Классификация морфологических форм типов вегетативной сферы цветковых растений. / Доклады АН СССР. -1970. -Т. 190.- № 5. -С. 1243−1245.
  67. А.Л. Морфологическая эволюция покрытосеменных. М.: Наука, 1948.-301 с.
  68. А.Л. Некоторые вопросы теории вида в систематике современных и ископаемых растений // Ботанический журнал. 1955.- Т.60. № 6. — С.789−796.
  69. А. Л. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных. M.-JL: Наука, 1964. — 236 с.
  70. A.JI. Система и филогения цветковых растений. M.-JI.: Наука, 1966.-610 с.
  71. А.Л. Флористические области Земли. -Л.: Наука, 1978. -247 с.
  72. А.К. Некоторые особенности опушения стеблей видов Amaranthus L. в связи с их диагностикой // Биологические науки. -1984. № 1. — С.61−67.
  73. Е.В., Гуськова И. Н., Валуцкая А. Г. Зонтичные Южной Сибири как материал для интродукции. Новосибирск: Наука, 1976. -251с.
  74. Ю.А. Новые перспективные кормовые культуры. Киев: Наукова Думка, 1991. — 189 с.
  75. А.А., Кирпичников М. Э., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений: Лист. М.-Л.: Изд-во АН СССР, Ленингр. отд-ие, 1956. — 302 с.
  76. А. А. Кирпичников М.Э., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений: Стебель и корень. М.-Л.: Изд-во АН СССР, Ленингр. отд-ие, 1962. — 352 с.
  77. А.А., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений: Цветок. Л.: Наука, Ленингр. отд-ие, 1975. — 349 с.
  78. А.А., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений: Соцветие. Л.: Наука, Ленингр. отд-ие, 1979. -292 с.
  79. Т.А. Морфолого-систематическое исследование щириц (Amaranthus L. Amaranthaceae Juss.) Европейской России и сопредельных территорий: Автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 1997. -18 с.
  80. М.К. Методы исследования и оценки качества семян. -М.: Наука, 1965.-235с.
  81. В.Н. Интродукция и акклиматизация растений в Молдавии. -Киев: Штиинца, 1987. 245 с.
  82. В.Г. Морфогенетика как основа филогении и таксономии покрытосеменных // Доклады ТСХА. М., 1966. — Вып. 118. — С. 127−133.
  83. С.П. Сосудистые растения России и сопредельных государств. С.-Петербург: Мир и семья, 1995. — 990с.
  84. И. А. Амарант физиолого-биохимические основы интродукции. — Казань: Изд. Казанского университета, 1992. — 89с.
  85. Ю.И. Основы агрометеорологии. JL: Гидрометеоиздат, 1988. -248 с.
  86. З.Ш., Мазин В. В., Козлов H.H. Концепция и методы формирования отраслевого генофонда кормовых культур // Сельскохозяйственная биология. 1995. — № 3. — С.32−42.
  87. B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений. -М.: Колос, 1980.-455 с.
  88. Г. Э. Вопросы методики и организации фенологических наблюдений // Методы фенологических наблюдений при ботанических исследованиях. M.-JL: Наука, Ленингр. отд-ие, 1966. -С.5−24.
  89. Ascherson Р., Graebner Р. Synopsis der mitteleuropaischen Flora. -Leipzig, Berlin, 1914. Band V. — Lief. 86. — S.225−265.
  90. Bardales S., Sandoval E., Bye R. Anatomia sistematica de Amaranthus L. // Primer Congreso Internacional del Amaranto. 1991. — P.25.
  91. Brenner D. The grain amaranth gene pools // Proc. 4th Amaranth Symp., Amaranth: Perspectives on Production, Processing and Marketing. -Minneapolis. 1990. — 123p.
  92. Bubani R. Galliaria // Ascherson Р., Graebner P. Synopsis der mitteleuropaischen.Flora. Leipzig, Berlin, 1914. — Band V. — Lief. 86. -S.225.
  93. Carretero J. El geero Amaranthus L. en Espana // Collectanea Botanica. 1979. № 11. -P.105−142.
  94. Covas G. Dos hibridos espontaneos interseccionales del genero Amaranthus L. // Primer Congreso Internacional del Amaranto. 1991. -P.23.
  95. Covas G. Necesidad de la identificacion precisa de los amarantos que se consideran en la bibliografia cientifica y tecnica // Amarantos: Novedades e Informaciones. 1991. — № 7. — P.12.
  96. Desai S. Morphological and cytological studies on Amaranthaceae // Cytologia. 1971. — № 36. -P.349−358.
  97. Dumortier B. Amaranthus sectio Amaranthotypus // Ascherson P., Graebner P. Synopsis der mitteleuropaischen Flora. Leipzig, Berlin, 1914. — Band V. — Lief. 86. — S.225.
  98. Feine L. A provisional key to some edible species of the family Amaranthaceae // 2-nd Proc. Amaranth Conf. 1980. — P. 165−169.
  99. Gray L. Amaranthus // Synopsis der mitteleuropaischen Flora. Leipzig, Berlin, 1914. — Band V. — Lief. 86. — S.228.
  100. Greizerstein E., Poggio L. Cariotipos y contenido de DNA tn espesies graniferas del genero Amaranthus // II Simposio National de Cultivos Estrategicos de valor alimenticio: Quinoa y Amarantos. 1992. — P. l 1.
  101. Guimaraes H., Lobao J. A sistematica das Amaranthaceae brasileiras. // Rodriguesia. 1949. — № 24. -P. 161−188.
  102. Hugin G. Einige Bemerkungen zu wenig bekannten Amaranthus-Sippen (Amaranthaceae) // Mitteleuropas. Willdenowia. № 16. — P.453−478.
  103. Hunziker A. Las especias alimenticias de amarantus y chenopodium cultivaras por los indios de america // Revista Argentina de agronomia. -1943. -№ 4.-P.297−354.
  104. Hunziker A. Granos hallados en el yacimiento arqueologico de Pampa Grande (Salta, Argentina) // Revista Argentina de agronomia. 1943. -V.18. -№ 2. -P.146−154.
  105. Hunziker A. El nombre botanico del «chaclion» (Amaranthus Mantegazzianus) // Revista Argentina de agronomia. 1951. — V.18. — № 2. -P.104−106.
  106. Hunziker A. Estudios sobre Amaranthus: Revision de las especies americanas con 1 a 4 estambres, 1 a 5 tepalos, e inflorescencias exclusivamente axilares // Kurtziana. 1965. — V.2. — P.27−52.
  107. Hunziker A. Estudios sobre Amaranthus // Notas taxonomicas sobre especies sudamericanas // Kurtziana. -1966. V.3. — P.201 -214.
  108. Hunziker A. Planchuelo A. Sobre un nievo, halazgo de Amaranthus caudatus in tumbas indigenas de Aigentina // Kurtziana. 1971. — V.6. -P.63−67.
  109. Hunziker A., Planchuelo A. Sobre un nuevo hallazgo de Amaranthus caudatus en tumbas indigenas de Argentina // Kurtziana. 1971. — V.6. -P.63−67.
  110. И.Г. Род Amaranthus L. въ Был ария (систематични, анатомични, химични и някои биологични проучи Еания): Автореф. дис. канд. биол. наук. Пловдив, 1966. — 16 с.
  111. Kunth Р. Amaranthus // Synopsis der mitteleuropaischen Flora. -Leipzig, Berlin, 1914. Band V. — Lief. 86. — S.226.
  112. Ledebour C.F. Flora Rossica sive enumeratio plantarum in totius Imperii Rossici provincus Europaeis. Asiatic et Americanis huscusque observatarum. Stuttgartiae, 1844. — 320 p.
  113. Linnaeus С. Species plantarum. Leiden. 1753. — V.l. •• 560 p.
  114. Linnaeus С. Species plantarum. Leiden. 1763. — V.2. — 673 p.
  115. Lopez-Sanches P. Adaptacion de 8 genotipos de Amaranthus spp. En dos fechas de siembra, bajo condiciones de riego en marin // Primer Congreso Internacional del Amaranto. -1991. 63 p.
  116. Lopez de Juambelz R., Lopez Vicente L. Factores edafologicos extremos donde se desarrolla Amaranthus hybridus L. // Primer Congreso Internacional del Amaranto. 1991. — P.48.
  117. Mansfield A. Vorlandiges Verzeichnis landvvirtschftlich oder gartnerisch kulturvierter Pflanzenarten // Die Kulturpflanze. 1959. Band.2. — S.52−56.
  118. Marx J. Amaranth: A comeback for the food of the Aztecs // Science. -1977. -40 p.
  119. Moquin M. Amaranthus sectio Euamaranthus // Synopsis der mitteleuropaischen Flora. Leipzig, Berlin, 1914. — Band V. — Lief. 86. -S.228.
  120. Munz P. A flora of Southern California // Univ. Calif. Press. Berkeley. -1974. P.122−195.
  121. Ney Т., Hirsch A., Gilbert L. Recipies for amaranth foods served at the Second Amaranth Conference // Proc. Amaranth Conf. 1979. — P.34−56.
  122. Оке О. Amaranth in Nigeria. //' 2-nd Proc. Amaranth Conf. 1979. -P.22−30.
  123. Pal M. Evolution and improvement of cultivated amaranths. I. Breeding system and influorescence structure. // Proc. Indian Natr. Sei. Acad. -1972. -P.28−37.
  124. Pal M., Khoshoo T. Grain amaranths // Evolutionary Studies in World Crops.-1974.-P.129−137.
  125. Pal M., Khoshoo T. Evolution and improvement of cultivated amaranths. VIII Induced autjtetraploidy in grain types // Pflanzenzucht. -1977. P.135−148.
  126. Pee S., Liajaruna A., Ucada J. Asociacion Maiz (2'ea Mays) Coyo (Amaranthus caudatus) cultivo milenario // II Simposio National de Cultivos Estrategicos de Valor Alimenticio: Quinoa y Amarantos. — 1992. -P.35.
  127. Pieretti E., Gesumaria J. Efecto del morelo y la densidad de siembra sobre el comportamiento de amaranto granifero. // Primer Congresso Internacional del Amaranto. 1991. — P.58.
  128. Poloni N., Peiretti G., Gesumaria R., Bottini R. Efecto de la temperatura en la germinacion deintroducciones de Amaranthus cruentus L. // II Simposio National de Cultivos Estrategicos de Valor Alimenticio: Quinoa y Amarantos. 1992. — P.6.
  129. Prisztor S. Amaranthus vizsgalatok II. Az Amaranthaceae csalad es tagjainak altalanas jellemzese. Agrartudomanyi Kazanak Evakonyve. -Budapest, 1950. — Szam.14. — P.56−82.
  130. Prisztor S. Amaranthus vizgalatok III. Agrartudomanyieguetum Kert. es szologazdasagtudomanyi Kazanak Evakonyve. — Budapest, 1951. -Szam.15. -P.121−262.
  131. Pmeba regional de cultivares de amaranto (FAO / RLAC). Chile: Santiago, 1992. — 40 p.
  132. Rafinescque P. Amaranthus sectio Amblogyna // Ascherson P., Graebner P. Synopsis der mitteleuropaischen Flora. Leipzig, Berlin, 1914. — Band V. — Lief. 86. — S.228.
  133. Rambo G., Balduin M. Amaranthaceae riograndenses, S. a O. Leopoldo, Rio Grande do Sul (Brasil) // Resquisas Botanica. 1968 — № 26, — 30 p.
  134. Reed C., Clyde S. Amaranthaceae new to Eastern United States. // Castanea. 1961. — V.26. -№ 3. — P. 123−127.
  135. Report for genus Amaranthus. Internet, 1999. http://plants.usda.gov/plants/frqurymen.cgi.
  136. Rothmaller W. Allgemeine Taxonomie und Chorologie der Pflanzen. -Aufl.2. Jena, 1955−215 s.
  137. Samson J. Tropical spinach from Amaranthus, Tpomoea and Xantosoma // Surinaamse Landb. 1991. — № 20. — P. 15−21.
  138. Sarosiek J. Studia, nad ekologia, roslin. Wrocaw: Wyd. -wol. Uniw. Wrocawcskiego, 1998. — 98s.
  139. Sauer J. The grain amaranths: a survey of their history and classification // Ann. Missouri Bot. Gard. 1950. — № 37. — P.561−632.
  140. Sauer J. The grain amaranths and their relatives: a revised taxonomic and geographic survey // Ann. Missouri Bot. Gard. 1967. — № 54. -P.103−137.
  141. Saunders R., Becker R. Amaranthus: a potential food and feed resourse.- California: Western Regional Research Center USDA, Allang. 1984. -Chapter. 6. -P.357−396.
  142. Sebastian K., Despande B. Inflorescence anatomy and floral morphology of Amaranthus leucocaipus S.Wats. // Act. Bot. Acad. Sciens.- 1973. V.18. — P.355−366.
  143. Seubert S. Amarananthus // Ascherson P., Graebner P. Synopsis der mitteleuropaischen Flora. Leipzig, Berlin, 1914. — Band V. — Lief. 86. -S.225.
  144. Suesenguth K. Amaranthaceae americana Rep. spec. // Nov. Regn. Veget. 1937. — V.42. — P.50−59.
  145. Suessenguth K. Amaranthaceae novae et criticae. // Mitteilungen aus der Botanischen Staatssamlung. 1950. — Hf.2. — P.61−68.
  146. Thakur G., Vishunudeo P. Amaranthus palmeri S. Wats, in India //J.IndianBot. Soc. 1964(1965). — V.43. -№ 4. -P.573−576.
  147. Thakur G., Vishunudeo P. The identity of Amaranthus cultures Heyne. //Kew. Bull, 1967. V.21. -№ 1. -P.63−65.
  148. Thellung A. Amaranthaceae // Ascherson P., Graebner P. Synopsis der mitteleuropaischen Flora. Leipzig, Berlin, 1914. — Band V. — Lief. 86. -S.225−265.
  149. Thellung A. Die Entstehung der Kulturpflanzen. Munchen, 1930. -123 s.
  150. Townsend C. Notes on Amaranthaceae // Kew. Bull. 1973. — V.28. -№ 1. -P.141−146 •
  151. Townsend C. Notes on Amaranthaceae H Kew. Bull. I974. — V.29. -№ 3.-P.461−475.189
  152. Townsend C. A second species of Neisea Schin. // Kew. Bull. Notes on Amaranthacea. 1979. — V.34. — № 2.-P.235−236.
  153. Townsend C. A survey of Pupalia Juss. // Kew. Bull. Notes of Amaranthaceae. 1979. — V.34. -№ 1. -P.131−142.
  154. Walton P. Genetic homeostasis in Amaranthus caudatus // The Journal of Heredity. 1965. — P.365−368.
  155. Walton P. The use of Amaranthus caudatus in simulating the breeding behavior of commercial gossypium species. // The Journal of Heredity. -1968. P.17−18.
  156. Walton P. The inheritance of cotyledon length in Amaranthus caudatus. // The Journal of Heredity. 1969. — P.158−162.
  157. Willdenow M. Amaranthus // Asclierson P., Graebner P. Synopsis der mitteleuropaischen Flora. Leipzig, Berlin, 1914. — Band V. — Lief. 86. -S.228.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!