Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биокомпостирование нефтезагрязненных торфогрунтов

Диссертация: Биокомпостирование нефтезагрязненных торфогрунтов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наиболее перспективным считается биологический путь восстановления загрязненных почв. Существуют природные микроорганизмы, которые потребляют нефтепродукты в качестве источника углерода, окисляют токсичные соединения, преобразуя их в 1умус. Целью настоящей работы является разработка технологии биологической очистки нефтезагрязненных почв в статическом и динамическом режимах. Внесение… Читать ещё >

Биокомпостирование нефтезагрязненных торфогрунтов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Основные обозначения
  • Глава I. Современные методы очистки нефтезагрязненных грунтов. Ю
    • 1. 1. ПДК нефтепродуктов в почве, нормативы
    • 1. 2. Способность природных сред к самоочищению
    • 1. 3. Сравнение методов, преимущества и недостатки
    • 1. 4. Основные этапы биотехнологической рекультивации грунтов
      • 1. 4. 1. Предварительный этап
      • 1. 4. 2. Физико-химический этап
      • 1. 4. 3. Микробиологический этап
      • 1. 4. 4. Фитомелиоративный этап
    • 1. 5. Применение биопрепаратов для очистки нефтезагрязненных грунтов
    • 1. 6. Основные принципы процесса компостирования
    • 1. 7. Системы очистки нефтезагрязненных грунтов
      • 1. 7. 1. Системы компостирования
      • 1. 7. 2. Обработка в биореакторах
      • 1. 7. 3. Комбинированные и гибридные процессы
  • Выводы
  • Глава II. Материалы и методы экспериментальных исследований
    • 2. 1. Материалы и методы, используемые при исследовании процесса биоокисления углеводородов в условиях естественной аэрации
      • 2. 1. 1. Культивирование тест-культуры
      • 2. 1. 2. Гранулометрический состав почвы и песка
      • 2. 1. 3. Стерилизация почвы
      • 2. 1. 4. Метод исследования степени биодеградации нефти в зависимости от влажности почвы
      • 2. 1. 5. Метод исследования влияния структураторов (опилок и торфа) на биодеградацию нефтепродуктов в почве
      • 2. 1. 6. Определение концентрации нефтепродуктов в почве
      • 2. 1. 7. Определение количества тест-культуры в почве
      • 2. 1. 8. Определение влажности почвы
        • 2. 1. 8. 1. Определение влажности почвы путем доведения до постоянного веса
        • 2. 1. 8. 2. Определение влажности почвы на приборе МА-45 фирмы ЗаЛопш
      • 2. 1. 9. Установка для изучения скорости потребления углеводородов в зависимости от глубины слоя почвы
      • 2. 1. 10. Оценка погрешности измерений за счет неравномерности расперделения загрязнителя в почве
    • 2. 2. Материалы и методы, используемые при исследовании процесса биоокисления углеводородов в динамическом режиме
      • 2. 2. 1. Лабораторная установка для очистки нефтезагрязненных почв
      • 2. 2. 2. Определение мощности, затрачиваемой на перемешивание нефтезагрязненной почвы
      • 2. 2. 3. Показатель затратности ремедиации нефтезагрязненных почв
  • Глава III. Исследования процесса биокомпостирования в условиях естественной аэрации
    • 3. 1. Зависимость степени биодеградации углеводородов нефти от влажности нефтезагрязненной почвы
    • 3. 2. Оценка влияния структураторов (опилок, торфа) на биодеградацию нефтепродуктов в почве
    • 3. 3. Изучение процесса биокомпостирования нефтезагрязненных грунтов на модельных средах
    • 3. 4. Изучение влияния начального количества тест-культуры на процесс биоремедиации
    • 3. 5. Исследование процесса биокомпостирования нефтезагяднений в зависимости от толщины слоя почвы
    • 3. 6. Определение глубины проникновения парафина в почву
  • Глава IV. Исследования процесса биокомпостирования в динамических условиях
    • 4. 1. Исследование зависимости мощности от высоты слоя почвы в аппарате и влажности почвы при различной скорости вращения мешалки
    • 4. 2. Исследование влияния перемешивания на процесс биокомпостирования углеводородов в почве
      • 4. 2. 1. Пропеллерная мешалка
        • 4. 2. 1. 1. Непрерывный режим перемешивания
        • 4. 2. 1. 2. Режим 30 мин перемешивания через 30 минут выстоя
        • 4. 2. 1. 3. Режим 1 час перемешивания через 1 час выстоя
        • 4. 2. 1. 4. Режим 15 мин перемешивания через 15 мин выстоя
        • 4. 2. 1. 5. Режим 15 мин перемешивания через 45 мин выстоя
      • 4. 2. 2. Скребковая мешалка
        • 4. 2. 2. 1. Непрерывный режим перемешивания
        • 4. 2. 2. 2. Режим 30 мин перемешивания через 30 минут выстоя
        • 4. 2. 2. 3. Режим 1 час перемешивания через 1 час выстоя
        • 4. 2. 2. 4. Режим 15 мин перемешивания через 15 мин выстоя
        • 4. 2. 2. 5. Режим 15 мин перемешивания через 45 мин выстоя
      • 4. 2. 3. Винтовая мешалка
      • 4. 2. 4. Оценка интенсивности аэрации с использованием индикаторной частицы
      • 4. 2. 5. Мешалка тип IV. НО
        • 4. 2. 5. 1. Непрерывный режим перемешивания
        • 4. 2. 5. 2. Режим 30 мин перемешивания через 30 минут выстоя
        • 4. 2. 5. 3. Режим 1 час перемешивания через 1 час выстоя
        • 4. 2. 5. 4. Режим 15 мин перемешивания через 15 мин выстоя
        • 4. 2. 5. 5. Режим 15 мин перемешивания через 45 мин выстоя
      • 4. 2. 6. Мешалка тип III
        • 4. 2. 6. 1. Непрерывный режим перемешивания
        • 4. 2. 6. 2. Режим 30 мин перемешивания через 30 минут выстоя
        • 4. 2. 6. 3. Режим 1 час перемешивания через 1 час выстоя
        • 4. 2. 6. 4. Режим 15 мин перемешивания через 15 мин выстоя
        • 4. 2. 6. 5. Режим 15 мин перемешивания через 45 мин выстоя
      • 4. 2. 7. Мешалки тип I и II
        • 4. 2. 7. 1. Мешалка тип II
        • 4. 2. 7. 2. Мешалка тип
      • 4. 2. 8. Комбинированная мешалка
    • 4. 3. Уровень потребления парафина в «интерраптных» режимах в зависимости от времени работы и выстоя. J
    • 4. 4. Показатель затратности ремедиации для различных перемешивающих устройств и режимов перемешивания
  • Глава V. Перспективы применения принудительной аэрации нефтезагрязненных почв

Основной поток нефтяных загрязнений около (2−3)* 10 т ежегодно обусловлен техногенными источниками. В среднем 3% добываемой нефти попадает в окружающую среду только на этапе ее добычи и транспортировки, что в абсолютном исчислении составляет десятки миллионов тонн. К тому же приводят аварийные разливы нефти, промысловых, сточных и сильноминерализованных пластовых вод, разливы нефти — следствие аварий на буровых скважинах, нефтепроводах, железнодорожных и морских путях, на нефтехранилищах. В городских условиях большую долю составляют локальные загрязнения нефтепродуктами.

Почва в первую очередь страдает от загрязнения нефтью и нефтепродуктами. Такое загрязнение ведет к нарушению биоценозов и снижению их видового разнообразия. Биологический способ ремедиации нефтезагрязненных почв имеет ряд преимуществ и является наиболее перспективным.

Негативное действие нефти связано с непосредственным токсическим действием, а также с изменением физических свойств почвы (ухудшается доступ кислорода и влаги) вследствие чего снижается ее плодородие.

Восстановление плодородия почвы после воздействия нефтепродуктов в естественных условиях длится десятки лет, а глубинные загрязнения могут сохраняться сотни лет [39].

При использовании биореакторов для ремедиации нефтезагрязненных почв можно достичь высоких скоростей деструкции за счет обеспечения оптимальных условий развития микроорганизмов. В биореакторах можно относительно легко обеспечивать термофильные режимы обработки, доминирование микроорганизмов-деструкторов.

Наиболее перспективным считается биологический путь восстановления загрязненных почв. Существуют природные микроорганизмы, которые потребляют нефтепродукты в качестве источника углерода, окисляют токсичные соединения, преобразуя их в 1умус [62]. Целью настоящей работы является разработка технологии биологической очистки нефтезагрязненных почв в статическом и динамическом режимах.

Для достижения поставленной цели представляется целесообразным решение следующих задач:

1. Исследование процесса биокомпостирования почв, загрязненных углеводородами в статическом режиме: определение оптимальной влажности для процесса биокомпостирования нефтезагрязненных грунтов;

— учет влияния структураторов (опилок, торфа) на биодеградацию нефтепродуктов в почверассмотрение процесса биокомпостирования нефтезагрязненных грунтов с автохтонной микрофлорой и с внесением нефтеокисляющих микроорганизмоввлияние начального количества тест-культуры на процесс биоремедиации;

— эффективность биокомпостирования нефтезагрязнений в зависимости от глубины слоя почвы;

— определение глубины проникновения загрязнителя в почву.

2. Исследование процесса биокомпостирования почв, загрязненных углеводородами в динамических условиях:

— подбор перемешивающего устройства;

— подбор режима перемешивания;

— разработка показателя затратности ремедиации.

Основные положения, выносимые автором на защиту:

— Использование лабораторного биореактора для исследования процесса биокомпостирования почв, загрязненных углеводородами в динамических условиях, а также измерения затрачиваемой на аэрацию энергии.

— Результаты исследований кинетики потребления углеводородов в почве при биокомпостировании нефтезагрязненных почв в условиях искусственной аэрации.

— Разработка методики определения экономической целесообразности процесса биоремедиации нефтезагрязненных почв.

Научная новизна работы.

Впервые исследована кинетика биологического окисления углеводородов в почве в динамических условиях, сопряженная с исследованием затрат энергии.

Разработаны инженерно-экономические аспекты ремедиации нефтезагрязненных почв.

Практическая значимость работы.

Экономически обоснован метод очистки нефтезагрязненных почв с использованием механического воздействия.

Предложена методика комплексной оценки процесса очистки почв, загрязненных углеводородами при помощи показателя затратности ремедиации.

Структура работы.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, методической части, экспериментальной части, выводов и списка литературы. Диссертация изложена на 151 странице машинописного текста, содержит 6 таблиц и 97 рисунков.

Список литературы

содержит 115 наименований.

Общие выводы и основные результаты работы.

В результате проведенных экспериментов можно сделать следующие выводы:

1. Проведены опыты по исследованию биологического окисления углеводородов в почве в статическом режиме:

— определена оптимальная влажность для проведения процесса биокомпостирования нефтезагрязненных грунтов;

— внесение структураторов ускоряет процесс биодеградации, за счет улучшения режима аэрации почвывнесение 1А опилок по объему ускорят процесс биодеградации нефтепродуктов в 2 раза. изучен процесс биокомпостирования почвы, загрязненной углеводородами, с автохтонной микрофлорой и с нефтеокисляющими микроорганизмами;

— изучено влияния начального количества тест-культуры на процесс биоремедиации;

— обнаружены сложное популяционное взаимодействие автохтонной почвенной микрофлоры и искусственно внесенной нефтеокисляющей культурой микроорганизмов;

— определена глубина проникновения кислорода в почву за счет диффузии и исследована кинетика процесса биокомпостирования нефтезагрязнений в зависимости от глубины слоя.

2. Проведены опыты по исследованию биологического окисления углеводородов в почве в динамическом режиме:

— исследованы 7 перемешивающих устройств и 5 режимов перемешивания почвы;

— установлено, что в динамических режимах существенным является не столько перемешивание сколько аэрация почвы;

— предложены конструкции мешалок-аэраторов, обеспечивающие интенсивную аэрацию почвы и высокие показатели ремедиации;

— изучено потребление энергии при перемешивании в различных режимах;

3. Разработан показатель затратности ремедиации, позволяющий выбрать эффективный энергосберегающий метод биодеградации.

4. Доказана целесообразность применения интенсивной аэрации нефтезагрязненной почвы при биокомпостировании. Удельная скорость роста микроорганизмов в почве примерно в 5 раз ниже, чем в жидкости, где кислород не является лимитирующим фактором.

5. Намечены перспективы возможного совершенствования методов динамического воздействия на почвы, загрязненные углеводородами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. С., Листов E.JL, Балакирев И. В. Биопрепарат «Биорос» и окружающая среда / Материалы Пятого Московского международного конгресса (Москва, 16−20 марта, 2009 г.) М.: ЗАО «Экспо-биохим-технологии», РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2009 часть 2, с. 177.
  2. Н.Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв. М.: Наука, 2003, с. 3−9.
  3. Е.В. Руководство по химическому анализу почв, издание 2-е, перераб. и доп., изд-во Моск. Ун-та, 1970 г., с. 488, с. 116−120.
  4. З.А., Безбородое А. М., Блохина И. Н. и др. Промышленная микробиология // Учебное пособие для вузов по спец. «Микробиология» и «Биология» / М.: Высш. шк., 1989. 688 с.
  5. B.C., Маслов CT Л Химия растительного сырья. 1998. № 4. С. 9−16.
  6. В.В., Панынин И.А и др. Рекомендации по обезвреживанию нефтесодержащих и фенольных загрязнений на железнодорожном транспорте. Москва, 2004 г.
  7. А.Г., Логинов О. Н., Силищев H.H., Бакаева М. Д., Галимзянова Н. Ф., Бойко Т. Ф., Усманов М. Ф., Комаров С. И. Биорекультивация промышленных отвалов отбеливающей земли, содержащей нефтепродукты, Экология и промышленность России, февраль 2007.
  8. A.A., Филонов А. Е., Воронин A.M. Роль микробно-растительной ассоциации в деградации нефти/ Материалы пятой международной конференции «Наука и образование для целей биобезопасности», 6−9 октября, Пущино, 2008, с. 86.
  9. А.Н., Гыйбадуллин Н. Ш., Сурков A.A., Халтурин В. Г. Установка для обезвреживания и утилизации отходов нефтедобычи // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, № 6, 2010, с. 27−30.
  10. , А. Д. Основы физики почв. М., 1986.
  11. Е.А., Илларионов С. А. Образование гумусовых кислот в процессе деструкции соединений нефти / Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, № 11, 2010, с. 50−52.
  12. Х.Г., Халилов В. Ш., Рахманов P.P., и др. Способ складирования донных нефтешламов / Пат. № 2 173 222 РФ, МКП В09В1/00 -Опубл. 10.09.2001
  13. A.M., Крамм Э. А., Заборская А. Ю., Самарь О. Б. Процессы детоксикации нефтезагрязненных грунтов в статико-динамических условиях / Химическое и нефтегазовое машиностроение, 2010, № 11, с.43−47
  14. И.М. Технология ферментных препаратов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. — 335 е., с. 43 — 45.
  15. М.М. Природные минеральные сорбенты. М.: Наука, 1988. 244 с.
  16. А.Ю., Крамм Э. А., Кустова H.A. Изучение влияния структураторов на процесс биоремедиации нефтезагрязненных почв / Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, 2011/1, с. 10−13
  17. А.Н. Погрешности измерений физических величин. JL: Наука, 1985
  18. Д.Г., Асеева И. В., Бабьева И. П., Мирчинк Т. Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии. М., Изд-во Моск. ун-та, 1980, с. 224, с. 34−38
  19. В.Н., Бакин И. А., Чечко С. Г. и др. Центробежный смеситель диспергатор / Патент РФ № 2 311 951, МКП B01F7/26, 10.12.2007.
  20. Е.Г. Разработка технологии биоочистки нефтяных и буровых отходов: автореферат дис. канд. техн. наук. Уфа: Уфимский государственный нефтяной технический университет, 2002.
  21. Э.В., Гирич И. Е., Худокормов A.A. и др. Биоремедиация черноземной почвы, загрязненной нефтью, Биотехнология, 2005, № 2, с. 67−72.
  22. Л. П., Поздняков В. Д., Куспаков Р. С., Куспаков А. С. Смеситель / Патент РФ № 2 424 048, МКП ВО 1F15/04,20.07.2011.
  23. П.А. «Здоровье» почвы как проблема биотехнологии / Материалы Четвертого Московского международного конгресса (Москва, 1216 марта, 2007 г.) М.: ЗАО «Экспо-биохим-технологии», РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2007 часть 2, с. 114.
  24. Т.В. Принципы и методы интенсификации биологического разрушения углеводородов в окружающей среде (обзор), 1996, том 32, № 6, с. 579−585.
  25. E.H., Петрикевич С. Б., Шкидченко А. Н. Исследование устойчивости ассоциации микроорганизмов — нефтедеструкторов в открытой системе.// Прикладная биохимия и микробиология, 2001, Т. 37, № 4, стр. 413−417.
  26. В. И., Васильев В. А., Лабетиков В. М. Смеситель кормов / Патент РФ № 2 328 950, МЕЛ A23N17/00, 20.07.2008
  27. Э.А., Кустова H.A., Заборская А. Ю. Изучение процесса биокомпостирования нефтезагрязненных грунтов на модельных средах / Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, 2011/2, с. 39−42
  28. В.И., Васильев АлександА.А., Шафеев Р. К. Смесителькормов / Патент РФ № 2 325 097, МКП A23N17/00, 27.05.2008.141
  29. М.Ф., Дзержинская И. С. Полифункциональный комплекс микроорганизмов для повышения эффективности биоремедиации прибрежных нефтезагрязненных территорий / Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, № 9, 2009, с. 59−61.
  30. А.Е., Градова Н. Б. Научные основы экобиотехнологии //Учебное пособие для студентов. М.: Мир, 2006.
  31. А.Е. и др. Прикладная экобиотехнология: учебное пособие: в 2 т. Т.1 /- М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2010. 629с.
  32. А.Е. и др. Прикладная экобиотехнология: учебное пособие: в 2 т. Т.2 /- М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2010. 485с.
  33. В.В. Биопрепарат деструктор нефтяных загрязнений «Микрозим&trade- Петро Трит» микроорганизмы в ликвидации «коричневых пятен», Оборудование и технологии для нефтегазового комплекса, № 5, 2008.
  34. И.И., Король Н. Т. Основные свойства торфа и методы их определения. Минск: Наука и техника, 1975. 320с.
  35. О.Н., Нуртдинова Л. А., Бойко Т. Ф., Четвертиков С. П., Силищев H.H. Оценка эффективности нового биопрепарата Ленойл дляремедиации нефтезагрязненных почв / Биотехнология, 2004, № 1, с. 77−82.142
  36. Д.С., Багаев С. И., Багаева Н. Б. Смеситель порошков / Патент РФ № 2 339 440, МКП ВО 1F9/00, 27.11.2008.
  37. А.П., Герш В. А. Улучшение экологической обстановки в районах с нефтяным загрязнением почвы / Материалы пятой международной конференции «Наука и образование для целей биобезопасности», 6−9 октября, Пущино, 2008, с. 63.
  38. Методика выполнения измерений (МВИ) массовой доли нефтепродуктов в пробах почв и грунтов на анализаторе жидкости «Флюорат-02». ПНДФ 16.1.21−98-М.: Государственный комитет РФ по охране окружающей среды, 1998, с. 13.
  39. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава ГОСТ 12 536–79
  40. Г. Н., Биттеева М. Б., Мурзаков Б. Г., Капотина Л. И. Оптимальная питательная среда для углеводородокисляющих бактерий Acinetobacter. // Биотехнология, 1991, № 6, стр. 67−69.
  41. А.Г., Каррыев Б. Б., Ляндзберг А. Р. Оценка экологического состояния почвы. СПб: «Крисмас+», 2000. — 164 с.
  42. .Г. Экологическая биотехнология для нефтегазового комплекса (теория и практика), типография ордена «Знак почета» издательство МГУ, 2005
  43. Г. В. Торф в биотехнологии. Минск: Наука и техника, 1987,151с.
  44. А.И., Егорова М. А., Захарчук Л. М. и др. Практикум по микробиологии: Учеб. пособия для студ. высш. учеб. заведений / Под. Ред. А. И. Нетрусова. М.: Издательский центр «Академия», 2005. — 608 е., с. 4551.
  45. JI.B., Зайцева Т. А., Сакаева Э. Х. и др. Восстановление техногенных грунтов биотехнологическими методами / Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, № 6, 2010, с.23−27.
  46. Н.П., Кизуб Н. И., Кулындышев В. А. и др. Концепция контролируемого экологического состояния геологической среды, Разведка и охрана недр, № 5, 2005, с. 53 57
  47. В.П., Демина Н. Г. Смеситель замазученных грунтов шнековый / Патент РФ № 2 425 713, МКП B01F7/08, 10.08.2011.
  48. E.H., Коптина A.B., Мищенко A.A. и др. Влияниеприродных сорбентов на показатели биологической активности почвы, загрязненной углеводородами, и эффективность ее восстановления /145
  49. Материалы Третьего Московского международного конгресса (Москва, 14−18 марта, 2005 г.) М.: ЗАО «Экспо-биохим-технологии», РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2005 часть 2, с.28−29.
  50. H.H., Лушников C.B., Франк Ю. А., Бубина А. Б. Эффективность применения активного ила при рекультивации нефтезагрязненыых почв, Оборудование и технологии для нефтегазового комплекса, № 6, 2008.
  51. Технология восстановления почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами. Справочник. М.: РЭФИА, НИА-Природа, 2003. — 258 с.
  52. Технология очистки различных сред и поверхностей, загрязненных углеводородами ВРД 39−1.13−056−2002, Система нормативных документов в газовой промышленности, Ведомственный руководящий документ
  53. С .Я., Прохоров А. Н. Разработка нормативов допустимого остаточного содержания нефти в почвах // Экология производства, 2006, № 10, с. 30−37.
  54. Физико-химические исследования и структура природных сорбентов //Под ред. Ф. Я. Слисаренко. Саратов, 1971. 122с.
  55. Ф.М., Шубаков А. А., Арчегова И. Б., Романов Г. Г. Исследование способности нефтеокисляющих бактерий утилизировать углеводороды нефти/ Биотехнология, 2002, № 6, с. 57−62.
  56. Ф.Х., Фатхиев Ф. Ф. Изменение биохимических процессов в почвах при нефтяном загрязнении и активация разложения нефти, Агрохимия, № 10,1981, с. 102−111
  57. П.С., Москалев Н. В., Бирюков В. В. и др. Обезвреживание нефтесодержащих и фенольных загрязнений, Железнодорожный транспорт № 2, 2006, с.60−65.
  58. А. А., Остриков А. Н., Лыткина Л. И. и др. Смеситель гранулятор / Патент РФ № 2 424 048, МКП ВО 1Б15/04,27.06.2011.
  59. Е. В., Карпачевский Л. О. Толковый словарь по физике почв. —М., 2003.
  60. Экологическая биотехнология: Пер. с англ./ Под ред. К. Ф. Дж. Вейза. Л.: Химия, 1990. — Пер. изд.: Великобритания, 1987. — 384 е.: ил.
  61. Экологические основы рекультивации земель. М.: Наука, 1985, с. 161−170.
  62. М.И. Технологии очистки и восстановления загрязненных городских почв / Материалы Московского международногоконгресса, часть 2 (Москва, 15−17 марта, 2010 г.) М.: ЗАО «Экспо-биохим-технологии», РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2010 с.117−118.
  63. Bucheli-Witschel M., Hafner T., Ruegg I., Egli T. Benzene degradation by Ralstonia pickettii PKOl in the presence of the alternative substrate succinate / Biodegradation (2009) 20:419−431. Электронный ресурс.
  64. URL: http ://www. springerlink.com/content/512 122 3638h813un/fulltext.pdfдата обращения: 7.12.2009).
  65. Dalzell H.W., Gray K.R., Biddlestone A J. Composting in tropical agriculture, Ipswich: International institute of biological husbandry, 1979.
  66. Deindoerfer F.H. Calculation of heat sterilization times for fermentation media. Appl. Microbiol., 1957, v.5, № 4, p. 221−228.
  67. Fountoulakis M. S., Terzakis S., Georgaki E., Drakopoulou S., Sabathianakis I., Kouzoulakis M., Manios T. Oil refinery sludge and green waste simulated windrow composting / Biodegradation (2009) 20:177−189. Электронный ресурс.
  68. URL: http://ww.springerlink.com/content/46n68622732u236p/fulltext.pdfдата обращения: 7.12.2009).
  69. URL: http ://www. springerlink.com/content/65uk45660u261 n86/fulltext.pdf/ (дата обращения: 7.12.2009).
  70. Higashioka Y., Kojima H., Nakagawa T., Sato S., Fukui M. A novel n-alkane-degrading bacterium as a minor member of p-xylene-degrading sulfate-reducing consortium / Biodegradation (2009) 20:383−390. Электронный ресурс.
  71. URL: http://www.springerlink.com/content/v63318143143u77g/fulltext.pdf7дата обращения: 7.12.2009).
  72. J., Truu J., Heinaru E., Heinaru A. / Temporal dynamics of microbial community in soil during phytoremediation field experiment / Journal of environmental engineering and landscape management, 2007, Vol XV, No 4, 213 220.
  73. Martin K., Scullion J. Biostimulation of contrasting hydrocarbon contaminated soils- characteristics of microbial communities //4th European Bioremediation Conference, Chania, Crete, Greece, 2008, ID 311.
  74. Milton H. Saier Beneficial bacteria and bioremediation / Water, air, & soil pollution, 2007, Volume 184, Numbers 1−4, 2007, 1−3. Электронный ресурс. URL: http://www.springerlink.com/content/0t75055103×7 762/ (дата обращения: 20.05.2010).
  75. Niebelschutz H. In-situ bioremediation of kerosene contaminated soil at a former airport site //4th European Bioremediation Conference, Chania, Crete, Greece, 2008, ID250.
  76. Nikolopoulou M., Pasadakis N., Kalogerakis N. Effect of nutrient additives on microbial degradation of oil spills //4th European Bioremediation Conference, Chania, Crete, Greece, 2008, ID 313.
  77. Polprasert C., Wangsuphachart S., Muttamara S.//Compost Sci./Land Utilization, 1980, v.21, № 2, p. 25
  78. Singley M.E., Higgins A. J., Rosengaus M. F. Sludge composting and utilization: a design and operating manual. New Brunswick: New Jersey agricultural experimental station, 1982.
  79. URL:http://www.springerlink.com/content/xxl756476031ux48/iulltext.pdf (дата обращения: 7.12.2009).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!