Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Микробиоценоз кишечника у собак и его оптимизация с помощью нового биологически активного препарата «Эмбриоприм»

Диссертация: Микробиоценоз кишечника у собак и его оптимизация с помощью нового биологически активного препарата «Эмбриоприм»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На фоне нормализации микробиоценоза отмечена положительная динамика гематологических показателей (абсолютного числа эритроцитов и лейкоцитов, содержание гемоглобина, в лейкограмме количество базофилов, молодые и юные формы нейтрофилов, эозинофилы, палочкоядерные и сегментоядерные нейтрофи-лы, лимфоцитов и моноцитов), всех видов метаболизма (количество общего белка, альбуминов, глобулинов, ионов… Читать ещё >

Микробиоценоз кишечника у собак и его оптимизация с помощью нового биологически активного препарата «Эмбриоприм» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Микрофлора кишечника млекопитающих и ее функциональное значение
    • 1. 2. Современные представления о причинах и механизмах нарушений состава и функций микробиоты кишечника
    • 1. 3. Пути и методы оптимизации микробиоценоза кишечника
  • Глава 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы и методы исследования
      • 2. 1. 1. Условия проведения исследования. Общая характеристика экспериментального материала
      • 2. 1. 2. Микробиологические методы исследований
      • 2. 1. 3. Гематологические, серологические, биохимические и другие лабораторные методы исследований
      • 2. 1. 4. Методы гистологических исследований
      • 2. 1. 5. Методы статистической обработки результатов исследований
    • 2. 2. Микробиота кишечника у собак в условиях урбанизации и пути ее оптимизации (результаты собственных исследований)

    2.2.1. Состав нормальной микрофлоры кишечника у здоровых собак различных возрастных групп, особенности микробной сукцессии их кишечника в постнатальном онтогенезе и их взаимосвязь с лабораторно-клиническими показателями.

    2.2.2. Причины, характер микробиоценоза, особенности проявления дисбактериоза собак и его распространение в г. Ставрополе.

    2.2.3. Этиопатогенетическое обоснование разработки и характеристика нового комплексного препарата «Эмбриоприм» для коррекции нарушений микробиоценоза.

    2.2.4. Результаты углубленного изучения влияния нового биопрепарата «Эмбриоприм» на микробиоценоз кишечника и морфо-фупкциональные показатели организма собак при экспериментальном дисбактериозе.

    ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

    ВЫВОДЫ.

    ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Живой организм представляет собой единую экологическую систему с многочисленными микроорганизмами, эволюционно приспособившимися к колонизации слизистых оболочек соответствующих экологических ниш или биотопов и использующими их как среду обитания (Бондаренко В.М. и др., 2003).

Важнейшим биотопом организма млекопитающих, с разнообразной и многочисленной микрофлорой, оказывающей на организм разностороннее влияние, является желудочно-кишечный тракт. Микробиота пищеварительного тракта млекопитающих отличается относительной стабильностью (Лоранская И.Д., 2003). Однако многочисленные сообщения свидетельствуют о том, что экологическое неблагополучие, масштабное использование удобрений и ядохимикатов в аграрном секторе экономики, широкое распространение антимикробных препаратов, нарушение схем их применения, глобальная урбанизация, сопровождающаяся многоплановым техногенным и антропогенным влиянием на состояние биоценозов, обусловили дестабилизацию микросимбиоценоза и иммунного гомеостаза практически всех живых организмов, а поддержание постоянства качественного и количественного состава микрофлоры в живом организме представляется сложной и, подчас, трудно разрешимой проблемой. Одним из конкретных проявлений нарушения микробиосимбиотических взаимоотношений в организме человека и животных является кишечный дисбактериоз (Тимченко Л.Д. и др., 2003; Бельмер С. В., 2004).

В последние годы проблемы дисбактериоза достаточно широко освещаются в медицинской литературе. Все чаще появляются сообщения на эту тему и в ветеринарии, раскрывающие, преимущественно, сущность лечебных мероприятий при дисбактериозах у сельскохозяйственных животных и птицы. Разрабатываются новые препараты на основе бактерий-антагонистов и их метаболитов, изучается их влияние на желудочно-кишечный тракт животных (Тараканов Б.В., 1993; Ману-хина А.И., 1999; Раицкая В. И., 2001; Олива Т. В. и др., 2006; Маликова А. Р. и др., 2007; и др.). Однако, выбор применяемых в ветеринарии препаратов пока еще не велик, а их эффективность очень вариабельна. В связи с этим не снижается перспективность исследований по разработке новых бактериальных препаратов и схем лечения на основе рационального выбора бактериальных композиций и сочетания про-, пребиотического и иммуномодулирующего действия (Тараканов Б.В., Эрнст JI.K., 2002; Тимченко Л. Д. и др., 2003; Бондаренко В. М., 2004). Необходимо отметить, что далеко не у всех видов животных определен экологический баланс между патогенными и условно-патогенными микроорганизмами кишечника, позволяющий дифференцировать состояние эубиоза и дисбиоза и обусловливающий достаточную эффективность коррекционных мероприятий.

Существенный интерес представляет вопрос изучения микробного состава кишечника у собак, в том числе в условиях города, где их число ежегодно возрастает (Поярков А.Д. и др., 1992; Колесниченко Б. О., 1997; Кубышко О. В., 2000). 4 Условия содержания и кормления этих животных наиболее приближены к условиям жизни человека (проживание под одной крышей, кормление отходами продуктов питания хозяина, общее экологическое окружение, использование одинаковых антибактериальных препаратов при лечении, иногда общие заболевания и пр.). Поэтому причины, приводящие к нарушению микробиоценоза кишечника сходны, а собака может рассматриваться не только, как ценное декоративное и служебное животное, но и как биологическая модель для изучения механизма развития дисбактериоза и испытания новых биопрепаратов для коррекции микробиоценоза кишечника.

Анализ доступной литературы свидетельствует о малочисленности и спорности сведений о критериях эубиотического и дисбиотического состояния кишечника собак, об отсутствии морфо-функциональных и классификационных характеристик дисбактериоза, в том числе в конкретной причинно-следственной взаимосвязи с возрастом, условиями окружающей среды, содержания и кормления. Отсутствуют конкретные рекомендации по проведению коррекционных мероприятий при дисбактериозе с учетом этиопатогенетических особенностей его возникновения у данного вида животных. Вышеизложенное обусловливает своевременность и актуальность выбранного направления исследований.

Цель исследования: изучить характер микробиоценоза в норме, распространение, причины, клинические и морфо-функциональные характеристики дисбио-тических нарушений кишечника собак в условиях г. Ставрополя, а также оценить эффективность коррекционных мероприятий с использованием новой биологически активной кормовой добавки «Эмбриоприм».

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1) изучить состав микрофлоры кишечника и особенности ее сукцессии в по-стнатальном онтогенезе во взаимосвязи с морфо-функциональными показателями организма у здоровых собак различных возрастных групп при стабилизированном полнорационном кормлении;

2) проанализировать причины, способствующие нарушению кишечного микробиоценоза у собак в г. Ставрополе и выявить группы риска по дисбактериозу;

3) установить характер дисбактериоза в зависимости от количественного и видового составов микроорганизмов в кишечнике собак в группах риска, и выявить его распространение у данного вида животных;

4) изучить системные морфо-функциональные проявления дисбактериоза у собак в зависимости от характера^нарушений микробиоценоза;

5) разработать новыйбиологически активный препарат для коррекции микробиоценоза кишечника с выраженными антагонистическими свойствами, высокой резистентностью, биосовместимостью с резидентной микрофлорой ипатогенетическим эффектом;

6) изучить эффективность влияния нового, комплексногобиологически активного препарата «Эмбриоприм» на состояние микробиоценоза, морфологические показатели кишечника, гематологические, биохимические и иммунологические показатели организма, собак при экспериментальном антибиотикассоцииро-ванном дисбактсриозе.

Научная новизна исследованияПолучены данные о нормальной микрофлоре кишечниказдоровых собак различного возраста и закономерностях микробной сукцессии в постнатальном онтогенезе при полноценном кормлении.

На основании анализа факторов, способствующих развитию дисбактериоза и микробиологических исследований, определены группы риска собак по дисбактериозу и установлено его распространение среди этих животных в г. Ставрополе.

На основании сопоставления микробиологических характеристик с этиологическими факторами и клинико-лабораторными показателями в различных группах риска, предложена классификация дисбактериоза у собак.

Изучены клинические и морфо-функциональные проявления дисбактериоза в соответствие с предложенной микробиологической классификацией.

Разработан и впервые применен на собаках с целью оптимизации микробиоценоза кишечника новый комплексный препарат этиопатогенетического действия. Подтверждена его высокая эффективность и биосовместимость с резидентной микрофлорой собак. Определены перспективы применения.

На щенках с экспериментальным антибиотикассоциированным дисбактерио-зом доказано системное положительное воздействие препарата на организм животных, что заключается в нормализации гематологических и биохимических показателей, а также в выраженном противовоспалительном, регенеринстимули-рующем, иммунотропном воздействии на ткани кишечника.

Приоритетность выполненных исследований подтверждена патентом РФ «Способ приготовления кормовой добавки на основе эмбриональных тканей и пробиотиков» № 230 368, зарегистрирован в Государственном реестре изобретений РФ от 27 июля 2007 года.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты исследований расширяют спектр сведений о закономерностях симбиотических и антагонистических взаимоотношений в бактериальных сообществах кишечника собак в различных условиях жизни и являются дополнением в раздел общей микробиологии «Экология микроорганизмов».

Полученные сведения о качественном и количественном составе бактериального компонента микробиоценоза кишечника у собак в норме и при дисбактерио-зе могут быть использованы в диагностических и научных целях при испытании различных бактериальных препаратов и антибиотиков на этих животных.

Практическая значимость обусловлена разработкой нового поликомпонентного препарата этиопатогенетического действия, предназначенного для коррекции микробиоценоза у животных. Разработка подкреплена ТУ 9296−004−750 565 502 006.

На собаках, как на биологической модели подтверждено отсутствие отрицательного побочного эффекта и выраженное положительное влияние препарата на организм на системном уровне. При исследовании гематологических, биохимических, а также гистологических показателей, дано экспериментальное обоснование целесообразности применения нового поликомпонентного препарата «Эмбриоприм» для коррекции микробиоценоза кишечника. Это может являться основанием для дальнейших доклинических и клинических испытаний с целью использования человеку в комплексной и монокоррекции дисбактериоза.

Эффективность применения препарата «Эмбриоприм» подтверждена на животных в участковой ветеринарной лечебнице № 2 г. Ставрополя и ветучастке станицы Обильной Георгиевского района Ставропольского края.

Результаты исследования используются в научных целях и в учебном процессе при чтении лекций и проведении лабораторных занятий по микробиологии на медико-биолого-химическом факультете Ставропольского государственного университета, в Ставропольском филиале Московского государственного гуманитарного университета им. М. А. Шолохова, Ставропольском государственном аграрном университете, Самарской государственной сельскохозяйственной академии.

Апробация работы. Материалы работы доложены и обсуждены на 50-й, 52-й и 53-й научных конференциях. «Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе» (Ставрополь, 2005, 2007, 2008). На II международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования» (Самара, 2005), на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы ветеринарной хирургии» (Курган, 2006).

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Качественный состав бактерий — резидентов кишечного содержимого у здоровых собак идентичен составу, свойственному большинству млекопитающих и человеку. Количественные соотношения между отдельными индигенными, а также индигенными и транзиторными микроорганизмами и их возрастная сукцессия у данного вида животных имеют свои особенности и коррелятивно связаны с морфо-функциональными показателями, свидетельствующими о нормальном состоянии гомеостаза.

2. Нарушение микробиоценоза широко распространено в популяции собак, обитающих в г. Ставрополе. Установленные причины, состояния бактериоценоза и сопутствующие ему морфо-функциональные нарушения, позволяют выделить основные группы риска и классифицировать дисбактериоз у этих животных по этиологическому признаку, степени количественного и качественного нарушения микробиоценоза, характеру влияния микробиоты на организм хозяина и по течению.

3. Даны теоретическое и экспериментальное обоснования целесообразности этиопатогенетического подхода к разработке технологии нового препарата для коррекции микробиоценоза кишечника с включением в его состав бактериального и биостимулирующего компонента.

4. Микробиологические, гематологические, биохимические и гистологические исследования свидетельствуют о том, что новый комплексный биологически активный препарат «Эмбриоприм» на основе лактобактерий может быть использован в качестве эффективного средства для коррекции микробиоценоза кишечника при одновременном патогенетическом эффектенаправленном на устранение системных последствий дисбактериоза у животных.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 работ, в том числе одна из них — в периодическом издании из перечня ведущих рецензируемых научных журналов, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России для публикации основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени, получен один патент РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 188 страницах компьютерного набора’и, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов-исследования, главы результатов собственных исследований, обсуждения, выводов, практических предложений, списка использованной литературы, включающего 259 источников, в том числе 53 зарубежных авторов и приложений. Диссертация иллюстрирована 15 таблицами, 28 микрои макрофотографиями, 16 диаграммами.

ВЫВОДЫ.

1. Бактериальная флора кишечника здоровых собак с первых суток жизни до шести месяцев представлена преимущественно индигенной микрофлорой: лакто-бактериями, бифидобактериями, бактероидами, кишечной палочкой с нормальной ферментативной активностью, энтерококками. Стабилизация качественного состава эубиотической фракции микробиоценоза кишечника здоровых собак происходит к 20 дням жизни. Число лактобактерий в кишечном микробиоценозе стабилизируется в первую очередь, и на этом фоне, позже, возрастает содержание лак-тозопозитивной кишечной палочки, бифидобактерий и бактероидов, что подтверждает высокую антагонистическую активность, бифидогенную и пребиотическую роль метаболитов лактофлоры. Количество всех индигенных микроорганизмов закономерно возрастает вплоть до 1−5 лет, достоверно снижаясь к старости.

Качественное разнообразие и количественные (не более 104 КОЕ /г) показатели факультативной и транзиторной микрофлоры (представители семейств Enterobacter, Staphylococcus epidermidis, Klebsiella, Hafnia, Proteus, Serratia Clostridium, грибы рода Candida), нарастают с шестимесячного возраста до старости.

2. Динамика гематологических и биохимических показателей тесно связана с уровнем индигенной микрофлоры. Отсутствие метаболических и гематологических нарушений у здоровых собак, позволяет считать, что установленный состав и количественные показатели кишечной микрофлоры являются нормативными для данного вида животных в соответствующем возрасте.

3. Выявлены основные причины нарушения микробиоценоза кишечника у собак и сопутствующие этому клинические признаки, что позволило определить 7 основных групп риска и классифицировать дисбактериоз у этогр вида животных по этиологическому признаку, как экологический, кормовой, ятрогенный, возрастной, обусловленный болезнью, лекарственный, стресс-опосредованный и. поли-этиологичный.

4. Нарушение микробиоценоза кишечника отмечено у 88% обследованных собак, обитающих в Ставрополе. Независимо от принадлежности к группе риска, по степени количественного и качественного нарушения микробиоценоза у собак, установлены 4 степени дисбактериоза. Любая степень дисбактериоза сопровождается дисбалансом соотношения представителей индигенной микрофлоры. При этом содержание лактобактерий сохраняется на высоком уровне дольше, чем другие обли-гатные микроорганизмы. А четвертая степень дисбактериоза развивается у тех животных, у которых регистрируется дефицит или отсутствие лактобактерий.

Первая и вторая степень характеризуются только нарушением соотношения или недостатком одного или нескольких облигатных, при отсутствии или наличие отдельных условно-патогенных и патогенных микроорганизмов (Enterobacter, Staphylococcus epidermidis, Proteus, Klebsiella, Escherichia coli лактозонегативные и со сниженной ферментацией, грибы рода Candida), что соответствует дефицитному дисбактериозу. При нарушении микробиоценоза третьей и четвертой степени, сопровождающихся наличием патогенных бактерий (Escherichia coli гемолитические, грибы рода Candida, Staphylococcus aureus, Klebsiella, Enterobacter, Streptococcus intermedins, Salmonella typhimurium, Clostridium perfringens) в ассоциациях и в количестве существенно (более чем в 2,5 раза при подсчете в lg КОЕ/г), превышающем норму, дисбактериоз считали патогенным.

5. Установленные у собак всех групп риска нарушения бактериоценоза кишечника любой степени сопровождаются качественно идентичными морфо-функциональными изменениями, свидетельствующими о системных расстройствах в организме. Наиболее постоянными являются нарушения гемопоэза и всех видов метаболизма, указывающие на патологию и дисфункцию желудочно-кишечного тракта, печени и желчевыводящих путей, а также иммунопатологические процессы. Степень тяжести функциональных нарушений и количественные значения исследуемых показателей, свидетельствующие о них, существенно различаются в зависимости от степени дисбактериоза, что позволяет классифицировать его у собак как манифестирующий и скрытый, и еще раз подтверждает ведущую роль кишечной микрофлоры в поддержании гомеостаза организма.

6. Установленные закономерности взаимосвязи бактериоценоза кишечника и комплекса морфофункциональных показателей организма собак обусловили необходимость разработки нового препарата комплексного этиопатогенетического действия, предназначенного для коррекции микробиоценоза и целесообразность объединения в нем бактериального и биостимулирующих компонентов.

Экспериментальным путем доказано, что сочетание в новом биологически активном препарате «Эмбриоприм» высокорезистентного штамма Lactobacillus acidophilus ЕР 317/40, активированной по оригинальной технологии эмбрионально-яичной массы, янтарной кислоты и яичной скорлупы, обеспечивает его превосходство по пробиотическому, пребиотическому, антибактериальному и биостимули-рующему действию по сравнению с аналогами (БАД к корму «Стэмб-М1» и «Био-бактон»), при их самостоятельном применении. Препарат биосовместим со всеми индигенными микроорганизмами, на что указывает оптимизация их соотношения. Установлен выраженный бифидогенный эффект (прирост числа бифидобактерий на 50%) и высокий антагонистический эффект по отношению к спонтанно выделенным условно-патогенным и патогенным микроорганизмам: Staphylococcus aureus, грибам рода Candida, Escherichia coli лактозонегативной, Proteus vulgaris.

7. Применение комплексного препарата «Эмбриоприм» щенкам с экспериментальным антибиотикассоциированным дисбактериозом способствует повышению содержания и восстановлению баланса индигенных микроорганизмов при высоком антибиотическом эффекте по отношению ко (7−8) всем видам выделенной патогенной и условно-патогенной микрофлоры (грибам рода Candida, Enterobacter, Escherichia coli со сниженной ферментативной активностью и лактозонега-тивным, Klebsiella, Proteus, Clostridium, Staphylococcus epidermidis, Staphylococcus aureus, Escherichia coli гемолитическим).

8. На фоне нормализации микробиоценоза отмечена положительная динамика гематологических показателей (абсолютного числа эритроцитов и лейкоцитов, содержание гемоглобина, в лейкограмме количество базофилов, молодые и юные формы нейтрофилов, эозинофилы, палочкоядерные и сегментоядерные нейтрофи-лы, лимфоцитов и моноцитов), всех видов метаболизма (количество общего белка, альбуминов, глобулинов, ионов К+, Na+, Са2+, Р3+, СГ, мочевины, глюкозы, холестерина, ГТТ, амилазы, общего билирубина, триглицеридов), а также выраженное регенераторное, противовоспалительное действие на ткани кишечника, нормализация секреторной функции кишечного эпителия, активизация общей и местной неспецифической резистентности и иммунной реактивности. Полученные результаты свидетельствуют о взаимодополняющем действии всех компонентов препарата.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Полученные данные о качественном и количественном составе бактериальных сообществ в кишечнике у здоровых собак и в группах риска могут быть использованы в качестве нормативных и диагностических критериев для оценки состояния микробиоценоза, прогнозирования последствий его нарушения и организации коррекционных мероприятий, а также в научных целях при испытаниях на этих животных бактериальных и других препаратов.

2. Патентная и техническая документация на препарат «Эмбриоприм» является основанием для его производственного выпуска и использования в качестве эффективного этиопатогенетического средства при дисбактериозах у животных.

3. Материалы диссертационной работы могут быть использованы в научных целях, при составлении учебных и справочных пособий, чтении лекций, ведении лабораторно — практических занятий по курсу микробиологии, биотехнологии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н. Дисбактериоз кишечника в клинике соматических заболеваний / Н. Абрамов, А. Мурашова // Врач. 1995. — № 11. — С. 18−19.
  2. , Н.М. Краткий справочник ветеринарного врача / Н. М. Алтухов, В. И. Афанасьев, Б. А. Башкиров и др. М.: Агропромиздат, 1990. — 573 с.
  3. , А.В. Фармакологическая коррекция микробиоценоза матки коров при гнойно-катаральном эндометрите / А. В. Андреева // Современные проблемы патологической анатомии, патогенеза и диагностики болезней животных: Сб. науч. тр. М., 2003. — С. 150−151.
  4. , М.Д. Дисбактериоз кишечника: современные аспекты изучения проблемы, принципы диагностики и лечения / М. Д. Ардатская, О. Н. Дубинин, О. Н. Минушкин // Терапевтический архив. 2001. — № 2. — С. 67−71.
  5. , В.Н. Биохимические и молекулярные аспекты симбиоза человека и его микрофлоры / В. Н. Бабин, И. В. Домарадский, А. А. Дубинин, О. А. Кондракова // Журнал Росс. Хим. общества им. Д. И. Менделеева. 1994. — № 6. — С. 66−78.
  6. , В.Н. Молекулярные аспекты симбиоза в системе хозяин-микрофлора / В. Н. Бабин, О. Н. Минушкин, А. А. Дубинин, И. В. Домарадский // Рос. журнал гастроэнтерол., гепатол. 1998. — Т. 8. — № 6. — С. 76−82.
  7. Бактериологическая диагностика дисбактериоза кишечника: Методические указания / сост. М. А. Баймуратова, В. Э. Воронина, К. С. Оспанов, М.Р. Маке-нова и др. Астана, 2004. — 30 с.
  8. , А.Ю. Дисбактериоз и дисбиоз кишечника / А. Ю. Барановский, Э. А. Кондрашина. СПб: Питер, 2000. — 67 с.
  9. Барзашка-Попова, С. Н. Коррекция микрофлоры и местного иммунитета кишечника при дисбактериозах с помощью лактобацилл: автореф. дис.. канд. мед. наук / С.Н. Барзашка-Попова. М., 1990. — 24 с.
  10. , А.Д. Болезни собак: справочник / А. Д. Белов, Е. П. Данилов, И. И. Дикур и др. — М.: Агропромиздат, 1990. 368 с.
  11. , С.В. Антибиотик-ассоциированный дисбактериоз кишечника / С. В. Бельмер // Русский медицинский журнал. — 2004. Т. 12. — № 3. — С. 148−151.
  12. , С.В. Микрофлора пищеварительного тракта / С. В. Бельмер, А. В. Горелов, И. Н. Захарова и др.- под ред. А. И. Хавкина. М.: Фонд социальной педиатрии, 2006. — 416 с.
  13. , Е.А. Дисбактериозы кишечника и их клиническое значение / Е. А. Беюл, И. Б. Куваева // Клиническая медицина. 1986. — № 11. — С. 37−44.
  14. , А.Ф. Проблема дисбактериоза в клинике / А. Ф. Билибин // Терапевтический архив. 1967.-№ 11.-С. 21−28.
  15. , А.Ф. Дисбактериоз, аутоинфекция и их значение в патологии и клинике человека / А. Ф. Билибин // Клиническая медицина. 1970. — Т. 48. — № 2. -С. 7−12.
  16. , И.Н. Дисбактериозы / И. Н. Блохина, В. Г. Дорофейчук. Л.: Медицина, Ленингр. отд-ние, 1979. — 174 с.
  17. , И.Н. Дисбактериоз и его профилактика / И. Н. Блохина // Педиатрия. 1981.-№ 10.-С. 6−9.
  18. , Е.А. Сравнительное исследование пристеночной микрофлоры кишки человека в норме и патологии: дис.. канд. мед. наук / Е. А. Богданова. -М., 2004.-176 с.
  19. , П.Н. Принципы и способы индивидуального лечебно-профилактического воздействия на организм / П. Н. Бойцев. — М.: Талицы, 1995.- 160 с.
  20. , В.В. Коррекция дисбиотических нарушений кишечника с помощью пробиотиков: информационное письмо для врачей / В. В. Бокарев, М. И. Ершова. Хабаровск: Изд-во Хабар. ГТУ, 2002. — 27 с.
  21. , Г. В. Опыт практикующего врача по ведению пациентов с дис-бактериозом / Г. В. Болотовский // Индивидуальные подходы к проблеме дисбактериоза: тез. докл. науч.-практ. сем. 5 июня 2003 г. М., 2003. — С. 41−45. •
  22. , Г. В. Дисбактериоз: симптомы, лечение, профилактика / Г. В. Болотовский. — СПб.: Невский проспект, 2004. 153 с.
  23. , В.М. Дисбактериоз / В. М. Бондаренко. М.: Медицина, 1994. -334 с.
  24. , В.М. Ранние этапы развития инфекционного процесса и двойственная роль нормальной микрофлоры / В. М. Бондаренко, В. Г. Петровская // Вестник Российской академии медицинских наук. — 1997. № 3. — С. 7−10.
  25. , В.М. Дисбактериозы кишечника у взрослых / В. М. Бондаренко, Н. М. Грачева, Т. В. Мацулевич. М.: КМК Scientific Press, 2003. — 220 с.
  26. , В.М. Пребиотическое и противоинфекционное действие лактуло-зосодержащих препаратов / В. М. Бондаренко // Фарматека. 2004. — № 11. — С. 1−5.
  27. , В.В. Лабораторные исследования в ветеринарии. Вирусные, риккет-сиозные и паразитарные болезни: справочник /В.В. Борисова, Б. И. Антонов, Л.П. Каменева- под ред. В. В. Борисова. — М.: Агропромиздат, 1987. — 240 с.
  28. , А.С. Изыскание штамма микроба-антагониста в отношении сальмонелл / А. С. Булатов // Ветеринария. — 2003. № 5. — С. 26−29.
  29. , A.JI. Иммунный гомеостаз и микросимбиоценоз. Метаморфозы и пути развития воспалительных заболеваний кишечника: Монография / А. Л. Бурмистрова. — Челябинск: Челябинский дом печати, 1997. — 215 с.
  30. , Е.Н. Клиническая лабораторная диагностика. Основные исследования и показатели / Е. Н. Бурмистров. — М.: Исслед. центр «Шанс», 2002. — 19 с.
  31. , Ф.И. Развитие кишечной микрофлоры у новорожденных телят / Ф. И. Бухтилов, Г. И. Кошевая, Д. И. Ливанов, А. И. Смолин и др. // Ветеринария. 1981. — № 4. — С. 37−38.
  32. , Н.Н. Морфология кишечника при ассоциативном течении аскаридоза и колибактериоза / Н. Н. Ванина // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. 23−25 мая 2002 г.-Воронеж, 2002.-С. 158−159.
  33. , А.А. Дисбактериозы — актуальная проблема медицины / А. А. Воробьёв, Н. А. Абрамов, В. М. Бондаренко, Б. А. Шендеров // Вестник Российской академии медицинских наук. — 1997. — № 3. С. 4−7.
  34. , А.А. Исследование пристеночной микрофлоры кишечника крысы / А. А. Воробьёв, Ю. В. Несвижский, Е. А. Богданова и др. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 2005. — № 3. — С. 61−65.
  35. , Л.И. Пропионовокислые бактерии в профилактике дисбактериоза / Л. И. Воробьева // Индивидуальные подходы к проблеме дисбактериоза: тез. докл. науч.-практ. семинара 5 июня 2003 г. М., 2003. — С. 14−19.
  36. , И.М. Болезни, связанные с пищевой сенсибилизацией у детей / И. М. Воронцов, О. А. Маталыгина. Л.: Медицина, 1986. — 272 с.
  37. , Е.С. Практикум по клинической диагностике болезней животных: для студентов вузов по специальности «Ветеринария» / Е. С. Воронин, М. Ф. Васильев, Г. Л. Дугин. М.: КолосС, 2004. — 269с.
  38. , А.В. Тактика комплексной терапии острых кишечных инфекций у детей / А. В. Горелов // Вопросы современной педиатрии. 2003. — № 3. — С. 1−4.
  39. , A.JI. Болезни кишечника (современные достижения в диагностике и терапии) / A.JI. Гребенев, Л. П. Мягкова. М.: Медицина, 1994. — 400 с.
  40. , Т.Н. Технология производства пробиотика «Биод-5» и его лечебно-профилактическая эффективность для разных видов животных: автореф. дис.. д-ра биол. наук / Т. Н. Грязнева. М., 2005. — 43 с.
  41. , О.П. Нормальная микрофлора кишечника. Диагностика, профилактика и лечение дисбактериозов кишечника: пособие для врачей и студентов / О. П. Данилова. М., 1997. — 40 с.
  42. , С.И. Этиология и профилактика массовых желудочно-кишечных болезней телят / С. И. Джупина // Актуальные проблемы болезней молодняка всовременных условиях: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. 23−25 мая 2002 г. -Воронеж, 2002. С. 8−11.
  43. , И.С. Питательные среды для выделения и культивирования микроорганизмов: учеб. пособие / И. С. Дзержинская. — Астрахань: Изд-во Астрах. ГТУ, 2008.-348 с.
  44. , JI.A. Терапевтическая стоматология: учеб. пособие / JI.A. Дмитриева. М.: МЕДпресс-информ, 2003. — 896 с.
  45. , JI.B. Пропионовокислые бактерии — аспект антиоксидантной активности / JI.B. Драчева // Мат-лы пятого съезда Общества биотехнологов России им. Ю. А. Овчинникова (г. Москва, 2−4 декабря 2008 г.). М.: ИАЦ, 2008. — С. 54−55.
  46. , П.А. Ветеринарная микробиология / П. А. Емельяненко, Г. В. Дунаев, Д. Г. Кудлай, С. Я. Любашенко. М.: Колос, 1982. — 304 с.
  47. , A.M. Разработка методов донозологической диагностики (клинико-экспериментальное исследование на примере гипотрофии и парвовироза): дис.. д-ра биол. наук / A.M. Ермаков. Новочеркасск, 2008. — 416 с.
  48. , Н.А. Иммунологические аспекты кишечного дисбактериоза / Н. А. Жуков, А. И. Гусаров // Терапевтический архив. 1980. — № 2. — С. 82−86.
  49. Зон, Г. А. Аутохтонная микрофлора птицы / Г. А. Зон // Птицеводство. 1992. -№ 6.-С. 20−22.
  50. Ильясова, 3.3. Коррекция прополисом условно-патогенной микрофлоры кишечника телят / 3.3. Ильясова // Современные проблемы патологической анатомии, патогенеза и диагностики болезней животных: сб. науч. тр. — М., 2003. -С. 73−74.
  51. , М.М. Микрофлора тела животных Электронный ресурс. / М. М. Интизаров // Ветеринарная медицина, [www.allvet.ru]. — 2008. URL: http://www.allvet.ru/articles/article58.php (дата обращения: 20.01.2008).
  52. Информационно-методическое письмо ЦГСЭН в Ставропольском крае «Лабораторная диагностика дисбактериоза толстого кишечника»: утв. ФГУ ЦГСЭН в Ставропольском крае 30.09.03. Ставрополь, 2003. — 10 с.
  53. , В.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней телят / В. В. Исаев, О. В. Коробова, Т. Д. Хрисанфова // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. 23−25 мая 2002 г. Воронеж, 2002. — С. 283−284.
  54. , А.И. Системная реакция организма экспериментальных животных на длительный прием пробиотика / А. И. Калмыкова, Н. А. Пальчикова, Н. П. Бгатова, Ю. Г. Дружинина // Бюллетень СО РАМН. 2005. — № 3. — С. 97−101.
  55. , А.И. Системные эффекты действия пробиотиков: дис.. д-ра биол. наук / А. И. Калмыкова. — Новосибирск, 2006. — 248 с.
  56. , С.А. Роль Т-хелперов типов 1 и 2 в регуляции клеточного и гуморального иммунитета / С. А. Кетлинский // Иммунология. — 2002. — № 2. С. 77−80.
  57. , И.Ф. Ветеринарные препараты в России: справочник / И. Ф. Кленова, Н. А. Яременко. М.: Сельхозиздат, 2001. — 544 с.
  58. , Т.В. Корректирующее действие пробиотиков при экспериментальном дисбактериозе: автореф. дис.. канд. биол. наук / Т. В. Колганова. — М., 2003.- 18 с.
  59. , Б.О. Мембранное пищеварение у собак: автореф. дис.. канд. вет. наук / Б. О. Колесниченко. СПб., 1997. — 19 с.
  60. , Н.М. Ветеринарная микробиология и иммунология. 3-е изд., пере-раб. и доп. / Н. М. Колычев, Р. Г. Госманов. М.: КолосС, 2003. — 432 с.
  61. , Ю.А. Дисбактериоз кишечника и дисбиотические реакции у детей / Ю. А. Копанев, В. А. Алешкин // Педиатрия. 2002. — № 6. — С. 100−103.
  62. , Н.В. Справочник специалиста ветеринарной лаборатории / Н. В. Коротченко, Ю. П. Смиян, А. П. Адаменко, В. М. Манченко и др.- под ред. Ю. П. Смияна. Киев: Урожай, 1987. — 368 с.
  63. , В.М. Изучение влияния энтерококков на нормализацию микрофлоры кишечника при экспериментальных дисбактериозах / В. М. Коршунов, Т. А. Логадырь, С. Н. Попова // Медицина. 1989. — № 9. — С. 3−6.
  64. , В.М. Рациональные подходы к проблеме коррекции микрофлоры кишечника / В. М. Коршунов, В. В. Смеянов, Б. А. Ефимов // Вестник Российской академии мед. наук. 1996. — № 2. — С. 60−65.
  65. , В.М. Качественный состав нормальной микрофлоры кишечника у лиц различных возрастных групп / В. М. Коршунов, JI.B. Поташник, Б. А. Ефимов и др. // Журнал микробиол. 2001. — № 2. — С. 57−61.
  66. , В.В. Микрофлора кишечника и иммунитет: клиническая лекция / В. В. Краснов. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. гос. мед. академии, 2003. — 45 с.
  67. , В.Н. Дисбактериоз кишечника и его клиническое значение / В. Н. Красноголовец. -М.: Медицина, 1979. 190 с.
  68. , В.Н. Дисбактериоз кишечника / В. Н. Красноголовец. — М.: Медицина, 1989. 206 с.
  69. , В.Н. Старение: системный подход / В. Н. Крутько, А. А. Подколзин, В. И. Донцов // Профилактика старения. 1998. — № 1. — С. 5−12.
  70. , О.В. Настольная книга собаковода / О. В. Кубышко. Ростов н/Д: Феникс, 2000. — 448 с.
  71. , Г. Г. О стадиях нарушения биоценоза кишечника при хронических колитах / Г. Г. Кузнецова // Современная медицина. 1972. — № 2. — С. 62−65.
  72. , А.А. Антигельминтики в ветеринарной медицине / А. А. Кузьмин. -М.: Аквариум ЛТД, 2004. 144 с.
  73. Лабораторная диагностика листериоза животных и людей: методич. рекомендации. -М., 1987.-56 с.
  74. , О.А. Микробиоценоз кишечника и его коррекция: пособие для врачей и студентов медицинских вузов / О. А. Лаздин, В. М. Червинец, Т. Д. Табакова. -Тверь, 1999.-60 с.
  75. , Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
  76. , Р. Эффективность применения симбионтного эубиотика STF / Р. Лапинскайте, Й. Бабонас // Ветеринария. 2003. — № 3. — С. 22−26.
  77. , В.А. Становление микрофлоры кишечника у детей первого года жизни / В. А. Леванова, В. А. Алешкин, А. А. Воробьев и др. // Журнал микробиол. 2001. — № 4. — С. 47−50.
  78. , Ю.В. Дисбактериоз или полезны ли антибиотики / Ю. В. Лобзин, С. М. Захаренко, К. П. Плотников. — СПб.: СпецЛит, 2002. — 77 с.
  79. , Т.К. Иммуномодулирующее действие препаратов — эубиотиков / Т. К. Лопатина, М. С. Бляхер, В. Н. Николаенко и др. // Вестник РАМН. 1997. -№ 3.-С. 30−34.
  80. , И.Д. Изменение микрофлоры кишечника у больных после холеци-стоэктомии, современная немедикаментозная коррекция / И. Д. Лоранская // Индивидуальные подходы к проблеме дисбактериоза: тезисы докл. науч.-практ. семинара. М., 2003.-С. 25−28.
  81. , A.M. Эпидемиология, диагностика и профилактика кишечных, респираторных и природно-очаговых инфекций / A.M. Лянная, Г. И. Гончарова. Л., 1975.-167 с.
  82. , А.И. Болезни собак: справочник / А. И. Майоров. М.: Колос, 2001. -472 с.
  83. , А.В. Действие бактона и фталазола на кишечную микрофлору собак при гастроэнтерите / А. В. Манасян, Е. Г. Тирацуян // Ветеринария. 2003. — № 4.-С. 52−54.
  84. , Л. Роль симбиоза в эволюции клетки / Л. Маргелис. — М.: Мир, 1983.-352 с.
  85. , Д.С. Изменения микробных сообществ в желудочно-кишечном тракте детей при дисбактериозах кишечника и их коррекция пробиотиками инитрофуранами: дис.. канд. биол. наук / Д. С. Мартыканова. Казань, 2006. -217 с.
  86. , М.А. Клиническая ветеринарная лабораторная диагностика: справочник для ветеринарных врачей / М. А. Медведева. М.: ООО «Аквариум-Принт», 2008.-416 с.
  87. Методические рекомендации. Лабораторная диагностика листериоза животных и людей. -М.: 1987.-38 с.
  88. Методические указания по лабораторной диагностике хламидийных инфекций у животных / сост. В. В. Селиверстов / Департамент вет. Минсельхозпрода России.-М., 1999.-20 с.
  89. Методические рекомендации по микробиологической диагностике дисбакте-риозов кишечника в лечебно-диагностических учреждениях армии и флота / сост. В. М. Добрынин, И. А. Добрынина, В. В. Калацуха, О. В. Хлопунова / Гл. военно-мед. упр. СПб., 1999. — 23 с.
  90. Методические рекомендации. Программа восстановления микрофлоры (био-фитокоррекция) и профилактика дисбактериоза / сост. Л. В. Погорельская, И. П. Трякина / М-во здравоох. РФ, РМАПО. М., 2002. — 31 с.
  91. ИЗ. Микельсаар, М. Э. Удельный вес бифидобактерий в содержимом и стенке кишечника / М. Э. Микельсаар, М. Э. Тюри, А. А. Ленцнер // Бифидобактерии, использование в клинике, медицинской промышленности, сельском хозяйстве: сб. науч. тр.-М., 1986.-С. 3−10.
  92. , О.Н. Дисбактериоз кишечника / О. Н. Минушкин, М. Д. Ардатская, В. Н. Бабин и др. // Российский медицинский журнал. — 1999. — № 3. — С. 40−44.
  93. , Ю.Г. Диагностика и коррекция дисбактериоза у детей / Ю. Г. Мухина // Русский медицинский журнал. 1999. — Т. 7. — № 11. — С. 487−496.
  94. , Ю.Г. Факторы, влияющие на формирование микрофлоры у детей раннего возраста / Ю. Г. Мухина, М. И. Дубровская // Индивидуальные подходы к проблеме дисбактериоза: тез. докл. научно-практ. семинара 5 июня 2003 г.-М., 2003.-С. 14−19.
  95. Наставление по применению набора для диагностики токсоплазмоза животных в РДСК: утв. Деп. ветер-и Мин-ва с/х и продовольствия РФ от 4 декабря 1997 г. № 13−7-2/1107.-М., 1997.-9 с.
  96. Наставление по диагностике бруцеллеза животных: утв. Деп. ветер-и Мин-ва с/х и продовольствия РФ от 27 марта 2000 г. № 13−7-2/1945. М., 2000. — 51 с.
  97. , Ю.В. Изучение изменчивости кишечного микробиоценоза человека в норме и при патологии / Ю. В. Несвижский // Вестник РАМН. 2003. -№ 1. — С. 49−53.
  98. , А.И. Экология микроорганизмов / А. И. Нетрусов, Е.А. Бонч-Осмоловская, В. М. Горленко и др. М.: Изд. центр «Академия», 2004.-272 с.
  99. , М.В. Новая форма препарата «споробактерин жидкий» и изучение ее эффективности при лечении дисбактериозов кишечника: дис.. канд. мед. наук / М. В. Никитенко. Оренбург, 2004. — 130 с.
  100. , В.А. Медицинская микробиология: учеб. пособие / В. А. Никифоров, В. В. Шкарин. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. мед. акад., 2000. — 248 с.
  101. , К. Дисбактериоз: Лечение по психобактериологической методике / К. Николаева. СПб.: ВЕСЬ, 2002. — 181 с.
  102. , Т.Н. Иммуностимулирующая и антиканцерогенная активность нормальной лактофлоры кишечника / Т. Н. Николаева, В. В. Зорина, В.М. Бон-даренко // Терапев. гастроэнтерология. 2004. — № 4. — С. 39−44.
  103. , Х.Г. Болезни собак. Практическое руководство для ветеринарных врачей / Х. Г. Ниманд, П. Ф. Сутер. М.: Аквариум, 1998. — 816 с.
  104. , A.M. Аллергия и хронические заболевания органов пищеварения / A.M. Ногаллер. М., 1975.-167 с.
  105. , А.С. Комплексная профилактика диарей и респираторных болезней телят / А. С. Овод // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. 23−25 мая 2002 г. Воронеж, 2002.-С. 461−462.
  106. , А.С. Направленное формирование бактериоценоза кишечника / А. С. Овод // Ветеринария. 2003. — № 2 — С. 23−26.
  107. , А.С. Профилактика дисбактериоза кишечника молодняка сельскохозяйственных животных / А. С. Овод // Вестник ветеринарии. 2005. — № 35. — С. 35−38.
  108. , Г. Г. Иммунобиологические препараты и перспективы их применения в инфектологии / Г. Г. Онищенко, В. А. Алешкин, С. С. Афанасьев и др. -М., 2002. 608 с.
  109. ОСТ 91 500.11.0004−2003. Протокол ведения больных. Дисбактериоз кишечника / под рук. А. И. Вялкова. М.: Изд-во стандартов, 2003. — 174 с.
  110. , Р.А. Биологические свойства штаммов К. pneumoniae и S. aureus, выделенных в виде монокультур и ассоциаций, при дисбактериозах кишечника у детей с бронхолегочной патологией: дис.. канд. биол. наук / Р. А. Очилова. -Уфа, 2004. 147 с.
  111. , Л.Г. Значение нормальной флоры для организма человека / Л.Г. Пе-ретц.-М., 1955.-218 с.
  112. , А.А. Количественное содержание бактероидов в кишечнике людей в норме и при дисбактериозах / А. А. Петраков, Ф. Л. Вильшанская, А.Ф. Гав-рилов // Микробиологический журнал. 1983. — Т. 45. — № 1. — С. 46- 50.
  113. , В.Г. Микрофлора человека в норме и патологии / В. Г. Петровская, О. П. Марко. М., 1976. — 125 с.
  114. , И.Г. Методические рекомендации по изучению микрофлоры пищеварительного тракта животных / И. Г. Пивняк, Н. А. Лаврентьева. М., 1979. — 12 с.
  115. , Б.В. Дисбактериозы кишечника / Б. В. Пинегин, В. Н. Мальцев, В. М. Коршунов. -М.: Медицина, 1984. 143 с.
  116. , М.С. Питательные среды для медицинской и санитарной микробиологии / М. С. Поляк, В. И. Сухаревич, М. Э. Сухаревич. СПб.: ЭЛБИ, 2008. — 352 с.
  117. , Э.Г. Концепция экологического подхода к терапии кишечных инфекций / Э. Г. Потиевский, В. М. Бондаренко // Журнал микробиол. 1997. -№ 1.-С. 98−101.
  118. , А.Д. О собаке / А. Д. Поярков, B.C. Варлаков, А. Н. Гражданкина, Н. Г. Овсянников и др. Москва — Ташкент: Фонд, 1992. — 233 с.
  119. , В.А. Классификация и клинические формы стафилококковых заболеваний / В. А. Проскуров // Воен.-мед. журнал. 1975. — № 3. — С. 51−53.
  120. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных: сб. сан. и вет. правил. — М.: Инф.-изд. центр Госкомсанэпиднадзора России, 1996.-256 с.
  121. , В.И. Новые препараты для лечения желудочно-кишечных болезней телят / В. И. Раицкая // Ветеринария. 2001. — № 5. — С. 14−15.
  122. Рекомендации Комитетам по этике, проводящим экспертизу биомедицинских исследовании. Женева, 2000.
  123. , И.В. Разработка биостимулятора эмбрионального и оценка его эффективности при иммунодефицитных состояниях у животных раннего возраста: дис.. канд. биол. наук / И. В. Ржепаковский. — Ставрополь, 2003. 163 с.
  124. Руководства и рекомендации для Европейских независимых комитетов по вопросам этики // Европейский форум по качественной клинической практике. — Брюссель, 1995, 1997.
  125. , И.С. Возможности гормональной реабилитации женщин после аборта. Современные методы диагностики и лечения урогенитального хлами-диоза / И. С. Савельева // Акушерство и гинекология. 2003. — № 3. — С. 43−46.
  126. , Г. А. Особенности становления биоценоза кишечника и кишечный дисбактериоз /Г.А. Самсыгина // Лечащий врач. — 2003. — № 5. — С. 2−6.
  127. , Д.В. Клиническое питание собак и кошек: руководство для ветеринарного врача / Д. В. Симпсон, Р. С. Андерсон, П. Д. Маркуелл. М: Аквариум, 2000.-256 с.
  128. , Б.М. Лактулоза — новый биоресурс для инноваций на юге России / Б. М. Синельников, А. Г. Храмцов, И. А. Евдокимов, С. А. Рябцева, А.В.
  129. Серов // Мат. междунар. науч.-практ. конф. «Биоресурсы, биотехнологии, инновации Юга России» (Ставрополь-Пятигорск, 21−24 октября 2001 г.). Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. — Ч. 2. — С. 126−128.
  130. , В.В. Нормальная микрофлора кишечника животных / В. В. Сорокин. Кишинев, 1973. — 52 с.
  131. Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования. Изд. 3-е, перераб. и доп.- под ред. М. О. Биргера. М.: Медицина, 1982. -340 с.
  132. , С.В. Болезни собак и кошек: учебное пособие / С. В. Старченков. -СПб.: Лань, 2001.-560 с.
  133. , И.П. Микробиология молока и молочных продуктов: учебник для ВУЗов / И. П. Степаненко. Сергиев Посад: ООО «Все для Вас-Подмосковье», 1999.-415 с.
  134. , И.П. Влияние пробиотического препарата стрептобифида-форте на иммуногенез и формирование кишечного микробиоценоза цыплят: авто-реф. дис.. канд. биол. наук / И. П. Степаненко. -М., 2001. 21 с.
  135. , С.М. Методы морфологических исследований (методическое пособие) / С. М. Сулейманов, П. А. Паршин, Ю. П. Жарова. Воронеж, 2000. — 64 с.
  136. , К. Многоликий дисбактериоз / К. Сухомлинов // Семейный доктор. -2003. -№ 7.-С. 7−9.
  137. , В.В. Микробиологические процессы в рубце высокопродуктивных коров и эффективность использования корма при применении биопрепарата стрептофагина / В. В. Тараканов // Сельхоз. биология. 1993. — № 6. — С. 94−105.
  138. , Б.В. Перспективы создания новых пробиотиков на основе реком-бинантных штаммов бактерий, экспрессирующих эукариотические гены / Б. В. Тараканов, Л. К. Эрнст. М., 2002. — 71 с.
  139. , Е.З. Практикум по микробиологии: учеб. пособие / Е. З. Теппер, В. К. Шильникова, Г. И. Переверзева. М.: Дрофа, 2004. — 256 с.
  140. , Р.Х. Профилактика и лечение дисбактериозов лактосодержащими бактерийными препаратами: автореф. дис.. канд. мед. наук / Р. Х. Тимербаева.-Уфа, 2007.- 10 с.
  141. , М.А. Микрофлора пищеварительного тракта молодняка сельскохозяйственных животных / М. А. Тимошко. Кишинев: Штинца, 1990. — 122 с.
  142. , Л.Д. Основы микроскопической техники для биолога: учеб. пособие / Л. Д. Тимченко, В. Н. Вакулин. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. — 164 с.
  143. , Е.И. Питание, микробиоценоз и интеллект человека / Е. И. Ткаченко, Ю. П. Успенский. СПб.: СпецЛит, 2006. — 590 с.
  144. , Т.Ю. Этапы микробной колонизации организма новорожденных / Т. Ю. Трачук, О. Т. Шраер // Рос. педиатрический журнал. — 1990. № 2. — С. 37−39.
  145. , И.К. Основы биотехнологии ветеринарных препаратов: учебн. пособие / И. К. Тутов, И. К. Ситьков. Ставрополь, 1997. — 253 с.
  146. , М.Д. Лабораторная диагностика в клинике мелких домашних животных / М. Д. Уиллард, Г. Тведтен, Г. Г. Торнвальд. — М.: Аквариум, 2004. -432 с.
  147. , И.В. Разработка нового пробиотического препарата на основе лактобактерий: дис. канд. биол. наук / И. В. Фадеева — Пермь, 2004. — 155 с.
  148. , Т.А. Роль дисбактериоза кишечника в формировании иммунной недостаточности у детей / Т. А. Федотова, А. А. Михайленко, С. Ф. Сергеева, А. В. Кузнецова // Иммунология. 2001. — № 3. — С. 41−44.
  149. , И.Д. Справочник болезней собак и кошек / И. Д. Федюк — Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. 230 с.
  150. , Л.В. Отраслевой стандарт и протокол ведения больных с дисбак-териозом кишечника / Л. В. Феклисова // Индивидуальные подходы к проблеме дисбактериоза: тез. докл. науч.-практ. семинара 5 июня 2003 г. — М., 2003. — С. 3−7.
  151. , И.С. Паракринные и аутокринные механизмы цитокиновой имму-норегуляции / И. С. Фрейдлин // Иммунология. 2001. — № 5. — С. 4−7.
  152. , А.В. Заболевания кишечника / А. В. Фролькис. СПб.: Фолиант, 2003.-230 с.
  153. , Р.Г. Применение пробиотика «Спас» для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней: автореф. дис.. канд. биол. наук / Р. Г. Хайруллов. Казань, 2007. — 23 с.
  154. , А.Г. Кормовые добавки нового поколения из вторичного молочного сырья для юга России / А. Г. Храмцов, Н. М. Панова, С. А. Рябцева и др. // Мат. междунар. науч.-практ. конф. «Биоресурсы, биотехнологии, инновации Юга
  155. России» (Ставрополь-Пятигорск, 21−24 октября 2001 г.). Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. — Ч. 2. — С. 226−228.
  156. , О.В. Микробиологические и иммунологические основы гнотобиоло-гии / О. В. Чахова. — М., 1982.-183 с.
  157. , А.Б. Справочник по применению антибиотиков и других хи-миотерапевтических препаратов / А. Б. Черномордик. — Киев: Издат. объед-е «Вища школа», 1977. 360 с.
  158. , В.А., Морова А. А., Рямзина И. Н. Биологические законы и жизнеспособность человека (метод многофункциональной восстановительной терапии) / В. А. Черешнев, А. А. Морова, И. Н. Рямзина. — Россия Чехия, 2000. -168 с.
  159. , В.А. Физиология иммунной системы и экология / В. А. Черешнев, Н. Н. Кеворков, Б. А. Бахметьев, С. В. Ширшев // Иммунология. — 2001. — № 3. -С. 12−16.
  160. , Ю.В. Антагонистическая активность пробиотических штаммов для заквасок прямого внесения / Ю. В. Червинец // Мат-лы пятого съезда Общества биотехнологов России им. Ю. А. Овчинникова (г. Москва, 2−4 декабря 2008 г.). -М.: ИАЦ, 2008. С. 353−357.
  161. , Л.П. Иммунобиологическая характеристика препарата «Микро-стим» на основе метаболитов лактобактерий: автореф. дис.. канд. мед. наук / Л. П. Чистохина. Пермь, 2004. — 23 с.
  162. , Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание. Микрофлора человека и животных и ее функции / Б. А. Шендеров. — М.: Гранть, 1998.-Т. 1.-288 с.
  163. Akselrod, S.M. Power spectrum analysis of heart rate fluctuations: a quantitative probe of beat to beat cardiovascular control / S.M. Akselrod, D.N. Gordon, F.A. Ubel et al. Science, 1981. — 213 p.
  164. Backhed, F. The gut microbiota as an environmental factor that regulates fat storage / F. Backhed, H. Ding, T. Wang et al. // Proc. Nat. Acad. Scienses.- 2004. Vol. 101.-№ 11.-P. 15 718−15 723.
  165. Barrett, S.P. Control of the spead of multi-resistant Grampositive organisms / S.P. Barrett // Curr. Anacsth. Crit. Care. 1999. — Vol. 10. — № 1. — P. 27−32.
  166. Benoni, J. Antibiotic administration and oral bacterial therapie in infants / J. Benoni // Chemotherapia. 1984. — Vol. 3. — № 5. — P. 291−294.
  167. Beritzoglou, E. Modulation of Clostridium perfringens intestinal colonization in infants delivered by caesarean section / E. Beritzoglou, M.B. Romond, C. Romond // Infection. 1989. — № 17. — P. 232−236.
  168. Bhan, M.K. Quantitation and properties of fecal and upper small intestinal aerobic microflora in infant and young children with persistent diarrhea / M.K. Bhan, P. Raj, V. Khoshoo // J. pediat. Gastroent. Nutr. 1989. — Vol. 9. — № 1. — P. 40−45.
  169. Chung, T.S. In vitro studies on reutenn syntesis by Lactobacillus reuten / T.S. Chung, L. Axelsson // Microb. Ecol. Health. Dis. 1989. — Vol. 2. — P. 137−144.
  170. Corzo, G. Bile salt hydrolase activity of three strains of Lactobacillus acidophilus / G. Corzo, S.E. Gilliland // J. Dairy. 1999. — № 82. — P. 472−480.
  171. Cordts, P.R. Could gut-liver function derangements cause chronic venous insufficiency? / P.R. Cordts, M.V. Kaminski, S. Raju et al. // Vase. Surg. 2001. — Vol. 35. — № 2. — P. 107−114.
  172. Dahya, R.S. Hydrogen peroxide formation by laetobaeilli and its effects on Staphylococcus aureus / R.S. Dahya, M.L. Speck // J. Dairy Sei. 1986. — Vol. 51 — № 6. -P. 1568−1562.
  173. Dai, D. Protective nutrients and bacterial colonization in the immature human gut / D. Dai, W.A. Walker // Adv. Pediatr. 1999. — № 46. — P. 353−382.
  174. Davis, C. P. Bacterid association in the gastrointestinal tract of beagle dogs / C. P. Davis, D. Cleven, E. Balish // Appl. Environ. Microbiol. 1977. — Vol. 34. — № 2. -P. 194−206.
  175. Doeschel, M.A. Antimicrobial substances from lactic acid bacteria for use as food preservatives / M.A. Doeschel // Food Thechnol. 1986. — Vol. 43. — P. 164−167.
  176. Drossman, D.A. The Functional gastrointestinal Disorders. Diagnosis, Pathophysiology ad treatment / D.A. Drossman // A Multinational Consensus. — Boston, New-York, Toronto, London, 1994. 370 p.
  177. Edwards, C.A. Intestinal flora daring the months of life: new perspectives / C.A. Edwards, A.M. Parrett // Brit. J. Nutr. 2002. — Vol. 88. — № 3. — P. 11−18.
  178. Ericson, K.L. Probiotic immunomodulation in health and disease / K.L. Ericson, N.E. Hubbard // Brit. J. Nutr. 2000. — Vol. 130. — № 2. — P. 403−409.
  179. Goldstone, R.T. Geriatrics and Gerontology / R.T. Goldstone // Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice, 1989. 202 p.
  180. Goldin, B.R. Survival of Lactobacillus species (strain GG) in human gastrointestinal tract / B.R. Goldin, S. Gorbach, M. Saxelin et al. // Dig. Dis. Sci. 1992. — Vol. 37. -P. 121−128.
  181. Gorbach, S. Intestinal microflora / S. Gorbach // Gastroenterology. 1972. — Vol. 60. — № 6. — P. 1110−1129.
  182. Guarner, F. The colon as an organ: habitat of bacterial flora / F. Guarner // Nutr. Hosp. -2002. Vol. 17. — № 2. — P. 7−10.
  183. Haenel, H. Intestinal flora in health and disease / H. Haenel, J. Bending // Progr. Food a. Nutr. Sci. — 1975. — Vol. 1. — P. 1−86.
  184. Hentges, D.Y. Intestinal microflora in Health and Disease / D.J. Hentges. N.Y., 1983.-156 p.
  185. Kazakova, H. Effect of monoassociation with probiotic strain Bifidobacterium bifi-dum on enterocyte brush-border enzymes in gnotobiotic mice / H. Kazakova, Z.
  186. Rchakova, J. Kolinska // British Journal of Nutrition. 2002. — Vol. 88. — № 3. — P. 113−115.
  187. Kim, W.J. Bacteriocins of lactic acid bacteria: their potential as food biopreservative / WJ. Kim // Food Rev. Intern. 1993. — № 9. — P. 299−313.
  188. Koenen, M.E. Modulation of the immune response by probiotics in chicken / M.E. Koenen, S.H.N. Jeurissen, W.J.A. Boersma // British Journal of Nutrition. 2002. -Vol. 88. -№ 3. — P. 120−121.
  189. Lewis, J.D.N. Development of an ELISA to detect Lactobacillus casei Shirota in human stool samples / J.D.N. Lewis, M. Greig, D.C.A. Candy et al. // British Journal of Nutrition. 2002. — Vol. 88. — № 3. — P. 113−114.
  190. Lomnytska, V.B. The characteristics of pneumococcal contamination of the respira-toiy tract in healthy and sick children / V.B. Lomnytska // Microbiol. Z. 1995. -Vol. 57.-№ l.-P 59−63.
  191. Macfarlane, G.T. Human colonic microbiota: ecology, physiology and metabolic potential of bacteria / G.T. Macfarlane, S. Macfarlane // Scand. J. Gastroenterol. -1997.-Vol. 32.-P. 3−9.
  192. Mackie, R.I. Developmental microbal ecology of the neonatal gastrointestinal tract / R.I. Mackie, A. Sghir, H.R. Gaskins //Am. J. Clin. Nutr. 1999. -№ 69. — P. 10 351 045.
  193. McCracken, V. The gastrointestinal ecosystem: a precarious alliance among apithe-lium, immunity and microbiota / V. McCracken, R.G. Lorenz // Cellular Microbiology. 2001. -№ 3. — P. 1−11.
  194. Moore, W. Anaerobic bacteria of the gastrointestinal flora and their occurrence in clinical infections / W. Moore, E. Cato, L. Holdeman // J. Infect. Dis. 1969. — Vol. 119. -№ 6. — P6−8.
  195. Nocek, J.E. Direet-fed microbal supplementation on the performanee of dairy cattle during the transition period / J.E. Nocek, W.P. Kautz, J.A.Z. Leedle // J. Dairy Sei. -2003.-№ 86.-P. 331−335.
  196. Nord, C.E. The normal flora of the gastrointestinal tract / C.E. Nord, L. Kager // Neth. J Med. 1984. — № 27. — P. 249−252.
  197. Orrhage, K. Factors controlling the bacterial colonisation of the intestine in breastfed infants / K. On-hage, C.E. Nord // Acta Paediatr. 1999. — № 43. — P. 47−57.
  198. Pacha, J. Development of intestinal transport function in mammals / J. Pacha // Physiological reviews. 2000. — Vol. 80. — № 4. — P. 1633−1667.
  199. Perdigon, G. Effect of perorally administred lactobacilli on activation in mice / G. Perdigon // Infect. Immun. 1986. — Vol. 53. — P. 404−410.
  200. Perdigon, G. Behaviour of natural and heated yougurt in the immune system and preventive on enteric infections / G. Perdigon, S. Alvarez, M. Medici et al. // Mil-chwissenshaft. 1991. — Vol. 46. — № 7. — P. 411−416.
  201. Rawls, J.F. Gnotobiotic zebrafish reveal evolutionarily conserved responses to the gut microbiota / J.F. Rawls, B.S. Samuel, J.I. Gordon // PNAS. 2004. — Vol. 101. -№ 13.-P. 4596−4601.
  202. Reiter, B. Theantibiotic activity of the lactoperoxidase-thiocynate-hydrogen peroxid system in the calf abomasum / B. Reiter, V.M. Marschall, S.M. Philips // Res. Vet. Sci.- 1980. -Vol. 28.-P. 116−122.
  203. Salyers, A.A. Permentation of mucin and plant polysacharids by strains of Bacteroides from human colon / A.A. Salyers, J.R. Vercellotti, S.E. West // Appl. Environ. Microbiol. 1977. — Vol. 33. — № 2. — P. 319−322.
  204. Salyers, A.A. Energy sources of maijor intestinal fermentative anaerobes / A.A. Salyers // Am. J. Clin. Nutr. 1979. — Vol. 32. — № 1. — P. 158−163.
  205. Savage, D.C. Microbial ecology of the gastrointestinal tract / D.C. Savage // Ann. Rev. Microbiol. 1977. — № 31. — P. 107−133.
  206. Schneeman, B.O. Gastrointestinal physiology and functions / B.O. Schneeman // British Journal of Nutrition. 2002. — № 88. — P. 159−163.
  207. Smith, H. W. The development of the flora of the alimentary tract in young animals / H.W. Smith //J. Pathol. Bacterid. 1965. — Vol. 90. — P. 495−513.
  208. Stark, P.L. The microbial ecology of the large bowel of breast-fed and formula- fed infants during the first year of life / P.L. Stark, A. Lee // J. Med. Microbial. 1982. -Vol. 15.-№ 2.-P. 189−203.
  209. Stephen, A. The microbial contribution to human faecal mass / A. Stephen, G. Cummings // J. Med. Microbial. 1980. -№ 13. — P. 45−51.
  210. Tannock, G.W. Normal microflora. An introduction to microbes inhabiting the human body / G.W. Tannock. London: Chapman and Hall, 1995. — 135 p.
  211. Tannock, G.W. Probiotics. A Critical Review / G.W. Tannock. Norfolk: Horizon. Sci. Press, 1999.-210 p.
  212. Tassovats, B. Acute bacterial enterocolitis in infants. Trial treatment with Bacillus bifidus / B. Tassovats // Ann. Pediat. 1964. — № 11. — P. 291−297.
  213. Yildirim, Z. Characterisation and antimicrobial spectrum of bifidocin B, a bacterio-cin produced by Bifidobacterium bifidum NCFB 1454 / Z. Yildirim, M.G. Johnson // J. Food Protect. 1998. — № 61. — P. 47−51.
  214. Zivkovic, R. Probiotics or microbes against microbesl / R. Zivkovic // Acta Med. Croatica. 1999. — Vol. 53. — № 1. — P. 23−28.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!