Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-фаунистический анализ земноводных (AMPHIBIA) лесостепи Средней Сибири

Диссертация: Эколого-фаунистический анализ земноводных (AMPHIBIA) лесостепи Средней Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность эколого-фаунистического изучения земноводных в условиях Средней Сибири определяется крайней скудностью сведений о распространении, биологии и экологии данной группы в регионе. Имеющиеся отрывочные сведения не систематизированы. Несмотря на то что амфибии представляют большой научно-теоретический интерес, знания о них все еще весьма ограничены. Они заслуживают внимания прежде всего… Читать ещё >

Эколого-фаунистический анализ земноводных (AMPHIBIA) лесостепи Средней Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Физико-географическая характеристика и особенности среды обитания земноводных лесостепи Средней Сибири
    • 1. 1. Общая характеристика природных условий лесостепи
    • 1. 2. Особенности среды обитания земноводных на различных участках лесосепи
  • Глава 2. География исследований автора. Материалы и методы изучения земноводных
    • 2. 1. География районов исследования
    • 2. 2. Материалы и методы изучения земноводных
  • Глава 3. Видовой состав, пространственно-биотопическое размещение и население земноводных на территории региона
    • 3. 1. Видовой состав и пространственно-биотопическое размещение земноводных
    • 3. 2. Население амфибий на различных ключевых участках лесостепи
  • Глава 4. Некоторые аспекты экологии земноводных лесостепи Средней Сибири
    • 4. 1. Фенология и биология репродуктивного периода земноводных в условиях лесостепи
    • 4. 2. Кормовые объекты бесхвостых амфибий на разных ключевых участках
  • Глава 5. Совместное существование некоторых видов амфибий при снмпатрнческом распространении в условиях симбиотопии
    • 5. 1. Экологические преференции земноводных в условиях симбиотопии на территории Назаровской лесостепи
    • 5. 2. Морфологические характеристики некоторых видов амфибий в условиях совместного обитания
    • 5. 3. Физиологические и экологические особенности близкородственных видов рода Rana в условиях совместного обитания на территории Канской лесостепи
  • Выводы

Актуальность проблемы. Одним из приоритетных направлений современной биологии является изучение и сохранение биоразнообразия, что особенно важно для регионов с невысоким уровнем видового разнообразия (Мордкович, 19−94- Криволуцкий, 1996). Это является одной из актуальных задач современности, требующей исследований его изменений на основе изучения динамики ареалов в XX — XXI вв. под влиянием глобальных климатических изменений и антропогенной трансформации ландшафтов.

Для лесостепи Средней Сибири характерна высокая степень многогранного антропогенного воздействия на естественные экосистемы, ч то сказывается существенным снижением уровня обитателей биогеоценозов. Поэтому требуется особая стратегия использования и сохранения биологического разнообразия с пристальным вниманием к каждому виду, популяции и всей экосистеме в целом (Уиттекер, 1980; Одум, 1986; Чернов, 1991; Мордкович, 1994). Около 50% площади лесостепи Средней Сибири занято пашнями, значительные территории используются под выпас скота, в связи, с чем формировалась целая сеть искусственных оросительных каналов. Это привело к появлению дополнительных водоемов искусственного происхождения, новых кормовых угодий, что отразилось на изменении батрахофауны в целом. В связи с этим эколого-фаунистические исследования дают базовую основу при изучении экологии сообществ животных, как наиболее значимого компонента экосистем различного уровня.

Актуальность эколого-фаунистического изучения земноводных в условиях Средней Сибири определяется крайней скудностью сведений о распространении, биологии и экологии данной группы в регионе. Имеющиеся отрывочные сведения не систематизированы. Несмотря на то что амфибии представляют большой научно-теоретический интерес, знания о них все еще весьма ограничены. Они заслуживают внимания прежде всего потому, что занимают особое место в истории развития наземных позвоночных животных, являясь первыми наиболее примитивными обитателями суши. Помимо этого, биоценотическая роль земноводных в наземных, околоводных и водных экосистемах многогранна и существенна (Даревский, 1953; Второв, 1973; Иноземцев, 1978; Гаранин, 1983; Brown, 1995). Являясь консументами второго и следующих порядков, земноводные оказывают мощный пресс на многочисленных фитофагов, не позволяя им размножаться выше определенной нормы (Гаранин, 1983). Кроме того, актуальность исследования обусловлена еще и тем, что три вида амфибий (обыкновенный тритонзеленая жаба и сибирская лягушка) включены в Красную книгу Красноярского края (2000, 2004 гг.).

Основные причины малоизученности данной группы животныхобширность и труднодоступность многих участков территории, а также отсутствие специалистов — батрахологов. Исследования, отвечающие современному уровню, проведены лишь на юге Сибири — в Алтайском заповеднике (Яковлев, 1985; Северо-Восточный Алтай., 2009). Помимо этого, спорадичные сведения по распространению и численности фоновых видов земноводных имеются по южной тайге и в подтаежной зоне на территории Средней Сибири (Бурский, 1977; Миллер, 2003; Савченко, 2001). В последнее десятилетие появилось несколько публикаций по амфибиям Хакасии, но сведения фрагментарны и разрозненны (Дроздова, 1997; Девяткин, 2004; Устинович, 2003, 2004; Быков, 2004, 2005; Ахонен, 2004, 2006, 2007; Ожиганова, 2008; Тоданова, 2008; Толмашова, 2008, 2009). Совершенно отсутствуют работы по предпочитаемости земноводными водоемов в период размножения и распределения этих животных по микробиотопам во время нереста. Нет сведений по наиболее распространенным ассамблеям амфибий и типов взаимоотношений между этими группами.

На современном этапе крайне важным является изучение пространственной дифференциации видов, экологических основ устойчивости популяций в динамических условиях среды, а также оценка количественной и качественной перестройки в сообществах земноводных, влияние абиотических факторов на фенологию размножения и определение степени воздействия на популяции антропогенных факторов. Именно эти вопросы являются предметом исследования данной диссертационной работы.

Цель и задачи исследований Цель — изучение видового состава, населения, пространственно-биотопического размещения и экологии земноводных (.AMPHIBIA) лесостепи Средней Сибири. Задачи:

1. Выявить видовой состав батрахофауны лесостепи Средней Сибири.

2. Изучить пространственно-биотопическое размещение земноводных на территории региона.

3. Изучить население земноводных на разных ключевых участках.

4. Выявить специфику фенологии и биологии размножения амфибий лесостепи Средней Сибири.

5. Изучить спектры питания земноводных на разных ключевых участках лесостепи.

6. Изучить морфо-физиологические и экологические параметры близкородственных видов рода Rana в условиях симбиотопии.

7. Выявить экологические преференции земноводных в условиях совместного обитания.

Защищаемые положения:

1. Низкий уровень видового разнообразия земноводных определяется историческими и физико-географическими причинами региона.

2. Межвидовая конкуренция земноводных в условиях симбиотопии снижается за счет различий в фенологии репродуктивных циклов и смены микробиотопов на разных стадиях развития.

Научная новизна. Данная диссертация является первой комплексной работой по земноводным Средней Сибири. Проведена инвентаризация батрахофауны лесостепи Средней Сибири. Выявлена региональная специфика территориального размещения отдельных видов животных. Впервые на территории Средней Сибири обнаружена и прослежена динамика изменения северо-восточной границы ареалов озерной лягушки и обыкновенного тритона. Изучены биотопическое распределение, численность и ее динамика, характер суточной активности, размножение и развитие, а также морфофизиологические параметры близкородственных видов земноводных рода Rana в зоне симпатрии. Впервые изучены особенности питания остромордой, сибирской, озерной лягушек и серой жабы в лесостепи Средней Сибири.

Практическое значение. Работа выполнена на кафедре зоологии и экологии в рамках приоритетного научного направления «Закономерности территориального размещения и экологии животных южной части Средней Сибири (код по ГРНТИ 34.33.02)», относящегося к двенадцати ведущим направлениям КГПУ им. В. П. Астафьева.

Материалы диссертации применяются в лекционно-практических курсах по зоологии, экологии, биогеографии для студентов биологической специальности и для повышения квалификации учителей Красноярского края в рамках реализации национально-регионального компонента образовательных стандартов. Некоторые результаты исследований вошли в учебное пособие «Полевые работы по зоологии позвоночных», а также легли в основу подготовки видового очерка по сибирской лягушке для Красной книги объединенного Красноярского края.

Значительная часть исследований выполнена по проектам внутривузовских грантов: «Изучение территориального размещения и экологии земноводных и птиц южной части Средней Сибири» (№ 34−04−1/ФП), «Изучение территориального размещения, численности, питания и морфологических показателей земноводных и птиц на территории юга Средней Сибири» (№ 36−05−1/ ФП- № 57−06- 1/ФП) «Исследование территориальных и биоценотических связей организмов наземных экосистем Средней Сибири и Центральной Азии» (№ 18−07−01/ НШ- 06−08−1/НШ) и.

Пространственно-временная динамика биоразнообразия Алтай-Саянского экорегиона и стратегия его сохранения" (№ 01−09−1/ НШ).

Апробация работы н публикации. Основные положения диссертации доложены на международных конференциях «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (г. Абакан, 2002, 2003, 2004, 2007, 2008, 2009 гг.), «Проблемы популяционной экологии животных» (г. Томск, 2006), всероссийской конференции «Сибирская зоологическая» г. Новосибирск, 2004), всероссийской конференции, посвященной 60-летию Института леса им. В. Н. Сукачева СО РАН и 70-летию образования Красноярского края «Структурно-функциональная организация и динамика лесов» (г. Красноярск, 2004), а так же на международной конференции «Актуальные вопросы изучения и охраны амфибий и рептилий Северной Евразии» (г. Казань, 2009). По теме диссертации опубликовано 15 работ, из которых одна в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 192 страницах и состоит из введения, 5 глав, выводов, иллюстрирована 22 таблицами, 48 рисунками. Список использованной литературы включает 214 источников, из них 13 на иностранных языках.

выводы.

Батрахофауна лесостепи Средней Сибири представлена шестью видами, относящихся к двум фаунистическим комплексам — европейскому (Triturus vulgarisBufo bufoRana arvalisRanci ridibunda) и сибирскому (SalamandreHa keyserlingii Rana amurensis). Динамика границ ареалов характерна для озерной лягушки и обыкновенного тритона. Бедность видового состава амфибий определяется историческими причинами (оледенения) и физико-географическими особенностями региона (резкоконтинентальный климат, горные поднятая и орографическая изрезанность).

Лесостепи Средней Сибири являются наиболее оптимальными условиями для обитания земноводных, биотопические преференции которых сопряжены с водно-болотными угодьями, распространенными фрагментарно. Это определяет спорадичность пространственно-территориального размещения амфибий в регионе.

Высокая плотность населения земноводных характерна для южных участков лесостепи и варьирует от 181 до 467 ос/га, а на северных она составляет 30−150 ос/га. Доминирующим видом на всех территориях является остромордая лягушка с плотностью популяций от 69 до 458 ос/га. Наибольшая плотность озерной лягушки (1530 ос/га) характерна для Назаровской, а сибирского углозуба (450 ос/га) и серой жабы (158 ос/га) для Минусинской лесостепей.

Биологическая ритмика земноводных определяется состоянием температуры воздуха и воды. Пробуждаются амфибии с конца апреля до середины мая. Первыми в нерестовых водоемах появляются сибирские углозубы, а через 5−10 дней — остромордые лягушки. На 13−15 день, после выхода из анабиоза сибирского углозуба, пробуждаются озерные, а спустя 7—16 дней — сибирские лягушки. Период развития у остромордой и сибирской лягушек длится 86−88 суток, а у сибирского углозуба и озерной лягушки — 92—93 дня. Общая активность амфибий продолжается до сентября — октября.

5. В кормодобывании земноводных рода Rana отсутствует избирательность кормовых объектов. В питании доминируют представители массовых видов беспозвоночных животных (жесткокрылые, двукрылые, пауки, брюхоногие) соответствующих территорий. В спектре питания серой жабы до 70% составляют перепончатокрылые, что определяет её трофические предпочтения.

6. При внешнем сходстве у близкородственных видов R. arvalis и R. amurensis сформированные морфологические различия проявились в окраске, длине тела, задних конечностей и пяточных бугров. Морфологическая обособленность Rana ridibunda хорошо выражена. Дистанции различий в подвижности белков сыворотки крови и количестве альбумина между остромордой и сибирской лягушкой существенно меньше, чем между Rana ridibunda и видами, указанными выше, что обусловлено более длительной изоляцией озерной лягушки в сравнении с остромордой и сибирской, которые обособились гораздо позднее.

7. Экологические преференции земноводных в условиях симбиотопии проявляются в разделении нерестовых зон, смене микробиотопов на разных стадиях развития, смещении периодов суточной активности, потреблении беспозвоночных животных (кормовых объектов) разных экологических групп в зависимости от биотопической приуроченности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Алтай-Саянский экорегион. Региональные изменения климата и угроза для экосистем. Климатический паспорт экорегиона. (WWF). M.: ООО Изд-во «Русский университет», 2001. — Вып. 1. № 79. — 25с.
  2. .Н. Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России /Б.Н. Ананьева, Л. Я. Боркин, И. С. Даревский, Н. Л. Орлов. М.: ABF, 1998.-С. 96- 100.
  3. Е. М. Особенности флоры Красноярской лесостепи (Средняя Сибирь) /Е.М. Антипова //Вестник КрасГау. Вып 13. — Красноярск, 2006. -С. 183- 191.
  4. Е.М. Классификация растительности северных лесостепей Средней Сибири /Е.М. Антипова. //Ботанические исследования Сибири: Красноярское отделение Российского ботанического общества РАН. — Красноярск, 2004. С. 8 — 13.
  5. Е.М. Настоящая водная растительность северных лесостепей Средней Сибири /Е.М. Антипова //Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: мат. I Междунар. научно-практич. конф. (23 25 августа 2003 г., Барнаул). — Барнаул: Аз. Бука, 2003. — 108 с.
  6. Е.М. Флора северных лесостепей Средней Сибири: автореф.. дисс. канд. биол. наук. /Е.М. Антипова. — Томск, 2008. 35 с.
  7. В.А. Воды /В.А. Арефьева, С. Л Вендрова, H.H. Дрейер, H.H. Пьявченко, Н. И. Толстихина //Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. -С. 132- 167.
  8. А. Г. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР /А.Г. Банников, И. С. Даревский, В. Г. Ищенко, H.H. Щербак, А. К. Рустамов. — М.: Просвещение, 1977. — 114с.
  9. А.Г. Земноводные и пресмыкающиеся СССР /А.Г Банников. -М.: Мысль, 1971.-303 с.
  10. А.Г. Определитель земноводных и пресмыкающихся /А.Г. Банников, И. С. Даревский. М.: Высш. шк., 1977. — 217 с.
  11. А.Г. Очерки по биологии земноводных /А.Г. Банников, М.Н. Денисова-М.: Просвещение, 1956. 168 с.
  12. A.A. Пространственно-временная динамика биоразнообразия птиц Алтай-Саянского экорегиона и стратегия его сохранения: дисс.. доктора биол. наук /A.A. Баранов. Красноярск: 2007. — С. 117 — 120.
  13. A.M. О размножении сибирского углозуба на юге Сахалина /A.M. Басарукин //X конф. молодых учёных и специалистов СахКНИИ. Южно-Сахалинск, 1975. — С. 38.
  14. Г. Т. Озерная лягушка в водоёмах г. Якутска /Г.Т. Белимов, В. Т. Седалищев //Вестн. зоол., 1980. № 3. — С. 74 — 75.
  15. H.H. Новые данные по распространению озерной лягушки (RANA RIDIBUNDA) на юго-востоке и востоке Казахстана /H.H. Березовиков, Т. Н. Дуйсебаева, В. А. Хромов, C.B. Стариков //Вопросы герпертологии. Пущино — Москва, 2001. — С. 26 — 28.
  16. Д.И. Брачное поведение сибирского углозуба /Д.И. Берман, Е. А. Бойко, Е. И. Михайлова //Прикладная этология: Мат. 3 Всесоюз. конф. по поведению животных. М.: Наука, 1983. — Т. 3 — С. 167 — 169.
  17. JI. Я. Анализ внутрипопуляционного полиморфизма по признаку «striata» и его корреляция с размерными признаками у остромордой лягушки Rana arvalis Nisson /Л.Я Боркин //Герпетологический сборник. -Л.: ЗИН АН СССР, 1977. С. 17−23.
  18. Л. Я. Класс Амфибии, или Земноводные. Энциклопедия природы России /Б.Н. Ананьева, Л. Я. Боркин, И. С. Даревский, Н. Л. Орлов. М.: ABF, 1998.-С. 19−174.
  19. Л.Я. Европейско-дальневосточные разрывы ареалов у амфибий: новый анализ проблеммы /Л.Я. Боркин. //Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1984. -С. 55 -89.
  20. Л.Я. Земноводные Монголии: видовые очерки /Л.Я. Боркин, С. Л. Кузьмин //Земноводные и пресмыкающиеся МНР: общие вопросы. Земноводные. М.: Наука, 1988. — С. 30−197.
  21. Л.Я. О распространении лягушек рода Rana ив Якутии /Л.Я. Боркин, Г. Т. Белимов, В. Т. Седалищев //Герпетологические исслбедования в Сибири и на Дальнем Востоке. Л.: ЗИН АН СССР, 1981. — С. 18 — 24.
  22. Л.Я. Охрана амфибий и рептилий фауны СССР /Л.Я. Боркин, В. Г. Кревер //Амфибии и рептилии заповедных территорий. М., 1987. — С.39 — 53.
  23. Л.Я. Систематика бурых лягушек: автореф.. канд. биол. наук /Л.Я. Боркин. Л., 1986. — 24 с.
  24. М.И. Антропогенные изменения климата /М.И. Будыко, Ю. А. Израэль. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. — 112 с.
  25. М.И. Предстоящие изменения климата /М.И. Будыко //Изв. АН СССР, сер. геогр. 1992. — № 4. — С. 36 — 52.
  26. О.В. Земноводные Приенисейской средней тайги в районе стационара «Мирное» /О.В. Бурский, Н. Ю. Бурская //Биологические ресурсы, биоценозы и промысловые хозяйства Туруханской тайги. М.: Наука, 1977.С. 86−94.
  27. Вершинин B. J1. Амфибии и рептилии Урала /В.Л. Вершинин. -Екатеринбург: УрО РАН, 2007. 170 с.
  28. B.JI. Морфа Striata у представителей рода Rana (Amphibia, Anura) причины адаптивности к изменениям среды /В.Л. Вершинин //Журнал общей биологии. — М., 2008. — Т. 69. -№ 1. — С. 65 — 71.
  29. К. Биология (Биологические процессы и законы) /К. Вилли,
  30. B. Детье. М.: Мир, 1974. — С. 786 — 787.
  31. ВМО, Всемирная метеорологическая организация, 2004, www.wmo.ch.
  32. П.П. Пути познания места амфибий и рептилий в потоке энергии экосистем /П.П. Второв //Вопросы герпетологии. JL: Наука, 1973.1. C. 53−55.
  33. И.И. Влияние питание головастиков на уменьшение фитопланктона в малых водоемах Литвы /И.И. Гайжаускене, С. А. Уселите //Вопросы герпетологии: автореф. докл. IV Всесоюз. герпетол. конф. — Л.: Наука, 1977.-С. 62−63.
  34. И.Г. Амфибии как энтомофаги в лесных экосистемах Волжско-Камского края: автореф. дисс.. канд. биол. наук /И.Г. Танеев. М.: 1991. -24 с.
  35. В.И. Амфибии и рептилии в питании позвоночных /В.И. Гаранин //Природные ресурсы Волжско-Камского края: Животный мир.-Казань, 1976.-Вып. 4.-С. 86 111.
  36. В.И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края /В.И. Гаранин. -М.: Наука, 1983.- 175 с.
  37. В.И. О некоторых аспектах роли амфибий и рептилий в антропогенном ландшафте /В.И. Гаранин //Вопросы герпетологии. Л.: 1981.-С. 35−36.
  38. В.И. Перемещения, миграции и мечение /В.И. Гаранин, H.H. Щербак //Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. -Киев, 1989.-С. 153 156.
  39. В.И. Сезонная динамика численности амфибий /В.И. Гаранин, И. Г. Танеев, Р. Г. Загидуллин //Вид и его продуктивность в ареале. Вопросы герпетологии. Мат. 4-го Всесоюз. сов. — Ч. V. Свердловск: Изд-во Полиграфист, 1984.-С. 10−11.
  40. М.С. Микроэволюция, полиморфизм и доминантные мутации /М.С. Гершензон //Природа, 1985. № 4. — С. 80 — 89.
  41. Т.Г. Введение в количественную трофологию и экологическую биоэнергетику позвоночных в наземных экосистемах. Основные модели. Пойкилотермные животные /Т.Г. Гильманов. — М.: Изд-во МГУ, 1987.- 180 с.
  42. Л.Б. К экологии раннего развития сибирского углозуба /Л.Б. Година //Вид и его продуктивность в ареале. Вопросы герпетологии. Ч. 5. — Свердловск, 1984. — С. 11−12.
  43. Л.Б. Эколого-морфологические исследования размножения и раннего развития сибирского углозуба Hynobius keyserlingii: автореф. дисс.. канд. биол. наук /Л.Б. Година. М.: ИЭМЭЖ АН СССР. — 1987. — С. 123.
  44. С.Н. О находке популяции сибирской лягушки Rana cruenta в Канском районе /С.Н. Городилова, М. И. Плешакова //Фауна и эколгия животных юга Средней Сибири: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 2006. — Вып. 4. — С. 80 — 90.
  45. С.Н. Особенности брачного поведения Rana arvalise условиях Средней Сибири /С.Н. Городилова //Сибирская зоологическая конференция. Новосибирск, 20 046. — С. 141 — 243.
  46. С.Н. Симбиотопическое сосуществование земноводных {Amphibia) Назаровской лесостепи (Средняя Сибирь) /С.Н. Городилова //Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2010. — Вып. 2. — С. 87 — 92.
  47. О.В. О наших земноводных и пресмыкающихся /О.В. Григорьев //Природа Новосибирской области и её охрана. -Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1976. С. 138 — 145.
  48. Н. Биология: В. З-х т. /Н. Грин, У. Стаут, Д.Тейлор. М.: Мир, 1993. -Т.З.-С. 104- 105.
  49. Г. В. Обнаружение изменений климата: состояние, изменчивость и экстремальность климата /Г.В. Груза, ЭЛ. Ранькова //Метеорология и гидрология. 2004. — № 4. — С. 50−67.
  50. H.B. Травяная лягушка Rana temporaria L. /Н.В. Дабагян, Л. А. Слепцова //Объекты биологии развития. М.: Наука, 1975. — С. 442 -462.
  51. И.С. О полезной роли живородящей ящерицы в связи с вопросом об оценке хозяйственного значения ящериц нашей фауны /И.С. Даревский //Бюл. МОИП: отд. биол. 1953. — Т. 58. — № 4. — С. 21 -31.
  52. М.Н. Интенсивность питания и суточные ритмы лягушек /М.Н. Денисова, Н. В. Муркина //Вопросы герпетологии: мат. 4-ой Всесоюз. герпетол. конф. — Л.: Наука, 1977. — С. 79 — 80.
  53. A.A. К экологии остромордой лягушки окрестностей г. Абакана /A.A. Дроздова, М.Ю. Куц// Экология Южной Сибири: мат. южносибирской per. науч. конф. студентов и молодых учёных. Красноярск, 1997.-С. 36−37.
  54. B.C. Изменения численности и распределения земноводных в Назаровской котловине (Красноярский край) /B.C. Жуков //Тез. докл. 8-ой Всесоюз. зоогеогр. конф. -М., 1984. С. 54−56.
  55. B.C. Птицы лесостепи Средней Сибири /B.C. Жуков. -Новосибирск: Наука, 2006. С. 7−9.
  56. Л.К. Минусинские впадины /Л.К.Зятькова, O.A. Райковец// История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. Алтае-Саянская горная область. — Новосибирск: Наука, 1969. — С. 240 — 275.
  57. Иванова H. J1. Оценка уровня изменений популяционных характеристик интродуцированного в фауне Урала вида Rana ridibunda {Pall.) /Н.Л. Иванова, M.B. Пастухова //Стратегия изучения биоразнообразия наземных животных. М, 1995. — С. 67 — 71.
  58. Измерение и мониторинг биологического разнообразия: стандартные методики для земноводных /С.М. Ляпков. М.: Изд-во КМК, 2003. — 380 с.
  59. Ю.А. Изменения глобального климата. Роль антропогенных воздействий /Ю.А. Израэль, Г. В. Груза, В. М. Катцов, В. П. Мелешко //Метеорология и гидрология. 2001., № 5. — С. 5 — 21.
  60. A.A. Роль насекомоядных птиц в лесных биоценозах /A.A. Иноземцев. Л.: ЛГУ, 1978. — 263 с.
  61. В.Г. Динамический полиморфизм бурых лягушек фауны СССР /В.Г. Ищенко. М.: Наука, 1978. — 147 с.
  62. В.Г. Остромордая лягушка как объект монографического описания вида /В.Г. Ищенко //Мат. к III Всесоюз. совещ. «Вид и его прдуктивность в ареале». Вильнюс, 1980. — С. 69−71.
  63. В.Г. Популяционная экология бурых лягушек фауны России и сопредельных территорий: науч. докл.. докт. биол. наук /В.Г. Ищенко -Спб., 1999.-65 с.
  64. В.Г. Пространственное распределение и численность популяции сибирского углозуба {Salamandrella keyserlingii Dyb.) в Среднем Зауралье /В.Г. Ищенко //Вопросы герпетологии. Киев: Наук, думка, 1989. — С. 106— 107.
  65. Г. Анализ популяций позвоночных /Г. Коли. М.: Мир, 1979. -362 с.
  66. Красная книга Красноярского края /отв. ред. А. П. Савченко. — Красноярск, 2000. С. 47 — 49.
  67. Красная книга Красноярского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных /Е.Е. Сыроечковский, Э. В. Рогачёва, А. П. Савченко, А. А. Баранов, В. И. Емельянов. Красноярск, 2004. — С. 50−53.
  68. Кривенко В. Г Водоплавающие птицы и их охрана /В.Г. Кривенко. М.: Агропромиздат, 1991. —271 с.
  69. Д. А. Динамика биоразнообразия и экосистем в условиях радиоактивного заражения /Д.А. Криволуцкий //Докл. РАН. 1996. — Т. 347 34.-С. 567−569.
  70. В.Г. О биологии сибирской лягушки {Rana chensinensis David.) в Якутии /В.Г. Кривошеев //Зоол. журн. 1966. — Т. 45. — № 2. — С. 308−310.
  71. В.Х. Отчёт по выполненым договорным научно-исследовательским работам на территории национального парка «Шушенский бор» /В.Х. Крюков. Шушенское, 2003. С. 3 — 8.
  72. С.Л. Ареал /С.Л. Кузьмин /Сибирский углозуб: Зоогеография, систематика, морфология. М.: 1994. — С. 15 — 53.
  73. С.JT. Земноводные бывшего СССР /С.Л. Кузьмин. М.: Изд-во КМК, 1999.-С. 153 — 154.
  74. С.Л. Конспект фауны земноводных и пресмыкающихся России /С.Л. Кузьмин, Д. В. Семёнов. -М.: КМК, 2006. 139 с.
  75. С.Л. Особенности питания личинок сибирского углозуба разных микропопуляций /С.Л. Кузьмин //Вопросы герпетологии: реф. докл. VI Всесоюз. герпетол. конф. — Л.: Наука, 1985. — С. 116 117.
  76. С.Л. Трофология хвостатых земноводных: Экологические и эволюционные аспекты /С.Л. Кузьмин. -М.: Наука, 1992. 168 с.
  77. С.Л. Экология и биоценотическая роль сибирской лягушки {Rana amurensis Pall.) в Монголии /С.Л. Кузьмин //Герпетологические исследования в Монгольской Народной Республике. — М., 1986. С. 22 — 59.
  78. A.B. Альпийская область Центрального Саяна (хребты Мирской и Араданский) /A.B. Куминова //Изв. Зап. — Сиб. филиала АН СССР, сер. биол. Т.1, вып. 2. — Новосибирск, 1946. — С. 96 — 102.
  79. В.Н. Динамика популяций бесхвостых земноводных на юго-востоке Западной Сибири /В.Н. Куранова //Вопросы герпертологии. — Пущино Москва, 2001.-С. 147−149.
  80. В.Н. Фауна и экология земноводных и пресмыкающихся юго-востока Западной Сибири: дис.. канд. биол. наук /В.Н. Куранова -Томск, 1998.-С. 155- 156.
  81. В.Н. Экология сибирской лягушки в Томской области /В.Н. Куранова//Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977. — С. 127−128.
  82. А.П. К экологии серой жабы {Bufo bufo L.) в Южной Карелии /А.П. Кутенков, E.JI. Гурулева //Фауна и экология наземных позвоночных. -Петрозаводск, 1988. С. 5−15.
  83. А.П. Экология травяной лягушки (Rana temporaria L., 1758) на северо-западе России /А.П. Кутенков. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2009.-С. 46−47.
  84. О.Г. Особенности структуры герпетокомплекса Комсомольского государственного заповедника (Хабаровский край) /О.Г. Лазарева //Вопросы герпертологии. Пущино — Москва, 2001. — С. 159- 162.
  85. ЮЗ.Лакин Г. Ф. Биометрия /Г.Ф. Лакин. М.: Изд-во Высш.шк., 1990. -325 с.
  86. Лесная энциклопедия /Гл. ред. Г. И. Воробьев. М.: Сов. Энциклопедия, 1985.-Т. 1.-С. 549−550.
  87. С.Н. Происхождение амфибий: Устное сообщение Казань, 2009.
  88. С.М. Измерение и мониторинг биологического разнообразия: стандартные методики для земноводных /С.М. Ляпков. М.: Изд-во КМК, 2003.-380 с.
  89. С.М. Сохранение и восстановление разнообразия амфибий европейской части России: разработка общих принципов и эффективных практических мер. Научно-методическое руководство по изучению и охране амфибий. М.: КМК, 2003. — С. 116.
  90. С.М. Сохранение и восстановление разнообразия амфибий европейской части России: разработка общих принципов и эффективных практических мер /С.М. Ляпков. М.: Изд-во КМК, 2003. — 116 с.
  91. С.М. Структура изменчивости репродуктивных характеристик травяной лягушки (Rana temporaria L.) и их взаимосвязь с размерами и возрастом /С.М. Ляпков, М. Б. Корнилова, A.C. Северцов //Зоол. журн. — 2002.-Т. 81. -№ 6. С. 719−733.
  92. Н.П. К вопросу о восточной границе ареала зеленой жабы /Н.П. Малков, Ю. П. Малков //Современные проблемы зоологии и совершенствование методики ее преподавания в вузе и школе. Тез. Всесоюз. науч. конф. зоологов педвузов. ПЕРМЬ, 1976. — С. 288.
  93. ИЗ. Мамаев Б. М. Определитель насекомых европейской части СССР /Б.М. Мамаев, Л. Н. Медведев, Ф. П. Правдин. М.: Просвещение, 1976. -304 с.
  94. .М. Определитель насекомых по личинкам /Б.М. Мамаев. М.: Просвещение, 1972. — 400 с.
  95. В.П. Возможные изменения климата России в 21 веке: оценки по ансамблю климатических моделей /В.П. Мелешко, Г. С. Галицын, В. А. Говоркова, П. Ф. Демченко, A.B. Елисеев //Метеорология и гидрология. 2004. — № 4. — С. 38 — 49.
  96. В.Г. Проблема биоразнообразия и ее экологическое значение /В.Г. Мордкович //СЭЖ. 1994. — № 6. — С. 497 — 501.
  97. X. Земноводные и пресмыкающиеся Монголии: автореф. дисс.. канд. биол. наук. /X. Мунхбояр. Ташкент, 1973. — 38 с.
  98. Э. Экологическое разнообразие и его критерии /Э. Мэгарран. -М.: Мир, 1992.- 184 с.
  99. A.M. Гады и рыбы /A.M. Никольский. — Спб.: Брокгауз-Ефрон, 1902. 872 с.
  100. A.M. Земноводные /А.М Никольский. — Пг.: РАН, 1918. -310с.
  101. Г. А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных /Г.А. Новиков. Л.: Изд-во Сов. наука, 1949. -602 с.
  102. А.Д. Анатомия лягушки /А.Д. Ноздрачев, E.H. Поляков. М.: Высш. шк, 1994.-320с.
  103. Л.И. Пойменные луга Енисея /Л.И. Нокономов М.: АН СССР, 1959. С. 54 — 68.
  104. Ю. Экология /Ю.Одум. М.: Мир, 1986. — 376 с.
  105. Озёра Хакасии и их рыбохозяйственное значение /Под ред. Г. П. Снгиневича. Красноярск, 1976. — Т. 11.- 206с.
  106. Определитель обитающих в почве клещей {Sarcoptiformes) /Отв.ред. М. С. Гиляров. М.: Наука, 1975. — 492 с.
  107. Определитель обитающих в почве клещей Mesostigmata /Отв.ред. М. С. Гиляров. М.: Наука, 1977. — 718 с.
  108. В.Ф. Кариотипы некоторых бурых лягушек Евразии и таксономический анализ кариотипов всей группы /В.Ф. Орлова,
  109. В.А. Бахарев, Л. Я. Боркин //Герпетологический сборник. Л.: ЗИН АН СССР, 1977.-С. 81 — 103.
  110. E.H. Очерки из жизни пресноводных животных /E.H. Павловский, С. Г. Лепнева. Ленинград: Сов. Наука, 1948. — 459 с.
  111. И.М. Материалы к изучению остромордой лягушки поймы Оки в районе Окского заповедника /И.М. Панченко /Многолетняя динамика природных объектов Окского заповедника. Сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1990. — С. 183 — 197.
  112. В.Д. Мошки Сибири и Дальнего Востока /В.Д. Патрушева. -Новосибирск: Наука, 1982. 321 с.
  113. Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях ЯО.А. Песенко. М.: Наука, 1982. — 228 с. «
  114. М.В. Эколого-фаунистическая характеристика проблемы охраны амфибий и рептилий Нижегородской области: автореф. дис.. канд. биол. наук /М.В. Пестов. М.: RuMoELAR, 2005. — 20с.
  115. Е. М. Амфибии Украины (Справочник-определитель земноводных Украины и сопредельных территорий) /Е.М. Писанец. -Киев, 2007.-С. 136- 196.
  116. Е.М. Основные направления в исследовании тр.Ви/о /Е.М. Писанец //Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. — Киев, 1989. — С.45−72.
  117. Е.М. Фауна амфибий Украины: вопросы разнообразия и таксономии. Сообщение 2. Бесхвостые амфибии (Апига) /Е.М. Писанец //Зб1рник пцарь Зоолопчного музую. 2006. — № 38. — С. 58−61.
  118. Н. Н. Определитель насекомых: краткий определитель наиболее распространённых насекомых европейской части России /H.H. Плавильщиков. М.: Топопикал, 1994. — 544 с.
  119. A.C. О распространении и экологии обыкновенной жабы Bufo bufo (L.) в Прибайкалье /A.C. Плешанов, В. Ф. Лямкин //Герпетологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке. Л.: ЗИН АН СССР, 1981. -С. 82−85.
  120. A.B. О находке сибирского углозуба {Hynobius keyserlingii) в лесостепном Зауралье /A.B. Пономарев //Зоол. журн. 1976. — Т.55. — № 5. -С. 783 -784.
  121. Ю.С. География позвоночных южной тайги Западной Сибири /Ю.С. Равкин, И. В. Лукьянова. Новосибирск: Наука, 1976. — 344 с.
  122. Ю.С. Осбенности распределения амфибий в южной тайге и подтаежных лесах Западной и Средней Сибири /Ю.С. Равкин, И.В. Лукьянова//Вопросы герпетологии. — Л.: Наука, 1973. С. 153−155.
  123. Ю.С. Пространственно-типологическая организация живоного населения Западносибирской равнины (на примере птиц, мелких млекопитающих и земноводных) /Ю.С. Равкин //Зоол. жур., 2002. — Т.81. — № 9.-С. 1152- 1158.
  124. Ю.С. Территориальная неоднородность населения земноводных Западно-Сибирской равнины /Ю.С. Равкин, Л. Г. Вартапетов, В. А. Юдкин //СЭЖ. 1995 .-Т. 2.-№ 2.-С. 110−124.
  125. Ю.С. Численность и распределение земноводных в леснй зоне Западной и Средней Сибири /Ю.С. Равкин //Экология. 1976. — № 5. — С. 53 -62.
  126. Э.Я. Идикаторы изменения климата России /Э.Я. Ранькова, Г. В. Груза //Метеорология и гидрология. 1998. — № 1. — С. 5 — 18.
  127. В.В. Основные моменты развития послетретичной флоры Средней Сибири /В.В. Ревердатто //Советская ботаника. 1940. — № 2. — С. 48 — 64.
  128. Н.Ф. Птицы и млекопитающие южной тайги Средней Сибири /Н.Ф. Реймерс. М.-Л.: Наука, 1966. — 420 с.
  129. К.А. Экология сообществ родственных видов животных (подходы и методы исследований на примере наземных позвоночных) /К. А. Роговин //Журн. общ. биол. 1999. — Т. 60. — С. 394 — 413.
  130. А. Анатомия позвоночных /А. Ромер, Т. Патерсон. — Т. 2. М.: Мир, 1992.-С. 60−61.
  131. М. Д. Зоодинамика Барабинской степи /М.Д. Рузский //Вопр. зоологии. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1946. — С. 17 — 68.
  132. А.П. Животный мир Енисейской равнины: Земноводные, пресмыкающиеся, птицы /А.П. Савченко, В. Н. Сидоркин, A.B. Беляков. — Т. 1. Красноярск: КрасГУ, 2001. — 279 с.
  133. Северо-восточный Алтай: животный мир и среда (аннотированный атлас) /Отв. ред. Л. Г. Вартапетов. Вып. 18. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009.-С. 151.
  134. Сибирский углозуб: Зоогеография, систематика, морфология. М.: Наука, 1994.-С. 81 — 126.
  135. Сибирский углозуб: Экология, поведение, охрана. М.: Наука, 1995. -240 с.
  136. Состояние Окружающей среды Республики Хакасия в 2008 году /Государственный комитет по охране окружающей среды и природопользованию Республики Хакасия Абакан: ООО «Фирма «Март», 2009. — 72с.
  137. Средняя Сибирь. M.: Наука, 1964. -480 с.
  138. Стишковская J1.JI. Вечные странники (Жизнь амфибий как она есть) /JT.JI. Сгищковская. — М.: Знание, 1988. 192 с.
  139. В.В. Позвоночные-мирмекофаги и их значение в жизни колоний муравьев рода Formika /В.В. Строков //Зоол. жур. T. XLV, вып. 12. — М.: Наука, 1966.-С. 1835 — 1841.
  140. H.H. Характеристика морфологической изменчивости озерной лягушки {Rana ridibiinda Pall., 1771) с территории Крыма /H.H. Сурядная //BicH. 3anopI3bK. держ. ун-ту. Бюл. Науки. — 2002. № 2. — С. 148−153.
  141. Е.Е. Животный мир Красноярского края /Е.Е. Сыроечковский, Э. В. Рогачева. Красноярск: Кн. изд-во, 1980 — С. 12 — 15.
  142. Тагирова В. Т Биологические особенности сибирского углозуба в Приамурье /В.Т. Тагирова //Охрана и рациональное использование флоры и фауны Нижнего Приамурья и Сахалина. Хабаровск, 1979. — С. 122 -130.
  143. В.Т. Земноводные Хабаровского края /В.Т. Тагирова. -Хабаровск: Изд-во ХГПУ, 2000. 108 с.
  144. В.Т. К размножению и плодовитости сибирской лягушки в Приамурье /В.Т. Тагирова, Е. С. Рябуха //Современные проблемы зоологии и совершенствование методики её преподавания в вузе и школе. — Пермь, 1976.-С. 341−342.
  145. C.B. Схема промеров взрослых хвостатых земноводных /C.B. Таращук //Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. — Киев, 1989. — С. 43- 45.
  146. Д.Н. Об иерархической структуре экологической ниши: Сезонная и возрастная изменчивость спектров питания хвостатых земноводных /Д.Н. Тархнишвили, С. Л. Кузьмин //Экология, 1989. № 1. — С. 28−34.
  147. Д.А. Применение компьютерного сканера для анализа электрофореграмм /Д.А. Темников //Приборы и техника эксперимента. — 1999. -№ 6.-С. 59−62.
  148. П.В. Лягушка /П.В. Терентьев. М.: 1950. — 346 с.
  149. П.В. О влиянии ледникового периода на географическую изменчивость /П.В. Терентьев //Науч. бюлл. Ленингр. ун-та — Ленинград: 1948. № 21. — С. 22−24.
  150. П.В. Определитель пресмыкающихся и земноводных /П.В. Терентьев, С. А. Чернов. М.: Советская наука, 1949. — 340 с.
  151. Л .Я. Амфибии и рептилии Урала /Л.Я. Топоркова //Фауна Европейского Севера, Урал и Западной Сибири. Свердловск, 1973. -С. 84−116.
  152. H.H. Конспект флоры берёзовского участка КАТЭКа /H.H. Тупицына //Новое о флоре Сибири. Новосибирск: Наука 1986. — С 137 —190.
  153. Р.Х. Сообщества и экосистемы /Р.Х. Уиттекер. — М.: Прогресс, 1980. -327 с.
  154. К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных /К.К. Фасулати. -М.:Высшая школа, 1971. -219 с.
  155. Е.М. Краткий определитель пресноводной фауны /Е.М. Хейсин. -Ленинград: Учпедгиз, 1951. 159 с.
  156. С.М. Земноводные Приобского участка северной лесостепи /С.М. Цибулин //Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985. — С. 228 — 229.
  157. Л.М. Растительный покров южной части Красноярского края и задачи его изучения /Л.М. Черепнин //Ученые записи Красноярск, пед ин-та, Т.5. Красноярск, 1956. — 48 с.
  158. Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы /Ю.И. Чернов //Успехи совр. биол. 1991. -Т.113. -№ 4. — С. 732 — 748.
  159. Е.С. Руководство к летней учебной практике по зоологии беспозвоночных /Е.С. Шалапенок, Т. И. Заподольская. — Минск: Высш. шк., 1988.-304 с.
  160. С.С. Внутривидовая изменчивость млекопитающих и методы ее изучения /С.С. Шварц //Зоол. журн. 1963. — Т. 42. — Вып. З — С. 417−433.
  161. С.С. О специфической роли амфибий в лесных биоценозах в связи с вопросом об оценке животных с точки зрения их значения длячеловека /С.С. Шварц //Зоол. журн. Т. 27, вып. 5. — М.: Наука, 1948. -С. 441 -445.
  162. С.С. Пути приспособления наземных позвоночных животных к условиям существования в Субарктике: Земноводные. /С.С. Шварц, В. Г. Ищенко. Свердловск: ИЭРиЖ АН СССР, 1971.- Т.З. — С. 3−60.
  163. А.П. Земноводные и пресмыкающиеся Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область) /А.П. Шкатулова, Г. Л. Карасев, Л. Е. Хунданов. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1978. — 58 с.
  164. А.П. Экология сибирской лягушки в Забайкалье /А.П. Шкатулова //Таежное природопользование. Иркутск, 1974. — С. 110−114.
  165. H.A. Особенности распространения и экологии земноводных Западного Забайкалья: автореф. дис.. канд. биол. наук /H.A. Щепина. -Улан-Удэ, 2009. 22 с.
  166. H.H. Земноводные и пресмыкающиеся Крыма (Herpetologia Taurica) /H.H. Щербак. Киев.: Наукова думка, 1966. — 239 с.
  167. H.H. Изучение наружных морфологических признаков и их изменчивости у пресмыкающихся и некоторых земноводных //Материалы IX (XVII) заседания рабочей группы по проекту № 86 (18) «Вид и его продуктивность в ареале» — Вильнюс, 1979. С. 15 — 20.
  168. H.H. Количественный учёт /H.H. Щербак //Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. — Киев, 1989. С. 120 — 124.
  169. H.H. Питание /H.H. Щербак //Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся Киев, 1989. — С. 128 — 131.
  170. В.А. К вертикальному распространению и размножению остромордой лягушки в Алтайском заповеднике /В.А. Яковлев //Экология. 1980.-№ 4.-С. 89−90.
  171. В.А. К экологии озерной лягушки на Алтае /В.А. Яковлев //Экология. 1990. — № 1. — С. 67 — 71.
  172. В.А. Новый элемент в фауне амфибий Алтая /В.А Яковлев, Н. П. Малков //Вопросы герпетологии. Ленинград: Изд-во Наука, 1985. -С. 244−245.
  173. В.А. Распространение и биотопическое размещение амфибий и рептилий в Алтайском заповеднике /В.А. Яковлев //Вопросы герпертологии: IV всесоюз. герпетол. конф. Ленинград: Наука, 1977. — С. 241 -242.
  174. Borkin L.J. Pleistocene glaciations and Wastern-Eastern paleartic disjunctions imphibian distribution /L.J. Borkin //Stud. Herpetol. Proc. Eur. Herpetol. Meet., Prague, 19−23 And., 1985. Prague, 1986. — P. 63 — 66.
  175. Brown J.N. Macroecology /J.N. Brown. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1995.-269 p.
  176. Dubois A. List of European species of Amphibians and Reptiles: will we soon be reaching «stability»? /А. Dubois //Amphibia-Reptilia, 1998. 19(1). — P. 1 -28.
  177. Etkin W. Metamorphosis /W. Etkin //Physiology of the amphibian. -A. Moore ed N.Y. Acad. Press. 1964. — P. 427 — 469.
  178. Frost D. R. The Amphibian tree of line /D.R. Frost, T. Grant, J.N. Faivovich, R.H. Bain, end all. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 2006. — 370 p.
  179. Kuranova V.N. Some Anthropogenic Influences on Amphibian Populations in West Siberia /V.N. Kuranova //Amphibian Populations in the Commonwealth of independent States: Current and Declines. — Moscow: Pensoft, 1995. P. 99— 102.
  180. Laemmly U.K. Cleavage of structural proteins during the assembly of the head of bacteriophage T4 /Laemmly U.K. //Nature, 1970. V. 227. — P. 680 -685.
  181. Malone B. The impact of anuran larvae on temporary pond communities: An experimental approach /В. Malone //Second World Congr. of Herpetol. Abstr. Adelaide, 1994.-P. 164.
  182. Rage J.-C. Les amphibiens et les reptilies du disement des Abimes de la fage /.T.-C. Rage //Nouv. Arch. Mus. Hist. Nat. Fasc. 10. Lyon, 1972. — P. 79 — 90.
  183. Seale D.B. Amphibia /D.B. Seale //Anim, Energetics, 1982. V. 2. — P. 467 -552.
  184. Seale D.B. The comparative ability of anuran larvae (Genera: Hyla, Bufo and Rana) to ingest suspended blue-green algae /D.B. Seale, N. Beskvar //Copeia, 1980. -№ 3.- P. 495−503.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!