Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-физиологические и этологические адаптации полевой мыши (Apodemus agrarius Pall.) в городской среде

Диссертация: Эколого-физиологические и этологические адаптации полевой мыши (Apodemus agrarius Pall.) в городской среде
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые стратегии приспособления к городской среде гемисинантропного вида — полевой мыши — были оценены посредством комплексного подхода, включающего экологические, физиологические и поведенческие методы. Выявлены принципиально различные пути адаптации популяций полевой мыши к условиям существования в многовидовом сообществе, сохраняющем связь с естественными биоценозами… Читать ещё >

Эколого-физиологические и этологические адаптации полевой мыши (Apodemus agrarius Pall.) в городской среде (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Материал и методы исследования
    • 1. 1. Методы отлова и изучения грызунов
    • 1. 2. Зоопаразитологические методики
    • 1. 3. Методики иммунологических исследований
    • 1. 4. Изучение поведения мелких млекопитающих
      • 1. 4. 1. Метод «открытого поля»
      • 1. 4. 2. Метод попарного ссаживания
    • 1. 5. Определение функциональной моторной асимметрии
    • 1. 6. Статистическая обработка результатов
  • 2. Физико-географический очерк района изучения
    • 2. 1. Томская область
    • 2. 2. Описание ключевых участков
  • 3. Экологические особенности городских популяций полевой мыши
    • 3. 1. Ареал и предпочитаемые местообитания
    • 3. 2. Питание, активность и размер индивидуальных участков
    • 3. 3. Враги, паразиты, болезни
    • 3. 4. Численность
    • 3. 5. Демографическая структура популяций полевой мыши
    • 3. 6. Размножение
      • 3. 6. 1. Плодовитость и участие самок в размножении
      • 3. 6. 2. Эмбриональная гибель
      • 3. 6. 3. Участие в размножении самцов
    • 3. 7. Морфологические особенности исследуемых популяций полевой мыши
  • 4. Гуморальный иммунитет полевой мыши из популяций городского парка и окраины города
    • 4. 1. Географическая, сезонная, видовая и популяционная изменчивость иммунитета
    • 4. 2. Различия иммунореактивности у животных разного пола
    • 4. 3. Возрастные особенности иммунореактивности
    • 4. 4. Иммунореактивность и участие в размножении
    • 4. 5. Связь иммунореактивности с численностью популяций полевой мыши
    • 4. 6. Влияние потенциальных конкурентов и паразитов на иммунитет полевой мыши из городских популяций
  • 5. Некоторые особенности поведения полевой мыши
    • 5. 1. Поведение самцов полевых мышей при внутривидовых контактах
    • 5. 2. Поведение полевых мышей в тесте «открытое поле»
    • 5. 3. Функциональная моторная асимметрия полевых мышей
      • 5. 3. 1. Изученность функциональной моторной асимметрии
      • 5. 3. 2. Профили межполушарной асимметрии
      • 5. 3. 3. Связь между поведением в открытом поле и знаком моторной асимметрии
      • 5. 3. 4. Иммунореактивность и функциональная моторная асимметрия
      • 5. 3. 5. Многолетняя динамика соотношения «правшей» и «неправшей» по ходу динамики относительной численности

Актуальность проблемы. Изучение фауны (в том числе позвоночных животных) в антропогенно трансформированных ландшафтах в последние десятилетия занимает особо важное место в зоологических и экологических исследованиях (Черноусова, 2001; Сазонова, 2004; Нуртдинова, 2005; Тихонов и др., 2010, 2011; Золина, 2012). Среди антропогенно трансформированных ландшафтов город представляет собой одну из крайних степеней трансформации природных ландшафтов, что делает его «удобным» полигоном для исследований процессов компенсации и приспособления биологических объектов, возможных быстрых микроэволюционных преобразований, изменений норм реакции, толерантности, адаптивных возможностей и диапазонов изменчивости видов фауны (Годлевская и др., 2006).

Урбанизированные территории — это особого рода, искусственно созданные человеком, биотопы в пределах городской среды (Клаустнитцер, 1990; Лапшов, Кучерук, 1994). Здесь более мягкий микроклимат в сочетании с разнообразными условиями обитания обеспечивают популяциям животных стабильность при любых изменениях факторов внешней среды. С другой стороны, антропогенный пресс в населенных пунктах может быть настолько велик и скоротечен, что часть видов не в состоянии быстро мобилизовать или выработать механизмы, обеспечивающие их существование в эволюционно новых для них условиях урбанизации (Карасева, Телицына, 1996; Тихонова и др., 2002).

Традиционным модельным объектом для изучения путей приспособления грызунов к городской среде является полевая мышь (Apodemus agrarius Pall. 1771). Для разделения животных по отношению к антропогенным ландшафтам в нашей работе мы воспользовались наиболее часто используемой в териологических исследованиях классификацией Б. Росицкого и И. Кратохвила Ч.

1953), включающую категории постоянных синантропов (эвсинантропов), полусинантропов (гемисинантропов) и экзоантропов. Многие авторы относят полевую мышь к категории гемисинантропов (Кучерук, 1988; Полякова и др., 2001; Суров и др., 2011). Изучение экологии этого вида в нашей стране проводится с тридцатых годов прошлого века (Плятер-Плохоцкий, 1936) и насчитывает к настоящему времени десятки работ (Аргиропуло, 1946; Свириденко, 1943;1949; Максимов, 1951; Виноградов, Громов, 1952; Марвин, 1957, 1959; Никитина, 1958; Лапинь, 1959; Шкилев, 1959, 1960; Темботов, 1962; Конева, 1966; Шубин, 1972; Дьяконов, 1973; Маркина, 1973; Апс1гае]е?81а е1 а1., 1978; ВаЫшка-ЛУегка е1 а1., 1979; Дымин, 1980; Панченко, 1980; СН\асг, 1980; Косой, 1984, 1985; Мунтяну, 1988; Карасева и др., 1992; Картавцева, Павленко, 2000; Тихонова и др., 1988;2007; Москвитина и др., 1990, 1995, 1999, 2004; Ьишак, 2004; Горбунова, 2009; Тихонов и др., 2010). Полученные в этих работах убедительные и непротиворечивые результаты касаются ареала, биотопического размещения и относительной численности, доли в сообществах, конкурентоспособности, демографической структуры, плодовитости, особенностей питания, размера индивидуальных участков, генетического разнообразия и некоторых других аспектов существования популяций полевой мыши в естественных условиях и на урбанизированных территориях.

Исследователи экологии этого вида, как правило, приходят к заключению: полевая мышь чрезвычайно экологически пластичный вид, способный за счет эвритопности и эврифагии, высокой двигательной активности быстро приспосабливаться к меняющимся условиям существования (Ерофеева, 1970; Кулик, 1971; Волков и др., 1979; Карасева, 1979; Корчинский, 1980, 1986; Лисин, Петров, 1984;1987; Крускоп, 2000; Нуртдинова, 2005). Однако выводы об экологической пластичности вида не подкреплены пока аргументами о физиологических и поведенческих механизмах, обеспечивающих эту пластичность. Этолого-физиологические исследования адаптационных возможностей данного вида в настоящее время единичны (Черноуха и др., 1986; Добротворский и др., 1998; Мак и др., 2002; Москвитина и др., 2004; Агулова и др., 2010, 2011). Вместе с тем, очевидно, что знание особенностей реакций основных регуляторных систем (нервная и иммунная) модельного гемисинантропного вида на различные условия существования значительно пополнит представления об адаптации видов к условиям города.

Цель работы: изучение особенностей экологических, физиологических и поведенческих адаптаций двух популяций полевой мыши к различным условиям существования в городской среде.

Задачи исследования:

1) Провести сравнительный анализ численности, особенностей размножения и демографического состава двух городских популяций полевой мыши.

2) Оценить зараженность полевой мыши эндои эктопаразитами.

3) Исследовать особенности уровня и динамики гуморального иммунитета полевой мыши в связи с экологическими характеристиками животных из исследуемых популяций.

4) Изучить особенности нервной системы (ориентировочная реакция в открытом поле, функциональная моторная асимметрия) полевой мыши из двух городских популяций.

5) Проанализировать динамику функциональной моторной асимметрии полевой мыши в связи с динамикой её относительной численности в разных популяциях.

Научная новизна. Впервые стратегии приспособления к городской среде гемисинантропного вида — полевой мыши — были оценены посредством комплексного подхода, включающего экологические, физиологические и поведенческие методы. Выявлены принципиально различные пути адаптации популяций полевой мыши к условиям существования в многовидовом сообществе, сохраняющем связь с естественными биоценозами, и к практически одновидовому существованию на изолированной территории. Впервые изучена функциональная моторная асимметрия (индикатор функциональной асимметрии мозга) у грызунов из природных популяций. Показано предпочтение правой передней конечности у животных обоего пола, с более четкой выраженностью асимметрии у самцов. Выявлены особенности пространственной и временной изменчивости профилей асимметрии, позволяющие предполагать, что функциональная асимметрия мозга является одним из механизмов адаптации животных к изменчивой среде, обеспечивающим поддержание гомеостаза популяций.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты, полученные в ходе проведенных исследований, вносят вклад в развитие популяционной экологии и расширяют представления о механизмах адаптации животных к условиям города. Материал работы важен для понимания принципов функционирования городских очагов клещевых инфекций, так как полевая мышь является прокормителем преимагинальных стадий иксодовых клещей. Знания о структуре и динамике популяций полевой мыши — вредителя сельского хозяйства — могут быть использованы для разработки мер регуляции ее численности. Полевая мышь может использоваться в качестве вида-индикатора состояния окружающей городской среды. Материалы диссертации используются в лекционных курсах «Общая экология», «Зоология позвоночных» и «Этология», преподаваемых студентам-биологам Биологического института ТГУ.

Личный вклад автора. Сбор материала проводился при непосредственном участии автора в составе зоологического отряда кафедры зоологии позвоночных и экологии Томского госуниверситета. Осуществлены наблюдения за поведенческой активностью полевой мыши, сбор зоопаразитологического материала, самостоятельно обработаны все собранные материалы, проведены их интерпретация и описание.

Положения, выносимые на защиту.

1. Специфика приспособительной стратегии популяции полевой мыши к существованию на изолированной территории с выраженной хозяйственной деятельностью человека, заключается в активизации всех основных компонентов плотностно-зависимого механизма регуляции численности.

2. Приспособление популяции полевой мыши к существованию в многовидовом сообществе, наряду с экологическими механизмами, обеспечивается активизацией гуморального иммунитета, внутривидовой агрессивности и увеличением в популяции доли праволатеральных особей в фазы максимальной численности видов-содоминантов.

Апробация работы. Материалы исследований обсуждались на научных семинарах кафедры зоологии позвоночных и экологии Биологического института Национального исследовательского Томского госуниверситетана студенческих конференциях ТГУ «Старт в науку" — на международной конференции «Экология Сибири, Дальнего Востока и Арктики (ESFEA-2001)» (Томск, 2001 г.) — на Международном совещании «Териофауна России и сопредельных территорий». (Москва, 6−7 февраля 2003 г) — на Сибирской зоологической конференции, посвященной 60-летию Института систематики и экологии животных СО РАН. (Новосибирск, 15−22 сентября 2004 г) — на V th.

Европейском конгрессе териологов (5 European Congress of Mammology) (Съена, Италия, 21−26 September 2007) — на IV Всероссийской конференции по поведению животных (Москва, 2007 г) — на XI международной конференции «Rodens et Spatium» (Мышкин, Россия, 2008 г) — на V Международной научной конференции «Биоразнообразие и роль животных в экосистемах» (Днепропетровск, 2009 г) — на II научной конференции «Поведение и поведенческая экология млекопитающих» (Черноголовка, 9−12 ноября 2009 г).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 15 работ, в том числе 4 статьи в журналах, входящих в список ВАК.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 211 страницах машинописного текста, проиллюстрирована 23 таблицами, 40 рисунками.

Диссертация состоит из введения, пяти глав собственных исследований, заключения и выводов. Библиографический указатель содержит 423 источника литературы, в том числе 168 — зарубежных авторов.

выводы.

1. Регуляция численности обеих популяций полевой мыши (Apodemus agrarius Pall.) обеспечивается плотностно-зависимыми механизмами: степень участия сеголеток в размножении находится в противофазе с динамикой численности. В популяции городского парка действуют дополнительные механизмы регуляции численности: с увеличением численности уменьшается плодовитость, возрастает эмбриональная смертность, происходит задержка созревания семенников у самцов.

2. В Университетской роще зараженность полевой мыши облигатным гельминтом (Heligmosomoides polygyrus) достоверно выше, чем на Южном кладбище. На обоих участках роль полевой мыши в прокормлении личинок и нимф иксодовых клещей небольшая (индекс обилия 1о=0,65−5,9). С возрастом увеличивается зараженность грызунов как экто-, так и эндопаразитами.

3. В обеих популяциях полевой мыши выявлено снижение гуморального иммунного ответа с увеличением возраста зверьков, подавление иммунитета у размножающихся особей обоего пола, повышенная изменчивость иммунореактивности у молодых неполовозрелых сеголеток. Многолетняя динамика гуморальной иммуннорективности и динамика численности популяции полевой мыши городского парка достоверно и положительно связаны между собой. Динамика гуморальной иммуннорективности у животных с городской окраины коррелирует не с собственной численностью, а с численностью вида содоминанта — красной полевки, что является отражением процесса коадаптации разных видов к совместному существованию.

4. Существование полевой мыши в многовидовом сообществе на окраине города, необходимость активного межвидового взаимодействия оказало влияние на ее поведение: двигательная и исследовательская активность особей обоего пола из этой популяции в течение десяти лет исследований была устойчиво выше, чем у животных из городского парка.

5. Изучение моторной асимметрии, отражающей межполушарную асимметрию мозга, показало, что особи полевой мыши с правосторонней латерализацией передних конечностей проявляют повышенную двигательную и исследовательскую активность в максимумах численности, в минимумах численности более активны лево латеральные особи. Для праволатеральных животных обеих популяций характерна более высокая вариабельность иммунореактивности по сравнению с леволатеральными. Присутствие в популяциях особей с разным знаком моторной асимметрии, обладающих разными свойствами, может способствовать поддержанию гомеостаза популяций по ходу динамики численности.

В популяции городского парка динамика численности и соотношения правшей-неправшей изменялись синхронно и синфазно. На окраине города этот показатель, подобно динамике иммунореактивности, выступает в качестве приспособительного механизма к совместному существованию в многовидовом сообществе. Здесь соотношение правшей-неправшей сопряжено не с собственной численностью, а с численностью вида-содоминанта (красная полевка), что подтверждает значимость функциональной асимметрии для поддержания гомеостаза популяций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Изучение стратегий приспособления к городской среде гемисинантропного вида — полевой мыши — посредством комплексного подхода, включающего экологические, физиологические и поведенческие методы, выявило ряд принципиальных различий адаптации популяций полевой мыши к условиям существования в многовидовом сообществе, сохраняющем связь с естественными биоценозами, и к практически одновидовому существованию на изолированной внутригородской территории с выраженной хозяйственной деятельностью человека. В первую очередь, эти различия касаются интегрального популяционного показателячисленности популяций. Уровень численности и его вариации на Южном кладбище существенно ниже, чем в Университетской роще, его небольшие и относительно устойчивые колебания происходят с четко выраженной 3-летней периодичностью. В Университетской роще цикличность динамики численности неустойчива, для нее характерны 2−3-летние колебания, что может свидетельствовать об изменчивости условий существования популяции. В зимний период на территории Университетской рощи полевая мышь вселяется в жилища человека, оранжереи и помещения с семенными фондами Ботанического сада, что вызывает ответные дератизационные меры хозяев помещений. Следствием этого является высокая смертность полевой мыши в зимний период и низкая весенняя плотность грызунов на этом участке. В качестве компенсаторной реакции на высокую смертность как зимующих зверьков, так и детенышей в постнатальный период, в Университетской роще у полевой мыши поддерживается высокий уровень плодовитости.

На обоих исследуемых участках работают сходные плотностно-зависимые механизмы регуляции численности полевой мыши: доля участвующих в размножении сеголеток текущего года рождения находится в противофазе с динамикой относительной численности. Вместе с тем, в популяции Университетской рощи действуют дополнительные компоненты.

165 авторегуляторного механизма регуляции численности: с увеличением численности уменьшается плодовитость, возрастает эмбриональная смертность, происходит задержка созревания семенников у самцов. Вероятно, для поддержания гомеостаза популяции с относительно высокой численностью в непредсказуемо изменчивых условиях существования требуется подключение большего числа составляющих из авторегуляторного резерва.

На Южном кладбище особенности экологических и этолого-физиологических адаптаций полевой мыши продиктованы ее существованием в многовидовом сообществе мелких млекопитающих. Одним из проявлений межвидовых отношений является расхождение временных ниш воспроизводства: численность полевой мыши противофазна численности видов содоминантов — красной и рыжей полевок. Кроме того, отмечается отклик на содоминантов иммунореактивности и соотношения в популяции «правшей» и «неправшей». Эти показатели коррелируют не с собственной численностью, а с численностью красной полевки. Благодаря такой реакции формируется, вероятно, физиологический барьер безопасности популяции полевой мыши при возрастании численности красной полевки, с которой у нее отмечается частичное перекрывание пространственных и пищевых составляющих экологической ниши.

Существование в многовидовом сообществе, непосредственные контакты с представителями других видов наложили отпечаток и на поведение полевой мыши из Южного кладбища: отмечена более высокая двигательная и исследовательская активность зверьков на этом участке по сравнению с животными из Университетской рощи.

Подводя итог проведенному исследованию можно заключить, что полевая мышь обладает широким диапазоном экологической пластичности, позволяющим этому виду приспосабливаться к разнообразным и непредсказуемым условиям городской среды.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. И. Основы иммунитета // Соросовский образовательный журнал. 1999. № 10. С. 28−32.
  2. В.В., Абрамова Т. Я. Асимметрия нервой, эндокринной и иммунной систем. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1996. 98 с.
  3. В.В., Абрамова Т. Я., Повещенко А. Ф., Козлов В. А. Функциональная асимметрия иммунной, кроветворной и нейроэндокринной систем // Руководство по функциональной межполушарной асимметрии. М: Научный мир, 2009. С. 274−302.
  4. Л.П., Андреевских A.B., Большакова Н. П., Кравченко Л. Б., Сучкова Н. Г., Москвитина Н. С. Динамика профилей моторной асимметрии в популяциях полевой мыши (Apodemus agrarius Pall.) // Экология. 2010. № 6. С. 444451.
  5. Л.П., Большакова Н. П., Андреевских A.B., Сучкова Н. Г., Кравченко Л. Б., Москвитина Н. С. Функциональная моторная асимметрия у трех видов мышевидных грызунов из природных популяций // Журн. высш. нерв. деят. 2011. Т. 61. № 2. С. 204−211.
  6. Л.П., Сучкова Н. Г., Клыкова А. И., Андреевских A.B., Кравченко Л. Б., Большакова Н. П., Москвитина Н. С. Поведенческие особенности полевой мыши {Apodemus agrarius) из двух городских популяций // Зоол. журн. 2008. Т. 87. № 2. С. 231−238.
  7. .М. Грызуны и зайцеобразные Киргизии. Изд-во ИЛИМ АНССР, 1979. С. 17−59.
  8. P.A. Экологические особенности эмбриональной смертности у некоторых видов мышевидных грызунов. Автореферат. к.б.н. Казань, 1977. 24 с.
  9. И.Ф., Гаузштейн Д. М. Биологические особенности лесных мышей рода Apodemus в Молдавии // Уч. записки Кишеневского ун-та. 1954. Т. 13 (биол.). С. 95−108.
  10. B.C., Бугмырин C.B., Иешко Е. П. Методы сбора и изучения гельминтов мелких млекопитающих. Учебное пособие. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. 145с.
  11. В.Н. Молекулярные и физиологические механизмы старения. СПб: Наука. 2003. 456 с.
  12. В.Н. Мелатонин роль в организме, применение в клинике. СПб: «Система». 2007. 40 с.
  13. А.И. Определитель грызунов // Фауна СССР. Млекопитающие. JI. 1941.
  14. А.И. К вопросу об индивидуальной и географической изменчивости некоторых видов рода Apodemus II Тр. ЗИН АН СССР. 1946. Т.8. Вып. 1.С. 195−220.
  15. Ю.С. Паразито-хозяинные отношения членистоногих с наземными позвоночными. JL: Наука, 1982. 319 с.
  16. Л.Я., Деглин B.JL, Кауфман Д. А., Николаенко H.H. Функциональная асимметрия мозга животных (обзор) // Журн. эволюц. биохим. и физиол. 1981. Т. 17. № 3. С. 225−233.
  17. Барабаш-Никифоров И. И. Звери юго-восточной части Черноземного центра. Воронеж, 1957.
  18. В.В. Изучение поведенческих эффектов производных 3,4-диметоксифенилэтиламина. Автореферат. к.б.н. по спец.: фармакология, клиническая фармакология. Санкт-Петербург, 2009. 25 с.
  19. Н.В. Пути адаптации мышевидных грызунов. М.: Наука, 1977.354 с.
  20. Н.В. Руководство по содержанию и разведению новых в лабораторной практике видов мелких грызунов. М.: Изд-во МГУ, 1975. 165 с.
  21. В.М. Биоценетические основы сравнительной паразитологии. М.: Наука, 1970. 502 с.
  22. Ф. Клеточная иммунология. М.: Мир. 1971. 533 с.
  23. В.Л. Асимметрия мозга животных. Л.: Наука. 1985. 295 с.
  24. В.Л. Индивидуальная и видовая межполушарная асимметрия у животных // Журн. высш. нерв. деят. 1979. Т. 29. Вып. 2. С. 295−304.
  25. В.Л. Механизмы парного мозга. Л.: Наука. 1989. 264 с.
  26. В.Л. Обзор: Латеральная специализация мозга животных // Физиол. журн. СССР, 1980. Т. 66. № 11. С. 1593−1607.
  27. В.Л., Филиппова Е. Б. О специализации полушарий у животных // Докл. АН СССР, 1977. Т. 237. № 1. С. 231−233.
  28. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. В 2-х т. Т. 1. М.: Мир. 1989. 667 с.
  29. В.Н., Бердюгин К. И., Кузнецова И. А. Млекопитающие Среднего Урала: Справочник-определитель. Екатеринбург: Изд-во «Сократ», 2006. 224 с.
  30. В.Н., Кубанцев Б. С. Половая структура популяций млекопитающих и её динамика. М.: Наука. 1984. 232 с.
  31. В.Н., Пястолова O.A. Специфика формирования видовых сообществ животных в техногенных и урбанизированных ландшафтах // Экология. 2001. № 5. С. 343−354.
  32. Н.П. Эколого-физиологические и этологические характеристики популяций лесных полевок (p. Clethrionomys) при совместном обитании. Автореферат. к.б.н., Томск, 2010. 21 с.
  33. H.H., Доброхотова Т. А. Функциональные асимметрии человека. М.: Медицина, 1981. 287 с.
  34. Я., Бурешова О., Хьюстон Д. П. Методики и основные эксперименты по изучению мозга и поведения. М.: Высшая школа. 1991. 399 с.
  35. С.Ю., Котеленец А. И., Фридлянд P.M. Интегральный метод оценки поведения белых крыс в «открытом поле» // Журн. высш. нервн. деят. 1989. Т. 39. № 1. С. 168.
  36. JI.A., Годоражи О. Ю. Сезонные биоритмы коэффициента подвижности, ориентировочно-исследовательской активности и эмоциональной тревожности крыс // Медицинский вестник Башкортостана. 2009. Т. 4. № 2. С. 186−188.
  37. Н.В., Клинцова Е. С., Щербатюк Т. Г. Исследование особенностей поведения здоровых крыс разного возраста и крыс-опухоленосителей в «открытом поле» // Современные технологии в медицине. 2010. № 2. С. 12−16.
  38. Ю.Л., Большаков В. Н., Покровский A.B. Экспериментальное изучение исследовательского и эмоционального поведения четырех видов полевок // Поведение млекопитающих. М.: Наука. 1977. С. 247−267.
  39. .С., Громов И. М. Грызуны фауны СССР. Академия Наук СССР. М. Л. 1952. 296 с.
  40. М.Г., Силантьев А. Н. Влияние метеорологических параметров на цикличность исследовательского поведения крыс в тесте открытого поля // Вестник Адыгейского гос. ун-та. Серия 4: Естественно-матем. и технич. науки. 2008. № 9. С. 107−112.
  41. В.И., Черных П. А., Долгих A.M., Яковлева Т. В. Распространение и основные черты экологии полевой мыши (Apodemus agrarius) в Приамурье // Зоологический журнал. 1979. Т. 58. Вып. 8. С. 1202−1212.
  42. А.Б., Птицына И. Б. Межполушарная асимметрия функциональной организации моторного неокортекса белых крыс // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии. М.: НИИ мозга РАМН, 2003. С. 66−67.
  43. В.А. Асинхронная асимметрия // Журнал высш. нерв. деят. 1993. Т. 43. № 3. С. 543−561.
  44. В.А. Дифференциальная смертность и норма реакции мужского и женского пола. Онтогенетическая и филогенетическая пластичность // Журн. общей биол. 1974. Т. 35. № 3. С. 376−385.
  45. В.А. Осуществовании обратной связи, регулирующей соотношение полов // Проблемы кибернетики. 1963. Вып. 13. С. 187−194.
  46. В.А. Эволюционные теории асимметризации организмов, мозга и тела // Успехи физиологических наук. 2005. Т. 36. № 1. С. 24−53.
  47. И.П. Самобытность генетических типов почв Сибири / Сибирский географический сборник, 1963.
  48. А. М. Популяционная экология. М.: Изд-во МГУ. 1990. 191 с.
  49. М.Е., Наумов Н. П. Социальное поведение большой песчанки. Изд-во Наука. 1977.
  50. В.И. Иммунология репродукции. М., 1987. 230 с.
  51. Е., Вишневский Д., Атамась Н. Синантропизация фауны: вопросы терминологии // Фауна в антропогенному середовипц (Пращ Терюлопчно1 Школи). Луганськ. 2006. Вип. 8. С. 6−13.
  52. П. М., Белоусова О. И., Федотова М. И. Стресс и система крови. АМН СССР. М.: Медицина. 1983. 240 с.
  53. B.C. Пространственно-этологическая структура популяций грызунов. М.: Т-во научн. изданий КМК. 2008. 581 с.
  54. И.М., Ербаева М. А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. Ред. A.A. Аристов, Г. И. Баранова. СПб: ЗИН РАН. 1995. 522 с.
  55. Е.В., Генкин A.A. Применение непараметрических критериев статистики в медико-биологических исследованиях. JL: «Медицина», 1973. 141 с.
  56. Е.В. О стрессе, хемокоммуникации у мышей и физиологической гипотезе мутационного процесса//Генетика. 2007. Т. 43. № 10. С. 1299−1310.
  57. В. А. Полевая мышь один из индикаторов сельскохозяйственного преобразования территории Верхнего Приамурья // Грызуны. Материалы V всесоюз. совещ. Саратов, 3−5 декабря 1980. М.: Наука. 1980. С. 402403.
  58. В.А. Экология грызунов вредителей сельского хозяйства в условиях Зейско-Буреинской равнины (верхнее Приамурье). Автореферат. к.б.н. Владивосток, 1965. 20 с.
  59. В.Н. Динамика численности, размножение и структура популяции обыкновенной полевки, полевой и лесной мышей в некоторых районах Северного Кавказа. Автореферат. к.б.н. Саратов, 1973. 16 с.
  60. Европейская рыжая полевка / Отв. ред. Н. В. Башенина. М.: Наука, 1981. 350 с.
  61. В.И., Мошкин М. П. Динамика и гомеостаз природных популяций // Сиб. экол. журн. 1994. № 4. С. 331−346.
  62. В.И., Потапов М. А. Эволюционная экология плодовитости животных: 50 лет изучения размножения как связующего звена поколений млекопитающих // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2011. Т. 15. № 1. С. 7−21.
  63. JI.H. Организация ритмов активности грызунов. Новосибирск: Наука. 1984. 181 с.
  64. JI.H. Сравнение ритмов активности симпатрических видов мышей (Apodemus, Muridae) // Зоол. журн. 1981. Т. 60. Вып. 2. С. 1670−1674.
  65. С.Н. Эколого-морфологическая характеристика мышей рода Apodemus Каир. Азербайджана. Автореферат. к.б.н. Баку, 1970. 27 с.
  66. O.A. Пространственно-временные взаимоотношения трех симпатрических видов полевок (Mammalia: Rodentia) на Южном Урале // Журнал общей биологии. 2007. Т. 68. № 6. С. 46878.
  67. O.A., Кшнясев И. А. Популяционные циклы С/, glareolus в оптимуме ареала//Экология. 2000. № 5. С. 376−383.
  68. Д.А. Биологические основы поведения, гуморальные механизмы. СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 457 с.
  69. JI.В. Материалы по экологии основных видов мышевидных грызунов Приокско-Террасного заповедника и смежных лесов // Тр. Приокско-Террасного заповедника. 1957. Т. 1. С. 170−241.
  70. Н.Ф. Млекопитающие урбанизированных территорий Среднего Поволжья на примере города Пензы. Автореферат. к.б.н. Пенза, 2012. 19 с.
  71. З.А., Полетаева И. И., Резникова Ж. И. Основы этологии и генетики поведения. Учебник. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ: Изд-во «Высшая школа», 2002. 383 с.
  72. П.А., Краснощекова Е. И., Черенкова Л. В. Стуктурно-функциональные показатели межполушарной асимметрии сенсомоторной коры мозга кошки // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии. М.: НИИ мозга РАМН, 2003. С. 135−136.
  73. Д.Г., Подковкин В. Г. Взаимосвязь уровня метаболизма коллагена и поведения крыс в тесте «открытое поле» // Успехи современного естествознания. 2010. № 5 С. 16−20.
  74. Н.В. Роль мелких млекопитающих в очагах природных инфекций на антропогенно трансформированной территории юго-востока Западной Сибири. Автореферат. к.б.н. Томск, 2009. 22 с.
  75. Н.В. Роль мелких млекопитающих в очагах природных инфекций на антропогенно трансформированной территории юго-востока Западной Сибири. Диссертация на соискание. к.б.н. Томск, 2009. 221 с.
  76. Э.В. Популяционная экология мелких млекопитающих таежного Северо-Запада СССР. Л.: Наука, 1975. 246 с.
  77. Э.В., Ивантер Т. В., Жигальский O.A. Закономерности и факторы динамики популяции рыжей полевки (по наблюдениям в северовосточном Приладожье) // Экология наземных позвоночных. Петрозаводск. 1991. С. 86−116.
  78. Э.В., Ивантер Т. В., Туманов И. Л. Адаптивные особенности мелких млекопитающих: Эколого-морфологические и физиологические аспекты. Л.: Наука. 1985. 318 с.
  79. Э.В., Коросов A.B. Основы биометрии. Петрозаводск: ПТГУ, 1992. 164 с.
  80. Н.И. Комплексы эктопаразитов мелких млекопитающих юго-восточной части Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та. 1978. 240 с.
  81. Е.П. Возрастные изменения тонуса мышц обеих рук // Труды ЛСГМИ. Л. 1961. Т. 64. С. 212.
  82. Н.В. Развитие техногенного загрязнения г. Томска тяжелыми металлами по данным изучения приземного слоя атмосферы и депонирующих сред. Дисс.канд. геол.- минерал, наук. Томск, 2000. 124с.
  83. Иммунитет и старение / Новое в жизни, науке, технике, сер. Биология. М.: Знание. 1986. 63 с.
  84. .Г. Природа Томской области. Новосибирск: Зап-Сиб. книж. изд-во. 1971. 175 с.
  85. М.Е., Плетнева Е. В., Сташкевич И. С. Природа функциональной моторной асимметрии у животных: состояние проблемы // Журн. высш. нерв, деят. 2002. Т. 52. № 1. С. 5−16.
  86. A.B. Стресс. Тревожность. Поведение. Киев. 1998. 98 с.
  87. A.B. Проблемы изучения стрессорного поведения. Киев. 1999. 150 с.
  88. Карасева E.B. Apodemus agrarius Pallas, 1771 полевая мышь / Медицинская териология. Ред. В. В. Кучерук. М.: Наука. 1979. С. 194−203.
  89. Е.В., Телицына А. Ю. Методы изучения грызунов в полевых условиях. Учеты численности и мечение / Под ред. В. Е. Соколова и В. В. Кучерука. М.: Наука, 1996. 227 с.
  90. Е.В., Телицына А. Ю., Жигальский O.A. Методы изучения грызунов в полевых условиях. 2008. 416 с.
  91. Е.В., Телицына А. Ю., Самойлов Б. Л. Млекопитающие Москвы в прошлом и настоящем. М.: Наука. 1999. 245 с.
  92. Е.В., Тихонова Г. Н., Богомолов П. Л. Ареал полевой мыши {Apodemus agrarius) в СССР и особенности обитания вида в его разных частях // Зоол. журн. 1992. Т. 71. Вып. 6. С. 106−115.
  93. И.В., Разжевайкин В. Н., Шпитонков М. М. Применение методики корреляционной адаптометрии к оценке реакции травянистых видов к стрессовым нагрузкам // Докл. Акад. наук. 1996. Т. 346. № 3. С. 424 426.
  94. И.В., Павленко М. В. Хромосомная изменчивость полевой мыши Apodemus agrarius (Rodentia, Muridae) // Генетика, 2000. Т. 36. № 2. С. 223−236.
  95. Каталог млекопитающих СССР (плиоцен современность). Под ред. И. М. Громова и Г. И. Барановой. Л.: Наука. 1981. 456 с.
  96. В.Ф., Успенская И. Г., Бурлаку В. И., Георгица С. Д., Бенеш O.A., Тихонов И. А., Тихонова Г. Н., Котенкова Е. В. Структура населения мелких млекопитающих Молдовы // Зоол. журн. 2011. Т. 90. № 2. С. 1−9.
  97. Н.В. Изучение адаптивной роли ориентировочно-исследовательского поведения на примере рыжей полевки и лесной мыши // Зоологические исследования в Ильменском заповеднике и его окрестностях. Миасс, 1994. С. 18−31.
  98. . Экология городской фауны: Пер. с нем. М.: Мир, 1990. 246 с.
  99. С.М. Симметрия // Большая мед. энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1984. Т. 23. С. 250−251.
  100. А.Б., Кураев Г, А., Репс Г. Э. Роль функциональной асимметрии полушарий головного мозга в организации инструментального пищевого условного рефлекса у кошек // Журн. высш. нерв. деят. 1980. Т. 30. Вып. 1. С. 31−42.
  101. И.В. Факторы, определяющие численность и стациальное размещение полевой мыши на Уссурийской равнине // Вопросы зоологии. Сб. статей. Томск: Изд-во ТГУ. 1966. С. 199−200.
  102. Н.Ф. Грызуны и зайцеобразные Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука. 1983. 216 с.
  103. Е.А., Шхинек Э. К. Гормоны и иммунная система. Л.: Наука. 1988.250 с.
  104. A.B. Желтогорлая и полевая мыши Закарпатья. Автореферат. канд. биол. наук. Киев, 1980. 21 с.
  105. A.B. Экологическая структура популяции полевой мыши Закарпатья. // IV съезд териол. об-ва. М. 1986. С. 248−249.
  106. М.Е. Образование зимних агрегаций у полевой мыши (Apodemus agrarius) II Зоол. журн. 1984. Т. 63. Вып. 9. С. 1396−1402.
  107. М.Е. Сезонное разграничение местообитаний полевой {Apodemus agrarius) и восточноазиатской {Ар. penninsulae) мышей (Rodentia, Muridae) // Зоол. журн. 1985. Т. 64. Вып. 4. С. 568−573.
  108. Т.В. Популяционная регуляция у грызунов: Автореф. дисс.. д-ра биол. наук. Свердловск, 1974. 59 с.
  109. Л.Б., Москвитина Н. С., Андреевских A.B. Возрастная изменчивость иммунореактивности у полевой мыши {Apodemus agrarius) II Вестник ТГУ. Приложение. № 8. 2003. С. 106−108.
  110. Л.Б., Москвитина Н. С. Поведенческие и физиологические особенности трех видов лесных полевок {Clethrionomys, Rodentia, Cricetidae) в связи с пространственной структурой их популяций // Зоол. журн. 2008. Т. 87. № 12. С. 1509−1517.
  111. Д.М., Смирнова H.A., Ганина Н. П. Популяционный анализ мелких млекопитающих на урбанизированной территории среднего города на примере г. Арзамас // Популяционная экология животных. Томск: Изд-во ТГУ. 2006. С. 306.
  112. C.B. Млекопитающие Подмосковья. М.: МГСЮН, 2000. 172 с.
  113. В.В. Отчет по теме: Влияние травосеяния и глубокой вспашки на численность грызунов (Бакчарский район Томской области). Томск. 1953. 20 с.
  114. H.H. Нейробиологические корреляты преднамеренной (обученной) агрессии: поиски экспериментальных подходов // Успехи физиол. наук, 2001. Т. 32. № 4. С. 23−35.
  115. Д. А., Блондинский В. К. Нейрохимические аспекты эмоциональной реактивности и двигательной активности крыс в новой обстановке // Успехи физиол. наук. 1986. Т.17. № 1. С. 92−100.
  116. Д.А., Федоров В. К. Исследование эмоциональности у крыс линий Вистар и Крушинского-Молодкиной методом «открытого поля» // Генетика поведения. Д.: Наука, 1969. С. 3542.
  117. И.Л. Экологическая структура популяции полевой мыши / Фауна и экология грызунов. Ред. В. В. Кучерук и др. М: Изд-во МГУ. 1971. Вып. 10. С. 187−198.
  118. В.П. Индивидуальные особенности спонтанной локомоторной активности и адаптивного поведения крыс // Журн. высш. нерв. деят. 1990. Т. 40. Вып. 1. С. 85−92.
  119. A.B., Попова Н. К. Изучение генетического контроля спонтанной агрессивности у мышей // Генетика. 1980. Т. 15. №. 3. С. 526−531.
  120. И.Л. Экологические особенности существования мышевидных грызунов в условиях города // Грызуны: Тез. докл. VII Всес. сов. Свердловск, 1988. Т. 3. С. 25−26.
  121. Н.М. Видовые различия трофических потребностей грызунов // Поведение, коммуникация и экология млекопитающих. Сб. науч. работ. М.: ИПЭЭ РАН, 1998. С. 197−206.
  122. П.А., Плескачева М. Г., Анохин К. В. Обучение рыжих полевок (Clethrionomys glareolus Schreb.) запоминанию местоположения убежища в модифиуированном «открытом поле» // Журнал высш. нерв. деят. 2006. Т. 56. № 3. С. 349−354.
  123. В.В. Антропогенная трансформация среды и грызуны // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1976. Т.81. № 2. С. 5−19.
  124. Кучеру к В. В. Грызуны обитатели построек человека и населенных пунктов различных регионов СССР // Общая и региональная териогеография. М.: Наука, 1988. С. 165−237.
  125. В.В., Рубина М. А. Причины, определяющие видовой состав и численность грызунов в скирдах, ометах и стогах южных районов Московской области // Зоол. журн. 1953. Т. 32. Вып. 3. С. 495−505.
  126. В.В. Синантропия некоторые понятия // Сборник докладов: «Животные в городе». М.: Наука, 2000. С. 112−115.
  127. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.
  128. И.М. Экология мышевидных грызунов Латвийской ССР и их возможное значение в распространении трансмиссивных заболеваний. Автореферат. к.б.н. Рига. 1959. 21 с.
  129. И.П. Млекопитающие таёжной зоны Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ. 1958. 285 с.
  130. В.А., Кучерук В. В. Человек и популяционная экология синантропных грызунов // Материалы 2-го совещания. М. 1994. С. 4−14.
  131. Я.В., Камскова Ю. Г., Мамылина Н. В., Павлова В. И. Влияние эмоционально-болевого стресса на поведенческую активность крыс в тесте «открытое поле» // Вестник ЮурГУ. 2006. № 3. С. 178−179.
  132. В.П., Николаева Е. И. Риск артериальной гипертензии и особенности функциональной асимметрии мозга у рабочих вахты дальнего плеча // Физиология человека. 1985. Т. 2. № 6. С. 923−926.
  133. В.П., Николаева Е. И. Функциональная асимметрия мозга: мифы и действительность. СПб.: Речь. 2005. 368 с.
  134. В.П., Осипова Л. П., Кривощеков С. Г. Связь гормональных показателей стресса с сенсомоторными асимметриями северных селькупов // Физиология человека. 1996. Т. 22. № 1. С. 131−133.
  135. В.П., Пыстина Е. А., Ярош C.B. Линейная скорость артериального кровотока в полушариях мозга у левшей и правшей при гипоксии // Физиология человека. 2004. Т. 30. № 3. С. 45−47.
  136. В.П., Ройфман М. Д., Пичкуров A.M., Кривощеков С. Г. Половые различия структуры распределения латеральное&trade- у тувинских школьников // Физиология человека. 1997. Т. 23. № 2. С. 132−137.
  137. С.Р. Несинантропные грызуны в большом городе (популяционный анализ). Автореферат. к.б.н. Свердловск. 1983. 21 с.
  138. С.Р. Возрастной состав и половая структура популяций полевой и лесной мышей на территории города Горького // Наземные и водные экосистемы: Межвузовский сборник. Горький, 1987. С. 69−74.
  139. С.Р. Относительная численность популяций полевой и лесной мышей и их положение в сообществах грызунов на территории города Горького // Наземные и водные экосистемы. Межвузовский сборник. Горький, 1985. С. 36−43.
  140. С.Р., Петров B.C. Несинантропные грызуны в большом городе. Распределение и численность полевой и лесной мышей в черте города Горького. // Наземные и водные экосистемы. Межвузовский сборник. Горький, 1984. С. 3−10.
  141. С.Р., Петров B.C. Размножение полевой и лесной мыши в популяциях города Горького // Наземные и водные экосистемы: Межвузовский сборник. Горький, 1986. С. 58−65.
  142. М.Н. Грызуны Молдавии. Кишенев. 1979. 186 с.
  143. Р.Л., Мошкин М. П. Экологические факторы и адаптивная значимость изменчивости иммунитета мелких млекопитающих // Сибирский экологический журнал. 1999. № 1. С. 37−58.
  144. Мак В. В. Изменчивость гуморального иммунитета в популяции грызунов. Автореф.. к.б.н. Новосибирск. 1998. 17 с.
  145. Мак В.В., Панов В. В. Внутрипопуляционная изменчивость иммунного ответа в популяциях грызунов. // Методы популяционной биологии: Сборник матер, докл. 7 Всеросс. популяц. семинара, Сыктывкар, 16−21 февраля 2004. 41 Сыктывкар. 2004. С. 132−134.
  146. Мак В.В., Панов В. В., Добротворский А. К., Мошкин М. П. Сопряженная изменчивость иммунореактивности и агрессивности у самцов красной полевки (Clethrionomys rutilus) и полевой мыши (Apodemus agrarius) II Зоол. журн., 2002. Т. 81. № 10. С. 1260−1264.
  147. A.A. Поля как местообитания полевой мыши // Природа. 1951. № 3. С. 64−65.
  148. М.Г., Сидоров Г. Н., Богданов И. И., Крючков B.C., Станковский А. П. Млекопитающие (серия «Животные Омской области»): Справочник-определитель. Омск: ООО «Издатель-Полиграфист», 2003. 277 с.
  149. М.Я. Млекопитающие Карелии. Петрозаводск. 1959.
  150. М.Я. Мышевидные грызуны вредители сельского хозяйства Свердловской области // Уч. записки Уральского ун-та. 1957. Вып. 15.
  151. М.Я., Марвина JI.H., Садакова А. Д. Плодовитость насекомоядных и мышевидных грызунов Архангельской области // Фауна Урала и европейского Севера. Свердловск. 1977. С. 21−24.
  152. A.JI. К оценке основных характеристик поведения крыс в тесте «открытого поля» // Журн. высш. нервн. деят. 1981. Т. 31. Вып. 2. С. 301−307.
  153. A.JI. Поведение и эволюция // Генетика. 1997. Т. 33. № 8. С. 1069−1076.
  154. Маркель A. JL, Галактионов Ю. К., Ефимов В. М. Факторный анализ поведения крыс в тесте открытого поля // Журн. высш. нервн. деят-ти. 1988. Т. 38. Вып. 5. С. 855−863.
  155. А.Б. Географическое распространение полевой мыши (Apodemus agrarius Pall.) в Сибири // Фауна Сибири, ч. 2, вып. 16. Новосибирск: Наука. 1973. С. 303−306.
  156. Е.В., Абрамов В. В., Козлов В. А. Иммунокомпетентные клеткии регуляция поведения у животных // Бюллетень СО РАМН. 2007. № 2 (124). С. 6−9.
  157. Е.В., Короткова H.A., Гольдина И. А., Абрамов В. В., Козлов В. А. Модуляция исследовательского поведения у мышей при активации клеточного звена иммунного ответа // Бюлл. эксп. биол. и мед. 2001. Т. 132. № 10. С. 424-^26.
  158. Л.В., Шепельская Н. Р. К вопросу изучения поведенческих реакций крыс в гигиенических исследованиях // Гигиена и санитария. 1980. № 7. С. 46−47.
  159. О. Поведение животных: Вводный курс. М.: Мир. 1982. 360 с.
  160. Е.И., Иоффе М. Е., Куликов М. А. Предпочтение одной конечности у крыс результат обучения в эксперименте или индивидуальная особенность? // Журнал высш. нерв. деят. 1988. Т. 38. № 5. С. 861−888.
  161. В.В., Шабанов П. Д. Межполушарная асимметрия индивидуального поведения мышей // Асимметрия. 2009. Т. 3. № 2. С. 3240.
  162. Л.Р. Поведение и особенности развития лесных полевок в экспериментальных условиях / Экология популяций лесных животных. Новосибирск. 1974.
  163. Млекопитающие / Науч. ред. И. Я. Павлинов. М.: ООО «Фирма „Изд-во ACT“». 1999. 416 с.
  164. Э.Д., Петрова Л. П. Нейроактивные стероиды и формирование полового диморфизма латеральной организации мозга / Руководство по асимметрии. 2009. С. 206−253.
  165. М.В., Куликов A.B. Влияние генотипа и времени суток на поведение мышей в тестах «открытое поле» и «свет-темнота» // Журн. высш. нерв. деят. 2010. Т. 60, № 6. С. 760−765.
  166. С.С., Москвитина Н. С. Питание хищных птиц на юго-востоке Западно-Сибирской равнины // Вопросы ботаники, зоологии и почвоведения. Томск: Изд-во ТГУ. 1973. С. 117−123.
  167. Н.С. Популяционная экология мелких млекопитающих юго-востока Западной Сибири. Автореферат. д.б.н. Томск. 1999. 69 с.
  168. Н.С., Дмитриева Н.Г, Кистенева E.H., Кравченко Л. Б., Николаева О. Г., Сучкова Н. Г. Динамика и распределение мелких млекопитающих Томска // Всес. сов. по проблеме кадастра и учета животного мира: Тез. докл. Уфа. 1989. Ч. 2. С. 75−76.
  169. Н.С., Дмитриева Н.Г, Сучкова Н. Г. Население мелких млекопитающих парков Томска // Тезисы докл. конф. «Университетская роща как составная часть ландшафтно-архитектурной структуры города», Томск: Изд-во ТГУ. 1990. С. 54−56.
  170. Н.С., Кравченко Л. Б., Андреевских A.B. Изменчивость массы тела и иммунореактивности у полевой мыши на разных стадиях постнатального онтогенеза // Териофауна России и сопредельных территорий. Материалы Международн. совещ. Москва, 2003. С. 179.
  171. Н.С., Николаева О. Г., Сучкова Н. Г. и др. Некоторые особенности развития сообществ грызунов в условиях города // Грызуны: Тез. докл. VII Всесоюз. совещ. Свердловск. 1988. Т. 3. С. 31−32.
  172. Н.С., Сучкова Н. Г. Биоразнообразие Томского Приобья. Млекопитающие. Томск: Том. гос. ун-т. 2009. 312 с.
  173. Н.С., Сучкова Н. Г. Млекопитающие Томского Приобья и способы их изучения. Томск: ТГУ, 1988. 120 с.
  174. Н.С., Сучкова Н. Г. О популяционных адаптациях синурбизированных видов грызунов в городской среде // Актуальные вопросы биологии: тез. докл. науч. конф. Барнаул: Изд-во АГУ, 1995. С. 124 127.
  175. М.П., Добротворский А. К., Мак В.В. Иммунореактивность полевок p. Clethrionomys на разных фазах популяционного цикла // Доклады АН. Общая биология. 1995. Т. 345. № 2. С. 280−282.
  176. М.П., Шилова С. А. Разнокачественность особей как механизм поддержания стабильности популяционных структур // Успехи современной биологии. 2008. Т. 128, № 3. С. 307−320.
  177. А. И., Савин А. И. Морфологическая характеристика мышей рода Apodemus kaup (1829) Молдавии // Адаптация птиц и млекопитающих к антропогенному ландшафту. Кишинев. 1988. С. 18−34.
  178. А.И., Чемыртан H.A. О внутри- и межвидовых взаимоотношениях мышевидных грызунов в разнокачественных стациях агроценоза Молдовы // Териофауна России и сопредельных территорий. Мат. междунар. совещ., М. 2007. С. 314.
  179. Наземные позвоночные животные в экосистеме крупного города / под ред. Гуреева С. П. Томск, 1994. 205с. (неопубликованная монография)
  180. Е.В., Осадчук A.B., Серова Л. И., Шишкина Г. Т. Генетическо-физиологические механизмы функции семенников. Новосибирск: Наука, 1983.
  181. Н.П. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов. М.: Изд-во АН СССР. 1948.
  182. Н.П. Структура популяций и динамика численности наземных позвоночных // Зоол. журн. 1967. Т. 46. Вып. 10. С. 1470−1487.
  183. В.А. Видоспецифичность динамики численности грызунов и определяющих её механизмов регуляции плотности населения // VI съезд териол. об-ва. М., 1986. С. 300−301.
  184. H.A. О методике изучения индивидуальных участков у грызунов с помощью живоловок // Зоол. журн. 1965.
  185. H.A. О размерах индивидуальных участков грызунов фауны СССР//Зоол. журн. 1972. Т. 51. Вып. 1. С. 119−125.
  186. H.A. Особенности использования территории полевыми мышами (Apodemus agrarius Pall.) // Зоол. журн. 1958. Т. 37. Вып. 9. С. 1397— 1407.
  187. H.A. Особенности подвижности полевых мышей (Apodemus agrarius Pall.) // Бюлл. МОИП, отд. биол., 1958. Т. 63. Вып. 4. С. 13−20.
  188. H.A., Меркова М. А. Использование территории мышами и полевками по данным мечения // Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол. 1963. Т. 48. № 5. С. 15−21.
  189. H.A., Шлугер И. С., Рубина M.J1. Подвижность полевых мышей в связи с их значением в прокормлении клещей в предгорьях Алтая // Мед. паразитол. и паразитар. болезни. 1960. Т. 29, № 1. С. 31−39.
  190. В.Е., Арбаева М. В., Парфенов Э. А. Влияние антигипоксанта 7iQ226 на поведение мышей в «открытом поле» // Психофармакология и биол. наркология. 2005. Т. 5. Вып. 3. С. 979−983.
  191. Д.В. Экология мелких млекопитающих в коллективных садах крупной городской агломерации. Автореферат. к.б.н. Екатеринбург. 2005. 24 с.
  192. Л.К., Клименко Л. Л., Соловьева A.C. Изменение функциональной моторной асимметрии при старении и после облучения // Известия АН. Серия биол. 1997. № 3. С. 315−319.
  193. Ю. Основы экологии. Перевод с англ. / под ред. Н. П. Наумова. М: Мир. 1975. 740 с.
  194. Н.М. Биологические взаимосвязи в лесных экосистемах (на примере природных очагов клещевого энцефалита). М.: Наука, 1986. 246 с.
  195. Н.М., Антонец Н. В. Сравнительная характеристика экологии мышей рода Apodemus (Rodentia, Muridae) Днепровско-Орельского заповедника // Поволжский экол. журнал. 2002. № 2. С. 108−128.
  196. В.Г., Покровский A.B., Оленев Г. В. Особенности зимующих генераций мелких грызунов // Популяционная экология и изменчивость животных. Сб. статей. Свердловск, 1979 (УНЦ АН СССР). С. 48−53.
  197. Определитель гельминтов грызунов фауны СССР. Нематоды и акантоцефалы. М.: Наука, 1979. 272 с.
  198. И.Я. Систематика современных млекопитающих (2 изд.) M.: Изд-во МГУ. 2006. 297с.
  199. И.Я., Крускоп C.B., Варшавский A.A., Борисенко A.B. Наземные звери России. Справочник-определитель. Ред. Дунаев Е. А., Михайлов К. Г. M.: КМК, 2002. 298 с.
  200. , Л. П. Моторная и сенсорная асимметрия у кроликов // Журн. высш. нервн. деят. 1998. Т. 48. № 5. С. 902−904.
  201. П.А., Терехина А. Н., Варшавский A.A. Экогеографическая изменчивость грызунов. М.: Наука. 1990. 374 с.
  202. С.Н., Выгоняйлова О. Б., Резникова Ж. И. Рыжие лесные муравьи как потенциальная массовая добыча полевых мышей: результаты лабораторных экспериментов // Евразиатский энтомол. журнал. 2011. Т. 10. № 1. С. 99−103.
  203. В.А. Размещение и численность полевой мыши на территории Черкасской области // Грызуны. Материалы V всесоюз. совещ. Саратов, 3−5 декабря 1980. М.: Наука. 1980. С. 258−259.
  204. B.C., Лисин С. Р. Материалы к изучению микроэволюционных процессов на урбанизированной территории // IV съезд териол. об-ва. М. 1986. С. 313−314.
  205. П.А. К экологии полевой мыши в Волго-Ахтубинской пойме // Грызуны и их эктопаразиты. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1968. С. 33−38.
  206. Р.В., Хаитов P.M., Манько В. М. Контроль и регуляция иммунного ответа. Медицина. 1981.
  207. Р.В., Хаитов P.M., Рачков С. М. Влияние гидрокортизона на отдельные этапы иммуногенеза // Бюлл. экспер. биол. 1975. Т. 80. № 11. С. 63−66.
  208. Е.С., Черемушникова И. И., Нотова C.B., Бирюков A.A. Изучение поведенческих особенностей животных с учетом функциональной межполушарной асимметрии // Вестник ОГУ, 2010. № 6 (112) июнь. С. 84−87.
  209. И.Н., Дубилей Т. А., Рушкевич Ю. Е. Полиморфизм возрастных иммунологических, эндокринных и нейрохимических изменений у мышей разных генетических линий // Проблемы старения и долголетия. 2006. Т. 15, № 4. С. 310−319.
  210. Плятер-Плохоцкий К.А. К биологии и экологии Apodemus agrarius mantschuricus Thom. и динамика ее размножения // Вестник Дальневост. филиала АН СССР. 1936. № 19. С. 93−111.
  211. В.Г., Иванов Д. Г. Влияние краткосрочной изоляции на поведение крыс в тесте «открытое поле» // Успехи современного естествознания. 2009. № 6. www.rae.ru
  212. Л.В., Цейтлин В. Б. Масса тела, плотность популяции и число потомков у млекопитающих // Журн. общ. биол. 2001. Т. 62. № 1. С. 3−24.
  213. В.А. Млекопитающие Волжско-Камского края. Казань. Изд-во АН СССР. Казан, фил., 1960. 468 с.
  214. Н.К. Серотонин и поведение. Новосибирск: Наука. Сиб. отд. 1978.
  215. В.П. Последствия зоосоциальной изоляции в зависимости от индивидуальных особенностей животного // Журн. высш. нерв. деят. 1978.
  216. В.П. Экспериментальная психофармакология агрессивного поведения. Л.: Наука, 1986. 175 с.
  217. В.H. Способ регистрации ориентировочно-исследовательского поведения лабораторных животных // Гигиена и санитария. 1983. Т. 32. № 4. С. 49−50.
  218. O.A., Нуртдинова Д. В. Некоторые особенности популяций мелких млекопитающих на урбанизированных территориях // Популяционная экология животных. Томск: Изд-во ТГУ. 2006. С. 340−342.
  219. Х.М. К экологии полевой мыши в Дагестане // IV съезд териол. об-ва, М. 1986. С. 328.
  220. Региональный мониторинг атмосферы. Ч. 4. Природно-климатические изменения: Коллективная монография / Под общей редакцией М. В. Кабанова. Томск: МГП «РАСКО», 2000. 270 с.
  221. К.А., Мошкин М. П. Авторегуляция численности в популяциях млекопитающих и стресс (Штрихи к давно написанной картине) // Журн. общ. биол. 2007. Т. 68. № 4. С. 244−267.
  222. П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Вышэйш. школа, 1973. 320 с.
  223. В.Н. Встречаемость клещей Ixodes persulcatus и I. pavlovskyi в лесопарках, окружающих г. Томск // Труды Кемеровского отделения Русс, энтомол. об-ва. Кемерово: Компания Юнити, 2005, а. Вып. 3. С. 53−59.
  224. В.Н. Видовой состав клещей рода Ixodes в антропогенно нарушенных биотопах // Алтай: экология и природопользование. Бийск: РИО БПГУ, 2005 б. С. 129−134.
  225. C.B. Введение в зоопсихологию. М.: Изд-во Apea 17, 1998. 292 с.
  226. H.A. Фауна и экология мелких млекопитающих залежных сельскохозяйственных земель юга Тюменской области. Автореферат дисс.. к.б.н. Тюмень. 2004. 25 с.
  227. П.А. О распространении, размножении и гибели полевой мыши // Тр. Ин-та зоологии АН УСССР. 1949. Т.2. С. 1817.
  228. П.А. О росте и продолжительности жизни полевой мыши // Докл. АН СССР. 1947. Т. 58. № 9. С. 48−53.
  229. П.А. Полевая мышь (Apodemus agrarius Pall.) в условиях Украины. Сообщение I Размножение // Вест. зоол. 1971. № 3. С. 11−15.
  230. П.А. Распространение, питание и эпидемиологическое значение полевой мыши // Доклады АН СССР. 1944. Т. 42. Вып. 2. С. 104.
  231. П.А. Экологические факторы, определяющие географическое распространение и эвритопность полевой мыши // Зоол. журнал, 1943. Т.22. Вып. 5. С. 280−298.
  232. В.А., Сляднев А. П. Агроклиматические ресурсы юго-востока Западной Сибири и продуктивность зерновых культур. Ленинград: Гидрометеоиздат. 1972. 149 с.
  233. В.П. Животные в городе: неосознаваемая биологическая угроза // Журн. микробиол. 2007. № 2. С. 9−14.
  234. И.Н. Млекопитающие Белоруссии. Минск: Изд-во АН. 1961.
  235. К.И., Шихобалова Н. П., Шульц P.C. Основы нематологии. Диктиукаулиды, гелигмозоматиды и оллуланиды животных. Т.4. М.: Изд-во АН СССР. 1954. 323 с.
  236. П.К. Эколого-физиологическое исследование некоторых видов грызунов. Л.: Наука. 1968. 133 с.
  237. В.Е. Химическая коммуникация млекопитающих / Успехи современной териологии. М.: Наука. 1977.
  238. А. В. Влияние нейротензина на поведенческие эффекты некоторых стрессорных воздействий у крыс с повреждениемсеротонинергических нейронов мозга. Автореферат дисс.. к.б.н. Москва. 2006. 24 с.
  239. В.П. Динамика населения мелких млекопитающих в черте г. Кургана // Влияние антропогенных трансформаций ландшафта на население наземных позвоночных животных: Тез. Всес. совещ. М. 1987. Ч. 2. С. 87−88.
  240. С.У., Потапкина А. Ф. К характеристике фауны грызунов Томской области. //Уч. зап. ТГУ, 1950. № 14. С. 101−142.
  241. A.B., Тихонова Г. Н., Тихонов Г. А., Богомолов П. Л. Адаптации мелких млекопитающих к городской среде // Чтения памяти академика В. Н. Сукачева. XXII. Животные в городе: экология и эволюция. М.: Т-во науч. изданий КМК. 2011. С. 3−48.
  242. Н.Г. Экология мелких млекопитающих юго-восточной части Западной Сибири. Диссертация на соискание ст. к.б.н., Томск 1978. 234 с.
  243. Н.Г., Москвитина Н. С., Николаева О. Г. Экологические особенности мышей рода Apodemus в районе их совместного обитания (на Алтае) // Грызуны. Материалы V всесоюз. совещ. Саратов, 3−5 декабря 1980. Москва: Наука. 1980. С. 285−286.
  244. А.К. Полевая мышь {Apodemus agrarius Pall.) вредитель посева кукурузы // Уч. зап. Кабардино-Балк. гос. ун-та. 1962. Вып. 16. С. 121 123.
  245. H.A., Шехоткин A.B. Хронобиологический анализ поведения интактных и эпифизэктомированных крыс в тесте «открытого поля» // Журн. высш. нервн. деят. 1999. Т. 49. Вып. 5. С. 839−845.
  246. Г. Н. Особенности обитания вида в разных частях ареала (на примере полевой мыши Apodemus agrarius). Автореферат. к.б.н. Москва, 1990. 24 с.
  247. Г. Н., Давыдова Л. В., Тихонов И. А., Богомолов П. Л. Мелкие млекопитающие г. Ярославля // Зоол. журн. 2006. Т. 85. Вып. 10. С. 277−283.
  248. Г. Н., Карасева Е. В., Богомолов П. Л. Основные изменения ареала полевой мыши в Советском Союзе за последние 30−40 лет / Синантропия грызунов и ограничение их численности. М.: Наука. 1992. С. 301−322.
  249. Г. Н., Карасева Е. В., Тихонов И.А и др. Особенности обитания полевой мыши в условиях крупнейшего города // Синантропия грызунов. М., 1994. С. 109−124.
  250. Т.Н., Тихонов И. А., Богомолов П. Л., Бодяк Н. Д., Суров A.B. Распределение мелких млекопитающих и типизация незастроенных территорий г. Москвы // Успехи современной биологии. 1997. Т. 117. Вып. 2. С. 218−239.
  251. Г. Н., Тихонов И. А., Богомолов П. Л., Полякова Л. В. Распределение и численность мелких млекопитающих незастроенных территорий малого города // Зоол. журн. 2001. Т. 80. Вып. 8. С. 207−216.
  252. Г. Н., Тихонов И. А., Богомолов П. Л., Суров A.B. Причины, влияющие на формирование населения мелких млекопитающих городских кладбищ // Зоол. журн. 2002. Т. 81. № 5. С. 617−627.
  253. Г. Н., Тихонов И. А., Суров A.B., Опарин М. Л., Богомолов П. Л., Ковальская Ю. М. Экологическая характеристика фоновых видов грызунов степей в низовьях Волги и Дона // Поволжский экол. журн. 2005. № 3. С. 281−291.
  254. Г. Н., Тихонов И. А., Суров A.B., Богомолов П. Л. Структура населения мелких млекопитающих, обитающих в парках и скверах г. Москвы // Экология. 2009. № 3. С. 227−231.
  255. К.А. Мелкие млекопитающие лесопарков Санкт-Петербурга. // Териофауна России и сопредельных территорий (VIII съезд Териологического общества). Материалы междунар. совещ., 31 января-2 февраля 2007 г. Москва: Т-во науч. изд. КМК, 2007. С. 506.
  256. Н.В. Изучение размножения и возрастного состава мелких млекопитающих // Методы изучения природных очагов болезней человека. М.: Медицина. 1964. С. 154−191.
  257. Н.В., Кулик И. Л. Суточная активность мышей и её географическая изменчивость // Зоол. журн. 1954. Т. 33. Вып. 2. С. 433−442.
  258. A.B. Гельминтофауна грызунов некоторых районов Томского Приобья. Магистерская диссертация. Томск, 1998. 100 с.
  259. В.Ф. Эволюция центрально-периферической организации функциональной межполушарной асимметрии // Функциональная межполушарная асимметрия. Хрестоматия. М.: Научный мир, 2004. С. 349 368.
  260. Дж.Л., Хан М.Е. На пути к генетике социального поведения // Актуальные проблемы генетики поведения. Л.: Наука, 1975. С. 22−39.
  261. Р. Поведение животных. М.: Мир, 1975. 855 с.
  262. Хип Р., Флинт А. Беременность // Гормональная регуляция размножения у млекопитающих. М. 1987. С. 193−244.
  263. Л.А., Карулин Б. Е., Альбов С. А., Фильчагов A.B. Суточные участки обитания полевых мышей // IV съезд териол. об-ва. Москва, 1986. С. 366−367.
  264. Д.С. Успехи экологической паразитологии сообщества паразитов//Паразитология. 1988. Т. 1988. Вып. 2. С. 113−121.
  265. Н.М., Ильяна Вильяр X. Характер поведения в ситуации избегания как критерий оценки типологических особенностей крыс // Журн. высш. нерв. деят. 1981. Т. 31. № 5. С. 975−983.
  266. Е.В., Терновой В. А., Протопопова Е. В., Коновалова С. Н. и др. Генетическое разнообразие инфекционных агентов, переносимых иксодовыми клещами в г. Томске и его пригородах // Паразитология. 2009. Т. 43, № 5. С. 374−388.
  267. Н.Ф. Влияние урбанизации на сообщества мелких млекопитающих лесопарков крупного промышленного центра // Экология. 1996. № 4. С. 286−292.
  268. Н.Ф. Особенности динамики сообществ мышевидных грызунов под влиянием урбанизации. 1. Динамика видового состава и численности грызунов // Экология. 2001. № 2. С. 137−141.
  269. Ю.Г., Евдокимова O.A., Чехович A.B. Результаты кариологических и иммунологических исследований полевых мышей Apodemus agrarius из разных районов ареала // Зоол. журн. 1986. Т. 65. № 3. С. 471—475.
  270. Ф.Б., Ткачев A.B. Популяционные циклы леммингов в Арктике: Экологические и эндокринные аспекты. М.: Наука. 1982. 164 с.
  271. Ф.Б., Лазуткин А. Н. Циклы леммингов и полевок на Севере. Магадан: ИБПС ДВО РАН. 2004. 150 с.
  272. А.И., Панов В. В. Динамика гельминтофаунистических комплексов сообщества грызунов в Северной Барабе // Экология гельминтов позвоночных Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. С. 124−145.
  273. С.С., Смирнов B.C., Добринский Л. Н. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных // Труды ин-та экологии растений и животных. Вып. 58. Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1968. 368 с.
  274. Е.В., Михеев В. В., Шабанов П. Д. Роль опиоидной системы в формировании паттерна межпопуляционной асимметрии головного мозга мышей // Психофармакол. и биол. наркол. 2005. Т. 5. № 3. С. 1005−1016.
  275. И.А. Динамика популяций и популяционные циклы // Структура популяций у млекопитающих. М.: Наука. 1991. С. 151−172.
  276. И.А. Физиологическая экология животных. М.: Высш. школа. 1985. 330 с.
  277. И.А. Экология. М.: Высшая школа. 1997. 512 с.
  278. И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. М.: Изд-во МГУ. 1976. 261 с.
  279. С.А. Состояние популяций млекопитающих в условиях критических антропогенных нагрузок // Экология популяций: структура и динамика. Мат. всерос. совещ. г. Пущино, 1994 г. М. 1995. Ч. 1. С. 144−159.
  280. В.В. Особенности изменений численности полевой мыши в Приморском крае / Известия Иркутского противочумного ин-та Сибири и Дал. Востока. 1960. Т. 23. С. 171−195.
  281. В.В. Материалы по размножению полевых мышей в Приморском крае (Дальний Восток) / Известия Иркутского противочумного ин-та Сибири и Дал. Востока. 1959. Т. 21. С. 265−277.
  282. Р. Поведение животных. М.: Мир. 1972. 487с.
  283. Н.Г. Грызуны бассейна реки Томи и смежных районов. Дисс.канд. биол. наук. Томск, 1963. 228 с.
  284. Н.Г. Очерки по экологии мышей Западной Сибири // Тр. НИИ биол. и биофизики при ТГУ. 1972. Т. 2. С. 17−26.
  285. Н.Г. Экология млекопитающих юго-востока Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 263 с.
  286. .С., Галкина Л. И., Потапкина А. Ф. Млекопитающие Алтае-Саянской горной страны. Новосибирск: Наука. 1979. 296 с.
  287. К.Т., Юдин Б. С., Потапкина А. Ф. и др. К характеристике фауны мелких млекопитающих северной лесостепи Барабинской низменности // Животный мир Барабы. Новосибирск. 1965. С. 184−207.
  288. A.B. Изменчивость млекопитающих. М.: Наука. 1966. 363 с.
  289. Н.И. К особенностям функциональной асимметрии двигательного анализатора у человека и животных. Автореф.. канд.биол.наук. Целиноград. 1972. 16 с.
  290. Andrew R.J., Rogers L.J. The nature of lateralization in Tetrapods // Comparative vertebrate lateralization. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. P.94−125.
  291. Andrzejewski R., Babinska-Werka J., Gliwicz J., Goszczynski J. Synurbization processes in an urban population of Apodemus agrarius. I. Characteristics of population in urbanization gradient // Acta theriol. 1978. V. 23. P. 341−358.
  292. Annett M. A model of the inheritance of handedness and cerebral dominance //Nature, 1964. V. 204. P. 59−60.
  293. Audinglioglu A.A., Arslanirliz K.A., Riza Erdogan M.A. The relationship of callosal anatomy to paw preference in dogs // European Journal of Morphology, 2000. V. 38. N2. P. 128−133.
  294. Azpiroz A., Garmendia L., Fano E., Sanchez-Martin J. R. Relations between aggressive behavior, immune activity, and disease susceptibility // Aggression and Violent Behavior 2003. V. 8. P. 433153.
  295. Babinska-Werka J., Gliwicz J., Goszczynski J. Synurbization processes in an urban population of Apodemus agrarius. II. Habitats of the Striped Field Mouse in town. // Acta theriol. 1979. V. 26. P. 405115.
  296. Barneod P., Van der Loos H. Direction of handedness linked to hereditary asymmetry of a sensory system // Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 1993. V. 90. № 8. P. 3246.
  297. Bartolomucci A. Social stress, immune functions and disease in rodents // Frontiers in Neuroendocrinology, 2007. № 28. P. 28−49
  298. Beck C.H.M., Barton R.L. Deviation and laterality of hand preference in monkeys // Cortex, 1972. V. 8. P. 339−363.
  299. Bennett A.J., Suomi S.J., Hopkins W.D. Effects of early adverse experiences on behavioural lateralisation in rhesus monkeys (Macaca mulatto) II Laterality 2008. V.13. P.282−292.
  300. Betancur C., Neveu P.J., Vitiello S., Le Moal M. Natural killer cell activity is associated with brain asymmetry in male mice // Brain Behav. Immunol., 1991.1. V. 5.Р. 162−169.
  301. Betancur С., Sandy С., Vitiello S. et al. Activity of the hypothalamo-pituitary-adrenal axis in mice selected for left- or right-handedness // Brain Res. 1992. V.589. P. 302−306.
  302. Biddle F.G., Coffaro C.M., Ziehr J.E. et al. Genetic variation in paw preference (handedness) in the mouse // Genome 1993. V.36. P.935−943.
  303. Biddle F.G., Eales B.A. Mouse genetic model for left-right hand usage- context, direction, norms of reaction, and memory // Genome, 1999. V. 42. N 6. P. 1150.
  304. Biddle F.G., Eales B.A. The Degree og Lateralization of Paw Usage (handedness) in the mouse is defined by three major phenotypes // Behavioral Genetetics. 1996. V. 26. N 4. P. 391−406.
  305. Bisazza A., Rogers L.J., Vallortigara G. The origins of cerebral asymmetry: a review of evidence of behavioral and brain lateralization in fishes, reptiles and amphibians // Neuroscience and Biobehavior. 1998. V. 22. P. 411−426.
  306. Blumstein S., Goodglass H., Tartter V. The Reliability of Ear Advantage in Dichotic Listenig // Brain and Launguage, 1975. V. 2. P. 226−236.
  307. Boesch C. Handedness in wild chimpanzees // Int. J. Primatol. 1991. V. 6. P.541−558.
  308. Brain P.F. The adaptiveness of house mouse aggression // House Mouse Aggression. A Model for Understanding the Evolution of Social Behaviour. / Eds. Brain P.F., Mainardi O., Parmigiani S. Horwood: Acad. Publ. Chur., 1979. P. 1−21.
  309. Brain P.F., Bowden N.J., Kelleway L.G. Antiestrogenic effects on fighting maintained by testosterone or oestradiol replacement in castrated mice // J. Endocrinol., 1980. V. 87. P. 4−5.
  310. Broadhurst P.L. Experiments in psychogenetics: applications of biometrical genetics to the inheritance of behaviour // Experiments in Personality. 1960.
  311. Butler C.R., Francis A.C. Specialization of the left hemisphere in baboon -Evidence from directional preferences // Neuropsychologia. 1973. V. 11. I. 3. P. 351−354.
  312. Byrne R.W., Byrne J.M. Hand preferences in the skilled gathering tasks of mountain gorillas (Gorilla g. berengei) // Cortex 1991. V. 27. P.521−546.
  313. Carlson J.N., Glick S.D. Cerebral lateralization as a source of interindividual differences // Experientia, 1989. V. 45. P. 788−798.
  314. Charnov E.L., Finerty J.P. Vole population cycles: A case for kin-selection? // Oecologia. 1980. V. 45. N.l. 1−2.
  315. Chitty D. Mortality among voles (Microtus agrestis) at Lake Vyrnwy, Montgomeryshire in 1936−9 // Trans. Roy. Soc. Lond., 1952. B236. P. 505−552.
  316. Chitty D. Population processes in vole and their relevance to general theory // Can. J. Zool., 1960. V. 38. P. 99−113.
  317. Chitty D. The natural selection of self-regulatory behavior in natural populations // Proc. Ecol. Soc. Aust. 1967. V. 2 P. 51−78.
  318. Christian, J.J. The adreno-pituitary system and population cycles in mammals // J. Mammal., 1950. V. 31. P. 247−259.
  319. Christian J.J. Population density and reproductive efficiency // Boil. Reprod. 1971. V. 4. P. 248−294.
  320. Christian J.J., Davis D.E. Endocrines, behavior and population // Science. 1964. V. 146. P. 1550−1560.
  321. Clapham P.J., Leimkuhler E., Gray B.K. Do humpback whales exhibit lateralized behaviour? // Anim. Behav. 1995. V. 50. P. 73−82.
  322. Clark M.M., Robertson R.K., Galef B.G. Intrauterine position effects on sexually dimorphic asymmetries of mongolian gerbils: testosterone, eye opening, and paw preference // Dev. Psychobiol. 1993. V. 26. P. 185−194.
  323. Collins R.L. On the inheritance of direction and degree of asymmetry // Cerebral Lateralization in Nonhuman Species / Ed. Glick S.D. New-York: Acad. Press., 1985. P. 41.
  324. Collins R.L. On the inheritance of handedness. II. Selection for sinistrality in mice. J. Heredity, 1969. V. 60. P. 117−119.
  325. Collins R.L. On the inheritance of handedness: I. Laterality in inbred mice // J. Hered. 1968. V.59. P. 9−12.
  326. Collins R.L. Reimpressed selective breeding for lateralization of handedness in mice // Brain Res., 1991. V. 564. N 2. P. 194.
  327. Collins R.L. When the left-handed mice live -in right-handed worlds // Science, 1975. V. 18*7i P. 181−189.
  328. Cox F.E.G. Immunology // Modern Parasitology. Cox F.E.G. ed. Oxford: Blackwell Sci. Publ.- 1982. P. 318−355.
  329. Crebs C.J., Myers J.H. Population cycles in small mammals // Adv. Ecol.Res. 1974. V.8. P. 267−399.
  330. Delrue C., Deleplanque B., Rouge-Pont F., Vitiello S., Neveu P.J. Brain Monoaminergic, Neuroendocrine and Immune Responses to an Immune Challenge in Relation to Brain and Behavioral Lateralization // Brain, Behavior and Immunity, 1994. V. 8. P. 137−152.
  331. Denenberg V.H. Hemispheric laterality in animals and the effect of early experience // Behav. Brain Sci., 1981. V. 4. № 1. P. 1.
  332. Denenberg V.H., Garbanati J., Sherman G., Yutzey D.A., Kaplan R. Infantile stimulation induces brain lateralization in rats // Science, 1978. V. 201. P. 11 501 152.
  333. Dobrotvorsky A.K., Moshkin M.P., Panov V.V., Mak V.V. Influence of the taiga tick Ixodes persulcatus Schulze, 1930 (Acari: Ixodidae) on humoral immune responsiveness of red voles Clethrionomys rutilus Pallas, 1779 and field mice
  334. Apodemus agrarius Pallas 1771 (Rodentia: Cricetidae and Muridae) in natural populations // Acarina. 1997. 5 (1−2). P. 91−98.
  335. Evsikov V.I., Nazarova G.G., Potapov M.A. Female odor choice, male social rank and sex ratio in the water vole.//Adv. Biosci, 1995. V. 93. P. 303−307.
  336. Folstad I., Kar^er A.J. Parasites, bright males and the immunocompetence handicap // The American Naturalist. 1992. V. 139. N. 3. P. 603−622.
  337. Folstad I., Nilssen A.C., Halvorsen O., Anderson J. Why do male reindeer (Rangifer t. tarandus) have higher abundance of second and third instar larvae of Hypoderma tarandi than females? // Oikos. 1989. V. 55. N. 1. P. 87−92.
  338. Fride E., Collins R.L., Scolnick P., Arora P.K. Strain-dependent association between immune function and paw preference in mice // Brain Res., 1990. V. 522. № 2. P. 246.
  339. Gerendai I., Halasz B. Neuroendocrine asymmetry // Frontal Neuroendocrinology, 1997. V. 18. P. 354−381.
  340. Giehrl T., Distel H. Asymmetric distribution of side preference in hamsters can be reversed by lessions of the caudate nucleus // Behav. Brain Res., 1980. V. 1 N2. P. 187−196.
  341. Glick S., Jerussi T., Zimmerberg B. Behavioral and neuro-pharmacological correlates of nigrostriatal asymmetry in rats // Lateralization in the Nervous System / S. Harnad, R.W. Doty, L. Goldstein e.a. (eds.) N. Y.: Acad. Press, 1977. P. 213 249.
  342. Glick S.D., Jerussi T.P., Fleisher L.N. Turning in circles: the neuropharmacology of rotation//Life Sci. 1976. V.18. P.889−896.
  343. Glick S.D., Ross D.A. Right-sided population bias and lateralization of activity in normal rats // Brain Res. 1981. V. 205. № 1. P.222−225.
  344. Glick S.D., Weaver L.M., Meibach R.C. Amphetamine-induced rotation in normal cats // Brain Res. 1981. V. 208. № 1. P.227−229.
  345. Gliwicz J. Ecological aspects of synurbization of Striped Field Mouse Apodemus agrarius (Pall.) // Wiadomoeci. Ekol. 1980. V. 26. P. 185−196.
  346. Gliwicz J. Competitive interactions within a forest rodent community in central Poland // Oikos. 1981. N. 3. P. 353−362.
  347. Grossman C.I. Regulation of the immune system by sex steroids // Endocrine Reviews. 1984. V. 5. N. 3. P. 435155.
  348. Grossman C.I. Interactions between the gonadal steroids and the immune system // Sience. 1985. V. 227. P. 257−261.
  349. Hall C.S. Emotional behaviour in the rat. 1. Defecation and urination as measures of individual differences in emotionality // J. Comp. Psychol. 1934. V. 18. P. 385−403. '
  350. Hall C.S. The genetics of behaviour // Handbook of Experimental Psychology. S.S. Stevens (ed.) New York: Wiley, 1951. P. 304−329.
  351. Hamilton W.D., Zuk M. Heritable true fitness and bright birtds: a role of parasites? // Science, 1982. № 218. P. 384−387.
  352. Harris L.J. Sex differences in spatial ability // Asymmetry of the function of the brain. Ed. Kempbell. L.: Cambridge, 1978. 230 p.
  353. Harrison K.H., Byrne R. Hand preferences in unimanual and bimanual feeding by wild vervet monkeys (Cercopithecus aethiops)// J. Comp. Psychol. 2000. V. 114. P. 13−21.
  354. Hewitson J.P., Grainger J.R., Maizels R.M. Helminth immunoregulation: The role of parasite secreted proteins in modulaiting host immunity // Molecular and Biochemical Parasitology. 2009. V. 167. P. 1−11.
  355. Hille A., Meinig H. The subspecific status of European populations of the striped field mouse Apodemus agrarius (Pallas, 1771) based on morphological and biochemical characters // Bonn. zool. Beitr. 1996. Bd. 46. H. 1−4. S. 203−231.
  356. Hook M.A. The evolution of lateralized motor functions // Comparative Vertebrate Cognition. New York: Kluwer, 2004. P.325−370.
  357. Hopkins W.D. Comparative and familial analysis of handedness in great apes //Psychol. Bull. 2006. V. 132. P. 538−559.
  358. Hopkins W.D., Leavens D.A. Hand use and gestural communication in chimpanzees (Pan troglodytes) // J. Compar. Psychol. 1998. V. l 12. P. 95−99.
  359. Huadi W. Population dynamics of Apodemus agrarius Pallas and its economic threshold in the paddy region // International Journal of Pest Management, 1993. 39 (2). P. 255−259.
  360. Kapusta J., Marchlewska-Koj A. Prenatal stress’affects behavior of adult bank voles (Clethrionomys glareolus) // Adv. Ethol., 200 L N 36. P. 190.
  361. Kishimoto S., Tsuyugudu I., Yamamura Y. Immune responses in aged mice // Clin. Exp. Immunol. 1969. V. 5. N. 5. P. 525−530.
  362. King, J. E. Laterality in hand preference and reaching accuracy of cotton-top tamarins (Saguinus oedipus) II J. Compar. Psychol. 1995. V. 109. P. 34−41.
  363. Klein, S.L. and Nelson, R.J. Adaptive immune responses are linked to the mating system of arvicoline rodents. Am. Nat. 1998. V. 151. P. 59−67.
  364. MacNeilage P.F. The evolution of handedness in primates // Duality and unity of the brain. London: MacMillan Ltd., 1987. P. 100−113.
  365. MacNeilage P.F., Rogers L.J., Vallortigara G. Origins of the left and right brain // Sci. Amer. 2009. V. 301. № 1. P. 60−67.
  366. Martin D., Webster W.G. Paw preference shifts in the rat following forced practice // Physiol, and Behav., 1974. V. 13. № 6. P. 745.
  367. McGreevy P. D, Landrieu J.-P, Malou P.F.J. A note on motor laterality in plains zebras {Equus burchellii) and impalas (Aepyceros melampus) ll Laterality 2007. V. 12. № 5. P. 449−457.
  368. McGreevy P. D, Rogers L.J. Motor and sensory laterality in thoroughbred horses // Appl. Anim. Behav. Sci. 2005. V. 92. P. 337−352.
  369. McGreevy P.D., Thomson P.C. Differences in motor laterality between breeds of performance horse // Appl. Anim. Behav. Sci. 2006. V. 99. P. 183−190.
  370. McGrew W.C., Marchant L.F., Wrangham R.W. et al. Manual laterality in anvil use: Wild chimpanzees cracking Strychnos fruits // Laterality. 1999. V. 4. P. 79−87.
  371. Meguerditchian A., Calcutt S.E., Lonsdorf E.V. et al. Captive gorillas areiright-handed for bimanual feeding // Am. J. Phys. Anthropol. 2010. V. 141. № 4. P. 638−645.
  372. Meunier H., Vauclair J. Hand preferences on unimanual and bimanual tasks in white-faced capuchins (Cebus capucinus) // Am. J. Primatol. 2007. V. 69. P. 10 641 069.
  373. Miklyaeva E.I., Ioffe M.E., Kulikov M.A. Innate versus learned factors determining limb preference in the rat // Behav. Brain Res. 1991. V. 46. № 2. P. 103.
  374. Morgan M.J. Embriology and inheritance of asymmetry // Lateralization in the nervous system / Ed. S.R. Harnad et al. New-York, 1977. P. 173−194.
  375. Morgan M.J., Corballis M.C. On the biological basis of human laterality: II. The mechanisms of inheritance // Behav. and Brain Sci. 1978. V. 2. P. 270−277.
  376. Moshkin M.P., Gerlinskaya L.I., Evsikov V.I. The role of the immune system in behavioral strateges of reproduction // Journal of reproduction and development, 2000. V. 46. N. 6. P. 341−365.
  377. Murphy J., Sutherland A., Arkins S. Idiosyncratic motor laterality in the horse // Appl. Anim. Behav. Sci. 2005. V. 91. P. 297−310.
  378. Nelsen J.M., Phillips R., Goldstein L. Interhemispheric EEG laterality relationships following psychoactive agents and during operant performance in rabbits // Lateralization in the nervous system / Ed. S. Harnard et al. London, 1977. P. 451−470.
  379. Nelson, R.J. and Demas, G.E. Seasonal changes in immune function.
  380. Quarterly Review of Biology. 1996. V. 71. P. 511−548.
  381. Nelson R.J., Demas G.E., Klein S.L. Photoperiodic Mediation of Seasonal Breeding and Immune Function In Rodents: A Multy-Factorial Approach. // Amer. Zool. 1998. V. 38. P. 226−237.
  382. Neveu P.J. Asymmetrical brain modulation of the immune response // Brain Res., 1991. V. 17. № l.P. 101.
  383. Neveu P.J. Brain lateralization and immunomodulation // International Journal ofNeuroscience, 1993. V. 70. P. 135−143.
  384. Nudo R.J., Jenkins W.M., Merzenich M.M. et al. Neurophysiological correlates of hand preference in primary motor cortex of adult squirrel monkeys // J. Neurosci. 1992. V. 12. P. 2918−2947.
  385. Paavonen T. Hormonal regulation of immune responses // Ann. Med. 1994. V. 26. P. 255−258.
  386. Papademetriou E., Sheu C.F., Michel G.F. A meta-analysis of primate hand preferences, particularly for reaching // J. Comp. Psychol. 2005. V. 119. P. 338.
  387. Peterson G.M. Mechanisms of handedness in the rat. Comp. Psychol. Monogr., 1934. V. 9. № 6. P. 1−67.
  388. Quaranta A., Siniscalchi M., Frate A. et al. Paw preference in dogs: relations between lateralised behaviour and immunity // Behav. Brain Res. 2004. V. 153. P. 521−525.
  389. Qvarstrom A., Forsgren E. Should females prefer dominant males? // Trends Ecol. and Evol. 1998. V. 13. P. 498−501.
  390. Rogers L.J. Evolution of side biases: motor versus sensory lateralization // Side bias: a neuropsychological perspective. The Netherlands: Kluwer, 2000. P. 340.
  391. Sainburg R.L., Kalakanis D. Differences in control of limb dynamics during dominant and nondominant arm reaching // J. Neurophysiol. 2000. V. 83. P. 26 612 675.
  392. Saino N., Canova L., Fasola M., Martinelly R. Reproduction and population density affect humoral immunity in bank voles under field experimental conditions // Oecologia. 2000. V. 143. P. 936−938.
  393. Sakai M., Hishii T., Takeda S. et al. Laterality of flipper rubbing behaviour in wild bottlenose dolphins (Tursiops aduncus): Caused by asymmetry of eye use? // Behav. Brain Res. 2006. V. 170. P. 204−210.
  394. Sheldon B.C., Verhulst S. Ecological immunology: costly parasite defences and trade-offs in evolutionary ecology // Trends Ecol. Evol. 1996. V. 11. N. 8. P. 317−321.
  395. Sherman G., Garbanati G., Rosen G., Yuitzey D., Deneberg V. Brain and behavioral asymmetries for spatial preference in rats // Brain Res., 1980. V. 192. № l.P. 61−67.
  396. Signore P., Nosten-Bertrand M., Chaoui M. et al. An assessment of handedness in mice // Physiol. Behav. 1991. V. 49. P. 701−704.
  397. Stamm J.S., Rosen S.C., Gadotti A. Lateralization of functions in the monkey’s frontal cortex // Lateralization in the Nervous System / S. Harnad, R.W. Doty, L. Goldstein e.a. (eds.) N. Y.: Acad. Press, 1977. P. 40328.
  398. Srearns S. The evolution of life histories. Oxford University Press.
  399. Sun T., Patoine C., Abu-Khalil A., Visvader J., Sum E., Cherry T., Orkin S. Geschwind D., Walsh C. Early Asymmetry of Gene Transcription in Embryonic Human Left and Right Cerebral Cortex // Science. 2005. V. 308. №. 5729. P. 1794−1798.
  400. Takeda S., Endo A. Paw preference in mice a reappraisal // Physiol, behav. 1993. V. 53. № 4. P. 727−730.
  401. Tan U. Similarities Between Sylvian Fissure Asymmetries in cat Brain and Planum Temporale Asymmetries in Human Brain // International Journal of Neuroscience, 1992. V. 66. № 3−4. P. 163−175.
  402. Tan U., Kutlu N. The distribution of paw preference in right-, left-, and mixed pawed male and female cats: The role of a female right-shift factor in handedness // Int. J. Neurosci. 1991. V. 59. P. 219−229.
  403. Tan U., Yaprak M., Kutlu N. Paw preference in cats: Distribution and sex differences // Int. J. Neurosci. 1990. V. 50. P. 195−208.
  404. Tang A. C'., Verstynen T. Early life environment modulates 'handedness' in rats // Behav. Brain Res. 2002. V. 131. P. 1−7.
  405. Thiel C.M., Schwarting R.K.W. Dopaminergic lateralisation in the forebrain: Relations to behavioral asymmetries and anxiety in male Wistar rats // Neuropsychobiology. 2001. V. 43. P. 192−199.
  406. Vauclair J., Fagot J. Spontaneous hand usage and handedness in a troop of baboons // Cortex 1987. V. 23. P. 265−274
  407. Vauclair J., Meguerditchian A., Hopkins W.D. Hand preferences for unimanual and coordinated bimanual tasks in baboons (Papio anubis)// Cogn. Brain Res. 2005. V. 25. № 1. P. 210−216.
  408. Villablanca J.R., Schmanke T.D., Crutcher H.A. et al. The growth of the feline brain from fetal into adult life. A morphometric study of subcortical nuclei // Dev. Brain Res. 2000. V. 122. P. 21−33.
  409. Ward I.L. The prenatal stress syndrome: Current status // Psychoneuroendocrinology, 1984. V. 9. P. 3−11.
  410. Ward J.P., Cantalupo C. Origins and functions of laterality: Interactions of motoric systems // Laterality 1997. V. 2 № 3−4. P. 279−303.
  411. Ward J.P., Milliken G.W., Dodson D.L. et al. Handedness as a function of sex and age in a large population of Lemur // J. Compar. Psychol. 1990. V. 104. P. 167−173.
  412. Ward J.P., Milliken G.W., Stafford D.L. Patterns of lateralized behavior in prosimians // Primate laterality: Current behavioral evidence of primate asymmetries. New York: Springer-Verlag, 1993. P. 43−76.
  413. Ward R., Collins R.L. Brin size and shape in strongly and weakly lateralizedmice // Brain Research., 1985. V. 328. N 2. P. 243−249.
  414. Warren J.M. Handedness and laterality in humans and other animals // Physiol. Psychol. 1980. V. 8. P. 351−359. ,
  415. Warren J.M., Cornwell P.R., Webster W.G., Pubold B.H. Unilateral cortical lesion and paw preferences in cats // J. Comp. Physiol. Psychol., 1972, V. 81. N 3. P. 41022.
  416. Waters N.S., Deneberg V.H. Analysis of two measures of paw preference in a large population of inbred mice // Behav. Brain Res. 1994. V. 63. P. 195−204.
  417. Waters N.S., Badura L.L., Denenberg V.H. Differential prolactin responsiveness to stress in left- and right-pawed mice // Brain Res., 1996. V. 724. № l.P. 112.
  418. Webster W.G. Functional asymmetry between the cerebral hemispheres of the cat. Neuropsychologia, 1972. V. 10. P. 75−87.
  419. Wedekind C., Folstad I. Adaptive or nonadaptive immunosuppression by sex hormones? // American Naturalist. 1994. V. 143. N. 5. P. 936−938.
  420. Wells D.L. Lateralised behaviour in the domestic dog, Canis familiaris II Behav. Proc. 2003. V. 61. P. 27−35.
  421. Wells D.L., Millsopp S. Lateralized behaviour in the domestic cat, Felis silvestris catus II Anim. Behav. 2009. V. 78. P. 537−541.
  422. Westergaard G.C., Suomi S.J. Hand preference in capuchin monkeys varies with age II Primates 1993. V. 34. P. 295−299.
  423. Williams D.E., Norris B.J. Laterality in stride pattern preferences in racehorses // Anim. Behav. 2007. V. 74. P. 941−950.
  424. Zorenko T., Leontyeva T. Species diversity and distribution of mammals in Riga // Acta Zool. Lituanica. 2003. V. 13, № 1. P. 78−86.
  425. Zucca P., Palladini A., Baciadonna L. et al. Handedness in the echolocating Schreiber’s long-fingered bat (Miniopterus schreibersii) // Behav. Proc. 2010. V. 84, № 3. p. 693- 695.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!