Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Аномальные явления деформирования и разрушения пород в окрестности горных выработок

Диссертация: Аномальные явления деформирования и разрушения пород в окрестности горных выработок
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическое значение и реализация работы заключается в разработке способов крепления и поддержания подземных выработок в условиях зонального деформирования и разрушения массива горных породразработке рекомендаций по повышению устойчивости обнажений очистных выработок, отрабатываемых системой с магазинированием в условиях зонально деформированного и разрушенного массива. Установленные в ходе… Читать ещё >

Аномальные явления деформирования и разрушения пород в окрестности горных выработок (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Краткий аналитический обзор и постановка задач исследований
    • 1. Л. Экспериментальные исследования зонального разрушения горных пород в массиве вокруг подземных выработок
      • 1. 1. 1. Натурные исследования
      • 1. 1. 2. Лабораторные исследования
      • 1. 2. Аномальные эффекты деформирования образцов горных пород и других материалов.<.".¿
      • 1. 2. 1. Механизм отрывного разрушения горных пород при сжатии
      • 1. 2. 2. Аномальные эффекты деформирования других материалов
      • 1. 3. Теоретические исследования аномального деформирования и разрушения горных пород в массиве вокруг подземных выработок
      • 1. 3. 1. Математические модели деформирования горных пород в предельном состоянии
      • 1. 3. 2. Теоретические концк^Ции зонального деформирования и разрушения горных пород в массиве вокруг выработок
      • 1. 4. Терминология, применяемая для характеристики аномальных явлений деформирования и разрушения горных пород
      • 1. 5. Постановка задач исследований
  • ГЛАВА 2. Исследование закономерностей зонального деформирования и разрушения массива горных пород вокруг одиночных выработок

2.1. Исследование закономерностей зонального деформирования и разрушения массива горных пород вокруг капитальных выработок, пройденных в одно родных смалопрочных породах и мощному угольному пласту с применением отбойных молотков.

2.1.1. Горно-геологические и горно-технические условия проведения исследований.

2.1.2. Методика проведения исследований.

2.1.3. Результаты исследований.

2.2. Исследование закономерностей зонального деформирования и разрушения массива горных пород вокруг выработок, подвергшихся воздействию горного удара.о.о.

2.2.1. Горно-геологические и горно-технические условия проведения исследований.

2.2.2. Методика проведения исследований.

2.2.3. Результаты исследований.о.

ГЛАВА 3. Исследование аномальных эффектов деформирования образцов горных пород при одноосном сжатии.

3.1. Гипотеза обусловленности аномального характера деформирования образцов горных пород при одноосном сжатии развитием трещин.

3.1.1. Определение условий проявления аномального характера деформирования образцов горных пород при сжатии.

3.1.2. Разработка способа исследования деформированного состояния образцов горных пород при одноосном сжатии в условиях естественного развития трещин отрыва.

3.1.3. Результаты исследований.

3.2. Установление явления разнознакового приращения деформаций по высоте образцов горных пород при одноосном сжатии.

3.2.1. Гипотеза разнознакового приращения деформаций по высоте образцов горных пород при одноосном сжатии.

3.2.2. Разработка способа исследования разнознакового приращения деформаций по высоте образцов горных пород при одноосоном сжатии в условиях естественного развития трещин отрыва.

3.2.3. Результаты исследований.

Выводы.

ГЛАВА 4. Установление механизма разнознакового приращения деформаций по высоте образцов горных пород при одноосном сжатии.

4.1. Разработка способа создания в образцах горных пород искусственных трещин, моделирующих свойства трещин отрыва.

4.1.1. Способ создания искусственных трещин, моделирующих разгружающее действие трещин отрыва.

4.1.2. Способ создания искусственных трещин, моделирующих распирающее действие трещин отрыва.

4.2. Экспериментальное воспроизведение явления разнознакового приращения деформаций по высоте образцов горных пород при одноосном сжатии.

Выводы.

ГЛАВА 5. Механизм явления зонального деформирования и разрушения массива горных пород вокруг подземных выработок.

5.1. Аналитические исследования зонального разрушения горных пород вокруг подземных выработок.

5.1.1. Выбор математической модели горных пород, деформирующихся в условиях действия больших сжимающих напряжений.

5.1.2. Выбор, постановка и решение краевой задачи о невесомой плоскости с заданными на бесконечности напряжениями, моделирующими гравитационное поле, и ослабленной круглым отверстием, равномерно нагруженным по контуру и моделирующим закрепленную подземную выработку.

5.1.3. Сравнение результатов экспериментальных и аналитических исследований.

5.2. Экспериментальное воспроизведение аномальных эффектов деформирования горных пород вокруг выработок в моделях.

5.2.1. Разработка способа экспериментального воспроизведения в породных моделях явления зонального деформирования и разрушения горных пород вокруг подземных выработок.

5.2.2. Результаты исследований.

Выводы.

ГЛАВА 6. Разработка технологических аспектов ведения горных работ в условиях зонального деформирования и разрушения горных пород.

6.1. Способы крепления и поддержания горных выработок в условиях зонального деформирования и разрушения горных пород.

6.2. Разработка рекомендаций по повышению устойчивости обнажений выработок, отрабатываемых системой с магазинированием на крутопадающих рудных телах в условиях зонального деформирования и разрушения горных пород рудника им. Матросова.

6.2.1. Горно-геологические условия разработки месторождения.

6.2.2. Классификация пород по нарушенное&trade-.

6.2.3. Проблема потери устойчивости обнажений пород очистных выработок и вопросы проявления горного давления.

6.2.4. Методика проведения исследований.

6.2.5. Результата исследований проявления горного давления вокруг очистных выработок, и рекомендации по повышению устойчивости обнажений.

Деформирование и разрушение горных пород на больших глубинах носит аномальный характер, известный в литературе как «зональная дезинтеграция». Зарегистрированное в 1992 в качестве открытия, явление зональной дезинтеграции до сих пор не нашло своего удовлетворительного объяснения. Имевшие место попытки установления механизма локализации разрушения горных пород в зонах, разработка математической модели явления, удовлетворительно описывающей все наблюдаемые в эксперименте эффекты, не привели к успеху.

Установленный в исследованиях отрывной характер трещин, выполняющих зоны, требует учета специфики этого вида разрушения, происходящего в условиях неравнокомпонентного всестороннего сжатия. Механизм отрыва при сжатии, интенсивно разрабатываемый в последние годы, предполагает возникновение усилий отрыва в результате распирающего действия трещинообразующих дефектов, представляющих собой микротрещины сдвига.

Поэтому применение классических моделей механики сплошной среды для описания поведения пород в этих условиях требует введения ряда допущений, способных исказить реальную картину. Необходимо применение моделей, учитывающих недиффеоморфную кинематику и существенно термодинамически неравновесный характер сплошной среды с дефектами.

Распирающее действие сдвиговых микродефектов вводится в расчетную схему отрывных трещин по большей части гипотетически, поскольку связанные с ним деформационные эффекты экспериментально не определялись. В этой связи представляет интерес исследование отрывного разрушения образцов горных пород. Известен ряд аномальных эффектов деформирования образцов при сжатии, среди которых смена знака приращения продольных и поперечных деформаций в предразрушающей стадии нагружения. Механизм аномалии не установлен, а существующие гипотезы противоречивы.

Решение проблемы установления механизма зонального разрушения и деформирования горных пород вокруг подземных выработок имеет важное значение для развития теоретической и экспериментальной горной геомеханики, для расчета крепи горных выработок, прогноза горных ударов, управления устойчивостью обнажений и разработки новых технологий проведения горных выработок в условиях больших глубин.

Изложенное определяет актуальность поставленной проблемы установления условий появления, механизма и закономерностей зонального деформирования и разрушения горных пород в массиве вокруг подземных выработок.

Работа выполнялась при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований № 97−05−64 923, РФФИ-ГФЕН Китая № 96−05−57с, Минобразования РФ (№ 35 603 Гр/СПГ-10), а также хоздоговорных тем с предприятиями цветной металлургии и угольной промышленности, проведенных с участием автора в 1978;1994 г. г. (номера госрегистрации 77 036 161, 81 026 307).

Цель работы заключается в установлении условий возникновения, механизма и закономерностей явления зонального деформирования и разрушения горных пород в массиве вокруг подземных выработок.

Основная идея работы заключается в экспериментальном воспроизведении аномальных эффектов деформирования и разрушения горных пород, применении методов механики сплошной среды с дефектами для анализа условий локализации отрывного разрушения пород в окрестности горных выработок.

Методы исследований включают лабораторные экспериментальные исследования деформирования и разрушения образцов горных пород, натурные экспериментальные исследования деформирования и разрушения массива горных пород вокруг подземных выработок, методы фотоупругости, аналитические методы механики сплошной среды с дефектами и механики разрушения.

Научные положения, разработанные лично соискателем, и их новизна:

— установлен механизм образования вокруг подземных выработок системы чередующихся разуплотненных и сжатых породных зон, заключающийся в том, что в условиях сильного неравнокомпонентного сжатия горных пород и обусловленного этим развитием микросдвиговых разрушений на неоднородностях среды, напряжения в массиве приобретают периодический характер, а на локальных участках (зонах) действия максимальных нормальных тангенциальных напряжений развиваются трещины отрыва, определяя сжатие промежуточных зон в нормальном к границе разуплотненных зон направлении;

— экспериментально установлено явление разнознакового приращения деформаций по высоте образца горных пород при одноосном сжатии, заключающееся в изменении знака приращения продольных и поперечных деформаций на участке развития трещины отрыва и одновременном приращении деформаций прежнего знака, существенно (аномально) превышающем характерный для данной породы уровень, на прилегающих по высоте образца участках, что обусловлено распирающим действием сдвиговых трещинообразующих дефектов;

— выбрана и впервые применена в геомеханике модель сплошной среды с дефектами, на основе которой поставлена (совместно с М.А.Гузевым) и применена для анализа условий разрушения отрывом горных пород вокруг подземных выработок задача механики о напряженном состоянии невесомой плоскости с заданными на бесконечности напряжениями, моделирующими гравитационное поле, и ослабленной круглым отверстием, равномерно нагруженным по контуру и моделирующим закрепленную подземную выработкупри численном анализе решения которой установлена зависимость расстояния от центра сечения выработки до наиболее удаленной зоны отрывного разрушения от величины отношения гравитационных напряжений к величине предела прочности пород на одноосное сжатие, хорошо согласующаяся с данными лабораторных экспериментов (максимальные отклонения 10%).

Достоверность научных положений и выводов обеспечена: удовлетворительным согласованием измерений деформаций образцов различными методами (отклонение не превышало 7%), полным удовлетворением граничных условий выбранного аналитического решения задачи механики, хорошим согласованием результатов теоретических и экспериментальных исследований (отклонение не превышает 10%), качественным совпадением результатов лабораторных и натурных экспериментальных исследований.

Научное значение работы заключается в установлении механизмов явлений аномального деформирования и разрушения горных пород в образцах при одноосном сжатии и в массиве вокруг подземных выработокразработке способа создания искусственных трещин, моделирующих трещины отрыва, развивающиеся в образце горных пород при сжатииустановлении закономерностей зонального деформирования и разрушения горных пород в массиве вокруг подземных выработок в условиях действия больших сжимающих напряженийустановлении закономерностей деформирования образцов горных пород при развитии трещин отрыва.

Практическое значение и реализация работы заключается в разработке способов крепления и поддержания подземных выработок в условиях зонального деформирования и разрушения массива горных породразработке рекомендаций по повышению устойчивости обнажений очистных выработок, отрабатываемых системой с магазинированием в условиях зонально деформированного и разрушенного массива. Установленные в ходе экспериментальных и аналитических исследований закономерности дают основу для совершенствования и разработки новых технологий сооружения подземных горных выработок в условиях больших глубин, создают предпосылки повышения надежности прогноза горных ударов, а также управления устойчивостью очистных выработок при естественном поддержании кровли.

Результаты диссертационной работы использованы П/О «ГХриморскуголь» для разработки технологии проведения капитальных выработок в условиях шахты им. Артема, П/О «Северовостокзолото» для разработки технологии ведения работ в условиях рудника им. Матросова.

Апробация работы. Основные научные положения и результаты работы докладывались на IV Всесоюзном семинаре «Аналитические методы и применение ЭВМ в механике горных пород» (Новосибирск, 1982), II Всесоюзной конференции по проблемам механики подземных сооружений (Тула, 1982), X Всесоюзном семинаре «Измерение напряжений в массиве горных пород» (Новосибирск, 1987), X Международной конференции по механике горных пород (Москва, 1993), XI Российской конференции по механике горных пород «Russia Rock» (Санкт-Петербург, 1997), Международной конференции «Экология и безопасность жизнедеятельности» (Владивосток, 1994)," 51-ой Международной научно-технической конференции молодых ученых, аспирантов и докторантов" (Санкт-Петербург, 1997), Международной конференции «Проблемы создания экологически чистых и ресурсосберегающих технологий добычи полезных ископаемых и переработки отходов горного производства» (Тула, 1997), Международной конференции «Нелинейные явления в дефектных материалах» (Тула, 1997), на заседании Российской тоннельной ассоциации (Тула, 1996), на заседаниях семинара «Проблемы механики подземных сооружений» (Тула, 1990, 1992, 1997,1998), на заседании сеи минара «Проблемы механики дефектных сред» (Владивосток, 1996), на научном симпозиуме «Неделя горняка-98» (Москва, 1998), на Московском научном семинаре акад. Е. И. Шемякина (Москва, 1998), на научно-технических конференциях ДВГТУ (1982; 1998).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 24 основные печатные работы, в том числе 1 монография.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав и заключения, изложенных на 195 страницах машинописного текста и содержит 65 рисунков, 9 таблиц, список использованной литературы из 238 наименований и приложения.

ВЫВОДЫ.

1. Модель сплошной среды с дефектами, представление массива как далекой от равновесия дисипативной системы в условиях сильного неравнокомпонентного сжатия адекватно отражает закономерности зонального разрушения массива вокруг подземных выработок и определяет условия возникновения зональности.

2. Установлен механизм зонального деформирования и разрушения горных пород вокруг подземных выработок, заключающийся в том, что в условиях сильного неравнокомпонентного сжатия, имеющего следствием сдвиговое микроразрушение пород на структурных неоднородностях среды, напряжения вокруг выработок приобретают периодический характер, а на локальных участках (зонах) действия максимальных нормальных тангенциальных напряжений развиваются трещины отрыва, определяя сжатие промежуточных зон в нормальном к контуру разуплотненных зон направлении.

ГЛАВА 6″ Разработка технологических аспектов ведения горных работ в условиях зонального деформирования и разрушения массива горных пород вокруг подземных выработок.

6.1. Способы крепления и поддержания выработок в условиях зонального деформирования и разрушения горных пород.

В условиях зонального деформирования малопрочных пород фронт разрушения сжатых породных зон вокруг выработок распространяется в глубь массива (главы 2, 5). Разработаны способы крепления и поддержания выработок, учитывающие влияние этого фактора.

Способ крепления основных выработок с податливым слоем.

Безремонтное поддержание основных выработок возможно путем создания податливого слоя в части массива, граничащей с крепью (рис. 6.1) [163]. Показаны выработка (1), в которой установлена рама постоянной крепи (2), в желобах элементов которой размещены забутовочные элементы (3), шпуры (4) с зарядами (5) s взрывчатого вещества (заряды ВВ), предохранительные пробки (6), твердеющий закрепляющий раствор (7), дополнительные скрепляющие элементы (8), камуф-летные полости (9), анкера (10), размещенные в зоне (11) трещиноватости. Аналоги способа в работах [185−188].

При проведении выработки, в ней устанавливают рамы постоянной крепи (податливые из взаимозаменяемого профиля СВП, предпочтительно замкнутые). Причем элементы крепи соединяют при минимальной проектной величине нахлестки, которая соответствует максимальному сечению в свету до осадки.

Рис. 6.1. Способ крепления горной выработки.

Выработку проводят избыточным сечением, то есть большим, чем необходимое для размещения крепи на величину увеличения объема породного массива из-за его разрыхления при взрывных работах. В закрепленном пространстве размещают забутовочные элементы (при формировании забутовочных элементов непосредственно на месте крепления в желоб крепи укладывают рукав из синтетического материала и заполняют его полимерным раствором с пенообразующими добавками, при формировании забутовочных элементов на поверхности им придают вид удлиненных цилиндрических подушек диаметром 15−25 см, которые затем укладывают в желоб крепи) между рамой и межрамным ограждением, предпочтительно металлическим решетчатым или рулонным стеклопластиковым.

С отставанием от забоя выработки, определенным паспортом крепления, между рамами крепи бурят веера шпуров в плоскости, перпендикулярной оси выработки.

Длину шпуров 1шп определяют из условия формирования камуфлетных полостей за пределами первой разуплотненной зоны, для чего используют выражение.

1шп= 1,2 (W +40 Гшп + ¡-раз.), (6.1) где Uap — длина заряда ВВ в шпуре;

Гшп — радиус шпура;

Браз — расстояние от контура сечения выработки до первой разуплотненной зоны.

Число шпуров при этом определяется из выражения.

N= V, (6.2).

60r шп где Rnp — радиус сечения выработки в проходке.

Производят повышение рабочего сопротивления сдвижению узлов податливости, для чего в местах соединения размещают дополнительные скрепляющие элементы, например, в виде хомутов с планками. Такое усиление крепи производят на всем участке выработки, где формируют камуфлетные полости. Заряжают шпуры, заполняют твердеющим скрепляющзим раствором, отделяя его от ВВ дополнительными глиняными пробками, которые предохраняют скрепляющий раствор от разрушающего воздействия взрыва.

В неустойчивых породах целесообразно разместить в шпурах армирующие элементы — анкера, тогда после взрыва анкера замоноличены в шпурах, что существенно повышает прочностные характеристики грузонесущего слоя.

Далее производят взрывание зарядов ВВ, в результате чего в окружающем массиве образуются камуфлетные полости. При этом породный контур выработки смещается к ее центру, в результате чего забутовочные элементы, сжимаясь, более равномерно распределяют нагрузки, действующие на крепь по ее контуру. Таким образом, одновременно с формированием камуфлетных полостей производят улучшение силового взаимодействия крепи с вмещающими породами. Так как при взрыве зарядов ВВ закрепляющий раствор выдавливается из шпуров в массив, происходит залечивание трещин на участке шпура от месторасположения зарядов ВВ до устья, что способствует сохранению грузонесущего слоя.

После производства взрывных работ восстанавливается первоначальный режим работы узлов податливости, для чего снимают дополнительные скрепляющие элементы.

Для обеспечения потребной скорости закрывания камуфлетных полостей необходимо заполнить их вспененным полимерным составом, выбирая кратность вспенивания из условия обеспечения прочности затвердевшего полимерного состава меньшей прочности вмещающих пород.

Рассмотренный способ использован П/О «Приморскуголь» при разработке технологии проведения выработок в сложных условиях шахты им. Артема. Для вскрытия пласта УЬ квершлагом (кольцевая податливая крепь СВП-27), диаметр в свету 3,8 м, в проходке 4,5 м, вмещающие породы — алевролиты, получены следующие количественные параметры способа.

Раму крепи по мере подвигания выработки со стороны лежня опирают на прокладки толщинолй 15−20 см. Забутовочные элементы (заранее сформированные на поверхности шахты из синтетических, предпочтительно стеклотканевых рукавов, заполненных вспененным полиуретановым составом) укладывают с опи-ранием на желоба элементов крепи. Минимальная проектная величина нахлестки элементов крепи составляет 49 см. Диаметр шпуров равен 0,042 м с учетом имеющегося бурового оборудования. В качестве ВВ используется аммонит ПЖВ-20, два патрона на шпур (L,? = 0,5 м). По данным замеров при проведении указанных работ с отставанием 30 м от груди забоя расстояние до первой разуплотненной зоны (1раз) составляет 1- 1,1 м. С учетом этого.

1шп = 1,2 (L.P +40 Гшп + 1раз.) = 2,7 м.

Число шпуров составит %.

N = 3,14 (2,7 +2,3)/ (60×0,021) = 12 шт.

Шпуры бурят веером в плоскости, перпендикулярной продольной оси выработки. Работы по обуриванию вмещающих пород проводят с отставанием забоя на 30 м (из условия свободного размещения комплекта проходческого оборудования).

После размещения зарядов ВВ вводят предохранительную глиняную пробку длиной 10−15 см, после чего шпуры до устья заполняют скрепляющим, предпочтительно полиуретановьш составом, закрепляют в устьях шпуров деревянные пробки для исключения вытекания скрепляющего состава.

Перед производством взрывных работ в узлах соединения элементов крепи размещают дополнительные скрепляющие элементы и хомуты с планками. После этого взрывают заряды ВВ. Затем снимают дополнительные скрепляющие элементы и перемещают их на рамы крепи следующего участка, ближе к забою выработки. Далее все повторяется.

Процесс заполнения полостей податливым материалом следующий: с отставанием от забоя выработки на 30−40 м осуществляется бурение шести скважин в одной плоскости так, чтобы их забои пересекли образующуюся в результате выполнения БВР криволинейную щель, заполненную разрушенной породой. Аналогично располагая шпуры, их бурят во второй плоскости на расстоянии 5 м (через веер) от первой и так далее, охватывая участок выработки длиной 40−50 м. Таким образом, наиболее удаленная полость веера шпуров должна иметь постоянное отставание от забоя на 80−90 м.

В наиболее отдаленную от забоя скважину устанавливают редуктор и подключают к нему нагнетательный шланг, а в боковые кондукторы подключают нагнетательные шланги с пробковыми кранами.

При появлении состава из боковых скважин в сечении пробковые краны перекрывают и продолжают нагнетать до тех пор, пока течет состав из скважин в соседнем сечении, которое удалено на 5 метров. После этого останавливают нагнетательную установку, закрывают кран на кондукторе, отсоединяют нагнетательный шланг и промывают систему.

Сняв кондукторы с кранами в первом сечении скважин, их устанавливают на второе сечение. Затем к боковому кондуктору присоединяют нагнетательный трубопровод и производят закачку скрепляющего состава до тех пор, пока он не начнет истекать из скважин в соседнем ряду, и так далее, пока не будет произведено нагнетание скрепляющего состава на всем участке (40−50 м), после чего готовят новый участок выработки и перемещают оборудование на следующую заходку.

Способ поддержания горной выработки.

Способ рекомендуется для применения в горном деле для обеспечения устойчивости выработок, поддерживаемых в сложных условияхГ/^.

По мере проведения выработки 1 (рис. 6.2) производят ее крепление рамами крепи 2 с тампонажем закрепного пространства.

Для наблюдения за процессом деформирования вмещающих пород бурят контрольные скважины (шпуры) 3 на глубину 6−8 м, расстояние между скважинами определяется однородностью литологического состава вмещающих пород по длине выработки. В контрольных скважинах по всей длине устанавливают глубинные струнные реперы или деформометры,.

Первоначально деформационная структура массива вокруг выработки имеет следующее строение: непосредственно на контуре зона техногенной трещи-новатости 4, за ней следует первая сжатая зона 5, далее первая зона разуплотнения 6, затем вторая сжатая зона 7 и так далее в глубь массива.

После формирования в массиве первой зоны разуплотнения бурят нагнетательные шпуры 8 до пересечения ими всей толщи вмещающего массива в пределах зоны, упрочнение которой обеспечивает надежную работу выработки в течение срока ее поддержания. При максимальном раскрытии трещин в зонах разуплотнения проводят упрочнение вмещающего массива скрепляющим раствором, продолжительность затвердевания которого не превышает время, необходимое для предотвращения перехода породы в зоне сжатия к разрушению.

Рис. 6.2. Схема контроля, бурения скважин и нагнетания раствора.

В процессе твердения состава формируется защитная непроницаемая оболочка. В процессе нагнетания давление поддерживают на уровне, достаточном для «залечивания» пустот и трещин, превращая породы разуплотненной зоны в монолит.

Таким образом, в массиве вокруг выработки формируется область прочность пород на сжатие в которой выше исходной.

Разработанные способы крепления и поддержания горных выработок приняты П/О «Приморскуголь» для применения на шахте им. Артема. Расчетный экономический эффект составил 80 ООО тыс.руб. в ценах 1990 года (Приложение 1).

6.2. Разработка рекомендаций по повышению устойчивости обнажений выработок, отрабатываемых системой с магазинированием на крутопадающих рудных телах в условиях зонального деформирования и разрушения горных пород.

6.2.1. Горно-геологические условия разработки месторождения.

Наталкинское золоторудное месторождение приурочено к юго-западному крылу и к центральной части Наталкинской синклинали, которая является струк-* турой 2-го порядка в юго-западном крыле Хенике-Детринского антиклинория. Общая длина синклинали около 45 км и имеет общее поднятие шарнира на северо-запад. Синклиналь осложнена складками 3-го порядка.

В пределах месторождения имеют широкое развитие породы пятнистой ту-фогенной сланцевой свиты с линзами черных глинистых сланцев, перекрываемой глинистыми сланцами верхней сланцевой свиты с редкими прослоями песчаников .

В пределах юго-восточного крыла месторождения шарнир Наталкинской синклинальной складки имеет четко выраженный прогиб, он опускается на участке протяженностью 600 м под углом около 20° на юго-восток. В ядре синклинали на этом участке выходят отложения первого и второго горизонта верхней сланцевой свиты.

Северо-восточное крыло складки сброшено по разлому, к которому приурочена рудная зона «Участковая». Юго-западная часть складки срезана Главным разломом и Стержневым швом, падающим на северо-восток под углом 60−70°. Таким образом, центральная часть синклинальной складки оказалась приподнятой и образовала Наталкинский горст.

Рудные зоны находятся в пределах горста и приурочены к тектоническим нарушениям северо-западного простирания, образуя три ветви: главную, северовосточную и юго-западную.

Главная ветвь расположена в переходной части синклинальной складки и является одним из важнейших структурных элементов, с которыми связано оруде-нение (рудные жилы 3 и 33/49). Северо-восточная ветвь представлена рудной жилой «Участковая», имеющей практическое значение, и другими более мелкими жилами, которые приурочены к разломам северо-западного простирания с падением на северо-восток под углом 60−70°. Юго-западная ветвь приурочена к разломам, параллельных Главному и Стержневому шву. Рудные тела имеют северо-i западное падение под углом 70−80° (рудные жилы 6/9, 7, 8/23 и 13). Все перечисленные рудные жилы имеют непосредственную связь с дорудными тектоническими нарушениями.

6.2.2. Классификация пород по нарушенности.

Устойчивость вмещающих пород определяется их прочностными свойствами и степенью нарушенности [189−192]. В связи с этим исследована пострудная тектоническая нарушенность месторождения, которая определяет размер структурного блока пород массива.

Все пострудные смещения являются взбрососдвигами и разделены на типы в зависимости от пространственного положения и возраста [194,195]. Классификация пострудных нарушений приведена в таблице 6.1.

Продольные повторные подвижки имеют северо-западное простирание, параллельное рудным жилам, оконтуривая последние по обоим контактам. Они дробят сформированные рудные тела, иногда срезая части рудных тел и перенося их на значительные расстояния (рис. 6.3,а).

Диагональные смещения имеют простирание 350 — 10° и смещение до 25 м (рис. 6.3,6). Этот тип разломов представляет наибольшую опасность при отработке рудных тел, так как он образует мощную, до 3 метров, зону смятия и разваль-цевания пород.

Пологие взбрососдвиги встречаются повсеместно и смещают рудные тела на расстояние 10 -15 м. Простирание их соответствует простиранию рудных жил и близкое к ним падение на северо-восток или юго-запад под углом 20−30°. В зависимости от угла падения плоскости разлома они подразделяются на 1) пологие взбрососдвиги северо-восточного падения (рис. 6.4,а) и 2) пологие взбрососдвиги ч юго-западного падения (рис. 6.5). Поперечные взбрососдвиги имеют азимут простирания 40−50°, угол падения 60−90°. Эти нарушения являются наиболее молодыми, смещения по ним иногда достигают 20−25 м (рис. 6.6,а), но чаще эти разломы разделяются на серию мелких, образуя ступенчатые смещения на незначительные расстояния (рис. 6.6,6).

Рис. 6 -3. Продольные (а) и диагональные (б) пострудные тектонические нарушения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Диссертация является научной квалификационной работой, в которой разработаны теоретические положения об условиях и закономерностях аномального деформирования горных пород, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное достижение в развитии перспективного направления геомеханики — исследования закономерностей разрушения массива горных пород вокруг подземных выработок в условиях больших глубин, что имеет важное значение для шахтного строительства.

Основные научные и практические результаты работы заключаются в следующем.

1. Установлен механизм образования вокруг подземных выработок системы чередующихся разуплотненных и сжатых породных зон, заключающийся в том. что в условиях сильного неравнокомпонентного сжатия, имеющего следствием сдвиговое микроразрушение пород на структурных неоднородностях среды, напряжения вокруг выработок приобретают периодический характер, а на локальных участках (зонах) действия максимальных нормальных тангенциальных напряжений развиваются трещины отрыва, определяя сжатие промежуточных зон в нормальном к контуру разуплотненных зон направлении.

Необходимым условием зонального деформирования и разрушения горных пород вокруг подземных выработок является переход массива в состояние сдвиговой микронарушенности на структурных неоднородностях среды. Достаточным условием является достижение напряжениями в глубине массиве величин, удовлетворяющих критерию отрывного разрушения.

2. Экспериментально установлено явление разнознакового приращения деформаций по высоте образца горных пород при одноосном сжатии, заключающееся в изменении знака приращения продольных и поперечных деформаций образцов на участке развития трещины отрыва и одновременном приращении деформаций прежнего знака, существенно (аномально) превышающем характерный для данной породы уровень, на прилегающих по высоте образца участках.

Явление разнознакового приращения деформаций по высоте образца имеет место на образцах малопрочных весьма пористых пород и весьма прочных, но предварительно нарушенных пород при нагрузках 0,6 — 0,8 Одл. В монолитных образцах весьма прочных пород явление регистрируется непосредственно перед разрушением образца.

3. Установлен механизм явления разнознакового приращения деформаций по высоте образца горных пород при одноосном сжатии, заключающийся в том, что распирающее усилие сдвиговых трещинообразующих дефектов приводит к смене знака приращения деформаций образца на участке развития трещины и аномальном приращении деформаций прежнего знака на прилегающих по высоте образца участках.

4. Разработан способ создания искусственных трещин, моделирующих трещины отрыва, развивающиеся в образце горных пород при одноосном сжатии, заключающийся в нанесении вертикальных тонких разрезов в нагруженных образцах связных малопрочных пород и отличающийся воспроизведением разгрузочного и распирающего действия отрывных трещин.

Способ учитывает сложный характер деформирования горных пород в процессе отрывного разрушения при сжатии, обусловленный разгружающим и распирающим действиями отрывной трещины.

Разработан способ исследования разнознакового приращения деформаций по высоте образцов горных пород при одноосном сжатии, включающий индикаторный и тензорезисторный способы измерения и отличающийся возможностью определения локальных деформаций в любой части образца, как монолитного, так и предварительно нарушенных.

5. Установлен и экспериментально воспроизведен эффект перераспределения деформационных аномалий по высоте образца горных пород в условиях разнознакового приращения деформаций горных пород при сжатии, заключающийся в том, что на участке отрицательного приращения деформаций с увеличением нагрузки наблюдается их положительное приращение, а на прилегающем по высоте образца участке положительного приращения деформаций одновременно с ростом нагрузки наблюдается их отрицательное приращение.

6. Установлено, что при проведении выработок в условиях больших глубин по малопрочным аргиллитам и мощным угольным пластам с применением отбойных молотков деформирование массива носит зональный характер. На контакте крепи с массивом формируется сжатая породная зона, за ней разуплотненная породная зона, далее вновь сжатая зона и т. д. в глубь массива. Ширина зон составляет 1 — 1,5 м.

7. Установлен эффект возникновения процесса самопроизвольного, знакопеременного во времени приращения радиальных деформаций, происходящего в сформированной системе чередующихся разуплотненных и сжатых породных зон массива вокруг подземных выработок. Процесс знакопеременных приращений деформаций начинается в первой от контура выработки сжатой породной зоне, а его фронт распространяется в глубь массива. Скорость движения фронта составляет 0,7 — 1,1 м/сут (в среднем 1,04 х Ю-5 м/с) для условий шахты им. Артема.

8. Установлено, что вокруг выработок, подвергшихся воздействию горного удара, разрушение носит зональный характер, при котором разуплотненные породные зоны чередуются со сжатыми породными зонами. Установлены закономерности изменения радиальной протяженности зон трещин и промежуточных сжатых зон, а также закономерности распределения толщины дисков по ширине сжатых зон, объясняющиеся неравномерностью распределения напряжений по ширине зоны.

9. Выбрана и впервые применена в геомеханике модель сплошной среды с дефектами, на основе которой поставлена и применена для анализа условий разрушения отрывом горных пород вокруг подземных выработок задача механики о напряженном состоянии невесомой плоскости с заданными на бесконечности напряжениями, моделирующими гравитационное поле, и ослабленной круглым отверстием, равномерно нагруженным по контуру и моделирующим закрепленную подземную выработку.

Получена зависимость расстояния от центра сечения выработки до наиболее удаленной зоны отрывного разрушения от величины отношения гравитационных напряжений к величине предела прочности пород на одноосное сжатие, хорошо согласующаяся с данными лабораторных экспериментов (максимальные отклонения 10%).

10. В породных моделях с созданием искусственных трещин экспериментально воспроизведено зональное деформирование и разрушение горных пород вокруг подземных выработок и деформационные эффекты неравномерного сжатия промежуточных зон и знакопеременного приращения радиальных деформаций.

11. Разработаны способы крепления и поддержания горных выработок в условиях зонального деформирования и разрушения массива, отличающиеся учетом эффекта знакопеременного приращения деформаций горных пород. Разработанные рекомендации использованы П/О «Приморскуголь» при проектировании проведения капитальных выработок в сложных условиях шахты им. Артема.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Неоднородности волнового характера в породах вблизи выработок, сооружаемых буровзрывным способом // Шахтное строительство.-1972. N9. — С. 7−11
  2. А. М., Борисовец В. А., Репко А. А. Горное давление и способы поддержания вертикальных стволов.- М.: Недра, 1976. 293 с.
  3. В. Н., Тапсиев А. П. О некоторых закономерностях трещинооб-разования вокруг горных выработок // В сб.: «Горные удары, методы оценки и контроля удароопасности массива горных пород. Фрунзе: Илим, 1979, С. 342−349
  4. В. Н., Елисоветский И. Я. О некоторых закономерностях в напряженно-деформированном состоянии окрестности горных выработок // В сб.: «Геофизические методы контроля напряжений в горных породах». Новосибирск: ИГД СО АН СССР, 1980, С. 106−112
  5. М. П., Малярчук А. М., Морозов А. Ф. Электромагнитный контроль трещиноватости слоистого массива горных пород вокруг выработок // В сб.: Геофизические методы контроля напряжений в горных породах.- Новосибирск: ИГД СО АН СССР, 1980, С.139−143
  6. М. П., Морозов А. Ф. Механизм разрушения слоистых пород и взаимодействие их с крепью полевых подготовительных выработок // II Всесоюз. конф. Проблемы механики подземных сооружений: Тез. докл. Тула: ТПИ, 1982, С. 110−112
  7. Ю. С. Устойчивость горных вывработок на удароопасных участках рудников «Октябрьский» и «Таймырский» Норильского ГМК // В сб.: Устойчивость и крепление горных выработок.- Л.: ЛГИ, вып. 7, 1981, С. 62−69
  8. Ю.С. Исследование влияния горно-геологических факторов на проведение и поддержание капитальных выработок глубоких горизонтов Октябрьского и Талнахского месторождений: Автореф. дис.. канд. техн. наук. Л., 1983.- 18 с.
  9. Поддержание выработок на шахтах ПО «Павлоградуголь"/ Л. К. Нейман, В. Н. Рева, А. В. Шмиголь, В. Я. Кириченко // ЦНИЭИуголь, обзор. М., 1991.-80 с.
  10. А. Ф., Юскевич А. М. Флуктуации зональной дезинтеграции осадочных пород вокруг подготовительной выработки // Уголь Украины. -1991. -№ 7.-С. 36−39
  11. А. Ф. Повышение устойчивости интенсивно деформирующихся подготовительных выработок глубоких шахт: Автореф. дис.. д-ра. техн. наук.-М., 1992.-30 с.
  12. Исследование явления зональной дезинтеграции вокруг горных выработок в изолиниях / А. Д. Алексеев, А. Ф. Морозов, К. Л. Метлов, Л. С. Метлов // X Междунар. конф. по механике горных пород: Тез. докл. -М., 1993. С, 22
  13. С. Г., Бибосынов Ж. Б. Кинематика пород в окрестности подготовительной выработки в зоне влияния очистных работ // Ин-т горн, дела АН КазССР, Алма-Ата, 1987, 9 с. (Рук. деп. в ВИНИТИ, 07.05. 87, № 3309-В87)
  14. Деформирование массива пород вокруг выработок, расположенных в зонах ПГД / Мельников О. И., Мухин Н. А., Петренко С. И., Тимохин А. Н. // В сб.: Проблемы горного давления С.-Петерб.: ВНИМИ, 1991, С. 199−204
  15. И. Л. Повышение устойчивости подготовительных выработок.-М.: Недра, 1993.-256 с.
  16. И. Л., Зайденварг В. Е., Кузьмин О. Ю. О периодическом проявлении горного давления в одиночных выработках // Уголь. 199 5. -№ 1.- С. 11−13
  17. В. Е. Геомеханическое обоснование и реализация направления повышения эффективности ведения подземных горных работ// Автореф. дис.. докт. техн. ннаук. М., 1994. — 33 с.
  18. Зональная дезинтеграция породы вокруг горных выработок на больших глубинах / Тропп Э. А., Розенбаум М. А., Рева В. Н., Глушихин Ф. П. П Физ.-техн. ин-т АН СССР им. А. Ф. Иоффе. Препринт № 976, 1985. 34 с.
  19. Новые закономерности разрушения горных пород вокруг выработок /Глушихин Ф. П., Шклярский М. Ф., Рева В. Н. и др. // Шахтное строительство. -1986.- № 2- С. 11−14
  20. М. Ф., Иванова Н. А. Экспериментальная оценка влияния нарушенности массива на устойчивость штрекообразных выработок // В сб.: Управление деформациями горного массива. Л.: ВНИМИ, 1986, С. 87−91
  21. Моделирование в геомеханике /Глушихин Ф. П., Кузнецов Г. Н., Шклярский М. Ф. и др. М.: Недра, 1991. — 240 с.
  22. Ф. П., Рева В. Н., Розенбаум М. А. Особенности разрушения горных прод на больших глубинах // В сб.: Свойства горного массива и управление его состоянием С.-Пб.: ВНИМИ, 1991, С. 199−204
  23. Особенности деформирования массива каолинизированных пород / А.
  24. A.Чехович, В. Н. Карпов, В. Ф. Ляхов и др. // Горный журнал. 1988.- № 2, С.37−38
  25. В. Ф., Лысак В. И. Экспериментальное изучение механических и температурных напряжений вокруг выработок //Разработка рудных месторождений (Киев). 1986.- № 42. — С. 8−14
  26. Зональная дезинтеграция горных пород вокруг подземных выработок. 4.1: Данные натурных наблюдений / Шемякин Е. И., Фисенко Г. Л., Курленя М.
  27. B., Опарин В. Н. и др. // ФТПРПИ. 1986. — № 3.- С. 3−15
  28. Зональная дезинтеграция горных пород вокруг подземных выработок. -4.2: Разрушение горных пород на моделях из эквивалентных материалов / Шемякин Е. И., Фисенко Г. Л., Курленя М. В., Опарин В. Н. и др. // ФТПРПИ. 1986. -№ 4.- С. 3−12
  29. Зональная дезинтеграция горных пород вокруг подземных выработок. Ч. З: Теоретические представления / Шемякин Е. И., Фисенко Г. Л., Курленя М. В., Опарин В. Н. и др. // ФТПРПИ. 1987. — № 1. — С. 3−8
  30. Зональная дезинтеграция горных пород вокруг подземных выработок. -4.4: Практические приложения/ Шемякин. Е. И., Фисенко Г. Л., Курленя М. В., Опарин В. Н. и др. // ФТПРПИ. 1989. — № 4. — С. 3−9
  31. Эффект зональной дезинтеграции горных пород вокруг подземных выработок /Шемякин Е. И., Фисенко Г. Л., Курленя М. В., Опарин В. Н. и др. // ДАН СССР. т. 289. — № 5. — 1986. — С. 1088−1094
  32. Е. И., Курлены М. В., Опарин В. Н., Рева В. Н., Глушихин Ф. П., Розенбаум М. А. Явление зональной дезинтеграции горных пород вокруг подземных выработок. Открытие № 400, БИ, № 1, 1992, С. З
  33. А. Н., Протосеня А. Г. Механика деформирования и разрушения горных пород. М.: Недра, 1992. — 224 с.
  34. Прочность и деформируемость горных пород / Ю. М. Карташов, Б. В. Матвеев, Г. В. Михеев и др.- М.: Недра, 1979. 240 с.
  35. К. Т. Деформация и разрушение горных пород.- Фрунзе: Илим, 1986. 108 с.
  36. Н. Н. Деформационные и коллекторские свойства горных пород. М.: Недра, 1975. — 240 с.
  37. А. Д., Недодаев Н. В. Предельное состояние горных пород.-Киев: Наук, думка, 1982. 200 с.
  38. Свойства горных пород при разных видах и режимах нагружения / А. И. Берон, Е. С. Ватолин, М. И. Койфман, С. Е. Чирков и др. М.: Наука, 1984. — 276 с.
  39. И. В. Деформации и разрушение массивов горных пород.- М.: 1989.- 280 с.
  40. В. Н. Отрывное разрушение массива скальных горных пород.-М.: ИПКОН РАН, 1996. 166 с.
  41. JJ. Н., Дыскин А. В. Модель разрушения хрупкого материала с трещинами при одноосном нагружении // Механика твердого тела. 1988. -№ 2.- С. 118−131
  42. JI. Н., Дыскин А. В., Цырульников М. И. О механизме ди-латансии и столбчатого разрушения хрупких горных пород при одноосном сжатие/Доклады АН СССР. 1990. — т.313. — № 1, С. 58−63
  43. Р. Л. Механика тел с большим числом трещин // МТТ. 1973. -№ 4.-С. 149−158
  44. В. Н. Закономерности образования отрывных трещин в горных породах вблизи выработок на больших глубинах.- Автореф. дис. докт.техн.наук. 1998.-32 с.
  45. . П. Модель разрушения твердых тел при сжатии // В сб.: Физические процессы горного производства Л.: ЛГИ, 1982, вып.10, С. 38−48
  46. Эксперментальное опреление величины К (при сжатии пластины вдоль линии трещины / Писаренко Г. Н., Лебедев A.A. // Проблемы прочности. 1984. -№ 11, — С. 3−9
  47. Совершенствование и повышение долговечности строительного сырья Приморья / Под ред. П. П. Ступаченко. Владивосток, ДВГТУ, 1995. — 96 с.
  48. А. Д., Рева В. Н., Рязанцев Н. А. Разрушение горных пород в объемном поле сжимающих напряжений. Киев: Наук, думка, 1989. — 168 с.
  49. Деформационные параметры разрушения отрывом при растяжении и сжатии / Науменко В. П. и др. // Проблемы прочности. 1991. — № 10. — С. 25−31
  50. В. И., Селезнева О. Г., Жирнов Е. Н. Активация минералов при измельчении. М: Недра, 1988. — 208 с. v
  51. В. М., Розенбаум В. М., Чуйко А. А. Теория колебаний и пере-ориентаций поверхностных групп атомов. Киев: Наук, думка, 199L — 352 с.
  52. М.Г. Фазовые переходы на поверхностях трещин при разрушении горных пород //Доклады РАН. 1993. — т. 328. — № 3. — С. 305−307
  53. .Ц. Модельные эксперименты по прогнозированию разрушения горных пород // Напряж. сост. и разруш. горн, пород / АН Кирг. ССР. Ин-т физ. и мех. горн, пород. Бишкек, 1991. — С. 128−134
  54. Физические основы поисков методов прогноза зе^,.гг: :сений. М.: Недра, 1970. — 234 с.
  55. У., Прайс К., Томсон К. Флюиды в земной коре. М.:Мир, 1981.
  56. Об источниках электро-магнитного излучения, предваряющего сейсмические события / Н. И. Гершензон, И. Б. Гохберг, В. А. Моргунов, В. Н. Николаевский // Физика Земли. Изз. АН СССР. 1987. — № 2. — С. 10−15
  57. Сейсмические и деформационные поля в окрестности сдвигового разрыва / О. Г. Шамина, А. М. Поленов, В. И. Понятовская и др. // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1987. — № 10. — С. 26−34
  58. В. В. Стаховсхий И. Р., Федорова Т. С. Электронная эмиссия при разрушении горных пород // Изв. АН СССР. Физика Земли, 1987, № 8, С.87−90
  59. С. И. Времена возникновения предвестников землетрясений // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1987. — № 5. — С. 87−91
  60. И. Г. Высокоамплитудные предвестники землетрясений и «чувствительные зоны» земной коры // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1988. -№ 6. — С. 3−13
  61. Деформации земной поверхности и аномальное электромагнитное излучение / В. А. Моргунов, Е. А. Герасимович, И. В. Матвеев и др. // Изв. АН СССР. -Физика Земли. 1988.- № 11.- С. 95−103
  62. Т. JI., Гогошидзе Д. А., Варламошзили Н. Д. Акустическая эмиссия и процесс разрушения композитных моделей горных пород /У Физ. основы прогноз, разруш. горн, пород. Тезисы докл. 2 Всес. шк.-сем. Фрунзе, 12−13 сент., 1985. Фрунзе, 1985. — С. 5−6
  63. И. С., Хамидуллин Я. Н. Предвестники разрушения образцов горных пород И Известия АН СССР. Физика Земли. 1972, — № 5, С.12−20
  64. И. Р. Деформационные предвестники разрушения крупномасштабных образцов горных пород // Известия АН СССР. Физика Земли. 1983. -№ 10.- С. 90−94
  65. И. Р. Трещинообразование и поверхностные деформации в зоне деформирующегося сдвигового разрыва в образце горной породы // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1988.- № 5.- С. 88−94
  66. Г. А. Исследование разрушения барьеров применительно к проблеме прогноза землетрясений // В сб.: Физические основы прогнозирования разрушения горных пород при землетрясениях, — М.: Наука, 1987.- 128 с.
  67. Г. А., Кольцов А. В. Крупномасштабное моделирование подготовки и предвестников землетрясений / Под ред. А. А. Садовского. М.: Наука, 1988.- 208 с.
  68. Г. А. Основы прогноза землетрясений.- М.: Наука, 1993. 313 с.
  69. В., Храмова A.A., Пономарев A.B. Электрические предвестники формирования микроразрыва //Acta montana. 1986. — № 72. — Р.75−87
  70. И. Т., Тажибаев К. Т. Проявление остаточных напряжений в деформации горных пород при их нагрузке // Физика и механика разрушения горных пород. Фрунзе: Илим. — 1987. — С. 134−164
  71. К. Т. Условия динамического разрушения горных пород и причины горных ударов. Фрунзе: Илим, 1989. — 180 с.
  72. О. Г., Паленов А. М., Понятовская В. И. Распространение упругих волн в напряженной трещиноватой среде // Физ. основы прогноз, разруш. горн, пород. Тезисы докл. 2 Всес. шк.-сем. Фрунзе, 12−13 сент., 1985. Фрунзе, 1985. С. 16
  73. . В. Запредельное деформирование как проявление неоднородности строения горных пород / В сб. «Горное давление, горные удары и сдвижение массива», часть II. С.-Пб.: ВНИМИ, 1994. — С. 42−47
  74. Характер разрушения и фильтрационных свойств пористой газонасыщенной среды после проведения камуфлетного взрыва /А.Н.Бовт, А. В. Васильев, Е. Е. Левецкий и др. // Ж.прикл.мех.и техн.физ. 1987. № 2. — С. 130−138
  75. А. Ф. О напряженно-деформированном состоянии раз-упрочняющегося массива вокруг горной выработки//ФТПРПИ. 1978.-М2.С. 10−20
  76. Структурные уровни пластической деформации и разрушения / В. Е. Панин, Ю. В. Гриняев, В. И. Данилов и др. Новосибирск: Наука, 1990. — 255 с.
  77. В. П., Куксенко В. С. Микромеханика разрушения полимерных материалов.- Рига:3инатие, 1979. 294 с.
  78. А. М., Усмолов Г. К., Нарзулаев Г. К. Микротрещины, повреждаемость и разрушение композиционных материалов//Физика и механика разрушения композиц.матер.-Л., 1986.- С. 69−88
  79. В. Е. Волновая природа пластической деформации твердых тел// Известия вузов. Физика. 1990. — т. 33. — № 2. — С. 4 -188! Булычев Н. С. Механика подземных сооружений. М.: Недра, 1994. -382 с.
  80. И. А. Изменение во времени напряженно-деформированного состояния вокруг подземной выработки в твердой среде с неоднородностями// В сб.: Аналитичесие и численные методы исследования в механике горных пород. Новосибирск: ИГД, 1986. — С. 32−35
  81. В.Н. Механика пористых и трещиноватых сред. М.: Недра, 1984.-232 с.
  82. А.Ф. Горная порода среда с внутренними источниками и стоками энергии. Сообщения 1, 2, 3 // ФТПРПИ. — 1991. — № 5. — С. 20−27, 1990. -№ 4.- С. 14−21, 1990, — № 5, — С. 9−15
  83. А. Ф., Лавриков С. В. Модель и краевые задачи для горного массива как среды с внутренними источниками и стоками энергии // Тезисы докл. X Междунар. конф. мех. горн, пород. М., 1993. — С. 29−30
  84. А.Ф. Функции со структурой математические объекты для описания пластической деформации твердых тел // Известия вузов. Физика. — 1995. -№ 11. — С. 70−85
  85. А., Эделен Д. Калибровочная теория дислокаций и дисклинаций М.: Мир, 1987. — 168 с.
  86. А. М. Теория кристаллической решетки (Физическая механика кристаллов). Харьков, 1988.-304 с.
  87. В. И. Физическая природа разрушения металлов.-М.: Металлургиздат, 1984. 280 с.
  88. Ш. X. Коллективные эффекты в ансамбле взаимодействующих микротрещин// Физика мет. и металловед. 1990. — т. 69. — № 4. — С. 30 — 38
  89. В. И. Основы физики разрушения твердых тел // В сб.: Фи-зическ. основы прогнозир. разруш. горн, пород при землетрясениях. М., 1987. -С. 12−26
  90. В. И., Добрина Е. А., Перцев Н. А. Коллектвные эффекты упругого взаимодействия в ансамблях микротрещин// Физ.-техн. ин-т АН СССР. Препринт. 1987.- № 1120.- С. 1−20
  91. Контурное взрывание в угольных шахтах / Таранов П. Я., Гарцуев Е. М., Гудзь А. Г. и др. Донецк: Донбасс, 1972. — 89 с.
  92. О. И., Рева В."Н. Волновой характер неоднородностей вблизи выработок // Проектир. и реконстр. угольн. предпр. № 8.- 1974.- С. 25−26
  93. В. В., Горланова Н. А., Звонарев М. И. О зональном деформировании массива горных пород вокруг горных выработок//Механика подземных сооружений.- Тула: ТПИЛ989. С. 116−125
  94. В. В., Емельянов Б. И., Звонарев М. И. Особенности формирования зон компрессии и дилатансиии в массиве горных пород вокруг выработок // В сб.: Вопросы разработки месторождений Дальнего Востока. Владивосток: ДВПИ, 1990. — С. 35−42
  95. В. В. Зональное деформирование горных пород вокруг выработок и в образцах //Тезисы докл. X Международн. конф. по мех. горн, пород. -М., 1993. С. 6
  96. В. В. О зональном деформировании горных пород вокруг одиночных капитальных выработок//Механика подземных сооружений. Тула: ТПИ, 1995. -С. 92−96
  97. В. В. О зональном деформировании массива горных пород вокруг капитальных выработок/Известия ТулГУ, серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». Тула: ТулГУ, 1997. — С. 291−294
  98. Р. В., Ладыгин В. М., Осипенко Н. М. Модель хрупкого разрушения слабо пористого материала при сжатии и растяжении// ФТПРПИ. -1974- № 1.-С. 3- 13
  99. Р. В. Структуры разрушения // ИПКОН АН СССР, препринт № 110, 1978.-59 с.
  100. Р. В., Осипенко Н. М. Иерархия структур при разрушении// ДАН. 1992. — т. 325. — № 4. — С. 735 — 739
  101. Е. И. Новые задачи механики горного массива // Будущее горной науки. -М-: Наука, 1989. С. 34−45
  102. В. Н. Отрывное разрушение и зональная дезинтеграция массива вблизи глубоких выработок // Тезисы докл. X Междунар. конф. по мех. горн, пород. М.: ИГД, 1993. — С. 30
  103. В. Н., Трофимов В. А. Компьютерное моделирование развития трещин отрыва вблизи обнажения в глубокой выработке/УТезисы докладов X Междунар.конф.по мех.горн.пород.-М.: ИГД, 1993.- С. 30−31
  104. В. Н., Тропп Э. А. Упруго-пластическая модель зональной дезинтеграции окрестности подземной выработки // В сб.: Физика и механика разруш. горн, пород примен. к прогнозу динам, явлений. С.-Пб.: ВНИМИ, 1995.-С.125−130
  105. Об одном автоволновом механизме релаксации сложного напряженного состояния вокруг горных выработок / А. Д. Алексеев, JI. С. Метлов, А. Ф. Морозов и др. // Физ. и техн. высокого давления (Киев).- 1993.- т.З.- № 3.-С.80−85
  106. JI. С. Возникновение локализованных состояний при релаксации напряжений в горных породах// Тезисы докл. X Межд. конф. по мех. горн, пород. М.: ИГД, 1993. — С. 22−23
  107. Г., Пригожин И. Познание сложного. Введенке.-М.: Мир, 1990.-344 с.
  108. Метлов JL С. Механическая модель зональной дезинтеграции // Физика и техн. высоких давления (Киев). 1995. — № 1. — С. 57−63
  109. Синергетические модели зональных дезинтеграционных явлений/ А. Д. Алексеев, А. Ф. Морозов, J1. С. Метлов и др. //Матер. Междун. конфер. «Эффект, и безопасн. подземн. добыча угля на база совр. дост. геомеханики». С.-Пб., 1996. -С. 81−84
  110. А. И. К исследованию явления зональной дезинтеграции горных пород//Напряженно-деформированное состояние массива горных пород.-Новосибирск: ИГД, 1988. С. 3−8
  111. В. А. Формирование зон упругого восстановления и зон сжатия вокруг горных выработок // Уголь. 1983. — № 12. — С. 32−38
  112. В. А. Влияние ширины выработки, глубины работ и крепи на проявление горного давления // Уголь. 1992. — № 4. — С. 9−13
  113. Явление знакопеременной реакции горных пород на динамические воздействия / М. В. Курленя, В. Н. Опарин, В. В. Адушкин и др. // Мех. горн, и строит. машиноведения, технол. горн.работ.-Новосибирск:ЙГД СО РАН, 1993. С. 3−7
  114. Н. А. Механика грунтов. М.: Недра, 1983. — 240 с.
  115. Толковый словарь английских геологических терминов / Пер. с англ.Т. 1 / Под ред. JI. П. Зоненштайна. М.: Мир, 1977. — 588 с.
  116. М. А. Структурная геология.- M.-JL, 1940. -134 с.
  117. Ю. А. К проблеме пульсирующе-расширяющейся Земли // Изв. АН СССР. Сер. Геологическая. 1988. — № 3. — С. 107−114
  118. В. В. О терминологии в вопросах зонального деформирования горных пород в массиве вокруг выработок и в образцах / Известия ТулГУ, серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». Тула.: 1997. — С. 302−303
  119. Ф. П. О процессах деформирования и разрушения массива пород при проведении горных выработок // Горное давление, горные удары и сдвижение массива. Ч.Н. С.- Петерб.: ВНИМИ, 1994. — С. 87−90
  120. Ф. П., Рева В. Н., Розенбаум М. А. О процессах разрушения горных пород во времени // Физика и механика разрушения горных пород применительно к горной геомеханике и сейсмологии. С.-Петербург. — ВНИМИ, 1994. -С. 119−127
  121. JI. В. Напряжения вокруг выработки в массиве трещиноватых пород / Изв. вузов. Горн, журнал. 1994. — № 7. — С. 11−13
  122. Ю. Б., Крылов И. В: Механизм разрушения массива в при-контурной зоне горных выработок // Изв. вузов. Горн, журнал.-1989, — № 4.-С. 20−24
  123. Ю. А., Якушина Е. М. О смещениях горных пород, вызванных подвиганием микротрещины в условиях сжатия // Изв. вузов. Горн. журн. -1990.- № 1.- С. 38−41
  124. Л. Н., Черепанов Г. П. О критериях разрушения в постулате Драккера// ДАН СССР. 1987. — т. 294. — № 3. — С. 568 — 572
  125. JI. Н., Черепанов Г. П. О критериях разрушения материалов с дефектами// Прикл.мех. и матем. 1987. — т. 51. — № 2. — С. 330 — 340
  126. В. П. Уравнения движения упругопластических материалов при больших деформациях // Вестник ДВО РАН. 1996. — № 4. — С. 8−13
  127. М. А., Парошин А. А. Применение калибровочного подхода Ян-га-Миллса для описания эволюции дефектной структуры в процессе деформирования // Проблемы мехники спл.среды. Владивосток: ИАПУ ДВО РАН, 1996. — С. 244−248
  128. .В. Разработка весового метода определения предела длительной прочности горных пород.- Автореф. дис.. канд. техн. наук.- Л.:ВНИМИ, 1983.-16 с.
  129. Дж. Механика очага землетрясения. М.: Мир, 1982. — 217 с.
  130. Г. П. Механика хрупкого разрушения. М.: Наука, 1974. — 640 с.
  131. Механика разрушения. Справочник, т. 1/ Под ред. Панасюка В. В. -Киев: Наук, думка, 1988. 336 с.
  132. В. С. Структуры самопроизвольного разрушения в горных породах// В кн.: Изучение тектонических деформаций. М., 1987. — С. 117 — 136
  133. А. С., Малашкин А. В. К задаче о движении волны разрушения// Расчеты на прочность. 1989. — № 29. — С. 159 — 168
  134. Компьютер и нелинейные явления/ Под ред. А. А. Самарского. 1988.192 с.
  135. А.Ф. Диссипативные структуры в сплошной среде//Известия вузов. Физика. 1992. — № 4. — С. 28−34
  136. В. П., Макаров В. В., Лаптев А. С. Тектонофизическая оценка напряжений для условий Наталкинского месторождения и способы повышения устойчивости обнажений // Колыма. № 3−4. — 1982. — С. 18−21
  137. . И., Лушпей В. П., Макаров В. В. Механизм деформирования массива блочной структуры и управление устойчивостью обнаженийочистных выработок в условиях рудника им. А. Матросова//Механика подземных сооружений.-Тула:ТПИ, 1982. С. 139−144
  138. В. П., Макаров В. В. Некоторые особенности проявлений горного давления в условиях Наталкинского месторождения // В сб.: «Разраб. рудных месторождений Севера». Магадан, 1984. — С. 56−62
  139. О зональном деформировании образцов горных пород/ В. В. Макаров, А. И. Агеев, А. Н. Гутник, О. Б. Савитченко // Механика подземных сооруже-ний.-Тула: ТПИ, 1991. С. 91−96
  140. М. И., Макаров В. В., Емельянов Б. И. Способ поддержания горной выработки // Приморский ЦНТИ. Информационный листок № 130−92.-Владивосток: ЦНТИ, 1992. 4 с.
  141. В. В. О влиянии крепи горной выработки на характер зонального деформирования массива вмещающих пород // Тезисы докладов конф. Владивосток: ДВГТУ, 1995. С. 64
  142. В. В. О зональном деформировании образцов горных пород в поле сжимающих напряжений //Тез.докл ХХХ1У юбилейной научно-техническ. конф. ДВГТУ, кн.2. Владивосток: ДВГТУ, 1994. — С. 94
  143. В. В. Об экспериментальном определении параметров зональной деформационной структуры горных пород в массиве вокруг выработок и в образцах/Известия ТулГУ, серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». Тула: ТулГУ, 1997. — С. 287−291
  144. В. В. Об управлении устойчивостью обнажений очистных выработок в условиях зонального деформирования массива горных пород/Известия ТулГУ, серия «Экология и безопасность жизнедеятельности».-Тула,!997.-С.294−298
  145. В.В. О зональном деформировании горных пород в массиве вокруг выработок, подвергшихся воздействию горного удара/Известия ТулГУ, серия «Экология и безопасность жизнедеятельности».-Тула:ТулГУ, 1997. -С. 298−300
  146. В. В. О некоторых закономерностях зонального деформирования образцов горных пород/Известия ТулГУ, серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». Тула: ТулГУ, 1997. С. 300−302
  147. Макаров В, В., Горланова Н. А., Макарова Н. В. Об одном эффекте взаимодействия трещин/Известия ТулГУ, серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». Тула: ТулГУ, 1997. — С. 303−305
  148. В. П., Гузев М. А., Макаров В. В. О периодическом характере деформирования трещиноватых горных пород/ Материалы XI Российской конференции по механике горных пород, С.-Петербург, 9-И сентября 1997 г. С.-Пб.: ГАСУ, 1997. — С. 333−337
  149. В. В. Об эффекте зонального деформирования образцов горных пород/Материалы Международной конференции молодых ученых. С.-Пб.: ГАСУ, 1997. — С. 67
  150. В. В. Исследование эффекта зонального деформирования образцов горных пород при сжатии/В сб.: Демидовские чтения. Юбилейный выпуск, Тула, 1996. С. 94−98
  151. В. В. О периодическом характере деформирования образцов горных пород при сжатии/ Тез. Международной конференции, Пенза, 1997, С.26
  152. В. В. Экспериментальные исследования периодических структур деформирования и разрушения горных пород в массиве вокруг подземных выработок и в образцах// Сб. «Строительство шахт и подземных сооружений», М.:МГГУ, 1998.-С. 125−128
  153. В. В., Шумаков М. И. Об экспериментальном исследовании периодической деформационной структуры горных пород в массиве вокруг подземных выработок и в образцах// Механика подземных сооружений.-Тула: ТПИ, 1998.-С. 82−91
  154. М. И., Макаров В. В., Емельянов Б. И. Способ крепления подготовительных выработок, АС № 1 513 146, БИ № 37, 1989, 33 с.
  155. М. И., Макаров В. В., Емельянов Б. И. Способ поддержания горной выработки, АС № 1 698 563, БИ, № 46, 1991. 86 с.
  156. Ким Му Хен Исследование проявления пучения породы почвы и разработки мероприятий по снижению его интенсивности в условиях шахты Го Чхам КНДР // Автореф. дис.канд. техн. наук, Д.:ЛГИ, 1988. — 21 с.
  157. Указания по безопасному ведению горных работ на Южном месторождении (участок «Перспективный»), склонном к горным ударам. Свердловск, 1990. — 54 с.
  158. О некоторых особенностях реакции горных пород на взрывные воздействия в ближней зоне/ М. В. Курленя, В. Н. Опарин, А. Ф. Ревуженко и др. // ДАН СССР. 1987. — т. 293. — № 1. — С 67−70
  159. Э. Давление горных пород в шахтах/ Пер. с англ. Ю. М. Либермана. М., 1961.- 175 с.
  160. И. М., Линьков А. М. Механика горных ударов и выбросов.-М.: Недра, 1987. 275 с. i
  161. Л. И. Механика сплошной среды.Т.1. М., 1983. — 540 с.
  162. Ю. И. Механика деформируемого твердого тела. М.: Наука, 1979. — 720 с.
  163. Л. И. Механика сплошной Среды. Т.2. М.:Наука, 1979. — 620 с.
  164. Н. И. Нелинейная теория упругости. М.:Наука, 1973. — 850 с.
  165. Н. М., Гольдберг H.A. Тензорное исчисление. М.:Наука.
  166. С.Н. Напряженное состояние пород в окрестности крестообразных трещин // ФТПРПИ. 1992. — № 4. — С. 22−29
  167. Е. И., Ревуженко А. Ф. О сложном нагружении упруго-пластических тел // Современные вопросы мех спл. среды. М.: МФТИ, 1985. — С. 105−113
  168. С. де Гроот, Мазур П. Неравновесная термодинамика. М.: Мир, 1964.- 524 с.
  169. В. Результаты недавних наблюдений и исследований, касающиеся механизмов разрушения пород вокруг одиночных подземных горизонтальных подземных горных выработок // Мех. горн, пород применит, к пробл. разв. и доб. нефти. М., 1994. — С. 34−49
  170. А. А. О некоторых принципиальных вопросах использования критериев подобия при моделировании трещин и разрывов // Геология и геофизика. 1987.- № 4.- С. 36−42
  171. М. С. Некоторые особенности деформирования эквивалентных материалов//ФТПРПИ. 1982, — № 5.- С. 15−22
  172. В. А. Моделирование как метод исследования в горной геомеханике // Зап. Ленингр. горн, ин-та. 1991. — № 125 .- С. 29−36
  173. С. В. Разработка методов диагностики и прогноза напряженного состояния крепи вертикальных шахтных стволов в сложных горногеологических условиях / Автореф. дис. докт. техн. наук. Тула. ТулГУ, 1997.38 с.
  174. Н. С., Меркулов А. В. Расчет крепи ствола, отделенного от массива битумным слоем // В сб.:Механика подземных сооружений.- Тула: ТПИ, 1984.- С. 16−19
  175. А. В. Взаимодействие крепи ствола с массивом соляных пород и проектирование рациональной крепи / Диссерт.. канд. техн. наук. Шахты, 1983. -159 с.
  176. Г. Г. Крепь «Монолит» из разгруженных и упрочненных пород // Тез. н.-техн. семин. «Расчет и конструирование крепи для капитальных выработок глубоких шахт».- Л.- М.: ЛГИ, 1974. С.101
  177. И. Д., Федюкин В. А., Шуплик M. Н. Технология строительства подземных сооружений. Ч. II. Строительство горизонтальных и наклонных выработок. М.: Недра, 1983. — 150 с.
  178. Н. П., Сашурин А. Д. Управление горным давлением на железных рудниках. М.: Недра, 1974. — 184 с.
  179. И. Ф. Исследование проявлений горного давления и установление оптимальных параметров систем разработки рудника им. А. Матросова. Магадан, Фонды ВНИИ-1, 1968. — 80 с.
  180. С. В. Допустимые размеры обнажений горных пород при подземной разработке руд. М.: Недра, 1975. — 240 с,
  181. И. А., Каспарьян В. М. Тектонические напряжений в земной коре и устойчивость горных выработок. Л.: Наука, 1978. — 256 с.
  182. А. Н. Снижение напряженности горного массива с помощью взрывов. М.: Наука, 1979. — 120 с.
  183. Рац И. В., Чернышов С. Н. Трещиноватость и свойства трещиноватых горных пород. М.: Недра, 1970. — 164 с.
  184. М. В. Основы тектонофизики. М.: Наука, 1975.- 536 с.
  185. Д. М. Проблема разработки рудных месторождений на больших глубинах / В сб.: Проблемы эксплуатации рудных месторождений на больших глубинах. М.: ИПКОН АН СССР, 1979. — С. 9−22
  186. К. В. Деформируемость массивов трещиноватых горных пород. М.: Недра, 1975. — 223 с.
  187. Adams G.R., Jager A.J. Petroscopic observation of rock fracturing ahead of stop faces in deep-ieve! gold mines//!. South African Inst. Mining and Metallurgy, 1980, vol. 80, № 6, p.204−209
  188. Bai Shiwei, Gu Zhimeng Deformation monitoring of galleries in fractured rockmass and research on failure mechanism of surrounding rocks // Proc. Int. Symp. Eng. Сотр. Rock Form. Beijing, 3−7 Nov. 1986, p.909−914.
  189. Xu Yuhyao Integral movement of with surrounding rock project and character of two opposite radial points moving in same direction // «Муйтан сюэбао. J. ч
  190. China Coal Soc.» 1989, N 2, p.47−56
  191. Bieniawski Z.T. Mechanism of brittle fracture of rock. P. I-HI, Int. I. Rock Mech. Min. Sci., v. 4, № 4, p.395−430
  192. Gramberg J. The «ellipse-with-notch» theory to explain axial cleavage fracturing of rocks (a natural extension to the first Griffith theory) // Int. J. Rock Mech. Min. Sci., v.7, 1970, p.537−559
  193. Gramberg J. Internal stresses in rock as a result of granular structure and axial cataclasis: acoustic measurements// Adv. Rock Mech., v.2, part A, 1974, p.549−556
  194. Cox S.I., Scholz С.Н. Rupture initiation in shear fracture of rocks: an experimenta! study //J. Geophys. Res., 1988, B93, № 4, p.3307−3320
  195. Lown Brian R., Roach David H., Thomson Robb Thresholds and reversibility in brittle cracks: an atomistic surface force model // J. Mater. Sci., 1987, v.22, № 11, p.4036−4050
  196. Carter B.J., Laitai E.Z., Yuan Y. Tensile fracture from circular cavities loaded in compression // int. I. Fract., 1992, v.57, № 3, p. 221−236
  197. Nirth G., Tullis J. The effects of pressure and porosity on the micromechan-ics of the brittle-ductile transition in quartzite // J. Geophys. Res. B, 1989, v.94, № 12, p. 17 825−17 838
  198. Shimada Mitcuhiko Mechanism of deformation in a dry porous basalt at high pressure // Tectonophisics, 1986, v. 121, № 2−4, p. 153−173
  199. Yaragidani Takashi, Nishigana Satosti, Terada Makoto Анизотропное развитие дилатансии в гранитах при осевом сжатии // Добоку гаккай ромбунсю. Proc. Jap. Soc. Civ. Ing., 1987, № 382, p. 63−72
  200. Gao Y.C. Microcrack damage // Mech. Res. Commun., 1986, v. 13, № 4, p.231−237
  201. Seismic and strain studies on large laboratory rock samples being stressed to failure / Spetzler H., Sondergeld C, Sobolev G. etc. // Tectonophysics, 1987, v. 144, № 13, p.55−68
  202. Measurement of the resistance of imperfectly elastic rock to the propagation of tensile cracks / Peck Lindamal, Nolen Hoeksema R.C., Barton Christofer C. etc. // J. Geophys. Res., 1985, v. B90, № 9, p.7827−7936
  203. Swanson Peter L., Pretzler Hartmut Ultrasonic probing of the fracture process zone in rock using surface waves // Rock Mech. Prod, and Prot. Proc. 25th Symp. Rock Mech. New York, 1984, p.67−76
  204. Reches Z. Evolution of fault patterns clay experiment // Techtonophysics, 1988, v.145, № 1−2, p.141−156
  205. Darot M., Guequen Y. Slow crack growth in minerals and rocks: theory and experiments // Pure and Appl. Geophys., 1986, v. 124, № 4−5, p.677−692
  206. Morat P., LeMouel IX. Variation of the electrical resistivity of large rock samples with stress // Geophysics, 1987, v.52, № 10, p. 1424−1430
  207. Tan Tjong Kie, Kang Wen Fa Time-dependent dilatancy prior to rock failure and earthquakes // Proc. 5th Congr. Int. Soc. Rock Mech. Rotterdam, 1983, p. F95-F102
  208. Fu-Bao Zhang Experimental investigations on shielding effects between cracks //Proc. Soc. Photo-Opt. Instrum. Eng., 1987, v.834, part 2, p.696−698
  209. Nishioka T., Furutani Y. An alternative method for analysis of a group of interacting multiple elliptical cracks in infinite solid // JSME Int. J., 1987, v.30, № 266, p. 1221 1228
  210. Zhou Ch., Guan Ch. Stress concentration and stress intensity factors for elliptic holes and cracks in an infinite plane // Proc. ICF Int. Symp. Fract. Mech., Beijing, 1984, p. 312−318
  211. Kachanov M. On crack mickrocrack interactions // Int. J. Fract., 1986, v. 30, № 4, R65 — R72
  212. Rose L.R.F. Microcrack interaction with a main crack // Int. J. Fract., 1986, v. 31,№ 3,p.233−242
  213. Page R.A., Chan K.S. Stochastic aspects of creep cavitation in ceramics // Met. Trans. A., 1987, v. 18, № 7−12, p. 1843−1854
  214. Reynolds O. On the dilatancy of media composed of rigid particles in contact.- Philos. Mag., 1885, ser.5, v.20, № 127
  215. Quasi-Static Fault Growth and Shear Fracture Energy in Granite / D. A. Lockner, J. D. Byerlee, V. Kuksenko etc. //Nature, 1991
  216. Makarov V.V. and Bulychev N.S.Investigation of rock failure anomalous phenomena// Proc. 1st Int. Conngr. of «Mesomechanic», Tel-Aviv, 1998, p.278
  217. Shaoquan Kon, Aim O. Effect of microcracks on the strength of granite 11 Structure Failure, Prod. Liabil. and Techn. Insur. Proc. 2nd Int. Conf., 1987, p.709−717
  218. Napier J.A.L. Simulation of fracture growth around opening in highly stressed brittle rock // J. South Afr. Inst. Mining and Met., 1992, vol. 92, № 6, p. 159−168
  219. Rogovwski Bogdan A transversely isotropic medium weakened by an array of annular cracks // Zesz. nauk. Plodz. Bud., 5986, № 36, p.39−51
  220. Stacey T.R., lough C.L. Stress fracturing around a deep-level bored tunnel //J. South African Inst. Mining and Metallurgy, 1977, v.78, № 5, p. 124 133
  221. Kinra V.K. Stress waves emitted during brittle fracture // «Fragm. Form and Fract. Media». Bristol, 1986, p. 368 — 387
  222. Analysis of the internal structure of rocks and characterisation of mechanical deformation by a non-destructive method: X-rey tomodensitometry// Raynaud SM Fabre D., Mazerolle F. etc. / Techtonophysics.- 1989, v.159. № 1−2, p. 149 159
  223. Zang A., Berchemer H. Residual stress features in drill cores // Geophys. J. Int., 1989, v.99, № 3, p. 62 S 626
  224. Periodic variations of defect structures in deformed crystals // J. Phys. D.: Appl. Phys., 1989, v. 22, № 4, p. 519 526
  225. Rubinstein A.A., Sadegh A.M. Analysis of a crack emanating from a circular hole in a loaded plane // Int. J. Fract., 1986, v. 32, № 1, p. 47 57
  226. Gethner J.S. The determination of the void structure of microporous coals by small-angle neutron scatting: void geometry and structure in Illinois No. 6 bituminous coal //J. Appl. Phys., 1986, v.59, № 4, p. 1068 -1085
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!