Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-генетический анализ процессов лесовозобновления на отвалах горнодобывающих предприятий цветной металлургии

Диссертация: Эколого-генетический анализ процессов лесовозобновления на отвалах горнодобывающих предприятий цветной металлургии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В степной зоне сильнее выражено влияние дефицита семян, необходимых для естественной рекультивации отвалов и воспроизводства генофонда природных популяций. В районе расположения БМСК установлена относительно высокая генетическая дифференциация выборок подроста березы повислой во времени и в пространстве. Для территории УГОК генетическая структура подроста сосны обыкновенной и березы повислой… Читать ещё >

Эколого-генетический анализ процессов лесовозобновления на отвалах горнодобывающих предприятий цветной металлургии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Эколого-генетические аспекты адаптации древесных 7 растений к экстремальным лесорастительным условиям
    • 1. 1. Изменения генофонда популяций при техногенном 7 загрязнении
    • 1. 2. Проблемы лесовозобновления на техногенных землях и 36 лесной рекультивации отвалов
  • ГЛАВА 2. Объект, материал и методики исследований
    • 2. 1. Характеристика природно-климатических условий 44 района исследования
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Методика исследований
      • 2. 3. 1. Описание территории и методики полевых исследований
      • 2. 3. 2. Методы электрофоретических исследований
      • 2. 3. 3. Статистическая обработка результатов исследований
  • ГЛАВА 3. Лесовозобновление на промышленных отвалах
  • ГЛАВА 4. Генетическое разнообразие березы повислой 79 и сосны обыкновенной на техногенных территориях
    • 4. 1. Генетический контроль изоферментов березы повислой и 79 сосны обыкновенной
    • 4. 2. Уровень полиморфизма березы повислой и сосны 87 обыкновенной
    • 4. 3. Генетические различия выборок сосны обыкновенной и 92 березы повислой в регионе исследований
    • 4. 4. Пространственная структурированность генетической 103 изменчивости на отвалах
  • Выводы

Актуальность темы

Разработка рудных полезных ископаемых на Южном Урале в течение нескольких веков привела к образованию крупных горнодобывающих предприятий. Башкирское Зауралье — один из основных регионов-поставщиков концентрата медно-колчеданных руд металлургическим предприятиям России. Доля Республики Башкортостан в общероссийской добыче меди и цинка составляет 12 и 50%%, соответственно (Экономическая энциклопедия., 2004). Однако из-за более чем 50-летней деятельности, больших масштабов добычи и обогащения руд в зоне деятельности местных комбинатов образовались значительные по площади нарушенные земли (отвалы, хвостохранилища). Они, наряду с прямыми выбросами поллютантов, являются источниками техногенного загрязнения и изменений всех компонентов окружающей среды — вод, почв, растительности и животного мира (Мамаев, 1969; Большаков и др., 1978; Сергейчик, 1981; Хазиев и др., 2000), а также приводят к обострению социально-экономических проблем (Ярмухаметов, Янбаев, 2003). Следовательно, рекультивация таких техногенных территорий является актуальной задачей (Застенский, 1981; Андрющенко и др., 1982; Кулагин и др., 2000). Одним из основных ее способов, безусловно, является лесная рекультивация (Калинин, 1974; Баранник, 1974; Колесников и др., 1976; Ковалев, Баранник, 1981; Моторина и др., 1982). К сожалению, на отвалах горнодобывающих предприятий цветной металлургии Башкирского Зауралья таких работ практически нет из-за экономических и технологических причин, они осложнены здесь засушливостью климата, более того, практически не имеют необходимого научного обоснования. Кроме того, не исследована опасность деградации имеющегося генофонда природных популяций древесных растений, которая является одним из наиболее опасных последствий промышленного загрязнения (Коршиков, 1996; Янбаев, 2002), при лесовозобновлении на отвалах. Это в последующем может уменьшить их способность к адаптации в изменяющихся условиях среды (Scholz et al., 1989).

Поэтому исследования, направленные на изучение процессов и перспектив естественного зарастания отвалов древесными растениями, на использование полученной информации для лесной рекультивации, являются актуальными.

Цель исследований — провести эколого-генетический анализ процессов лесовозобновления техногенных территорий горнорудной промышленности березой повислой и сосной обыкновенной на примере отвалов двух крупнейших предприятий Башкирского Зауралья — Башкирского медно-серного и Учалинского горно-обогатительного комбинатов.

Задачи исследований:

1. Выявить закономерности пространственного размещения подроста при лесовозобновлении на отвалах;

2. Исследовать генетическую дифференциацию выборок подроста березы повислой и сосны обыкновенной на отвалах этих комбинатов, сравнить их генетическую структуру с генофондом близлежащих популяций;

3. Рассмотреть основные закономерности формирования микропространственной структуры генетической изменчивости у подроста на отвалах;

4. Предложить меры для лесной рекультивации техногенных территорий комбинатов.

Научная новизна работы. Впервые изучена генетическая изменчивость и дифференциация сосны обыкновенной и березы повислой при лесовозобновлении промышленных отвалов. Показаны различия степной и лесостепной зон при формировании пространственной и генетической структуры подроста на техногенных землях. В степной зоне формирование генофонда у подроста березы повислой идет под влиянием «материнского эффекта» первого поколения лесовозобновления.

Защищаемые положения:

1) Лесовозобновление техногенных территорий испытывает относительно большое влияние степени доступности семенного материала от окружающих насаждений;

2) На техногенных землях в лесостепи, по сравнению со степной зоной, воспроизводится генофонд природных популяций, межвыборочная генетическая дифференциация групп подроста на отвалах выражена меньше.

Практическая значимость работы. Полученные результаты работы могут быть использованы в качестве научного обоснования практических мер по рекультивации промышленных отвалов. Предложены рекомендации для увеличения ее эффективности в степной зоне. В лесостепи отвалы можно рекомендовать оставлять для естественного лесовозобновления. Материалы диссертации могут быть использованы при ведении образовательной деятельности в учреждениях высшего и среднего специального образования биологического и лесохозяйственного профилей. Теоретические и практические результаты исследований используются для чтения специальных курсов «Популяционная генетика», «Природопользование» и «Экономика природопользования» студентам Сибайского института (филиала) Башкирского государственного университета.

Апробация работы. Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 2005), ежегодной всероссийской научно-практической конференции «Дни науки-2005» (Белгород, 2005) — научно-практической конференции, посвященной 80-летию Татарской лесной опытной станции ВНИИЛМ (Казань, 2006), научных конференциях Сибайского института БашГУ «Неделя науки» (Сибай, 2003; 2004; 2005; 2006).

Организация исследований. Исследовательская деятельность осуществлялась согласно плановым научно-исследовательским работам Института биологии Уфимского научного центра РАН, при финансовой поддержке и в рамках выполнения проектов РФФИ № 02−04−97 909, 02−397 913, 05−04−97 901, 05−04−97 903, 05−04−97 906, 05−04−97 922, гранта № 30/1.

Академии наук Республики Башкортостан по теме «Формирование стратегии комплексного освоения месторождений цветных металлов в Башкирском Зауралье» (2005 г.) и хоздоговора № 70/88 от 27.02.2003 г. с ОАО «Башкирский медно-серный комбинат».

Личное участие автора. Автором лично проведены полевые и лабораторные исследования, анализ и обобщение результатов.

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 9 печатных работах (в том числе 1 — в журнале, рекомендованном ВАК), одна статья находится в печати.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав и выводов, списка литературы, включающего 255 наименований (в том числе 138 — зарубежных авторов). Основной текст изложен на 147 страницах, включает 9 таблиц и 21 рисунок.

ВЫВОДЫ.

1) Выявлены сходство и различия пространственной структуры подроста сосны обыкновенной и березы повислой при лесовозобновлении отвалов в степной (БМСК) и лесостепной (УГОК) зонах. Отвальные породы относительно пригодны для лесовозобновления, а исследованные виды способны заселить техногенные территории и демонстрируют успешный рост и развитие. Южная сторона отвалов заселяется менее успешно.

2) В степной зоне сильнее выражено влияние дефицита семян, необходимых для естественной рекультивации отвалов и воспроизводства генофонда природных популяций. В районе расположения БМСК установлена относительно высокая генетическая дифференциация выборок подроста березы повислой во времени и в пространстве. Для территории УГОК генетическая структура подроста сосны обыкновенной и березы повислой на отвалах близка к генетическому составу деревьев близлежащих насаждений.

3) На отвалах БМСК выражено влияние немногочисленных деревьев березы повислой репродуктивного возраста на формирование генетического состава молодого поколения, генетическая изменчивость закономерно структурирована в двумерном пространстве. В лесостепной зоне в районе УГОК такая закономерность не выражена или выявляется лишь для сосны обыкновенной в узкой полосе на границе леса и отвалов.

4) Для искусственной лесной рекультивации в степной зоне необходима посадка на отвалах деревьев, которые с достижением репродуктивного возраста станут существенным источниками семян (семенниками). На техногенных землях в лесостепной зоне вблизи УГОК древесные растения способны естественным образом обеспечить рекультивацию отвалов, воспроизводя генофонд природных популяций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / Под ред. В. А. Алексеева. Л.: Наука, 1990. — Гл. 4. — С. 38−54.
  2. В.А., Рак Л.Д. Признаки ослабления деревьев ели под влиянием атмосферного загрязнения //Лесоведение. 1985. — № 5. — С. 37−43.
  3. Ю.П., Духарев В. А., Животовский Л. А. Отбор против редких электрофоретических вариантов белка и темпы спонтанного мутационного процесса в популяциях // Генетика. 1983. — Т. 19. — № 2. — С. 264−276.
  4. Ю.П., Крутовский К. В., Гафаров Н. И. и др. Аллозимный полиморфизм в природной популяции ели европейской (Picea abies (L.) Karst.). Системы полиморфизма и механизмы их генного контроля // Генетика. 1986. — Т.22. — N8. — С. 2135−2151.
  5. Ю.П., Крутовский К. В., Духарев В. А. и др. Биохимическая генетика популяций лесных древесных растений // Матер, межд. симп. «Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений» (25−30 сентября 1989, г. Воронеж) М.: 1989. — 222 с.
  6. В.Г. Лесоводство и дендрология: учебник для техникумов. -М.: Лесн. пром-сть, 1982. 368 с.
  7. В.А. Водные ресурсы Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1978. -176 с.
  8. P.M., Янбаев Ю. А. Нарушение сегрегации аллелей гетерозиготных локусов сосны обыкновенной в условиях промышленного загрязнения // Генетика. 1994. — Т. 30. — С. 13.
  9. Р.Ф. Генетическая структура популяции сосны обыкновенной в условиях промышленного загрязнения на Южном Урале: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Красноярск, 1994. — 18 с.
  10. Ф.М. Особенности роста некоторых древесных и кустарниковых пород на отвалах железорудных карьеров Криворожья // Повышение защитной эффективности лесных насаждений. Киев, 1981. — С. 61−66.
  11. A.M. Количественная и качественная характеристика водных ресурсов Башкирского Зауралья // Вопросы гидрологии и использования водных ресурсов. Уфа, 1979. С. 38−43.
  12. С.А., Литвин С. Г. Опыт рекультивации земель в УССР // Международный симпозиум по рекультивации площадей поврежденных промышленностью. Прага, 1967. — С. 228−231.
  13. Н.В. Растения в техногенной среде: Структура и функции ассимиляционного аппарата. Минск: Наука и техника, 1989. — 208 с.
  14. М.А. Техногемы исходные физико-географические объекты ландшафтно-геохимического прогноза //Вестник МГУ. Сер.геогр. 1972. № 6. С. 23−35.
  15. М.А. Техногенез и проблемы ландшафтно-геохимического прогноза//Вестник МГУ. 1968. — № 1. — С. 30−36.
  16. Г. Г., Волосянчук Р. Т., Силин А. Е., Яцык P.M. Уровень генетической изменчивости и дифференциации у сосны обыкновенной вприродных популяциях Украинских Карпат // Доклады Академии наук Беларуссии. 1995.- Т. 39 — № 1 — С.71−75.
  17. Г. Г., Падутов В. Е. Руководство по исследованию древесных видов методом электрофоретического анализа изоферментов. -Гомель: Белорусе. НИИЛХ, 1988. 67 с.
  18. Г. Г., Силин А. Е., Падутов В. Е. Исследование генетической структуры и уровня дифференциации у Pinus sylvestris L. в центральных и краевых популяциях Восточной Европы и Сибири // Генетика. 1993. — Т. 29. -№ 12.-С. 2019−2038.
  19. П.Л. Растительность и ботанико-географическое деление Башкирской СССР // Определитель высших растений Башкирской АССР. -М.: Наука, 1988.-С. 5−13.
  20. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Башкортостан в 1999 году». Уфа, 2000. — 257 с.
  21. A.B., Сапогова Т. В. К характеристике овсецовокрасноватоковыльных сенокосов совхоза «Ирендык» // Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ / Уфа: БФАН СССР. 1975. — С. 75−89.
  22. В.П. Эффективность использования земельного отвода и рекультивируемой площади при различных параметрах отвала // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1976. — Вып. 4. — С. 17−21.
  23. Н.П., Глембоцкий Я. Л. Генетика популяций и селекция. М.: Наука, 1967. — 591 с.
  24. В.А., Коршиков И. И., Рябоконь С. М. и др. Генетическая дифференциация субпопуляций сосны обыкновенной в условиях техногенного загрязнения // Цитология и генетика. 1992. — Т. 26. — № 3. — С. 7−11.
  25. JI.A., Духарев В. А. Гаметическая интеграция у сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) // Молекулярные механизмы генетических процессов: молекулярная генетика, эволюция и молекулярно-генетические основы селекции. -М.: Наука, 1985.-С.203−211.
  26. Л.А. Популяционная биометрия. М.: Наука, 1991.-271с.
  27. Л.С. Облесение карьерных земель // Лесоводство и лесное хозяйство. Минск, 1981. Вып. 16. — С. 68−72.
  28. Г. М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1978. — 247 с.
  29. Э.В. Лесохозяйственная рекультивация в сланцевом бассейне Эстонской ССР // Уч. зап. Тарт.гос.ун-та, 1989. № 837. -С. 22−29.
  30. В.А., Спирин Д. А. Генетические эффекты в популяциях сосны обыкновенной, произрастающих в условиях хронического облучения малыми дозами //Генетика. 1989. — Т. 25. — № 6. — С. 1059- 1064.
  31. В.В., Кривицкий В. А., Алексеева С. А. и др. // ЮжноУральский субрегион биосферы / Тр. Биогеохим. лаб. АН СССР. М.: Наука, 1981, С. 3−64.
  32. .П. О научных основах биологической рекультивации техногенных ландшафтов // Проблемы рекультивации земель в СССР. -Новосибирск: Наука, 1974. С. 12−25.
  33. .П., Пикалова Г. М. Некоторые результаты работ лаборатории промышленной ботаники Уральского университета по фитомелиорации промышленных отвалов // Рекультивация в Сибири и на Урале. Новосибирск: Наука, 1970. — С. 89−93.
  34. Л.И., Серов О. Л., Пудовкин А. И. и др. Генетика изоферментов. М.: Наука, 1977. — 275 с.
  35. И.И. Адаптация растений к условиям техногенно загрязненной среды: Автореф. дисс. докт. биол. наук. Киев, 1994. — 52 с.
  36. И.И. Аллозимный полиморфизм локусов GOT, GDH и SOD у сосны обыкновенной в условиях техногенной загрязненной среды // Цитология и генетика. -1991. Т. 25. — № 6. — С. 60−64.
  37. К.В., Гафаров Н. И., Алтухов Ю. П. и др. Аллозимный полиморфизм в природной популяции ели европейской Picea abies (L.) Karst. Сообщение 11. Частота редких аллелей и мутаций de novo // Генетика. 1986. -Т. 22.-№ 9.-С. 2310−2316.
  38. К.В., Политов Д. В., Алтухов Ю. П. Генетическая изменчивость сибирской кедровой сосны Pinus sibirica Du Tour. Сообщение 1. Механизмы генного контроля изоферментных систем // Генетика. 1987. — Т. 23.-Х2 12.-С. 2216−2228.
  39. К.В., Политов Д. В., Алтухов Ю. П. Генетическая изменчивость сибирской кедровой сосны Pinus sibirica Du Tour. Сообщение 11. Уровни аллозимной изменчивости в природной популяции Западного Саяна // Генетика. 1988. — № 1.-С. 118−119.
  40. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974.- 125 с.
  41. Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. -М.: Наука, 1985.- 117 с.
  42. Ю.З., Мушинская Н. И. О критических периодах в семенном размножении клена платановидного (Acer platanoides L.) // Экология. 1984. -N.3.-C. 12−16.
  43. Ю.З. О кризисных для древесных растений ситуациях // Журнал общей биологии. 1977. — Т.38. — № 1. — С. 11−14.
  44. Р.И. Альгофлора Аккермановских породных отвалов // Развитие и значение водорослей в почвах нечерноземной зоны. Пермь, 1977.-С. 42−43.
  45. Р. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1978. — 351 .
  46. А.Я. Генетический полиморфизм и внутривидовая изменчивость лиственницы Сукачева // Тезисы докладов всесоюзного совещания «Развитие генетики и селекции в лесохозяйственном производстве». -М., 1988. С. 31−33.
  47. Л.С. Основные черты геологического строения // Геология СССР. М.: Наука, 1964. — Т.ХШ., 4.1. — С. 16−31.
  48. А.И., Шилова И. И. Ландшафтно-экологическое зонирование территорий, подверженных воздействию дымо-газовых выделений медеплавильных предприятий Урала // Человек и ландшафты. Свердловск: УНЦАНСССР, 1979.-С. 28−31.
  49. А.И., Шилова И. И. Формирование лесных биогеоценозов на техногенных песчаных отложениях // Человек и ландшафты. IV. Влияние, антропогенных факторов на растительность и другие компоненты ландшафтов. Свердловск, 1980. — С. 15−16.
  50. С.А. Некоторые вопросы формирования популяционной структуры вида древесных растений // Экология. 1970. — № 1. — С. 39−49.
  51. С. А. Семериков Л.Ф. Актуальные проблемы популяционной биологии растений // Экология. 1981. — № 2. — С. 5−14
  52. А. К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берез секции Albae и Nanae. М.: Наука, 1987. — 128 с.
  53. Г. И., Чибрик Т. С. Начальные этапы почвообразования на отвалах Кумертауского буроугольного разреза при естественном зарастании их растительностью // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1974. -Вып. 3. — С. 116−126.
  54. Г. И., Чибрик Т. С., Ужегова И. А. Процессы формирования почвенного и растительного покрова на отвалах Аккермановского железорудного месторождения (степная зона Зауралья // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1976. — Вып. 4. — С. 132−143.
  55. .М., Наумова Л. Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. — 413 с.
  56. Л.В. Некоторые этапы рекультивации земель в Тульской области // Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск: Наука, 1974.-С 91−97.
  57. Л.В., Савич А. П., Васильева Н. П., Новикова H.A. Биологическая рекультивация отвалов с сульфидсодержащими породами в Подмосковном угольном бассейне // Растения и промышленная среда, -Свердловск, 1982. Вып. 9. — С. 44−52.
  58. Мус Г. Я., Бем А., Дорфлингер Г. и др. Сохранение лесных генетических ресурсов в ФРГ // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы Международного симпозиума (25−30 сентября 1989 г., Воронеж).- М., 1990. Доп. вып. — С. 79−103.
  59. Л.Б. Развитие почвенных водорослей на промышленных отвалах как первый этап их зарастания: Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Свердловск, 1975. 25 с.
  60. B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. — 276 с.
  61. Обзор состояния окружающей среды в юго-восточном регионе Республики Башкортостан в 2000 году//Государственный комитет республики Башкортостан по охране окружающей среды. Сибайское территориальное управление по охране окружающей среды.- Сибай, 2001. 74с.
  62. М.В. Проблемы охраны окружающей среды при добыче медной руды открытым способом // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий. Материалы междунар. Науч.конф. -Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2001. С. 364−365.
  63. Г. М. О способе «землевания» промышленных отвалов при их зарастании растительностью // Проблемы рекультивации земель в СССР. -Новосибирск: Наука, 1974. С. 97−102.
  64. A.B., Шурхал A.B., Семериков B.JL, Ракицкая Т. А. Генетическая изменчивость ферментов хвои сосны кедровой сибирской (Pinus sibirica Du Tour.) // Генетика. 1991. — T. 27. — № 4. — С. 695−703.
  65. Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964. — 190 с.
  66. Л.Ф., Алтухов Ю. П., Духарев В. А. и др. Полиморфизм популяций сосны обыкновенной по сцепленным локусам эстераз // ДАН СССР. 1982. — № 4. — С. 998−1000.
  67. Г. К., Мазепа В. Г. Анатомо-морфологические изменения хвои сосны в техногенных условиях // Лесоведение. 1987. — № 1. — С. 58−60.
  68. В. П. Лиственница Сукачева на Южном Урале: (изменчивость, популяционная структура и сохранение генофонда). Уфа: УНЦРАН, — 1993.- 195 с.
  69. В.М. Генетический анализ лесных популяций. М.: Наука, 1980. -159 с.
  70. А.И. Некоторые вопросы мелиорации сульфидсодержащих пород отвалов Подмосковного угольного бассейна при биологической рекультивации //Рекультивация промышленных пустошей. М.: Наука, 1972. — С. 42−52.
  71. С.Н., Санникова Н. С., Гришина И. В. Популяционная структура сосны обыкновенной в Зауралье // Лесоведение. 1976, — № 3, — С. 76−81.
  72. И.Ф. Лесохозяйственная рекультивация отработанных карьеров фосфоритов в Маарду // Рекультивация земель, нарушенных разработкой полезных ископаемых. Тарту, 1975. — С. 119−122.
  73. В.Л. Дифференцияция сосны обыкновенной по аллозимным локусам: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Москва, 1991. — 20 с.
  74. В.Л., Шурхал A.B., Подогас A.B., Ракицкая Т.А Электрофоретическая изменчивость белков хвои сосны обыкновенной Pinus sylvestris L. // Генетика. 1991. — Т. 27 — № 9. — С. 1590 — 1596.
  75. Семериков Л. Ф Популяционная структура дуба черешчатого (Quercus robur L.) // Исследование форм внутривидовой изменчивости растений. М.: Наука, 1981.-С. 25−51.
  76. С.А., Гвардиян В. Н., Сергейчик A.A. и др. Влияние атмосферных загрязнителей на фотосинтез древесных растений // Ботанический журнал. 1989. — 74. — № 5. — С. 736−741.
  77. A.C. Влияние промышленных загрязнений на устойчивость растений. Алма-Ата: Наука, 1990. — 88 с.
  78. А.И., Григорьев H.H., Хазиахметов P.M., Баишева Э. З. Синтаксономия лесов Южного Урала. V. Хвойно-широколиственные леса. Ин-т биологии БНЦ УрО РАН. Уфа, 1993. 68 с. Деп. в ВИНИТИ 02.06.93. № 1464-В93.
  79. С.Г., Санников С. Н., Петрова И. В., Янбаев Ю. А. О фенологической и генетической дифференциации разновысотных популяций сосны обыкновенной на Южном Урале // Деп. в ВИНИТИ 27.12.91, № 4775-В91.
  80. В.Н. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1966. — 333 с.
  81. С.Н., Бульчук П. Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск, 1975. — 159 с.
  82. В.П., Рябоконь С. М., Коршиков И. И., Духарев В. А. Генетические нарушения в популяциях сосны обыкновенной под влиянием некоторых поллютантов // Доклады АН УССР. 1990. — № 10. — С. 73−76.
  83. В.В. Принципы и методы озеленения промышленных отвалов // Озеленение городов Кузбасса. Кемерово, 1963. — С. 105−114.
  84. В.В., Штина Э. А. Развитие водорослей на промышленных отвалах // Современное состояние и перспективы изучения почвенных водорослей в СССР. Киров, 1967. — С. 146−150.
  85. В.Ф. Особенности строения и развития корневых систем древесных растений на отвалах скальных пород Криворожского бассейна // Охрана, изучение и обогащение растительного мира. Киев, 1982. — № 9. — С. 33−40.1. Л 32
  86. С. С. Перспективы рекультивации земель, нарушенных промышленностью в Западной и Восточной Сибири // Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск: Наука, 1974. — С. 3−11.
  87. H.H. Род Delphinium L. На Южном Урале: экология, популяционная структура и биохимические особенности. Уфа: Гилем, 2003. — 149с.
  88. Ф.Х., Мукатанов А. Х., Хабиров И. К. и др. Почвы Башкортостана. Т.1. — Уфа: Гилем, 1995. — 384 с.
  89. М. Ф. Башкирия (Экономо-географический очерк). 2-е изд., перераб. и доп. — Уфа: Башк. кн. изд-во, 1979. — 192 с.
  90. A.M. Управление водными ресурсами в агропромышленном регионе (Урал и Приуралье). Л.: Гидрометеоиздат, 1987. — 248 с.
  91. Т.С. Опыт рекультивации породных отвалов открытых угольных разработок Карпинско-Волчанского бассейна // Проблемы создания защитных насаждений в условиях техногенных ландшафтов // Тр. ИЭРиЖ. Свердловск, 1979. — Вып. 129. — С. 110−118.
  92. Т.С., Карташова Г. Г., Саламатова H.A. Оценка опыта биологической рекультивации верхних уступов Коркинского угольного разреза // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1982. — Вып. 9. — С. 18−32.
  93. Ю.А., Суюндуков Я. Т. Техногенез и проблема экологической безопасности в Башкирском Зауралье // Создание высокопродуктивных агроэкосистем на основе новой парадигмы природопользования / Сборник докл. научно-практ. конф.-Уфа: БГАУ, 2001. С. 63−69.
  94. З.Х. Генетический анализ природных популяций и лесосе-менных плантаций сосны обыкновенной: Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Красноярск, 1993. 23 с.
  95. Н.Г. Водорослевые группировки гидроотвалов Кузбасса // Водоросли, грибы и лишайники лесостепной и степной зон Сибири. -Новосибирск, 1973. С. 95−102.
  96. Н.Г. Водоросли на отвалах угольных разработок в Кузбассе и их роль в почвообразовании // Развитие и значение водорослей в почвах нечерноземной зоны. Пермь, 1977. — С. 52−53.
  97. У.Б. Степи Башкирского Зауралья: пастбищная дигрессия и возможности их восстановления (на примере Баймакского района): автореф. дисс. канд. биол. наук. Уфа, 2000. — 16 с.
  98. Ю.А. Анализ генетической структуры природных популяций сосны обыкновенной Южного Урала: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Минск, 1989.- 16 с.
  99. Ю.А., Косарев М. Н., Бахтиярова P.M. и др. Генетические аспекты сохранения биологического разнообразия. Уфа БГУ, 2000. — 108 с.
  100. Ю.А., Садыков Х. Х. Генетическая изменчивость подроста клена остролистного // Материалы всеросийской конференции «Биолого-химические науки в высшей школе. Проблемы и решения». Бирск, 1998. -С. 226−229.
  101. Ю.А., Шигапов З. Х., Путенихин В. П., Бахтиярова P.M. Дифференциация популяций ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) на Южном Урале // Генетика. -1997. Т. 33. — С. 1244−1249.
  102. Ю.А. Эколого-популяционные аспекты адаптации лесообразующих видов к условиям природной и техногенной среды: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Тольятти, 2002. — 35 с.
  103. Aas G. Kreuzungsversuche mit Stiel- und Traubeneichen (Ouercus robur L und O petraea (Matt) Liebl) // Allg. Forst Jagdztg. 1991. — V. 162. — P. 141−145
  104. Adams V.T., Birkes D.S., Erikson V.J. Using genetic markers in to measure gene flow and pollen dispersal in forest tree seed orchards // Ecology and evolution of plant reproduction. 1992.
  105. Adams W.T., Joly R.J. Genetics of allozyme variants in loblolly pine // Journ. Hered. 1980. — V.71. — N 1. — P. 33−40.
  106. Allendorf F.W., Knudsen K.L., Blake G.M. Frequencies of null alleles at enzyme loci in natural populations of ponderosa and red pine // Genetics. 1982. -100.-P. 497−504.
  107. Berg E.E., Hamrick J.L. Fine-scale genetic structure of a turkey oak forest // Evolution. 1995. — V. 49. — P. 110−120.
  108. Bergmann F., Scholz F. Effects of selection pressure by S02 pollution on genetic structures of Norway spruce (Picea abies) // Genetic Effects of Air Pollutants in Forest Tree Populations. 1985. — P. 267−275.
  109. Bergmann F., Scholz F. The impact of air pollution on the genetic structure of Norway spruce // Silvae Genetica. 1987. — V.36. — N.2. — P. 80−83.
  110. Bonnet M. Biologic florate des chenes pedoncules et sessiles (Ouercus pe-dunculata Ehrh et sessiliflora Sal) // Symp. Regeneration et le Traitement des Forets Feuillues de Qualite en Zone Temperee (CNRF. 11−15 Sept 1978). -Champenoux, 1978/ P. 17−29.
  111. Campbell D.R., Waser N.M. Variation in pollen flow within and among populations of Ipomopsis aggregata // Evolution. 1989. — V. 43. — P. 1444−1455.
  112. Cassens I., Tiedemann R., Suchentrunk F., Hartl G.B. Mitochondrial DNA variation in the European otter (Lutra lutra) & the use of spatial autocorrelation analysis in conservation //Journal of Heredity. 2000. — V. 91. — P. 31−35.
  113. Cheliak W.M., Morgan K., Dancik B.P. et al. Segregation of allozymes in megagametophytes of viable seed from a natural population of jack pine, Pinus banksianaLamb. //Theor. Appl. Genetics. 1984. — V.69. -N.2. — P. 145−151.
  114. Cheliak W.M., Pitel J.A. Electrophoretic identification of clones in trembling aspen // Can. J. For. Res. 1984. — V. 14. — P. 740−743.
  115. Chung M.Y., Chung G.M., Chung M.G., Epperson B. Spatial genetic structure in populations of Cymbidium goeringii (Orchidaceae) //Genes and Genetic Systems. 1998. — V.73. — P. 281−285.
  116. Cliff A.D., Ord J.K. Spatial autocorrelation. Pion Limited, London. 1973.
  117. Conkle M.T. Inheritance of alcohol dehydrogenase and leucine aminopeptidase isozymes in knobcone pine // Forest Science. 1971. — V. 17. — N 2.-P. 190−194
  118. Corti R. Ricerche sul cicio riprodittivo di species del genere Ouercus della flora italiana IV. Osservazioni sulla embriologia e sul cicio riprodutlivo in Ouercus ilex L. // Ann. Accad. Ital. Sci. For. 1959. -V. 8. — P. 19−42
  119. Davis B.J. Disc electrophoresis. 11. Methods and application to human serum proteins // Ann. New York Acad. Sci. 1964. — V. 121. — P. 404−427.
  120. Degen B., Scholz F. S MoTopHHa patial genetic differentation among populations of European beech (Fagus sylvatica L.) in Western Germany as identified by geostatistical analysis // Forest Genetic., 1998. N 5(3). — P. 191−199.
  121. DeHayes D.H., Hawley G.J. Genetic implications in the decline of red spruce // Water. Air and Soil Pollut. 1992. — V. 62. — N. 3−4. — P. 233−248.
  122. Doligez A., Joly H.I. Genetic diversity & spatial structure within a natural st& of a tropical forest tree species, Carapa procera (Meliaceae), in French Guiana //Heredity. 1997. — V.79. P. 72−82.
  123. El-Kassaby Y.A. Associations between allozyme genotypes and quantative traits in Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii Mirb. Franco) // Genetics. 1982. -V. 101.-P. 103−115.
  124. Ellstrand N.C., Devlin B., Marshall D.L. Gene flow by pollen into small populations: data from experimental and natural stands of wild radish. // Proc. Nat. Acad. Sci. 1989. — V. 86. — P. 9044−9047.
  125. Ellstrand N.C., Devlin B., Marshall D.L. Interpopulation gene flow by pollen in wild radish, Raphanus sativus // Amer.Nat. 1985. — V. 126.
  126. Epperson B.K. Allard R.W. Spatial autocorrelation analysis of the distribution of genotypes within population of Lodgepole pine // Genetics. 1989. -V.1989.-P. 369−377.
  127. Epperson B.K. Spatial structure of genetic variation within populations of forest trees //New Forests. 1992. — V. 6. — P. 257−278.
  128. Farmer RE Jr Variation in seed yield of white oak // For Sei. -1981. V. 27.- P. 377−380.
  129. Feret P.P. Kreh R.E., Merkle S.A., Oderwald R.G. Flower abundance, premature acorn abscission and acorn production in Ouercus alba L. // Bot Gaz. -1982. -V. 143. P. 216−218.
  130. Fore.S.A., Hickey R.J., Guttman S.I., Vankat J.L. Temporal differences in genetic diversity and structure of sugar maple in an old-growth forest // Can. J.For. Res. 1992. — V. 22. — P. 1504−1509.
  131. Forester GJ The population ecology of acorn weevils and their influence on natural regeneration of oak. Phd Thesis, Univ London, 1990.
  132. Geburek T. Are Genes Romly Distributed Over Space in Mature Populations of Sugar Maple (Acer saccharum Marsh.)! //Annals of Botany. 1993. — V. 71. -P. 217−222.
  133. Geburek T., Knowles P. Spatial stand structure of sugar maple (Acer saccharum Marsh.) in Ontario, Canada // Phyton. 1994. — V. 34. — P. 267−278.
  134. Geburek Th., Scholz F., Knabe W., Vornweg A. Genetic Studies by Isozyme Gene Loci on Tolerance and Sensitivity in an Air Polluted Pinus sylvestris Field Trial // Silvae Genetica. 1986. — V. 36. -N. 2. — P. 49−53.
  135. Govindaraju D.R. A note on the relationship between outcrossing rate and gene flow in plants. 1988. — V. 61. — P. 401−404.
  136. Gregorius H.-R. Genetischer Abstand zwischen Populationen. 1. Zur Konzeption der genetischen Abstandsmessung // Silvae Genetica. 1974. — V.23.- P. 22−27.
  137. Gregorius H.-R. The attribution of phenotypic variation to genetic or environmental variation in ecological studies // Genetic Effects of Air Pollutants in
  138. Forest Tree Populations / F. Scholz, H.-R. Gregorius, D. Rudin (Eds.). SpringerVerlag Berlin Heidelberg, 1989. — P. 3−15.
  139. Grant V. Gene flow and homogeneity of species populations // Biol. Zbl. -1980. -V. 99. -P.157−169.
  140. Grant V. The problems of gene flow in a geographical scale // Zhurnal Obschei Biologii. Vol. 46. — P. 20−31.
  141. Gregorius H.-R., Hattemer H.H., Bergmann F. et al. Umweltbelastung und Anpassungsfahigkeit von Baumpopulationen // Silvae Genetica. 1985. — 34. — N 6. -S. 230−241.
  142. Gullberg U., Yazdani R., Rudin D. Genetic differentation between adjacent populations of Pinus sylvestris // Silva Fennica. 1982. — V. 16. — P. 205−214.
  143. Gullberg U., Yazdani R., Rudin D., Ryman N. Allozyme variation in Scots pine (Pinus sylvestris L.) in Sweden // Silvae Genetica. 1985. — V. 34. — P. 193 201.
  144. Guries R.P., Ledig F.T. Inheritance of some polymorphic isoenzymes in pitch pine (Pinus rigida Mill.) // Heredity. 1978. — V. 40. — N. 1. — P. 27−32.
  145. Hamrick J. L., Godt M.J., Sherman-Broylers S.L. Gene flow among plant populations: evidence from genetic markers // Experimental and molecular approaches to plant biosystematics. 1995. — P. 215−232.
  146. Hamrick J. L., Godt M.J.W., Sherman-Broylers S.L. Factors influencing levels of genetic diversity in woody plant species // New Forest. 1992. — N. 6. -P. 95−124.
  147. Hamrick J.L. Gene flow and distribution of the genetic variation in plant populations. // Differentiation in higher plants. Academic Press, New York, 1987. -P. 53−67.
  148. Hamrick, J.L., Godt, A.S. Conservation genetics of endemic plant species // Conservation genetics case histories from nature (Avise, J.C. & Hamrick, J.L. (eds)). Chapman & Hall, New York, 1996. — P. 281−304.
  149. Handel S.N. Contrasting gene flow patterns and genetic subdivision in adjusting populations of Cucumis sativa (Cucurbitacea) // Evolution. 1983. V.37. -P. 760−711
  150. Handel S.N. Dynamics of gene flow an experimental population of Cucumis melo (Cucurbitacea) // Am. J. Botany. 1982. — V. 69. — P. 1538−1546.
  151. Handel S.N. Restricted pollen flow of two woodland herbs by neutron-activation analysis // Nature. 1976. — V. 260. P. 422−423.
  152. Harry D.E. Inheritance and linkage of isozyme variants in incense-cedar // Jour. Hered. 1986. — V. 77. -N. 4. — P. 261−266.
  153. Hertel H., Zander M. Genetische Unterschiede zwischen gesunden und geschadigten Buchen eines belastenden Bestandes // Berichte des Forschungszentrums Waldokosysteme, Reiche B. -1991. Bd. 22. — P. 227−229.
  154. Hunter SC, Van Doren R Variation in acorn and seedling characteristics of two California oaks. Gen Tech Rep PSW-58. Berkeley CA: US For Serv Pac SW For Range Exp Stn, 1982. P. 606
  155. Jones EW Biological flora of the British Isles, Quercus L. // J. Ecol. 1959. -V. 47.-P. 160−222
  156. King J.N., Dancik B.P. Inheritance and linkage of isozymes in white spruce (Picea glauca) // Canad. J. of Genet, and Cytol. 1983. — V. 25. — P. 430−436.
  157. Knowles P. Genetic variability among and within closely spaced population of lodgepole pine //Can J. Cytology. 1984. — V. 26. — P. 177−184
  158. Koski V. A study a pollen dispersal as a mechanism of gene flow in conifers //-Comm. Inst. For. Fenn., 1970. V. 70. -N. 4. — P. 1−78.
  159. Kremer A., Petit R.J. Gene diversity in natural populations of oak species // Ann. Sci. For. 1993. — V. 50. Suppl. 1. — P. 186−202.
  160. Krzakowa M. Genetic differentation of Scots pine populations. 1. Genotypes // Silva Fennica. 1982. — V. 16. — N 2. — P. 200−205.
  161. Mejnartowicz L., Bialobok St., Karolewski P. Genetic characteristics of Scots pine specimens resistant and susceptible to SO action // Arboretum
  162. Kornickie. 1978. — Sarvas R. Establishment and registration of seed orchards // Folia forest. — 1970. — N. 89. — P. 1−24. V. 23. — P. 233−238.
  163. Mejnartowicz L.E. Enzymatic investigations on tolerance in forest trees // Gaseous Air Pollutants and Plant Metabolism. London, 1984. — P. 381−398.
  164. Mejnartowicz L.E.Changes in genetic structure of Scots pine (Pinus silvestris L.) population affected by industrial emission of fluoride and sulphur dioxide // Genetica Polonica. 1983. — V. 24. — N. 1. — P. 41−50.
  165. Merzeau D. Comps B., Thiebaut B., Cuguen J., Letouzey J. Genetic structure of natural stands of Fagus sylvatica L. // Heredity. 1994. — N. 72. — P. 269−277.
  166. Millar C.I. Inheritance of allozyme variants in bishop pine (Pinus muricata D. Don.) // Biochem. Genet. 1985. — V. 23. -N. 11−12. — P. 933−946.
  167. Moran G.F., Bell J.C., Eldridge K.G. The genetic structure and the conservation of the five natural population of Pinus radiata // Canad. J. of Forest Research. 1988.-V. 18.-P. 506−514.
  168. Muller G. Short note: cross-fertilization in conifer stand inferred from enzyme gene-markers in seeds // Sylvae Genetica. 1977. — V. 5/6. — P. 223−226.
  169. Muller-Starck G. Genetic Differences between «Tolerant» and «Sensitive» Beeches (Fagus sylvatica L.) in an Environmentally Stressed Adult Forest Stand // Silvae Genetica. 1985. — V. 34. 6. — P. 241−247.
  170. Muona 0., Yazdani R., Rudin D. Genetic change between life stages in Pinus sylvestris: allozyme variation in seeds and planted seedlings // Silvae Genet. 1987.-V. 36.-P. 39−42.
  171. O’Malley D.M., Allendorf F.M., Blake G.M. Inheritance of isozyme variation and heterozygosity in Pinus ponderosa // Biochem. Genet. 1981. — V. 6. -P. 23−27.
  172. Malley D.M., Guries R.P., Nordheim E.V. Linkage analysis for 18 enzyme loci in Pinus rigida Mill. // Theor. and Appl. Genet. 1986. — V. 72. — P. 530−535.
  173. O Malley D.M., Guries R.P., Wheeler N.C. Electrophoretic Evidence for Mosaic Diploids in Megagametophytes of Knobcone Pine (Pinus attenuata Lemm.) // Silvae Genetica. 1988. — V. 37. — N. 3−4. P. 85−88.
  174. Ornstein L. Disc-electrophoresis. I. Background and theory // Ann. New York Acad. Sci. 1964. — V. 121. — P. 321−349.
  175. Payne R., Fairbrothers D. Disc electrophoretic study of pollen proteins from natural populations of Betula populifolia in New Jersey // Amer. J. Bot. 1973. -V. 60.-P. 182−189.
  176. Plessas M.E., Strauss S.H. Allozyme differentation among populations, stands, and cohorts in Monterey Pine // Canad. J. of Forest Research. 1986. -V. 16. -N. 6.-P. 1155−1164.
  177. Prus-Glowacki W., Godzik St. Changes Induced by Zinic Smelter Pollution in the Genetic Structure of Pine (Pinus sylvestris L.) Seedling Populations // Silvae Genetica. -1991. V. 40. — N. 5−6. — P. 184 — 190.
  178. Prus-Glowacki W., Nowak-Bzowy R. Genetic structure of a naturally regenerating Scots pine population tolerant for high pollution neara zinc smelter // Water. Air and Soil Pollut. 1992. — V. 62. — P. 249−259.
  179. Raddi S., Mattia S., Camussi A., Giannini R. Forest decline and genetic variability in Picea abies (L.) Karst. // Institute of Silviculture, University of Florence, Via S. Bonaventura 13,1- 50 145 Florence, Italy.- 1994.-P. 33−37
  180. Ross H.A., Hawkins I.L. Genetic variation among local populations of jack pine (Pinus banksiana) // Canad. J. of Genet, and Cytol. 1986. — V. 28. — P. 453 458.
  181. Rothe G.M. Moglichkeiten und Grenzen von Isozym-Analysen zur Ermittlung der genetischen Konstitution von Waldbaumen // Allgemeine Forstzeitschrift. 1988. — 43. — N 49. — S. 1336−1338.
  182. Rothe G.M., Bergmann F. Increased efficency of Norway spruce heterozygous phosphoenolpyruvat carboxilase phenotype in response to heavy air pollution // Angew. Bot. 1995. — V.69. — P. 27−30.
  183. Rudin D. Leucine-amino-peptidases (LAP) from needles and macrogametophytes of Pinus sylvestris L. Inheritance of allozymes // Heriditas.- 1977.-V. 85.-P. 219−226.
  184. Rudin D., Ekberg I. Linkage studies in Pinus sylvestris L.- using macrogametophyte allozymes // Silvae Genetica. 1978. — V. 27. -N. 1. — P. 1−12.
  185. Sarvas R. Pollen dispersal within and between subpopulations, role ofthisolations and migrations in microevolution of forest tree species // 14 IUFRO
  186. Cong. Proc. Sect. 1967. -P. 332−346.
  187. Sarvas R. Establishment and registration of seed orchards. Folia forest. 1970.-№ 89.-P. 1−24.
  188. Schnabel A., Hamrick J.L. Comparative analysis of population geneticstructure in Quercus macrocarpa and Q. gambelii // Syst. Bot. 1990. — V. 15.-P. 240−251.
  189. Shoen D. J., Stewart S. C., Variation in male fertilities and pairwise mating probabilities in Picea glauca // Genetics. 1987. — V. 116. — P. 141−152.
  190. Scholz F. Drohen unsere Walder durch Luftverunreinigungen genetisch zu verarmen// Allgemeine Forstzeitschrift. 1984. -N. 50. — S. 1258−1261.
  191. Scholz F. Luftverunreinigungen ein Umweltfaktor, der Forstgenetic und Forstpflanzenzuchtung vor neue Aufgaben stellt // Allgemeine Forstzeitschrift.- 1986.-N. 51/52.-S. 1288−1295.
  192. Scholz F., Bergmann F. Selection pressure by air pollution as studied by isozyme-gene-systems in Norwey spruce exposed to sulphur dioxide // Silvae Genetica. 1984. — V. 33. — P. 233−241.
  193. Scholz F., Bergmann F. Selection effects of air pollution in Norway spruse Picea abies populations //Springer Verlag, Berlin and Heidelberg. 1989. — P. -141−160.
  194. Scholz F., Gregorius H.-R., Rudin D. Genetic Effects of Air Pollutants in Forest Tree Populations. Springer-Verlag Berlin, Heidelberg, 1989. — 201 p.
  195. Scholz F., Lorenz M. Schadensursachen und Wirkungsmechanismen bei den Waldschaden // Allgemeine Forstzeitschrift. 1984. — V. 39. — N. 51/52. — S. 1275−1278.
  196. Scholz F., Vornweg A., Stephan B.R. Wirkungen von Luftverunreinigungen auf die Pollenkeimung von Waldbaumen // Forstarchiv. 1985. — V. 56. — N. 3. -S. 121−124.
  197. Schwarzmann J.F., Gerhold H.D. Genetic structure and mating system of Northern red oak (Quercus ribra L.) in Pennsylvania // For. Sei. 1991. — V. 37. -P. 1376−1389.
  198. Sharp W.M. Evaluating mast yield in the oaks // Agric. Exp. Stn. Bull.- 1958.-V. 635.-22 p.
  199. Sharp W. M, Spraque VG Flowering and Fruting in the white oaks. Pistillate flowering, acorn development, weather, and yieds // Ecology. 1967. — V. 48. -P. 243−251.
  200. Shiraishi S. Inheritance of Isozyme Variations in Japanese Black Pine, Pinus thunbergii Pari. // Silvae Genetica. 1988. — V. 37. — N. 3−4. — P. 93−100.
  201. Slatkin M Gene flow and genetic structure of natural population // Science.- 1987.-V. 236 P.787−792.
  202. Slatkin M. Rare alleles as indicators of gene flow // Evolution. -1985. V. 39.-P. 53−65.
  203. Slatkin M., Barton N. A comparison a three indirect methods for estimating average level of gene flow // Evolution. 1989. — V. 43. — P. 1349−1368.
  204. Sokal R.R., Oden N.L. Spatial autocorrelation in biology. 1. Methodology //Biol. J. Linnean Soc. 1978. — V. 10. P. 199−228.
  205. Sokal R.R., Wartenberg D.E. A test of spatial autocorrelation analysis using an isolation-by-distance model //Genetics. 1983. — V. 105. — P. 219−237.
  206. Sork V.L., Huang S., Weiner E. Macrogeographical and fine-scale genetic structure in a North American oak species (Quercus rubra L.) // Ann. Science Forest. 1993.-V. 50. — S. 1-P. 261−270.
  207. Squillace A.E. Long E.M. Proportion of pollen from monorchard sources // Pollen Management Handbook. 1981. — P.15−19
  208. Steinhoff R.J., Joyce D.G., Fins L. Isozyme variation in Pinus monticola // Canad. J. of Forest Research. 1983. — V. 13. — N 6. -171 P. 1122−1131.
  209. Stern K. Gregorius H.R. Schatzungen der effektiven Populationsgrosse bei Pinus sylvestris // Theor. And Appl.Genet., 1972. V.42, — N. 3. — P. 107−110.
  210. Strauss S.H., Conkle M.T. Segregation, linkage, and diversity of allozymes in knobcone pine // Theor. and Appl. Genet. 1986. — V. 72. — N. 4. — P. 483−493.
  211. Swofford D.L., Seiander R.B. BIOSYS-1: a FORTRAN program for the comprehensive analysis of electrophoresis data in population genetics and systematics // J. Heredity. -1981. V. 72. — P. 281−283.
  212. Szmidt A.E. Genetic studies of Scots pine (Pinus sylvestris L.) domestication by means of isozyme analysis // Ph. D. diss. Swedish University of Agricultural Sciences, Umea, 1984. — 186 p.
  213. Thompson J.D. Thompson B.A. Dispersal of Erythronium grandiforum by bumblebees: implications for gene flow and reproductive success // Evolution. -1981.-V. 43. P. 657−661.
  214. Tigerstedt P.M.A. Genetic structure of Picea abies as determined by the isozyme approach// Proceedings of the IUFRO joint meeting on working parties on population and ecological genetics, Stockholm. 1973. — P.282−292.
  215. Tigerstedt P.M.A. Genetic Mechanisms for Adaptation: The Mating System of scots Pine // Genetics: New Frontiers Proceedings of the XV international congress of Genetics. 1984. — V. 4. — P. 317−322.
  216. G.G., Degen B., Petit R.J., Anzidei M., Madaghiele A., Ziegenhagen B. (1999) High level of variation at Abies alba chloroplast micrsatellite loci in Europe //Molecular Ecology. 1999. — V. 8. — P. 1117−1126.
  217. Venne H., Scholz F. Schutz genetischer Systeme von Pflanzen in Waldokosystemen als Ziel des Naturschutzes und der Forstwirtschaft // Erhaltung forstlicher Genressoursen. 1990. -N. 98. — S. 21−28.
  218. Wang T.L. Allozyme variation in populations, full-sib families and selfed lines in Betula pendula Roth. // Theoret. Appl. Genet. 1996. — V. 92. — P. 10 521 058.
  219. Willson M.F. Mating patterns in plants: In: Perspectives of plant population ecology. 1984. P. 261−274.
  220. Wolgast L.J. A study of variability in the production of immature acorns in bear oak // Bull. N. J. Acad. Sei. 1978. — V. 23. — P. 21−25.
  221. Wolgast L.J. Effects of site quality and genetics on bear oak mast production // Am. J. Bot. 1978. — V.65. — P. 487−489.
  222. Wright S. Evolution and genetics of populations // Chikago: Univ. Chikago press, 1969.-V. 2.-511 p.
  223. Yacine A. Lumaret R Distribution spaliale des genotypes dans une population de chene vert (Ouercus ilex L), flux genique et regime de reproduction // Genet. Set. Evol. 1988. — V. 20. — P. 181−198.
  224. Yazdani R. Lindgren D. Stewart S. Gene dispersion within a population of Pinus sylvestris // Scand. J. For. 1989. — V. 4. — P. 295−306.
  225. Young A.G., Merriam H.G. Effect of forest fragmentation on the spatial genetic structure of Acer saccharum Marsh, (sugar maple) populations // Heredity. 1994.-V. 72.-P. 201−208.
  226. Ziehe M., Hattemer H.H. Populationsgenetische Ansatze zur Resistenz gegenuber Umweltschaden // Allgemeine Forst- und Jagdzeitung. 1987. — V. 158. -N. 11/12.-S. 217−222.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!