Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биологические особенности и продуктивность перспективных форм айвы низкой (Chaenomeles maulei (Mast.) Schneid) в условиях Нечерноземной зоны России

Диссертация: Биологические особенности и продуктивность перспективных форм айвы низкой (Chaenomeles maulei (Mast.) Schneid) в условиях Нечерноземной зоны России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одним из приоритетных направлений развития плодоводства является расширение и совершенствование ассортимента плодовых культур, за счет интродукции новых видов и форм растений, богатых ценными для человеческого организма биологически активными веществами и хорошо адаптированными для возделывания в условиях Нечерноземной зоны России. Благодаря своим лечебно-профилактическим свойствам они… Читать ещё >

Биологические особенности и продуктивность перспективных форм айвы низкой (Chaenomeles maulei (Mast.) Schneid) в условиях Нечерноземной зоны России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Происхождение и распространение айвы низкой
    • 1. 2. Биологические особенности айвы низкой
      • 1. 2. 1. Систематика и морфология
      • 1. 2. 2. Фенология
      • 1. 2. 3. Згтостойкость
      • 1. 2. 4. Устойчивость к вредителям и болезням
      • 1. 2. 5. Особенность вегетативного размножения зелеными черенками
      • 1. 2. 6. Технология возделывания растений айвы низкой
    • 1. 3. Биологически активные вещества плодов
    • 1. 4. Использование плодов айвы низкой
      • 1. 4. 1. Пищевое значение
      • 1. 4. 2. Лекарственное значение
      • 1. 4. 3. Декоративные свойства 34 И. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Характеристика исследуемых форм
    • 2. 3. Агротехника возделывания
    • 2. 4. Климатические условия Московской области
    • 2. 5. Погодные условия в годы проведения эксперимента 45 III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Фенология развития растений айвы низкой
    • 3. 2. Особенности роста надземной части перспективных форм айвы низкой
    • 3. 3. Зимостойкость перспективных форм айвы низкой
    • 3. 4. Урожайность перспективных форм айвы низкой
    • 3. 6. Особенности вегетативного размножения перспективных форм айвы низкой зелеными черенками
    • 3. 7. Болезни и вредители айвы низкой 79 IV. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПЛОДОВ АЙВЫ НИЗКОЙ
  • ВЫВОДЫ

Одним из приоритетных направлений развития плодоводства является расширение и совершенствование ассортимента плодовых культур, за счет интродукции новых видов и форм растений, богатых ценными для человеческого организма биологически активными веществами и хорошо адаптированными для возделывания в условиях Нечерноземной зоны России. Благодаря своим лечебно-профилактическим свойствам они представляют значительный интерес для нашей пищевой и медицинской промышленности.

Интродуцированные плодовые растения, являясь, по сути, новыми источниками пищевых продуктов, рассматриваются не только как носители энергии и пластических веществ, но и как природные поставщики витаминов, антиоксидантов, микронутриентов, пищевых волокон и других незаменимых биологически активных соединений (Кононков П.Ф. и др., 2003). Благодаря введению в культуру новых видов расширяется их генетическое разнообразие, что открывает перспективы для биоинженерной и селекционной работы.

В настоящее время в России выращиваются новые сорта яблони, груши, черешни, алычи, абрикоса и других пород ранее интродуцированных из других стран (Васильева В. Н, 1991; Горбунов А. Б. и др., 2005). На полном основании к ним можно отнести и хеномелес или айву японскую.

Благодаря яркому и обильному цветению и неприхотливости айва низкая (Chaenomeles maulei (Mast.) Schneid) долгое время использовалась в нашей стране в качестве декоративного растения. Однако, в дальнейшем оказалось, что наряду с декоративными качествами данное растение обладает высокими показателями хозяйственно полезных признаков, среди которых такие как: содержание биологически активных веществ в плодах, зимостойкость, скороспелость, урожайность, устойчивость к проявлению биотических и абиотических факторов окружающей среды, длительность хранения урожая (Меженский В.Н., 2004).

Актуальность исследований. Уже довольно продолжительное время в странах с развитым земледелием и более теплым климатом айва низкая широко используется в качестве плодовой и лекарственной культуры, занимающей значительные (до 300−400 га) площади (Меженский В.Н., 2004; Руис С. А., 1989). В нашей стране работа по культивированию данного вида, несмотря на его ценность, до настоящего времени, практически не проводилась.

В связи с этим изучение популяций разных форм айвы низкой в качестве плодовой культуры является важной научно-исследовательской работой, а ее результаты представляют практическое значение для нашего садоводства.

Научная новизна результатов исследований заключается в том, что нами впервые проведен среди популяций форм айвы низкой разного географического происхождения отбор и изучение высокопродуктивных, крупноплодных образцов айвы низкой, перспективных для введения в культуру в условиях Нечерноземной Зоны России. Изучена их способность к вегетативному размножению зелеными черенками.

Практическая значимость. Отобрано 4 высокопродуктивные формы айвы низкой, изучены их хозяйственные и биологические особенности, что позволяет рекомендовать эти образцы для передачи в Госкомиссию по сортоиспытанию и введения в культуру в качестве перспективного плодового растения в условиях Нечерноземной Зоны России.

Апробация работы. Основные положения диссертации освещены в 7 опубликованных работах, из них 2 в рецензируемых изданиях по списку ВАК. Материалы исследований были доложены на заседаниях кафедры виноградарства и виноделия (2008;2011 гг.) — международной научно-практической конференции (Белгород, 2009 г.) — международных научно-практических конференциях молодых ученых РГАУ-МСХА (Москва, 2009.

2010 гг.) — XI Всероссийской выставке научно-технического творчества молодежи (Москва, 2011 г.).

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

1. Оценка ннтродуцированных форм айвы низкой по комплексу хозяйственно-биологических признаков показала возможность их возделывания в условиях Московской области и отбора среди них лучших по биологическим и хозяйственным признакам.

2. По фенофазам развития большинство семенных растений айвы низкой хорошо растет и плодоносит в условиях Московской области. Период их вегетации составляет до 200 дней.

3. Максимальная урожайность отобранных форм айвы низкой при выращивании в условиях Московской области может достигать от 702,2 до 972,0 г/куст.

4. Средняя масса одного плода у перспективных форм айвы низкой составляет от 47,2 до 57,5 г, что вероятно может иметь значение при ручном сборе урожая.

5. В условиях Московской области плоды отобранных форм айвы низкой накапливают в среднем от 1,63% до 1,96% Сахаров. В этой связи необходимо продолжить работу по отбору более сахаристых форм этого растения.

6. Плоды айвы низкой богаты биологически активными веществами. У отобранных форм растений содержание витамина С в плодах варьировало от 18,6 до 20,2 мг%- витамина Е от 1,59 до 3,56 мг%- витамина, А от 0,39 до 0,48 мг%, по витаминам группы В1 и В2 лучшие показатели за годы исследований были у форм 14 и 15 (0,46 и 0,12 мг%). Содержание сухих и дубильных веществ, органических кислот и клетчатки в отобранных формах айвы низкой составило в среднем 12,04- 2,05- 4,39- 1,33%, соответственно. Таким образом, айва низкая является ценным источником БАВ и обладает поливитаминными свойствами.

7. Высокая степень разнокачественности семенных растений айвы низкой позволяет вести направленный отбор высокопродуктивных ее форм с целью получения необходимых клонов (сортов) этой ценной плодовой породы.

8. Отобранные формы айвы низкой обладают высокими показателями уко-реняемости зеленых черенков. В связи с этим можно говорить о том, что отобранные формы айвы низкой можно успешно размножать путем зеленого черенкования.

9. Использование айвы низкой в условиях Нечерноземной зоны России экономически оправдано, о чем свидетельствуют не высокая себестоимость урожая (31 230 руб./т — 42 772 руб./т), достаточный уровень валовой прибыли (116 500 руб./га — 162 500 руб./га) и рентабельность производства (16,9%-56,1%).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При промышленном выращивании айвы низкой необходимо использовать отобранные нами перспективные формы (1, 2, 14, 15), обладающие высокой урожайностью, крупноплодностью, повышенным содержанием биологически активных веществ в мякоти плодов, устойчивостью к болезням и вредителям.

2. Формы айвы низкой, показавшие высокую продуктивность и хорошие адаптационные качества к условиям Нечерноземной зоны России считаем целесообразным передать в Госкомиссию по сортоиспытанию РФ для утверждения их в качестве сортов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Московской области. Л.: Гидроме-теоиздат. — 1954. — 194 с.
  2. H.A., Фролова Л. А. Деревья и кустарники для любительского садоводства и озеленения. М.: МГУ. — 1989. — 160 с.
  3. М.С. Аристократы сада: красивоцветущие кустарники. -М: Фитон +.- 1999.- 192 с.
  4. A.B. Научные основы эффективного садоводства // Тр. ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина. Воронеж: Кварта. — 2006. — 568 с.
  5. И.В., Нистрян А. К. Растения, которые нас лечат. Кишинев: Картя молдавянескэ. — 1983. — 239 с.
  6. В.Р. Методы экономических исследований в АПК. М.: 1999. -260 с.
  7. O.A. Современные лекарственные средства, витамины и минералы. СПб.: Сова. — 2003. — 896 с.
  8. H.A., Некрасов В. И., Некрасова Н. С. и др. Деревья и кустарники СССР. М. Мысль. — 1966. — 637с.
  9. Н. Е. Дендрология. Л.: Агропромиздат. Ленингр. Отделение. — 1991.-352 с.
  10. А.Д. Ягодные культуры. Л.: Агропромиздат, 1985. — 272 с.
  11. В.Н. Яблоня в Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. -1991.-151 с.
  12. Г. В. Экологические основы культуры облепихи // Витаминные растительные ресурсы и их использование. 1977. — С. 243−254.
  13. Н.К. Низкая японская айва // Сад и огород. 1948. — № 1. — С. 2223.
  14. Н.К., Ильин М. П. Вегетативное размножение древесных растений летними черенками. JL: ВИР. — 1934. — 284 с.
  15. Витковский B. J1. Плодовые растения мира. СПб.: Лань. — 2003. — 592 с.
  16. Ю.А., Арчаков А. И. Перекисное окисление липидов в биологических мембранах. М.: Наука. — 1972. — 252 с.
  17. В.В. Целительные комнатные растения. М.: Фитон+. — 2004. — 144 с.
  18. А.Б., Моисеева Н. В., Симагин B.C., Снакина Т. И., Боярских И. Г., Фотев Ю. В., Кудрявцева Г. А., Белорусова В. П. Интродукция и селекция пищевых растений в ЦСБС СО РАН, или несколько мы всеядны // Вестник ВОГиС. 2005. — Т. 9, № 3. — С. 394−406.
  19. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию т.1, сорта растений, МСХ РФ, М. 2006. с 192.
  20. З.С. Хеномелес Маулея в Литовской ССР // Садоводство. 1977. -№ 3.-С. 30.
  21. Н. Н. Творец новых форм растений Н. Ф. Кащенко // Известия Академии наук СССР. 1951. — № 4. — С. 3−14.
  22. И.И. Растения витаминоносители. М.: Медицина. — 1970. — 70 с.
  23. И.А. Энциклопедия природы России. Пищевые растения России. М.: abf. — 1996. — 556 с.
  24. П.И., Скрипчинский В. В. Физиология индивидуального развития растений. М.: Колос. — 1971. — 224 с.
  25. A.C., Стацкевич И. М. Корреляция между вегетативным ростом и урожайностью деревьев яблони // Пути повышения урожайности плодовых и ягодных культур. Минск, 1978. — С. 154.
  26. Е.А. Скрещиваемость хеномелеса японского с сортами яблони и груши // Генетика. 1994. — Т. 30. — С. 42−43.
  27. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -352 с.
  28. С. В. Ботаническая характеристика растений рода хеномелес // Интродукция и акклиматизация древесных, кустарниковых и плодовых растений в Кыргызстане. Бишкек, 1991. — С.92−97
  29. И.Г. Айва Маулея // Частное плодоводство. М.: Колос. — 1954. -С. 164−165.
  30. О.Н. Химический состав яблок полукультурок и его изменчивость в условиях Омской области // Научные труды Омского с.-х. института. 1973. — Т. 115. — С. 28−33.
  31. И.П., А.Н. Постников, Н. В. Борисов. Плодовые и овощные культуры СССР. М.: Агропромиздат. — 1990. — 184 с.
  32. О. Антистрессовый запас человека // Аргументы и факты. -1999.-№ 2.-С. 13.
  33. В.П. Руководство для изучения бактериальных болезней растений. М.: Колос. — 1968. — 344 с.
  34. Е.В. Атлас болезней плодовых и ягодных культур. Киев: Урожай. — 1977. — 180с.
  35. И.С. Хеномелес северный лимон // Сад и огород. — 2003. — № 3. — С. 24−26.
  36. Н.Ф. Первые шаги моего акклиматизационного питомника в г.Киеве.— Ростов н/Д: Тер-Абрамиана. 1914. — 534 с.
  37. В.А. Ягоды пяти вкусов: Целебные растения Краснокутского дендропарка. Харьков: Прапор. — 1989. — 175 с.
  38. A.B. Японская айва // Садоводство. 1968. — № 10. — С. 17−18.
  39. Э.И. Ягодные лианы и редкие кустарники. М.: МСП. -2003.- 112 с.
  40. В.А. Методы изучения корневой системы древесных растений. М.: Лесная промышленность. — 1972. — 152 с.
  41. В.А. Повышение урожайности плодово-ягодных культур. -М.: Знание. 1967.-72 с.
  42. В.А., Агафонов Н. В., Фаустов В. В. Плодоводство. М.: Колос. — 1979. — 415 с.
  43. Комар-Темная Л.Д., Остапко И. Н., Закотенко С. Н. Элементный состав плодов хеномелеса в условиях загрязнения // Плодоводство на рубеже XXI века: материалы международ, науч. конф. — Минск, 2000. С. 173 174.
  44. Д.А. Биологические основы размножения древесных растений черенками. М: Лесная промышленность. — 1964. — 292 с.
  45. М.Г. Айва японская в Удмуртии // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур. — Горький, 1987. С. 130−134.
  46. Н.П. Регенерация растений. М.-Л.: АН СССР. — 1950. — 675 с.
  47. Н.Я. Фенологические особенности представителей различных видов сливы // Труды Горьковского с.-х. института. 1979. — С. 127−133.
  48. М.А. Лекарственное растительное сырье и препараты. М.: Высшая школа. — 1987. — 191 с.
  49. А.Г. Японская айва // Цветоводство. 1993. — № 2. — С. 35.
  50. В.Н., Сухоцкая С. Г. Хеномелес японский новая культура в Западной Сибири: монография. — Омск: ОмГАУ. — 2010. — 119 с.
  51. С.З. О сравнительной способности наших местных деревьев к вегетативному размножению при помощи черенков // Лесной журнал. -1908. № 2. — Вып.З. — С. 35−39.
  52. М.Д. Зимостойкость плодовых растений // Физиология сельскохозяйственных растений / Физиология плодовых растений. -Т. 10. М.: МГУ. — 1968. — С. 213−246.
  53. П.И., Рябова Н. В. О связи развития интродуцированных видов древесных растений с суммой положительных и эффективных температур // Бюлл. Гл. бот. Сада. 1982. — Вып. 123. — С. 7−17.
  54. А. Рост и развитие растений. М.: Мир. — 1968. — 494 с.
  55. В.Н. Айва японская низкая // Земля Сибирская, Дальневосточная. 1989.-№ 7.-С. 31.
  56. З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае. -М.: Колос. 1970.-656 с.
  57. H.A. Физиологические основы вегетативного размножения растений. Киев: АН УССР. — 1957. — 223 с.
  58. С.А. Погода и сельское хозяйство. Л.: Гидрометеоиздат. -1965.-203 с.
  59. Ф.З. Адаптация, стресс, профилактика. М.: Наука. — 1987. -278 с.
  60. Меженский В. Н, Анциферов A.B. За что британцы любят хеномелес // Вестник цветовода. 2006. — № 20. — С.6−8.
  61. В.Н. Багряные тона хеномелеса // Огородник. 2003а. — № 5. -С. 50−51.
  62. В.Н. Хеномелес. М.: АСТ 2004. — 64 с.
  63. В.Н. Хеномелес // Нетрадиционные садовые культуры.- Мичуринск: ВНИИ садоводства. 1994. — С. 289−304.
  64. В.Н. Хеномелес // Садоводство и виноградарство. 1990. -№ 10.-С. 35−36.
  65. З.А., Анзин Б. Н. Сортоизучение и размножение плодовых и ягодных растений. М.: Колос. — 1952. — 223 с.
  66. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продуктов растениеводства. М.: ЦИНАО. — 1992. — 40 с.
  67. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. М.: ВНИЭСХ. — 2002. — 259 с.
  68. В.Н., Щеглов Н. И. Продуктивность сортов айвы в условиях Краснодара // Состояние и проблемы садоводства России. Новосибирск, 1997.-4.1.-С. 56−59.
  69. Т.С., Мойсеенок А. Г. Витамины: Краткое рук. для врачей и студентов мед., фармацевт. И биол. Специальостей. Минск.: ООО «Асар». — 2002. — 112 с.
  70. Научные основы эффективного садоводства: труды Всероссийского научно-исследовательского института садоводства им. И. В. Мичурина. -Воронеж: Кварта, 2006. 568 с. Под ред. Академика РАСХН В.А. Гуд-ковского.
  71. О.Н. Биологические особенности и размножение хеномелеса японского // Республикан. межведомств, сб. науч. тр. 1991. — Т. 15. — С. 29−32.
  72. О.Н. Хеномелес источник аскорбиновой кислоты. // 3-я Укр. конф. по мед. ботан.: тезисы докл. Киев, 1992. — ч.2 — С. 80.
  73. A.A., Рожков М. И. Новые плодовые и ягодные культуры. -М.:Россельхозиздат. 1986. — 87 с.
  74. A.A., Рожков М. Н. Айва японская // Новые плодовые и ягодные культуры. Москва, 1981. — С. 28−31.
  75. Пастушенков J1.B., Пастушенков A. JL, Пастушенков B.JI. Лекарственные растения. Л.: Лениздат. — 1990. — 384 с.
  76. В.В. Родоначальные формы плодовых деревьев и кустарников и их ближайшие дикие родичи // Общая помология или учение о сортах плодовых деревьев. Ленинград, 1930. — С. 22−164.
  77. В.П. Дикорастущие плоды и ягоды. М.: Лес. пром-ть. — 1987. — 105 с.
  78. В.П., Галицкая А. Ф. Биологически активные вещества плодов интродуцированных на Украине шиповников // Сб. ВАСХНИЛ, Биологически активные вещества плодов и ягод. Москва, 1976. — 249 с.
  79. К.С., Белоусов Д. П., Беляева A.C., Смирнова H.H. Витамины круглый год. М.: Россельхозиздат. — 1985. — 96 с.
  80. A.C. Новое в фенологическом прогнозировании. М.: Колос. — 1967. — 314 с.
  81. В.И. Хранение и переработка плодов и овощей. М.: Агро-промиздат. — 1989. — 302 с.
  82. Н.С. Гибридизация хеномелес японской (айвы низкой) с яблоней и грушей // Ботанические исследования. Т. 9. — Кишинев, 1991.-С. 62−72.
  83. Л.Ф. Вегетативное размножение растений. Л.: Сельхозгиз. -1938.-232 с.
  84. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур Орел: Изд-во ВНИИСГЖ, 1999.-606 с.
  85. Г. С. Биологические особенности хеномелеса японского (Chaenomeles japonica (Thunb.) Lindl, ex Spach.) и перспективы его возделывания в Литовской ССР // Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1982.-33 с.
  86. И.С. Гибридизация яблони с айвой. Кишинев, 1969. — 63 с.
  87. С.А. Витамины в банке // Приусадебное хозяйство. № 3. — 1993. -С. 47−48.
  88. С.А. Интродукция, селекция и промышленное выращивание айвы японской в Латвийской ССР // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР (Сб. науч. тр.). Мичуринск, 1989. — С. 116−117.
  89. М.В. Плодовый питомник. М.-Л.: Сельхозгиз. — 1925. — 178 с.
  90. Н.И. Леонченко, В.Н. Макаров и др. Биохимический состав плодов и ягод и их пригодность для переработки. Мичуринск: ВНИИ-ГиСПР.-2004.- 124 с.
  91. Л.П. Агрометеорологическая характеристика розы эфиромас-личной в связи с ее размещением: Автореф. канд. дисс. Ленинград, 1972.-28 с.
  92. С.А. Микроклимат и местный климат. Л.: Гидрометеоиз-дат.- 1950.-242 с.
  93. E.H., Седова З. А. Перспективы селекции яблони на улучшение химического состава плодов // Селекция яблони на улучшение химического состава плодов: Сб. ст. Орел, 1985. — С. 18−26.
  94. E.H., Макаркина М. А., Левгерова Н. С. Биохимическая и технологическая характеристика плодов генофонда яблони (монография). -Орел: ВНИИСГЖ. 2007. — 312 с.
  95. Г. Т. Мировой агроклиматический справочник. Л.: Гидро-метеоиздат. -1937.-417 с.
  96. Т.А. Декоративное растениеводство. Древоводство. М.: Академия. — 2004. — 352 с.
  97. В.Б. Дефицит микронутриентов и отечественные продукты лечебно-профилактического питания для его коррекции. М.: 1998. — 32 с.
  98. В.Д., Сусов В. И., Самощенков Е. Г., Ханжиян И. И., Патент на изобретение № 2 164 365 от 27.03.2001 г.
  99. В.Д. Шиповник в культуре. Биологические особенности, витаминные виды и сорта, технология возделывания: Монография. М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева, 2009, 188 с.
  100. М.Т. Зеленое черенкование садовых и лесных культур.-М.: Изд-во МСХА, 1991.- С. 272.
  101. Р.Х. Физиология корнеобразования у черенков и стимуляторы роста. М.: Изд-во АН СССР. — 1961. — 280 с.
  102. Ю.А. Перспективы выращивания хеномелеса японского в средней полосе России // Материалы междунар. науч.-практ. конф., Белгород, 28−31 мая 2007 г. «Современные проблемы фитодизайна» / Бел-гор. гос. ун-т. Белгород: БелГУ, 2007. — С. 312 — 315.
  103. , Ю.А., Скрипникова М. К., Меженский В. Н. Биологические особенности и хозяйственная ценность хеномелеса японского // Садоводство и виноградарство. № 1. — 2009. — С. 2−3.
  104. А., Проценко К. Эффективность линурона в посевах кукурузы и последействие его на другие культуры в северном Присивашье // Степное земледелие. Киев: Урожай. — 1977. — № 2. — С. 86−72.
  105. Хесеойон Д.Г. Chaenomeles // Все о декоративных деревьях и кустарниках. М, 1996.-С. 15.
  106. Хромосомные числа цветковых растений. JL: Наука, 1969. — 926 с.
  107. Н.Э., Коваль В. Ю., Сорокопудов В. Н. Пищевые биотехнологии: проблемы и перспективы в XXI веке // Тез. Докл. Международного симпозиума. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ. — 2000. — 310−314 с.
  108. Ф.В. Химия и товароведение свежих плодов и овощей. -М., 1930.-699 с.
  109. В.И., Бабук В. И., Карпенчук Т. К. Плодоводство. -М.:Агропромиздат. 1991.-271 с.
  110. Е.А. Влияние предпосевного замачивания семян в растворах витаминов на накопление аскорбиновой кислоты // Сб. института биохимии АН УССР «Витамины». Киев. — 1958. — Вып. 4. — С. 3−7.
  111. И.М., Клименко C.B., Анпилогова В. А. Высоковитаминные растения на приусадебном участке. Киев: Урожай. — 1991. — 240 с.
  112. Е.П. Технологическая биохимия плодов и овощей. М.: Издательство МСХА. — 1998.-94 с.
  113. П.Г. Биологические основы агротехники плодоводства. М.: Седбхозгиз. — 1952. С. 359с.
  114. Р.И. Русский огород, питомник и плодовый сад. СПб. — 1893. -780 с.
  115. .А., Дерюгин И. П., Жуков Ю. П. Практикум по агрохимии. -М.: Агропромиздат. 1987. — 511 с.
  116. Buchter-Weisbrodt, H. CIDO Nordische Zitrone // Obstbau. T. 10. — 1992. -490 p.
  117. Creelman, D.W. Summary of the prevalence of plant diseases in Canada in 1961 // Canad. Plant Dis. 1962. — Surv. 42. — P. 23−102.
  118. Eliade, E., Barbu V. Diseases of Japanese quince (C. japonica) and their control // Studii Cere. Biol. 1963. — № 15. — P. 531−540.
  119. Gabrielska, J., Oszmianski J., Lamer-Zarawska E. Protective effect of plant flavonoids on the oxidation of lecithin liposomes // Pharmazie. 1997. — Res. 52.-P. 170−171.
  120. Heaton, J.B. A new record of Monilinia fructicola on flowering quince at Stanthorpe, Queensland // Australasian Plant Path. 1979. — № 8. — P. 47.
  121. Horie H., Kobayashi T. Entomosporium leaf spot of Pomoideae (Rosaceae) in Japan. I. Distribution of the disease: morphology and physiology of the fungus // Europ. J. Forest Path. 1979. — № 9. — P. 366−379.
  122. E., Rumpunen K. 2002a. Sporogenesis and gametophyte development in Chaenomeles japonica (Japanese quince). Scientia Horticulturae 94: 241−249.
  123. E., Rumpunen K. 2002b. Pollination, pollen tube growth and fertilization in Chaenomeles japonica (Japanese quince). Scientia Horticulturae 94: 257−271.
  124. Lesinska E. Characteristics of sugars and acids in the fruits of East Asian quince // Die Nahrung. 1987. — Res. 31. — P. 763−765.
  125. Lesinska E. Some volatile and non volatile components of the dwarf quince (Chaenomeles japonica) // J. Food Sci. 1988. — P. 53. — P. 854−856.
  126. Lesinska E., Kraus D. Up to date knowledge on cultivation of Chaenomeles and processing of its fruits in Poland // Rpt. 1992−1994, Balsgard-Dept. Hort. Plant Breeding. Swedish Univ. Agr. Sci. 1996. — P. 187−192.
  127. Mezhenskij, V.N. Research, cultivation and processing of Japanese quince, Chaenomeles spp. in Ukraine. // Rpt. 1992−1994, Balsgard-Dept. Hort. Plant Breeding. Swedish Univ. Agr. Sci. 1996. — P. 193−195.
  128. Moore M.H. Note on the association of Botrytis cinerea with an apple canker, and with various symptoms on sundry other hosts // Rpt. E. Mailing. Res. Sta. 1948.- 1949.-P.101.
  129. Oku T., Ohira Y., Wakou M. Preliminary notes on a plum fruit moth, Grapho-lita dimorpha Komai (Lepidoptera: Tortricidae) // Bui. Fruit Tree. Res. Sta., Series C, Morioka, Japan. 15. — 1988. — P. 49−64.
  130. Penrose L.J., Tarran J., Wong A.L. First record of Sclerotinia laxa Aderh. and Ruhl. in New South Wales: Differentiation from S. fructicola (Wint.) Rehm. by cultural characteristics and electrophoresis // Austral. J. Agr. 1976. -Res. 27. — P. 547−556.
  131. Raffa K.F., Lintereur G.L. New host records and developmental notes on the pear slug Caliroa cerasi (Hymenoptera: Tenthredinidae), feeding on Cotone-aster and Chaenomeles species // Great Lakes Entomologist. # 211 988. — P. 75−79.
  132. Ruisa S. Studies on Japanese quince (Chaenomeles japonica) in Latvia // Rpt. 1992−1994, Balsgard-Dept. Hort. Plant Breeding. Swedish Univ. Agr. Sci. -1996.-P. 204—206.
  133. Rumpunen K. Chaenomeles: Potential new fruit crop for Northern Europe // Trends in new crops and new uses. Alexandria, 2002. — P. 385−392.
  134. Rumpunen K., Kviklys D. Combining ability and patterns of inheritance for plant and fruit traits in Japanese quince (Chaenomeles japonica) // In: K. Rumpunen, Diversity in the plant genus Chaenomeles. Acta Agr. Sueciae, Agraria. 2001. — 293p.
  135. Sweet J.B. Fruit tree virus infections of ornamental rosaceous trees and shrubs //J. Hort. Sci. № 55. — 1980. — P. 103−111.
  136. Weber С. Cultivars in the genus Chaenomeles // Arnoldia. 1963. — Vol. 23 (3).-P. 17−75.
  137. Weber C. The genus Chaenomeles (Rosaceae) // J. Arnold Arbor. 1964. -Vol. 45.-P. 161−205.
  138. Ying, Y.Q., Yang B.J., Wang Q.L. Identification of root-knot nematodes in thirty crops // J. South China Agr. Univ. 1994. — № 15. — P. 22−26.
  139. Yu L., Bai J.K. New species and new records of Phoma and Phyllosticta from China // Acta Мус. 1995. — Sin. 14. — P. 192−195.
  140. Yti, T.T. and K.C. Kuan. 1963. Taxa nova Rosacearum sinicarum I. Act. Phy-totaxon. Sin. 8:214−220.
  141. Zeller W. Resistance and resistance breeding in ornamentals // EPPO. Bui. 9, — 1979.-P. 35−44.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!