Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биологические особенности видов рода Muscari Mill. 
при интродукции в таежной зоне Западной Сибири

Диссертация: Биологические особенности видов рода Muscari Mill. при интродукции в таежной зоне Западной Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Мышиный гиацинт в культуре устойчив к болезням, но большой вред посадкам наносят грызуны — полевки, которые поедают луковицы и отрастающие весной листья. Наиболее распространенным вредителем в районе опытного участка г. Сургута являются два вида полевки — красная, темная (СШкпопотуБ гиШиз, М1сгоЫ$ а^езИй). Борьбу с грызунами лучше проводить осенью в местах, где они живут в течение лета… Читать ещё >

Биологические особенности видов рода Muscari Mill. при интродукции в таежной зоне Западной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. ПОЧВЕННО КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИНТРОДУКЦИИ
    • 1. 1. Систематическое положение и эколого-географическая характеристика объекта исследования
    • 1. 2. Морфологическая характеристика объекта исследования
    • 1. 3. Объекты исследования
    • 1. 4. Методы и методики исследования
    • 1. 5. Почвенно-климатические условия района интродукции
  • ГЛАВА 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. История изучения мышиного гиацинта
    • 2. 2. Исследование биологии развития луковичных геофитов
    • 2. 3. Влияние стимуляторов роста и микроэлементов на развитие цветочно-декоративных растений
  • ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ МЫШИНОГО ГИАЦИНТА В УСЛОВИЯХ ИНТРОДУКЦИИ
    • 3. 1. Феноритмы развития
    • 3. 2. Особенности цветения и декоративные качества
    • 3. 3. Семенное и вегетативное возобновление
      • 3. 3. 1. Семенная продуктивность
      • 3. 3. 2. Вегетативное размножение
  • ГЛАВА 4. БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МЫШИНОГО ГИАЦИНТА В УСЛОВИЯХ ИНТРОДУКЦИИ
    • 4. 1. Структура побеговой системы М. botryoides
    • 4. 2. Цикл развития монокарпического побега
    • 4. 3. Особенности органогенеза побега возобновления М. botryoides
  • ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ МУСКАРИ
    • 5. 1. Фенофазы развития и декоративные качества
    • 5. 2. Вегетативное возобновление
    • 5. 3. Изменчивость эпидермы листа у М. botryoides
  • ГЛАВА 6. ИТОГИ ИНТРОДУКЦИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОДА MUSCARI,
  • ИССЛЕДОВАННЫХ В УСЛОВИЯХ г. СУРГУТА
    • 6. 1. Оценка успешности интродукции
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Ханты-Мансийский автономный округ является одним из крупных центров нефтегазовой промышленности, с суровыми северными климатическими условиями и неблагоприятной экологической обстановкой. В связи с этим благоустройству и озеленению городов и населенных пунктов ХМАО уделяется значительное внимание. Однако многолетние ранневесеннецветущие декоративные растения используются еще недостаточно. Видовой состав аборигенной флоры невелик и не отличается разнообразием. Поэтому изучение новых декоративных растений, с целью расширения ассортимента перспективными видами и сортами, которые необходимы для благоустройства и улучшения условий труда и отдыха горожан данного региона, является актуальным.

Виды рода Muscari Mill. — мышиный гиацинт, сем. Hyacinthaceae Batsch. -луковичные геофиты, давно известны в культуре как декоративные и медоносные растения, с высокими адаптационными способностями при исследовании в отдельных регионах России и Ближнего Зарубежья (Артюшенко, Харкевич, 1962; Артюшенко, 1963, 1977; Головкин, 1963, 1973; Баканова, 1966; Картус, 1971; Залевская, 1976; Денисова, 1986; Скрипчинский, 1986; Смолинская, 1986, 1995; Седельникова, 2002).

Исследование закономерностей развития мышиного гиацинта в условиях таежной зоны Западной Сибири не проводилось. Это послужило основанием для выполнения данной работы.

Цель работы — выявить биологические особенности и оценить адаптивные возможности представителей рода Muscari в условиях Ханты-Мансийского автономного округа, выделить виды и сорта перспективные для озеленения.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: • изучить особенности ритма роста и развития у видов и сортов рода Muscari;

• исследовать особенности морфогенеза и органогенеза монокарпическо-го побега М. botryoides;

• определить показатели семенного и вегетативного размножения;

• исследовать воздействие стимуляторов роста и микроэлементов на вегетативное размножение и анатомическое строение листа;

• выделить перспективные виды и сорта с оптимальным сочетанием хозяйственно-декоративных признаков.

Защищаемые положения:

1. Специфика сезонного развития М. botryoides в условиях таежной зоны Западной Сибири проявляется в длительновегетирующем зимнезеленом фе-норитмотипе. Монокарпический побег озимый моноциклический, с осенне-зимней и весенней генерациями листьевветвление базитонное.

2. Пять видов и один сорт Muscari проявляют высокие адаптационные возможности, декоративность, высокий коэффициент семенного и вегетативного размножения, что позволяет отнести их к перспективным для озеленения городов Среднего Приобья.

Научная новизна. В условиях таежной зоны Западной Сибири впервые проведено биоморфологическое исследование 8 видов и 2 сортов рода Muscari. По ритму роста и развития в условиях г. Сургута выделено 2 вида дли-тельновегетирующих зимнезеленых, 6 видов и 2 сорта коротковегетирующих весенне-раннелетнезеленых. Описан малый жизненный цикл побега возобновления у М. botryoides, исследовано влияние стимуляторов роста и микроэлементов на размножение и анатомическое строение эпидермы листа.

Практическая значимость. Результаты работы служат биологической основой интродукции и внедрения луковичных геофитов в декоративное садоводство в суровые северные условия Ханты-Мансийского автономного округа. Выделено 5 видов и один сорт мышиного гиацинта, рекомендованных для использования в открытом грунте данного региона. Из них 3 вида прошли испытание на объектах озеленения г. Сургута.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы были представлены на Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге (С.-Петербург, 2006) — IV Российской конференции «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока» (Красноярск, 2006) — Международной конференции «Устойчивость экосистем и проблема сохранения биоразнообразия на Севере» (Кировск, 2006) — VI Международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» (Белгород, 2006) — на VII Международном Симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Москва, 2007) — на научно-практической конференции «Экология и природопользование в Юг-ре» (Сургут, 2009).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ, из них 2 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 124 страницахсостоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций, содержит 30 рисунков, 18 таблиц. Библиографический список включает 302 источника, в том числе 32 на иностранных языках.

выводы.

1. В условиях таежной зоны Западной Сибири (г. Сургут) по сезо-ному ритму развития у исследованных видов и сортов рода Muscari выделено два феноритмотипа: длительновегетирующие зимнезеленые луковичные геофиты с летним полупокоем — М. armeniacum, М. botryoidesкоротковеге-тирующие весенне-раннелетнезеленые гемиэфемероиды с летне-осенне-зимним периодом покоя — М. neglectum, М. aucheri, М. coeruleum, М. tenuifolium, М. racemosum, М. argaei, М. armeniacum 'Blue Spike', М. armeniacum 'Early Giant'. Цветение всех видов и сортов наступало в первой декаде июня при сумме положительных температур 231.1−310.9°. Продолжительность весенне-летней вегетации составляла 55−70 дней.

2. Полный онтогенез монокарпического побега М. botryoides включает внутрипочечное развитие — 13 мес., надземное развитие — 10.5−11 мес. и период жизни укороченной части побега — 24 месяцав целом продолжительность малого жизненного цикла составляет 48 месяцев.

3. Побег возобновления закладывается в летний период (конец июля-август) и находится на II этапе органогенеза в течение 12 месяцев. На второй год (август-ноябрь) органогенез побега продолжается с III по VIII этапы, а на третий — с VIII по XII этапы. Интенсивное формирование генеративных зачатков отмечено в предзимний период, на VI-VIII этапах органогенеза.

4. Высокий коэффициент вегетативного размножения от 38.4% до 52.6% установлен у видов М. tenuifolium, М. coeruleum, М. argaei и М. armeniacum, что в 2−3 раза выше по сравнению с сортом М. armeniacum 'Blue Spike'. Коэффициент семенной продуктивности у всех видов от 71 до 98%.

5. Предпосадочная обработка луковиц М. botryoides регуляторами роста — гетероауксином (концентрация 0.05%, экспозиция 12 чконцентрация 0.1%, экспозиция 24 ч) и янтарной кислотой (концентрация 0.05% и 0.1%, экспозиция 24 ч) стимулировала рост и развитие, повышала в 1.5−2 раза коэффициент вегетативного размножения. Обработка луковиц микроэлементами (концентрация 0.01%, экспозиция 24 ч) с последующей трехкратной внекорневой подкормкой увеличивала в 1.5 раза число устьиц верхней и нижней эпидермы листа, по сравнению с контролем.

6. Для зеленого строительства городов Ханты-Мансийского автономного округа выделены перспективные виды и сорт: М. armeniacum, М. botryoides, М. coeruleum, М. argaei, М. tenuifolium, М. armeniacum 'Early Giant'.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

В настоящее время в садово-парковом искусстве уделяется внимание таким решениям композиционных насаждений, которые приближали бы человека к природе: создание уголков с дикорастущими видами, весенних, тенистых, скальных садиков, опушек, полян и т. д. Мышиный гиацинт может успешно использоваться в любых из композиционных замыслов, способствуя обогащению ассортимента в зеленом строительстве таежной зоны Западной Сибири. При применении культуры в защищенном грунте, в зимний период они могут использоваться для оформления интерьеров и среза. Результаты интродукционных исследований представителей рода Muscari в условиях г. Сургута показали, что данный физико-географический район благоприятен для внедрения в культуру следующих видов и сортов: М. botryoides, М. coeruleum, М. argae, М. tenuifolium, М. armeniacum, и сорт М. armeniacum 'Early Giant'. Рекомендуем для озеленения рокариев, создания низкорослых бордюров, в одиночных и групповых посадках. Пейзажные группы хорошо использовать на фоне газона, в приствольных кругах деревьев и кустарников. На одном месте без пересадки виды Muscari при минимальном уходе произрастают три-четыре года. Выкапывают после окончания вегетации, в конце июля. Выкопанные луковицы очищают, просушивают и хранят в проветриваемых помещениях. Высаживают луковицы во второй половине августа на глубину 6−10 см, на расстояние 8−10 см. Перед посадкой проводят штыковку почвы на глубину 20−25 см, предварительно вносят торф и перегной 10−12 кг и комплексное удобрение 60−80 г/м. В течение вегетации основной уход заключается — в прополке, рыхлении почвы, поливе и подкормке минеральными удобрениями. За вегетационный период необходима трехкратная подкормка: первая в начале весны с таянием снега (21Ч:1Р:1К) — вторая — после цветения (Ш:2Р:1К) — третья — осенняя (Ш:1Р:1К).

Мышиный гиацинт в культуре устойчив к болезням, но большой вред посадкам наносят грызуны — полевки, которые поедают луковицы и отрастающие весной листья. Наиболее распространенным вредителем в районе опытного участка г. Сургута являются два вида полевки — красная, темная (СШкпопотуБ гиШиз, М1сгоЫ$ а^езИй). Борьбу с грызунами лучше проводить осенью в местах, где они живут в течение лета, — у заборов, построек, вдоль дорожек. К профилактическим мерам относятся: своевременная обработка почвы, уборка растительных остатков и садового мусора, периодическая борьба с сорняками. По периметру участка можно установить ловушки, проводить оттаптывание снега вокруг посадок в дни оттепелей, после каждого большого снегопада.

Для стимулирования роста и развития, повышения коэффициента вегетативного размножения видов и сортов рода МиясаН рекомендуем применять предпосадочную обработку луковиц регуляторами — ГК концентрацией 0.05% (экспозиция 12 ч), ЯК концентрацией 0.05 и 0.1% (экспозиция 12 и 24 ч).

Показать весь текст

Список литературы

  1. H.A. Переселение растений на Полярный Север (эколого-географический анализ). M.-JL, 1956. 258 с.
  2. H.A., Андреев Г. Н., Головкин Б. Н. Переселение растений на Полярный Север. М.-Л., 1964. 498 с.
  3. Н.Ш., Миляева Э. Л., Лобова Н. В. и др. Влияние гибберелли-на и кинетина на формирование цветочных органов шафрана // Физиология растений. Т. 25 .1978. № 3. С. 603−609.
  4. A.M., Гусев H. А Влияние минерального питания на водный режим растений. М., 1957. 224 с.
  5. В.В. География растений. М., 1944. 328 с.
  6. В.В. Растительность СССР в основных зонах. М., 1951. 512 с.
  7. В.А. Луковичные цветочные растения. М., 1956. 158 с.
  8. К.И. Влияние внекорневой подкормки микроэлементами на некоторые цветочные растения // Интродукция и зеленое строительство. Кишинев, 1969. С. 93−99.
  9. К.И. Изменение анатомических показателей листьев декоративных растений при внекорневом внесении микроэлементов// Интродукция древесных и цветочно-декоративных растений в Молдавии. Кишинев, 1970. С.113−119.
  10. Г. Н. Интродукция травянистых растений в Субарктику. Л., 1975. 167 с.
  11. З.Т. Развитие луковичных и клубнелуковичных растений в связи с их интродукцией (на примере ранневесенних декоратвных растений)//Морфогенез растений. T. II. М., 1961. С. 154−157.
  12. З.Т., Харкевич С. С. Ранневесенние декоративные растения флоры Кавказа // Интродукция растений и зеленое строительство. М.-Л., 1962. Сер. VI. Вып. 8: Декоративные и другие полезные растения в природе и культуре. С. 7−30.I
  13. З.Т. Луковичные и клубнелуковичные растения для открытого грунта. М.-Л., 1963. 60с.
  14. З.Т. Амариллисовые СССР (морфология, систематика и использование). Л., 1970. 179 с.
  15. Артюшенко З.Т. Muscari Mill.- мышиный гиацинт, или гадючий лук, или мускари//Декоративные травянистые растения. Т.2. 1977. С. 168−173.
  16. З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Семя. Л., 1990. 204 с.
  17. A.A. Биология некоторых декоративных геофитов флоры Армении //Бюл. ботан. сада АН Арм. ССР. 1956. № 15. С.5−131.
  18. H.A. Ритм развития и акклиматизация травянистых растений // Растение и среда. Т. 2. 1950. С. 169−189.
  19. В.В. Интродукция некоторых декоративных дикорастущих растений (геофитов) в Молдавии: Автореф. дис.. канд. биол. наук Кишинев, 1966. 24 с.
  20. В.В. Цветочно-декоративные многолетники открытого грунта. Киев, 1984. 156 с.
  21. Э.В. О некоторых закономерностях формирования почек и побегов коротконожки лесной (Brachypodium silvaticum (Huds.) Beauv. //Бюл. МОИП. Отд. биолог. 1972, вып. 1. С. 103−114.
  22. В.К. О развитии почек возобновления и малом жизненном цикле геофитов природной флоры в Кабардино-Балкарии // Бюл. Главн. ботан. сада АНСССР. 1976. Вып. 100. С. 95−101.
  23. П.А. К методике количественно-анатомического изучения растения. Распределение устьиц. // Бюл. Среднеазиат. госуниверситета. 1924. № 7. С. 1- 6.
  24. М.В. Гиацинтик лазоревый и его биологические особенности // Бюл. Главн. ботан. сада АНСССР. 1961. Вып. 41. С. 40−45.
  25. М.В. Гиацинт (систематика, сорта, морфогенез, культура). М.-Л., 1965. 126 с.
  26. М.В. О связи структуры луковиц с экологическими условиями // Жизненные формы: структура, спектры, эволюция. М., 1981. С. 76−89.
  27. М.В. Структура, классификация и направления эволюционных преобразований вегетативных органов луковичных растений семейства Lili-асеаеН Ботан. журн. 1986. Т. 71. № 80. С. 1308−1320.
  28. М.В. Луковичные монокарпики и вегетативные малолетники в сем. Liliaceae и их формирование в онтогенезе // Ботан. журн. 1991. Т. 76. № 6. С. 840−848.
  29. М.В. Модели побегообразования луковичных растений семейства Liliaceae S. L. // Жизненные формы: онтогенез и структура. М., 1993. С. 185−189.
  30. М.В. Луковичные растения семейства Лилейных (география, биоморфологический анализ, выращивание). С.-Петербург, 1999. 229 с.
  31. В.В., Таргамадзе, И.Л. Исследование глюкофруктана из луковиц гадючьего лука, (мышиного гиацинта) М. szovitsianum Baker. (Liliaceae)/ Биоорганическая химия. Т.22. 1996. № 6. С. 441−445.
  32. Р.П., Гуленкова М. А. Метаморфоз надземного побега, его адаптивное значение // Материалы 5 всесоюзн. школы по теории морфологии растений. Львов, 1987. С. 24−29.j
  33. Н.Ф. Онтогенез высших растений. М., 1986. 99 с.
  34. И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск, 1974. 139 с.
  35. И.В. Краткие итоги первичной интродукции растений природной флоры Средней Азии в Ботанический сад АН Уз ССР// Интродукция и акклиматизация растений. Ташкент, 1976. Вып. 13. С. 9−58.
  36. A.B. Биогенные стимуляторы и урожай. М., 1962. 31с. Благовещенский A.B. Теоретические основы действия янтарной кислоты на растения. М., 1968. 117 с.
  37. A.B., Рахманов P.P. Биохимическая природа повышения урожайности с помощью янтарной кислоты. 1970. 61с.
  38. И.В. Сезонная динамика растительного сообщества // Полевая геоботаника. Л., 1972. Т. 4. С. 5−94.
  39. И.В. О понятиях «биоморфа», «экобиоморфа» и «архитектурная модель» //Ботан. журн. 1991. Т. 76. Вып. 10. С. 1360−1366.
  40. З.П. Тюльпаны. Морфология, цитология и биология. Ташкент, 1962. 407 с.
  41. К.К. Применение стимуляторов в декоративном садоводстве. М., 1962. 18 с.
  42. Буш H.A. Ботанико-географический очерк Европейской части СССР. М.-Л., 1936. 326 с.
  43. В.Н. Основы сортоизучения и сортооценки декоративных растений при интродукции // Бюл. Главн. ботан. сада АН СССР. 1971. Вып. 81. С. 69−77.
  44. В.Н. Основы сравнительной сортооценки растений // Интродукцияiи селекция цветочно-декоративных растений. М., 1978. С. 7−32.
  45. В.Н., Зайцева Е. Н. Выгонка цветочных луковичных растений: (Биологические основы). М., 1990. 240 с.
  46. И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений //Ботан. журн. 1973. Т. 59. № 6. С.826−831.
  47. И.В. Методика определения семенной продуктивности представителей семейства лютиковых // Бюл. Главы, ботан. сада АН СССР. 1990. Вып. 155. С. 86−90.
  48. В.Ф., Каспарян, А. С. Действие гиббереллина на декоративные растения. М., 1968. 55с.
  49. Г. А. Климат Среднего Приобья. Природа и экономика Среднего Приобья. Тюмень, 1978. С. 32−54.
  50. П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений. Киев, 1969. 150 с.
  51. Г. А. Влияние обработки семян микроэлементами на декоративные качества и семенную продуктивность однолетней астры // Биологические исследования на северо-востоке европейской части СССР. Сыктывкар, 1974. С. 10−15.
  52. А.Г. О перезимовывании травянистых растений // Ботан. журн. 1952. Т. 37. № 2. С. 173−180.
  53. В.Н. Ритм развития у растений. М., 1960. 136 с. Врищ Д. Л. Использование в озеленение и охрана красивоцветущих эфе-мероидных видов // Конструктивное ландшафтоведение. Владивосток, 1983. С. 148 154.
  54. Е. В. Введение в историческую географию растений // Приложение к трудам прикладной ботаники, генетики, селекции. Л., 1932. № 52.356 с.
  55. И.М. Генезис, эволюция и география почв Западной Сибири. Новосибирск, 1988. 224 с.
  56. А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель. Ростов, 1978.320 с. Гатцук Л. Е. Геммаксиллярные растения и система соподчиненных единиц их побегового тела // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1974. Т. 79, вып. 1. С. 100−112
  57. А.Б. Проблема преадаптации. Л., 1974. 148 с.
  58. .Н. Интродукция луковичных геофитов в условиях Субарктики. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1963. 18с.
  59. .Н. Морфологическая изменчивость луковичных растений в Полярно-альпийском ботаническом сад // Ботан. журн. Т. 51. № 1. 1966. С. 95−100.
  60. .Н. Интродукция луковичных геофитов в условиях Заполярья. Переселение растений на Полярный Север. Л., 1967. С. 220−243.
  61. Головкин Б. Н Переселение травянистых многолетников на Полярный Север. Эколого морфологический анализ. Л., 1973. 268 с.
  62. Голубев В. Н О биологическом значении геофилии у травянистых растений // Уч. зап. МОИП. 1956. Т. 41. Вып. 9.- С. 41−104.
  63. В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи М., 1965. 288 с.
  64. И.Н. Биология прорастания пыльцы. Киев, 1974. 367 с.
  65. Т.К. Экспериментально-экологический анализ сезонной ритмики ранневесенних дубравных эфемероидов // Ботан. журн. Т.48. № 11. 1963.С. 1569−1582.
  66. Т.К. Экология растений. М., 1979. 367 с.
  67. А.Н. Природа Средиземноморья. М., 1971. 510 с.
  68. И.А. Некоторые пути изучения онтогенеза побегов дуба {Quercus robur) //Бот. журн. 1964. Т. 49, № 3. С. 321−337.
  69. A.A. Анализ флоры Кавказа. Баку, 1936. 257с.
  70. A.A. Флора Кавказа. Т 2 .Баку, 1940. 284 с.
  71. A.A. Определитель растений Кавказа. М., 1946. 747 с.
  72. A.B. Закономерности роста древесных растений // Сообщ. Тадж. фил. АН СССР. Душанбе, 1948. Вып. 4. 19 с.
  73. A.B., Каневская И. Б., Остапович Л. Ф. Основные итоги интродукции растений в Памирском ботаническом саду // Тр. АН Тадж ССР. Т. 16. Душанбе, 1953. 99 с.
  74. О.В. Ритм развития некоторых среднеазиатских растений в условиях Москвы // Тр. Главн. ботан. сада АН СССР. Т.2. М., 1951. С. 59−72.
  75. JI.H. Сравнительно-кариологическое исследование нескольких видов Muscari Mill. // Записки Киевского о-ва ест. Т. 25.Вып. 1. 1915. С. 33−64.
  76. JI.H. Сравнительно-кариологические исследования видов Muscari Mill, и Belevalia Zapeyr // Вестн. Тифлиского бот. сада. Сер. П. Вып. 1.1922. С. 8−32.
  77. Л.Я. Мускари в условиях Чуйской долины // Интродукция и приемы культуры цветочно-декоративных растений в Ботаническом саду АН Киргизской ССР. Фрунзе, 1986. 96 с.
  78. В.А. Методика полевого опыта. М., 1979. 416 с.
  79. Ю.А., Скрипчинский Вл.В. Особенности прорастания семян кав-казких геофитов в условиях тропиков // Вопросы теории и практики семеноведения при интродукции. Минск, 1977. С. 143−145.
  80. Т.Д., Черемушкина В. А. Практикум по анатомии и морфологии высших растений. Новосибирск, 2003. 124 с.
  81. Л.И. Применение микроэлементов в вегетативном размножении цветочно-декоративных растений. Фрунзе, 1988. 6с.
  82. П.Ю., Алексеев Ю. Е., Карпухина Е. А. Основные термины и понятия современной биоморфологии растений. М., 1993. 149 с.
  83. З.Д. Декоративные многолетники в ботаническом саду УРО АН ССРС // Интродукция и устойчивость растений на Урале и в Поволжье (Сборник научных трудов). Свердловск, 1989. С. 101−111.
  84. Е.М. К итогам интродукции видов рода Muscari Mill, в условиях Ташкента // Интродукция и акклиматизация растений. Ташкент, 1976. Вып. 13. С. 58−81.
  85. С.Ф. К методике описания эпидермиса листа // Вестник Ленинградского ун-та. Сер. биол.-геогр. наук. 1954. № 4. С. 65−76.
  86. М.С., Кабанов С. П. Определение семенной продуктивности и качества семян интродуцентов // Методики интродукционных исследований в Казахстане. Алма-Ата, 1987. С. 75- 85.
  87. Л.П. Декоративные растения // Растительные богатства Новосибирской области. Новосибирск, 1961. С. 161- 162.
  88. И.П., Андреева И. И. Метаморфозы вегетативных органов покрытосеменных. 4.II. М., 1993. 171 с.
  89. В.О. Физиологические основы онтогенеза растений. Ереван, 1959. 390 с.
  90. Р. В. О некоторых замечательных аномалиях во флоре горной Среднеазиатской провинции // Ботан. журн. 1967. Т. 52, № 4. С.447−460.
  91. Г. Е. Морфогенез нарциссов на Апшероне // Тез. докл. совещания по морфогенезу растений. Вып. II. 1959. С. 224−225.
  92. Г. Е. Морфогенез нарциссов на Апшероне // Морфогенез растений. Т. II. 1961. С. 168−172.
  93. Г. Е. Биологические закономерности развития луковичных и клубнелуковичных растений на Апшероне. Баку, 1965. 240 с.
  94. В.М. Влияние на някои растежни регулятори върху растежа, развитието и размножаването на зюмбюла (Hyacinthus orientalis L.): Автореф. дис.. канд. биол. Наук. София, 1983. 39 с.
  95. H.A. Почвы тайги Западной Сибири. М., 1973. 167 с.
  96. P.A. Оценка интродукции многолетников по данным визуальных наблюдений // Тез. докл. 6-го делегат, съезда ВРО.Л., 1978. С. 175−176.
  97. А.Р. Интродукция луковичных и клубнелуковичных растений из семейств амариллисовых, касатиковых и лилейных и использование их в озеленении Эстонской ССР. Автореф. дис. канд. биол. наук. Таллин, 1971. 22 с.
  98. М.В. Микроэлементы (сборник статей). М., 1962. 511 с.
  99. .А. Растительность Воронежской губернии // Материалы по ест. ист. исслед. Воронеж, губер. Воронеж, 1921. Вып.2. 122 с.
  100. Кишковский Т. Н, Артюшенко З. Т. К биологии высокогорных растений Памира // Ботан. журн. 1951. Т. 36. № 5. С. 523−527.
  101. Л.К., Бандюкова В. А., Алюкина Л. С. Флавоноиды растений. Алма-Ата, 1978. 219 с.
  102. A.B. Весна и осень в жизни растений. М., 1939. 248 с.
  103. М.Ю. Модели побегообразования некоторых луковичных растений // Жизненные формы: онтогенез и структура. М., 1993. С. 189−192.
  104. A.C. Морфогенез дикорастущих и культурных видов крокуса {Crocus L.). Автореф, дис.. канд. биол. наук. М., 1973. 22 с.
  105. В. JI. Новые виды флоры Восточной Азии (север Манжурии и Кореи) // Тр. Император. С.-Петербургского ботан. сада. СПб., 1901. Т. XVIII. С. 417−449.
  106. Т.А. Внутрипочечное и внепочечное развитие побега как единый процесс. Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1989. 16 с.
  107. В.И. Выгонка мелколуковичных декоративных растений в подземных выработках Хибинских рудников // Агротехника декоративных растений на Севере. Апатиты, 1988. С. 68−74.
  108. Н.И. Влияние микроэлементов на продуктивность клубнелуковиц гладиолуса //Сб. науч. тр. Белорус. СХА. Минск, 1974.
  109. Е.П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана. М. Ташкент, 1934. 480 с.
  110. , И.С. Определитель высших растений Сев.-Зап. Кавказа и Предкавказья. М., 1970. С. 530- 531.
  111. М.В. Изучение интродукционных популяций некоторых видов декоративных луковичных // Изучение редких и охраняемых видов травянистых растений. М., 1983. С. 40−46.
  112. Н. А. Клены Украины. Киев, 1982. 184 с.
  113. А. Н. Из поездки на Дальний Восток Азии: Заметки о растительности Явы, Японии и Сахалина. // Землеведение. 1894. Т. 1, кн. 2. С. 59−88- к кн. 3. С. 7−30.
  114. И.Л., Белянина Н. Б. О связи морфологических структур и ритмов развития эфемероидов // Бюл. МОИП. Отд биол. 1995. Т. 100, вып. 6. С. 54−59.
  115. Л.Н. К вопросу о геофилии растений // Ботан. журн. 1958. Т.43. № 3. С. 425−428.
  116. Т.В., Пряхина Н. И., Яковлев Г. П. Соцветия. Морфологическая классификация. Сант-Перербург, 1992. 126 с.
  117. Ф.М. Морфофизиология растений. М., 1977. 288 с.
  118. А.Н. Интродукция растений: Учебное пособие. Кемерово, 2004. 96 с.
  119. И.Н., Тонконогов В. Д., Шишов Л. Л. Классификационное положение и систематика антропогенно преобразованных почв / Почвоведение 1993. № 3. С. 98−106.
  120. Левин Г. Г Индивидуальность и жизненные циклы растений //Ботан. журн. 1964. Т. 49, № 2. С. 272−280.
  121. P.E. Репродуктивная биология семенных растений (Обзор проблемы). М., 1981. 96 с.
  122. В.И., Мейснер М. К. Перечень растений, распространенных в культуре Императорским С-Пб ботаническим садом// Императорский С-Пб ботанический сад за 200 лет его существования. Петроград (1713−1913).1915. Т. 3. 408 с.
  123. С.С. Поступление ионов в растения при марганцевой недостаточности. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Киев, 1971. 22с.
  124. Лозина-Лозинская A.C. Muscari Mill.- гадючий лук, мышиный гиацинт// Флора СССР (под общ. ред. В.Л. Комаров). Л., 1935. Т. IV. С. 412−422.
  125. Е.Л. Об органах вегетативного возобновления и размножения высших растений // Ботан. журн. 1960. № 7. С. 1067−1069.
  126. В.Н., Вульф Е. В. Ранние весенние растения. М., 1926. 135 с.
  127. М.Т. Биоморфологические адаптации растений крайнего Севера. М., 1986. 209 с.
  128. В.П. Теоретические основы акклиматизации. Л., 1933. 160 с.
  129. С.А. Об ускорении роста декоративных растений под воздействием микроэлементов // Физиология питания, роста и устойчивости растений в Сибири и на Дальнем Востоке. М., 1963. С. 178−179.
  130. Е.З. Удобрение декоративных растений. М., 1965. 965 с.
  131. Т.С. Полиплоидные декоративные растения. Однодольные. Л., 1980.300 с.
  132. Ф.Ф. Внекорневое питание растений. Киев, 1957. 263 с.
  133. П.М. О вынужденном покое у растений Хибин// Ботан. журн. 1961. Т. 46, вып. 1. С 61−69.
  134. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. М., 1975.27 с.
  135. Методические указания по семеноведению интродуцентов (Отв. ред. академик Н.В. Цицин). М., 1980. 64 с.
  136. Л.Н., Реут A.A., Анищенко И. Е. Итоги интродукции и селекции декоративных травянистых растений в республике Башкорстан: в 2 ч. Часть 2. Класс однодольные. М., 2007. С. 45−46.
  137. Е.А. Структура и функция эпидермиса листа покрытосеменных растений. Л., 1974. 120 с.
  138. Е.В. Мускари Muscari Mill.// Флора Европ. части СССР (Под общ. ред. Ан. А. Федорова) Л., 1979. Том IV. С. 253−255.
  139. Е.В. Лилейные (Liliaceae)llЖизнь растений (под общ. ред. А.Л. Тахтаджян) М., 1982. Т. 6. С. 86−87.
  140. O.A. Совершенствование ассортимента ранневесенних луковичных и клубнелуковичных цветочных культур в условиях лесостепной зоны Алтайского края. Автореф. дис.. канд. с/х. наук. Барнаул, 2004. 14 с.
  141. H.A., Козлов В. И. Основы ботанической микротехники/ М., 1954.312 с.
  142. Н.К., Максимова E.B. Влияние микроудобрений на продуктивность луковиц тюльпана // Химия в сельском хозяйстве.— 1973. № 8. С.23−28.
  143. М.Г., Разумова М. В., Гладкова В. Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян (под ред. М.Ф. Даниловой). Л., 1985. 348 с.
  144. B.C., Губанов И. А. Популярный атлас-определитель: Дикорастущие растения. М., 2006. 415 с.
  145. E.JI. Основы биоморфологии семенных растений. М., 1997. Т. 1.630 с.
  146. М. П. Особенности почек возобновления геофитов Стрелецкой степи // Ботан. журн. 1966. Т. 51. № 1. С. 100−104.
  147. З.П. Практикум по цитологии растений. М., 1974. 288 с.
  148. Я.В. Микроэлементы и их значение в сельском хозяйстве. М., 1961.
  149. ПейвеЯ. В. Руководство по применению микроудобрений. М., 1963. .
  150. A.B., Ляшко М. У. Влияние микроэлементов на углеводный обмен и репродуктивную способность тюльпанов. М., 1977.
  151. H.A. Весенние цветы в саду. М., 2001. 112 с.
  152. В.П. Морфогенез и эмбриология некоторых видов рода Tulipa L. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ташкент. 1965. 20 с.
  153. А.И. Эколого-географические заметки по армянским видам рода Muscari Mill. // Биол. журн. Армении. 1966. Т. 19. № 6. С. 88−93.
  154. Поддубная-Арнольди В. А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений. Основы и перспективы. М., 1976. 508 с.
  155. О.М., Мишенкова А. П. Декоративные травянистые растения открытого грунта / Справочник по номенклатуре родов и видов. Л., 1967. 208 с.
  156. Понятия, термины, методы и оценки результатов работы по интродукции растений. М., 1971.
  157. М.Г. Основы флорогенетики. М., 1963. 135 с.
  158. Почва, город, экология /Под общ. ред. Г. В. Добровольского. М., 1997. 320 с.
  159. Э.Л. Многочисленные статьи в Вестнике Российского общества садоводства. С-Пб, 1860−1888 г. г.
  160. Э.Л. Описание новых и более редких растений по материалам, собранным О.Л. Федченко в Туркестане и Каканде. С-Пб, 1882. 89 с.
  161. Э.Л. Весенние красивоцветущие многолетники и луковичные растения, их содержание и воспитание в садах. С-Пб, 1888. С.1−71.
  162. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране
  163. Под ред. А.Л. Тахтаджяна). Л., 1981. 263 с.
  164. P.A. Биолого-морфологические особенности многолетних пустынных растений. М., 1969. 102 с.
  165. P.A. Морфолого-биологические особенности луковичных эфемероидов на примере рода Fritillaria L. // Проблемы эколог, морфологии растений. М., 1976. С. 186−193.
  166. Л. В. Действие регуляторов роста на декоративные растения. М., 1985. 140 с.
  167. Ф. Н. Теория и опыт переселения растений в условия Узбекистана. Ташкент, 1974. 107 с.
  168. Русский ботанический журнал. С.- Пб 1906−1915. № 6. 1909.
  169. Д.А. Физиологические основы питания растений. М., 1955. 512 с.
  170. Д.А. О ритмичности строения и роста растений // Ботан. журн. 1957. Т. 42, № 7. С. 991−1010.
  171. Д.А. Физиология развития растений. М., 1963. 196 с.
  172. В.Г. Интродукция однолетних декоративных растений в Молдавии. Кишинев, 1986. 275 с.
  173. Н.П. О соотношении понятий «архитектурная модель» и «модель побегообразования» у трав// Материалы XI съезда Русского ботан. общества «Ботанические исследования в Азиатской России». Новосибирск-Барнаул. 2003 .Т.2. С. 99−100.
  174. И.П. Биологические особенности луковичных геофитов в связи с их экологией в настоящем и прошлом // Ботан. журн. 1960. Т. 45. Вып. 7. С. 1073−1078.
  175. JI. Л. Биоморфология геофитов в Западной Сибири. Новосибирск, 2002. 308 с.
  176. Л. Л., Кукушкина Т. А. Запасные вещества в луковицах мышиного гиацинта // Материалы междун. науч. конф. «Современные проблемы интродукции и сохранения биоразнообразия». Воронеж. 2007. С. 306−311.
  177. Л. Л., Турбина И. Н. Мускари для ранневесенних цветников // Материалы X конф. «Проблемы озеленения крупных городов». Альманах. Вып.12. М., 2007. С. 150−152.
  178. Л.Л., Кукушкина Т. А. Компонентный состав луковиц видов рода Muscari (Hyacinthaceae) // Раст. ресурсы. Вып.2. 2009. С. 77−82.
  179. Е.А. Закономерности органогенеза луковичных и клубнелукович-ных геофитов. М., 1976. 29 с.
  180. Е.А. К вопросу о жизненных циклах многолетних травянистых растений типа луковичных и клубнелуковичных геофитов // Вестн. МГУ. Сер. 16. Биология. 1982. № 4. С. 28−34.
  181. Сенянинова Корчагина М. В. Некоторые данные о ритмах развития вечнозеленых полукустарничков/ Уч. зап. Ленинград, гос. ун-та.сер. геогр. наук. 1954. № 166. Вып. 9.
  182. Сенянинова Корчагина М. В. Геофилия и ее значение в сложении структуры растительного сообщества (О целостности организма высших растений) / Уч. зап. Ленинград, гос. ун-та.сер. геогр. наук.1967. № 327. Вып. 19. С.7−96.
  183. .В. Декоративные травянистые растения дикорастущей флоры Кавказа. Тбилиси, 1972. 211 с.
  184. И.Г. О ритме сезонного развития растений подмосковных лесов //Вест. Мое. ун-та. Сер. Биол. 1947. Вып. 6. С. 75−108.
  185. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М., 1952.391 с.
  186. И.Г. О методах изучения ритмики сезонного развития растений в стационарных геоботанических исследованиях // Учен. зап. МГПИ им. В .П. Потемкина, 1954. Т. 37, вып. 2. с. 3−20.
  187. И.Г. Основные направления эволюции жизненных форм у покрытосеменных растений //Бюл. МОИП. отд. биол. 1955. Т.60. вып.З. с.71−91.
  188. И.Г. Типы развития побегов у травянистых многолетников и факторы их формирования // Вопросы биологии растений. М., 1959. Т. 100, вып. 5. С. 3−38.
  189. И.Г. Экологическая морфология высших растений. М., 1962. 378 с.
  190. И.Г. Соотношение внутренних и внешних факторов в годичном ритме развития растений // Бот. журн. 1966. Т. 51,№ 7. С. 923−938.
  191. Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М., 1971. 359 с.
  192. Т.И. Об основных «архитектурных моделях» травянистых многолетников и модусах их преобразования // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1977. Т. 82. № 5. С. 112−128.
  193. Т.И. Почка как этап развития побега // Тез. докл. 7 делегат, съезда ВБО. Донецк.1983. С.232−233.
  194. Т.И. О вариантах побегообразования у многолетних трав // Морфогенез и ритм развития высших растений. М., 1987. С.3−19.
  195. Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению. М., 1961. 51с.
  196. В.В., Скрипчинский Вл.В. Влияние пониженной температуры на рост и развитие весеннецветущих растений Северного Кавказа и вопрос об их происхождении // Ботан. журн. 1961.Т. 46. № 7. С. 949−958.
  197. В.В., Скрипчинский Вл.В., Шевченко Г. Т. Морозостойкость вегетативных зачатков некоторых геофитов Ставропольской флоры // Бюл. Главн. ботан. сада. 1964. Вып. 55. С.109−114.
  198. В.В., Скрипчинский Вл.В. Годичные циклы морфогенеза некоторых видов лилейных Ставрополья и их значение для теории онтогенеза//Бюл. МОИП. 1965., Т. 20. Вып. 1. С. 85−101.
  199. В.В., Скрипчинский Вл.В., Шевченко Г. Т. Роль температуры в годичном цикле развития весенних геофитов Северного Кавказа // Бо-тан. журн. 1968. Т. 59. № 9. С. 1233−1245.
  200. В.В., Скрипчинский Вл.В., Шевченко Г. Т. Морфогенез монокарпического побега и его связь с сезонами года у луковичных, корневищных и клубневых геофитов Ставропольской флоры // Тр. Ставроп. НИИ сельск. хоз-ва. 1970 а. Вып. 10. ч. 2. С. 16−30.
  201. В.В., Дударь Ю. А., Скрипчинский Вл.В. Методика изучения и графического изображения морфогенеза монокарпических побегов и ритмов сезонного развития травянистых растений // Тр. Ставроп. НИИ сельск. хоз-ва. 19 706. Вып. 10. ч. 2. С. 12−26.
  202. В.В., Дударь Ю. А. и др. Морфогенез монокарпических побегов многолетних травянистых растений (альбом рисунков) Ставрополь, 1970 в. 84 с.
  203. В.В., Скрипчинский Вл.В. Морфологические основы онтогенеза эфемероидных геофитов и проблема его эволюционного становления // Проблемы экологической морфологии растений. М., 1976. С. 167−185.
  204. Вл.В. Прорастание семян некоторых дикорастущих декоративных растений в естественных условиях //Бюл. Главн. ботан. сада АН СССР. М., 1963. Вып.50. С. 78−82.
  205. Вл.В. О прорастании семян некоторых видов декоративных многолетников Ставропольской флоры // Ботан. журн. 1966. Т.51. № 4. С.553−557.
  206. Вл.В. Эфемероидные геофиты Евразии. Дис. докт.. биол. наук. Новосибирск, 1986. 596 с.
  207. С.П. Теоретические основы луговодства. М., 1966. 367 с.
  208. О.В., Заугольнова Л. Б., Торопова H.A. Критерии выделения возрастных состояний и особенности хода онтогенеза у растений различных биоморф. // Ценопопуляции растений. М., 1976. 215 с.
  209. М.А. Интродукция на Северной Буковине представителей семейств Alliaceae иLilliacea. Дис. канд. биол. наук. Черновцы, 1986. 304 с.
  210. М.А. Биология развития видов рода Muscari Mill. // Тезисы докладов 8-й междунар. конф. Киев, 1995. С. 140−142.
  211. К.А. Полезные растения природной флоры Сибири. Новосибирск, 1967. С. 188−197.
  212. Справочник по климату СССР: Омская и Тюменская области. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. Л., 1968. Вып. 17, ч. 4. 59 с.
  213. В.И. Биология наших растений. М., 1925. 156 с.
  214. С.С. Образование и развитие спермиев у представителей рода Muscari Mill. // Изв. АНТ ССР сер биол. наук, 1984.№ 3. с.49−52.
  215. А.Л., Федоров Ан.А. Флора Еревана. Определитель дикорастущих растений Араратской котловины. Л., 1972. 394 с.
  216. А.Л. Система магнолиофитов. Л., 1987. 439 с.
  217. Терминология роста и развития высших растений (под ред. М.Х. Чайла-хян). М., 1982. 96 с.
  218. H.A. Биологический контроль за развитием мускари // Биол. контроль в сельск. хоз-ве. М., 1962. С. 249−263.
  219. Т.Т. О подснежном росте и развитии ранневесенних растений //Природа, I. 1954. С. 102−105.
  220. A.A. Жизненное состояние вида в растительном сообществе // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1960. Т. 67 Вып. 3. С. 77−92.
  221. Е.И. Ритм развития конуса нарастания в луковицах пролески {Scilla sibirica And.) в осенне-зимнее время/ Докл. АН СССР. 1949: Т. 64. № 6. С. 853−856.
  222. Е.И. О ритме развития цветочных почек у лиственных древесных пород и пролески {Scilla sibirica And.) // Бюл. МОИП, отд. биол. 1958. Т. 63. Вып. 6. С. 107−115.
  223. Ал.А., Кирпичников М. Э, Артюшенко, З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений: Стебель и корень (под общ. ред. П.А. Баранова). Л., 1962. 347 с.
  224. Ал.А., Артюшенко, З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений: Цветок. Л., 1975. 350 С.
  225. Ал.А., Артюшенко, З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений Соцветие. Л., 1979. 296 с.
  226. А.П. Путешествие в Туркестан // Изв. о-ва любителей естествознания, антропологии и этнографии. 1875.Т. II. Вып.7. 160 с.
  227. O.A. Флора Памира. Собственные исследования 1901 г. и свод предыдущих // Тр. Императ. Спб. ботан. сада.1903.Т. 21. Вып.З. С. 233−471.
  228. З.Н. Морфология луковицы некоторых видов рода Allium L. // Узбек, биолог, журн. 1959. № 4. С. 20−31.
  229. М.К. Методы исследования и оценки качества семян. М., 1955. 375 с.
  230. Фишер О. А Влияние микроэлементов на рост, развитие и декоративные качества цветочных растений. Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1957. 22 с.
  231. С.С. Полезные растения природной флоры Кавказа и их интродукция на Украине. Киев, 1966. 299 с.
  232. Е.А. Семенная продуктивность и урожай семян растений в тундрах Западного Таймыра // Ботан. журн. 1970. Т. 55. № 7. С. 995−997.
  233. М.Х. Тезисы докладов 2 симпозиума «Актуальные проблемы изучения эфирномасличных растений и эфирных масел». Кишинев, 1970. С. 66−68.
  234. H.H., Виноградова В. А. Мелко луковичные растения и их применение// Информационный листок № 329−71. Л., 1971. 4 с.
  235. А.П., Мазуренко М. Т. Геофилия как один из основных путей экологической эволюции биоморф растений в Арктике и Субарктических высокогорьях // Ботан. журн. 1985. Т. 70. № 7. С. 876−884.
  236. В.Я. Почвы Тюменской области: Словарь справочник. Екатеринбург, 2002. 156 с.
  237. М.Х. Основные закономерности онтогенеза высших растений. М., 1976. 68 с.
  238. М.Х. Роль регуляторов роста в жизни растений и в практике сельского хозяйства//Изв. АН СССР. Сер. биол. 1982. № 1. С. 5−25.
  239. В.А. и др. Корневищные луки Северной Азии: биология, экология, интродукция. Новосибирск, 1992. 158 с.
  240. В.А. Биология луков Евразии. Новосибирск, 2004. 279 с.
  241. С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб., 1995. 990 с.
  242. М.С. Вегетативное размножение и возобновление высших растений и методы его изучения // Полевая геоботаника. M.-JL, 1960. Т. 2. С. 163−205.
  243. H.JI. Опыт внекорневой подкормки гладиолуса. Кишинев. 1954. Т. 94. № 1.
  244. H.JI. Опыт выращивания гладиолуса В Молдавии. Кишинев, 1960. № 4. 58 с.
  245. H.JI., Савва В. Г., Андон К. И. Применение микроэлементов в цветоводстве. Кишинев, 1981. 107 с.
  246. JI.M. О метамерности и метамерах у растений // Журн. общ. биол. 1980. Т. 41. № 3. С. 437−447.
  247. Ю.Н., Соромотина О. В. Некоторые особенности климата Западной Сибири в погодах. Природные ресурсы и размещение производительных сил Тюменского Приобья. Тюмень, 1980. С. 69−79.
  248. Г. Т. Фенология сезонного развития растений ириса низкого (Iris pumila L.) в связи с интродукцией в Центральном Предкавказье // Тр. Ставроп. НИИ сел. хоз-ва «Новые виды и формы садовых и декоративных растений». 1975. Вып. 17. С. 333−348.
  249. А.П. Луговедение. Л., 1941. 510 с.
  250. Р.Л. Годовой цикл развития некоторых тюльпанов Киргизии. Фрунзе, 1963. 66 с.
  251. М.Я., Боженко В. П. Влияние аллюминия, кобальта и молибдена на засухоустойчивость и на физиолого-биохимические процессы, ее определяющие // Физиология устойчивости растений. М., 1960. С. 522−527.
  252. М.Я. Физиологическая роль бора у растений в свете новейших данных // Физиологическая роль микроэлементов у растений. Л., 1970. С. 3−21.
  253. М.Я. Микроэлементы в жизни растений. M.-JL, 1974. 324 с.
  254. И.И. Флора Средней и Южной России, Крыма и Северного Кавказа. Киев, 1897. Т. 2. 750 с.
  255. И.И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора). М.:Л., 1946.396 с.
  256. Г. Э. Термический режим как фактор сезонного развития высших растений // Материалы всесоюз. конф «Термический фактор в развитии растений различных географических зон». М., 1979. С. 4−6.
  257. A.C. Систематика и география кавказских видов рода Muscari Mill. // Тр. Ставроп. НИИ сельск. хоз-ва. 1946. Вып. 10, ч.2. С. 16−30.
  258. К. Анатомия семенных растений. М., 1980. Т.2. С. 105−110.
  259. М. С. Однодольность в свете данных эмбриологии // Советская ботаника. 1946. Т. 14. № 6. С. 351- 363.
  260. Ascherson P. A., Graebner P. P. Synopsis der Mitteleuropaischen Flora. Leipzig, 1896- 1938. Bd.l. p. 1−12.
  261. Auge R. Influence de lacide gibberellique sur la floraison du gladieuli Hunting Song. Rev. Hort., Paris, 1982. № 230. p. 43−48.
  262. Bailey L. The standart cyclopedia of Horticulture. London, 1935.
  263. Bragt I., Gelder H. Effects of gibberellic acid, 6 benzylaminpurine, a — naph-thalenacetic acid and ethephon on growth and flowering of tulipbulbs ev. Apel-doorn and their bulblets. Acta hort., 1979. vol. 91. p. 161−165.
  264. Classified list and international register of hiacinthus and other bul bous and tuberous rooted plants. Haarlem: Roy. Gen. Bulbgrower’s Assoc. Holland, 1975. 285 p.
  265. Dahlgren К. V. Uber die unerwinterungsstadien der Pollensacke und der Samenanlagen bei einigen Angiospermen. Sven. Bot. Tidsk. Bd. 9. 1915. Ht. 1 s. 12
  266. Davis P. H., Stuart D. C. Muscari Miller // Flora Europaea, 1980. vol. 5. University Press. Cambridge.
  267. Davis P. H., Stuart D. C. Muscari Miller // Flora of Turkey, 1984. vol. 8. University Press. Edinburgh.
  268. Garbari F. The genus Muscari (Liliaceae) contribution to the cytotaxonomic revision//Nuovo Jiorn. bot. Nat. 1967. v. 102. p. 87- 105.
  269. Garbari F., Greuter W. On the taxonomy and typification of Muscari Mill. (Liliaceae) and allied genera and on the typification of generic names // Taxon. vol. 19(3). 1970. p. 329−335.
  270. Halle F., Oldeman R.A.A. Essai sur larchitecture et la dynamigue de croissance des arbres tropicaux. Paris, 1970. 178 p.
  271. Herrmann N., Weiss G., Durka W. Biological flora of Central Europe: Muscari tenuiflorum Tausch. // Flora. 2006. Vol. 201. P.81−101.1.misch Th., Zur Morphologie der monokotilischen und Zwiebelgewachse. Berlin, 1850. S. 101−106.
  272. Kosteletzky V. F. Index plantarum horti caesarei regii botanici pragensis. Prag. 1844.
  273. Kunth C. S. Enumeratio plantarum omnium hucusque cognitarum // Stut-gardiae et Tubingae. 1843. Vol. 4.1.nnaei C. Species Plantarum. Holmiae. 1754. Ed. 1. 560 p.
  274. Miller Ph. The gardeners dictionary. abridged from the last folio edition. London. 1768. Ed. 4.
  275. Paliwal G. S. Stomatal ontogeny and phylogeny. I. Monocotyledons // Asta bot. Neerl. 1969. V. 18, № 5. P. 654−668.
  276. Pfosser M., Speta F. Phylogenetics of Hyacinthaceae based on plastid DNA seguences. Ann. Missouri Bot. Gard. 86, 1999. P. 852−875.
  277. Raunkiaer C. The life forms of plants and statistical plant geography: Prees // Oxford, 1934. 632 p.
  278. Regel E. Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz // Neue und empfehlenswerte Zierpflanzen. Stuttgart, 1878, Th. 2. 408 s.
  279. Rikli M. Das pflanzenkleid der Mittelmeerlander // Bern: Huber. 1943−1948. Bd-1−3.
  280. Saniewski M. The effect of gibberellic acid on the flowering and growth of Muscari comosum Mill. // Bull. Acad. pol. sei. Ser. biol. sei. 1978. Vol 25. № 12. P. 795−797.
  281. Skrzypczakova L. Flavonoidy w rodzin Liliaceae II Dissert, pharm, pharmacy 967. vol XIX, № 5, P. 537.
  282. Speta F. Uber die Abgrenzung und Gliederung der Gattung Muscari und uber ihre Beziehungen zu anderen Vertretern der Hyacinthaceae II Bot. Jahrb. 1982, Syst. 103. P. 247−291.
  283. Speta F. Muscari (subg. Leopoldia) mirum Speta, spec, nova, im Kreise seiner nachsten Verwandten II Phyton 29, 1989. P. 105−117.
  284. Stebbins G. L., Khush G. S. Variation in the organization of the stomatal complex in the leaft epidermis of monocotyledons and its bearing on their phylog-eny // Amer. J.Bot. 1961. V. 48. № 1. P. 51−59.,
  285. Stuart D. C. Chromosome numbers in the genus Muscari Mill. // Notes Garden Edinburgh, 1970, v.30, p. 189−196.
  286. Talia M. C., Stellacci C. P. Influenza della gibberellina sulle bulbosee a fioritura primaverile // Riv. Ortoflorofrutticoltura, 1980. vol. 64, № 4. p. 303−313.
  287. Tournefort J. P. Elemens de botanique ou methode pour connoitre les plantes. Paris. 1694.
  288. Troll W. Die Infloreszenzen. Bd 1. Yena, 1964. 615 p.
  289. Warming E. Lehrbuch der okologishhen planczengeographie. Berlin, 1918. P. 215.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!